FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色早报 | 狗狗币基金会董事：DOGE是比特币的分叉并非证券

red Ape Yacht Club NFT 侵犯 Yuga 版权金色财经报道，加利福尼亚州法院以部分简易判决的形式在其针对 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 以部分简易判决的形式，判定BAYC NFT系列背后的公司Yuga Labs法律胜利。 Ripps 和 Cahen 是 RR/BAYC NFT 系列背后的二人组，该系列以灵长类动物为特色，摆出与无聊猿相似的姿势，还使用了与 BAYC 相似的营销材料。Yuga 于 2022 年 6 月提起诉讼，指控 Ripps 及其同伙以讽刺为借口故意制造消费者混淆，产生数百万的不当利润，同时以他们的指控对 BAYC 造成的损害为荣。Yuga Labs 辩称，它应该因域名抢注获得 200,000 美元的法定赔偿。但是，法院驳回了这一要求，并宣布将在待审期间确定损害赔偿金。 ▌慢雾创始人：去年11月14日-23日期间使用TrustWallet浏览器扩展创建的钱包存在风险 4月22日消息，慢雾创始人余弦在社交媒体引用Trust Wallet公告表示，若用户使用TrustWallet浏览器扩展且在2022年11月14日-23日期间创建了钱包，则该钱包将存在风险。本质原因是当时TrustWallet浏览器扩展使用的MT19937伪随机数生成器没有提供足够的随机性，导致私钥可以被破解。 ▌Moonbirds系列NFT总成交额超34.98万枚ETH 金色财经报道，据NFTScan数据显示，Moonbirds系列NFT近24小时成交额246枚ETH，平均成交价2.43ETH。历史累计成交额34.98万枚ETH，目前有6470个钱包地址持有其NFT。 ▌Blur创始人：接受挂单价功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿 4月22日消息，Blur创始人Pacman发推称，北京时间4月22日11:00左右，Blur在消息处理中检测到一个漏洞，该漏洞影响了过去80小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后，团队立即禁用“接受挂单价”功能。在30分钟的时间里，有36个受影响的挂单价被接受。此后，Blur修复了这个问题，并在北京时间4月22日14:05启用挂单价功能。重要经济动态 ▌美国银行存款再度外流穆迪下调11家银行评级金色财经报道，美国的银行存款上周再度下降，与此同时，评级机构穆迪下调了美国合众银行、夏威夷银行、Zions、Western Alliance和第一共和国银行等11家地区性银行的评级。穆迪认为，这些银行在管理资产和负债方面的风险正变得“越来越明显”，并对盈利能力构成压力。金色百科 ▌搬砖一种生动而幽默的说法，学名套利。所谓搬砖，就是指当不同的比特币交易平台存在着价差时，“搬砖工”发现这一情况，在价低的平台买入比特币，再到价高的平台卖出比特币，从而赚取低风险差价的一种投机行为。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-23

Sui主网启动在即提前把握56个生态项目动向

金色财经2023-04-22

聚焦:Open Campus 一个去中心化的教育平台,Social Fi 概念的先驱开拓者!

有权：用户可以通过Publisher NFT与EDU购买共同出版权。该项目在2022年的第一轮IDO中筹集了600万美元，占EDU代币总供应量的 6%，FDV为~1亿美元。截至2023年4月21日，EDU的总代币供应量为1,000,000,000。上市后的流通供应量将是145,000,000（总代币供应量的14.50%）。个人认为，Open Campus作为Social Fi概念上的首个落地项目还是比较有潜力的，虽然教育在区块链领域还有很多未知性，但是Open Campus作为Social Fi概念的首发项目，一经上线肯定是会收到市场热情的关注。目前IDO与4月28日的币安IEO都具有不错的布局性，核心重点就是币安IEO，具不完全统计：币安IEO在一年内上线的项目收益已经高达1800%，可以重点关注！可以重点关注！来源：金色财经

金色财经2023-04-22

你不是真正的 Rollup :)

传递协议一起使用时，如何促进跨链原子 NFT 交换: - T1 将 ETH 从 U1 (用户1) 移动到 R1 上的 SC1 (智能合约 1) - T2 将 NFT 从 U2 (用户2) 移动到 R2 上的 SC2 (智能合约 2) - 当且仅当 SC1 首先收到来自 SC2 确认已存入 NFT 的消息时，它才会允许 U2 赎回 ETH - 当且仅当 SC2 首先收到来自 SC1 确认已存入 ETH 的消息时，它才会允许 U1 赎回 NFT - 两个智能合约都实施了一个时间锁，这样如果任何一方失败，各方都可以收回他们的资产这里的共享定序器允许两个用户在步骤 1 中进行原子提交。然后，使用某种形式的跨 rollup 消息传递机制来验证彼此的结果状态，并解锁资产以执行交换。如果没有共享定序器使其以原子的方式进行，双方可以商定一个价格。但是 U1 可以提交他们的交易，U2 可以等待并决定他们是否想要中止交易。而有了共享定序器，他们的交易是被锁定的。共享定序器实现的跨链原子性的内容大概就这么多。总结: 这里所提供的保证的确切强度和有用性仍未得到证实这可能对跨链原子套利非常有用，同样也可能对其他应用有用，如跨链 swap 和 NFT 交易 (可能与其他消息传递协议结合使用) 提供额外的加密经济保证 (例如，存入抵押品) 来担保某些类型的跨链交易可能会有所帮助然而，你永远不会对你的交易结果具有无条件的保证 (你可以通过在共享状态机上原子地执行交易来获得) 关于跨链原子性的其他有趣的主题，我推荐查看： Optimism 的超级链 —— 他们也正探索如何跨 OP 链使用共性定序器。共享定序器可以达成共识，然后尝试实现原子跨链交易。 Anoma —— Heterogeneous Paxos 和 Typhon 是非常不同的方法。如前所述，Kalman 的跨 rollup 强制打包交易。共享定序器总结总结一下，共享定序器的基本理念是：显然，这个坐标图不是定律，一切都是高度主观的，它非常依赖于确切的结构。但是总的来说可以这样进行比较：中心化定序器 —— 如果你完全控制系统，通常最容易实现你想要的任何功能。但是，在预确认强度方面具有次优的保证、强制退出可能是不可取的、活性也可能是次优的，等等。去中心化的 L2 定序器 —— 与单一型定序器相比，质押了有意义的价值的分布式集合应该增加 rollup 的鲁棒性。但是，可能会根据它的实现方式，需要以延迟等方式为代价 (例如，许多 L2 节点可能需要在确认 rollup 区块之前进行投票)。 L1 负责排序 —— 最大化去中心化、抗审查性、活性等等。然而，它缺少一些特性 (例如，快速预确认、数据吞吐量限制)。共享定序器 —— 可以从中获得去中心化定序器的功能；与其他人共享定序器可以从中获益 (得到某种程度的原子性)；不需要启动自己的定序器子集，等等。然而，在 L1 最终敲定之前的过渡时期，与 L1 排序相比，确实具有更弱的保证。此外，共享排序层可以将多个 rollup 中的委员会、经济安全等聚合到一个地方 (可能比每个 rollup 都有自己的委员会这种情况要强得多)。最终，一旦区块在 L1 敲定，所有 rollup 都会返回到 100% 的 L1 安全性。大多数定序器设计只是试图在获得 L1 结算的完全安全之前的过渡时期给用户提供非常好的功能，但对状态的保证力度较弱。他们都有不同的权衡。 SUAVE (Single Unifying Auction for Value Expression) 去中心化构建者 vs. 共享定序器当我们讨论这些试图为许多其他链处理交易的共享层时，这里的差异可能会变得非常令人困惑。特别是 SUAVE 作为 “排序层 (sequencing layer)” 这一组件经常和其他术语一块出现，比如还有另一个组件是 “针对 rollup 的去中心化区块构建者”。需要明确的是 —— SUAVE 与上面描述的共享定序器设计非常不同。让我们看看 SUAVE 如何与以太坊对接。SUAVE 不会以任何方式被写入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到加密的交易池中。然后，SUAVE 执行器网络可以为以太坊 (或类似的任何其他链) 生成一个区块 (或部分区块)。这些区块将与传统的以太坊中心化构建者的区块竞争。以太坊区块提议者可以同时监听这两种区块，并选择他们想要提议的区块。同样，SUAVE 也不会取代 rollup 选择其区块的机制。例如，rollup 可以实现 PoS 共识子集，其运作方式可能与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后，这些定序器/验证者可以选择由 SUAVE 为他们生成的块。这与上文描述的共享定序器非常不同。**在共享定序器的设计中，rollup 可以完全移除去中心化定序器的需要。他们只是简单地通过添加 Metro 或 ESQ 之类的可选项来外包这个排序功能，并且可以选择继承这些共享排序层的分叉选择规则。**以太坊、Arbitrum、Optimism 等不会改变其分叉选择规则，以选择 SUAVE 进行所有的交易排序。 SUAVE 并不关心你的链的分叉选择规则是什么，也不关心你的区块是如何被选择的。它旨在为任何域提供最有利可图的排序。请注意，与前面描述的共享定序器节点不同，SUAVE 执行器通常是“完全有状态的” (尽管它们也可能满足某些不需要状态的首选项)。他们需要模拟不同交易的结果，以创建最优排序。为了解两者的差异，在这里举一个用户想要进行跨链原子套利的示例。他们将交易提交给 SUAVE vs. 提交给共享定序器，获得以下保证： SUAVE + 共享定序器那么现在我们讨论 SUAVE 如何与去中心化的 rollup 定序器、甚至共享定序器互动？Espresso 似乎相信 SUAVE 与 ESQ 兼容，正如他们在文章中所描述的。ESQ 旨在与私有交易池服务 (如SUAVE)兼容，这些服务可以作为区块构建者。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS：共享提议者 = 共享定序器共享构建者 = SUAVE 与 PBS 一样，构建者可以从提议者 (即这里的定序器) 那里获得一个盲承诺，来提议一个给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用 (构建者的出价)，而不知道区块的交易内容。现在把它们放在一起，让我们再回头看刚刚想要做跨链套利的搜索者那个例子。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 rollup: 包含交易 1 (T1) 的区块 1 (B1) —— 在 Rollup 1 (R1) 低价购买 ETH 包含交易 2 (T2) 的区块 2 (B2) —— 在 Rollup 2 (R2) 高价出售 ETH 但很有可能 B1 赢得拍卖，而 B2 输掉 (或反之)。然后，让我们想一下，如果这两个 rollup 被选择到相同的共享定序器中会发生什么。共享定序器节点基本上是愚蠢的。他们不了解交易到底在做什么，所以他们需要有人 (比如SUAVE，或者其他 MEV 构建者) 为他们构建一个完整的区块，如果他们要提高效率的话。那么，SUAVE 执行器可以将 B1 和 B2 提交给共享定序器，条件是这两个区块都可以被填充或被毙掉 (即原子地执行或放弃这两个区块)。现在你可以在整个过程中得到很好的经济保证： SUAVE = 共享构建者 =可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行时的状态结果。共享定序器 = 共享提议者 =可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行了。再质押 Rollup (Restaked Rollups) 我最近在 Flashbots 论坛上发表了一篇关于 SUAVE 潜在经济安全模型的文章。我论证了为什么从长期来看，对 SUAVE 而言，rollup 可能是比再质押更好的选择。 Hasu 也针对再质押和 rollup 之间的权衡做了一些非常深思熟虑的回应，我鼓励大家去阅读一下。以下是他的回应的摘要: Rollup 由 L1 提供安全性/抗审查性/活性保障，但 SUAVE 不像大多数链那样从中受益，因为SUAVE 链不是为普通用户设计的。事实上，Flashbots 正在研究如何积极地限制作为用户桥接资产到 SUAVE 的需求。理想情况下，一条链主要是要求搜索者/构建者在那里保留足够的运营资金。这可能远低于针对用户的传统 rollup 所锁定的资产额。此外，与针对普通用户的链相比，强制通过 L1 进行状态转换对该链中的搜索者/构建者来说可能没有那么有价值。数据可用性 (DA) 是昂贵的，至少在今天。我们将看到 EIP-4844 在这其中如何发挥作用，以及随后对的 DA 需求可能会增长。相反，我想提醒的是，对于代币持有者来说，再质押可能更“昂贵” (即，如果费用收入低，并且需要增发代币给 ETH 再质押者以激励形成足够的经济安全模型)。一种对用户来说更昂贵，而另一种对代币持有者来说更昂贵。选择哪一个，在很大程度上取决于任何潜在链的时机，以及当时以太坊 DA 层的成熟度。 SUAVE 需要将从其他域的状态转换报告回主链 (因此可以解锁对执行器的条件式支付)。关于从以太坊 L1 和其他 rollup 读取状态的能力，rollup 具有很好的信任最小化属性。但我有一个新想法 —— 两者都做怎么样？再质押 rollup。这并没有解决 Hasu 提到的所有问题，但它仍然是一个非常有趣的新选项，特别是从长远来看。相比于仅仅由 EigenLayer 的再质押者 (更像是它自己在 L1 借来的安全) 来提供安全保证，rollup 可以利用这些 EigenLayer 的再质押者来维持它的本地共识，但是这个链随后会回到以太坊 (即，它向以太坊发布它的数据和证明)。如前所述，rollup 可以决定实现自己的本地共识，以便在真正的 L1 敲定之前，对短期预确认和抗重组实现更强的保证。那么，为什么我们不把这个 rollup 共识子集变成一组以太坊再质押者？现在两样都有了： L1 之前的最终确定性 —— 高价值、去中心化的再质押共识，提供强大的短期内抗重组。 L1 之后的最终确定性 —— 仍然是一个 rollup！它将其数据发布到以太坊，并且可以发布 ZK/欺诈证明。一旦 L1 敲定了，这与任何 rollup 的安全性是一样的。这只是实现其自身共识的 rollup 的一种变体。只是，它没有像前面描述的那样，在其 rollup 上拥有自己的验证者子集，并由自己的原生代币保护，而是选择让以太坊的再质押者运行共识。同样，如果 Celestia 能够在其协议实现某种形式的再质押，那将是一件很有趣的事情 (目前的计划是 Celestia 的 L1 是非常小的，并且没有智能合约的功能)。我之前曾写过，对于 Celestia 来说，写进协议的 rollup 将是一个有趣的方向，而原生再质押将是另一个令人着迷的工具，允许自由市场决定他们想要加入什么功能。再质押对 Celestia 的经济安全性方面也有帮助，因为可替代 DA 层的价值累积模型仍未得到证实。其他的 MEV 考虑这里最简单的方式 (现在 rollup 通常做的事情) 是用简洁的 FCFS (先到先服务) 规则运行单一型定序器。定序器只是按照它们接收到交易的顺序提交交易。你可以合理地信任单个定序器遵守 FCFS 排序规则，但它仍然会激励延时竞争 (latency races) 和其他问题中的相关负外部性 (不要实施 PoW 来尝试解决它)。因此，即使是中心化定序器也需要更有效地应对 MEV。上面提到的一些解决方案已经含蓄地处理了这个问题 (例如，举办一个完全免费的公开拍卖)，但显然没有一个 rollup 想让它们的用户被发起三明治攻击。所以，我们可能需要一些创意。将拍卖的好处与可编程隐私结合起来会让它变得更有趣。这就是为什么中心化定序器现在也喜欢使用私有交易池 —— 试图确保用户不会抢跑交易等等。但是实现去中心化并不容易。如果向许多定序器开放，你会相信它们运行自己的私有交易池？即使你相信，如果每个定序器都有自己的私有交易池，并且你需要开始轮换活跃的定序领导者，那也可能会有问题。加密交易池是解决这些问题的一个很吸引人的研究领域。下面我简单向大家推荐我刚发的这个帖子的相关信息： https://twitter.com/jon_charb/status/1635837710605639683?s=20 In this post, I’ll just give a brief overview of some variations of FCFS proposals. 在这篇文章中，我将简要概述 FCFS 提案的一些变体。 Time Boost 意识到简单 FCFS 的局限性和负外部性，Arbitrum 开始探索它的新变体。最近，他们提议了 Time Boost 机制。基本原理：需信任的中心化定序器继续为用户的交易运营一个私有交易池定序器在收到每一个交易时都会为其标记时间戳默认情况下，将在接收到交易后 500 毫秒内执行交易用户可以选择为他们的交易支付额外的优先打包费用，给这个交易一个“时间加速 (time boost)”，可以最多减少 500 毫秒 Time boost 的计算公式如下: 其中： F = 交易的优先打包费用 g = 可用的最大时间加速 (500 毫秒) c = 待确定的常数目前，搜索者只能通过尽量减少对 Arbitrum 定序器的延时来表达他们对快速打包到定序器的偏好 (打开许多连接、在物理上接近它、在基础设施方面投入资本等)。Time Boost 反而会减少对上述延时优势进行投资的动机，因为搜索者现在可以通过优先打包费用竞价来表达他们对快速打包的偏好。这是对简单 FCFS 的明显改进，但在我看来仍有一些缺点: 这减少了对延时竞争的激励，但它并没有消除它。最小化延时总是允许搜索者出价低于竞争对手，并且上面图表的弧线显示，延时优势对于高价值的 MEV 机会来说特别有意义。不清楚交易池隐私和时间戳如何有效地去中心化。搜索者的出价缺乏更多其他表现。搜索者只能为更快的打包而竞价，但他们无法表达更复杂的偏好，这将是更灵活的显式拍卖 (例如当前以太坊 L1) 的情况。与此相关的是，如果在这个级别实现，将没有能力恢复失败的竞标。 FBA-FCFS 去年，来自 Flashbots 的 Xin 为 Arbitrum 提出了一个替代方案 (FBA-FCFS)。这实现了对于 Themis 的一个频繁 batch 拍卖风格的变体。在这个方案中：节点向领导者报告部分排序，然后领导者将这些聚合到一个未排序的 batch 中。在设定的批次时间 "公平粒度 "内 (例如，也可以是 500 毫秒)，所有交易都假定是在同一时间发生的。然后领导者通过某种形式的拍卖来解决批次内的弱排序问题。与 Time Boost 提案类似，有一些尝试保证相对较快的打包时间 (建议小于 500 毫秒，但可以更改)，并防止通过可信节点抢跑。同样，它通过允许搜索者来表达他们的偏好 (优先打包费用机制)，减少了对延时竞争的激励 (尽管并没有完全消除所有优势)。对于 “快速搜索者” 来说，在给定 batch 结束时，其他 “慢速搜索者” 无法与之竞争的延时优势仍然存在：来源: Latency Arms Race Concerns in Blockspace Markets 这是这类拍卖的一个广为人知的方面。较长的 batch 处理时间会进一步使该延时优势相关的时间百分比越来越低，尽管这个 batch 潜在价值较高。较长的区块时间可能会对 MEV 产生其他影响 (例如，波动的价格)。总结一下这个延时优势： Time Boost —— 较低的延时是总是有利的 (较低的延迟 = 总是可以有较低的平均出价)。 FBA-FCFS —— 较低的延时有时是有利的 (当“慢”和“快”搜索者之间的小差距显示出相关信息时)。关于时间延时： Time Boost —— 所有用户的交易在收到时默认延迟了 500 毫秒的速度。 FBA-FCFS —— Batch 处理时间为 500 毫秒，因此在窗口期间收到的用户交易可以包含在其中，距离中间点平均<500 毫秒 FBA-FCFS 带来更多的可变性 (例如，交易可能会根据接收时间滑到下一个 batch)，但不支付优先打包费的常规用户交易的平均打包时间应该更低。在 Time Boost 模型中，时间是连续的 (没有区块的概念)，而在 FBA-FCFS 模型中，时间是离散的。总的来说：延时和去中心化这篇文章已经很长了，我也很累了，所以这部分请阅读 Phil 写的文章吧。感谢:( 结论希望读者现在对定序器去中心化的路径和相关的障碍有了个较为清晰的框架。这是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括：不同层的交互 —— 随着定序器去中心化，它们如何与交易供应链的不同部分交互？什么类型的拍卖 (例如，SUAVE) 应该插入一个去中心化的定序器子集 (例如，共享定序器)？交易费用机制 —— 多维度资源定价 vs. 状态定 L2 费用市场 —— 收取 “L2 原生” 费用 (例如 L2 堵塞费用) 和 “L1 原生” 费用 (例如 L1 数据可用性费用) ZK 证明者市场 —— 如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集，在其他背景下也会有相关的地方。 Rollup 的商业模式 —— Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性。可升级性和治理 —— 去中心化这些组件和减少信任假设，同时保持系统的灵活性。欺诈/ZK 证明 —— 构建更具有鲁棒性的机制，比如使用多个证明者机制。感谢 Ben Fisch、 Josh Bowen、 Cem Özer、 Kelvin Fichter、 Zaki Manian、 Hasu、 Robert Miller、 Tarun Chitra、 Sreeram Kannan，以及其他许多人围绕这个话题的精彩讨论。来源 | joncharbonneau.substack.com 作者 | Jon Charbonneau 翻译 | Franci, ECN 转自：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-04-22

V神失恋砸盘买醉小事儿,马上派出代表进行Se诱

层的DeFi基建吸引更多用户:游戏和NFT 来源：金色财经

金色财经2023-04-22

新生态新经济新机遇|就在SNARK泰国.曼谷全球路演

RK泰国.曼谷路演即将全面召开，将通过NFTS算力卡、超级计算中心、生态建设三大板块的搭建全面协助以太坊升级，助推区块链扩容技术向前发展，不断达到商用的标准，推动着商业经济不断发展，也为善于发掘且有准备的人一个全新的商机。 SNARK是什么？ SNARK是由美国BlueZilla孵化器与以太坊前期创始团队联合开发，世界各国多位crypto精英联合代码极客组织共同维护，以Web3.0核心技术为底层架构，结合DeFi金融与以太坊理论开发出的以太坊2.0生态网络。 SNARK在ETH基础上无缝衔接POS版的ETH，结合DPOS共识机制，通过全新的POS+DPOS共识机制，凝聚原来ETH公链网络的算力，在全球各地建立云算力中心。通过算力增长与共识机制升级推动SNARK网络的安全提升，并与ETH链上的DAPP无缝接入，相互通信，真正实现互操作，提升网络可扩展性能，完成SNARK的应用落地，吸引更多开发者来SNARK生态网络中部署应用。 SNARK取代传统金融领域中的特权机构，使用户以更低的成本享受到金融服务，并且提升整个金融体系的运行效率，降低运行成本。从团队资历到技术集合，无不体现区块链当前先进技术的集合。因此，SNARK承载了大家对区块链前进的重要期待，其使命不仅仅是以太坊公链自身性能的提高，还有对区块链如何更好地发展的探索。 SNARK通过三大板块协同以太坊网络的升级 NFTS算力卡 SNARK技术团队提出了共享全球优质数字货币云算力矿机挖矿理念，基于POS+DPOS共识机制，实现多币种云矿池全覆盖，携手海内外各大顶级节点矿池重磅推出，可供全球百万人进行优质数字货币算力质押挖矿。通过赠送Web3 NFTS算力卡解锁云算力余额，并将NFTS算力卡添加至矿池，每日产出代币SNK，再通过SNK链接并流通至SNARK各个生态应用。超级计算中心 SNARK将不断搭建科技服务中心、云算力矿机及超算中心，实现全球194个国家算力业务的全覆盖，实现存储数据第一，参与人数第一，服务器总数第一。SNARK将不断布局与发展，旨在Web3.0时代，为未来的自我主权数字社会构建无许可的低能耗跨链主流挖矿服务，并打造成为全球算力最大的上市独角兽生态网络。生态建设 SNARK是一个开源的底层跨链协议，是可信的、安全的、高效的资产流通结算体系，允许全球的开发者们参与到生态建设中来，让全球人能自由合理配置资产，基于SNARK协议，未来将会有更多Dapp落地生态。前期，SNARK通过中心化交易所，去中心化交易所，Web3.0生态，和加密聊天软件四大金融产品的研发，获得八大机构3000万美金的投资。同时，SNARK还通过植入NFTS算力卡与NFTS云算力矿机，通过多板块收益的经济模型获取一级市场的流量。当流量达到一定的基础后，将丢弃掉经济模型，将SNK代币上线到Coinbase、BINANCE去撬动二级市场和资本市场的流量和数据，让WEB3.0的价值回归每一位创造者。此外，SNARK还将在NFTS云算力矿机，NFT，AI人工智能，元宇宙未来城和链游等生态领域进行布局，将SNARK创建为可自循环、自孵化、自进化、自创新的生态网络。同时，SNARK并非是对现有网络的升级，而是完全革新以太坊的共识系统，对网络的底层协议作出更大改变，最重要的一点就是要从原来的POW共识机制升级到POS共识机制，并结合了DPOS共识机制。在 POW 共识机制下，以太坊只有一条最长的链作为主链，而SNARK网络则拥有一条信标链和1024 条分片链，以实现扩容。这些不同的分片链可以互相通信，并统一由主链信标链进行控制和验证。SNARK更新整体跨度的时间比较久，技术创新度高且难度大，需要更多节点与技术团队不断加入。SNARK将成为ETH2.0超级节点(分片链）之一，并协同完成ETH的全面升级。 SNARK的推出，它可以将以太坊网络处理交易的能力提高一千倍。会推动区块链扩容技术向前发展，不断达到商用的标准。此次，SNARK泰国.曼谷路演中，SNARK将公布各行各业可基于SNARK底层协议开发DAPP多元化，构建一个区块链支付底层，主要包括： ●构建SNARK底层协议网络，为数字经济提供区块链支撑服务； ●提供区块链的行业应用解决方案，第三方可结合各产业实际情况，制定合理的区块链应用模型； ●打造SNARK生态圈，融合产业资产，实现产融对接服务。 SNARK将创建一个可自循环、自孵化、自进化、自创新，前所未有的完整贯穿的数字经济应用各生态，把区块链的技术优势简称覆盖经济和民生全景商业应用，从而形成有效的数字经济体系。未来，SNARK将不断开放不同领域联盟入口，以更长远持续的发展眼光，打造无界支付、商品数字化等金融生态世界。来源：金色财经

金色财经2023-04-22

PEPE和AIDOGE暴涨复盘：如何抓住Meme季

个。根据官方计划，后续将推出 AI NFT 系列，用于训练、创作和生产。还有 AICODE、DAO。这些都是目前吊着市场情绪的预期，暂未落地。AIDOGE 也陆续上线抹茶、Bitget 等中心化交易所。其当前链上持有地址为 10.9 万个，前 100 个持有地址持有高达 81% 的代币总量，近 24 小时中心化交易所交易量为 1.72 亿美元，去中心化交易所交易量为 840 万美元，当前全流通市值达到 5700 万美元。 Pepe：纯 meme 代币，佩佩的逆袭路 Pepe 引起市场更多关注的是一个暴富故事。据 Lookonchain 数据显示，某地址于 4 天前在 Uniswap 将 0.125 枚 ETH（约合 251 美元）兑换为 5.9 万亿枚 PEPE。以 4 月 20 日 PEPE 报价 0.0000003145 美元计算，该地址囤积的 5.9 万亿枚 PEPE 的价值已达到 185 万美元，若以当前价格全部出售（目前暂未出售），本次投资回报将达到 7370 倍。这无疑是又一次令无数人羡慕的以小博大的致富故事，也因此市场广为流传。回看 Pepe 本身，根据 Pepe 官方推特，其于 4 月 5 日发表首条推文，当时关注甚少，于 4 月 15 日上线 PEPE 代币。Pepe 主打的概念是“让 memecoins 再次伟大，面对市场上每个人在关注无穷无尽的衍生 meme 代币 ShibaCumGMElonKishuTurboAssFlokiMoon，是时候改变现状了”。Pepe 在没有预售、零燃烧税、LP 代币被销毁、合约权限放弃的前提下秘密推出。 PEPE 代币总量为 420, 690, 000, 000, 000 个，其中 93.1% 的代币被发送到流动性池，剩余的 6.9% 的代币存放在一个多签钱包中，仅用作未来中心化交易所上币、桥接和流动资金池。其规划为第一步作为 memecoin 上线 CoinGecko 和 CoinMarketCap，拥有 1000 个持有地址，并在推特上被更多人提及。第二步为 Vibe 和 HODL，以 Pepe Times 通讯维护社区伙伴关系，为持有者提供专有的 discord 频道，并上线中心化交易所，拥有 1 万个持有地址。第三步为发展代币经济，打造 Pepe 主题商品，顾客可以使用 PEPE 代币购买，所得收入部分销毁。并将上线 PEPE 学院和 Pepe 工具，同时上线一线中心化交易所，并有 10 万持有地址。同时，其提出了将超越比特币的噱头。从其代币链上数据看，当前持有地址为 21400 个。前 100 个持有地址持有 44% 的代币总量。近 24 小时中心化交易所交易量为 1487 万美元，去中心化交易所交易量为 1.22 亿美元，当前全流通市值达到 1.2 亿美元。如何抓住 meme 季？ 1、是否向更广泛群体免费公平分发无论是过往 memecoins 的特点，还是今时的 Pepe 和 Aidoge，其共同点都是以免费公平的方式向更广泛的群体分发。这样做的好处是吸引到更多的用户，而且当这些用户发现随手卖掉后可以即时获得蝇头小利之后，便会口口相传将信息扩展到更多的用户。当达到此目的后，操盘者通过拉盘再次吸引市场关注。而此前以蝇头小利吸引到的用户此时成为噪音传播器，或者因为卖飞而到处诉说成为项目方免费的宣传人员，或者因为没有售出获利较高成为项目方的利益相关群体而宣传致富故事。当市场讨论声音和持有群体大到一定程度后，二线交易所为了流量便会跟进并上市，此举更加扩大了对应项目的热度，其中不乏一些热度极高且持久度更强的项目被一线交易所关注并上市。基于此，当我们发现某个项目免费且公平的向市场所有人或者某个具有传播效应的群体分发代币时，在确认该项目的代币领取不存在合约授权风险后可以积极参与。当领取到代币后，如果其价值不高，无需急于获利退出，可以尝试以小搏大。并在后续持续关注该项目进展，如果当该项目代币链上交易量较大，并且二级市场一直有人承接，可以理解为背后有操盘手。对于早期没有获得对应项目代币的用户，可以根据市场讨论的热度决定自己是否进场。比如早期向 ARB 空投地址免费分发的 auragi，除个别群体发布个人邀请链接外，并无更多讨论声音。而 Aidoge 在前两天领取期内讨论偏少，但在其承接了两天的抛压并且价格一直维持在后进入的用户可以领取一顿猪脚饭、早进入的用户领取价值不断上升的情况下，引来了广泛推广和讨论。此时处于传播早期，可分配好仓位管理和带止损的前提下进场参与。 2、代币总量极高，价格 0 位数极多除分发方式外，另一个被市场追逐的 memecoin 的共同点是代币总量极高，并且二级市场价格的小数点后 0 位数极多。站在个人观感的方向去看， 100 美元买入比特币等主流币，其数量通常不足 1 枚，这对个人感受完全不构成任何冲击力，相反会让小资金用户望而却步，因为无论从预期涨幅还是个人感受上都无法满足用户需要。但当用户用 100 美元买入一个代币，其数量以亿为单位计算，有的甚至显示方式需要使用科学技术法表达时，对用户或者投资者的冲击是极强的，迎合了投资者的心理需要。如 PANews 此前发表的文章《想玩转 meme 币？这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》中，作者西米提到 meme 币的投机方向主要是所有主流币暴涨，BTC/ETH 等单价过高，让圈外投资者望而却步，而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低，通常不足 1 美元，且总量巨大。 3、是否具有创新或者易传播话题创新或者具有易传播话题的属性决定了该项目能够打动多少人群，以及传播到多远的圈层。比如提起 PEOPLE，人们便会想起是拍卖宪法的 DAO，传播者觉得值得传播，被传播者觉得很好玩。再如比较失败的如拯救阿桑奇的 DAO，当第一次听到这样的故事后，你会思索阿桑奇是谁，为什么要拯救阿桑奇，还得去查维基百科，这从传播上已经增大了阻碍。再如今日爆火的 Pepe，其话题是放弃 doge 之类的垃圾 meme，PEPE 将让 memecoin 再次伟大，引发了市场的情绪共鸣，同时 PEPE 本身也是广为流传的 MEME 表情包，具有 MEME 的基础。创新的比如 2022 年的 shit NFT 的发行，一改以前付费铸造的 NFT 市场规则，从此引领了 NFT 市场免费铸造的先河。而且通过讽刺一众蓝筹项目，激发了市场情绪，从而完成了易传播的话题效应。再比如 clutdao 的口号是去中心化的风投。总结回头看一切现象级的项目，对其进行总结，不免有事后诸葛亮的成本，因为当一个项目是否能成为现象级的存在之前，都具有玄学的成分。但换一个角度，任何一个项目能不能兴起，一定离不开操盘者，离不开更强大的利益相关方，那么操盘者为了吸引更广泛的关注，更多的群体知道并介入，他一定会考虑如何让这个项目容易传播，如何让触达的用户愿意继续传播，以及触达的用户为什么要买入。因此，共性的理性的回顾便有了实际意义。当我们看到下一个项目时，去站在操盘者的角度去理解、想象这个项目是否满足免费公平且群体广发的分发方式、是否满足投资者的购买心理、是否具有创新、是否具有易传播的话题、是否能够引起情绪共鸣等等。如此一来自然而然提升我们抓住现象级或者涨幅可观的项目。但永远不能忘却一切的前提是市场整体表现稳妥，风险系数较低的周期。并且永远设置仓位管理和止盈止损。并且，市场每一波的 meme 行情情绪高涨时都或长周期或短周期带崩整体市场，需保持风险意识。原文作者：雾海，PANews 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-22

深夜突发的一场大跌！耶伦剑指比特币审查美国证监会：加强审核“加密货币证券”

之后，它将终止与加密货币相关的服务。#NFT与加密货币# 延伸阅读：币圈大量美元储备转移！纽约梅隆紧急声明：不是加密货币银行

小萧 1评论2023-04-22

“股神你错了”！巴菲特痛失320000%比特币回报率可对冲熊市下10%股票亏损

SDC美元稳定币数量则不到300亿。#NFT与加密货币#

秉哥说市2023-04-22

Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家

付交易，例如 AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX 允许 Dapps 以三种模式部署： ZK Rollup 模式：数据存储在链上。 Validium 模式：数据存储在链外。 Volition 模式：结合两者。 StarkEX 和 StarkNET 有自己的编程语言和虚拟机用于执行，不与以太坊的 EVM 兼容。因此，未来想在 StarkNET 上构建 Dapps 的开发人员将需要学习一种名为 Cairo 的新编程语言，这是 StarkEX 和 StarkNET 的本机智能合约语言。 zkSync 除了 Starkware，Matter Labs 也是一家同样著名的公司。Matter Labs 提供的 Zk Rollup 产品使用 PLONK 实现和验证零知识证明。第一版称为 zkSync（v1），第二版称为 ZkPorter（v2）。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务，不如 StarkEX 那么多样化。目前在使用的 zkSync Era 主网，TLV 涨势很快。根据 DeFiLlama 显示，目前的 TVL 已经攀升到 1.1 亿美金规模，有超过 20 个项目完成了部署。 ZkEVM 是由 Matter Labs 开发的。与此同时，Matter Labs 也在推出与 EVM 兼容的 Zk Rollup 版本（ZkEVM）。该版本的本机智能合约语言是 Zinc，并且它也有自己的虚拟机用于执行，具有与 EVM 高度兼容的特点。 Loopring Loopring 是于 2019 年底推出的，使用了一组名为 SNARK 的算法来实现和验证零知识证明。Loopring 经历了多次升级，第一个版本仅支持DEX（订单簿）交易，第二个版本增加了对支付和转账的支持，第三个版本增加了对 AMM Swap 的支持，第四个版本于 2021 年 9 月推出，增加了对 NFT 的挖矿、转移和交易支持。与此同时，Loopring 也正在推出与 EVM 兼容的 Zk Rollup 版本（ZkEVM）。当然，相比一个网络，它更像一个应用。这是社区目前对于 Loopring 的固有印象。这些领先的 Rollup 创新团队正在竞相确立其 ZK Rollup 解决方案的领先地位，这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。以太坊扩展和 ZK 技术的未来 ZK 技术是以太坊的未来。在 18 至 24 个月内，大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup 也存在一些问题，例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少，例如审计桥接等过程变得更加困难。使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大，因此一些初创公司已经开发了专门的技术，如 FGPA 和 ASIC，以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此，ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟。第三个问题是交易费用的问题。大多数 Rollup 平台的交易费用比 Ethereum 的 EVM 侧链更高。这是因为每个最终的 Rollup 块都必须发布到以太坊，将其费用与以太坊的费用联系起来（Zk Rollup 通过只发布证明来节省费用）。因此，每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度。此外，之前 Ebunker 联合创始人 Todd Ma 曾提到，相比于 OP 系，ZK 系想保持 EVM 兼容非常困难。每当主网的 EVM 更新时，OP 系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持 100% EVM 兼容，而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发 ZK 系L2的团队带来了不小的压力，而且无法实现一劳永逸。 Zk Rollup 的发展方向对于 Zk Rollup 的发展方向，从长远来看，任何一个L1能做的事情，Zk Rollup 都能更好地做到。基于这种思路，我认为想要成为终极赢家的 Zk Rollup 解决方案必须保持L1的所有先进特征，例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。因此，我认为 StarkNET 和 ZkEVM 是有前途的方案。如果 ZkEVM 能在以太坊L1上保持类似的开发体验，那么它将具有重大优势。对于 ZkEVM，目前的设计思路实际上可以分为两种类型：一种是拥有自己的语言和虚拟机的 Zk Rollup 平台，例如 Starkware 的 StarkNET、Matter Labs 的 ZkEVM、Polygon 的 Polygon ZkEVM，这些平台会使用编译器将其本机语言转换为可在 ZkEVM 虚拟机上执行的语言。这种解决方案有着不兼容的局限性。另一种是与 ZkEVM 完全兼容，无需进行任何翻译，可以直接执行 solidity 代码。这种解决方案更为优化，但也更难实现。总体而言，我非常期待 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计，而是在L2和L3上进行，从关联的L1中获取安全性，同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2 Rollup 解决方案，以最优化的方式迭代区块链，实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术的进一步发展。 Ebunker 官网：https://www.ebunker.io 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-22

24小时热点