FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

提升网上娱乐体验：Mega Dice 代币预售　推荐奖励与空投红利

代币，您需要连接一个加密货币钱包，如 MetaMask或WalletConnect 或 Coinbase Wallet 到预售平台。选择您偏好的支付方式，如 Solana (SOL)、以太坊 (ETH) 或币安币 (BNB)，然后将相应数量的加密货币转移到指定的钱包地址。完成交易后，您将在钱包中收到相应数量的 Mega Dice 代币。在预售结束后，您可以通过连接钱包、输入 Solana 地址并安全地领取代币来获取您的 Mega Dice 代币。这确保了整个过程的安全和透明。推荐和空投计划 Mega Dice 还提供了一个丰厚的推荐计划。使用者可以生成一个唯一的推荐连结并与朋友分享，每次成功推荐购买，将获得购买金额的 10% 作为 USDT 奖励。这不仅激励了用户积极推荐，还增加了他们的被动收入来源。参与游戏和活动的用户还有机会获得空投奖励。这些空投包括丰厚的奖励，总额高达 75 万美元。这些奖励将进一步激励用户参与平台活动，增强小区活力。与 Mega Dice 小区保持联系对于获取最新信息和持续的支持至关重要。通过加入他们的 Telegram 和 X 小区，用户可以与其他投资者和平台开发者互动，参与新功能、促销活动和重要更新的早期通知。这不仅有助于用户及时获取有价值的信息，还能让他们参与讨论，分享经验和策略。 Mega Dice 的未来展望专家们对 Mega Dice 代币的增长潜力持乐观态度。凭借其在真实世界中的应用、丰富的游戏选项以及稳定的用户基础，$DICE 代币有望在未来几年内实现显著增长。这使得它成为投资组合中的一个有吸引力的补充。 Mega Dice 团队致力于不断改进和扩展平台功能。他们计划引入更多的游戏和选项，并增加新的奖励机制，以进一步提升用户体验。同时，团队还将继续优化区块链技术，确保平台的高效运行和用户资金的安全。 Mega Dice 已经获得了多家知名加密货币新闻媒体的报导，如 Bitcoinist、Cryptonews 和 CryptoPotato 等。这些报导不仅提升了代币的知名度，还增强了投资者的信心，进一步促进了平台的成长。参与 Mega Dice 预售的理由参与 Mega Dice 代币预售的投资者有机会以优惠价格购买代币，并在未来获得高额回报。随着平台影响力的扩大和用户数量的增加，$DICE 代币的价值有望显著提升。除了代币增值外，Mega Dice 还为持有者提供了多种收益来源，如现金回馈、空投奖励和 NFT 特权等。这些多样化的收益来源极大地增强了代币的吸引力。 Mega Dice 建立在 Solana 区块链上，这保证了交易的高效和安全。该平台还采用了严格的安全措施，确保用户资金和个人信息的安全。总结： Mega Dice 代币（$DICE）正迅速成为GambleFi 生态系统中的一个重要玩家。其独特的真实世界应用、多样化的游戏和选项、以及丰厚的奖励计划，使其成为投资者和玩家都不容错过的机会。通过参与预售、利用推荐计划和积极参与小区，用户可以最大化他们的收益，并在这个快速增长的市场中占据有利位置。参观购买Mega Dice代币

Business2Community06-28 19:47

DBA联创：区块链的架构正在不断趋同

reconfs 所必需的。UI（例如 MetaMask 等钱包）会留意下一个网关是谁，并将用户交易发送到那里。以太坊 rollup ——它们将以什么为基础？现在已经有足够的背景知识了——以太坊 rollup 应该基于什么？这里实际上有两个问题：许多以太坊 rollup 是否应该共享一个排序器？如果是，它应该是一个基于排序器吗（即涉及以太坊 BL 提议者和周围的 MEV 基础设施）？首先，需要注意的是，您可以临时与其他链共享一个排序器。例如，如果以太坊提议者出价最高，他们可能会为您的一个区块排序，然后如果其他 BFT 共识出价最高，他们可能会为您的下一个区块排序。然而，这仍然需要一条链完全选择加入这种可以与其他链同步运行的统一共享拍卖，因此在控制和灵活性方面仍然存在权衡（例如，共享区块时间）。只是获胜的排序器实体可以转移。不管怎样，我们假设条件 1 得到满足。我认为我们目前有令人信服的证据表明，使用去中心化共享排序仪的需求足够大。即使他们不太关心「共享方面」，我认为能够购买现成的去中心化排序仪即服务具有极高的价值（事实上我认为这是这里最大的价值）。这个共享排序器应该是一个基于以太坊的排序器吗？技术（提议者承诺）我认为使用基于以太坊的排序器没有强有力的技术依据。由于无法可靠地执行对 L1状态的 write-lock、较长的区块时间（12 秒），以及希望与 L1 交互的 BR 交易必须与其一起重组，因此 BR 和以太坊 L1 之间的任何互操作性都将受到极大限制。这里没有免费的午餐。与任何其他外部共享排序器相比，这不会解锁任何有价值的面向用户的产品。我看到的主要价值是，将以太坊 L1 添加到这个更大的组合拍卖中可能会产生更高的总价值，并允许 L1 捕获更多价值。将这个逻辑推向极端，我们可能应该将世界上的所有东西都放在同一个拍卖中。这个通用拍卖也应该对泰勒斯威夫特演唱会门票进行排序。我还没到那一步。这只是为了强调，创建并让每个人选择加入这一共享拍卖所带来的真正技术和社会复杂性是存在实际成本的，而在我看来，这种成本可能会超过此处任何理论上的额外价值创造。如果我们不试图将其堆叠在以太坊 L1 之上（例如，只需为此目的构建一个简单快速的共识机制），我们可以很容易地从头开始构建一个更好的技术设计。更不用说，这种组合拍卖将导致复杂性的指数级增长。实际上，我认为这种基于先验体系架构的做法可能会对以太坊造成实质性的反生产力影响，因为当以太坊的供应链已经相对脆弱时，这种做法可能会加速 MEV 基础设施的形成。这可能会危及网络的去中心化和抗审查性——这正是使其具有价值的最根本特征。社会（可信中立）我确实认为基于以太坊的排序器有一个有效的社会论证。如前所述，毫无疑问，「对齐」对于初始 BR 来说是一种卖点。这很好，但我认为这不会持续下去。成为第一个 BR 很酷，但成为第八个 BR 就不酷了。需要增加一些其他价值。我认为基于以太坊的排序器的可信中立性可能是那个附加价值。至少，这可能是支持这种设计的最强有力的论点。有很多链希望获得一个去中心化的排序器即插即用。如果我们最终可以在其上设计足够的基础设施，以改善跨链用户体验，那就更好了。然而，在想要这样设计的项目中，我想许多项目都不愿意对任何第三方协议「站边」。正如前面提到的，想象一下，如果你是一个具有像 ENS 这样的基本通用基础设施的应用链，你想要一个 Rollup。你不会想选择 Arbitrum 共享排序器，因为这可能将 Optimism 社区排斥在外，反之亦然。可能这里解决社会协作问题的唯一办法是拥有一个可信中立的共享排序器，以太坊显然是最强的候选者。请注意，这更加强调了我之前关于可信中立的观点——如果这是此类服务的主要增值部分，那么在创建它时，这必须是一个极高优先级的设计目标。如果它看起来像是某个第三方协议的宠物项目，有自己的盈利动机，那就行不通了。它实际上必须是以太坊共享排序器。值得注意的是，也有合理的批评认为，这里的「中立」是「以太坊」的代号。也就是说，它的主要动机是使以太坊及其原生周边基础设施受益。当然，这样的系统会让这些各方受益。这意味着 ETH 资产的价值获取会更高，以太坊建设者、中继者和搜索者将获得更多的盈利能力。 Fast Based Rollups Fast Base Layers 我们现在应该明白，你可以在像以太坊这样的缓慢的区块链上拥有区块链，你可以添加可信的 preconfs 以获得更快的用户体验，你甚至可以通过加密经济或加密保证确保跨链时的安全性。但正如所指出的，如果我们只是从头开始设计这个东西会怎么样。不处理现有链的技术债务和决策。构建这个东西的方法是什么...... 之前，我们讨论了对于给定的 BL（例如以太坊），成为具有 preconfs 的 BR 的唯一技术原因是，它的提议者有时可以就与 BL 的同步原子包容性提供可信的承诺。然而，我们并没有认真讨论过在没有 preconfs 的情况下成为 BR 的能力。我们基本上放弃了这个，因为以太坊很慢，用户没有耐心。那么为什么我们不对 BR 使用快速 BL 呢？这解决了我们之前遇到的几乎所有复杂边缘情况和担忧。我们不希望网关出现活动性故障（其结果与此处的安全故障相同），我们不希望它们违背承诺的 preconfs （即安全故障），我们也不想要以太坊重组。这正是共识存在的原因。 DA 层已死，排序层万岁！关于惰性排序器的大部分讨论都将其视为 rollup 排序器，然后将其数据转储到其他 DA 层。例如，Astria 的前两个 rollup 器（Forma 和 Flame）将使用 Celestia 作为其 DA 层。Astria 的共识将对这些 rollup 器进行排序，然后将数据转发给 Celestia。这种组合特别好，因为它们显然是互补的——Astria 提供所有的排序基础设施，而 Celestia 通过数据可用性采样（DAS）提供信任最小化的验证。但是，Astria 也可以用于对以太坊、比特币、Solana 或其他任何你想要的原生 rollup 进行排序。例如，它甚至可以设置为以太坊「具有 preconfs 的 BR」的 preconfs 器（例如，而不是中心化网关，因为惰性排序器基本上只是一个激励和分散的中继器）。不过要明确的是，每条链都是一个 DA 层。全节点始终可以检查 DA。数据可用是任何链有效性条件的一部分，因此共识始终是签署数据可用。轻节点检查其签署后会得到诚实的多数假设。唯一的区别是，如果链为轻客户端提供了另一种选择，即直接采样 DA，而不是询问共识。然而，正如我在《Rollups 是否继承了安全性？》中所指出的，像 Astria 这样的快速链在技术上可以为 DAS 添加一条慢速路径（以提高可验证性），而像 Celestia 这样的慢速链可以为排序添加一条快速路径（基于多数信任假设且没有 DAS），即所谓的「快块慢速方块」。转向垂直整合诸如排序或 DAS 之类的专业层将进一步缩小模块化区块链与集成区块链之间的区别。这同样适用于通过将 ZK 验证者账户添加到 Celestia 的基础层来垂直整合结算层。然而，将这些服务分开而不是捆绑在一起具有重大意义。这是一种模块化方法，允许 rollup 选择他们想要的现成功能（例如，我想购买具有快速块的去中心化排序，但我不想为 DAS 付费，反之亦然）。研究人员已经表明他们想要 DAS，但到目前为止，用户已经表明他们只想要快速块。像「快块慢方块」那样捆绑服务会非常固执己见和集成。这必然会增加复杂性和成本。时隙长度对现在在以太坊上普遍存在的计时游戏（以及潜在的去中心化）的影响也是一个考虑因素。快速 Base Layer vs. 慢速 + preconfs 但您也可以将 Astria 用作 rollup 的 BL。共享排序器可以被视为针对其自己的 BR 进行优化的 BL。当您的 BL 速度很快时，您的 BR 就不需要 preconfs ，因为它可以直接获得快速确认！然后您的 rollup 实际上会获得 BL 的实时安全性，而 BR + preconfs 则必然会失去这一点。事实上，没有 preconfs 的 BR 是构建 rollup 的最合理方式。这就是为什么今天的 rollup 都是从这里开始的：很明显，具有快速区块的 BL 解决了我们在「基于 rollup + preconfs 」中的大多数问题。共享排序器自然是从第一原则方法构建的，「嘿，应用开发人员只想启动一条快速、可靠且分散的链 - 我如何将其提供给他们？」事后尝试将 preconfs 添加到以太坊等较慢的基础层会导致我们上面描述的复杂性。我们都在建造同样的东西模块化是不可避免的因此，我们看到了如何将模块化链重新聚合在一起，提供通用同步可组合性 (USC)。当然，这其中存在着权衡，但它们确实重新引入了有意义的统一度，同时保留了比使用单个状态机更大的灵活性。对我来说，还有一个非常有说服力的案例，即异步可组合性是我们绝大多数用例所需要的。我们需要低延迟、性能和良好的用户体验。互联网是异步的，将所有这些都抽象出来效果非常好。可组合性是加密的巨大增值，但可组合性 ≠ 同步。抛开灵活性和主权利益不谈，大多数人都会同意我们最终还是需要多条链来实现规模化。这意味着我们最终会拥有许多需要统一的系统，因此模块化方向在这里是不可避免的。以太坊 + Preconfs → Solana？现在，让我们比较一下这里的终局。具体来说，我们将比较 Solana 的终局与以太坊的终局，如果以太坊走上这条道路，即通过基于 rollup + preconfs 最大化统一性和用户体验。在这个愿景中，大量 BR 使用基于以太坊的排序器。网关以低延迟持续向用户传输提议者承诺的（即没有任何共识权重） preconfs ，然后以太坊提议者每隔一段时间将它们提交到完整区块中。这听起来可能很熟悉，因为这几乎就是我们之前为 Solana 描述的碎片流！那么，这只是一个更复杂的 Solana 吗？这里最大的区别在于时隙时间：以太坊试图在缓慢的链上添加这一功能，乍一看显然存在问题：以太坊的共识对于用户来说太慢了，因此获得可靠中立快速用户体验的唯一方法是选择加入提议者承诺的 preconfs 。目前，它的主要瓶颈是由于其巨大的验证器集而导致的签名聚合（MaxEB 和改进的签名聚合可以在这里提供帮助）。这会导致提议者垄断时间更长，从而提供更高的激励和自由，通过不诚实的行为（例如，隐瞒预先确认）来获取更多的 MEV。如果网关确实开始延迟或保留 preconfs ，那么对于用户来说，最坏的情况就是依赖以太坊时隙时间。即使 Solana 区块生产者停止在其分配的垄断范围内连续构建和传输区块（出于同样的原因，他们在某种程度上这样做可能是合理的），那么最坏的情况就是依赖快速轮换的共识。然而，今天的四时隙垄断对于网络可靠性是必要的。实际上，至少在开始时，网关的数量可能会非常少，从而产生比 Solana 更集中的运营商集。对于提议者的抵押要求可能会非常高（注意设计空间仍在进行中）。对活跃度问题的担忧在这里会造成极大的损失（因为操作员活跃度问题导致的 preconfs 丢失相当于用户的安全故障，因此必须受到严厉的罚没）。所有这些都可以通过快速共识来解决。所有这些系统实际上都是我们首先制作 BFT 系统的原因。那么为什么以太坊不应该让它的共识更快呢？拥有超低延迟 base layer 区块时间是否存在一些不太明显的权衡？幸运的是，我写一篇关于《较短的区块时间是否更好》的文章。较短的区块时间最大的担忧与验证者和操作员的中心化有关。具体来说，人们对较短的区块时间与计时游戏的相互作用感到担忧：我们看到以太坊上的时间游戏正在不断推进。提议者在自己的时隙中推迟提议区块，以牺牲他人利益为代价赚取更多钱财。中继器还提供「时间游戏即服务」，它们同样在时隙中推迟区块：资料来源：Data Always 几周前，在颇为臭名昭著的 Justin vs. Toly Bankless 播客中，计时游戏（Timing games）是一个热门话题： Justin 认为，计时游戏会成为问题，而增量奖励始终是有意义的。Toly 认为，计时游戏不会成为问题，从额外 MEV 提取中获得的增量奖励不足会引起担忧。我个人认为很难忽视计时游戏的重要性：如今，我们已经在以太坊上看到了它们的实践。Solana 的论点是，这种情况之所以发生，只是因为 MEV 早些时候在以太坊上被社会规范化了，但这并不能令人信服，因为早期公众对计时游戏的强烈抗议已经转变为接受这一新的现实并围绕这一现实进行设计。 MEV 奖励非常可观——我们这里谈论的 MEV 支付金额已经达到数十亿美元，而不是沙发垫下的几分钱。即使只多赚几个百分点，也是一笔巨款。即使你不相信质押者对边际收益足够敏感，实际的运营者是正在经营企业，而这直接影响到他们的底线。 Solana 在其生命周期早期更容易依赖利他主义的大型利益相关者（例如基金会和大型投资者），但这是不可持续的，因为任何网络都会进一步去中心化。我认为 Solana 和以太坊所采取的方向都具有巨大的价值。如果没有别的，我们将在实践中看到这一切。从战略上讲，我也认为以太坊倾向于让自己与众不同是有意义的。最大化去中心化，作为在对抗情况下实现抗审查的一种手段。以太坊做出了很多牺牲来保持一个高度去中心化的协议，因为这是长期博弈的必要条件。它拥有无与伦比的客户端多样性、网络所有权分布、生态系统利益相关者、运营商去中心化等等。如果（很可能是当）Solana 在未来面临严重的审查压力，那么以太坊做出这些决定的原因将变得越来越明显。上周刚刚在 Zuberlin 进行了 Preconf.wtf，并不令人感到意外，每个人都在谈论 preconfs 和based rollups。这一切都非常酷。但我个人认为，Vitalik 关于《 one-bit-per-attester inclusion lists》演讲和 Barnabé 关于《Overload the Execution Proposer instead (From MEV-Boost to ePBS to APS)》对以太坊的未来最为重要。来源：Barnabé Monnot，从 MEV-Boost 到 ePBS 再到 APS 关于 preconf 和基于 rollup 的讨论最近开始升温，而我肯定还是比较谨慎的。Vitalik 提出了以下著名的终局：然而，我们已经深入到「中心化生产」中，却还没有实施更强大的反审查保护措施，比如纳入名单。基本上，以太坊的一半位于下图的最下面一行。（我说一半是因为审查制度实际上并不是黑白分明的，而以太坊只有「弱审查」，即大多数但不是所有区块都受到审查，所以你可能只需要等待一会儿，然后你就会被纳入其中）：来源：治理证明从经验上看，以太坊 L1 MEV 供应链目前实时审查的区块比任何具有中心化排序器的 L2 都要多。 L2 无需基础即可获得 L1 的最终 CR（这仍然非常好）。基于 preconfs 的协议无法获得以太坊协议的实时安全性，它们只能获得其周围少数相对集中的基础设施提供商的实时安全性。为了获得更好的实时 CR，最好的选择可能是将排序外包给某种运行简单 BFT 共识的去中心化排序器。这将比将许多链集中到当前相对集中的瓶颈中更加强大。这种情况可能会随着执行拍卖和纳入清单等变化而改善，但这并不指日可待。考虑到所有这些因素，我不清楚在现阶段，扩大对以太坊 L1 MEV 基础设施的依赖，然后将其巩固为 L2 是否是一个好主意，因为只有少数人构建和中继所有以太坊区块，当今以太坊的大多数无审查区块都依赖于单个构建者（Titan），并且协议中尚未实现任何 CR 工具。这感觉像是在脆弱的地方积极加速。以太坊当然应该努力改善 L2 的用户体验，但不能以牺牲我们最初想要的所有底层属性为代价。结论我们都在建造同样的东西。显然这些东西并不完全是一回事。这些系统之间总会存在实际差异。然而，加密领域的总体趋势很明显，我们都在向越来越相似的架构靠拢。它们之间细微的技术差异在实践中会对它们的最终结果产生重大影响，即使这些系统趋向于相似的最终结果，我们也不能低估路径依赖在这些系统中发挥的巨大作用。此外，有些事情几乎不可能推理出来。正如 Vitalik 所说：「我对 APS 需要注意的一点是，从纯技术角度来看，它实际上非常轻便，我们完全能够在很少发生技术错误的情况下完成它……但从经济角度来看，出错的可能性要大得多…… 就像 EIP-1559 一样，我们能够通过理论来解决问题。我们参加了一些很棒的经济学会议，了解了第一价格拍卖的风险及其弊端，并发现第二价格拍卖并不可信，然后发现，让我们使用一种在每个区块内本地化固定价格的机制，这样我们就能够在微观经济学方面做很多事情。但 APS 不是那样的。至于 APS 是否会导致 Citadel 或 Jane Street 或孙宇晨或其他任何人生产 1% 或 99% 的以太坊区块，这个问题非常非常困难，从基本原理上可能无法弄清楚。所以，我现在想要看到的是现场实验......就我个人而言，从今天到我对 APS 感到非常满意，APS 在以太坊 L2 上的运行很成功，并且已经持续一年，也许再久一些，我们就能够看到一些实时后果。所以是的，我也不知道会发生什么。我们只能拭目以待。无论如何，虽然我们都对这场终局抱有共识，但我们的共同点比不同点要多得多，所以让我们确保……

TechubNews06-28 10:28

空投遭诟病 Blast却想做Layer2中的苹果系统

生用户设计的桌面和移动钱包，旨在提供比Metamask更优的体验，并通过激励措施加速用户采用。可见Blast不满足于只做一条L2公链，而是希望做一个能从链到钱包再到cex全面一体化的全栈链。目前公链们一个共性是，它们都具有相似的端到端用户体验。每个链都专注于优化链的技术本身，同时依赖第三方来完成堆栈的其余部分。这种方法实际上类似Android，他们优化操作系统，并依赖第三方来完成其余工作。到目前为止，Android 方法对公链来说一直有效，但它也导致了一个支离破碎且充满摩擦的生态系统。与 Android 不同，Apple则采用全栈方法。他们从软件到硬件，构建了所有内容。并在整个堆栈中进行优化。这种方法极大地加速了向移动端的进化，并形成了世界上最有价值的移动端生态系统。这样看来Blast接下来想做的，就是Apple在做的事情。这样看来，铁顺其实是一个很有野心的开发者，虽然其NFT市场项目Blur币价跌跌不休，但是或许可以更关注他在做的行业的创新，以及是否真正落地。来源：金色财经

金色财经06-27 22:23

Shiba Inu和PEPE 巨鲸向币安抛售1.8万亿代币　资金正转入Pepe unchained

nchained预售投资者可以通过 Metamask 等钱包参与预售，并可使用 ETH、USDT 和 BNB 等加密货币或法币卡支付。预售价格会随着每个新阶段的开启而增加，而质押回报率会随更多投资者加入质押池而下降。这种 ERC20 代币旨在将 Pepe 从传统第一层解决方案的限制中解放出来，提供以前无法实现的速度和效率，现正以1 $PEPU = $0.0080641美元价格预售，并随不同阶段调高售价，并提供20032%的回报吸引购买热潮。= $0.008 参观购买Pepe Unchained预售结论：无论是 Shiba Inu 还是 PEPE 巨鲸的行为，都表明市场上的大额持有人正在重新评估他们的持仓策略。在当前市场环境下，这样的举动可能预示着即将到来的抛售压力。投资者应密切关注这些动向，因为它们可能会对市场产生深远影响。 Shiba Inu 和 PEPE 巨鲸们向币安转移大量代币的行为引发了市场的广泛猜测和担忧。在未来的几天或几周内，这些转移是否会演变为大规模转入Pepe Unchained，将成为决定这些模因币未来走向的重要因素。

Business2Community06-27 19:38

Pepe 能否卷土重来？探索最新 PEPE 升级版 Pepe Unchained (PEPU) 的潜力

启动一个加密钱包。虽然支持多种钱包，但MetaMask是一个不错的选择，特别适合初学者，因为它既可用于移动设备也可用于PC。下一步是用ETH、USDT或BNB为钱包充值。预售还支持法币卡购买。接下来，访问Pepe Unchained网站，将钱包连接到预售页面，选择支付方式并输入希望购买的$PEPU数量。授权交易并完成购买。预售结束后，用户可以点击“认领”按钮领取代币。投资者可以在持有期间将$PEPU代币质押以赚取被动收入。截至撰写本文时，质押的年化收益率（APY）高达2518%，但随着更多投资者加入池子，这一数值预计会下降。目前，已有超过6300万$PEPU代币被质押。为了随时了解预售、奖励领取和交易所上市的最新信息，可以关注Pepe Unchained的X账号。他们最近在X上发布了关于其Telegram频道的消息。参观购买Pepe Unchained预售

Business2Community06-27 19:11

Base Dawgz ICO 突破200万美元里程碑—下一个爆炸千倍Base Meme币吗？

你可以从官方网站或智慧手机应用商店获取MetaMask或Trust Wallet。创建一个新钱包，设置PIN码，并记下你的备份短语。接下来，通过加密钱包直接购买一些加密货币。点击“购买”，搜索“ETH”，然后选择你的支付方式。 2. 连接你的钱包到预售网站：打开智能手机浏览器，访问Base Dawgz预售网站。选择Base网络，点击“连接钱包”，然后选择包含以太坊的钱包。通过手机或计算机上的通知批准连接。 3. 决定投资金额：确定你想投资的以太坊金额，并考虑网络费用。没有最低投资额，你可以根据自己的舒适度开始投资。输入以太坊金额，你将看到相应的DAWGZ代币数量。目前，DAWGZ代币的购买价格为0.00527美元。 4. 确认购买：最后，确认你的购买。你的加密钱包将发送通知以验证交易。批准后，ETH将被转移，并在预售结束后收到你的DAWGZ代币。结论：Base Dawgz：提供惊人收益的最佳Base Meme项目 Base Dawgz不仅仅是另一个meme币；它是一个开创性的项目，为参与者提供多种赚取和参与的方式。无论是通过分享、推荐、质押还是利用多链功能，Base Dawgz都提供了一个全面且有回报的体验。随着其势头的持续增长，它有望成为加密市场中的重要角色。凭借其创新的特点和小区驱动的增长模式，Base Dawgz正在引领meme币进入一个新的时代。值得密切关注这个项目，因为它可能会在未来的加密货币市场中掀起波澜。参观购买BaseDawgz预售

Business2Community06-27 18:25

7月最佳模因币Pepe Unchained　双倍质押奖励和百倍增值乐趣

预售，投资者需要一个可信的加密钱包，如Metamask。首先，确保钱包中有足够的资金以购买$PEPU代币。该平台支持ETH、USDT和BNB的购买，还可以使用法币卡支付。接下来，需要将钱包连接到Pepe Unchained的官方网站，选择支付方式并完成购买。预售结束后，代币将可供领取，只需重新连接购买代币的钱包并点击领取按钮即可。参观购买Pepe Unchained预售 Pepe Unchained通过提高速度、降低费用并创建原生代币$PEPU来改进传统的以太坊Layer 1。与原版PEPE相比，Pepe Unchained具有早期预售阶段的优势。该项目的ICO阶段在一周内筹集了超过80万美元，$PEPU代币的价格为每个0.0080641美元。随着更多投资者加入质押池，预售价格将逐步上涨，而质押奖励则会下降。因此早期进场的投资者将获得最大的收益。是否Pepe Unchained能在今年超越其前身Pepe，还有待观察。但凭借其巧妙的品牌营销和强大的小区支持，$PEPU为新一代meme币投资者解锁了Pepe热潮。参观购买Pepe Unchained预售结语： Pepe Unchained作为最新的meme币代表，以其在以太坊层二上的运行、大幅提高的质押奖励和精心设计的代币经济学，展示了其独特的潜力和吸引力。这些特点使得Pepe Unchained在meme币市场中脱颖而出，成为投资者关注的焦点。层二技术并非仅仅是对层一区块链的补充，而是其未来发展的关键。通过减少主链的负载，层二技术可以显著提高交易速度和降低成本，这对于任何旨在大规模应用的区块链项目来说，都是至关重要的。Pepe Unchained正是利用了这一技术优势，使其交易更加高效，质押奖励更加丰厚。

Business2Community06-27 17:31

以太坊现货ETF即将面世扭转乾坤! 上市后ETH价格会涨到多少？

区块链技术公司Consensys（包括MetaMask、Infura和Truffle等产品的开发者）对SEC提起了一项诉讼，指控SEC试图将以太坊（ETH）认定为证券，并滥用监管权力打压特定代币。Consensys认为，以太坊应被视为商品而非证券，其立场与美国商品期货交易委员会（CFTC）较为一致。两个月后，在以太坊现货ETF获得批准后，Consensys向SEC发信，要求确认ETF的批准是否相当于将以太坊定位为一种商品。这一要求最终促使SEC决定结束对以太坊的调查，同时也带动了以太坊及其系列代币价格的回升。市场上ETH ETP的流入量高于BTC 尽管近期整体市场下行，但ETH和BTC投资工具的流量形成了鲜明对比。受到美国以太坊现货ETF推出的乐观预期推动，全球ETH ETP净流入16,911 ETH，连续第四周实现净流入。相比之下，BTC ETP上周净流出12,523 BTC，这是迄今为止第三大单周流出量。在过去的四周内，其他地区的以太坊现货ETF净流入总计达到86,472 ETH，约合3亿美元。这种流量状况与2023年11月（即美国BTC现货ETF获批前）BTC ETP的表现相似，当时BTC ETP的月净流入量为12.5亿美元。对比来看，美国以太坊现货ETF在最理想情况下的流入量有可能达到约100亿美元，相当于美国BTC现货ETF流量规模的25%。所以通过后，以太上5000的概率还是非常大的，手里有现货的，熬过这段磨人的行情就是星辰大海。来源：金色财经

金色财经06-27 17:25

以太坊ETF上市后会涨到多少？5000？8000？

以太坊生态系统中的应用和基础设施，像是MetaMask、Infura 和Truffle 的区块链技术公司Consensys 对SEC 提起了一项诉讼，指控SEC试图将以太坊（ETH）认定为证券，而且滥用监管权力打压特定代币。 Consensys认为以太坊应被视为商品而非证券，立场与美国商品期货交易委员会（CFTC）较为一致。两个月后，Consensys 在以太坊现货ETF 通过后，发信要求SEC 确认ETF 核准是否相当于将以太坊定位为一种商品，这项要求最终让SEC 做出了结束了对以太坊调查的决定。也连带促使以太坊系列的代币价格回升。市场上ETH ETP的流入量高于BTC 虽然近期整体市场下行，但ETH 和BTC 投资工具的流量形成鲜明对比。受到美国以太坊现货ETF 推出的乐观预期推动，全球ETH ETP 净流入16,911 ETH，是连续第四周净流入。相较之下，BTC ETP上周净流出12,523 BTC，这是迄今为止第三大周流量流出。在过去4 周内，其他地区以太坊现货ETF 净流入86,472 ETH，相当于3 亿美元。 ETH ETP 的流量状况与2023 年11 月（也就是美国BTC ETF 现货通过前）BTC ETP 的表现相似，其中BTC ETP 的月净流入量为12.5 亿美元。对照下来，再次显示在最理想的情况下美国以太坊现货ETF 流入量有可能达到约100 亿美元。约为美国BTC 现货ETF 流量规模的25%。所以通过后，以太上5000的概率还是非常大的，手里有现货的，熬过这段磨人的行情就是星辰大海。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者来源：金色财经

金色财经06-26 18:07

拆解英伟达市值暴跌原因　但人工智能加密代币仍大幅上涨

使用者需要下载兼容的加密货币钱包，如 MetaMask、Coinbase Wallet 或 WalletConnect。然后他们可以用 ETH 或 USDT 代币为钱包充值，连接到 WienerAI 预售，购买所需数量的 $WAI 代币。或者，也可以直接在预售网站上使用信用卡购买代币。参观购买WienerAI预售结论：英伟达的市值大幅下降，反映了一系列技术面和宏观经济因素的综合作用。尽管短期内可能会面临进一步的下跌压力，但从长期来看，英伟达的市值却仍有可能在经历调整后迎来新一轮的上涨，投资者应该密切关注市场的动态，并找到潜在的投资AI币机会。

Business2Community06-26 17:49

24小时热点