FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

CRC工业斩获荣格技术创新奖诠释维保服务强劲实力

安全除锈剂曾荣获《研发杂志》（R&D Magazine）所颁发的“年度100项最佳发明奖”，品质、实力皆有保障！专业打造，安全保障 6月梅雨季节即将到来，持续闷热潮湿的天气，金属制品更容易生锈，因此除锈工作变得格外重要。CRC工业历经65年的技术沉淀，持续科技攻关，研发产品已超1300种，并形成了一条集清洁、润滑、防锈、除锈、渗透、防护等特殊化学品在内的完整产业链，产品被广泛应用在高精尖工业领域，带来高效、安全的除锈方案。面对目前市面上金属易生锈的痛点需求，CRC工业带来全新的维保服务方案，Evapo-Rust® 中性安全除锈剂在除锈后工件表面光滑无损伤，除锈过程中也安全无腐蚀，对于操作工人比较安全，产品绿色、高效、安全有保障。不仅契合了企业降低成本的内生需求和可持续发展战略，也能有效降低企业能源成本和物质投入成本，更好推动绿色产业发展。此次荣获荣格技术创新奖，既是对CRC工业产品实力的高度认可，也是对CRC工业长期坚持高品质与安全环保发展理念的认可。践行“双碳”理念，赋能制造业高质量发展，未来，CRC工业将以更加先进的技术、优质的产品和完善的方案，为人们的生产、生活提供更多便利！来源：金色财经

金色财经2023-06-10

没有AI的Web3没有灵魂 ZKML如何重塑AI与区块链的关系

desk.com/consensus-magazine/2023/05/19/why-web3-and-the-ai-internet-belong-together/ 来源：金色财经

金色财经2023-06-10

币安反击SEC的指控站得住脚吗？

作者：Consensus Magazine 副执行主编 Daniel Kuhn；编译：比推BitpushNews Mary Liu 在美国证券交易委员会 (SEC) 起诉全球最大加密交易所币安的消息传出后，首席执行官赵长鹏（ CZ）采取了一种熟悉的策略来反击：发推文。 CZ 回应的第一个文字是数字“4”，同一时间 SEC 主席 Gary Gensler 可能正忙着接受媒体采访。对于我们大多数人来说，这可能是一个令人头疼的问题。但对于 CZ 800 万粉丝中的许多人来说，这条推文是一条信息、一个笑话，也是他们熟悉的一种安慰剂。用 CZ 自己的话来说，“4”的意思是“忽略 FUD、假新闻、攻击等”。 FUD （fear、uncertainty 和 doubt ）是加密领域的一个流行首字母缩写。这说明对加密货币的监管执法攻击已经变得如此普遍，业内最有影响力的参与者之一都拿它作为简单粗暴的回应。此外，CZ 的推文暗示该公司的监管策略将基本保持不变，即使现在它已被美国两家顶级金融监管机构起诉。事实上，情况基本上就是这样。在诉讼后的几天内（在此期间，美SEC还起诉了竞争对手美国交易所 Coinbase），币安一直坚持其长期以来的论点：SEC通过执法进行监管是错误的；客户资金始终是安全的；该交易所之前的“合规”做法非常努力只是 SEC单方面的不合作。币安说：“虽然我们认真对待 SEC 的指控，但它们不应成为 SEC 执法行动的对象，更不用说在紧急情况下了。我们打算大力捍卫平台”。当然，这次有些事情有所不同。首先，该公司任命了一位新的“区域市场负责人”Richard Teng，负责在亚洲、欧洲、中东以及除美国以外所有区域市场的运营。几位加密策略师表示，从战略上讲，这是一个很好的公关举措，因为它可能帮助币安抵消了美国证券交易委员会一部分“震耳欲聋”的打击。其次，Binance US 是该交易所名义上独立的美国业务，由于美国证券交易委员会要求“暂时限制”其资产，其运作能力正面临着非常严重的压力，它已经在大规模下架代币，可能会减少没有被伪造的交易量。因此，问题是币安能否照常营业，以及它是否真的可以——从长远来看——持续经营？考虑到 SEC 诉讼中指控的严重性，至少在我有限的角度来看，在某种程度上，这是一个奇怪的问题。除了与 Coinbase 同样面临“没有获得适当的经营许可证”的指控之外，Binance 和 CZ 还被指控乱用客户资金，暗中促进 Binance.US 上的清洗交易、未经同意不当转移客户资金以及一系列其他问题。换句话说，币安的法律问题远超过 Coinbase，这些指控不仅关注其上市是否为未注册证券的问题，还关注它是否不当处理客户资金，以及是否暗中鼓励美国公民在非美国平台上进行交易。当然，币安的声誉已经下降了。两个月前，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 就交易所不当许可和向美国消费者提供错误的金融产品提起诉讼。一些内部文件和通讯被曝光，暗示币安偶尔是一家近乎可笑的不作为公司，偶尔是为了扩张而将客户资金置于风险之中的不正当竞争者。行业专家们现在非常怀疑币安能否继续生存下去。值得一提的是，最坏的情况还没有结束。币安目前面临两起民事诉讼，但也面临来自美国司法部 (DOJ) 的压力，美国司法部可能会展开刑事调查，如果成功，可能会导致一两名币安高管入狱。当 CoinDesk 问及 SEC 的诉讼是否会导致币安关闭时，证券律师 Brian Frye 说“这是一个非常现实的可能性。” 如果 SEC 胜诉，在普遍预计 Gensler 任期届满的情况下，它可能会对交易所处以巨额罚款；禁用或削减 Binance 的关键运营业务，例如内部 BNB 代币并对其进行严格监督；永久禁止 CZ 经营他的交易所或经营一家金融公司。鉴于SEC声称 Binance.US 将 22 亿美元的客户资金置于“重大风险”之中，如果发现这些资金与非法活动有关，这些资金可能会被没收。 SEC有相当大的自由度要求公司“暂停和停止”某些活动并阻止他们开展证券业务，因为 Gensler 认为所有加密货币（比特币除外）都是证券。更糟糕的是，正如 Willkie Farr&Gallagher 合伙人 Michael Lewis 所建议的那样，SEC 执法部门似乎同意 Gensler 的观点。在其最近的法庭文件中，它明确点名了除比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 之外的所有前 10 大代币，这对于希望为美国客户提供比特币以外交易的任何交易所来说都是个坏消息。但是，本文的目的并不是为了散发负能量。值得注意的是，很多资金已经从 Binance 撤出，至少目前很明显我们没有经历与 FTX 相似的事情。早在 2019 年，币安的审计师可能就警告过该公司不要混合资金，但即使SEC是泼脏水，这些资金似乎至少是安全的。币安公开否认将客户存款和公司资金混在一起，目前尚不清楚与 CZ 相关的币安空壳公司（如 Merit Park 和 Key Vision Development Limited）究竟用这些资金做了什么。在“Unchained”播客中，Gauntlet 首席执行官 Tarun Chitra 表示，资金流出已大大减少了，因为全球用户，就像智利或阿布扎比的普通散户一样，根本不关心币安和SEC发生的事情，就加密货币交易所而言，币安是最值得信赖的选择，这就是为什么它已经成长为最大的加密货币交易所，并且遥遥领先。是的，SEC对币安及其首席执行官的指控看起来很严重，但这并不意味着用户会突然转向信任一些小型加密平台。普通加密用户是否关心 Binance 使用卑鄙的策略来吸引“加密巨鲸”，或者它建议高净值客户使用 VPN 绕过防火墙在交易所进行交易？不，他们可能认为这很有趣。（尽管 CFTC 发现有证据表明 Binance 的大量收入来自他们不应该服务的美国客户，但该公司仍然拥有庞大的全球用户群。）我认为，如果针对币安的指控属实，抵制是有道理的。 CZ 被指控以牺牲用户为代价来个人致富（在最近牛市的高峰期，有人证据确凿的提出 CZ 净资产已经超过了 Elon Musk）。但加密行业的信任度量方法与金融其他领域不同，如果说银行不得不建造坚固的、装修华丽的总部来向潜在客户释放“业务长虹”的信号，那么在加密行业中，信任是“短暂的”。币安变强了，因为它拥有人们想要交易的代币，而且似乎可以抵御黑客攻击。区块链协会首席执行官 Jake Chervinsky 表示，即使Coinbase在美国证券交易委员会的诉讼中败诉，它仍然有方法不必注册为证券交易所，它可以只将被标记为证券的代币退市。 Willkie Farr & Gallagher 的 Michael Lewis 对此表示赞同，他表示“目前的法律或法规情况不太可能在美国有效禁止所有加密资产”。 Binance 也可能最终将代币退市，从而收入锐减，并且可能会失去其创始人/首席执行官作为交易所的傀儡和值得信赖的代言人（尽管他可能仍是大股东）。该交易所可能被迫实施昂贵的控制措施，同时也会清理一些潜在用户。 Binance.US 可能注定要失败（尽管似乎没有人在使用它）。 SEC 和 CFTC 的联合罚款有可能使公司破产，而像Liz Warren (D.-MA) 这样的美国参议员将呼吁司法部介入。在某种程度上，如果币安犯下的最严重罪行只是伪造交易量，那么我猜用户会原谅它。当然，这一切都取决于用户自己。但币安现在成了SEC愤怒的替罪羊，SEC傲慢地试图在美国法律范围内打击一个没有总部的交易所，可能迫使该公司不得不“屈服”于一些法律。有一大群粉丝拥护 CZ 的回应，愿意“忽略假新闻、不确定性和怀疑”，我也有另外一句话要说：你可以杀死一个肉身，但你无法摧毁一个想法。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

区块链动态2023年6月7日早参考

2 . 金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称， SEC已请求法院批准冻结与Binance.US相关的资产。 3 . 金色财经报道，币安CEO赵长鹏推特针对SEC申请冻结Binance US资产一事回应称，如果法院批准该限制令，将只会影响Binance US。Binance.com将不受影响，资金是安全的。 4 . 6月7日消息，美国证券交易委员会（SEC）对币安及其附属公司 BAM Managemen、BAM Trading 以及币安首席执行官赵长鹏发出临时限制令文件中美 SEC 还提到禁止币安销毁、更改或隐藏相关记录；称 BAM Trading 在 Binance.US 上的质押计划是一项投资合同，因此属于证券的定义；币安及赵长鹏指导 BAM Trading 在美国的业务运营。文件表示，自法院发布限制令之日 10 天内，每位被告应将投资者在 Binance.US 平台上存放、持有、交易和 / 或应计的所有法定货币和加密资产返还美国，包括 BAM 的质押服务计划。此前报道，SEC已请求法院批准冻结与Binance.US相关的资产。 5 . 6月7日消息，股票和加密货币交易平台Robinhood的代表告诉国会委员会，其平台本周可能会将美国证券交易委员会(SEC）针对币安和Coinbase提起的诉讼中提到的代币退市。前美国证券交易委员会委员、Robinhood首席法律合规官Dan Gallagher周二向众议院农业委员会作证时表示：“我们正在积极审查SEC的分析，以确定在这方面采取某些行动，如果有的话。” 该公司拥有证券交易的经纪-交易商许可证。尽管如此，Gallagher认为，在这两次执法行动中，该公司无法利用这一点来交易被美国证券交易委员会命名为未注册证券的代币，包括Solana、Polygon和Cardano。但Gallagher作证说，这些项目的其他安全投资缺乏披露标准，这将阻碍它们重新上线。 6 . 金色财经报道，据链上数据显示，Fidenza#545已经通过OpenSea以625 ETH价格售出，约合1,171,605美元，创该系列迄今为止的第五大交易记录。交易记录显示，该NFT的卖家是jzchew.eth（@jzjmt3），他也是CryptoPunk #9476和CryptoPunk #5350持有者；买家是一个“95B9F6”开头的地址，据传可能是DeepNFTValue创始人兼首席执行官Nikolai Yakovenko。 7 . 6月7日消息，彭博社今日刊文称Coinbase在与美SEC的法律斗争中面临生死考验，SEC的执法推动对Coinbase尤其不利，Coinbase去年80%以上的收入来自美国，现在其商业模式面临着近乎生死存亡的威胁。Ashbury Legal的律师Ashok Ayyar表示：“对于Coinbase来说，这个案子是生死攸关的，因为它更集中在美国市场。预计Coinbase会对此展开激烈的诉讼。” 此前昨日消息，SEC起诉加密交易所Coinbase，指控Coinbase未能在该机构注册为经纪商、交易所或清算公司，且Coinbase的质押计划也违反了证券法。在对Coinbase的诉讼中，SEC将SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO代币认定为证券。来源：金色财经

金色财经2023-06-07

金色早报 | SEC：Coinbase质押计划违反《证券法》

ce.US相关的资产 Bitcoin Magazine发推称， SEC已请求法院批准冻结与Binance.US相关的资产。 ▌Aquanow获得迪拜虚拟资产监管局的初步批准数字资产基础设施提供商Aquanow今天宣布，它已获得迪拜虚拟资产监管局 (VARA) 的初步批准，同时正在进行申请获得符合 VARA 要求的许可证。区块链应用 ▌Optimism已完成主网Bedrock升级，原生代币OP上涨超过10% Optimism已于北京时间6月7日凌晨2点50分完成主网Bedrock升级，Bedrock测序器已经启动。存取款服务已恢复，关键的外部OP主网基础设施已重新运行。本次升级旨在提升区块链性能，将存款确认时间从10分钟减少到1分钟，并将gas费用降低40%。数据显示，Optimism原生代币OP目前报1.49美元，24小时上涨11.7%。加密货币 ▌Coinbase股价跌破50美元关口，市值较昨日已缩水20亿美元美国证券交易委员会起诉加密货币交易所Coinbase后引发加密货币市场波动，Coinbase股票也受到影响。据美股数据显示，Coinbase周二开盘后已跌破50美元关口，并一度下滑至46.91美元低位，跌幅超过15%，创下6月内新低，当前市值也已降至118.7亿美元，较昨日缩水约20亿美元。 ▌加密律师事务所:建议加密公司不要在美国境内开展业务加密律师事务所Gresham International考虑到美国对该行业的监管态势，建议加密公司不要在美国境内开展业务。并表示，美国的监管政策变得不可预测，这表明加密货币不受欢迎，即使对于那些试图遵守规则的人也是如此。在美国运营的公司应该期望完全注册为证券或商品交易公司，这将取消他们的许多国际保护。 ▌前花旗高级交易主管推出新加密基金拟融资3亿美元由前花旗高级交易主管 Matt Zhang 创立的数字资产投资管理公司 Hivemind Capital Partners 宣布推出新基金Liquid Opportunity Fund，拟融资 3 亿美元。该基金将使用多策略方式，通过质押、收益挖矿、Token 投资等方式为机构投资者和合格高净值个人提供选择接触数字资产市场的机会，并在二级市场交易加密货币。截至目前Liquid Opportunity Fund已募集到大约 6000 万美元资金。 ▌Binance Pay与Lyzi达成合作，旨在提升欧洲加密支付水平 Binance Pay将与Lyzi建立合作伙伴关系，Binance Pay用户现在可以通过Lyzi App及其商户网络为他们的日常购买进行加密支付。据悉，法国已有超过440家商家在使用该解决方案，目前欧洲有330家商家正在使用该解决方案，包括面包店、药店、美容中心、汽车经销商、快餐店等。 ▌Paypal：80%的元宇宙用户目前使用加密货币 Paypal对metaverse的一项调查显示，56% 的受访者表示，他们对加密货币的使用将在未来五年内增加。 80%的元宇宙用户目前使用加密货币，而 97% 的元宇宙用户持有加密货币，其中BTC持有量最大，ETH、RBX分列第二和第三。重要经济动态 ▌美联储6月维持利率不变的概率为75.4% 据CME“美联储观察”：美联储6月维持利率不变的概率为75.4%，加息25个基点的概率为24.6%；到7月维持利率在当前水平的概率为37.1%，累计加息25个基点的概率为50.4%，累计加息50个基点的概率为12.5%。(金十数据APP) 金色百科 ▌为什么 Polkadot 被称为 Layer 0 Polkadot 被认为是第 0 层区块链，因为它用作部署其他第 1 层（智能合约平台和特定应用程序区块链）的“元协议”。第 0 层区块链是由通信协议组成的技术堆栈的基础。它是最低级别的编程，为以优化安全性和互操作性的方式构建 L1 区块链设定了标准或起点。这种兼容性是可能的，因为 L0 为所有连接的链提供了一种通用语言。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-07

专访 Starknet 创始人：仰望星空脚踏实地

容问题，并与彼时还是 Bitcoin Magazine 作者的 Vitalik 在这一方面有过深入交流，而 StarkWare 也是 Vitalik 为数不多参与投资的项目。 Eli Ben-Sasson 在 StarkWare Sessions 2023 大会上做演讲，图源来自 StarkWare 作为一个技术驱动型创业者，Eli 对 ZK 技术及其背后的数学原理有着绝对的自信。那么他是如何看待「ZK 劲敌」Optimistic Rollup？对 zk-STARK 和 zk-SNARK 的未来又有什么看法？ BlockBeats：您好 Eli，首先请简单向读者们介绍一下您为什么会进入加密货币领域，以及为什么创立 Zcash 和 StarkWare？ Eli：我曾是一位计算机科学教授，做的是理论计算机科学研究。在中国大陆的人们可能听说过清华大学的姚期智，他是理论计算机科学的重要推动者，图灵奖得主，安全多方计算的发明者。我比他晚很多年才进入这个研究领域。 2008 年我开始做零知识证明（以下简称 ZKP）相关的一些研究。2013 年的 5 月，也就是十年前，我参加了在圣何塞举行的比特币大会，我意识到区块链领域就是我所做的理论研究、数学等最好的应用场景。我很确信我是第一个认识到通用计算的证明和区块链可以非常好地结合在一起的人。十年前以太坊还没有出现，当我第一次遇到 Vitalik 时，他还不是以太坊的创始人，是 Bitcoin Magazine 的一位内容作者。我们讨论了很多关于证明、有效性证明和零知识证明的问题。我早期的一篇合著论文就叫《Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin》，讲的是如何使用零知识证明来保护比特币上的支付。这就是后来的 Zcash 项目，我们一直在发展这项技术。2018 年前后，我们提出了更好的技术改进，并将其称之为 STARK，它有助于扩大以太坊或者通用区块链的规模。2018 年我们联合创立了 StarkWare，创始人包括我、Uri Kolodny、Alessandro Chiesa 和 Michael Riabzev。如今人们已经普遍认为我们的有效性证明是扩展以太坊的最佳方式。 BlockBeats：你提到很早就与 Vitalik 有接触，我记得他很早就开始投资并支持 StarkWare。 Eli：是的，Vitalik 是 StarkWare 的早期投资者之一。这是他迄今为止为数不多的投资之一，我们为此感到非常自豪。我记得 Vitalik 成为核心投资者是在 2018 年秋天左右。我和他参加了一次会议，貌似是清华大学组织的，但肯定是在深圳。我记得我们在一个非常漂亮的水鲜市场里走着，一起讨论这些事情，比如 StarkWare、他的投资以及一大堆事情。所以这个决定的细节是在中国达成的。 BlockBeats：在以太坊之前就开始考虑使用 ZK 证明作为扩容解决方案，您是如何看到区块链一定会有扩容性问题的？ Eli：我相信中文社区的读者们一定对支付宝和微信支付很熟悉，他们的交易速度可能已经达到了每秒一百万笔。现在，区块链需要做 NFT、游戏、投票、选举和治理，要让所有这些发生，目前的技术就不够好，在比特币和以太坊上，大概每秒有 10 到 20 笔交易。这就需要其它技术，需要一些不降低区块链安全性，但又能扩大区块链范围或触及面的技术，这就是 Starknet 所做的。 BlockBeats：Arbitrum 创始人 Ed Felten 教授也在 2014 年左右开始解决扩容性问题，但他很果断地选择了交互式欺诈证明，也就是后来被普遍认为是更加可行的乐观欺诈证明。为什么您从开始就决定使用 ZK 作为解决方案？ Eli：这是一种更好的技术，而且它确实有效。其实在以太坊核心团队中，人人都知道 Optimistic Rollups 并没有开启他们的核心技术。Arbitrum 和 Optimistic 上都没有欺诈证明。他们之所以没有启动，是因为它根本就不起作用。相反，我们从来没有在无 STARK 有效性证明的情况下提交过状态更新。即使我们的系统性能达到以太坊的 10 倍，我们也只使用了不到 1% 的以太坊资源。Optimistic Rollups 是个好主意，但是它不起作用，而正因为它不起作用，所以没有开启。一个应该起但却没有起作用，甚至没有被开启的东西，和另一个确实起作用且可以证明的技术之间，是有很大区别的。 BlockBeats：但虽然 Vitalik 投资了 StarkWare，但他随后又支持了 Optimism。加密领域似乎有一个越来越强的共识，那就是扩容性问题应该首先从 Optimistic 开始，然后再转向 ZK，因为 ZKP 或 ZK Rollup 在技术上实现起来比 Optimistic 困难很多。您怎么看这件事？ Eli：我喜欢 Optimism 团队，他们是社区的杰出成员，但是技术并不行。就好比说，为什么我们不能把羽毛附在人们身上，然后让他们扇动翅膀来建造飞机呢？这的确更有意义，这就是为什么莱昂纳多·达芬奇画了身上有翅膀的人。但是它在数学和经济学上不起作用。我很喜欢和欣赏他们的聪明才智和真正伟大的社区成员，但也不能改变那是一项不能很好运作下去的技术的事实。 BlockBeats：但作为普通用户，Optimism 和 Arbitrum 就目前来说的确是切实可用的解决方案。 Eli：当然，但是需要意识到的是，你的资产安全是在信任单个运营商，然后它工作得非常有效。这里有另一种可能，效果很好。你可以将你的资产桥接到你非常信任的任何计算机。它可以是一个中心化的交易所或者任何类似的事物，然后你会得到惊人的 TPS 吞吐量，但你是在将自己所有的资金托付给由那个人控制的那台计算机。如果它出现故障、掉线，或者作恶，那么你的所有资金都会消失。 Arbitrum、Optimism 与 Binance 有相同的安全假设，Binance 对用户来说是一个很好的产品，可能甚至比 Arbitrum 更好，但对用户来说很重要的是他们不应该被愚弄，认为自己在转移资产时有更高的安全级别。如果有人说我不会使用 Binance，因为 Binance 是由一套中心化流程控制的，我要去中心化，我要把资产放到 Arbitrum 或 Optimism 上，但其实这是同一件事。 BlockBeats：所以用户在使用 Optimism 或 Arbitrum 时，其实相当于在使用一个中心化的交易平台？ Eli：它们正在使用的是一个中心化的系统，甚至更糟糕的是，它基于一个代码库，这个代码库并不是从一开始就设计为由单个运营商操作。所以我认为它给你提供的法律保护还不如 Binance 多。 BlockBeats：说回 ZKP，您在被广泛认可的 zk-SNARK 外又创立了 zk-STARK，为什么要要为 ZK 技术设定两个不同的技术标准？以及为什么 StarkWare 最后选择了 zk-STARK？ Eli：SNARKs 技术，Groth-16 类型的预处理 SNARKs，它使用的是椭圆曲线，可以早一些准备好投入生产，但我认为在效率和安全性方面，它是一个较次的技术。这就好比有一个技术，它不是那么好，但是它先出现，就像蒸汽机没有汽油发动机好，但是它先出现，我觉得有点类似这个情况。至于为什么选择 zk-STARK，这是一个不需要思考的选择。它具有最安全、最具有未来保障的基础技术，依赖于经过战斗测试的数学和加密技术。值得一提的是它是后量子安全的，这是其它系统都无法达到的。它有最快和最高效的证明，由于这些，它达到了所有证明技术中最高的水平。 zk-STARK 与 zk-SNARK 技术细节对比图，图源来自 Horizon Acadamy BlockBeats：当前很多 ZK Rollup 和 zkEVM 项目都采用了 zk-SNARK，您对 zk-SNARK 的未来有什么看法？ Eli：我认为它会被逐渐淘汰。可能会留下来用于个人的屏蔽交易，在某些情况下用户可能不在乎证明时间的低效率。而且确实有非常短的证明，大约 200 字节左右。所以他们可能在隐私领域有一定的用途，用于个人屏蔽交易，但一旦达到更大的吞吐量，就只能这样了。所有在 Polygon 系统中的项目都在使用我们发明的 STARKs，从 Hermez、Miden 到 Polygon Zero 等等。有的项目目前暂时使用 SNARKs，但最终都要转向 STARKs。所以，现在最大数量的区块链有效性证明项目都在使用 STARKs。关于 Starknet、Cairo 和 zkEVM 很多人难以理解的是，作为一个以太坊的 L2，Starknet 本身是不兼容以太坊 EVM 的，开发者需要使用 Cairo 这套全新的语言进行合约开发。这似乎让 Starknet 失去了许多 EVM 兼容 L1 和以太坊等效 L2 的优势，即最大程度降低开发成本，以在短时间内迅速启动生态。但在 Eli 看来，在 Cairo 带来的巨大潜力面前，这些问题变得不再重要。更关键的是，Starknet 生态对此已经有了自己的解决方案。 BlockBeats：为什么 StarkWare 会创立 StarkEx 和 Starknet 两个不同的项目？为什么不能将两者结合起来？ Eli：StarkEx 和 Starknet 服务于两个不同的目的。当你谈到一种非常明确性质的高吞吐量交易，比如铸造和交易 NFT 时，那么你可以从一个专门为此构建的系统中获得更好的性能和吞吐量，这就是 StarkEx。我们从一个非常特定的用例开始，对整个技术进行了实战测试，我们对此非常自豪。而 Starknet 则首先经过了更复杂的构建，因此理所当然的是它会更晚出现，而且它服务于不同的目的，允许你进行通用计算，就像以太坊一样，但这种通用计算意味着，与专门用于一个用例的特定性能相比，它的性能不会那么好。所以，这是一种通用性与效率的权衡。 BlockBeats：所以对 StarkWare 团队来说，在特定应用场景中实现高交易 TPS 是非常重要的？ Eli：是的，对我们来说，达到这个目标非常重要。很多团队「在 Twitter 上跑自己的项目」，他们发布一些好看的数字，然后期待着人们会被愚弄，认为这是一个有效的系统。但我们为自己运行多年的高 TPS 系统感到自豪。这一切都是为了提高吞吐量和降低交易成本。我想说的是，到现在为止，我们的系统已经处理了近 1 万亿美元的交易，超过 4.5 亿笔交易，发行了超过 1 亿个 NFT。没有其他任何一个 L2 可以做到这些。我们每日 TPS 比以太坊高 50%，每周 TPS 比以太坊高 30%，持续一整周。没有其他的系统能够达到这个水平，而我们却从未使用超过以太坊 Gas 的 1%，即使我们的 TPS 增加了 30%。 BlockBeats：StarkEx 是一个非常具体的用例，作为技术驱动型项目，StarkWare 似乎从一开始就对自己的商业模式有非常明确的定位。 Eli：我常喜欢说「仰望星空，脚踏实地」。我们非常了解数学、工程和技术，容易被下一个很酷的科学项目所吸引，并且喜欢展示一些时髦的新事物，这对我来说是非常诱人的。但我们把不能满足用户即时需要的酷炫内容放到一边，相反我们非常专注、非常努力地提供用户和客户真正需要的东西。作为一名科学家，整个团队都知道我因为不能做椭圆曲线快速傅里叶变换（ECFFT）之类的东西而感到非常遗憾，以及很多我们明知可以将性能提高 10 倍甚至 100 倍的各种奇特技术。 StarkWare 团队成员，图源来自 StarkWare BlockBeats：接下来我想聊一聊 Cairo 语言。作为一个以太坊 L2，Starknet 并不兼容以太坊 EVM，开发者必须使用 Cairo 语言来构建应用。这似乎让 Starknet 失去了许多「EVM 兼容生态」的优势。为什么选择构建自己的语言？ Eli：是的，关于 Cairo 我想说几件事。首先，它是一个先进的、下一代的智能合约编程语言。它从一开始就支持一些新功能，例如智能钱包，或者说账户抽象，这些是内置在 Cairo 语言中的。这是一个受到 Rust 启发的编程语言，许多尝试 Solidity 并使用它的开发人员，特别是那些知道 Rust 的人，他们会说他们更喜欢用 Cairo 编程而不是 Solidity。所以它本身就是一个非常非常好的编程语言。我想说的第二件事是，使用一个专用的语言来创建 STARK 证明或者一般的有效性证明的原因，跟你想要用 Solidity 编写智能合约的原因很相似。你需要用 Solidity，并不是因为它比 Python、Rust 或 C++有更好的开发者体验。相反，它的开发者体验更差，但是当你转移到有区块链基础设施的新框架时，你就必须使用不同的编程语言，Solidity 很好，因为它可以有效地编译到以太坊虚拟机。我再给一个例子。如果你想利用 GPU 写出真正好的图形，你应该用 CUDA 写，因为这是一种可以最大程度地利用 GPU 性能的语言。对 STARK 证明也是一样的。有一个不同的虚拟机，就有一套关于什么使得某件事有效或无效的不同约束条件。如果你想达到 STARK 证明所能达到的性能，比如在以太坊的一个区块中放入一百万个 NFT，你就必须更有效地使用编程语言。我们可以在 Immutable X 上的一个证明中铸造一千万个 NFT，我无法想象任何基于 EVM 或任何 zkEVM 能够接近我们能放入区块链单个证明中的内容。我可以挑战全世界的 zkEVM，他们不会做到的。这就是为什么你需要一个不同的计算模型和一个不同的编程语言。 BlockBeats：但许多曾在 Polkadot 等采用 Rust 语言的生态项目普遍会向我反馈运营成本的问题，因为聘请或者培训一个懂得用 Rust 语言开发合约的工程师代价非常高昂。另一方面，如果团队在以太坊或者在兼容 EVM 的 L1 上开发项目，那就非常便宜。您怎么看待这个情况？这对 Starknet 生态来说是一个问题吗？ Eli：这可能是个问题，但开发者正在涌向 Cairo 和 STARK。开发者和团队的数量每天都在增加，我认为他们看到了潜力。很多人理解了规模化的问题，并问自己最好最具有前瞻性的解决方法是什么，是什么真正开放了全球需求的扩展性，我认为他们中的很多人得出了正确的结论，那就是走 Starknet 和 Cairo 1.0 的道路。这里有个类比，通常你会用 Python 写你的软件的第一个版本，但是当你想要实现规模化时，你就需要用 C++、WASM、Rust 等其他一些非常高效的语言来写。我认为在 Cairo 上也会发生完全相同的事情，你可能会拿 Solidity 代码部署到 Kakarot，但这就像用 Python 写一个高频交易引擎一样，是不应该的。你需要用另一种语言写，那种其他的语言就将会是 Cairo。 BlockBeats：现在也有一些项目基于 Starknet 开发 zkEVM。 Eli：是的，有非常好的项目正在构建 StarNet 上的 ZK-EVMs。第一个叫做 Warp，由 NetherMine 团队制作，这个团队非常优秀。第二个叫做 Kakarot，这是一个正在形成的社区。 Kakarot 就是一个 ZK-EVM，它是建立在 Cairo 之上的。所以我非常确定大多数的 ZK-EVM 将部署在 Starknet 上。如果你已经有了把你的 Solidity 代码或 EVM 代码移植到 L2 上，一个有效性 Rollup 的想法，你最好的方式是在 Kakarot 或 Warp 之上做。所以这再次展示了 Cairo 和 Starknet 的力量。 ZK Rollup 的赛道竞争和 Starknet 的生态开发 BlockBeats 在采访中还提及了 ZK Rollup 之间的竞争，以及 Starknet 自身生态发展的问题。作为整个加密行业中技术含量和要求最高的领域，普通用户似乎很难分别 zkSync 和 Starknet 之间的优劣。对大多数人来说，实际情况是谁更会「来事儿」就看好谁。从这个层面来看，StarkWare 以技术创新为核心驱动的理念似乎给 Starknet 出了难题。Eli 本人是如何看待 ZK Rollup 之间的竞争？他对 Starknet 生态的发展又有哪些期许？ BlockBeats：在当前的 ZK Rollup 赛道，Starknet 和 zkSync 是绝对龙头，二者之间似乎也存在着很强的竞争关系。在您看来，Starknet 和 zkSync 之间的区别是什么，Starknet 的优势在哪里？ Eli：你必须问自己，最好的技术步骤在哪里？哪个地方最可能汇集最多的开发者，并提供最好、最安全的技术？我们在 zkSync 之前就展示了我们的能力，他们很会讲故事，但他们讲的故事和开发者的体验之间有很大的不匹配。我有一个建议，我鼓励正在阅读这篇文章的开发者试一试在 zkSync 上开发或部署一些东西，并试一试在 Starknet 上开发和部署一些东西，你会感到有一个鲜明的差别。我来告诉你一个故事，有人之前在 Reddit 上问谁做一个能进行 30 万次交易的东西，我们在主网上做到了，TPS 大约在 3000 左右。一两周后，zkSync 团队出来说，我们有 3000TPS，但是这 3000TPS 从未被测量、证明或展示过，不过它是一个很好的故事。在这个行业里有许多人乐意讲故事，也有人展示事实，我们以展示事实的能力自豪。 BlockBeats：也有用户反馈，目前在 ZK Rollup 上转移资产或者交互的 Gas 很高，这是为什么？ Eli：目前由于需求量很大，Starknet 出现了拥堵现象。两周内我们将发布 12 版本，这将极大地提高 TPS，解决大部分的需求。然后在下一个版本中，当我们完全集成 Volition 以进行链下数据处理时，价格将大幅度降低，这可能会在一两个月后发生。 BlockBeats：提到生态开发者，确实有人反应在生态发展方面 Starknet 比 zkSync 更加平衡。 Eli：没错，这是更好更深入的技术理解的结果。我们已经在这个领域耕耘了很长时间，在生产环境中部署过内容，并磨练了系统。我们知道我们在做什么。但我们不太会讲故事，很少炒作。我们就像特斯拉，特斯拉没有营销部门，我们的产品就是我们的营销。 StarkWare Sessions 2023 大会现场，图源来自 StarkWare BlockBeats: 但在 Web3 领域，懂得营销的团队似乎更吃香。许多技术驱动型项目在生态发展中都多少出现了问题不是吗？ Eli：不，我认为这不是接下来会发生的事情。我之所以这样认为，是因为以太坊就是这样发展过来的。有一天，会有一个非常成功的 App 明了 Starknet 的能力。那个 App 是什么，我现在不知道。如果要我猜，我认为它不是目前已经存在于 L1，且可以轻松复制粘贴到 L2 上的产品。所以我认为它会使每个人都会看到并谈论它，因为这全新的、在 L1 甚至是其他 L2 上都无法实现的应用。这将会成为转折点，开发者会蜂拥而至。正因如此，我们把大部分注意力放在这里，我们这次来 EDCON，就是为了接触到更多开发者，邀请他们加入我们的生态。因为他们当中，将会有人创造出我无法预测的美妙之物。 BlockBeats：对准备在 Starknet 生态进行开发的开发者，您对他们有什么方向上的建议吗？Starknet 能为他们提供什么？ Eli：我无法为他们回答这个问题，即使我给出了答案，他们也不应该听我的，他们应该自己决定他们自己。我认为有些东西是惊人的，在 Starknet 上建立数据库基础设施，像高级 Oracle 服务、Proof of Humanity、社交网络等，有很多真正令人惊奇的事情可以做，他们应该研究一下，找出他们认为缺失的东西，或者他们认为最有趣的东西是什么。 Starknet 是区块链演变的下一步，这是一个非常重要的步骤。如果你是一个开发者，Starknet 将会准备好供用户使用，我们正在为最终的用户构建它。我认为我们有一个非常清晰的前进道路，更多的开发者还有很多工具要建立，还有很多事情要做。有很多的机会让你脱颖而出，并通过努力工作为自己赢得名声。 BlockBeats：在最后，您还有什么想和读者说的话？ Eli：如果有一台时间机器，你可能会希望回到以太坊的早期，构建几乎你想建的任何东西都会非常成功，比如第一个预测市场、第一个钱包等。但游戏并未结束，还有下一代机会，而这一代的赢家我认为将是 Starknet。所以现在除了拥有一台时间机器，大家还可以去了解一下 Starknet，现在是时候了。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

金色早报 | 美国德克萨斯州通过两项涉及加密挖矿的法案

复原始标识后下跌。 ▌Bitcoin Magazine Ventures推出的BTC生态系统基金已募集3000万美元 Bitcoin Magazine Ventures推出世界上第一个比特币生态系统基金。根据内部消息，这家专门致力于投资比特币生态系统的风险投资基金募集3000万美元，并且已经超额认购了9000万美元。新基金强调比特币生态系统的发展，主要投资于新的应用程序、工具和基础设施，如Ordinals、Lighting、BRC20、DLC和其他UTXO相关元素。这些创新允许比特币采用更灵活的功能，类似于以太坊。知名风险投资公司Sora Ventures向该基金投资300万美元。 ▌英国上议院两位议员对英国央行正在探索实施的数字英镑感到一些担忧英国央行正在探索实施数字英镑的技术，而议会一直保持沉默，英国上议院两位议员表达了一些担忧，包括隐私和犯罪活动。重要经济动态 ▌美股三大指数集体收涨大型科技股普涨美股三大指数集体收涨，纳指涨1.28%，标普500指数涨0.99%，道指涨0.47%。大型科技股普涨。金色百科 ▌WorldCoin的产品架构是什么样的？ WorldCoin的产品架构由原生加密货币WorldCoin（所谓UBI）、加密钱包WorldApp、生物特征绑定DID WorldID三部分组成。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

研报：除了BRC20 比特币还有RGB这些Layer2

talic 还在运营 Bitcoin Magazine 这个网站时候，包括他在内，社区许多人都尝试去比特币上发行额外的资产，Omnilayer 以及 Counterparty 都是这个尝试的结果，（在我们第 4 期节目中，对这一类尝试和努力做出了梳理）。经过一段时间的努力之后，社区得出了一致得出的结论是：如果想使用比特币的脚本去发行额外的资产，也就意味着需要所有节点去解析比特币脚本里的额外资产的信息，在真正进入大规模应用，在速度、费用上缺陷十分明显。于是，Vitalic 放弃了在比特币作为底层，另起炉灶，在 2013 年年底写出了以太坊白皮书。与此同时，有另一些人，他们没有放弃比特币，但是放弃把所有数据写到比特币链上，而只把数据最重要的部分上链，也就是像 RGB 这样的比特币二层协议。基于 Peter Todd 在 2017 年提出的客户端验证（client-side validation）和一次性密封条（single-use-seals）的概念，RGB 协议提出了一种更可扩展、更加隐私、更面向未来的解决方案，其核心的理念是，仅在必要的时候才使用比特币区块链，代币转移的验证工作都从全链共识层中移除，放在链下，仅由接收支付的一方的客户端来验证，但是利用比特币的去中心化网络来防止双花以及抗审查，展开来说，它有以下特征：一次性密封条和链下转移：RGB 的基本设计是这样的，代币和一个比特币 UTXO 绑定，如果要转移代币，就需要花费这个 UTXO，在花费这个 UTXO 的时候，比特币交易必须包含一个数据承诺，即 RGB 的支付信息，包括输入、代币将被发送到哪个 UTXO、资产的 id、数量、花费的交易等等。（文献参考：https://www.btcstudy.org/2022/04/24/understanding-rgb-protocol/）如果你有一笔比特币上的额外代币要转移，这些代币和 UTXO 绑定；要转移这些代币你就需要创建一笔 RGB 交易以及一笔花费 UTXO 的比特币交易，并且这笔比特币交易承诺了 RGB 交易。 RGB 交易是把代币从比特币交易输出 1 转移到比特币交易 C 的输出 2 。最终交易 B 的输出就是找零地址，减去矿工手续费后将剩余资金发回给原来的所有者，同时也承诺了 RGB 交易。在这种设计中，比特币的 UTXO 的作用是装载 RGB 资产的一次性容器，要转移资产，你只需要打开旧的容器、关上新的容器就好。也即是说，在 RGB 的交易当中，需要发起一笔交易时候，交易发起方在链下点对点地把没有瑕疵的证明资产流转顺序的资料完整地发给交易对方，在链上，用户花费携带的 UTXO，用 OP_RETURN 输出去承载这笔交易的这个哈希值，值得注意的是，相比 Omni 协议会把完整的交易放上去，RGB 协议只放一个哈希值。自主验证：无论是 Omnilayer 还是 Ordinals，实际上都是通过 UTXO 不能双花的特质去保证比特币上的额外资产的安全性，实际上 RGB 也是基于这样一个理念——让用户自主验证特定 UTXO 上合约的状态，并且验证所有合约状态转换都是安全与否，然后，用比特币的 UTXO 交易去激发一个智能合约系统。举个例子， Brutoshi 要给阿剑发送一笔资产时候，阿剑需要 Brutoshi 提供流转过程详细记录，来验证确实有一笔资产通过一笔一笔的比特币交易路由或者说中转到了他手上，而这些资料也能够让阿剑向下一个人证明，这些资产确确实实是从某一个地方一路流转到他手上的，这个验证方式被称之为自主验证——流转链条是没有瑕疵的，接受者可以放心地接收资产，并且能够支付给其他人。抗审查：除此之外，RGB 不需要接收方给出明确的 UTXO，而是给出 UTXO 加一个混淆值，这样保证了接收方的隐私性。同时，在流转过程的话，使用零知识证明技术保证整个流转过程当中它的数额不会曝光，比比特币上的 UTXO 更具有隐私性。这也是基于 Peter Tolder 一个非常激进的观念，他认为旷工不应该知道一笔交易里面的具体内容，只要去挖矿就行了，因为如果知道交易的内容，就会带来审查的这个可能性。RGB 继承了这个理念——所有的 RGB 资产只不过是被人为地附加到一个 UTXO 中，因此，它在链上的这个他的链上的痕迹就是一笔普通的比特币交易，矿工不需要知道交易里面到底有没有 RGB 资产，矿工只需要挖比特币交易就可以了。一直以来，比特币的隐私性是有限的，比如交易的转账金额是公开的，比特币社区做出这样的选择，是认为货币量的可审计性会比交易的隐私性更加重要。在我们 4 月份举办的 Ordinals 线下活动中，北美最大的矿池 Luxor Mining 向我们表示，作为一家身在美国的公司他们需要符合美国法律的要求，会基于一些 OFAC，对比如来自北朝鲜的创作者审查，因此，在一些极端情况下，完全的抗审查性也是必要的。听起来 RGB 是一个完美的技术方案，但是有时候生态的发展需要“天时地利人和”，以太坊的白皮书在 2013 年年底发布， 2015 年发布了主网，虽然 2016 年时还发生过针对以太坊的大规模攻击攻击，但是随着 defi 的发展，越来越多的开发者去以太上搭建应用，拥抱与比特币和 RGB 不一样的这个技术范式。 RGB 在几年备受冷落，团队大约只有 5 个人，都是乌克兰人，他们继续维护着这个协议，但是我们两位嘉宾都认为，假以时日，真正合适的方案是能够发展起来的。 4. 比特币的 Layer 2 在以太坊社区，大家对二层的形成了比较强的共识。在布拉格的 DevCon，社区认为，之前许多 Layer 2 概念，包括 Plasma 等等在技术上都有一些缺陷，但是直到走到 Rollup，一个理想状态的 Layer 2 结构才出现：为了解决主链性能局限等问题被重新创建的一条链，和主链之间能够双向免信任，就是说主网和侧链能够相互验证，以及资金双向流动。但是在比特币上，我们没有办法套用以太坊 Layer 2 的概念，一个最简单的例子，闪电网络毫无疑问是比特币上的 layer 2 ，但是它没有独立的链，也比如说比特币的侧链和比特币之间的信任通常是单向的，因此，我们尝试对比特币的 layer 2 做一个定义和分类，我们的嘉宾 Jeffery Hu 把它们分为四类：图片来源：Jeffery Twitter @hu_zhiwei A. Rollup Rollup 是以太坊上最受追捧的二层方案，它本质上是将计算过程从主链转移到称为“Rollup 链”的独立链上。在这些 Rollup 链上执行交易后，数据被聚合并汇总，传输到主链进行验证，因此，能够减少以太坊的网络拥塞。相比之下，在比特币上的 Rollkit、Alpen 这些 Rollup 项目中，相比于以太坊上较强的智能合约功能，比特币扮演的是数据可用层的角色，但由于比特币被认为是最安全的链，因此，这个方案在一定应用场景中也有其优势。 B. 状态通道最典型比特币状态通道就是闪电网络，其理念是在区块链之外开通一条“绿色通道”，将大量高频的、小额的交易在区块链外进行，最终的结算数据放在链上，链下交易的确认和支付通道等问题，通过 RSMC 和 HTLC 等技术方式去解决。相比 Rollup 等方案，它没有一条独立的链，而只有一个通道。闪电网络最终的安全性其实是由比特币的矿工来保证的，Rollup 也是这样，因此，Rollup 和状态通道设计方案非常类似。在这几年时间里，闪电网络发展速度并不是很明显，根据 5 月 30 日数据，目前大约有 5300 个 BTC 在通道里，但是我们也看到像 Okex 这样的交易所已经利用闪电网络支持比特币交易，所以我们认为，在越来越多的应用场景体会到闪电网络带来的“甜头”之后，闪电网络能够更快地发展起来。 C. 侧链闪电网络主要解决 BTC 结算吞吐量低、成本高的问题，但没有解决 BTC 原生应用构建不足的问题，因此，在同一时期，比特币侧链（Sidechain）的概念也被提出。简单地说，就是开发者们就另外创造一条链，在这条链上做更多的智能合约或者是其他的运算执行。侧链和比特币之间的交互，主要是侧链去验证比特币主链上的信息，然后做后续的执行，反过来比特币主链无法去无信任侧链，或者是由所有比特币矿工去验证出来侧脸上的交易是不是发生了。因此，一般来说可能都采用联盟侧链的形式，类似于一个小组或者是几个成员互相见证的方式，所以去实现双向的锚定。 Blockstream 最早提出并开发了侧链，名为 Liquid Network，于 2018 年上线。最近大火的 stacks，也被认为是侧链。 D. 客户端验证和状态通道的想法有些类似，就是不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点/矿工来通过重复计算的方式来验证，只需要利用主链来保证承诺的安全性即可，主要项目包括：RGB、Taro 等。RGB 等项目也会提供 FT、NFT 的合约模板来支持一些合约的开发。我们也能够看到不同比特币二层之间的组合，能够给比特币生态带来更大的可能性，比如 RGB+闪电网络，前者带来资产类别的扩展，后者来带性能的拓展，在 RGB 协议中，使用闪电网络充当链下的通道，在发行资产时，是一个性能得到极大提升的设计。但如果跳出二层这个限制，对围绕比特币技术还可以这样划分：一类叫做重新解释层，比如 Ordinals 和 Omnilayer 以及 BRC 20 ，这些其实都是在现有的主链上的交易，但是通过这些技术，重新定义或者说解释了交易的含义，比如说让 Ordinals 一个 NFT 或者是一个 FT 和一个聪绑定，又或者是 Omnilayer 让一笔资产和一个 NFT 绑定，他们在比特币主链上有较多的动作。另一类叫做省略层，比如闪电网络，只是把最终的结算或者是一些承诺信息写入链上，以及利用比特币的安全性，许多中间的交易斗在链下完成。 RGB 其实也是可以认为是两种的一种结合，既用了比特币网络上的一些数据，同时也在链下做了许多客户端验证，为比特币可扩展性的提升带来了巨大的可能性。不能否认的是，Ordinals 的出现以及比特币一系列技术准备之后，我们认为比特币未来生态的发展还是有极大的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-05-31

老美如果违约的话会带来黑天鹅吗？比特币以太坊又会怎么走？

berdata 衍生品总监 Greg Magadini 认为，通常情况下，美国政府的债务上限问题会给市场带来更多噪音——但他承认美国债务违约并非不可能： Greg Magadini 表示，如果美国政府出现债务违约，股票和加密货币等风险资产将面临短期痛苦，这是因为政府支持的债务质量下降可能会提高借贷成本，如果违反直觉地提高贷款收益率将使美元相对于其他资产走强。持同样观点的还有 Peter Smith，据路透社披露，在彭博社组织的卡塔尔经济论坛上 Peter Smith 表示如果美国国会不提高 31.4 万亿美元的政府借款上限，美国政府可能会在下个月出现债务违约，这种情况将对加密货币不利并看到市场迅速回落。不过 Peter Smith 也指出，从长远来看，加密货币在回落之后或将出现非常强劲的上涨，因为加密货币市场遵循周期性模式， 2024 年将是“另一个指数级的一年”。 CoinShares 的研究主管 James Butterfill 也认为，美国政府债务违约期间可能会推动美元走强因为美国交易员倾向于在避险事件期间将美元转移到岸，也就是将外币和资产换成美元。从技术上讲，如果美国政府发生违约，美元应该会被抛售，但事实并非如此，因为人们倾向于在市场压力时期将美元留在岸上，美元实际上可能会走强，因为人们越来越担心，而这种情况实际上对比特币来说并不是那么好。 James Butterfill 预测，随着美国越来越接近白宫所说的“X Date”——即政府无法再支付账单的官方日期，美元将走强，而比特币将下滑。比特币有反弹的可能性吗？如果美国政府最终真的发生债务违约，比特币和以太坊可能会有不同的反应。 Amberdata 衍生品总监 Greg Magadini 和 Genesis 的交易联席主管 Gordon Grant 分析称，如果美国政府无法履行其债务义务，比特币比以太坊在最初阶段都会面临压力，但比特币可能会在短时下滑后与黄金一起反弹，而对于以太坊，这个市值第二大的加密货币通常与追踪纳斯达克等科技股的指数挂钩，如果发生债务违约，其表现可能不如比特币。这里有一个近期发生的例子值得参考，那就是——硅谷银行破产事件。今年三月包括硅谷银行在内的几家银行倒闭之后，比特币价格不降反升，加密市场也出现了较大幅度的反弹，似乎说明传统金融市场波动反而利好加密货币市场。不过美国政府即将面临的债务违约与美国金融机构倒闭不是同一个量级，正如桥水基金创始人瑞·达利欧所分析的，硅谷银行事件其实只影响到了资产负债错配严重的机构，包括购买美国政府债券的美国实体，还有因为货币政策而购买欧洲债券的欧洲实体等，仅此而已。从这个角度而言，如果美国政府出现历史上首次债务违约，加密货币将如何反应的确值得关注。根据彭博社 Markets Live Pulse 进行的一项调查显示，如果美国政府的债务上限急剧上涨，黄金是投资者的首选，其次是美国国债，而比特币排名第三。另一方面，随着潜在违约的临近，比特币期权市场的活动有所增加，这表明交易者（主要是机构交易者）正在押注比特币的高波动性。倘若美债违约真的发生，或许将引发一场全球性的财富重新分配，对加密市场而言，既有风险也存机遇。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-05-26

潜在黑天鹅？如美国债务违约 BTC和ETH会发生什么？

berdata 衍生品总监 Greg Magadini 认为，通常情况下，美国政府的债务上限问题会给市场带来更多噪音——但他承认美国债务违约并非不可能： “现在感觉就像一场非常激烈的斗鸡游戏，考虑到过去几年事情变得多么疯狂，我认为一切皆有可能。” Greg Magadini 表示，如果美国政府出现债务违约，股票和加密货币等风险资产将面临短期痛苦，这是因为政府支持的债务质量下降可能会提高借贷成本，如果违反直觉地提高贷款收益率将使美元相对于其他资产走强。持同样观点的还有 Blockchain.com 首席执行官 Peter Smith，据路透社披露，在彭博社组织的卡塔尔经济论坛上 Peter Smith 表示如果美国国会不提高 31.4 万亿美元的政府借款上限，美国政府可能会在下个月出现债务违约，这种情况将对加密货币不利并看到市场迅速回落。不过 Peter Smith 也指出，从长远来看，加密货币在回落之后或将出现非常强劲的上涨，因为加密货币市场遵循周期性模式， 2024 年将是“另一个指数级的一年”。 CoinShares 的研究主管 James Butterfill 也认为，美国政府债务违约期间可能会推动美元走强因为美国交易员倾向于在避险事件期间将美元转移到岸，也就是将外币和资产换成美元。 “从技术上讲，如果美国政府发生违约，美元应该会被抛售，但事实并非如此，因为人们倾向于在市场压力时期将美元留在岸上，美元实际上可能会走强，因为人们越来越担心，而这种情况实际上对比特币来说并不是那么好。” James Butterfill 预测，随着美国越来越接近白宫所说的“X Date”——即政府无法再支付账单的官方日期，美元将走强，而比特币将下滑。比特币有反弹的可能性吗？如果美国政府最终真的发生债务违约，比特币和以太坊可能会有不同的反应。 Amberdata 衍生品总监 Greg Magadini 和 Genesis 的交易联席主管 Gordon Grant 分析称，如果美国政府无法履行其债务义务，比特币比以太坊在最初阶段都会面临压力，但比特币可能会在短时下滑后与黄金一起反弹，而对于以太坊，这个市值第二大的加密货币通常与追踪纳斯达克等科技股的指数挂钩，如果发生债务违约，其表现可能不如比特币。这里有一个近期发生的例子值得参考，那就是——硅谷银行破产事件。今年三月包括硅谷银行在内的几家银行倒闭之后，比特币价格不降反升，加密市场也出现了较大幅度的反弹，似乎说明传统金融市场波动反而利好加密货币市场。不过美国政府即将面临的债务违约与美国金融机构倒闭不是同一个量级，正如桥水基金创始人瑞·达利欧所分析的，硅谷银行事件其实只影响到了资产负债错配严重的机构，包括购买美国政府债券的美国实体，还有因为货币政策而购买欧洲债券的欧洲实体等，仅此而已。从这个角度而言，如果美国政府出现历史上首次债务违约，加密货币将如何反应的确值得关注。根据彭博社 Markets Live Pulse 进行的一项调查显示，如果美国政府的债务上限急剧上涨，黄金是投资者的首选，其次是美国国债，而比特币排名第三。另一方面，随着潜在违约的临近，比特币期权市场的活动有所增加，这表明交易者（主要是机构交易者）正在押注比特币的高波动性。倘若美债违约真的发生，或许将引发一场全球性的财富重新分配，对加密市场而言，既有风险也存机遇。来源：金色财经

金色财经2023-05-26

24小时热点