全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
港股开盘:恒指涨0.4%、科指涨0.17%;汽车股多走高,零跑汽车涨超3%、蔚来涨超2%
go
lg
...
8.6%至81.2%。 黑芝麻拟在香港
IPO
,募资不超过11.2亿港元。 中国中冶(01618.HK):上半年新签合同额人民币6778.0亿元,同比降低6.1%。二季度新签合同额人民币3608.5亿元,同比降低8.9%。 普拉达(01913.HK):上半年收入净额25.49亿欧元,按固定汇率计,同比增长17%。 机构观点 中信证券:2023年医药零售行业增长放缓,集中度提升趋势显著。考虑到行业合规监管和服务能力要求增强,以及门诊统筹政策的持续推动,龙头连锁有望凭借内生外延保持稳定增长,药店行业集中度提升趋势明确,维持连锁药店行业“强于大市”评级。 天风证券:目前恒指仍然延续波动率与成交额的双低状态,因此短期内对港股行情或需保持谨慎;往后看,港股在内外资情绪大幅改善的背景下已促成一轮较为显著的反弹,后续持续性及上涨空间有待更多夯实的基本面数据与之配合,经济修复验证期内依旧保持谨慎乐观态度。配置方面,一方面股息率较高的公用事业、能源、金融、电信等板块,即使未来市场波动率有所上升,也有望在该环境中提供可观的相对收益;另一方面,以半导体、互联网为代表的科技行业仍将是产业转型的主抓手,有望从政府支持以及国产替代中受益。 东吴证券:免税行业虽然在2023-2024年的居民消费意愿低迷、海外奢侈品消费分流背景下呈现出承压状态,但长期来看仍然是跟随中国居民奢侈品消费大盘增长的重要渠道。在海南离岛免税走稳后,若出入境免税政策出现进一步放开,有望促使免税大盘整体企稳、重回增长,而核心机场口岸也将有望成为重要受益方。建议密切关注市内免税政策落地时间及细则,兑现免税行业下一阶段发展红利。
lg
...
金融界
07-31 09:36
全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板行业现状、重点企业分析及项目可行性研究报告(2024-2030)
go
lg
...
AMB陶瓷基板行业总体规模、主要厂商及
IPO
上市调研报告,2024-2030】。本报告研究全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板总体规模,包括产量、产值、消费量、主要生产地区、主要生产商及市场份额,同时分析功率电子用DBC和AMB陶瓷基板市场主要驱动因素、阻碍因素、市场机遇、挑战、新产品发布等。报告从功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品类型细分、应用细分、企业、地区等角度,进行定量和定性分析,包括产量、产值、均价、份额、增速等关节指标,历史数据2019-2023,预测数据2024-2030。 调研机构:环洋市场咨询电子及半导体研究中心 报告页码: 227 根据本项目团队最新调研,预计2030年全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值达到3332百万美元,2024-2030年期间年复合增长率CAGR为17.0%。 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板(Power Electronic DCB & AMB Substrates)核心厂商有Rogers Corporation、Ferrotec和比亚迪等,前三大厂商占有全球大约56%的份额。亚太是最大的市场,占有大约62%的份额。产品类型而言,DBC陶瓷基板是最大的细分,占有大约51%的份额,同时就下游来说,汽车是最大的下游领域,占有57%的份额。 根据不同产品类型,功率电子用DBC和AMB陶瓷基板细分为:DBC陶瓷基板、AMB陶瓷基板。 根据功率电子用DBC和AMB陶瓷基板不同下游应用,本文重点关注以下领域:汽车、光伏及风力发电、工业驱动、轨道交通、家电、军事及航空、热电制冷器、其他。 本文重点关注全球范围内功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要企业,包括:Rogers、NGK Electronics Devices、贺利氏、江苏富乐华半导体科技股份有限公司、东芝材料、电化Denka、Proterial、三菱综合材料、Kyocera、同和、FJ Composite、KCC、Stellar Industries Corp、Littelfuse IXYS、Remtec、合肥圣达、南京中江、比亚迪、临淄银河、成都万士达瓷业有限公司、浙江德汇电子陶瓷有限公司、同欣電子、福建华清电子材料科技有限公司、浙江精瓷半导体股份有限公司、宁波江丰同芯半导体材料有限公司、深圳陶陶科技有限公司、安徽陶芯科半导体新材料有限公司、广德东风半导体有限公司、北京漠石科技、南通威斯派尔半导体技术有限公司、无锡天杨电子有限公司。 报告目录 1 全球供给分析 1.1 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板介绍 1.2 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板供给规模及预测 1.2.1 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019 & 2023 & 2030) 1.2.2 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 1.2.3 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板价格趋势(2019-2030) 1.3 全球主要生产地区及规模(基于功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产地分布) 1.3.1 全球主要生产地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2030) 1.3.2 全球主要生产地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 1.3.3 全球主要生产地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板均价(2019-2030) 1.3.4 欧洲 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 1.3.5 日本 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 1.3.6 中国 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 1.3.7 北美 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 1.4 市场驱动因素、阻碍因素及趋势 1.4.1 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板市场驱动因素 1.4.2 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板行业影响因素分析 1.4.3 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板行业趋势 2 全球需求规模分析 2.1 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板总体需求/消费分析(2019-2030) 2.2 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要消费地区及销量 2.2.1 全球主要地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2024) 2.2.2 全球主要地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量预测(2025-2030) 2.3 美国功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 2.4 中国功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 2.5 欧洲功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 2.6 日本功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 2.7 韩国功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 2.8 东盟国家功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 2.9 印度功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量(2019-2030) 3 行业竞争状况分析 3.1 全球主要厂商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2024) 3.2 全球主要厂商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2024) 3.3 全球主要厂商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板平均价格(2019-2024) 3.4 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要企业四象限评价分析 3.5 行业排名及集中度分析(CR) 3.5.1 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要厂商排名(基于2023年企业规模排名) 3.5.2 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板全球行业集中度分析(CR4) 3.5.3 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板全球行业集中度分析(CR8) 3.6 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要厂商产品布局及区域分布 3.6.1 全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要厂商区域分布 3.6.2 全球主要厂商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品类型 3.6.3 全球主要厂商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板相关业务/产品布局情况 3.6.4 全球主要厂商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品面向的下游市场及应用 3.7 竞争环境分析 3.7.1 行业过去几年竞争情况 3.7.2 行业进入壁垒 3.7.3 行业竞争因素分析 3.8 潜在进入者及业内主要厂商未来产能规划 3.9 行业并购分析 4 中国、美国及全球其他市场对比分析 4.1 美国VS中国:产值规模对比 4.1.1 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值对比(2019 & 2023 & 2030) 4.1.2 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值份额对比(2019 & 2023 & 2030) 4.2 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量规模对比 4.2.1 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量对比(2019 & 2023 & 2030) 4.2.2 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量份额对比(2019 & 2023 & 2030) 4.3 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量对比 4.3.1 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量对比(2019 & 2023 & 2030) 4.3.2 美国VS中国:功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销量份额对比(2019 & 2023 & 2030) 4.4 美国本土功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要生产商及市场份额2019-2024 4.4.1 美国本土功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要生产商,总部及产地分布 4.4.2 美国本土主要生产商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2024) 4.4.3 美国本土主要生产商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2024) 4.5 中国本土功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要生产商及市场份额2019-2024 4.5.1 中国本土功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要生产商,总部及产地分布 4.5.2 中国本土主要生产商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2024) 4.5.3 中国本土主要生产商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2024) 4.6 全球其他地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要生产商及份额2019-2024 4.6.1 全球其他地区功率电子用DBC和AMB陶瓷基板主要生产商,总部及产地分布 4.6.2 全球其他地区主要生产商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2024) 4.6.3 全球其他地区主要生产商功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2024) 5 产品类型细分 5.1 根据产品类型,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板细分市场预测2019 VS 2023 VS 2030 5.2 不同产品类型细分介绍 5.2.1 DBC陶瓷基板 5.2.2 AMB陶瓷基板 5.3 根据产品类型细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板细分规模 5.3.1 根据产品类型细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 5.3.2 根据产品类型细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2030) 5.3.3 根据产品类型细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板价格趋势(2019-2030) 6 产品应用细分 6.1 根据应用细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板规模预测:2019 VS 2023 VS 2030 6.2 不同应用细分介绍 6.2.1 汽车 6.2.2 光伏及风力发电 6.2.3 工业驱动 6.2.4 轨道交通 6.2.5 家电 6.2.6 军事及航空 6.2.7 热电制冷器 6.2.8 其他 6.3 根据应用细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板细分规模 6.3.1 根据应用细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量(2019-2030) 6.3.2 根据应用细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产值(2019-2030) 6.3.3 根据应用细分,全球功率电子用DBC和AMB陶瓷基板平均价格(2019-2030) 7 企业简介 7.1 Rogers 7.1.1 Rogers基本情况 7.1.2 Rogers主营业务及主要产品 7.1.3 Rogers 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.1.4 Rogers 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.1.5 Rogers最新发展动态 7.1.6 Rogers 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.2 NGK Electronics Devices 7.2.1 NGK Electronics Devices基本情况 7.2.2 NGK Electronics Devices主营业务及主要产品 7.2.3 NGK Electronics Devices 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.2.4 NGK Electronics Devices 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.2.5 NGK Electronics Devices最新发展动态 7.2.6 NGK Electronics Devices 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.3 贺利氏 7.3.1 贺利氏基本情况 7.3.2 贺利氏主营业务及主要产品 7.3.3 贺利氏 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.3.4 贺利氏 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.3.5 贺利氏最新发展动态 7.3.6 贺利氏 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.4 江苏富乐华半导体科技股份有限公司 7.4.1 江苏富乐华半导体科技股份有限公司基本情况 7.4.2 江苏富乐华半导体科技股份有限公司主营业务及主要产品 7.4.3 江苏富乐华半导体科技股份有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.4.4 江苏富乐华半导体科技股份有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.4.5 江苏富乐华半导体科技股份有限公司最新发展动态 7.4.6 江苏富乐华半导体科技股份有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.5 东芝材料 7.5.1 东芝材料基本情况 7.5.2 东芝材料主营业务及主要产品 7.5.3 东芝材料 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.5.4 东芝材料 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.5.5 东芝材料最新发展动态 7.5.6 东芝材料 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.6 电化Denka 7.6.1 电化Denka基本情况 7.6.2 电化Denka主营业务及主要产品 7.6.3 电化Denka 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.6.4 电化Denka 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.6.5 电化Denka最新发展动态 7.6.6 电化Denka 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.7 Proterial 7.7.1 Proterial基本情况 7.7.2 Proterial主营业务及主要产品 7.7.3 Proterial 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.7.4 Proterial 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.7.5 Proterial最新发展动态 7.7.6 Proterial 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.8 三菱综合材料 7.8.1 三菱综合材料基本情况 7.8.2 三菱综合材料主营业务及主要产品 7.8.3 三菱综合材料 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.8.4 三菱综合材料 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.8.5 三菱综合材料最新发展动态 7.8.6 三菱综合材料 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.9 Kyocera 7.9.1 Kyocera基本情况 7.9.2 Kyocera主营业务及主要产品 7.9.3 Kyocera 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.9.4 Kyocera 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.9.5 Kyocera最新发展动态 7.9.6 Kyocera 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.10 同和 7.10.1 同和基本情况 7.10.2 同和主营业务及主要产品 7.10.3 同和 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.10.4 同和 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.10.5 同和最新发展动态 7.10.6 同和 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.11 FJ Composite 7.11.1 FJ Composite基本情况 7.11.2 FJ Composite主营业务及主要产品 7.11.3 FJ Composite 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.11.4 FJ Composite 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.11.5 FJ Composite最新发展动态 7.11.6 FJ Composite 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.12 KCC 7.12.1 KCC基本情况 7.12.2 KCC主营业务及主要产品 7.12.3 KCC 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.12.4 KCC 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.12.5 KCC最新发展动态 7.12.6 KCC 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.13 Stellar Industries Corp 7.13.1 Stellar Industries Corp基本情况 7.13.2 Stellar Industries Corp主营业务及主要产品 7.13.3 Stellar Industries Corp 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.13.4 Stellar Industries Corp 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.13.5 Stellar Industries Corp最新发展动态 7.13.6 Stellar Industries Corp 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.14 Littelfuse IXYS 7.14.1 Littelfuse IXYS基本情况 7.14.2 Littelfuse IXYS主营业务及主要产品 7.14.3 Littelfuse IXYS 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.14.4 Littelfuse IXYS 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.14.5 Littelfuse IXYS最新发展动态 7.14.6 Littelfuse IXYS 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.15 Remtec 7.15.1 Remtec基本情况 7.15.2 Remtec主营业务及主要产品 7.15.3 Remtec 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.15.4 Remtec 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.15.5 Remtec最新发展动态 7.15.6 Remtec 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.16 合肥圣达 7.16.1 合肥圣达基本情况 7.16.2 合肥圣达主营业务及主要产品 7.16.3 合肥圣达 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.16.4 合肥圣达 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.16.5 合肥圣达最新发展动态 7.16.6 合肥圣达 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.17 南京中江 7.17.1 南京中江基本情况 7.17.2 南京中江主营业务及主要产品 7.17.3 南京中江 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.17.4 南京中江 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.17.5 南京中江最新发展动态 7.17.6 南京中江 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.18 比亚迪 7.18.1 比亚迪基本情况 7.18.2 比亚迪主营业务及主要产品 7.18.3 比亚迪 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.18.4 比亚迪 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.18.5 比亚迪最新发展动态 7.18.6 比亚迪 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.19 临淄银河 7.19.1 临淄银河基本情况 7.19.2 临淄银河主营业务及主要产品 7.19.3 临淄银河 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.19.4 临淄银河 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.19.5 临淄银河最新发展动态 7.19.6 临淄银河 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.20 成都万士达瓷业有限公司 7.20.1 成都万士达瓷业有限公司基本情况 7.20.2 成都万士达瓷业有限公司主营业务及主要产品 7.20.3 成都万士达瓷业有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.20.4 成都万士达瓷业有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.20.5 成都万士达瓷业有限公司最新发展动态 7.20.6 成都万士达瓷业有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.21 浙江德汇电子陶瓷有限公司 7.21.1 浙江德汇电子陶瓷有限公司基本情况 7.21.2 浙江德汇电子陶瓷有限公司主营业务及主要产品 7.21.3 浙江德汇电子陶瓷有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.21.4 浙江德汇电子陶瓷有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.21.5 浙江德汇电子陶瓷有限公司最新发展动态 7.21.6 浙江德汇电子陶瓷有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.22 同欣電子 7.22.1 同欣電子基本情况 7.22.2 同欣電子主营业务及主要产品 7.22.3 同欣電子 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.22.4 同欣電子 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.22.5 同欣電子最新发展动态 7.22.6 同欣電子 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.23 福建华清电子材料科技有限公司 7.23.1 福建华清电子材料科技有限公司基本情况 7.23.2 福建华清电子材料科技有限公司主营业务及主要产品 7.23.3 福建华清电子材料科技有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.23.4 福建华清电子材料科技有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.23.5 福建华清电子材料科技有限公司最新发展动态 7.23.6 福建华清电子材料科技有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.24 浙江精瓷半导体股份有限公司 7.24.1 浙江精瓷半导体股份有限公司基本情况 7.24.2 浙江精瓷半导体股份有限公司主营业务及主要产品 7.24.3 浙江精瓷半导体股份有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.24.4 浙江精瓷半导体股份有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.24.5 浙江精瓷半导体股份有限公司最新发展动态 7.24.6 浙江精瓷半导体股份有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.25 宁波江丰同芯半导体材料有限公司 7.25.1 宁波江丰同芯半导体材料有限公司基本情况 7.25.2 宁波江丰同芯半导体材料有限公司主营业务及主要产品 7.25.3 宁波江丰同芯半导体材料有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.25.4 宁波江丰同芯半导体材料有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.25.5 宁波江丰同芯半导体材料有限公司最新发展动态 7.25.6 宁波江丰同芯半导体材料有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.26 深圳陶陶科技有限公司 7.26.1 深圳陶陶科技有限公司基本情况 7.26.2 深圳陶陶科技有限公司主营业务及主要产品 7.26.3 深圳陶陶科技有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.26.4 深圳陶陶科技有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.26.5 深圳陶陶科技有限公司最新发展动态 7.26.6 深圳陶陶科技有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.27 安徽陶芯科半导体新材料有限公司 7.27.1 安徽陶芯科半导体新材料有限公司基本情况 7.27.2 安徽陶芯科半导体新材料有限公司主营业务及主要产品 7.27.3 安徽陶芯科半导体新材料有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.27.4 安徽陶芯科半导体新材料有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.27.5 安徽陶芯科半导体新材料有限公司最新发展动态 7.27.6 安徽陶芯科半导体新材料有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.28 广德东风半导体有限公司 7.28.1 广德东风半导体有限公司基本情况 7.28.2 广德东风半导体有限公司主营业务及主要产品 7.28.3 广德东风半导体有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.28.4 广德东风半导体有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.28.5 广德东风半导体有限公司最新发展动态 7.28.6 广德东风半导体有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.29 北京漠石科技 7.29.1 北京漠石科技基本情况 7.29.2 北京漠石科技主营业务及主要产品 7.29.3 北京漠石科技 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.29.4 北京漠石科技 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.29.5 北京漠石科技最新发展动态 7.29.6 北京漠石科技 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.30 南通威斯派尔半导体技术有限公司 7.30.1 南通威斯派尔半导体技术有限公司基本情况 7.30.2 南通威斯派尔半导体技术有限公司主营业务及主要产品 7.30.3 南通威斯派尔半导体技术有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.30.4 南通威斯派尔半导体技术有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.30.5 南通威斯派尔半导体技术有限公司最新发展动态 7.30.6 南通威斯派尔半导体技术有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 7.31 无锡天杨电子有限公司 7.31.1 无锡天杨电子有限公司基本情况 7.31.2 无锡天杨电子有限公司主营业务及主要产品 7.31.3 无锡天杨电子有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产品介绍 7.31.4 无锡天杨电子有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板产量、均价、产值、毛利率及市场份额(2019-2024) 7.31.5 无锡天杨电子有限公司最新发展动态 7.31.6 无锡天杨电子有限公司 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板优势与不足 8 行业产业链分析 8.1 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板行业产业链 8.2 上游分析 8.2.1 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板核心原料 8.2.2 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板原料供应商 8.3 中游分析 8.4 下游分析 8.5 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板生产方式 8.6 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板行业采购模式 8.7 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板行业销售模式及销售渠道 8.7.1 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板销售渠道 8.7.2 功率电子用DBC和AMB陶瓷基板代表性经销商 9 研究结论 10 附录 10.1 研究方法 10.2 研究过程及数据来源 10.3 免责声明
lg
...
环洋市场咨询
07-31 09:24
文远知行
IPO
进程启动,自动驾驶“烧钱”不止,盈利曙光何时照进现实?
go
lg
...
形式上市的相关文件。此番首次公开募股(
IPO
)进程将由摩根士丹利、摩根大通及中金公司联合主导。公司计划在纳斯达克交易所通过美国存托股(ADS)方式上市,暂定股票代码为“WRD”。 据其官方网站信息显示,文远知行自2017年成立以来,已发展成为全球范围内领先的L4级自动驾驶技术企业。该公司已在全球7个国家30个城市开展自动驾驶研发、测试及运营,运营天数超过1600天,形成自动驾驶出租车(Robotaxi)、自动驾驶小巴(Mini Robobus)、自动驾驶货运车(Robovan)、自动驾驶环卫车(Robo Street Sweeper)、高阶智能驾驶(Advanced Driving Solution)等五大产品矩阵,提供网约车、随需公交、同城货运智能环卫、高阶智能驾驶解决方案等多种服务,并同时拥有中国、美国、阿联酋、新加坡四地自动驾驶牌照。 目前,文远知行主要负责人包括首席执行官韩旭及首席技术官李岩。其中韩旭2007年获得伊利诺伊大学香槟分校的计算机工程博士学位,历任密苏里大学的助理教授,密苏里大学博士生导师、终身教授,计算机视觉和机器学习实验室主任。曾任百度自动驾驶事业部首席科学家。 而据红星新闻的报道,在首次公开募股(
IPO
)之前,韩旭持有公司7.6%的股份,并掌握了31%的投票权;李岩则持有6.3%的股份,拥有10.8%的投票权;Duane Ziping Kuang持有8.5%的股份,其投票权比例为5.7%。 截至目前,文远知行已完成十轮融资,吸引了包括何小鹏、广汽集团(601238.SH)、英伟达、博世、IDG资本、启明创投、基石资本等在内的多家投资方,公开披露的融资金额累计超过10.9亿美元(折合人民币约79.03亿元)。2022年,该公司完成了最后一轮D+轮融资,彼时估值达到51亿美元(折合人民币约369.77亿元)。 重研发,但盈利在何方? 作为一家自动驾驶独角兽企业,文远知行如今仍处于亏损阶段。据招股书数据显示,2021年至2023年,文远知行分别实现营收1.382亿元、5.275亿元、4.018亿元,分别净亏损10.073亿元、12.985亿元、19.491亿元。2024年上半年,公司实现营收1.503亿元,净亏损8.82亿元三年半累计亏损超51亿元。 此外,文远知行在招股书中还明确表示,自公司成立以来一直未能实现盈利,并且预计这一状况在未来一段时间内可能仍将持续。 文远知行三年财务信息/图源:招股书 对于净亏损的持续扩大,文远知行将原因归咎于研发投入的增加。据招股书内容,公司2021年至2024年上半年的研发费用分别为4.43亿元、7.59亿元、10.58亿元和5.17亿元,三年半累计达27.78亿元,占同期亏损额的54%。尽管文远知行强调,这些投入将为公司未来的技术发展提供有力支撑,但短期内却未能转化为显著的商业回报。 文远知行三年研发投入/图源:招股书 不可否认,自动驾驶技术的研发是一项系统工程,涉及复杂的算法设计、传感器融合、车辆控制等多个环节。每一项技术的突破都需要经过长时间的测试与优化,这需要持续的资金支持。文远知行在自动驾驶底层技术上的高额投入,无疑体现了其对技术领先的追求。然而,技术的商业化进程往往滞后于研发投入,尤其是在自动驾驶这一尚未完全成熟的市场中。 以Robotaxi(无人驾驶网约车)业务为例,作为“金字塔顶端”的勇者游戏,资金投入大、盈利难是该行业的共识。但由于整车成本+驾驶员工资是两大可削减项,致使Robotaxi能够实际降低网约车/出租车运营成本,这也是实现商业化落地与具有盈利前景的重要因素。 在此之前,上汽集团旗下的Robotaxi企业赛可智能CTO于乾坤在接受媒体采访中曾表示,Robotaxi要挣钱,必须依靠规模效应。于乾坤认为,以目前行业的成本来看,当一家企业在一个城市内的无人驾驶出租车保有量超过1000辆,即可达到基本的盈亏平衡;但要实现真正大规模商业化,无人驾驶出租车需要对城市内出租车实现5%-10%的替换率。 尽管文远知行在Robotaxi业务领域的具体投放数量尚未正式公布,但综合多方报道,不难发现其在国内外的部署规模仍显不足。在国内市场,文远知行据称已在北京亦庄和广州等地启动了运营服务,但有该公司内部人士此前预估,以当前的推进速度来看,若要实现北京全市范围内的Robotaxi运营推广,仍需耗时5至8年之久。 而在海外市场方面,根据商务部发布的信息,文远知行于2023年成功获得了阿联酋颁发的首张无人驾驶汽车运营初步许可证,不过目前其在该地的运营规模仍相对有限,仅部署了10辆无人驾驶汽车,包括8辆无人驾驶出租车和2辆无人驾驶公交车。此外文远知行已计划至2025年在阿联酋市场投放数百辆无人驾驶汽车,以期扩大其海外运营版图。 此外从财务状况和研发投入的角度也可看出端倪。招股书显示,近年来文远知行的研发费用持续攀升,从数亿元增长至十数亿元,但营收增长却未能同步跟上。这种高投入低产出的现状,限制了公司在无人出租车业务上的大规模扩张能力。特别是在当前经济环境下,公司需要更加审慎地评估市场风险和投入回报,因此短期内增加Robotaxi落地数量的可能性较小。 值得一提的是, 在招股书中文远知行还列举了风险因素,例如"商业模式尚未经过验证"。"我们正处于商业化的早期阶段,计划在2024年和2025年分别开始Robotaxi的商业生产并准备好大规模商业化,我们预计在实现这些商业化里程碑后,来自Robotaxi业务的营收将会增加。"从上述内容也可看出,文远知行对未来Robotaxi业务营收增长存有积极预期,同时也反映出该公司在推进商业化进程中仍秉持着审慎态度。 由此可见,这种技术研发投入与商业化进程的错位,给文远知行带来了明显的盈利挑战。即便公司在技术上取得了显著进展,也可能因为商业化进程的缓慢而无法在短期内转化为经济效益,从而导致公司持续亏损。这种亏损状态不仅影响了公司的财务状况,还可能对公司的长期发展产生不利影响。 在红海中抢蛋糕,能行? 值得一提的是,在国内自动驾驶赛道上,竞争态势愈发激烈。科技企业如百度、华为凭借强大算法与数据处理能力领跑,已实现多场景商业化运营。与此同时,广汽、吉利、比亚迪等整车制造企业亦加大投入,通过自主研发或与科技公司合作,提升产品智能化水平,以满足市场需求。初创企业如AutoX、小马智行等同样展现强劲势头,在特定场景实现快速突破,加速技术落地与商业化进程。 因此,在红海市场中,文远知行是否能异军突起走到行业前头,也要打一个问号。 在商业化进程方面,百度旗下自动驾驶出行服务平台萝卜快跑已着手布局。今年5月15日,百度Apollo于武汉正式宣布推出其第六代无人驾驶车型,该车型整车成本较上一代车型大幅降低60%。截至目前,萝卜快跑在武汉的运营范围已覆盖超过3000平方公里,囊括了武汉市区的大部分区域。预计至2024年底萝卜快跑将在武汉实现收支平衡,并计划于2025年正式迈入盈利阶段。 百度萝卜快跑武汉运营车队/图源:武汉市交通运输局 此外,小马智行联合创始人兼首席执行官彭军在近期接受采访时也表示,当前自动驾驶技术正迎来大规模商业化落地和应用的前夕。在此背景下,小马智行与丰田在合作的第一阶段计划向中国市场投放规模达千辆的铂智4X自动驾驶车辆。这些车辆在完成生产下线后,将无缝接入小马智行的Robotaxi运营平台,并在中国一线城市开展规模化的全无人驾驶出行服务。 与之相比,文远知行在2021年至2023年间,自动驾驶出租车总共卖了不到20台,其中2021年卖了5台,2022年卖了11台,到2023年仅卖出3台。无人驾驶小巴的销量三年分别卖出38台、90台和19台。 除此之外,对于智能驾驶的最新技术更迭,车企的跟进速度也很快。今年以来,随着特斯拉采用端到端架构的FSD V12正式向用户推送,不少车企也试图跟上特斯拉的步伐,例如,小鹏、理想、蔚来等都在加速推进端到端的上车计划。 车企加码自研的趋势,也会导致文远知行的位置变得尴尬。与其他同类供应商相似,文远知行面临着车企自研加强后其角色重要性被削弱的困境,加上行业价格战的持续进行,更是削弱了上游供应链企业的利润空间。 而自公司成立至今,文远知行虽融资金额累计超过10亿美元,五条业务线同步展开,但获得的累计收入也仅有1亿余美元(营收最大的两个客户贡献营收比例达52.4%)。这或许也是文远知行急于上市的重要理由。对内,其需要大量资金支撑以应对持续的研发投入和市场拓展的资金需求。对外,利用上市募集资金、拓展融资渠道,缓解公司资金方面的压力。 由此可见,尽管文远知行在自动驾驶领域展现出一定实力,并寻求通过赴美上市拓宽融资渠道,但在激烈的市场竞争与行业快速迭代的背景下,其未来发展仍充满挑战。车企自研加速与价格战压力削弱了上游供应商的利润空间,文远知行需持续创新并深化市场布局,以应对不断变化的行业格局与客户需求。上市虽为资金注入提供契机,但如何有效利用资金、实现技术与商业的双重突破,将是文远知行未来能否持续领跑的关键。
lg
...
金融界
07-31 09:17
音频 | 格隆汇7.31盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这
go
lg
...
; 15、Ackman的美国封闭式基金
IPO
大缩水 预计筹资额不到最初目标十分之一; 大中华区要闻: 1、中共中央政治局:提振投资者信心,提升资本市场内在稳定性; 2、中共中央政治局:要落实好促进房地产市场平稳健康发展的新政策,坚持消化存量和优化增量相结合; 3、中共中央政治局:支持文旅、养老、育幼、家政等消费; 4、中共中央政治局:防止“内卷式”恶性竞争; 5、中共中央政治局:要保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定; 6、离岸人民币兑美元较周一纽约尾盘涨278点; 7、水资源费改税将全面推开; 8、香港金管局:外汇基金上半年录得1040亿港元投资收入; 9、港澳地区外国旅游团今起入境海南144小时免签; 10、国务院任命李明为证监会副主席,免去方星海副主席职务; 11、北京商报:大众交通有过度投机之嫌; 12、商务部部长王文涛:将尽快落实制造业外资准入限制措施“清零”要求,合理缩减外资准入负面清单; 13、国家发展改革委:要加大宏观调控力度,加强经济形势分析和政策研究; 14、公募人士不认同瑞银证券看空白酒股观点,多家酒企也给出回应; 15、崔东树:6月皮卡出口占销量的49%,成为商用车中最强的出口占比; 16、今日A股力聚热能上市; 17、北上资金净卖出A股24.45亿元,逆势加仓药明康德、比亚迪; 18、南下资金连续4日加仓腾讯,共计近20亿港元; 19、公告精选︱工业富联:拟2亿元-3亿元回购股份;老百姓:实际控制人、董事长谢子龙被留置、立案调查; 20、公告精选(港股)︱华能国际电力股份(00902.HK)中期净利77.75亿元 同比增长19.80%; 21、A股避雷针︱天承科技:股东睿兴二期拟合计减持不超过3%公司股份;老百姓:实际控制人、董事长谢子龙被留置、立案调查。
lg
...
格隆汇
07-31 07:57
一月跌超30%!7月最悲催的红利股
go
lg
...
,成为2023年9月份以来全球规模最大
IPO
,发行市值达63亿美元。 而亚玛芬旗下的,正是以始祖鸟为代表的一众轻奢运动品牌,产品售价动辄上千,但是仍旧在中国市场如鱼得水。 除了其高端的产品定位契合一部分人的需求,其产品创新力也是始祖鸟长盛不衰的原因之一。 而对于其他企业来说,近两年来,以美特斯邦威为代表的服饰企业也在积极开拓电商直播渠道,并借此迎来强势复苏。 民生四需,衣食住行,衣居其首。 消费者对于服饰的消费需求一直不低,近10年来,全球服装市场规模也始终保持在万亿美元的级别。 但消费者的决策在变得越来越冷静,只靠营销驱动的服装企业,正在被消费者抛弃,未来,市场也将更多地向产品力和创新力倾斜,服装企业的格局,势必迎来变化。 过往靠着“男人的衣柜”长盛不衰的海澜之家,在如今的形势之下,需要更多新的故事,来证明自己。(全文完)
lg
...
格隆汇
07-30 20:00
星竞威武(NIPG.US)上市:何猷君创业交卷,上市次日市场反应热烈涨超80%
go
lg
...
最年轻的纳斯达克上市公司创始人。 本次
IPO
中,星竞威武集团共发售225万股ADS(美国存托股份),发行价定为9美元/ADS,总募资规模2025万美元。 上市首日股价上涨超45%,最高达13.12美元。开盘次日市场表现依旧强劲,当日股价大涨82.93%,最高报16.75美元,全天交易额近1亿美元,创下当下市场的新股记录,可以说是今年最成功
IPO
之一。 另一方面,美东时间7月29日,星竞威武集团宣布承销商部分行使超额配股权,以2024年7月26日首次公开发行价额外购买了182,526股ADS。承销商绿鞋期权行使同时结束。这同样意味着市场对公司股票的认可度较高,投资者对公司未来发展潜力持乐观态度。 星竞威武会有如此高的热度,与其在未上市前就一直备受市场期待有关。 作为“中国电竞第一股”,星竞威武具备一定的稀缺性,何猷君作为公司董事长兼CEO,也是公司第一大股东,本身会带来不少流量价值。从产业角度来说,全球电竞及数字体育产业发展提速,星竞威武可能会率先受益,自然成为了大家关注的焦点。 正式上市是公司发展的新起点,对星竞威武来说意义重大。笔者认为,其意义远不止星竞威武本身,这对行业来说也是一个健康的信号,极具价值。 电竞新星何猷君
IPO
敲钟,“电竞+”模式是企业价值支点 从行业历史来看,海外已上市电竞企业过去表现低迷,资本市场其实对电竞企业的潜力缺少足够的信任。 但笔者仔细研究发现,星竞威武和它们在业务逻辑上存在极大不同,这或许是其在资本市场更具吸引力的重要原因。根据招股书,星竞威武目前已发展为一家业务覆盖亚洲、欧洲、南美等多个市场的全球性综合数字体育集团。 这首先离不开何猷君作为公司的“话事人”,在决策上,做出了两笔较为成功的收购。 2020年,V5电竞俱乐部与老牌电竞俱乐部eStar完成换股合并,星竞威武成立,这次并购也收获了武汉国资的支持,成为公司的前十大股东。在此之前,何猷君成立V5不到一年,便已拿到上亿元的A轮融资,多家机构跟投,打破当时电竞俱乐部单笔融资最高纪录。 2023年初,何猷君完成了对瑞典知名电子竞技俱乐部NIP的并购,成为全球电竞行业规模最大的并购之一。由此,星竞威武拓展了海外市场的影响力,在电竞战队运营方面的竞争力进一步增强。这无论是对发展全球化业务,还是帮助海外投资人了解公司的业务逻辑,都打下坚实的基础。 可以看到,何猷君为星竞威武带来资金和资源支持,更在战略布局以及市场拓展上起到关键作用,为公司壮大形成了正向拉动,前景更加明确。 更重要的是,区别于其他电竞企业过度依赖俱乐部运营,何猷君讲的并非是“纯电竞”的老故事,这让星竞威武的估值能够得到进一步提升。 根据招股书,星竞威武提出“电竞+”商业模式。第一阶段通过培养电竞战队获得知名度和品牌影响力;第二阶段以电竞为中心横向发展人才经纪、赛事活动和创新业务,拓展多样化和可持续的收入来源;最后探索孵化电竞教育、社群营销、电竞综合体、IP授权、游戏发行和电竞酒店等新业态,完成从电竞公司向综合性数字体育公司的转身。 概括来说,星竞威武最终将覆盖电竞产业中游、下游,并延伸到上游,由此在各个核心环节占据龙头地位,竞争力愈发增强。而且星竞威武给行业健康发展提供了一份不错的参考样本,多场景业务之间可形成相互协同和渗透,将为公司带来可持续增长的机会。 而此时上市,无疑给星竞威武“电竞+”模式发展注入新的动能,公司发展会进一步提速,打开更多想象空间。 收入多元化趋势明确,业务创新带来可持续成长 从星竞威武的业绩来看,公司收入已呈现多元化趋势,“电竞+”商业模式已得到初步验证。 根据招股书,2023年收入为8370万美元,同比增长27.2%。其中,电竞俱乐部运营、人才经纪和赛事活动业务分别占总收入的25.9%、62.9%和11.2%,星竞威武不存在单一业务依赖。星竞威武整体毛利率和三大主营业务的毛利率都在稳步提升。 进一步看,“电竞+”模式潜力十足,市场将会给公司成长性更高期待。 中金此前研报指出,电竞产业至2018年后逐步推动进入综合性体育赛事中。其核心价值在于产业链成熟与完善、游戏主产品生命力延长、“电竞+”带动商业化场景多元发展(围绕赛事等开拓文旅、数码、汽车等市场)。简言之,“电竞+”方式将让电竞产业释放出空前的商业价值。 拆解星竞威武的各个阶段逐个分析: 在电竞俱乐部运营上,星竞威武目前对PC端和手机端的爆款游戏都有布局,包括《英雄联盟》、《CS:GO》、《王者荣耀》、《彩虹六号》、《火箭联盟》、《堡垒之夜》和《使命召唤手游》等。 随着公司不断拓展电竞战队,爆款游戏较强的游戏生命力,加上端游电竞和移动电竞赛事整体保持发展,将让公司该业务收入持续增长。 在“电竞+”业务模式第二阶段,目前能够看到,电竞已是星竞威武重要的流量入口和品牌推广渠道,为人才经纪和赛事活动业务提供坚实的支撑。 根据招股书,截至2023年12月31日,星竞威武在全球社交媒体平台拥有1600粉丝。综合人才经纪签约的在线艺人,星竞威武全球粉丝数近亿名。值得一提的是,王嘉尔作为星竞威武的合伙人和实益股东,在Instagram平台上拥有大约3300万粉丝,为公司人才经纪业务提供强大背书。 这些星竞威武在手资源又具备较强的稀缺性,使得公司在行业中拥有独特的竞争优势和品牌优势,公司的商业化因此更上一级台阶。 如今电竞是赛事,本质又是娱乐、社交以及传媒,随着星竞威武不断探索第三阶段,将电竞赋能到其他产业上,进而对产业进行刷新,公司将具备更多元化的增长机遇和发展潜力。 比如通过引进赛事,赋能传统体育场馆,推广数字体育;利用电竞理念改造传统的购物中心,同时随着上海、武汉等城市的文化电竞中心陆续建设完成,星竞威武可以抓住更多赛事场馆、电竞酒店、零售等商业机会。 报告显示,此前杭州亚运会电竞赛事产生的经济效益约为2.6亿元,其中就包括餐饮、文化、酒旅等关联产业,电竞酒店等成为获益最大者。由此可见电竞产业横向对产业的拉动效应,而星竞威武坚持“电竞+”业务模式,大概率会率先受益。 此外,还可以和硬件厂商合作,如与英特尔、NVIDIA等知名硬件厂商合作,共同研发高性能电竞设备。如今在AI加持下PC和手机出货量开始逐步恢复,电竞外设将具备新的增量空间。 所以大家可以看到,一方面,得益于业务的多元化以及精细化的运营管理,星竞威武的总运营费用已有了有效控制,2023年占比仅为26%。这远好于北美电竞品牌FaZe Clan,后者“重量不重质”,仅一般及行政费用支出,就已超过全年收入。 另一方面,非GAAP会计准则下的经调整EBITDA更能反映企业的真实盈利能力,星竞威武经调整EBITDA已接近盈亏平衡。2023年,星竞威武经调整EBITDA为-173.1万美元,对应利润率为-2.1%。从业务趋势看,公司或将很快实现盈利。 价值投资的黄金机遇,受益于数字体育产业持续繁荣 回归价值投资的角度,作为投资标的,星竞威武的质地究竟如何? 其一,看美股,
IPO
市场出现复苏迹象,筹资规模已创去年新高,进一步增强投资者的信心,投资者对新上市企业的估值定价将得到提升。而星竞威武不同于“纯电竞”企业,基于业务多元化所带来的成长性和盈利能力,按照数字体育企业给予估值,有望获得更高的估值溢价。 其二,看市场,全球电竞产业的规模已超百亿美元,而其横向拉动的娱乐产业无疑远超电竞产业本身,或有千亿甚至万亿级别的市场空间。星竞威武引述Frost&Sullivan的报告称,2022年全球电竞游戏产业的市场规模为579亿美元。 另根据《2023年中国游戏产业报告》显示,2023年,全球游戏市场规模约为1840亿美元,用户规模约为33.8亿人。这意味着,星竞威武面向的潜在用户群体庞大,有了业务扩张的最底层基础,一些热门电竞项目的观众规模已经堪比传统体育项目。 如今,电竞的市场认知度还在进一步提高,产业规模还在持续扩大。从热门爆款游戏,如和平精英、英雄联盟总决赛门票一票难求,到“电竞入亚”后,调研数据显示,2023年更多网民对电竞从“不认同”转变为“认同”。 今年7月23日,在法国巴黎召开的国际奥委会第142次全会上,全票通过了关于2025年在沙特阿拉伯举办首届奥林匹克电子竞技运动会的决议,标志着电竞体育获得更高的认可度,届时电竞在大众群体中将得到更广泛的认知。 其三,看商业,星竞威武通过“电竞+”模式,将实现“电竞+娱乐,电竞+文创,电竞+教育“等融合发展,为经济发展带来较大长尾乘数效应,带动数字体育产业经济,自身随之迎来快速发展。 中国游戏和电竞产业加速出海,星竞威武已开拓和运营亚洲、欧洲和南美市场,还在招股书中提到,计划在未来进入东南亚、北美、中东、日本和韩国等市场。 种种迹象表明,电竞在全球范围的受众、影响力、参与度和潜在投资机会都在持续扩大。据Newzoo权威预测,至2024年,中东及北非电子竞技市场将以15.1%的年复合增长率迅猛增长,凸显其强劲动能。 全球电竞产业基础设施建设,以及ins、TikTok社交媒体蓬勃发展,还有海外流媒体或直播平台完善,都给全球电竞产业关联起的娱乐产业,提供了良好的发展土壤。对于星竞威武来说,其全球化有了坚实的发展基础。 其四,看政策,全国各城市热衷扶持电竞产业,当地都提出了明确的支持措施和规划方向,为电竞产业的落地和基地设施建设提供了有力保障。其中,积极推动电竞产业与新技术结合、与文娱产业结合,鼓励企业举办和运营电竞赛事,最终带动相关产业链的发展。 根据弗若斯特沙利文报告,电竞游戏行业的市场规模以15.2%的复合年增长率大幅增长,从2017年的298亿美元增至2021年的526亿美元(约合3819亿人民币),并有望以12.1%的复合年增长率进一步增长,从2022年的579亿美元增加到2027年的1024亿美元。 有分析人士指出,“在庞大的电竞用户基数下,中国电竞已进入用户情感培养、商业价值开发和细分市场运营的阶段”。 所以,在多重积极因素影响下,电竞产业“水下的冰山”没有完全显现。 随着未来电竞走向精细化运营,资源将向行业龙头集中,待下游用户群体的消费需求释放后,或许星竞威武收获利润是自然而然的事情。未来,随着AR/VR、Web3.0等技术升级,电竞产业的发展会展现出更多可能性,星竞威武或许永远不会缺少机会。 总结 上市后,何猷君以及星竞威武的成长故事将会继续。从并购扩张,到探索“电竞+”模式打破传统电竞企业的瓶颈,再到如今成功上市,何猷君将星竞威武逐步打造成可持续增长的数字体育企业。有了资本市场的力量加持,何猷君将获得更多的资金投入到业务扩张和技术创新上。 对投资者来说,无论是看横向对产业的拉动效应,还是看纵向时间线,电竞及数字体育产业是“长坡厚雪”,前景明确。而聚焦星竞威武,其自然成为潜力赛道中的成长型选手,长期价值值得期待。
lg
...
格隆汇
07-30 17:11
7月30日十大人气股:板块轮动方能长久
go
lg
...
跌幅的次新股蔓延,。综合来看,随着新股
IPO
数量持续偏低,次新股不设涨跌幅限制、数量相对有限的特点仍可能激发部分风险偏好较高的资金进行选额。因此对于近期上市的次新股来说,如果开盘价不是过高或者市值过大的话,都存在着一定的炒作可能。
lg
...
证券之星
07-30 16:41
拆解“物美系”麦德龙供应链股东阵容:中东土豪、互联网巨头、顶级险资纷纷入局
go
lg
...
股书显示,自2020年以来,公司进行了
IPO
前的多轮融资,吸引了众多实力雄厚的投资者。其中,阿布扎比政府旗下的MIC资管、招商银行、腾讯控股、联想集团、安邦集团、光大控股、兴业银行、中金公司等机构均位列其上市架构中的机构投资方名单。这些机构的入股不仅为麦德龙供应链提供了资金支持,更隐含对其未来发展潜力的认可。 具体来看,阿布扎比政府通过Mighty Solution持股1.86%,大家保险旗下安邦集团通过Mind Power Investments持股1.86%,兴业银行通过福州经济技术开发区兴睿和盛股权投资合伙企业持股1.74%,招商银行则通过Easy JoyVentures持股0.87%。 此外,腾讯控股通过意像架构投资(香港)持股0.76%,成为麦德龙供应链的重要股东之一。联想集团通过Ultimate Lenovo持股0.11%,同样展现了科技巨头对麦德龙供应链未来发展的信心。 除了上述知名机构外,麦德龙供应链的最大股东为物美集团创始人张文中。他通过一系列中间实体,包括北京京西硅谷、中胜华特科技、物美科技、物美南方科技、Digit Lab Limited、Foremost Way Limited等,合计拥有麦德龙供应链73.31%的权益。张文中的深厚行业经验和广泛人脉资源,无疑是麦德龙供应链的持续稳健发展的坚实保障。 麦德龙供应链之所以受到众多资本的青睐,与其在食品快消供应链领域的领先地位密不可分。公司专注于为广泛的企业及机构客户以及零售商提供安全优质商品及高效便利的解决方案,业务涵盖食品服务及配送解决方案、福利礼品解决方案、零售商配送解决方案等多个领域。其中,零售商配送解决方案是公司的主要收入来源,占比超过60%。 在数字化转型方面,麦德龙供应链也走在了行业前列。公司建立了完善的产品追溯系统,以自有品牌和进口商品为特色的优质商品组合,以及以分布式仓储加工模式为基础的全国性物流网络。同时,麦德龙供应链还将数字化能力运用于各个业务环节,提高了运营效率和服务质量。 未来,随着资本市场的进一步助力,麦德龙供应链有望进一步扩大市场份额,提升品牌影响力,实现更加快速稳健的发展。同时,公司也将继续加强与各方的合作与交流,共同推动中国食品快消供应链行业的繁荣发展。
lg
...
金融界
07-30 16:31
南海农商行再次发出
IPO
信号,上市之路仍面临诸多考验
go
lg
...
南海农商行原计划于今年4月重启
IPO
进程,但由于申报财务资料过期,被迫暂缓上市之路。6月29日,随着招股说明书和相关资料的更新,南海农商行重新向资本市场发出了
IPO
的信号。然而,面对资产质量下滑、盈利能力下降等多重挑战,其上市之路仍面临诸多考验。 业绩下滑,盈利能力承压 从南海农商行披露的财务数据来看,其业绩表现并不尽如人意。2023年全年,该行实现营业收入68.61亿元,同比下降1.79%;净利润23.82亿元,同比大幅下降12.69%,业绩增长乏力。与之相伴的是盈利能力的持续下滑,体现在净利差和净利息收益率连年走低。2021年至2023年,南海农商行的净利差分别为2.11%、1.98%和1.76%,净利息收益率分别为2.04%、1.90%和1.72%。南海农商行在招股书中解释称,2022年净利差下降的主要原因是生息资产平均收益率相较于计息负债平均成本率下降幅度更大;而2023年净利差进一步下降,则主要是在计息负债平均成本率相对稳定的背景下,生息资产平均收益率下降幅度较大所致。 资产质量恶化,资本充足率下滑 除了业绩增长乏力外,南海农商行还面临着资产质量恶化的困扰。数据显示,2021年至2023年,该行不良贷款余额从13.52亿元攀升至22.94亿元,不良贷款率也从1.08%逐步上升至1.49%,远高于同期A股上市农商行1.05%的平均水平。对此,南海农商行在招股书中解释称,不良率上升主要是受外部经济环境影响,部分重点行业客户经营恶化,信用风险暴露,贷款逾期无法偿还,导致不良贷款规模扩大。与不良贷款攀升相伴的是资本充足率的逐年下滑。2021年至2023年,南海农商行的核心一级资本充足率和一级资本充足率均从15.20%下降至12.88%,资本充足率也从16.34%降至14.03%。尽管上述指标仍符合监管要求,但这种下降趋势反映出南海农商行资本内生性增长乏力,抗风险能力有所减弱。 多重考验亟需破题 综合来看,南海农商行在重启上市进程中面临着业绩、资产质量和资本等多重考验。一方面,其需在激烈的市场竞争中寻找突破口,扭转业绩下滑的颓势,提振市场信心;另一方面,也需妥善化解不良资产的历史包袱,夯实资产质量基础。此外,补充资本、拓宽资本补充渠道也已成为南海农商行亟需破题的关键课题。如何在发展与风控、经营与转型之间找到平衡,建立可持续的发展模式,将是南海农商行上市过程中无法回避的重大议题。正如该行在招股书中坦言:"相较上市商业银行,本行现有资本补充渠道较为单一,无法满足本行长期稳健发展的资本需要。因此,本行有必要进一步拓宽资本补充渠道,建立持续资本补充机制。"能否顺利闯关资本市场,化解多重矛盾,对南海农商行而言无疑是一次严峻的考验。 目前,在南海农商行之外,目前还有6家银行正在排队等待上市。
lg
...
金融界
07-30 11:42
南海农商行
IPO
“拦路虎”:净利润两连降,不良率逐年攀升,资本充足率接连下滑
go
lg
...
继4月份因
IPO
申请文件中记录的财务资料过有效期而中止上市进程后,6月29日,广东南海农村商业银行股份有限公司(以下简称“南海农商行”)更新了招股说明书、发行保荐书等相关资料,这也意味着南海农商银行的上市计划正式重启。 证券之星注意到,自从2022年年初兰州银行上市成功后,A股上市银行的队伍在至今近两年半时间一直未上新,包括南海农商行在内,目前尚有7家银行等待排队上市,哪家银行要想率先“冲线”,无疑要看其在资本充足率、资产质量、盈利能力等关键财务指标上,能否呈现出稳定而优异的表现。 不过,就南海农商行更新后的招股书来看,公司近几年业绩表现并不如人意,其在2023年度出现了营收、净利润双双下滑的情况,同时南海农商行多项资本充足率指标持续下滑,亟需资本补充。此外,该行不良率逐年上升,不良贷款余额也从2022年的15.97亿元攀升至22.94亿元,资产质量有所承压。 业绩指标波动较大 招股书显示,南海农商行成立于2011 年,前身南海农村信用社。截至2023年年末,该行资产总额3051.82亿元,发放贷款和垫款净额1493.93 亿元,吸收存款余额2169.53 亿元,股东权益256.55 亿元,不良贷款率1.49%。 更新后的财务数据显示,2021-2023年,南海农商行实现营业收入59.87亿元、69.86亿元、68.61亿元,同时实现净利润分别为30.43亿元、27.28亿元和23.82亿元。 证券之星注意到,南海农商行近三年的业绩指标波动较大,仅2022年营收规模较上一年有所增长外,2023年全年营收则快速缩水。同时该行净利润规模逐渐递减,从超过30亿一路下降,其中2023年净利润同比增速为-12.68%。 净利润的萎缩和盈利能力下滑有直接联系,数据显示,2021年至2023年,南海农商银行净利差分别为 2.11%、1.98%和 1.76%,净利息收益率分别为 2.04%、1.90%和 1.72%。整体均呈现逐渐下滑。 南海农商行在招股书中表示,2022年的净利差较 2021 年下降 13 个基点,主要原因是生息资产平均收益率相较于计息负债平均成本率下降幅度更大;而2023 年的净利差较2022 年下降22个基点,主要原因是计息负债平均成本率相对稳定的背景下生息资产平均收益率下降幅度较大。 不良率连续上升 相对于业绩表现不佳,南海农商行
IPO
过程中最大的风险在于资产质量指标的恶化。 2021-2023年,南海农商行不良贷款余额分别为13.52 亿元、15.97亿元和22.94 亿元,对应不良贷款率分别为1.08%、1.13%和1.49%,不良贷款率呈上升趋势。 对此,南海农商行在招股书中解释称,不良贷款余额和不良率较上年末有所上升主要系面对外部冲击、结构调整和需求收缩的三重压力和重点行业风险释出的不利影响,部分重点行业信贷客户信用风险暴露,对本行资产质量形成了一定冲击。 作为对比,2021-2023年间,A 股上市农村商业银行平均不良率为1.17%、1.11%和1.05%。可以看到,南海农商行在过去一年的不良率整体要明显高于上市农商行均值水平。 对于连续三年不良率上升,南海农商行在招股书中分别作了说明,例如2022年不良贷款率较 2021 年有所上升,主要是由于本行一户金额较大的客户受经济环境影响,其进口贸易业务受阻,部分产品供货存在困难而导致经营状况恶化,贷款逾期无法偿还,导致风险等级下调至不良;另一户金额较大的客户未能按时支付贷款利息,经营及财务状况进一步恶化,故将其贷款风险分类下调至不良。 至于2023 年不良贷款率较2022年有所上升,南海农商行表示,主要系两户金额较大的客户经营持续恶化,出于谨慎性原则,因此将其贷款风险分类由关注类下调至不良。 证券之星注意到,不良抵押贷款是南海农商行不良贷款的主要构成部分,截至报告期各期末,本行不良抵押贷款占不良贷款总额的比例分别为71.02%、67.58%和77.77%,不良贷款率分别为1.22%、1.27%和2.07%。 与此同时,截至报告期各期末,南海农商行的贷款减值准备金额分别为40.13亿元、46.11亿元和53.91亿元,拨贷比分别为3.21%、3.26%和3.42%,拨备覆盖率分别为296.79%、288.81%和230.55%,同样对于该行的资产质量提出了考验。 资本充足率连降 根据《商业银行资本管理办法(试行)》规定,商业银行核心一级资本充足率不得低于 7.5%,一级资本充足率不得低于 8.5%,资本充足率不得低于 10.5%。 证券之星注意到,2021-2023年末,东海农商行核心一级资本充足率分别为 15.20%、13.28%和 12.88%,一级资本充足率分别为 15.20%、13.28%和 12.88%,资本充足率分别为16.34%、 14.43%和 14.03%。 虽然几项指标均符合监管规定,但很明显出现了逐渐降低的迹象,尤其是核心一级资本充足率从15%以上降至12.88%,这不仅反映出本行在资本内生性增长方面的乏力,也意味着银行的资本缓冲减少,其在面临不良贷款增加或市场波动时的抗风险能力或将减弱。 南海农商行在招股书中风险提示中写道:“如果未来本行不能及时补充或增加资本,或者监管部门对于资本充足率的要求提高,可能使得本行无法达到资本充足率的监管要求,进而对本行业务发展带来不利影响。” 事实上,对于资本补充的必要性和紧迫性,南海农商行自身最为清楚,该行在招股书中直言:“相较上市商业银行,本行现有资本补充渠道较为单一,无法满足本行长期稳健发展的资本需要。因此,本行有必要进一步拓宽资本补充渠道,建立持续资本补充机制。” 而要想解决资本补充瓶颈问题。实现上市成为了该行拓宽融资渠道并建立持续资本补充机制的最佳途径。但南海农商行业绩下滑明显,不良率逐渐提升,在这些“拦路虎”未能有效解决之前,该行上市计划的实施无疑会面临较大的挑战。(本文首发证券之星,作者|赵子祥)
lg
...
证券之星
07-30 10:42
上一页
1
•••
78
79
80
81
82
•••
678
下一页
24小时热点
马斯克突然语出惊人!比特币骤跌失守9.35万、黄金下探2605低点 拜登将宣布中东停火
lg
...
特朗普决定与一则报道让黄金“血流成河”!金价崩跌逾90美元 如何交易黄金?
lg
...
特朗普突然给市场“下马威”!全球疯狂巨震:美元急拉、这一货币惨跌
lg
...
中美突传重磅消息!特朗普:将对中国产品征收10%额外关税 控“中方未能兑现承诺”
lg
...
特朗普突然收获重大好消息!特朗普竞选团队欢呼:这是“法治的重大胜利”
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1329讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1506讨论
#比特币最新消息#
lg
...
616讨论