FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一口气加息1000个基点！这国将利率上调至91% 黑市汇率较官方汇率高出逾100%

值。这个南美国家与国际货币基金组织(IMF)有440亿美元的贷款计划，其中包括实现正实际利率，控制通货膨胀和建立其有限的外汇储备的目标。（图源：Refinitiv Eikon）

财经风云2023-04-28

经济将增长1.6％，国际货币基金组织（IMF）的预测为增长1.5％，经合组织的预测为1.6％。

金融界2023-04-25

济保持乐观态度。根据国际货币基金组织（IMF）在最新一期《世界经济展望报告》中的预测，未来五年，预计75％的全球经济增长将主要源自20个国家，超过一半的全球增长更集中于贡献份额前四名的国家：中国、印度、美国和印度尼西亚。　　三、近期资本市场表现　　（一）股票市场表现　　上周（4.17-4.21），上证指数结束五周连涨，市场整体回落。其中，创业板指下跌3.58％，深证成指下跌2.96％。从行业上来看，家用电器、煤炭和银行等行业涨幅靠前，美容、社会服务和电子等行业垫底。　　　　　　　　（二）市场资金价格表现　　上周（4.17-4.21），市场整体流动性合理充裕，短期资金价格有所上行。从价格变化趋势来看，DR007上行20.99BP；十年期国债收益率下行1.74BP至2.8258。　　　　　　（三）债券市场表现　　从债券市场表现来看，市场流动性合理充裕，中证国债指数和中证企业债指数继续保持上行，中证国债指数上行0.30点，中证企业债指数上行0.30点。　　　　

金融界2023-04-25

令人惊叹！贵金属报告利好重磅：白银供不应求7393吨 “巨大赤字”激增创历史新高

2010年以来最强劲的开端。 (来源:IMF) 这种对实物黄金的热潮现在正在蔓延到零售层面，全球对“如何购买黄金”一词的搜索量达到和2008年、2020年相当的峰值。 (来源:Google Trends) 上周走出阴影的另一种贵金属是铂金，铂金图表显示了对阻力线的一次非常重要的测试，该阻力线自2021年以来一直阻碍着金属价格的飙升。两年内的第三次测试会是正确的吗？ (来源:Gold Broker) 铂金价格飙升至其阻力线上方对白银来说是个好消息。2008年12月，铂金为白银发出了随后几年大牛市的信号：市场在第三次阻力测试中看到了相同的信号： (来源:Gold Broker) 美元反弹仍然脆弱，贸易去美元化成为主流的话题。根据国际货币基金组织(IMF)的数据，自2015年以来，美元在央行储备中的份额已经回落，目前仅占储备的58%，2000年代为72%。#去美元化浪潮# 美元在外汇储备中的重要性下降，再加上贸易去美元化，对于必须继续为不断增长的赤字提供资金的美国政府来说，将是一个非常糟糕的消息。随着外国对美元的需求下降，美国经济的运转将受到威胁。

圈内人2023-04-25

全球金融风险正在累积而不是去化

.6、3.2个百分点；俄乌冲突的发生，IMF预计2022年全球经济增速将下降2.5个百分点，通胀却提高3个百分点。展望未来，二战后建立的全球政治经济格局正在发生巨变，全球治理体系进入重塑期，世界进入动荡变革期，地缘政治关系趋紧态势明显。　　三、全球金融风险：正在积累而不是去化。短期内全球经济将面临降通胀、稳增长、稳金融的“三难困局”，需要在加息降低通胀，但可能引发经济衰退甚至爆发金融危机的风险，实现软着陆难度加大。中长期内全球经济面临低生产率、低增长、高债务、地缘政治风险明显加大的局面，全球金融风险正在累积、在加速，而不是在去化。预测引发金融风险集中释放的导火索并不重要，重要的事情是做好下次危机前的应对准备，如推进创新驱动下的“再工业化”。　　　　　　正文　　经济或金融危机很难预测，总是在意想不到的时间和意想不到的领域发生，如果准确预测到了，除了有精准独到的逻辑分析外，不排除有运气成分。2023年以来硅谷银行倒闭、瑞士信贷被瑞银收购、德意志银行深陷金融动荡风暴中心，应该在意料之外。此轮欧美银行业的动荡及其原因，市场和官方多有分析，这里不再赘述。我们要讨论的问题，这次出现在发达经济体的金融风暴，是否是货币金融环境收紧所引发的一次性事件，就此结束了，还是预示着全球金融体系存在更多的系统性压力，是下一次全球金融危机的前奏或前夜。　　我们试图从结构的视角和历史的视角，尝试分析当前全球经济结构存在哪些问题，这些问题是否会不可避免地产生危机，当前正在发生的欧美银行业动荡，是否只是其中的插曲之一。　　一、全球经济结构：去工业化、虚拟化、增长低速化和债务驱动　　上世纪70年代开启的全球金融自由化浪潮，各国尤其是发展中国家减少了政府的过度干预，放松金融管制，让市场机制充分发挥作用，推动经济和金融发展，这一浪潮在80年代得到加速发展。与此同时，西方发达经济体升级产业结构，在80年代启动了“去工业化”进程，将中低端产业转移至新兴市场经济体，借助“全球化”大潮的加力推动，这一进程进展顺利、发展快速。因此，上世纪70、80年代以来，全球经济涌现金融自由化、去工业化和全球化的“三化”浪潮。“三化”力量对全球经济的影响是双面的，除了推动全球经济发展外，期间也发生了上世纪80年代的拉美债务危机、1997年亚洲金融危机和2008年国际金融危机。　　2008年后金融危机时代以来，全球经济金融格局发生了很大变化，金融监管强化填补漏洞、发达经济体启动“再工业化”进程、逆全球化下地缘经济碎片化特征日渐凸显。但这些新的特征很难扭转过去半个世纪以来逐步形成的全球经济结构，逆全球化反而会加剧经济结构恶化、降低生产率、加速风险尤其是债务风险暴露，加上地缘政治关系紧张，更是不利于全球经济结构的调整。　　（一）去工业化：制造业比重持续下降　　去工业化是和工业化相对应的一个概念。一般而言，工业化是指制造业产值在国民经济中份额增加的过程，去工业化则是制造业份额下降的过程。根据联合国统计司数据，1970年以来，全球制造业增加值在GDP中的比重持续下降，从1970年的29.0％降至2021年的16.1％（见图1）。其中，主要发达国家产业转移后制造业在其国内GDP中的份额下降是主要原因，如美国和日本70年代以来的降幅均超过12％（见图2）。新兴市场承接了发达经济体转移的产业，制造业产值在其国内GDP中的份额上升。根据世界银行数据，以中国为代表的中等偏上收入国家制造业占GDP份额从1970年的11％左右，提高到2021年的23.3％，份额增幅超过12％，而同期高收入国家比重不仅下降，并且下滑速度明显快于全球（见图3）。　　尽管制造业份额在不同收入国家之间进行升降转换，但并没有改变全球制造业份额持续下降趋势，表明全球经济整体上仍处于去工业化进程中，经济结构持续转向服务业（见图1），其中发达经济体或高收入国家表现更为明显。去工业化本质上是生产要素和资源的再配置过程，其深层次原因有三：一是技术要素对劳动力要素的替代，技术进步推进劳动生产率提高，升级产业结构的同时劳动力要素转移到服务业部门，包括研发设计、金融服务等生产性服务业；二是收入水平提高后服务需求的增加，包括劳动力在内的要素资源配置到服务业部门；三是全球化大环境加速产业转移到新兴市场，推进后者的工业化进程。　　　　　　　　　　（二）经济虚拟化：金融保险地产比重提高　　在发达经济体去工业化过程中，服务业在GDP中的份额逐步提升。其中，金融、保险和房地产业增加值在国民经济中的占比持续提高，如美国从1970年的14.7％提高到2022年的20.2％（见图4）。为衡量发达经济体的整体表现，我们将G7经济体（包括美日德英法意加）各行业份额进行加权平均，发现1960-70年G7制造业比重平稳甚至略有提升，但自70年代以来出现持续下降，从25％左右降至2021年的12.7％，降幅达到一半；与制造业份额下降形成鲜明反差的是，金融保险房地产行业份额从14％左右提升至近20％，且在2000年赶超制造业份额（见图5），两者形成一把“大剪刀”，表明发达经济体生产要素和资源在加速流入金融、保险和房地产行业。　　金融、保险、房地产行业份额在主要发达经济体的提高，首先是服务实体经济发展的需要，同时也受益于这些国家经济增长和收入水平的提高，因为金融和保险属于生产性服务业，与制造业的发展能相得益彰；房地产行业本身是国民经济的重要组成部分，服务于居民生活质量的提高，而国民收入的提高也会增加对房地产行业发展的需求。但是，这些行业的过度发展以及这些行业自带“以钱生钱”的“虚拟性”属性，容易吸引社会资金、人才、技术等要素资源聚集在这些行业，并诱发资产泡沫和金融风险，极端情况下会产生金融危机，如2008年美国次贷危机引发的全球金融危机。　　金融保险房地产行业份额的持续走高和制造业份额的下降，背后还有更深次的原因，就是劳动生产率和全要素生产率的下降，叠加货币供应量和信贷的持续增加。　　　　　　（三）增长低速化：劳动生产率和全要素生产率降低　　二战后至上世纪60年代，战后重建、技术进步、地缘政治关系缓和等推动全球经济尤其是主要发达经济体经济高速发展，全球GDP年均增速在60年代达到5.2％，但进入70年代后则降至3.8％，此后持续下台阶，新世纪第二个十年2011-21年更是降至2.7％，低速化增长趋势明显（见图6）。根据2023年4月份国际货币基金组织（IMF）的最新研究，未来5年全球经济增速将是1990年以来的最低中期经济增速预测；世界银行在3月份的报告中也认为，几乎所有推动经济增长的力量都在逐步减弱，预计未来10年全球经济平均增速为2.2％，远低于2010年4.5％的峰值，创30年来最低增速，全球经济正经历着 “失去的十年”。　　全球GDP年均增速走低的背后，主要源于G7经济体（包括美日德英法意加）劳动生产率和全要素生产率的下降。如二战后到60年代，G7经济体劳动生产率年均增速由50年代的4.5％提高到60年代的4.7％，但70年代则急跌至2.3％，最近十年进一步降至0.4％（见图6）。全要素生产率（TFP）走势也呈相似走势，从上世纪80、90年代的1.3％、1.0％，降至本世纪第一、第二个十年的0.3％、0.4％左右。由于G7经济体GDP规模在全球比重高，如上世纪70、80、90年代分别达到63％、65％、66％，新世纪20年分别降至58％和46％，1970-2021年平均占比达到约60％，因此全球经济增速的逐级下降，发达经济体劳动生产率和全要素生产率的持续走低是主要原因。　　但值得注意的是，进入新世纪后，虽然G7劳动生产率快速下降，但全球经济增速相对稳健，如G7经济体劳动生产率降幅达到1.3个百分点，但全球GDP增速只下降了0.3个百分点。全球经济增速与G7劳动生产率的背离，主要归功于以中国为代表的新兴经济体劳动生产率的提高及其经济的高速增长，对全球经济增长起到了重要的稳定对冲作用（见图6）。根据世界银行数据，中国对全球经济增长的贡献率，从2000年的8.2％提高到疫情前2019年的33.4％。　　（四）全球经济陷入债务驱动型增长　　上世纪70年代以来全球经济的低速化增长，并没有减少全球货币供应量和信贷的增加，相反货币供应量和私人部门信贷增速持续高于经济增速，这样就不可避免地导致广义货币或信贷占GDP比重的持续提高。从1961-2021年的60年期间，全球实际、名义GDP年均增速分别为3.5％、7.4％，但广义货币、私人信贷年均增速分别达到9.2％、9.3％，比实际GDP增速高出约6个百分点，较名义GDP增速多出近2个百分点；分时间段看，1971-2021和1981-2021年指标间的增速差也基本相当（见图7）。与此相应，全球广义货币占GDP的比重，从1961年的52％提高到2021年的近143％，同期私人信贷占GDP比重从56％提高到147％，两者都提高了近两倍（见图8）。　　　　　　分不同收入国家看，以G7为代表的高收入国家是1960年以来全球广义货币、信贷占GDP比重持续提高的主要推动力（见图9-10）。1961-2021年全球广义货币、私人信贷年均增速与高收入国家同步波动，两者差值稳定在0.5个百分点左右，表明高收入国家左右着全球债务的扩张。但值得注意的是，上世纪90年代以来尤其是2008年全球金融危机后，中高收入国家或中等偏上收入国家债务占GDP比重明显上升，成为继高收入国家后的重要推动力量。因此，进入新世纪第二个十年以来，无论是高收入国家还是中高收入国家，货币和信贷占GDP比重持续提高的背后，都有劳动生产率和全要素生产率下降的深层次原因（见图6）。为保持经济稳定增长或避免过快下降，政策当局一般会采取逆周期调节手段，其中加大货币供应量和信贷的投放成为必选项甚至首选项，经济也随之逐步陷入债务驱动型增长，对债务的依赖日渐加深。　　　　　　二、全球经济增长：地缘关系紧张加剧长期滞涨风险　　在全球经济因劳动生产率下降、成本提升、债务负担加重而陷入债务驱动型增长的同时，在当前及未来很长一段时间内，全球经济还面临逆全球化思潮涌动、地缘政治关系紧张等因素的干扰，导致经济出现“高通胀、高利率、高债务、低增长”的“三高一低”局面。破解这一局面的“金钥匙”是加快融入和推进第四次工业革命以提高劳动生产率尤其是全要素生产率，启动以创新为驱动力的“再工业化”进程，同时还需缓和地缘政治关系，维持稳定的全球发展环境。　　但是，上述因素在相当长的时间内，都面临或多或少的阻力和不确定性。一是第四次工业革命的发生和推进是一个过程，是技术累积由量变到质变的过程，属于慢变量；二是全球化和逆全球化的形成和演绎也是长时间变量，不是一次性事件；三是地缘政治经济关系紧张与缓和趋势的形成与转变，不仅需要时间，更是充满了不确定性。正如世界银行3月份报告指出的那样，“几乎所有推动进步和繁荣的趋势都在衰减”，“世界经济面临失去的十年”。　　由于市场、学界、政界就逆全球化、人口老龄化、技术进步放缓、高债务等对经济发展的影响讨论较多，这里不再赘述。我们重点分析一下地缘政治关系紧张对全球经济的影响。回顾历史、鉴古知今，或许对未来全球经济发展趋势有一些启示。　　（一）地缘政治风险及量化指标GPR指数　　地缘政治风险（Geopolitical Risk），目前尚无统一认识和定义。Dario Caldara和Matteo Iacoviello（2022）将其定义为与战争、恐怖主义、影响国际关系和平进程的国家间紧张关系相关的不利事件所引发的威胁、实现和升级风险。　　为量化衡量地缘政治风险大小，Dario Caldara和Matteo Iacoviello通过检索1900年以来全球主要国际英文报刊上发表的2500万篇新闻文章，计算每月与地缘政治事件和相关威胁相关词语的出现频率，再对其进行标准化处理，最后得到月度的地缘政治风险（geopolitical risk，简称GPR）指数。其中1985年以来GPR指数中的新闻文章来自10家国际英文报刊，如芝加哥论坛报、每日电讯报、金融时报等，其中6家来自美国，3家来自英国，1家来自加拿大；回溯至1900年的GPR历史数据，新闻文章则源自芝加哥论坛报、纽约时报和华盛顿邮报三家英文报纸。　　从1900年以来的全球GPR指数看，最高值出现在两次世界大战期间，战后指数则急剧下降（见图11）。二战后的地缘政治风险，大体可以分为两个大的阶段：从上世纪50年代到80年代中期，GPR指数的波动主要反映了核战争威胁和国家之间的地缘政治紧张局势；21世纪以来则是恐怖主义、伊拉克战争和日益紧张的双边关系主导了指数的走势。下面我们重点分析地缘政治关系紧张对全球经济有何影响（关于地缘政治风险对全球经济影响机制的分析，请参阅《地缘政治风险与经济表现——来自全球的经验》）。　　　　（二）1900-1960年地缘关系紧张：衰退与高通胀并存　　在1900-1960年期间，全球最大的地缘政治风险无疑是两次世界大战的爆发，给全人类带来了灾难性的深远影响。对经济影响方面，典型特征是经济的深度衰退和通货膨胀水平的异常性上涨（见图12）。我们利用1900-1960年美国、英国、德国、日本、法国、意大利、荷兰、西班牙、葡萄牙、加拿大、澳大利亚等国的经济增速和通货膨胀数据，对其进行处理后得到两个指标的加权增速。不难发现，在第一次和第二次世界大战期间，地缘政治风险指数GPR从战前50％左右的均值，快速上升到战争期间超过300％的水平，期间GDP增速出现快速下降，但通胀大幅上升，高点均超过30％（见图12）。　　具体来看，第一次世界大战期间，上述国家GDP增速除1916年外均为负增长，与战前2％左右的增速形成鲜明对比；通胀方面，从1914年的0.2％跃升至1918年的30.2％，即使一战结束后，这些国家经济仍保持高通胀至1924年，这主要源于战后德国出现前所未有的恶性通货膨胀。第二次世界大战期间，经济增速从高点降至1944、1945年的-7.0％、-11％，但通胀水平从个位数涨至106％，二战后高通货膨胀延续至1949年8.5％，主要源于日本战败后高通胀所致。因此，从两次世界大战的经验看，地缘政治风险给全球经济带来了严重的衰退和高通胀风险，并且这种风险在GPR指数下降过程中还延续了5年左右。　　　　（三）1960-2022年地缘关系紧张：滞涨　　二战后，全球地缘政治关系有所缓和，GPR指数基本在200以下波动，但地缘政治紧张关系并没有停歇，战争、核威胁和恐怖主义等仍是造成地缘关系紧张的主要原因。60年代以来，全球接连爆发了第一次石油危机和赎罪日战争、第二次石油危机和两伊战争、第三次石油危机和科威特战争、“9.11恐怖袭击事件”、伊拉克战争和乌克兰战争。在这些危机和战争期间，除“9.11恐怖袭击事件”外，全球经济均表现出GDP增速大幅下降，但通货膨胀水平快速上升的局面。如在第一、二、三次石油危机期间，实际GDP增速较高点分别下降5.8、3.8、3.1个百分点，但同期通胀却分别大幅提高10.0、4.6、3.2个百分点（见图13）。2022年俄乌冲突以来，根据IMF的最新预测数据，全球经济增速将从战前2021年的5.9％降至2022年的3.4％，降幅达到2.5个百分点，同期全球通胀水平将从4.7％大幅提高到8.7％，升幅为3个百分点。　　　　（四）全球地缘关系趋紧：长期滞涨风险增加　　进入新世纪的第三个十年，乌克兰冲突的发生使全球地缘政治关系紧张程度达到一个新的高度，但回顾2010年以来十余年来的历史，其实全球地缘政治关系在持续紧张化。如根据IMF数据，2010年以来国际军事冲突次数不断增加，从2010年的8次提高到2021年的27次（见图14）；军费开支在国民经济中比重提高的国家数量占比，也不断攀升，从2010-14年的41％左右提高到2020-21年近54％（见图15）。这些数据和事实表明，全球地缘政治关系不是在缓和，而是走向了相反的方向。　　　　　　展望未来，二战后全球政治经济格局发生了很大变化，全球治理体系也进入重塑期，新的政治经济格局正在形成中，世界进入百年未有之大变局期和动荡变革期，地缘政治关系趋紧概率明显增大。根据1900年以来的全球经验，地缘关系的紧张，均会导致全球经济增速的下降和通胀水平的提高。除了地缘政治关系外，未来全球还面临全球气候变暖、人口老龄化、高债务等问题，这些因素的叠加共振，会加速经济增速放缓和通胀水平的提高。因此，在第四次工业革命大幅提高劳动生产率尤其是全要素生产率、全球地缘政治风险趋缓之前，全球经济长期滞涨甚至停滞风险增加。　　三、全球金融风险：正在累积而不是去化　　通过上文分析可知，全球经济陷入债务驱动型增长的同时，包括地缘政治关系紧张、逆全球化、人口老龄化、技术进步放缓在内的一些趋势性因素也在推动经济步入滞涨模式。为稳定经济增长，在劳动生产率提高取得实质性突破前，主要发达经济体央行将不得不依赖货币宽松和极低的实际利率水平，这将导致两个后果：一是不可避免地会增加货币供应和债务水平，并且增幅会远高于名义GDP和实际GDP增速，导致广义货币占GDP比重、宏观杠杆率不断攀升，社会债务负担加重，而债务负担的加重，内生地要求经济维持低利率，以维系债务的可持续；二是极低的利率尤其是低实际利率，往往又是金融风险累积和危机爆发的重要原因，因为宽松的货币环境下，如果生产率偏低、实体回报率不高，新增货币资金和存量资金会追逐收益率，购买房地产、股票、债券等资产，并且伴随有不断的金融创新，在推高资产价格的同时并没有推进实体创新和提高实体回报率，没有形成“正确的债务负担”，无疑会加大经济体系的系统性风险。　　展望未来，短期内全球经济将面临降通胀、稳增长、稳金融的“三难困局”。要降低通胀，需要提高名义利率，但会加大债务负担和进一步降低资产价格，金融稳定无法维系，自然也会危及到经济的稳定增长；但不有效提高名义利率则无法降低高企的通胀，不利于稳定通胀预期甚至存在通胀预期失锚风险，加大降低通胀的难度，最终结果可能还是被迫大幅提高利率，以经济衰退甚至金融危机为代价换取通胀的下降。因此，短期内全球经济为实现“三难困局”的软着陆，不确定性和风险在增加。在中长期内，全球经济低生产率、低增长、高债务，叠加地缘政治风险加大，全球金融风险正在累积、在加速，而不是在去化。累积金融风险的集中释放，应该只是时间早晚问题，全球经济或金融危机的发生或许不会简单重复，但可能会压着相同的韵脚。引发风险集中释放的导火索，具有很大的不确定性和随机性，但预测这种导火索并不那么重要，重要的事情是做好危机前的应对准备，如加力推进创新驱动下的“再工业化”进程。

金融界2023-04-24

日本央行行长植田和男：过早讨论扭转YCC政策可能令市场感到迷惑

向政策正常化。　　国际货币基金组织（IMF）在4月11日发布的全球金融稳定报告中表示，日本央行应加大其债券收益率曲线控制（YCC）政策的灵活性，以防止以后的政策突然变化引发市场剧烈反应。　　IMF表示，日本央行收益率控制政策的变化可能会通过汇率、主权债券期限溢价和全球风险溢价影响金融市场。　　IMF在报告中表示：“尽管在收益率曲线控制政策上允许更大的灵活性，可能会对全球金融市场产生一些影响，但这种变化不仅是实现货币政策目标的必要条件，而且可能有助于防止日后政策突然变化，从而引发更大的溢出效应。” 　　植田和男在4月上旬就职记者见面会曾表示，在当前经济形势下，日本央行的收益率曲线控制（YCC）和负利率政策是合适的。这表明日本央行货币政策框架暂时不太可能发生重大变化。植田和男还会见了日本首相岸田文雄，他们一致认为，目前没有必要修改日本央行与政府的2013年联合声明。

金融界2023-04-24

“盛世古玩，乱世黄金”：全球央妈“爆买”黄金！去年购金量创下56年新高

中的领先地位。根据国际货币基金组织(IMF)的数据，去年第四季度，美元占各国央行外汇储备总额的58%。欧元占比略高于20%，人民币仅占2.7%。

tqttier2023-04-24

美国发生多起“高调违约”！大摩示警4.5万亿商业地产危机富国银行不良贷款激增50%

外引起了类似的担忧，国际货币基金组织(IMF)的一位高级官员本月将商业地产描述为“焦点事件”。 IMG最新的金融稳定报告警告说，房地产价值下跌、金融状况收紧和市场流动性不足的有害组合可能会导致借款人难以为不断增加的到期贷款存量进行再融资，从而导致违约率急剧上升。但拥有3320亿美元房地产资产的全球最大房地产投资商黑石集团总裁乔纳森·格雷(Jonathan Gray)表示：“这里的积极因素是，大部分商业房地产仍然表现良好，如物流、酒店、出租房屋和数据中心。” 格雷通过黑石集团的房地产部门成名，并强调了房地产投资的广泛持有。“商业地产广泛分布在大银行、小银行、保险公司、政府机构、证券化和抵押房地产投资信托基金中，我不认为这是人们所说的那种系统性问题。”

颜辞2023-04-24

数字货币金融管理局 (DCMA) 公布其国际中央银行数字货币 (CBDC) 白皮书

上周，在国际货币基金组织 (IMF) 2023 年春季会议上，数字货币金融管理局 (DCMA) 宣布正式推出通用货币单位 (UMU)，即 Unicoin，这是一种可以通过 SWIFT 进行交易的国际中央银行数字货币 (CBDC) - 就像通过数字货币轨道进行的跨境支付一样，以最优惠的批发汇率和即时实时结算完全绕过代理银行系统。对公告的反应是巨大的。新兴市场参与者表示希望 Unicoin 将成为国际货币体系非殖民化的解决方案，而其他人则表示担心 Unicoin 可能成为政府的全球集中监控工具。 DCMA 执行董事 Darrell Hubbard 表示，“中央银行并不完全了解采用加密货币背后的驱动力，并且在 CBDC 项目的研究、开发和启动方面没有达到目标。虽然银行专注于货币主权和金融诚信，加密货币投资者对在更公平和开放的金融货币体系中赚钱非常感兴趣。” CBDC 只是数字化的法定货币。如果一个国家的法定货币系统性地贬值于美元，那么其 CBDC 也会如此。因此，加密货币投资者将 CBDC 视为一种纪念品，而不是一种能让他们的生活变得更美好的创新。那么，Unicoin 有何不同？ CBDC 是由中央银行监管的法定货币，而通用货币单位是由美国商品期货和贸易委员会 (CFTC) 监管的货币商品。 Darrell 解释说：“Unicoin 提供了加密货币和 CBDC 之间最好的两全其美。作为一种加密资产，Unicoin 采用货币政策来确保其保值能力强于任何法定货币，同时遵守银行法规以加强货币主权。 “ 国际货币体系存在一些固有的障碍，导致许多国家采取去美元化货币政策。许多去美元化项目都在寻求数字货币解决方案，以替代当前的国际货币体系。本周，DCMA 发布了通用货币单位白皮书，题为“通过数字经济联盟加强货币主权的一流货币商品”。通用货币单位为银行业引入了全新的密码学浪潮。Unicoin 白皮书公布了几项创新，旨在使银行业务更快、更安全，同时加强而不是破坏国际货币体系。 Unicoin 建立在开放标准之上，部署方式类似于货币操作系统。银行和金融科技公司可以轻松地将现有应用程序与 UMU 价值存储钱包集成，以在全球范围内开展实时、经济高效的数字银行、数字贸易和数字支付。在本白皮书中，DCMA 回应了国际货币基金组织最近发布的关于加密资产对银行业构成的潜在风险的报告。DCMA 驳斥了国际货币基金组织确定的每一个潜在风险，并解释了 Unicoin 如何加强而不是削弱国际货币体系。关于数字货币金融管理局 (DCMA) – DCMA 在为政府和中央银行倡导数字货币和货币政策创新方面处于世界领先地位。DCMA 的成员包括主权国家、中央银行、商业和零售银行以及其他金融机构。关于通用货币单位 (UMU) – 通用货币单位 (UMU)，符号为 ANSI 字符 Ü，在法律上是一种货币商品，可以以任何法定货币结算货币进行交易，并像 CBDC 一样执行银行监管并保护国际银行体系的金融完整性。来源：金色财经

金色财经2023-04-23

今天是"星期零"？媒体:多放几天假天塌不下来！国人工作时长全球靠前、假期垫底，胡锡进建议增加休假日

底，时间超过了亚洲邻居日本和韩国。根据IMF的数据统计，每日工作时间最少的德国的2022年人均GDP为48636.03美元排名全球第21位，中国为12813.77美元，排名第68位。德国人的工作时间是中国人的56.5％，而人均GDP确实中国的3.8倍，相当于单位工作时间所创造的价值是中国人的6.7倍。　　中国人很勤奋、很努力，假期排名全球靠后，工作时间排名全球靠前，但效率却远低于欧美发达国家。中国已是全球第二大经济体，但要是论人均GDP，我国在世界上位居70名上下，和发达国家和高福利国家比起来还有不小的差距。发达国家经历过的是发展中国家正在经历的，这些国家的居民，几乎都曾有过工作量大、上班繁忙的经历。可以说，高度发达的经济才是人们实现长时间休假的前提保障，这也可以称之为“经济基础决定上层建筑”。　　从我国当前的国情国情出发，现在就直接去享受欧美国家的长假期、短工作时长福利是不现实的。对于我们这一代人而言，现在仍然需要花更长时间的工作，为祖国的经济做出贡献。虽然我们短期还难以去享受“别人家”的福利，但是相信，经过我们的努力，中国会越来越好。所谓前人栽树后人乘凉，我们的努力拼搏将泽被后人，我们的子孙后代会有更加美好的生活。　　不过话又说回来，无论是对国家还是个人，金钱财富固然重要，人们在精神层面的愉悦与享受同样很重要，甚至可以说更加重要，延长休假也是有必要的。适当地延长假期，也不见得就会和经济发展冲突。例如当前生产力发达、产能过剩，适当延长假期对大多数行业的生产经营并不会造成影响；企业有自主权和能力对生产节奏进行合理规划调整，即使多放假也同样不会影响正常生产经营；随着生产力发达，完全有条件保证更多的休息时间；假日经济更大的效应不是影响经济社会秩序，反而会更大程度刺激消费和生产，加速形成以消费为基础动力的内循环体系。　　虽然我们不能像“别人家”那样悠闲地享受那么多的假期，但适当增加一些休假还是会深得民心的，会增强人们的幸福感。当前我国还在致力于完善带薪休假，央视发表的评论中提到：“关键之策在于落实好带薪休假制度，给人们更多出行的自由和空间，使旅游、休假更加自主和均衡”，这无疑是一个积极信号。希望未来我们可以有多一些的假期，生活得更加轻松愉快……

金融界2023-04-23

24小时热点