FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

详解 DID 现状及未来发展方向：Web3 进入下一阶段的中间件

「入口」，这类似于 web2 时代的 Google。但是 DID 目前依然有很多问题急需解决，例如 DID 如果汇聚了一个人所有的信息，那数据隐私和安全就显得尤为重要了，会不会出现大面积数据泄露和威胁；目前各个协议颁发的身份没有统一性，链上行为也没有统一性，很难做到规模化身份管理；当前链上的社交娱乐等应用投机性不断减弱，人员流失，代表着 DID 不断试错的土壤消失。 DID 虽然处在发展的早期，在 Defi 之后，区块链应用出圈的需求强烈，社交娱乐成为一个突破口，DID 正处在爆发的前夜。来源：金色财经

金色财经2022-11-04

马斯克成功收购推特,数字资产提前入春?

随着埃隆.马斯克收购推特一案尘埃落定，11月1日DOGE（Dogecoin）短时上涨超过10%，同一时间段内马斯克推特账号发布了笑脸表情，并配图“柴犬与Twit

金色财经2022-11-04

熊市暗战：ZKEVM会结束公链的纷争吗？

1. Alice将文章上传至云端，比如Google Docs中，Bob可以在支持跨平台的浏览器上打开并编辑文档； 2. Alice将Word.exe和文档一并交给对方，Bob可以使用Crossover或者虚拟机（VM）来模拟Windows环境，从而可以在Mac上运行.exe应用并打开文档； Crossover只可以单独支持Word.exe运行，而对其他.exe应用无能为力；虚拟机（VM）会在Mac内安装一个Windows子系统，在Windows子系统内可运行任意.exe应用； 3. Alice将文档变为Java可以理解的文件格式并交给对方，Bob可以在Mac上安装Java环境从而打开文档； 4. Alice将文档变为二进制文件并传给对方，Bob可凭借最为底层的兼容性打开文档。如果可以理解上述过程，那么试做如下概念替换： Windows和macOS等操作系统 --> Ethereum和Cosmos等公链； .exe和.dmg等应用格式 --> 不同公链的Dapp； Word文档 --> 链上资产； Crossover --> 跨链桥；虚拟机（VM）--> 较低兼容性的EVM，比如Polygon Hermez便是一种ZK VM，对照EVM实现功能，需要手动迭代保持同步更新； JVM --> EVM，语言级等效的兼容性，比如计划中的Scroll，其实现的ZK EVM跟EVM完全等效，可以理解为EVM加入ZK特性版；二进制兼容 --> 这就是EVM或者以太坊本体；整个VM和EVM的特性如上所述，其运作模式和跨操作系统传递文件的流程基本类似。在R3PO看来，最大的趋势是ZK EVM不仅会替代现有的EVM兼容方案，并且会最终导致以太坊成为唯一的应用层通信协议，而其他公链都会成为特定领域的特定用途链，类似Linux活跃在服务器领域，而Windows活跃在普通用户之间。至于得出这样论断的原因，我们会在下文详述。欲知人者，必先自知：生态的本质是开发者和用户方的双向奔赴 EVM促进了以太坊在公链竞争中的胜利，这种胜利并非出于以太坊的“计算能力优越性”，而主要是出于兼容性，因为EOS等老一代以太坊杀手，Solona等上一代以太坊杀手，以及Aptos等新一代以太坊杀手都标榜过自身TPS的超高速度。但是以太坊仍旧屹立不倒，以个位数的TPS保持TVL、Dapp数量的绝对领先优势，这种优势可以归纳为生态群聚效应，但是为何在其他公链纷纷兼容EVM，以及大力建设跨链桥之后，差距并未缩小，反而在熊市有进一步扩大的迹象呢？ R3PO认为，可以从一个较为确定的起点出发去得出问题的解。这个起点是开发者的体验，目前的Web 3仍处于极早期阶段，可以类比为2000年前的互联网，仍旧是极客和早期尝鲜者的领域，即使有代币机制，大多数用户仍沉淀在CEX、TradiFi机构构建的CeDeFi之内，真正的链上用户少的可怜，以太坊的活跃地址不过40万，但TVL却高达320亿美元，市值达2000亿美元。在用户数量和资金沉淀量的巨大反差背景下，争夺开发者力量成为维持生态的最主要途径，其中逻辑在于谁能坚持到真正亿级消费者应用的面世，哪条公链就能真正成为下一代互联网的基础设施，一如万维网和网景浏览器往事。而以太坊给予开发者的开发体验是最为完整的。某种意义上，这也是对Java语言成功的一种效仿，在Java之前，C/C++语言最大的问题是需要程序员去考虑软件和硬件的适配问题，比如32位的数值类型无法直接迁移至16位的机器运行。图片说明：JVM架构图源：维基百科而Java在语言易用性做出改进之外，最大的改进之处就在于JVM的设计，一言以蔽之，其特性就在于“硬件软化”，通过语言调度实现对不同硬件的相同适配，只要在EVM实现一次，便可在任意设备运行，真正实现跨平台开发，而无需额外考虑硬件问题。借助JVM，Java成为世界上最主流的开发语言之一，也许并不专精某领域，但是任何领域都可适用，这就是兼容性的本质。 EVM及以太坊开发生态也是如此，开发者只需要面向EVM开发一次，便可持续跟随以太坊生态而不断进步，而无需考虑公链升级的兼容性、硬件的差异性等情况。图片说明：EVM架构图源：ethereum.org Solidity并不完美，EVM也不是没有问题，但是最好的兼容性足以保证开发者的忠诚度，而随着越来越多的公链兼容EVM，这种兼容性变获得了被动收益，链间迁移工作量足够小，其他公链只是以太坊Dapp的本土化版本，最终有利于以太坊生态的独大。图片说明：EVM的工作示意图源：R3PO 并且语言级的兼容性也有助于确保EVM的效率和安全。上图中的虚拟机（VM）是指不同操作系统间的运作模式，比如Parallels Desktop，可以保证在Mac上运行Windows子系统，但是需要先从原始系统内分配特定的软硬件资源建立子系统，然后在子系统中安装Windows应用，随后该应用才能运行，但是受限于分配资源的局限性，其运行效率和原生应用无法相提并论。而EVM类似JVM，是从Solidity语言级去进行兼容性操作，开发者利用Infura提供的API和主网交互，利用Truffle进行智能合约开发，测试和部署等等，开发套件一应俱全，完成对EVM的适配后Dapp便可在任意兼容EVM的公链上运行。不仅对于开发者，EVM级别的兼容开发保证带给任意用户的体验也是完全一致的，为以太坊生态保存了最起码的种子用户群体，仅凭开发者和少量用户便维持了以太坊生态对其他公链的领先优势。 EVM参考的是JVM，不需要考虑过多硬件和编码问题，只需要面向应用真正需要的功能去开发，一次适配，多端通用。生态的含义就是开发+应用+用户，EVM在生态建设上起到了飞轮的初始化作用。欲论人者，必先自论：兼容EVM不会促进竞争者的胜出 EVM促进了以太坊的成功，但为什么兼容EVM的其他公链，吸血以太坊生态的“吸血鬼计划”无法奏效呢？兼容者们的逻辑：对开发者：兼容EVM以降低以太坊开发者迁移成本，并提供更高的TPS等公链新特性；对用户：提供一定程度的代币刺激，以鼓励用户迁移；完成对以太坊的取代。兼容者们的逻辑漏洞：对开发者：兼容EVM终究不是原生EVM，存在隐形的迁移成本；对用户：以太坊的安全性是除比特币网络外最高的，这种安全不是打金、抢空投等短时诱惑可比的；结果：以太坊仍旧占据最主流位置。实际上，其他公链陷入了两难境地，兼容EVM有成为以太坊事实上的侧链的危险，但是不兼容有成为孤岛的后果，所有人都渴望流量的前提下，就成为不得已而为之的无奈之举。图片说明：EVM兼容方案一览图源：R3PO 在此时，主要还是其他公链在主动出击，而以太坊在埋头改进自己的旧疴，比如PoW转PoS、L2道路选择、账户抽象的实现、DankSharding等，在兼容路径上，主要有实现EVM、借助应用实现链间兼容和EVM兼容链三种。公链实现EVM兼容，以BNB Chain等为代表。 BNB Chain或者OKX Chain等交易所公链，凭借交易所的用户基数，以及对项目的运营能力，其链上TVL和生态也不容小觑，以BNB Chain为例，据DeFi Llama数据，其上运行492种协议，TVL达60亿美元，按照规模和体量而言，是仅次于以太坊的第二大公链。其最主要运作模式“模仿”以太坊，比如其上的最大DEX Pancakeswap最早便是Uniswap的分叉版本，同一种Dapp可以无缝在两条公链上切换，背后便是EVM兼容带来的巨大优势，项目方只需要专注于运营，而不必从头开发产品。链上EVM兼容，以Solona为代表。 Solona是一种PoH机制的单体区块链，也长期是市值前十的公链项目中唯一未兼容EVM的公链，但并不是说其无法和EVM兼容链通信，其在链上运行的Neon项目提供了EVM兼容能力。可以把这种兼容理解为套娃式兼容，而非直接在公链本体层面进行兼容。 Neon提供了高度类似于EVM本身的开发体验，比如Solidity语言编程支持、无缝衔接的智能合约部署体验、直接调用MetaMask,和Truffle等开发套件。兼容EVM链，以EVMOS为代表。 Cosmos或者波卡等模块化区块链的可选方式更多，其上的应用本身便可单独成为L1级别的公链，而EVMOS便同时是Cosmos的一条子链，也是提供EVM兼容性的公链，这意味着Evmos不仅可在Cosmos之间“传递”EVM兼容性，在任意其他公链之间都可提供EVM兼容性。除了作为EVM兼容性提供商，其本身也可作为公链部署DeFi等应用，比如其上的DEX Exswap就是Uniswap的分叉版本。本段小结：正是这种广泛的兼容促成了整个公链世界的打通，而其中的纽带就是EVM兼容性、跨链桥以及交易所，鉴于此，R3PO总结了如上的兼容性的具体流派，来为ZK EVM的终结者角色做赛前预热。欲胜人者，必先自胜：ZK EVM是以太坊的主动出击如果说其他公链忙于兼容EVM时以太坊自顾不暇，但是在PoS合并成功，L2技术路线确定后，ZK便成为了整个公链赛道的通用技术，而ZK技术和EVM的结合也会促成以太坊模块化架构的进化完成。 ZK技术并不只局限于L2领域，在Dapp、公链等上下层都有其用武之地，而当下最火热的ZK EVM赛道则稍显鱼龙混杂，R3PO对此做简要整理，力求去芜存菁。图片说明：不同EVM兼容性和性能表现图源：vitalik.eth Vitalik曾给出不同的EVM分类的兼容性和性能表现关系，可以发现，越底层的实现兼容性越强，但其性能表现则会越差，这个道理其实很简单，联想下以太坊主网那可怜的性能和极强的安全性便可明白。越靠近底层，则越接近原生EVM的运作模式，则兼容性越强，但是性能也会遭受严重限制；越靠近上层，则越考验自有EVM兼容方案的能力，和以太坊原生EVM差异越大，则兼容性越差，但也会带来更强的定制自由度，可大幅优化性能。前文曾提到过Polygon Hermez，并将其归类为ZK VM之列，但其实Hermez自称为ZK EVM解决方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性却迥然不同。在Polygon Hermez上实现的ZK VM/EVM，本质上是一比一“复刻”了EVM的功能，类似于WBTC和BTC的关系、影子和本体的关系，在日常运行中，只要开发团队保持更新，其使用体验和EVM是别无二致的，但终究不是语言级别的实现，只能说这是商业竞争下的话术粉饰。而近日StarkNet 发布使用 Cairo 语言的 ZK EVM Kakarot，用于在 StarkNet 上运行以太坊智能合约，则可以认为是首次进入测试环节的ZK EVM。其余排在路上的还有Taiko、Scroll、zkSync 2.0等一众ZK EVM选手。为什么ZK EVM成为如此火热的赛道，又为什么这是公链的终结者？目前在商业竞争阶段，各项目方放出的信息并不全面，R3PO尝试给出自己的理解，权当抛砖引玉。图片说明：ZK EVM时代的以太坊架构图片来源：R3PO 对于第一个问题，答案是ZK EVM其实是未来Dapp的真正容身之处。在既有认知中，Dapp要么运行在公链上，要么运行在L2网络上。但在R3PO看来，未来ZK EVM会直接承载应用层。如上图所示，未来的ZK EVM会成为EVM、Rollup和跨链桥功能的集合体，其本身是一种EVM不需解释，来重点解释后两种功能。 L2 级别的Rollup过于底层，为了追求更高的性能，还是以StarkWare开发的StarkNet为例，其计划使用ZK 递归证明验证数据的有效性，递归可以“以后验前”的方式无限拓展，ZK可保证数据规模的整体有限性，因此StarkNet本身又可作为其上应用、L3的验证层。而跨链桥本身更容易理解，跨链桥的本质是在不同的公链之间交换、传递资产，而如果彼此都实现EVM 兼容性，则无需跨链桥作为中介，ZK本身相较于目前漏洞频发的跨链桥方案更为安全，因此ZK EVM是更好的跨链桥解决方案。对于第二个问题，答案是ZK EVM会将整个公链都变成EVM链。即使如Solona、Aptos等本身不兼容EVM的公链，也可通过Evmos等实现接入，从这个角度上说，ZK EVM是以太坊的主动出击，你不接入我，我也要兼容你，如此一来，会进一步放大以太坊的生态优势。而诸如Aptos、Sui等Move生态公链，其所宣称的Move VM也是类似于EVM一般的开发机制，理论上而言，由Rust改造而来的Move语言确实比Solidity更优，但其最大的劣势在于时间不等人，能否建构起独属于自身的流量和生态值得怀疑，而这又会陷入其他公链是否兼容EVM的两难困境。结语一条公链能否取得市场成功当然要靠自己的奋斗，但是也要考虑历史的进程。在ZK EVM的发展进程中，能明显感知到背后的公链角力之艰难，在以太坊和一众公链的拉锯战中，创造了无尽的浪漫故事，而此时赛点已经来到了EVMOS和Move VM等新物种和ZK EVM的生死局，R3PO认为，未来的公链格局必须基于EVM兼容性带来的互通互联为竞争前提，用户和开发者依然是故事的全部要义。如果ZK EVM进展顺利，很有可能会让以太坊成为公链世界的Windows，运行最为丰富的应用层，保证自身作为最安全的、最稳健的结算层。 ZK技术距离大规模成熟，至少还有5年时间，在资本和市场的大规模催熟下，也许会减缓至3年左右，到那时我们就能见证今日的预判是否会成真。来源：金色财经

金色财经2022-11-04

熊市暗战：ZK EVM会结束公链的纷争吗？

Alice 将文章上传至云端，比如 Google Docs 中，Bob 可以在支持跨平台的浏览器上打开并编辑文档； 2. Alice 将 Word.exe 和文档一并交给对方，Bob 可以使用 Crossover 或者虚拟机（VM）来模拟 Windows 环境，从而可以在 Mac 上运行.exe 应用并打开文档； Crossover 只可以单独支持 Word.exe 运行，而对其他.exe 应用无能为力；虚拟机（VM）会在 Mac 内安装一个 Windows 子系统，在 Windows 子系统内可运行任意.exe 应用； 3. Alice 将文档变为 Java 可以理解的文件格式并交给对方，Bob 可以在 Mac 上安装 Java 环境从而打开文档； 4. Alice 将文档变为二进制文件并传给对方，Bob 可凭借最为底层的兼容性打开文档。如果可以理解上述过程，那么试做如下概念替换： Windows 和 macOS 等操作系统 --> Ethereum 和 Cosmos 等公链； .exe 和.dmg 等应用格式 --> 不同公链的 Dapp； Word 文档 --> 链上资产； Crossover --> 跨链桥；虚拟机（VM）--> 较低兼容性的 EVM，比如 Polygon Hermez 便是一种 ZK VM，对照 EVM 实现功能，需要手动迭代保持同步更新； JVM --> EVM，语言级等效的兼容性，比如计划中的 Scroll，其实现的 ZK EVM 跟 EVM 完全等效，可以理解为 EVM 加入 ZK 特性版；二进制兼容 --> 这就是 EVM 或者以太坊本体；整个 VM 和 EVM 的特性如上所述，其运作模式和跨操作系统传递文件的流程基本类似。在 R3PO 看来，最大的趋势是 ZK EVM 不仅会替代现有的 EVM 兼容方案，并且会最终导致以太坊成为唯一的应用层通信协议，而其他公链都会成为特定领域的特定用途链，类似 Linux 活跃在服务器领域，而 Windows 活跃在普通用户之间。至于得出这样论断的原因，我们会在下文详述。欲知人者，必先自知：生态的本质是开发者和用户方的双向奔赴 EVM 促进了以太坊在公链竞争中的胜利，这种胜利并非出于以太坊的「计算能力优越性」，而主要是出于兼容性，因为 EOS 等老一代以太坊杀手，Solona 等上一代以太坊杀手，以及 Aptos 等新一代以太坊杀手都标榜过自身 TPS 的超高速度。但是以太坊仍旧屹立不倒，以个位数的 TPS 保持 TVL、Dapp 数量的绝对领先优势，这种优势可以归纳为生态群聚效应，但是为何在其他公链纷纷兼容 EVM，以及大力建设跨链桥之后，差距并未缩小，反而在熊市有进一步扩大的迹象呢？ R3PO 认为，可以从一个较为确定的起点出发去得出问题的解。这个起点是开发者的体验，目前的 Web 3 仍处于极早期阶段，可以类比为 2000 年前的互联网，仍旧是极客和早期尝鲜者的领域，即使有 Token 机制，大多数用户仍沉淀在 CEX、TradiFi 机构构建的 CeDeFi 之内，真正的链上用户少的可怜，以太坊的活跃地址不过 40 万，但 TVL 却高达 320 亿美元，市值达 2000 亿美元。在用户数量和资金沉淀量的巨大反差背景下，争夺开发者力量成为维持生态的最主要途径，其中逻辑在于谁能坚持到真正亿级消费者应用的面世，哪条公链就能真正成为下一代互联网的基础设施，一如万维网和网景浏览器往事。而以太坊给予开发者的开发体验是最为完整的。某种意义上，这也是对 Java 语言成功的一种效仿，在 Java 之前，C/C++语言最大的问题是需要程序员去考虑软件和硬件的适配问题，比如 32 位的数值类型无法直接迁移至 16 位的机器运行。而 Java 在语言易用性做出改进之外，最大的改进之处就在于 JVM 的设计，一言以蔽之，其特性就在于「硬件软化」，通过语言调度实现对不同硬件的相同适配，只要在 EVM 实现一次，便可在任意设备运行，真正实现跨平台开发，而无需额外考虑硬件问题。借助 JVM，Java 成为世界上最主流的开发语言之一，也许并不专精某领域，但是任何领域都可适用，这就是兼容性的本质。 EVM 及以太坊开发生态也是如此，开发者只需要面向 EVM 开发一次，便可持续跟随以太坊生态而不断进步，而无需考虑公链升级的兼容性、硬件的差异性等情况。 Solidity 并不完美，EVM 也不是没有问题，但是最好的兼容性足以保证开发者的忠诚度，而随着越来越多的公链兼容 EVM，这种兼容性变获得了被动收益，链间迁移工作量足够小，其他公链只是以太坊 Dapp 的本土化版本，最终有利于以太坊生态的独大。并且语言级的兼容性也有助于确保 EVM 的效率和安全。上图中的虚拟机（VM）是指不同操作系统间的运作模式，比如 Parallels Desktop，可以保证在 Mac 上运行 Windows 子系统，但是需要先从原始系统内分配特定的软硬件资源建立子系统，然后在子系统中安装 Windows 应用，随后该应用才能运行，但是受限于分配资源的局限性，其运行效率和原生应用无法相提并论。而 EVM 类似 JVM，是从 Solidity 语言级去进行兼容性操作，开发者利用 Infura 提供的 API 和主网交互，利用 Truffle 进行智能合约开发，测试和部署等等，开发套件一应俱全，完成对 EVM 的适配后 Dapp 便可在任意兼容 EVM 的公链上运行。不仅对于开发者，EVM 级别的兼容开发保证带给任意用户的体验也是完全一致的，为以太坊生态保存了最起码的种子用户群体，仅凭开发者和少量用户便维持了以太坊生态对其他公链的领先优势。 EVM 参考的是 JVM，不需要考虑过多硬件和编码问题，只需要面向应用真正需要的功能去开发，一次适配，多端通用。生态的含义就是开发+应用+用户，EVM 在生态建设上起到了飞轮的初始化作用。欲论人者，必先自论：兼容 EVM 不会促进竞争者的胜出 EVM 促进了以太坊的成功，但为什么兼容 EVM 的其他公链，吸血以太坊生态的「吸血鬼计划」无法奏效呢？兼容者们的逻辑：对开发者：兼容 EVM 以降低以太坊开发者迁移成本，并提供更高的 TPS 等公链新特性；对用户：提供一定程度的 Token 刺激，以鼓励用户迁移；完成对以太坊的取代。兼容者们的逻辑漏洞：对开发者：兼容 EVM 终究不是原生 EVM，存在隐形的迁移成本；对用户：以太坊的安全性是除比特币网络外最高的，这种安全不是打金、抢空投等短时诱惑可比的；结果：以太坊仍旧占据最主流位置。实际上，其他公链陷入了两难境地，兼容 EVM 有成为以太坊事实上的侧链的危险，但是不兼容有成为孤岛的后果，所有人都渴望流量的前提下，就成为不得已而为之的无奈之举。在此时，主要还是其他公链在主动出击，而以太坊在埋头改进自己的旧疴，比如 PoW 转 PoS、L2 道路选择、账户抽象的实现、DankSharding 等，在兼容路径上，主要有实现 EVM、借助应用实现链间兼容和 EVM 兼容链三种。公链实现 EVM 兼容，以 BNB Chain 等为代表。 BNB Chain 或者 OKX Chain 等交易所公链，凭借交易所的用户基数，以及对项目的运营能力，其链上 TVL 和生态也不容小觑，以 BNB Chain 为例，据 DeFi Llama 数据，其上运行 492 种协议，TVL 达 60 亿美元，按照规模和体量而言，是仅次于以太坊的第二大公链。其最主要运作模式「模仿」以太坊，比如其上的最大 DEX Pancakeswap 最早便是 Uniswap 的分叉版本，同一种 Dapp 可以无缝在两条公链上切换，背后便是 EVM 兼容带来的巨大优势，项目方只需要专注于运营，而不必从头开发产品。链上 EVM 兼容，以 Solona 为代表。 Solona 是一种 PoH 机制的单体区块链，也长期是市值前十的公链项目中唯一未兼容 EVM 的公链，但并不是说其无法和 EVM 兼容链通信，其在链上运行的 Neon 项目提供了 EVM 兼容能力。可以把这种兼容理解为套娃式兼容，而非直接在公链本体层面进行兼容。 Neon 提供了高度类似于 EVM 本身的开发体验，比如 Solidity 语言编程支持、无缝衔接的智能合约部署体验、直接调用 MetaMask, 和 Truffle 等开发套件。兼容 EVM 链，以 EVMOS 为代表。 Cosmos 或者波卡等模块化区块链的可选方式更多，其上的应用本身便可单独成为 L1 级别的公链，而 EVMOS 便同时是 Cosmos 的一条子链，也是提供 EVM 兼容性的公链，这意味着 Evmos 不仅可在 Cosmos 之间「传递」EVM 兼容性，在任意其他公链之间都可提供 EVM 兼容性。除了作为 EVM 兼容性提供商，其本身也可作为公链部署 DeFi 等应用，比如其上的 DEX Exswap 就是 Uniswap 的分叉版本。本段小结：正是这种广泛的兼容促成了整个公链世界的打通，而其中的纽带就是 EVM 兼容性、跨链桥以及交易所，鉴于此，R3PO 总结了如上的兼容性的具体流派，来为 ZK EVM 的终结者角色做赛前预热。欲胜人者，必先自胜：ZK EVM 是以太坊的主动出击如果说其他公链忙于兼容 EVM 时以太坊自顾不暇，但是在 PoS 合并成功，L2 技术路线确定后，ZK 便成为了整个公链赛道的通用技术，而 ZK 技术和 EVM 的结合也会促成以太坊模块化架构的进化完成。 ZK 技术并不只局限于 L2 领域，在 Dapp、公链等上下层都有其用武之地，而当下最火热的 ZK EVM 赛道则稍显鱼龙混杂，R3PO 对此做简要整理，力求去芜存菁。 Vitalik 曾给出不同的 EVM 分类的兼容性和性能表现关系，可以发现，越底层的实现兼容性越强，但其性能表现则会越差，这个道理其实很简单，联想下以太坊主网那可怜的性能和极强的安全性便可明白。越靠近底层，则越接近原生 EVM 的运作模式，则兼容性越强，但是性能也会遭受严重限制；越靠近上层，则越考验自有 EVM 兼容方案的能力，和以太坊原生 EVM 差异越大，则兼容性越差，但也会带来更强的定制自由度，可大幅优化性能。前文曾提到过 Polygon Hermez，并将其归类为 ZK VM 之列，但其实 Hermez 自称为 ZK EVM 解决方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性却迥然不同。在 Polygon Hermez 上实现的 ZK VM/EVM，本质上是一比一「复刻」了 EVM 的功能，类似于 WBTC 和 BTC 的关系、影子和本体的关系，在日常运行中，只要开发团队保持更新，其使用体验和 EVM 是别无二致的，但终究不是语言级别的实现，只能说这是商业竞争下的话术粉饰。而近日 StarkNet 发布使用 Cairo 语言的 ZK EVM Kakarot，用于在 StarkNet 上运行以太坊智能合约，则可以认为是首次进入测试环节的 ZK EVM。其余排在路上的还有 Taiko、Scroll、zkSync 2.0 等一众 ZK EVM 选手。为什么 ZK EVM 成为如此火热的赛道，又为什么这是公链的终结者？目前在商业竞争阶段，各项目方放出的信息并不全面，R3PO 尝试给出自己的理解，权当抛砖引玉。对于第一个问题，答案是 ZK EVM 其实是未来 Dapp 的真正容身之处。在既有认知中，Dapp 要么运行在公链上，要么运行在 L2 网络上。但在 R3PO 看来，未来 ZK EVM 会直接承载应用层。如上图所示，未来的 ZK EVM 会成为 EVM、Rollup 和跨链桥功能的集合体，其本身是一种 EVM 不需解释，来重点解释后两种功能。 L2 级别的 Rollup 过于底层，为了追求更高的性能，还是以 StarkWare 开发的 StarkNet 为例，其计划使用 ZK 递归证明验证数据的有效性，递归可以「以后验前」的方式无限拓展，ZK 可保证数据规模的整体有限性，因此 StarkNet 本身又可作为其上应用、L3 的验证层。而跨链桥本身更容易理解，跨链桥的本质是在不同的公链之间交换、传递资产，而如果彼此都实现 EVM 兼容性，则无需跨链桥作为中介，ZK 本身相较于目前漏洞频发的跨链桥方案更为安全，因此 ZK EVM 是更好的跨链桥解决方案。对于第二个问题，答案是 ZK EVM 会将整个公链都变成 EVM 链。即使如 Solona、Aptos 等本身不兼容 EVM 的公链，也可通过 Evmos 等实现接入，从这个角度上说，ZK EVM 是以太坊的主动出击，你不接入我，我也要兼容你，如此一来，会进一步放大以太坊的生态优势。而诸如 Aptos、Sui 等 Move 生态公链，其所宣称的 Move VM 也是类似于 EVM 一般的开发机制，理论上而言，由 Rust 改造而来的 Move 语言确实比 Solidity 更优，但其最大的劣势在于时间不等人，能否建构起独属于自身的流量和生态值得怀疑，而这又会陷入其他公链是否兼容 EVM 的两难困境。结语一条公链能否取得市场成功当然要靠自己的奋斗，但是也要考虑历史的进程。在 ZK EVM 的发展进程中，能明显感知到背后的公链角力之艰难，在以太坊和一众公链的拉锯战中，创造了无尽的浪漫故事，而此时赛点已经来到了 EVMOS 和 Move VM 等新物种和 ZK EVM 的生死局，R3PO 认为，未来的公链格局必须基于 EVM 兼容性带来的互通互联为竞争前提，用户和开发者依然是故事的全部要义。如果 ZK EVM 进展顺利，很有可能会让以太坊成为公链世界的 Windows，运行最为丰富的应用层，保证自身作为最安全的、最稳健的结算层。 ZK 技术距离大规模成熟，至少还有 5 年时间，在资本和市场的大规模催熟下，也许会减缓至 3 年左右，到那时我们就能见证今日的预判是否会成真。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

SLG链游的春天：一种新的经济模型的尝试

M豪华，特别是后面的一些比较陌生，我们google了下，主要是来自欧洲的Web3投资机构，比如OIG就是来自北欧的一家PE，MH Ventures是BNB Chain欧洲加速器的合作伙伴。项目方公布的新闻说直接是从做COC的SuperCell公司挖的人，是一款太空类的COC 风格游戏。其实今年大家一听到太空类链游就头大，开发进度老是跳票，我们瓜田社区把去年三个最火的太空类MMORPG游戏戏称为“太空三架驴车”，还请了其中一家来了space开脱口秀大会，一边哈哈哈一边喷喷喷，过程如下图所示：但是，GB中国社区竟然在上个月找到我们，表达游戏开始内测了，因为项目团队一直在看W Labs的链游文章，觉得我们是真·Gamers，所以第一批次邀请我们团队进入内测。接下来说说内测的感受： A. 是属于完成度较高的一款仿COC的游戏了。PVE，PVP和公会战都出来了，打的时候零星有点Bug会卡关，不过毕竟还是第一次内测，后续应该能debug掉。 B. 画面感和UI设计给人的第一感觉有点像星际争霸，与目前的SLG多采取卡哇伊风格卡通不一样，GB采取了硬派写实画风，确实贴近了太空类主题。防御武器和各类建筑做的细节很精致，赛博朋克和科幻感十足，就是看久了有点眼晕。 C. 目前阵地防御的建筑摆放上还感觉不到特别的技巧，我就是在主基地周边围了一圈武器，外面再围了一圈建筑，排兵布阵上需要继续优化。 D. 进攻的兵种有将近20种可供选择，突击，肉盾，近战，远程，魔法，空军等种类都有，目前还没测试到哪种组合最优化。我目前就是一直升级摩托兵，然后用兵海战术冲冲冲，有点像星际争霸里的狗狗群奔。所以兵种搭配上的乐趣还没有体会到。 E. 通过和GB中国区大使的沟通，项目方是认为COK的模式（也就是王国联盟和Meta Apes这类游戏）比较难进行区块链改造，但是COC类型的灵活性足够高，在前期哪怕是较为简单的个人PVP即可以吸引海量的Web2用户，同时可以用Axie的对抗打金模式吸引到Web3用户。目前项目正在进行第二次内测，重点是公会战，项目方设定的比较有趣的思路是希望留存下来的Web2用户，去加入主要由Web3用户担任领导层的公会，再参与到由公会组织激烈的星际领土攻防战中。这个过程中，占领星际土地的公会将会得到大量的战利品，Web3用户和Web2用户都可以分享到胜利的果实，从而大量吸引和转换大量Web2用户，实现Web3游戏破圈属性。这个模型如果走的通了，那将是解决“WEB2到WEB3”难题的一个经典案例了，结果有待验证。星际领土攻防焦灼的公会战因为参加了两次内测，WGGDAO的小伙伴们认真的提了三十多条建议和修正，项目方还专门和我们开了一次内部讨论会，一起过了一遍，感觉上团队是有很深的WEB2游戏工作经验的。另外这个游戏的代币MIT早在今年4月份已经上了交易所了（毕竟投资者里有Gate.io等），一路向下直至躺平。所以我觉的奇怪啊，SLG类的游戏本来就是要慢热的，为啥那么早要上所呢，没有足够的赋能和社区热度币价肯定一路向下啊！如果放在去年可以理解，牛市嘛早点上币赚个几十倍，然后就慢慢开发，类似Illuvium。但是今年4月已经熊市了好不？只能理解是投资方是不是有上所的要求。最近项目方动作比较多，我们内测过程中跟踪到的信息有：会是Aptos上的第一批游戏；又去了币安开了几千人的AMA等等，感觉项目方这是配合游戏公测进行导流活动了。说说我们观察到的项目推广热度吧，GB的推特上有21万粉丝。从项目方推特在10月28号公布的信息，第二次内测有13000多名注册用户，次留达到了恐怖的73%（一般WEB2游戏的SLG次留平均线是40%）…这些数据说实话我们有点震惊，难道是项目方在欧美那边狂推吗？在我们印象中，好的SLG游戏在欧美一直很吃香的，哪怕是单机游戏，这也让国内出海做的比较好的游戏厂商比如莉莉丝、友塔、三七等赚了几百亿美金。内测的时候和一些游戏里的英文玩家瞎聊，很多是COC的玩家，比如他们大多数人依然把DAO（GB里面的公会）称呼为Clan(COC里面的部落)。一段和美国大学公会的尬聊，新ID已经到了14048号但是，做为玩家，我依然关心的是SLG游戏的本质战略上的可玩性，从目前的这两次内测上看，我感觉GB攻防的战略和技巧上都还有很大提升的空间，项目方的反馈正在不断的调整，比如武器的射程和广度等。好吧，不管怎么说，GB是我们看到的能玩的第一款链游COC类的游戏了，期待它能持续进化吧。总结下吧，优质SLG会是未来链游中最吸金的一类，因为它的长尾效应实在可以太长太长了，一个游戏可以吃个好几年。基于此，不建议该类的链游直接套用典型的打金模型，一路暴涨然后暴跌死亡螺旋和SLG游戏本身的特性是违背的。SLG链游团队需要花更多的时间在攻防的战略性和多样性上下功夫。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

数字货币量化策略自动交易平台HotsCoin正式上线,引领金融数据平台

级，于2022年正式推出，目前已经上线Google Play和AppStore市场，该公司的宗旨是为数字货币资产投资提供最优方案，适应加密市场的不确定性和高风险性，保障用户资产长期稳定量化增值，引领量化投资金融数据平台，展现加密市场行业投资机会，帮助交易员紧跟加密货币的市场趋势。 HotsCoin精英团队拥有深厚的金融专业理论知识与丰富的加密货币交易经验，团队成员来源于币圈知名风投企业，此前管理资产规模超2000万美金，服务过比特大陆等知名合作商，覆盖全球超20万用户，并在全球多个知名交易赛事上获得优异成绩。平台致力于提供专业的量化策略，自2015年进入加密市场以来，团队成员专注于构建匹配市场、经受市场考验的自动化交易策略，以其专业性受到投资者和广大量化公司的称赞。在策略选择上，HotsCoin针对加密货币分别推出震荡交易策略、趋势交易策略以及套利策略三大核心策略方案，结合用户资金量、风险偏好，根据历史大数据和AI回溯，制定多种复合策略，满足不同投资者的需求，年化从稳定套利类6%到24%，趋势类20-50%收益率不等，实现资产的稳定增值。作为数字货币量化策略平台，第一要义便是安全性，无论利润有多高，资产一旦被盗，都与自己无关了。加密行业资产丢失问题频频发生，关键原因在于平台的安全管理策略和风控策略。经HotsCoin官方披露，HotsCoin作为提供量化策略的第三方公信平台，不存储用户资产，用户资产在原有交易所中，HotsCoin只提供API工具，用于数据同步和策略共通，没有用户资产的提现权限，从源头上保障了用户资产安全。同时在隐私性上，HotsCoin策略在链上运行，不暴露用户资产和用户隐私信息，并且平台由顶级的技术人才24H不间断维护，保障用户资产权益。在交易品种的支持上，HotsCoin支持加密市场多种主流币合约交易对如BTC、ETH、APT等，可满足用户多样化的交易需求，支持Binance、OKX，Huobi等全球主流交易所。支持多账号、多平台、多币种、多策略同步运行，分布式部署，无限扩容，通过API授权，在HotsCoin上可视化管理多个资金账户，实现一个终端链接全球多个市场，无需同步观测多个App，节省多个App来回切换浪费的大量时间，快人一步做出正确的投资决策。自2022年以来，加密市场的变局点燃了投资者对于交易的热情，涌现了大量的量化公司，不少交易所和行情软件纷纷跨界布局量化交易，量化交易极大弥补了人工交易带来的情绪性操作、疲劳盯盘等人为性失误，也是加密行业交易市场发展的必然趋势。然而，跨界参与暴露了专业性不够以及发展缓慢等问题，大多数平台抱着试错的态度，而HotsCoin专一且专注于量化策略的研发，团队成员均专注于交易市场，策略成熟，发展迅速，因此受到广大机构用户和专业投资者的青睐。在整体功能设计上，HotsCoin加入SocialFi元素，用户可以在平台上自己创建策略，HotsCoin策略团队提供策略审核封装以及策略优化说明。支持用户构建自有社群，回归DAO，在社群分享交易心得、说明交易策略，构建自身粉丝群体，用户也可以及时交流市场相关信息，同时优秀的策略也会受到社区的青睐，借助社区的力量评判真正优秀的策略。HotsCoin不仅仅是一个策略平台，更是用户实现资产所有和资产增值的Web3.0金融底层基础设施。据多位使用过HotsCoin的用户反馈，HotsCoin交易步骤简洁，小白也能轻易参与，平台内嵌止损/跟踪止损等风险管理工具以及重大行情提示功能。交易数据一目了然，用户可以直接在手机上随时随地开启关闭策略，实现快速交易。在亲自体验完HotsCoin的功能后，发现HotsCoin是一个有着“进化”功能的新一代量化策略自动化交易平台，能根据加密市场的完善不断优化调整升级策略，确保相关量化策略能走在市场前列。未来，伴随着HotsCoin策略的不断完善，HotsCoin或将为加密市场带来更多的投资机会，引领行业前行。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

行而不辍未来可期 | CoinW币赢五周年致行业用户的公开信

2017年，一群来自阿里、甲骨文、Google以及金融证券行业的精英共同搭建了CoinW币赢的雏形。一路走来，五载风雨征程，五载硕果沉淀，我们一直坚守在区块链行业中，砥砺前行。回顾过去五年，CoinW币赢一直相信信仰的力量。无论是经历交易所井喷式爆发、竞争激烈的2017年；还是市场行情低迷，万人离场、众多交易所关门的2018年；亦或是监管与熊市并行艰难的2019年；甚至是受新冠疫情影响全球经济衰退、行业监管愈发严苛的2020年，CoinW币赢始终相信加密货币能让世界更美好。正是因为这份相信，五从未停止前行的脚步，从未放弃向世界顶级数字资产交易平台迈进的决心。过去五年，我们始终秉承完善的产品生态体系是交易所的经营之道。从创立之初的币币交易到现在的合约、OTC、ETF、CoinW Earn、FansUp等业务，生态布局不断完善的前提下，各项业务也引领行业发展：如合约的深度已经达到全网第一，现货推出的0手续费活动，也是业内首家。此外，我们还成立了CoinW研究院、CoinW Ventures、Hyper lab等机构，开启研究、投资、孵化全产业链的布局。过去五年，我们始终坚持安全是交易所的立足之本。我们不断提升网络与交易系统安全建设，同时还与知道创宇等全球知名的安全公司合作，开发出百余项安全与风控措施，通过严格的技术标准、多重风控系统的支持，给全球用户提供安全稳定的服务。过去五年，我们始终坚持“用户至上”是交易所的发展之源。来自全球200多个国家和地区的用户，通过切换语言可以实现无障碍使用我们的产品。我们的交易数据稳步上涨，2022年1-7月，CoinW币赢累计交易额突破4,500亿美元，真实注册用户已经超过800万，日交易峰值达到200亿美元。过去五年，我们始终坚持全球化发展战略是交易所的追求之境。2022年以来，我们登陆西甲联赛、发起非洲关爱儿童公益活动、冠名全球格斗冠军赛昆仑决以及发售限量版联名NFT、成为2022东亚杯官方合作伙伴、亮相众多国际化区块链展会并斩获众多国际大奖……我们一直在努力往更专业、全球化的平台发展。过去五年，我们始终坚持合规运营是交易所的生存之道、全球化发展的前提。我们努力与各国国家政府保持良好的合作关系，在合规的基础上不断开拓全球市场。目前已经获得美国MSB、新加坡MAS、加拿大MSB、立陶宛金融监管牌照、SVGFSA、阿布扎比FSRA等金融牌照。除了上述牌照，我们还在持续申请其他国家和地区的金融牌照。感恩有你未来可期从2017到2022，5年，1825天，CoinW币赢从成立到成熟，一路走来，实属不易。感谢一路陪伴我们的用户，坚定了我们不断创新、努力向前的脚步；感谢合作伙伴的鼎力相助，让我们一同携手见证美好的未来；感谢全球合伙人的共同努力，帮助我们成功将脚印遍布全球200多个国家和地区，助力我们成为世界一流的数字资产交易平台；感谢一路监督我们的媒体朋友，专业而客观的声音能够引导行业往正确的方向发展。感谢一同奋斗的同行们，追寻信念与梦想的路上，你们的存在不断鞭策我们不断提升和完善我们的产品，成为更优秀的自己。最后感谢一起并肩作战的币赢人，面对主流世界对区块链的诋毁与争议，你们无所畏惧，不计得失，选择与平台一起奋力向前，寻找区块链的价值，实现改变世界的梦想。从探索到坚守，从发展到壮大，五年的历程明确了我们的发展方向，也更加坚定我们前进的脚步。未来，我们依然不忘初心，继续从产品、风控安全、技术、服务等多维度提升核心竞争力。通过不懈努力和积极创新，不断完善CoinW币赢的生态体系及安全系统，为用户创造科技金融新模式，引领行业发展新趋势。在此，我们向广大用户发出下一个“五年之约”：邀请你们一起见证CoinW币赢的下一个5年、10年，甚至20年的成长和发展。希望的种子，点亮了CoinW币赢创造的光芒；我们用自己的信仰，助推区块链行业发展的朝阳；如今，我们站在五周年的山峰，仰望下一个五周年更高的高峰，希望你与我们共同见证。 CoinW团队 2022.11 来源：金色财经

金色财经2022-11-02

中美突发消息！美国联邦通信委员会委员：美国政府应该禁用TikTok

片来源：法新社) 卡尔在6月中旬曾致函Google和苹果将社群平台TikTok从其 App 商店中删除，理由就是秘密收集大量的敏感数据，恐造成国家安全风险。美国共和党和民主党都对TikTok与其中国母公司字节跳动(ByteDance)在管理美国客户数据方面表达担忧。前总统特朗普时期和拜登政府都审查TikTok与其中国母公司的关系。 TikTok坚称，美国用户数据储存在中国境外，这样就不必将这些信息交给政府，但美国官员仍持怀疑态度。 FCC没有权力直接监管TikTok，但国会此前在卡尔表达了对包括华为在内的中国电信公司的担忧后采取了行动。 TikTok目前正在与CFIUS进行谈判，以确定中国母公司字节跳动是否可以将TikTok剥离给一家美国公司，并继续在美国运营。 CFIUS是一个跨部门委员会，负责对外国公司的交易进行国家安全审查。《纽约时报》9月曾报道，一项交易正在成型，但尚未形成最终形式，美国司法部官员Lisa Monaco担心，该交易未能提供与北京方面足够的隔离。美国司法部认为，双方在美国安全协议方面取得进展，但仍面临障碍，美国财政部也怀疑与TikTok的潜在协议能否充分解决国家安全问题。美国国会参议员 Josh Hawley近期致函财政部长耶伦(Janet Yellen)，要求其对字节跳动采取行动。

tqttier2022-11-02

盘点具备盈利潜力的几大加密板块以及潜在的投资机会

展，比如他们陆续宣布与Shopify、Google Pay等具备海量用户规模的Web2生态合作。虽然他们并没有公布一些销售数据，但在就目前看这些具备实际业务支撑的支付生态，具备不被市场行情所影响的稳定营收。所以以ACH、CRO等为代表的具备业务基础的支付类加密资产，可能会随着其业务的利好而不断获得市场的共识。支付板块中，基于加密货币的流支付也正成为具备潜力，且被市场所看好的子板块。流支付是一种基于加密货币的持续支付手段，它能够帮助需求者构建一个基于不同需求的持续支付方案，比如以加密货币的形式，为在工资、支付、投资和购物在内的金融交易提供实时、连续的资金流。以流支付为主要概念的协议主要包括Zebec、Superfluid 、Streamflow、Drips等，但从流支付赛道的实际业务进展以及盈利角度看，目前Zebec生态一家独大，且与诸多Web2企业建立了合作。在Zebec生态发展的初期，就有1/3的Solana项目用Zebec系统发放工资，其创建了 Solana 链上最大的生态系统（Zebec Pay是目前唯一合规的可用于流支付的工具）。Zebec Protocol 早期用户规模就已经达到了30000+，且在没有任何质押挖矿的情况下，TVL就曾突破3亿美元的规模，Zebec 仅在2022年将实现 2000万美元的收入，为生态带来200万-600万净利润，而预计一年内（至2023年8月）将实现4000-5000万美元收入。值得注意的是，Zebec 是目前少有能够实现盈利的Web3生态，且其盈利能力不输行业最赚钱的CEX板块。此外，Zebec Protocol 的 Web3 伙伴包括 ARB、Synchrony 、Francium、Mirror World、HalkSight、Drippies、Rewards Bunny、Aver Exchange、Moonlana等。目前通过与Rewards Bunny 合作，Zebec Protocol 与包含ebay、alibaba、travel、booking.com等超1000个 Web2 企业间接产生合作，并创造了现金流收入与盈利。 Zebec 也与 Web2 支付巨头 Visa 展开合作合作，前者加入了他们的“快速通道”金融计划，Zebec是首个获准加入 Visa 计划的 Solana 项目，在此基础上Zebec 将推出定制借记卡，允许用户将其实时流动性无缝转换为 FIAT 货币，使用者将能够使用 Zebec 借记卡使用钱包中的加密货币购买日常商品和服务。而目前，Zebec 也收购了5家 Web2 支付公司，并为这些支付通道以合规的形式集成流支付特性，进一步推动流支付手段的大规模采用。而在前不久，Zebec通过 Eclipse 基于Zk-Rollup方案，以Layer2的形式推出了新的链 Zebec Chain，该系统兼具隐私与效率，且构建流支付业务产生的交易费用极低，这将能够为更多的Web3应用构建流支付特性提供基础。所以我们看到，流支付正在成为一些传统企业的新刚需，而赛道本身的市场发展潜力以及其潜在的盈利能力，是毋庸置疑。所以从普通投资的角度看，流支付板块的主要机会以Zebec生态为主，其中Zebec的生态通证ZBC是目前可以逢低布局的一个优质资产（小市值），有望在持续利好的刺激下迎来新一轮的价值增长。此外，Zebec Chain目前仍处于开放节点（Zepoch）申请阶段，随着生态业务量的骤增，成为Zepoch节点，有望在未来获得流支付赛道的市场红利。 DeFi赛道从2020年DeFi之夏后，DeFi迅速成长为了一个成熟的赛道，并进一步分化出包括借贷、DEX、保险、合成资产以及衍生品等诸多板块。DeFi火热时期，多数主流的DeFi协议都能够从增长迅猛的TVL，以及巨大的交易量中，获得盈利，但在加密世界整体不景气的情况下，仅有少量的DeFi协议能够实现盈利。 Bankless 分析师 Ben Giove 在8月初，曾通过深入研究六大以太坊上的 DeFi 协议包括 Uniswap、Aave、Compound、Maker、Maple 和 Lido ，通过对比这些协议代币释放与收入之间的差值，来评估它们在熊市下的盈利情况。仅从今年的1月到7月，我们看到多数老牌DeFi协议都是亏损的，而Maker是因为没有代币释放，而被标记为“100%”盈利。除了Maker外，Uniswap是潜在盈利的，其在前不久社区发起“费用开关”提案，即0.3%的手续费从原来的全部分配给LP，调整为0.25%分配给LP，其余0.05%分配给UNI代币的持有者，费用开关开启可能被看作Uniswap潜在获得盈利的一个关键因素。所以从DeFi赛道看，目前老牌的DeFi协议虽然占据了大部分的TVL，但盈利情况引人堪忧。但DeFi协议多数以DAO自治，并且短期的亏损并不会对这些头部DeFi协议的发展，产生过多的影响。而除了头部DeFi协议外，其他DeFi协议用户、资金稀少，DeFi赛道整体的盈利情况同样较差。从投资的角度看，目前一些老牌的DeFi协议仍旧能够提供较低，但是比较稳定的存款、流动性挖矿收益，但像DeFi赛道发展初期那样短期获得大量收益的机会少之又少。此外，虽然持有UNI、COMP、AAVE等DeFi协议代币也同样难以在短期获得可观回报，但随着市场的复苏，这类头部DeFi协议代币仍具备一定的市场潜力。在NFT赛道中，交易平台有望实现持续的盈利，其中Opensea的盈利能力独一档，但从年初至今，因NFT市场活跃度差导致Opensea交易量暴跌。而除了Opensea外，X2Y2、LooksRare则因不断的为交易挖矿释放代币，但交易量骤降甚至难以实现收支平衡。目前NFT板块整体叙事缺失，就目前潜在的投资机会较少，不建议过多参与。总结从盈利的角度看，目前加密行业除了CEX、支付板块项目、生态具备明确的、持续的盈利能力外，其他板块盈利能力堪忧。而反应在投资选择上，Binance系可作为长久的投资重点，Huobi系以短期为主，其他CEX生态的投资活动谨慎参与。而支付赛道看，一些老牌的支付代币可以持有等待利好，而流支付赛道是一个潜力板块，而进展较为迅速的Zebec可以作为布局的重点，且其Zepoch节点可提早布局（目前成本较低）。除上述板块外，一些老牌的DeFi协议能够提供稳定但较低的APY收益，且他们的代币比如UNI、AAVE等可长线埋伏，而NFT赛道以及GameFi赛道等不建议参与。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

24小时热点