FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

ESG评级结果分析：2025年制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG评级结果分析
 go
年制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG评级结果分析前言 ESG理念从早期基于宗教教义的道德观念融入于商业活动，到责任投资的兴起，再到可持续发展理念的全面推广，最终形成目前全面可持续金融实践。ESG的概念于 2004 年获得高度关注，从2006年联合国成立责任投资原则组织（UN PRI）开始，ESG投资逐渐获得全球的广泛认可，目前已经成为全球的主流投资策略。在全球应对气候变化、实现联合国可持续发展目标、企业追求绿色转型的背景下，我国也紧跟国际市场的ESG发展趋势，开展生态文明建设、建设绿色家园，积极推动ESG的发展。制药、生物科技和生命科学行业是对我国国民经济和人民健康福祉有巨大影响的重要产业。目前，我国的制药、生物科技和生命科学行业一方面为国家的经济增长、就业保障以及公共健康事业做出巨大贡献，另一方面其在环境责任等可持续发展方面也面临很大的挑战。制药、生物科技和生命科学行业的绿色发展是实现国家可持续发展的关键。因此，制药、生物科技和生命科学行业的公司有责任提高整体的ESG治理水平，推动ESG的发展。近年来，在相关政策的影响下，制药、生物科技和生命科学行业的公司愈加重视绿色发展，将绿色理念贯穿于企业经营全过程，制药、生物科技和生命科学行业ESG实践的效果已成为大家关注的焦点。本文将以披露了ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的上市公司为样本，分析制药、生物科技和生命科学行业的整体ESG水平。 ESG评级结果分析联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网等来源披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2024年9月5日，A股制药、生物科技和生命科学行业主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有134家，披露比例为37.85%，披露比例较低，有很大的提升空间。（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对A股制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG绩效进行综合分析。由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露为主，缺乏规范格式，部分公司披露的ESG相关数据不完整，降低了ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市公司披露的2023年度ESG相关报告和2023年度公司年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。总体评级结果图1：制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG评级结果分布（家）图2：制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG评级结果分布（占比）从图1和图2可以看出，本次被评级的制药、生物科技和生命科学行业的134家上市公司中，获得AAA评级的公司数量为0家；获得AA评级的公司共有4家，占比为2.99%； ESG评级结果主要分布在A、BBB和BB 之间。获评A级的公司有33家，占比为24.63%；获评BBB级的公司有57家，占比为42.54%；获评BB级的公司有29家，占比为21.64%；获评B级的公司有10家，占比为7.46%；获得CCC级的公司有1家，占比为0.75%；获得CC及以下评级的公司数量为0家。可以看出，被评级的制药、生物科技和生命科学行业的134家上市公司的ESG评级结果整体水平较好，ESG建设相对完善。总体分数分析通过分析图3可以看出，整体上制药、生物科技和生命科学行业的ESG得分分布基本服从正态分布，均值中等偏上，说明制药、生物科技和生命科学行业的ESG发展水平较好，但仍有不均衡之处。部分公司对ESG的认识还不够深刻，在ESG建设上的投入不够；部分公司意识到ESG建设的重要性，在经营中关注ESG，追求绿色发展，但实践效果还不理想；有些公司在实践上取得一定的成效，但存在信息披露相对薄弱、各议题治理水平不平衡等问题。对于制药、生物科技和生命科学行业的公司，未来还需要不断践行ESG理念，进一步推动绿色可持续发展。图3：制药、生物科技和生命科学行业公司ESG得分分布情况（家）通过分析134家制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG得分情况发现，ESG总分的中位数为64.49，上四分位数为70.42，下四分位数为57.95，四分位差为12.46；而E（环境）、S（社会）、G（公司治理）这三个子类的得分的中位数分别为27.70、61.29、80.00，G（公司治理）的中位数最高，而E（环境）的中位数最低；134家制药、生物科技和生命科学行业上市公司中，离散程度最高的是E（环境），四分位差为40.68，最低的是G（公司治理）子项，四分位差为11.19。由此可以看出，制药、生物科技和生命科学行业在 G（公司治理）方面的治理水平整体较为完善，在S（社会）方面的建设水平尚可，但在E（环境）方面的建设和治理仍处于初级阶段，未来制药、生物科技和生命科学行业公司应更加关注E（环境）的建设，提高ESG建设的整体效果。图4：制药、生物科技和生命科学行业ESG得分箱线图按省份分布评级结果分析将134家上市制药、生物科技和生命科学行业公司的ESG评级结果按省份分布情况分析，广东省、天津市、北京市等经济发达，ES G治理发展迅速的省份或直辖市的ESG表现较好。这表明，经济发达且ESG治理水平高的地区，制药、生物科技和生命科学行业的上市公司相对更加重视对ESG的建设。图5：按省份分布划分的ESG评级结果分布（家）按公司规模评级结果分析根据公司规模分析，134家制药、生物科技和生命科学行业公司中，大型公司在各项评级中均有较高的占比。评级为AA级的公司100%为大型公司；级别在A级的公司中，大型公司占比为84.85%，中型公司的占比为12.12%，小型公司占比3.03%；评级结果为BBB的公司中，大型公司占比82.46%，中型公司的占比为17.54%；级别在BB级的公司中，大型公司占比为86.21%，中型公司的占比为10.34%，小型公司占比3.45%；级别为B级的公司中，大型公司占比80.00%，中型公司占比20.00%；级别在CCC级的公司中，中型公司占比为100.00%。总体上，大型公司由于在管理理念以及资源投入方面的优势，在ESG治理上比中小型公司更好。图6：按公司规模划分的ESG评级结果分布（家）图7：按公司规模划分的ESG评级结果分布（占比）按公司性质评级结果分析从公司性质分析，民营企业ESG的整体表现优于国有企业和外资企业。六家评级为AA级的公司均为民营企业；级别在A级的公司中，国有企业占比为27.27%，民营企业的占比为57.58%，外资企业占比15.15%；评级结果为BBB的公司中，国有企业占比为21.05%，民营企业的占比为70.18%，外资企业占比8.77%；级别在BB级的公司中，国有企业占比为24.14%，民营企业的占比为62.07%，外资企业占比13.79%；级别为B级的公司中，国有企业占比为20.00%，民营企业的占比为60.00%，外资企业占比20.00%；级别在CCC级的公司中，民营企业的占比为100.00%。整体上，民营企业ESG表现比国有企业和外资企业好，随着这几年国内掀起ESG的热浪，政府加强ESG建设的规范和引导，令越来越多的企业重视企业内部ESG建设，而民营企业作为制药、生物科技和生命科学行业中的中流砥柱，行动力更强，ESG建设效果更好。图8：按企业性质划分的ESG评级结果分布（家）图9：按企业性质划分的ESG评级结果分布情况（占比）总结本文通过分析披露了ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG表现，整体上，制药、生物科技和生命科学行业的ESG 表现较好，最高的等级为AA，共有六家，大部分公司的评级结果为A、BBB和BB，大型公司和民营企业的ESG治理水平普遍较高，但ESG综合管理水平仍有完善空间，未来还需要加强相关投入，提高整体的ESG治理水平。作者：联洲信评
金融界02-23 00:19
中证ECPI ESG可持续发展40指数下跌0.35%，前十大权重包含华电国际等
 go
SG可持续发展40指数根据 ECPI ESG 评级方法，从上证180公司治理指数样本中选取ESG评级较高的40只上市公司证券作为指数样本，以反映上证180公司治理指数中ECPI ESG评级较高上市公司证券的整体表现。该指数以2010年06月30日为基日，以1000.0点为基点。从指数持仓来看，中证ECPI ESG可持续发展40指数十大权重分别为：生益科技（3.71%）、中国联通（3.18%）、大秦铁路（2.83%）、三一重工（2.82%）、兴业银行（2.7%）、新华保险（2.62%）、农业银行（2.59%）、复星医药（2.58%）、恒瑞医药（2.57%）、华电国际（2.56%）。从中证ECPI ESG可持续发展40指数持仓的市场板块来看，上海证券交易所占比100.00%。从中证ECPI ESG可持续发展40指数持仓样本的行业来看，工业占比34.40%、公用事业占比12.04%、金融占比10.40%、原材料占比9.75%、可选消费占比7.24%、主要消费占比7.20%、医药卫生占比5.16%、能源占比4.55%、信息技术占比3.71%、通信服务占比3.18%、房地产占比2.39%。资料显示，指数样本每半年调整一次，样本调整实施时间分别为每年1月和7月的第二个星期五的下一交易日。每次调整的样本比例一般不超过10%，除非从样本空间中被调出的老样本数量超过10%。对于调整前后评级相同的老样本，如果日均总市值在样本空间的排名在前60%，将优先保留。权重因子随样本定期调整而调整，调整时间与指数样本定期调整实施时间相同。在下一个定期调整日前，权重因子一般固定不变。特殊情况下将对指数进行临时调整。当样本的ECPIESG评级发生重大临时变动时，指数将据此进行临时调整。当样本空间中有证券被临时剔除且被剔除证券同时也是该指数的样本，指数将此样本立刻剔除，而优先选择样本空间中尚未调入指数且ECPIESG评级最高的证券调入指数，评级相同则选择相同评级中过去一年日均总市值最大的证券。当样本退市时，将其从指数样本中剔除。样本公司发生收购、合并、分拆等情形的处理，参照计算与维护细则处理。
金融界02-20 19:09
重磅利好！《2025年稳外资行动方案》对外发布，平安中证A50ETF(159593)、沪深300ETF平安(510390)有望持续受益
 go
性有望改善。外资对于A股持股市值占比与ESG评级高度正相关，侧重于ESG高评级的宽指有望更能直接受益。中证A50指数ETF紧密跟踪中证A50指数，中证A50指数从各行业龙头上市公司证券中，选取市值最大的50只证券作为指数样本，以反映各行业最具代表性的龙头上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年1月27日，中证A50指数(930050)前十大权重股分别为贵州茅台(600519)、宁德时代(300750)、中国平安(601318)、招商银行(600036)、美的集团(000333)、长江电力(600900)、紫金矿业(601899)、中信证券(600030)、比亚迪(002594)、立讯精密(002475)，前十大权重股合计占比53.2%。中证A50指数ETF(159593)，场外联接(平安中证A50ETF联接A：021183；平安中证A50ETF联接C：021184)。沪深300ETF平安紧密跟踪沪深300指数，沪深300指数由沪深市场中规模大、流动性好的最具代表性的300只证券组成，于2005年4月8日正式发布，以反映沪深市场上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年1月27日，沪深300指数(000300)前十大权重股分别为贵州茅台(600519)、宁德时代(300750)、中国平安(601318)、招商银行(600036)、美的集团(000333)、长江电力(600900)、兴业银行(601166)、东方财富(300059)、紫金矿业(601899)、中信证券(600030)，前十大权重股合计占比22.32%。沪深300ETF平安(510390)，场外联接(平安300ETF联接A：005639；平安300ETF联接C：005640)，相关指数基金(平安沪深300指数量化增强A：005113；平安沪深300指数量化增强C：005114)。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云02-20 14:00
2023-2024年房地产行业上市公司G维度结果对比（下）
go
三种模式，不同的股权结构都存在优缺点。ESG评级中我们更关注股权是否具有相互制衡的作用。通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，2023年没有公司股权制衡格局好，形成多个大股东并存且持股较为接近的股权分布局面，不存在一股独大现象，而在2024年则有13.79%的公司股权制衡格局好，占比上升了13.79%；2023年有84.48%的公司股权制衡格局较好，形成多个大股东并存，但第一股东持股相对其他股东高，不存在一股独大现象，而在2024年则有70.69%的公司股权制衡格局较好，占比下降了13.79%；2023年和2024年均有15.52%的公司股权制衡格局差。整体上，2024年房地产行业上市公司股东治理结构情况对比2023年度有所改善。图1：股权制衡情况对比董事会治理董事会是公司治理机制的重要组成部分，也是股东确保其利益得到有效保障的首要途径。董事会是否有效治理关系到公司的业绩和股东的利益。在ESG评级中，重点考察董事会的独立性、多元性及专业性。对于董事会独立性的考量不仅在独立董事的独立性，而且非执行董事的独立性也是考察的重点；董事会多元化重点考察董事会结构的多元化；在董事会专业性上重点考察董事会的专业水平和专门委员会的能力水平等。在ESG评级体系中，关于董事会治理维度，我们主要从董事会结构、非执行董事独立性、独立董事独立性和专门委员会等角度分析。通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，2023年有13.79%的公司董事会结构很完善，设置了执行董事、非执行董事、独立董事，且占比合理，而在2024年则有15.52%的公司董事会结构完善，占比上升了1.73%；2023年有74.14%的公司董事会的治理结构较完善，设置了执行董事、非执行董事、独立董事，但占比不够合理，而在2024年则有77.59%的公司董事会的治理结构较完善，占比上升了3.45%；2023年有12.07%的公司的董事会结构不完善，执行董事、非执行董事、独立董事设置不齐全，而在2024年则有6.90%的公司的董事会结构不完善，占比下降了5.17%。整体上，2024年房地产行业上市公司董事会结构规范情况对比2023年略有上升。图2：董事会结构情况对比在非执行董事独立性方面，2023年有56.90%的公司非执行董事独立性强，对执行董事起到监督、检查、平衡的作用，而在2024年则有68.97%的公司非执行董事独立性强，占比上升了12.07%。整体而言，2024年度房地产行业上市公司的非执行董事的独立性和履职能力对比2023年有一定提升。图3：非执行董事独立性对比独立董事的设立对董事会至关重要，更能独立地发挥监督作用，并能为公司决策提供客观的建议。通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，2023年有79.31%的公司独立董事独立性强，专业资格能力好，积极参与公司的决策，能发挥独立董事的职能，且在审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会成员中占多数，并担任召集人，而在2024年有93.10%的公司独立董事独立性强并担任召集人，占比上升了13.79%；2023年有20.69%的公司独立董事独立性强，专业资格能力好，积极参与公司的决策，能发挥独立董事的职能，但未在审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会成员中占多数或担任召集人，而在2024年则有6.90%的公司独立董事独立性强或担任召集人，占比下降了13.79%。整体上，2024年房地产行业上市公司独立董事履职情况对比2023年有所提升。图4：独立董事独立性情况对比通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，所有公司均设立了专门委员会，其中2023年有6.90%的公司不仅设立审计、战略、提名、薪酬与考核等委员会，还设置了ESG专门委员会，下设ESG小组，专门负责公司ESG的建设，而在2024年则有13.79%的公司设立包括ESG在内的专门委员会并能有效运作，占比上升了6.89%；2023年有79.31%的公司按照监管要求设立了审计、战略、提名、薪酬与考核委员会，并能有效运作，而在2024年则有81.03%的公司设立专门委员会并能有效运作，占比上升了1.72%；2023年有13.79%的公司设立了审计、战略、提名、薪酬与考核等委员会，但不健全，运作机制不够完善，而在2024年有5.17%的公司的专门委员会运作机制不够完善，占比下降了8.62%。整体上，2024年房地产行业上市公司专门委员会建设情况对比2023年略有上升。图5：专门委员会情况对比整体而言，2024年房地产行业上市公司的董事会治理指标对比2023年多数呈上升趋势，但仍有上升空间，未来房地产行业上市公司还需更加重视董事会结构治理。监事会监督在我国的公司治理结构中，监事会是常设机构，代表公司股东和职工对公司董事会或者执行董事和经理进行监督的机关。在ESG评价体系中，我们重点考察监事会结构的合理性。通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，2023年有25.86%的公司设置了职工代表监事、股东代表监事，职工代表的比例不低于三分之一，结构完善，而在2024年则有98.28%的公司监事会结构完善，占比上升了72.42%。整体上，2024年房地产行业上市公司监事会结构的合理性对比2023年有较大提升。图6：监事会结构情况对比高级管理人员能力公司的高级管理人员对公司的发展至关重要，高级管理人员通过制定公司的总目标、总战略，掌握公司的大致方针，并评价整个组织的绩效，掌握着公司的命脉。优秀的高级管理人员能助力公司更好地发展，能提高公司的风险应对能力，提高公司的经营绩效。通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，2023年有87.93%的公司高级管理人员管理能力强，高级管理人员的学历高、工作经验丰富、管理经验丰富、专业素养高，能保障公司的高效运营，而在2024年则有100.00%的公司高级管理人员管理能力强，占比上升了12.07%。整体上，2024年房地产行业上市公司的高管管理能力对比2023年有所提升。图7：高级管理人员管理能力对比薪酬激励公司科学有效的激励机制能让员工发挥出最佳潜能，薪酬不是激励员工的唯一方法，但却是最重要的方法，是目前普遍采用的一种激励手段。健全合理的薪酬制度能激发员工的潜能，提升企业的竞争力。通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，2023年有5.17%的公司高管薪酬与房地产行业绩具有一致性，设置了高管股权或期权激励机制，激励效果很好，而在2024年则有36.21%的公司高管薪酬激励效果很好，占比上升了31.04%；2023年有68.97%的公司设置了高管股权或期权激励机制，但激励效果一般，而在2024年则有32.76%的公司高管薪酬激励效果一般，占比下降了36.21%；2023年有25.86%的公司高管薪酬与业绩不具有一致性，高管薪酬激励机制效果差，而在2024年有31.03%的公司高管薪酬激励效果差，占比上升了5.17%。整体上，2024年房地产行业上市公司高管薪酬激励情况对比2023年有较大上升。图8：高管薪酬激励情况对比在员工薪酬激励方面，通过分析发布了2023年和2024年ESG相关报告的房地产行业上市公司，2023年有34.48%的公司员工薪酬高于行业平均水平，对员工的激励作用效果好，而在2024年则有48.28%的公司员工薪酬激励效果好，占比上升了13.80%；2023年有13.79%的公司员工薪酬和行业平均水平持平，对员工的激励作用效果一般，而在2024年则有12.07%的公司员工薪酬激励效果一般，占比下降了1.72%；2023年有51.72%的公司员工薪酬低于行业平均水平，对员工的激励作用效果差，基层员工离职率高，而在2024年有39.66%的公司员工薪酬激励效果差，占比下降了12.06%。整体上，2024年房地产行业上市公司员工薪酬激励情况对比2023年有所提升。图9：员工薪酬激励情况对比网络技术安全当今社会是一个高科技信息化社会，信息的传播方式由人工传递到有线网络传递、无线网络传递，网络作为当前社会传输信息的一种重要媒介，日益成为各行各业快速发展的必要手段和工具，网络技术安全变得越来越重要。在数据化、信息化的时代，房地产行业向数字化、智慧化转型，对网络技术安全的要求也越来越高。在ESG评价体系中，我们重点考察信息安全管理体系及网络安全制度。在信息安全管理体系方面，2023年有6.90%的公司通过ISO27001认证，而在2024年则有17.24%的公司通过ISO27001认证，占比上升了10.34%。整体而言，2023-2024年房地产行业上市公司的信息安全管理和规范均较差，虽然2024年有一定提升，但仍有很大的加强空间。图10：信息安全体系情况对比在网络安全制度方面，通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司的表现，所有公司均建立了网络安全等级保护制度，其中2023年有25.86%的公司建立了网络安全等级保护制度，网络安全系数等级高，而在2024年则有20.69%的公司网络安全系数等级高，占比下降了5.17%；2023年有74.14%的公司建立了网络安全等级保护制度，网络安全系数等级一般，而在2024年则有79.31%的公司网络安全系数等级一般，占比下降了5.17%。整体上，2024年房地产行业上市公司的网络安全建设水平与2023年略有下降。图11：网络安全制度情况对比总结通过分析2023年和2024年披露ESG相关报告的房地产行业上市公司G（公司治理）的表现，整体上2024年房地产行业上市公司的G（公司治理）绩效治理处在较高水平，且有信披质量、风险管理、监事会监督和薪酬激励等多项指标对比2023年出现了明显的提升，但亦有部分指标对比2023年出现了一定下滑，未来还需要更多公司投入更多的资金和精力均衡加强公司的公司治理绩效，推动房地产行业ESG治理的健康发展。申明：以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。作者：联洲信评
金融界02-16 21:42
中证ECPI ESG可持续发展40指数下跌0.19%，前十大权重包含生益科技等
 go
SG可持续发展40指数根据 ECPI ESG 评级方法，从上证180公司治理指数样本中选取ESG评级较高的40只上市公司证券作为指数样本，以反映上证180公司治理指数中ECPI ESG评级较高上市公司证券的整体表现。该指数以2010年06月30日为基日，以1000.0点为基点。从指数持仓来看，中证ECPI ESG可持续发展40指数十大权重分别为：生益科技（3.23%）、中国联通（2.84%）、三一重工（2.73%）、上汽集团（2.68%）、兴业银行（2.67%）、新华保险（2.61%）、驰宏锌锗（2.6%）、复星医药（2.58%）、万华化学（2.55%）、巨化股份（2.54%）。从中证ECPI ESG可持续发展40指数持仓的市场板块来看，上海证券交易所占比100.00%。从中证ECPI ESG可持续发展40指数持仓样本的行业来看，工业占比34.80%、公用事业占比11.72%、金融占比10.26%、原材料占比10.20%、可选消费占比7.56%、主要消费占比7.15%、医药卫生占比5.05%、能源占比4.76%、信息技术占比3.23%、通信服务占比2.84%、房地产占比2.45%。资料显示，指数样本每半年调整一次，样本调整实施时间分别为每年1月和7月的第二个星期五的下一交易日。每次调整的样本比例一般不超过10%，除非从样本空间中被调出的老样本数量超过10%。对于调整前后评级相同的老样本，如果日均总市值在样本空间的排名在前60%，将优先保留。权重因子随样本定期调整而调整，调整时间与指数样本定期调整实施时间相同。在下一个定期调整日前，权重因子一般固定不变。特殊情况下将对指数进行临时调整。当样本的ECPIESG评级发生重大临时变动时，指数将据此进行临时调整。当样本空间中有证券被临时剔除且被剔除证券同时也是该指数的样本，指数将此样本立刻剔除，而优先选择样本空间中尚未调入指数且ECPIESG评级最高的证券调入指数，评级相同则选择相同评级中过去一年日均总市值最大的证券。当样本退市时，将其从指数样本中剔除。样本公司发生收购、合并、分拆等情形的处理，参照计算与维护细则处理。
金融界02-11 19:06
三大资金齐做多，A股还要涨？
go
中证A500指数成份股兼具外资喜欢的ESG评级、互联互通及行业均衡特点。该指数通过行业均衡选样策略，从各行各业中挑选出500只细分行业龙头为样本，更全面、准确地反映中国最具代表性上市公司的整体业绩。同时，中证A500指数还纳入了众多新质生产力成份股，成长性高。中证A500指数成分股分布资料来源：中证指数公司，时间：2025.02.10 标的上，A500指数ETF(560610)规模稳居中证A500指数基金前列，目前规模超140亿元，可以说是众多人的选择，靠谱。且该产品管理费用仅0.15%，托管费用仅0.05%，更实惠。此外，该产品还季度超额收益分红比例不低于80%，为大家提供了更好的现金流。大家可重点关注~ 作者：ETF红旗手
金融界02-11 09:30
2023-2024年房地产行业上市公司G维度结果对比（上）
go
ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对房地产行业上市公司两年的G（公司治理）绩效进行综合分析和对比。 ESG战略公司将ESG治理写进公司的发展战略之中，体现公司对ESG或可持续发展工作的重视，是践行ESG的重要举措。在ESG战略方面，我们重点考察公司战略是否融入了ESG、可持续发展、社会责任等新的发展理念，是否为推进ESG实践出台相关制度及设置ESG专门委员会。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，所有公司的企业战略中均包含了ESG、可持续发展等相关因素，推进ESG的建设，其中2023年有46.55%的公司把ESG、可持续发展等理念放在重要位置，将可持续发展、社会责任、ESG等相关理念融入到企业的经营战略中，自上而下加强对ESG的建设，而在2024年则有48.28%的公司把ESG、可持续发展等理念放在重要位置，占比上升了1.73%；2023年有53.45%的公司把ESG、可持续发展等理念放在普通地位，而在2024年则有51.72%的公司把ESG、可持续发展等理念放在普通地位，占比下降了1.73%。整体上，2024年度房地产行业上市公司ESG战略理念水平对比2023年度略有上升。图1：ESG战略理念情况对比通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，所有公司均制定了ESG相关制度，其中2023年有36.21%的公司成立推动ESG相关战略的组织机构和相关制度，且制度很完善，能全方位推动ESG理念的贯彻实施，而在2024年则有41.38%的公司ESG相关制度完善，占比上升了5.17%；2023年有63.79%的公司成立推动ESG相关战略的相关制度，制度较完善，而在2024年则有58.62%的公司ESG相关制度较完善，占比下降了5.17%。整体上，2024年度房地产行业上市公司ESG战略管理及制度建设情况对比2023年度基本持平。图2：ESG战略管理情况对比商业道德遵守法律法规、重视商业道德合规建设是从事生产经营活动每个利益相关者必须遵守的原则。在商业道德方面，我们主要关注反贿赂与反腐败和诚信纳税。企业在经营过程中，看似行业惯例的行为或其员工的个人行为，可能导致企业构成贿赂类犯罪，面临刑事处罚。因此制定反腐败制度对企业的发展特别重要。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，所有公司都建立了反贿赂与反腐败相关制度，其中2023年有91.38%的公司建立反贿赂与反腐败相关制度，并严格执行，而在2024年所有公司均建立了反贿赂与反腐败相关制度，并严格执行，占比上升了8.62%。整体上，2024年度房地产行业上市公司反贿赂与反腐败建设对比2023年度有所提升。图3：反贿赂与反腐败情况对比信息披露信息披露是公司向投资者和社会全面沟通的桥梁，真实、全面、及时、充分地进行信息披露至关重要。在信息披露方面，我们重点考察公司是否有完善的信息披露制度及信息披露的质量。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，所有公司都建立了信息披露的相关制度，其中2023年、2024年均有86.21%的公司严格按照国家相关法律法规制定《信息披露制度》，内容完整，而且包含了自愿披露信息制度。整体上，2024年度房地产行业上市公司制定信息披露制度的水平对比2023年度持平。图4：信息披露制度情况对比信息披露的质量方面，所有公司都执行了信息披露的相关制度，其中2023年有65.52%的公司严格执行《信息披露制度》，及时、准确、完整地向所有股东、投资者以及社会公众披露相关信息，包含强制信息和自愿披露信息，2024年有82.76%的公司严格执行《信息披露制度》，占比上升了17.24%；2023年有34.48%的公司信息披露的真实性、准确性、完善性、及时性还有待完善，而在2024年则有17.24%的公司信息披露不够完善，占比下降了17.24%。整体上，2024年度房地产行业上市公司的信息披露质量对比2023年度有所提升。图5：信息披露质量对比党组织建设随着党组织在公司治理中的作用越来越重要，党的十九届四中全会再提“党组织治理”，会议明确指出完善中国特色现代化企业制度，要将党的领导与公司治理相结合。中国特色现代化企业制度的特别之处就在于把党的领导融入到公司治理各个环节。因此，在公司治理主题的指标构建中，紧随国家号召“把党的领导更好地融入公司治理”，将党建工作的开展情况融入到公司ESG评级模型中。在党组织建设维度，我们重点关注党组织制度、党组织活动、发展教育新党员和党组织廉洁建设。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司：在党组织制度方面，2023年和2024年均有96.55%的公司建立了完善的党组织制度；在党组织活动方面，2023年有77.59%的公司的党组织能够积极开展“三会一课”、 “民主生活会”、党史党建参观实践等党组织活动，党组织活动很丰富，而在2024年有74.14%的公司的党组织活动很丰富，占比下降了3.45%；2023年和2024年所有公司均能积极发展新党员；在廉洁建设方面，2023年和2024年所有的公司均注重党风廉洁建设。整体上，2024年度房地产行业上市公司的党组织活动水平对比2023年度基本持平。图6：党组织活动情况对比风险管理良好的风险管理有助于企业充分了解自身所面临的风险及其严重程度，及时采取应对措施，减少风险损失，或者当风险损失发生时能及时补救，保证企业正常运营；良好的风险管理能降低企业的费用，增加企业的经济效益。风险管理方面，我们重点考察公司是否有风险战略、是否有风险管理组织以及风险管理制度的执行情况。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，在风险战略管理方面，2023年有39.66%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强，而在2024年则有75.86%的公司风险防范意识强，占比上升了36.20%；2023年有60.34%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略，风险防范意识较强，而在2024年则有24.14%的公司风险防范意识较强，占比下降了36.20%。整体上，2024年度房地产行业上市公司风险战略管理水平对比2023年度有较大提升。图7：风险战略管理情况对比在风险管理组织上，所有的公司都设置了审计委员会或风控委员会等相关组织，能保障公司有效地管理。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，在风险管控制度及执行方面，2023年有25.86%的公司风险管控制度完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的各个环节，而在2024年则有75.86%的公司风险管控制度完善，占比上升了50.00%；2023年有74.14%的公司风险管控制度较完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的大部分环节，而在2024年则有24.14%的公司风险管控制度较完善，占比下降了50.00%；整体上，2024年度房地产行业上市公司风险管控制度及执行水平对比2023年度有较大提升。图8：风险管理制度情况对比《2023-2024年房地产行业上市公司G维度结果对比（下）》将于下期推出。申明：以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。作者：联洲信评
金融界02-07 08:24
裕同科技收盘下跌3.71%，滚动市盈率15.88倍，总市值248.73亿元
 go
、“WindESG评级AA级”、“国证ESG评级AAA级”和“华证ESG评级AA级”等诸多荣誉。最新一期业绩显示，2024年三季报，公司实现营业收入122.59亿元，同比13.44%；净利润11.14亿元，同比13.05%，销售毛利率25.19%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 19 裕同科技 15.88 17.30 2.21 248.73亿行业平均 31.70 27.56 2.55 61.14亿行业中值 28.34 31.43 1.61 48.00亿 1 美利云 -632.73 -409.72 3.92 72.79亿 2 滨海能源 -349.41 -115.31 11.22 20.88亿 3 龙利得 -204.83 -263.64 1.31 18.65亿 4 鸿博股份 -66.32 -102.53 3.76 55.82亿 5 集友股份 -60.33 30.93 2.83 36.08亿 6 宜宾纸业 -22.69 -43.07 7.47 33.65亿 7 松炀资源 -21.12 -15.02 5.97 35.59亿 8 岳阳林纸 -19.27 -36.36 1.04 86.52亿 9 安妮股份 -12.91 -11.29 4.20 31.41亿 10 晨鸣纸业 -5.94 -5.67 0.46 72.65亿 11 华旺科技 9.89 10.10 1.47 57.16亿
金融界02-05 16:34
华润燃气（01193.HK）2月4日收盘上涨0.19%，成交1.08亿港元
 go
行业最高评级。MSCI大幅提升华润燃气ESG评级,由2020年的BB越级提升为A级,跃升国内燃气行业领先水平。（以上内容为金融界基于公开消息，由程序或算法智能生成，不作为投资建议或交易依据。）
金融界02-04 16:59
TCL电子（01070.HK）1月28日收盘下跌1.6%，成交902.67万港元
 go
018年起连续四年获得恒生指数公司授予ESG评级A。大事提醒 2025年1月19日，国金证券首次给予买入评级,目标价8港元（以上内容为金融界基于公开消息，由程序或算法智能生成，不作为投资建议或交易依据。）
金融界01-28 17:12

上一页
1
2
3
4
5
6
•••
50
下一页

24小时热点

最新话题更多