全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
ESG之S维度的分析——2021年上市银行(上)
go
lg
...
ESG专项小组以此为样本,结合联洲信评
ESG
评
级
模型及标准,对银行业上市公司的S(社会)绩效进行综合分析。 表1:联洲信评S(社会)评级体系 员工权益 员工是企业的财富,是企业发展的重要基石,是企业价值的创造者之一。保护企业员工的权益就是为企业创造财富。 保护企业员工权益是企业履行社会责任的核心。保护员工权益,从员工福利、员工职业发展、员工薪酬等方面提高员工的满意度,这有利于提高员工的归属感和工作的积极性,有助于增强企业的核心竞争力,提高运作效率,为构建和谐社会承担自己的社会责任。 在员工权益评价中,我们重点关注员工的结构、员工的福利、员工的劳动权益、员工的培训等。 (1) 员工结构 通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的员工结构情况,雇佣了残疾人员工的银行占比仅有6.45%,大部分银行没有雇佣残疾人员工;高层女性员工比率在30%以上的银行占比有4.48%,高层女性员工比率在10%-30%之间的银行占比有79.03%,高层女性员工比率在10%以下的银行占比有16.13%;女性员工比率在45%以上的银行占比82.26%,女性员工比率在20%-45%之间的银行占比有17.74%;从员工结构分析,大部分银行承担起社会的责任,维护男女平等的权益;但有部分银行还未承担起照顾弱势群体的责任,未来还需要不断完善。 图1:女性员工占比情况 通过进一步分析,女性员工占比情况与银行的
ESG
评
级
结果呈正比,银行的
ESG
评
级
结果越高,女性员工占比越高。ESG等级为A、BBB的银行中,100%的银行的女性占比在45%以上,ESG等级为BB的银行中,有70.97%的银行的女性占比在45%以上,ESG等级为B的银行中,有66.67%的银行的女性占比在45%以上。 图2:女性员工占比情况与
ESG
评
级
(2) 员工福利 员工福利方面,我们关注员工的带薪假期、节假日福利、职业健康体检、员工关爱基金、员工休闲娱乐等。通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的员工福利情况,在带薪假期方面,按国家规定制定带薪假期,包含法定节假日、带薪年假、婚假、丧假、产假和陪产假、哺乳假、育儿假等的公司比例为59.68%,按国家规定制定部分带薪假期的比例为38.71%,整体上,大部分银行设置了育儿假、哺乳假等假期,充分保障员工的福利假期;在节假日福利方面,有100%的企业为员工提供节假日礼品、生日礼品等福利,其中46.77%的福利丰厚,员工满意度很高,而53.23%的公司福利一般;在员工职业健康管理方面,100%的企业都为员工开展职业健康体检,公司时刻关注员工的身体健康;在员工关爱基金方面,仅有32.26%的公司设置了员工关爱基金。整体上,大部分公司关心员工的身体健康,关注员工的福利待遇,为员工提供带薪假期,但对员工的人文关怀整体上还不够,未来还需要企业更关注员工、关心员工。 图3:节假日福利情况 进一步分析发现,节假日福利待遇与
ESG
评
级
成正比。
ESG
评
级
结果越好,节假日福利水平越好。
ESG
评
级
结果为A的银行中,100%的银行的节假日福利丰厚;评级结果为BBB的银行中,有57.14%银行的节假日福利丰厚,42.86%的银行的节假日福利一般;评级结果为BB的银行中,35.48%的银行的节假日福利丰厚;评级结果为B的银行中,33.33%的银行的节假日福利丰厚。 图4:节假日福利与评级 (3) 员工的劳动权益 员工的劳动权益保护方面我们关注员工的劳动合同签署率、五险一金购买情况、员工民主管理情况。通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的情况,100%的银行都和员工签署了劳动合同;100%的银行都给员工购买了五险一金;员工民主管理方面,100%的银行都设立工会、职工代表大会等相关组织,开展集体协商民主管理,听取员工的诉求。整体上,上市银行在员工劳动权益保护方面很完善,员工的劳动权益都得到有效的保护。 (4) 员工培训 人才是一个企业的财富,企业拥有优秀的员工团队能提高企业的核心竞争力。企业对员工人力资本合理有效的投资有利于提高员工的专业水平和职业技能,有利于提高员工应对风险的能力和创造力,从而提高企业的应变能力和创造能力,提高企业的竞争优势。企业对员工人力资本的投资,从更深层次分析也是在为社会培养优秀人才。 通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的员工培训情况,员工人均培训时长在40小时(含)以上占比为46.77%,人均培训时长在20(含)-40小时之间的占比为37.10%,人均培训时长在5(含)-20小时之间的公司占比为6.45%,人均培训时长在5小时以下的占比为9.68%。总体上银行较重视员工的培训,积极组织员工参加培训,提高专业技能和综合素质。 图5:员工培训情况 研究发现,
ESG
评
级
等级越高,人均培训时长越长。从图6可以看出,
ESG
评
级
结果为A的银行中,75%的银行人均培训时长在40小时及以上,25%的银行人均培训时长在20(含)-40小时之间;
ESG
评
级
结果为BBB的银行中,57.14%的银行人均培训时长在40小时及以上;
ESG
评
级
结果为BB的银行中38.17%的银行人均培训时长在40小时及以上;
ESG
评
级
结果为B的银行中33.33%的银行人均培训时长在40小时及以上。 图6:人均培训时长与
ESG
评
级
社会责任 企业除了需要承担起与内部连接的责任,如产品责任,员工责任等,由内到外延伸到企业外部,还需要承担起社会责任。银行作为为经济发展提供金融资金支持的主体,其特殊的地位要求其在践行社会责任方面也有其特殊性。除了积极参加公益慈善活动,还需要发挥普惠金融的作用。普惠金融体现金融企业致力于服务实体经济的能力,也体现企业旨在重视消除贫困、实现公平的社责任感。 (1)公益慈善 公益慈善是银行践行社会责任的缩影,银行参加公益慈善的积极性也反应银行对社会公益事业的重视度。 在公益慈善方面,我们不仅关注银行公益慈善捐赠金额,还关注银行参与公益慈善活动的积极性及影响力。通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的情况,在公益捐赠金额方面,捐赠金额在500万以下的公司占比为20.97%,捐赠金额在500万(含)-2000万的公司占比为41.94%,捐赠金额在2000万(含)-1亿元的公司占比为27.42%,捐赠金额在1亿元及以上的公司占比为9.68%,整体上,上市银行的公益捐赠总额较一般。在捐赠比例上,87.10%的公司的公益慈善捐赠金额占营业收入的比例在2%以下,捐赠比例普遍偏低。在参加公益慈善活动的积极性及影响力方面,有46.77%的公司举办或发起或参与大型公益慈善活动,影响重大;有51.61%的公司举办或发起或参与大型公益慈善活动,影响较大;有1.61%的公司举办或发起或参与大型公益慈善活动,影响一般。整体上,银行在社会责任表现较好,大部分银行能积极参加到公益慈善活动中,对社会产生较大的影响。 图7:公司公益慈善捐赠金额 进一步分析发现,公益慈善捐赠总额与
ESG
评
级
结果成正比;举办或参加公益慈善活动的影响力与
ESG
评
级
结果成正比。 图8:公益慈善捐赠金额与
ESG
评
级
图9:公益慈善活动影响力与
ESG
评
级
(2)普惠金融 通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的情况,在脱贫攻坚方面,投入帮扶资金金额在1亿元以上的银行占比为20.97%,投入帮扶资金金额在5000万元(含)到1亿元的银行占比为43.55%,投入帮扶资金金额在1000万元(含)到5000万元的银行占比为12.9%,投入帮扶资金金额在1000万元以下的银行占比为22.58%。在关爱业务方面,91.94%的银行都开展了关爱业务,如帮扶贷款、关爱农民工活动等,帮助特殊人群。在普惠金融贷款余额方面,普惠金融贷款余额占比在13%以上的银行占比为17.74%,普惠金融贷款余额占比在10%(含)-13%的银行占比为22.58%;普惠金融贷款余额占比在7%(含)-10%的银行占比为48.39%;普惠金融贷款余额占比在3%(含)-7%的银行占比为4.84%。整体上,上市银行在普惠金融方面都做了大胆的尝试,夺取得了很大的进步,但未来的进步空间还很大,银行还需要加大对普惠金融的投入。 图10:普惠金融贷款余额占比情况 《ESG之S维度的分析——2021年上市银行(下)》将于下期推出。 申明:以上分析以上市银行披露的2021年度ESG相关报告和2021年度年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 撰稿人:(UCCR)ESG专项小组
lg
...
金融界
2023-06-09
大数据告诉你:如何在ESG报告中寻找好公司
go
lg
...
市场表现等方面有着正相关的结果。如果在
ESG
评
级
方面有较高得分的企业,则将有望受到投资人的青睐。这也是ESG投资理念的基本逻辑。 目前,A股市场以沪深交易所为代表,采取的是“自愿披露+特定事项强制披露”为准的环境信息披露模式。虽然目前尚没有对ESG信息披露进行强制要求,但证监会副主席方星海等领导在不同场合有所透露未来将针对上市公司ESG信息“要制定准则,强制披露”,因此以ESG报告为基础进行的强制信息披露,将是大势所趋。 尽管目前不是全员强制披露ESG信息,但是相关研究表明,敢于率先、主动进行披露的上市公司,其投资价值更有利于被投资者发现,其经营效益容易得到更好的保证。在强制ESG披露时代到来前,通过大数据画像,可以为主动披露ESG报告的企业贴上“好公司”的标签。 为进一步探究发布ESG报告的上市公司整体情况,金融界上市公司研究院对披露2022年相关信息的上市公司进行了定量研究。研究范围是剔除2022年之后上市新股及风险警示公司之后的共计4377家上市公司,称为本次研究的总样本。数据显示,2022年,总样本中共有1546家企业发布了ESG类报告,其中ESG报告公司518家,责任报告公司1028家;未发布报告公司2831家。 为便于统计,将ESG报告和CSR报告统称为ESG类报告,将发布这两类报告的企业总和称为ESG类报告公司,将发布ESG报告的企业称为ESG报告公司,将发布CSR报告的企业称作责任报告公司,将既没有发布ESG报告也没有发布CSR报告的上市公司称为未发布报告公司。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 与2021年报告的情况相比,发布2022年ESG类报告的企业家数整体有明显的增长,增幅达到了18.47%。值得注意的是,在发布ESG类报告的企业中,绝大多数都选择了ESG报告,即ESG报告公司数量由2021年的215家增长到518家,增幅达到140.93%;而责任报告公司的数量有所下降,由1090家下降到1028家,降幅为-5.69%。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 上图形象地说明了A股上市公司越发重视对环境、社会和治理方面的信息披露。这已成为时代变化之下的大势所趋。尽管目前监管方面并没有强制要求披露ESG报告或CSR报告,但绝大多数第一次披露2022年报告的企业都选择了ESG报告,而不是CSR报告。因此,如何按照ESG报告的标准进行规范的披露,成为摆在上市公司面前的一大考验。 对于投资者而言,这些敢于率先发布ESG报告的企业是值得研究和挖掘的“富矿”。相比于未发布报告企业,发布ESG报告的企业是否在企业经营业绩方面获得了更好的成绩?金融界上市公司研究院以2022年报数据进行了实证研究,得到结论如下: 第一,综合经营效率、利润增速、股东治理、社会贡献、机构关注和市场表现六个维度,ESG报告公司表现出整体的综合能力更强。 第二,在行业分布方面,银行、非金和钢铁行业最愿意披露ESG类报告,通信设备和食品饮料披露意愿提升明显,但民营企业ESG类报告披露意愿弱于国企。 第三,在经营效率方面,ESG报告公司的营收体量整体居前,因此营收行业排名领先,且净资产收益率等财务指标表现较好。 第四,在利润增速方面,ESG报告公司的整体成长性表现更好,特别是在2022年单年度和五年周期的归母净利润的增速更加突出。 第五,在股东治理方面,ESG报告公司更倾向于在股价出现大幅回撤之时采取回购等行为,给投资者传递信心。同时相比责任报告公司和未发布报告公司,ESG报告公司的现金累计分红金额及分红占比更为突出。 第六,在机构关注度方面,ESG报告公司更容易受到机构关注,显示在研究报告数量、机构持股家数等方面的表现更加亮眼。 第七,在社会贡献方面,ESG报告公司给社会带来更多税金及附加贡献,且人均薪酬优于责任报告和未发布报告公司。 第八,在市场涨跌方面,ESG报告公司虽然在股价超额收益方面(特指股价上涨50%以上)不及未发布报告企业,但ESG报告公司股价整体表现均衡,回撤幅度较小,市场表现在收益与风险之间更能得到平衡。 第九,在市值规模方面,市值与ESG报告披露比例成正比,市值范围越高,ESG披露比例越高,市值范围越低,ESG披露比例越低。 判断一:银行、非金和钢铁行业最愿意披露ESG类报告,通信设备和食品饮料披露意愿提升明显 金融界上市公司研究院的统计发现,在发布2022年ESG类报告的1546家企业中,行业属性较为明显。不论是从发布ESG报告企业数量占行业比重,还是从发布ESG类报告的企业占比情况来看,均是银行、非银金融和钢铁行业居前,分别为90.24%、81.25%和66.67%。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 银行、非银金融、钢铁行业之所以能够成为披露ESG类报告占比最多的行业,主要原因是这三大行业的国有企业比例较高。国有企业上市公司在业绩稳定经营的同时,还需承担更多的环境、社会等方面的责任,因此发布ESG类报告的比例较高。 值得注意的是,与2021年相比,除银行业中披露ESG类报告的上市公司占比小幅下滑之外,其余30个行业均有所提升,特别是通信设备和食品饮料两个行业在个股数量较多的基础上,2022年占比较2021年提升了10.31和9.82个百分点。 判断二:民营企业ESG类报告披露意愿弱于国企 从不同所有制的角度来看,近年来各级国资管理机构均要求中央和地方国有企业在承担社会责任、加强ESG相关信息披露方面要起到表率作用;与此同时,民营企业也在积极披露相关信息。但是,金融界上市公司研究院对二者进行对比发现,民营企业在ESG类报告披露方面的意愿整体上弱于国有企业。 下图显示了2021年和2022年不同所有制的上市公司披露ESG类报告的数量。由图中可见,2022年国有企业ESG类报告的增长幅度是22%,民营企业的增幅是16%,增速远弱于国有企业,民营企业在2022年披露ESG类报告的全部公司中占比下滑0.72个百分点。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 分行业来看,医药生物、电力设备和基础化工行业是民营企业中披露ESG类报告数量最多的前三行业,分别为89家、61家和57家。而这三个行业披露ESG报告数量居前,除了与行业上市公司数量较多之外,也与行业整体发展环境较好,且政策加大力度扶持有关,相关上市公司在业绩高增长之时,披露了更多经营数据之外的ESG类报告。 此外,从民营企业披露ESG类报告数量占行业比重来看,比例最高的前三行业是美容护理、纺织服饰和农林牧渔行业,分别为32.14%、29.90%和26.97%,但这三个比例与国企比例较高的银行、非金等行业相比,ESG类报告的发布比例远远落后。这也意味着民营企业发布ESG的意愿有待进一步提升。 判断三:ESG报告公司成为行业TOP3的比例更高 ROE数据表现更好 一家企业竞争力强弱,可以通过营业收入和净资产收益率等多方面呈现。金融界上市公司研究院从这一视角关联ESG发布情况,结果发现,营收规模居前的行业头部企业更偏向于披露ESG报告,同时在盈利能力方面也是ESG报告公司表现更好。 金融界上市公司研究院选取申万二级的131个行业作为参考,在ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类公司中,以2020至2022三年基准的平均营业收入来统计排名行业前3的上市公司数量,可以发现分别为128家、157家和103家,即ESG报告发布企业中有24.71%为行业前三名,而责任报告企业中有15.27%是行业前三名,未发布报告企业中仅3.64%是行业头部。 以电池行业为例,行业前二位企业是宁德时代和欣旺达,其三年平均营收规模分别为1697.56亿和397.38亿元,二者均发布了ESG报告,在行业中树立了很好的典范。而在电池行业前十强中,有4家发布了责任报告,其余6家发布的是ESG报告,ESG报告的发布比例显然更高。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 净资产收益率代表了企业盈利能力。在这方面,统计发现ESG报告、责任报告和未发布报告3类个股的ROE平均值分别为7.94%、5.83%和2.79%,中位数分别为8.73%、6.81%和5.41%。由此可以看出,发布ESG报告的企业其在净资产收益率方面的表现更好。 判断四:ESG报告公司利润增速更稳健,业绩大幅下滑及亏损企业数量较少 股神巴菲特有一个著名金句:短期来看股市是一台投票机,长期来看股市是一台称重机。这句话说明长期来看股市与业绩关联度最大,反映业绩最重要的财务指标有归母净利润。 统计发现,ESG报告、责任报告和未发布报告3类个股2022年的平均归母净利润分别同比增长-29.18%、-54.69%和-73.13%;中位数分别为5.88%、-4.95%和-10.36%。这两个数据均可以看出ESG报告个股在2022年整体业绩增速表现更好。 此外,金融界上市公司研究院按照归母净利润增速在2022年内上涨20%以内、20%-50%和50%以上,下跌20%以内、20%-50%和50%以上这6大涨跌幅区间,分别统计3类个股的占比。 上涨部分来看,ESG报告、责任报告和未发布报告三类公司中,2022年归母净利润上涨家数占比分别为57.34%、46.89%和45.50%。从涨幅区间看,上涨20%以内的,ESG报告个股占比达到25.10%,而未发布报告个股中只有13.60%,两者比例接近2:1。 未发布报告个股往往业绩波动导致某年业绩亏损,或归母净利润基数小,这两点可使得上市公司业绩改善后,归母净利润增速可观。反映在数据上,上涨50%以上个股,在未发布报告企业中的占比为19.89%,高过ESG报告和责任报告企业的16.99%。 下跌部分来看,ESG报告、责任报告和未发布报告三类公司的2022年归母净利润下跌占比分别为42.66%、53.11%和54.47%。特别是下跌50%以上个股区间,ESG个股占比达到16.41%,未发布报告个股却高达27.09%,可以看出未发布报告个股2022年业绩表现更差。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 业绩亏损方面,ESG报告无论是亏损1年,还是连续亏损2年、3年的企业数量及占比,均优于社会责任报告和未发布报告企业,说明ESG报告企业经营恶化风险相对较小。连续亏损3年企业方面,披露ESG报告的518家企业中仅有7家占比有1.35%,而未发布报告的2831家企业中达到125家占比4.42%。 其中,发布ESG报告的中国东航、白云机场是因疫情不可抗力因素致3年亏损。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 判断五:ESG报告公司回购次数更多,分红金额与力度更慷慨 G是衡量一家上市公司的公司治理能力(Governance),主要指企业在治理结构、透明度、独立性、董事会多样性、管理层薪酬和股东权利等方面的内容。其本质是通过各种制度或机制协调和维护公司所有利益相关者之间的关系。如果说E、S作为企业对外部的责任,那么G则是企业内部的责任。而上市公司尊重股东权利,坚持以现金回报股东,或者在特定情况下通过回购提升股价,这些行为都关联于上市公司的股东治理能力。 金融界上市公司研究院统计发现,ESG报告企业与股东治理能力有强关联性。ESG报告企业在股价较大回撤期间自发进行回购行为的比例要明显高于其他两类企业,在分红金额与分红占比上,也较CSR报告企业和未发布报告企业更为慷慨。 大股东增持次数方面,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家 )三类个股,于2022年累计增持62次、107次和274次,平均次数分别为0.1197次、0.1041次和0.0968次。 回购次数方面,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股,于2022年累计回购232次、354次和892次,平均次数分别为0.4479次、0.3444次和0.3151次。可以看出ESG报告企业回购计划及实施次数更多。其中,牧原股份、凯莱英、公牛集团等行业头部企业,在去年股价大幅回撤之时,均有回购动作。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 现金分红方面,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股在2020至2022年间,平均每家企业三年累计分红分别为26.12亿、10.04亿和3.53亿。可以看出ESG报告企业在回馈股东上更为慷慨。其中,在发布ESG报告中分红最多的三家企业——工商银行、农业银行和中国石油过去三年累计分红均超1000亿元。 制表:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 而连续3年未派发现金红利的企业,在ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股中分别为45家、155家和631家,占这三类个股比重分别为8.69%、15.08%和22.29%。可以看出在市场鼓励上市公司积极回馈股东的背景下,敢于进行ESG报告的企业其分红力度更大,投资者对其持股的信心也就相对更强。 在这类好公司中,最近3年连续盈利、年均分红金额达到1亿元,且累计分红占归母净利润比值在50%以上的,这类既有业绩又有股东责任担当企业达到188家,其中海康威视、苏泊尔、广联达等88家企业发布了ESG或社会责任报告,再次印证了ESG报告企业中的好公司扎堆的现象。 判断六:ESG报告公司平均税收贡献贡献多,人均薪酬排名更靠前 ESG信息中的“S”代表对社会的贡献和责任的承担,这方面的量化指标相对较为分散,金融界上市公司研究院仅从两个维度对这一方面的表现进行管中窥豹式的分析,即税金及附加、人均薪酬,以期对ESG报告公司在社会责任承担情况进行一定的描述。 税金及附加反映企业经营活动应负担的相关税费,包括消费税、城市维护建设税等多个税收项目。税金及附加越多,表明企业税收贡献程度越大。数据显示,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类企业,2022年的税金及附加平均值分别为9.51亿、2.51亿和1.43亿。可以看出ESG企业为社会贡献更多的税收。 其中,A股上市公司税金及附加在100亿元及以上企业有11家,ESG企业就占据5席,责任报告占据4席,未发布报告2席。其中,ESG报告企业中,中国石油、中国神华和贵州茅台的税收贡献居前,税金及附加分别为2768.21亿、199.72亿和184.96亿。 制表:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 人均薪酬的高低,一定程度体现上市公司对员工的福利等级和重视程度,也可体现一家企业的经营效益。由于各个行业的薪酬差异化水平较大,金融界上市公司研究院选取申万二级的131个行业作为参考。统计发现ESG报告公司(518家)、责任报告公司(1028家)和未发布报告公司(2831家)其人均薪酬排名为行业内前3的上市公司数量分别为126家、157家和105家,在三类企业中的占比分别为24.32%、15.27%和3.71%。可以看出ESG企业在人均薪酬方面表现突出,薪酬排名靠前企业数量和占比均优于未发布报告企业。 其中,以生物制品行业为例,发布ESG报告且人均薪酬居行业前列的企业分别是百济神州(82.5万)、长春高新(30.6万)和康希诺(26.8万)。百济神州人均薪酬位居行业之首。 判断七:ESG报告公司更受研究机构青睐,机构扎堆持有 ESG是一种投资理念,它契合了可持续发展的目标和趋势,投资者按照这一价值观的引导进行投资标的的选择。特别是海外资本市场,有专门按照ESG信息披露和评级进行投资的机构。这种投资理念也在慢慢渗透到国内市场。从这一方面来说,上市公司做好ESG信息披露,就能够获得这类投资机构的关注。 那么从另一方面来看,对于那些发布了ESG报告的企业,他们获得机构关注的能力是不是天然地比其他类企业多?金融界上市公司研究院从研究报告数量、持股机构家数、持股机构性质进行了分析,发现ESG报告企业的券商研报数量更多,此外机构投资者数量也明显占优,可以说是集专业人士“好评投票”和重金持仓的集合。 从研究报告数量方面来看,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的平均数分别为40份、25份和13份。因为研报代表着证券公司、基金公司等专业机构对一家上市公司的分析成果展现,相比普通投资者,研报发布机构对上市公司研究深度与广度更具优势,也更能洞悉有影响力的企业,因此企业发布ESG类报告,相当于增加了一次全面展示自己相关信息的机会,因此更容易受到研报机构的青睐。以研告数量前10的企业为例,其全部发布了ESG报告或社会责任报告,贵州茅台2022年获得研究报告数量483家,居A股之首。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 持股机构家数方面,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的平均数分别为208家、138家和67家,中位数分别为126家、65家和25家。两项数据均可看出,ESG报告公司更受持股机构关注。 以2022年度数据来看,机构持股家数前10的企业均发布了ESG报告或ESG类报告,一定程度表明机构看好的优质企业都在积极披露第二张财务报表——ESG。贵州茅台、宁德时代和五粮液持股机构家数问鼎前三,分别为2431家、2385家和1654家。另外,发布ESG报告企业相比发布ESG类报告企业,受机构关注度更高。 制表:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 从持股机构性质来看,ESG报告企业受到公募、外资(QDII)、社保基金、险资等机构关注度更高,这也是由于ESG报告企业中大型企业居多的性质所决定的。以光伏行业头部企业通威股份为例,持股机构家数合计832家,其中基金家数达到824家。前十大股东包括社保基金、保险投资基金、指数型基金等,而不存在个人形式的前十大股东。此外,ESG报告多数个股看到国家队身影——证金公司、中央汇金。 判断八:ESG报告公司市值表现更稳定 上市公司的表现包括财务业绩表现和市场市值表现两方面。从个股2022年内的市值涨跌幅、回撤幅度、相对于大盘的市值变动幅度做出分析,可以发现,发布ESG报告企业的整体市值涨跌幅要好于另外两类企业,但在市值上涨幅度较大的个股数量及占比方面不及两类个股。此外,能够看出ESG报告公司稳定性强,回撤幅度相对较小。 市值涨跌幅方面,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的涨跌幅中位数分别为-17.13%、-17.96%和-18.15%,ESG报告公司整体表现更好。但平均数来看,这三类个股的涨跌幅分别为-13.61%、-12.77%和-10.84%。中位数和平均数的结果正好相反,一定程度与未发布报告个股样本数大,绝大多数个股波动性强,属于上市几年内新股,市场存在过度投机行为等因素有关。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 具体数据分析看出,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的市值涨跌幅方差分别为0.0721、0.0874和0.1546,未发布报告企业的平均方差是ESG报告企业平均方差1倍以上,说明未发布报告企业市值变动幅度更大。 市值变动幅度大,意味着市值涨幅居前和市值跌幅居前的个股在未发布报告企业中占比数量较多,也就是这些极值数据加大了方差。数据看出,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股2022年涨幅在50%以上的数量分别为14只、35只和121只,占这三类个股比重分别为2.70%、3.40%和4.27%。 再来看跌幅超过50%的个股数量,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股中,此类股的数量分别为13只、29只和110只,占这三类个股比重分别为2.51%、2.82%和3.89%。从这两组数据联合起来看,涨跌幅超过50%以上的暴涨暴跌股数量中,在未发布报告企业中的占比更高。 市值回撤幅度(指某特定区间内市值最低点相对于最高点的下降幅度。)方面,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的平均数分别为-38.27%、-39.38%和-42.52%;中位数分别为-38.71%、-39.43%和-42.15%。这两组数据非常接近,且都能判定出ESG报告公司的市值回撤幅度较小。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经 另外,个股市值回撤超过50%的个股,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股的数量分别为74只、166只和679只,占这三类个股比重分别为14.29%、16.15%和23.98%。市值回撤数据说明,ESG报告公司的股价大幅回撤比例低,而未发布报告个股的股价大幅回撤风险较高。 相对于大盘的市值变动幅度,2022年上证指数下跌15.125%,若以此作为参照基点,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股获得超额收益的数量分别为231只、453只和1267只,占这三类个股比重分别为44.59%、44.07%和44.75%。3个占比数据旗鼓相当。 判断九:市值越高ESG报告比例越高 发布ESG报告的518家企业中,市值平均数为544.57亿元。其中市值10000亿元以上企业有5家,市值1000亿至10000亿之间企业有47家,市值500亿至1000亿之间企业有48家,市值100亿至500亿之间企业有255家,100亿以下企业有163家。 而对比ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股中,可以明显看出,市值越低的企业其ESG发布比例越低,而在市值越高的企业中ESG报告企业的比例越高。例如,在万亿市值以上的6家公司有5家发布ESG报告,占比83.33%;在千亿-万亿市值公司中,ESG报告企业占比40%;而在百亿以下市值公司中,ESG报告企业仅占5.52%,有2283家、占比近8成的上市公司未发布相关报告。 制图:金融界上市公司研究院;数据来源:巨灵财经
lg
...
金融界
2023-06-05
首创环保董秘邵丽:ESG理念与公司发展战略融合 助力公司成为可持续发展引领者
go
lg
...
ell)评级由1.6提升至2.5;万得
ESG
评
级
由BB级提升至A级。 在交流中,邵丽和众多上市公司同行探讨了编制ESG报告中感受到的一些问题: 一是前期在主动管理方面,如何把 ESG管理和公司战略融合,这是未来研究的一个重要方向; 二是由于我国还没有形成统一明确的ESG信息披露标准,目前评级机构重点考察的各项关注点存在较大的差异性,因此评级结果存在较大的差异; 三是数据选取的指标差异性较大,导致投资者难以对某一个指标真正的理解以及去量化分析,这也是值得探讨的问题。 “首创环保会坚持ESG报告的定期披露,由此督促公司治理能力的提升,希望有更多的企业加入其中,共同推动公司治理和经济社会的可持续发展。”邵丽表示,“ESG理念在中国逐步兴起,势必将带动投资价值观的重大转变,希望在这些可持续发展的数据中找到环保企业的价值所在,首创环保也愿意成为值得信赖的环境可持续发展引领者。”
lg
...
金融界
2023-06-03
金融界发布研究结果 用ESG重新定义好公司的模样
go
lg
...
指标以及市场表现等正相关。反之,如果在
ESG
评
级
方面有较高得分,则将有望受到投资人的青睐。这也是ESG投资理念的基本逻辑。 尽管目前不是全体强制披露ESG信息,但是敢于率先、主动进行披露的上市公司,其投资价值是否更有利于被投资者发现?其经营效益更容易得到更好的保证? 综合经营效率、利润增速、股东治理、社会贡献、机构关注和市场表现六个维度,ESG报告公司表现出整体的综合能力更强。 ESG报告企业中行业前三名占比更高 利润增长更稳定 在营收规模方面,以近三年平均营收来定义行业前三名的门槛,其中发布ESG报告的企业中是行业前三名的企业占比达到8.73%,而在未发布报告的企业中这个比例只有5.41%。 利润增速方面,ESG报告公司的整体成长性表现更好,特别是在2022年单年度和五年周期的归母净利润的增速更加突出。 金融界上市公司研究院按照归母净利润增速在2022年内上涨20%以内、20%-50%和50%以上,下跌20%以内、20%-50%和50%以上这6大涨跌幅区间,分别统计3类个股的占比,可以看出ESG报告企业业绩更加稳健,出现超过50%以上暴涨暴跌的情况比例更少。 ESG报告公司更懂得回报股东 平均税收贡献高于未报告公司5倍 在股东回报方面,ESG报告公司更倾向于在股价出现大幅回撤之时采取回购等行为,给投资者传递信心。同时相比责任报告公司和未发布报告公司,ESG报告公司的现金累计分红金额及分红占比更为突出。 例如在大股东增持次数和回购次数方面,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家 )三类个股,所表现的平均累计增持和平均累计回购均显示出ESG报告公司比例更高。 在现金分红方面,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股在2020至2022年间,平均每家企业三年累计分红分别为26.12亿、10.04亿和3.53亿。可以看出ESG报告企业在回馈股东上更为慷慨。 而连续3年未派发现金红利的企业,在ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类个股中分别为45家、155家和631家,占这三类个股比重分别为8.69%、15.08%和22.29%。 数据显示,ESG报告(518家)、责任报告(1028家)和未发布报告(2831家)三类企业,2022年的税金及附加平均值分别为9.51亿、2.51亿和1.43亿。可以看出ESG企业为社会贡献更多的税收。 ESG报告公司更容易引起机构关注 市场涨跌福也更温和 从机构关注度方面可以看到,ESG报告企业在研究报告数量、机构持股家数等方面的表现更加亮眼。 ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的平均数分别为40份、25份和13份。 持股机构家数方面,ESG报告、责任报告和未发布报告三类个股的平均数分别为208家、138家和67家,中位数分别为126家、65家和25家。两项数据均可看出,ESG报告公司更受持股机构关注。 在市场涨跌方面,ESG报告公司虽然在股价超额收益方面(特指股价上涨50%以上)不及未发布报告企业,但ESG报告公司股价整体表现均衡,回撤幅度较小,市场表现在收益与风险之间更能得到平衡。
lg
...
金融界
2023-06-02
ESG之“E”维度分析 ——2021年银行业上市公司
go
lg
...
ESG专项小组以此为样本,结合联洲信评
ESG
评
级
模型及标准,对银行业上市公司的E(环境)绩效进行综合分析。 表1:联洲信评E评级体系 环境管理目标 银行机构在推动ESG的建设中,通过设立环境管理目标,强化环境保护管理,推动自身绿色发展。同时,利用行业特殊性,引导更多企业进行绿色转型,促进全社会的绿色可持续发展。银行机构在经营过程中践行绿色发展理念,制定清晰的环境管理目标,表明银行机构为推动ESG建设迈出了重要的一步,银行机构在追求利润的同时也追求可持续发展。 通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行,100%的公司都建立了环境管理目标,其中70.97%的公司的环境管理目标很清晰,建立了短期、中期、长期环境管理目标,并贯彻到公司生产经营的各个环节;29.03%的公司的环境管理目标较清晰,但还有待完善及细化。整体上,上市银行对于E(环境)建设都比较重视,都建立了明确的环境管理目标。 图1:设立环境管理目标情况 图2:环境管理目标与评级情况 通过图2分析可以看出,环境管理目标的清晰度与银行的
ESG
评
级
结果呈正比。
ESG
评
级
结果为A等级的上市银行中,100%银行的环境管理目标都很清晰;BBB等级的上市银行中,有95.24%的银行的环境管理目标很清晰,仅有4.76%的银行的环境管理目标比较清晰;而BB等级的上市银行中,有54.84%银行的环境管理目标很清晰,有45.16%的银行的环境管理目标比较清晰;B等级的上市银行中,有一半银行的环境管理目标很清晰,一半的银行的环境管理目标比较清晰。 节能和可再生能源、绿色政策 银行机构重视ESG建设,不仅是大势所趋,也是国家政策的要求。银行机构在践行ESG理念的过程中,通过制定节能减排、可再生资源回收利用、绿色环境保护等制度来规范银行在经营中坚持走可持续发展之路,将对环境的负面影响降到最低。 通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行,100%的银行都制定了节能和可再生能源、绿色环境保护规范,其中69.35%的银行制定了相关规范,内容完整、有效,能有效推动公司ESG建设;30.65%的银行建立了相关规范,但还需要进一步完善。整体上,上市银行都制定了相关的节能减排政策,在银行内部积极推动可持续发展。 通过进一步分析也发现,评级高的银行都制定相关节能和可再生能源、绿色环境保护规范,且内容完整、有效。而评级较低的银行仅有部分制定了内容完善且有效的相关节能和可再生能源、绿色环境保护规范。通过图3可以看出,
ESG
评
级
结果为A的银行中,100%的银行都制定了完整、有效的节能和绿色环境保护规范;而评级结果为BB和B的银行中,仅有54.84%和33.33%的银行制定了完整、有效的节能和绿色环境保护规范。 图3:节能和可再生能源、绿色政策与评级情况 环境管理体系认证 ISO 14001是由国际标准化组织发布的环境管理体系认证。ISO 14001环境管理体系认证,是指依据ISO 14001标准由第三方认证机构实施的合格评定活动。通过认证后可证明该主体在环境管理方面达到了国际水平,能够确保银行在经营活动中产生的各类污染物控制达到相关要求。而通过分析62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行的情况,通过了ISO 14001认证的银行占比为1.61%,大部分的银行没有通过ISO 14001国际认证。这其中的可能的原因有两个方面,第一,我们评级的数据主要来源于银行公开的相关数据,大部分银行没有将相关环境认证信息披露出来;第二,基于银行业的行业特性,银行业更关心银行的内部风险监控,没有强制要求银行获得国际环境认证。 环境信息披露质量 对于环境信息披露,目前监管机构没有发布统一、详细、可参考的信息披露标准,所以企业环境信息披露工作质量缺乏规范化,存在良莠不齐的现象。 62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行中,专门设立了环境信息披露情况部门的银行占比为72.58%;在环境信息披露方面,环境信息披露完整,质量水平高的占比为27.42%;环境信息披露不完整,质量水平一般为56.45%,占大部分;没有披露环境信息占比为16.13%。从结果分析,银行对于环境信息披露的意识已经形成了,但还缺乏统一的披露标准,大部分银行披露的内容不够完整和规范,未来需要不断提高环境信息披露的质量,做到公开透明、统一规范。 图4:环境信息披露部门与评级情况 图5:环境信息披露质量与评级情况 通过进一步分析,由图4和图5可以看出环境信息披露质量与银行的
ESG
评
级
结果呈正比。
ESG
评
级
结果为A的银行中,100%都设置了专门的环境信息披露部门,而评级结果为B的银行仅有16.67%设置了专门的环境信息披露部门。评级结果为A的银行有50%的环境信息披露质量高,而评级结果为B的银行中有0%的银行环境信息披露质量高,50%的银行环境信息披露质量一般。 环境风险管理情况 环境信息披露是检测“双碳”目标的重要手段,在“双碳”背景下,银行环境信息披露的重要意义日益突出。环境信息包含温室气体排放信息、污染物排放信息、资源消耗信息等。但是目前还没有相关规定严格要求上市银行披露气候信息,也没有统一的披露标准和规范,这在一定程度上也阻碍了环境信息披露工作的进程。 通过对62家主动披露2021年度ESG相关报告的上市银行的情况进行分析发现,主动披露环境信息相关数据的银行有49家,占比为79.03%,但大部分的信息披露不齐全;有20.97%的银行未披露环境信息的相关数据。这说明在银行业,大部分银行已经意识到环境信息相关数据披露的重要性,但目前还没有形成统一的披露规范和标准,这在一定程度上阻碍了环境信息披露的规范性、完整性、透明性。未来相关部门需要制定信息披露的标准和规范,银行业需要加大对ESG的实践力度,实现量化环境信息的披露。 图6:环境信息数据披露情况 绿色金融情况 绿色金融是银行机构引导企业绿色发展的有效手段。银行通过绿色信贷、绿色债券、ESG概念理财产品等金融工具引导市场将资源投入绿色低碳企业中,倒逼高耗能、高污染企业进行绿色转型,促进全社会经济绿色高质量发展。 对于绿色金融,我们重点关注银行的绿色贷款余额、绿色贷款增速、绿色债券发行规模、绿色债券承销规模、ESG概念理财产品规模、绿色金融投资规模、绿色金融周边产品等方面。 在绿色贷款方面,通过对62家主动披露2021年度ESG相关报告的上市银行的情况进行分析发现,上市银行的绿色贷款余额在1000亿及以上的银行占比为16.13%,100亿到1000亿间的银行占比为38.67%,超过半数的银行的绿色贷款余额小于100亿元,其中国有银行及大型银行绿色贷款规模较大,城农商行的绿色贷款规模较小。但在绿色贷款增速上,大部分银行的增速较快,绿色贷款余额同比增速在20%以上的银行占比有64.52%,增速在10%(含)-20%的银行占比为20.97%,超过85%的银行的绿色贷款余额同比增速在10%以上,说明大部分银行对绿色发展越来越重视,对绿色金融贷款的发放金额逐年增加,通过绿色金融带动企业绿色发展。 图7:年末绿色贷款增速情况 图8:年末绿色贷款增速与评级情况 如图8,通过进一步分析得出,绿色贷款增速与银行
ESG
评
级
成正比,
ESG
评
级
等级越高,绿色贷款增速的表现越好。评级结果为A的银行中,100%的绿色贷款增速在20%以上,评级为BBB的银行有76.19%的绿色贷款增速在20%以上,评级为BB的银行有58.06%的绿色贷款增速在20%以上,而评级结果为B的银行中仅有33.33%的银行的绿色贷款增速在20%以上。 在绿色债券、ESG概念理财产品规模、绿色金融投资规模方面,因为披露标准不统一,大部分银行没有披露相关数据。从披露的数据看,大部分银行发行的绿色金融相关产品金额不是特别高,但做了“首单”的尝试,新产品、新业态不断涌现,绿色金融体系往多元化趋势发展。 抑制污染投资 为加快构建绿色金融市场,中国人民银行等七部委出台《关于构建绿色金融体系的指导意见》,提出发展绿色金融要以市场化为导向,动员和激励更多社会资本投入到绿色产业,更有效地抑制污染性投资,通过市场化的方式解决环境的外部性和公共产品的提供问题。可见,抑制污染性投资是银行引导社会资本向绿色产业投资的有效方法,也是推动绿色环境建设的有效途径。 62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行中,74.19%的银行都限制“二高一剩”行业贷款,从实际行动上推动ESG的建设。但也有25.81%的企业没有限制“二高一剩”行业贷款,这些银行主要是中小型银行。这表明在ESG建设中,大型银行能积极倡导国家的可持续发展理念,推动ESG的建设,而中小银行相关实践还有待改进,未来中小银行需要投入更大的财力物力到ESG的实践中。 总结 通过对62家披露了2021年度ESG相关报告的银行业的上市公司E(环境)绩效分析发现,在“双碳”目标及相关政策的引导下,上市银行在E(环境)的建设中走在其他行业的前列,绝大部分银行都建立了清晰的环境管理目标和完整、有效的节能和可再生能源、绿色环境保护规范,在组织结构上,成立绿色研究院、绿色金融事业部等,探索绿色金融产品和服务创新,推动银行绿色金融的发展,推动低碳转型。但城商行在绿色金融的发展还处于起步阶段,未来需要进一步加大绿色金融的投入,提高绿色金融产品的创新力,提高银行的E(环境)的整体水平。再者,因为全国还没有形成统一的ESG信息披露规范,上市银行的环境信息披露水平参齐不齐,环境信息披露不够完善、不够规范,未来在信息披露方面,银行需要进一步提高环境信息披露水平,提高信息透明度,进而提高上市银行整体ESG表现。 申明:以上分析以上市银行披露的2021年度ESG相关报告和2021年度银行年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 撰稿人:联洲信评(UCCR)ESG专项小组
lg
...
金融界
2023-06-02
ESG报告不知从何下手?ESG工作开展困难重重?看北上协大咖给你支招!
go
lg
...
是ESG的评级体系。公司要想获得较高的
ESG
评
级
,就必须了解ESG的评级体系。 据有关资料,目前国内外
ESG
评
级
机构超过600家。 目前国际上主流的、具有广泛影响力且中国资本市场关注度较高的
ESG
评
级
体系,主要有道·琼斯可持续发展指数(DJSI)评估体系(即RobecoSAM企业可持续发展评估)、眀晟MSCI
ESG
评
级
、全球环境信息研究中心的碳信息披露项目(CDP)、恒生可持续发展指数评估、富时罗素
ESG
评
级
等。 2020年5月,富时罗素与万得达成合作,在Wind金融终端上发布富时罗素的
ESG
评
级
数据。 三是评级较高的ESG报告范本。上市公司还应当充分了解国内外
ESG
评
级
得分较高的上市公司的ESG报告的范本,这些范本应当包括各个评级体系下前几名的上市公司的ESG报告,以及各个评级体系下本行业前几名的上市公司ESG报告。本行业公司的范本往往更具有可比性,更具有参考价值。 上市公司应当在充分了解掌握上述各种法律法规、规则、指引、标准、评级体系和范本的基础上,紧密结合本公司的实际,经过充分研究和论证,制定最适合本公司的、最有可能获得最好评级的ESG报告框架和详细的ESG报告模板。当然,这个框架和模板的编制不应当是一劳永逸的,还应当不断改进和持续优化。 为了把这项工作做好,上市公司一般还应聘请专业的咨询机构帮助公司工作。 这个框架和模板中,应当包括各种ESG的指标。这些指标首先应当满足相关规定对披露的要求,例如香港交易所要求在“环境”和“社会”之下,披露的排放物、资源使用、环境及天然资源3个环境层面的一般披露指标,雇佣、健康与安全、发展及培训、劳工准则、供应链管理、产品责任、反贪污、社区投资等8个社会层面的一般披露指标。在一般披露指标之下,还有若干关键绩效指标。这些指标还应当满足评级机构对于评级的需要,例如我们前面讲的富时罗素
ESG
评
级
的300多个独立评估指标。 3.以ESG报告的框架和模板为导向做好各项工作 一是把ESG理念贯穿到公司的各项工作中。一个企业要做好ESG工作,必须把ESG理念融入企业的基因,把ESG理念贯穿到企业的各项工作中。公司应当通过培训教育、学习宣传等各种途径,在全体员工特别是管理人员中牢固树立这种理念,形成企业的ESG文化。 二是做好有关ESG的战略规划和年度计划。公司应当通过战略规划,对公司在ESG方面在一定时期所要达到的总体目标和具体目标进行规划。在此基础上,每个年度,再制定具体的计划。战略规划和年度计划应当按照本公司制定的ESG报告的框架和模板,确定具有挑战性的具体的指标值。 三是做好ESG相关信息的收集、统计、计算和报告工作。要做好ESG报告的编制和相关的信息披露、宣传报道工作,就必须按照本公司制定的ESG报告的框架和模板,以及宣传报道工作的需要,做好日常的ESG相关信息的收集、统计、计算和报告工作。公司应当建立相应的制度。 四是做好ESG报告的编制工作。公司应当按照ESG报告的框架和模板,编制高质量的、最有可能获得较高评级的ESG报告。ESG报告编制的组织工作很重要,应当由公司ESG工作领导小组进行组织和领导。要做好职责分工,早研究,早布置,多修改。ESG工作领导小组至少应当在布置、修改、审定几个环节召开会议。 五是做好ESG风险管控和应对工作。公司应当制定ESG风险管控制度和ESG风险事件应对预案,对可能发生ESG风险事件的单位和业务进行监控,及时采取预防措施。对已经发生的ESG风险事件,要积极、妥善地处理。对于有关ESG风险的舆情,要及时回应,积极应对。有些有关ESG的舆情,可能只是一些误解或夸大了的传言,如能积极应对可及时化解;如果不及时回应,就可能给公司的声誉造成很大损害。 六是做好ESG的各项实际工作。ESG涉及公司各项工作的各个方面,只有把那些具体的方方面面的实际工作做好了,公司ESG报告所反映的信息才可能好,才可能得到一个较高的评价,才可以防范ESG风险事件的发生。要全面做好如此庞大的工作,公司需要建立包括责任制度和考核奖惩制度在内的激励约束机制,建立包括信息传递、监督指导、决策处理在内的高效的工作机制。 三、建议监管部门制定分行业的上市公司ESG信息披露指引。目前已有相当多的上市公司披露ESG报告或类ESG报告,不少公司的报告相当不错。但存在一个问题,就是很多行业上市公司的ESG报告不好进行横向比较,同一行业相似公司之间ESG报告披露的内容相差很大,同一指标的指标值存在不合理的差异。究其原因,就是缺乏统一的标准。 因此,建议监管部门制定分行业的上市公司ESG信息披露指引。
lg
...
金融界
2023-06-02
中国中免冀赞元:
ESG
评
级
行业名列前茅 期待标准出台
go
lg
...
、万得等国内外评级机构都给予公司较高的
ESG
评
级
: 1. 自2019年被纳入明晟
ESG
评
级
以来,实现了从B到Triple B(BBB)的跃升; 2. 富时罗素
ESG
评
级
从行业平均水平到在被纳入富时罗素
ESG
评
级
的A股和H股同业公司中排名第一; 3. 万得
ESG
评
级
AA,位列行业第一,在全部A股和H股上市公司中位居前1%。 2023年3月末公司再接再厉,发布了第二份ESG报告,展望未来,中免将在绿色、创新、高质量发展之路上蹄疾步稳,取得新进步,再创新局面!作为编制ESG报告的主力成员,冀赞元谈到自己在ESG工作领域如何从“初出茅庐”再到“经验丰富”。同时,他也对披露ESG报告的复杂程度深有感受。 在以“诚信经营、优质服务”理念吸引消费者,做强、做优、做大业务的同时,中国中免牢记“内强质地,外塑形象”,不断完善ESG工作机制,提升ESG绩效,关心、关注各类利益相关方的期望与诉求,致力于实现环境、社会与经济的协调发展与可持续发展。
lg
...
金融界
2023-06-02
ESG
评
级
结果分析系列:2021年银行业上市公司
ESG
评
级
结果分析
go
lg
...
。近年来,上市银行ESG绩效表现如何?
ESG
评
级
结果如何?本文通过对上市银行进行
ESG
评
级
,分析我国上市银行2021年的ESG表现。
ESG
评
级
结果分析 为了充分了解中国上市公司ESG的实践情况,本文通过运用联洲国际信用评级有限公司构建的银行类
ESG
评
级
模型(以下简称“联洲信评银行类
ESG
评
级
模型”)对上市银行进行综合分析。评级的数据来源为上市银行对外公开的年报、ESG相关报告、公司网站及公众号和公开数据平台的信息等。“联洲信评银行类
ESG
评
级
模型”由三个范畴、22个主题、78个ESG关键议题和上百项指标构成,从环境、社会、公司治理三个维度的定性、定量和负面指标全面衡量中国上市银行的ESG绩效。 (UCCR)ESG专项小组通过对银行官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计,截至2022年5月31日 ,银行业主动披露2021年度ESG相关报告的上市公司有62家,(UCCR)ESG专项小组以此为样本,结合联洲信评银行类
ESG
评
级
模型及标准,对上市银行的ESG绩效进行综合分析。 由于目前上市银行ESG信息仍以自愿披露为主,缺乏规范格式,部分公司披露的ESG相关数据不齐全,降低ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市银行披露的公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 总体评级结果 (1)整体评级结果分析 从图1和图2可以看出,本次被评级的上市银行中,ESG表现获得AAA和AA评级的银行数量为0,获得A等级的有4家,
ESG
评
级
结果主要分布在BBB、BB、B,其中获评BBB级的银行有21家,占比为34%;获评BB级的银行有31家,占比为50%,占比最高;获评B级的银行有6家。本次被评级的62家银行获得的最高评级为A级,占比为6%;最低评级为B,占比为10%。整体上,被评级的62家上市银行的
ESG
评
级
结果较好,评级结果都在B级别及以上,但是评级结果为BB的占比为50%,说明大部分上市银行的ESG实践还不够深入,未来还需要继续践行绿色金融,推动中国ESG的高质量发展。 (2)整体得分分析 本次被评级的62家上市银行中,按百分制换算,平均分为59.15分,最高分为73.2分,最低分为47.48分。其中E(环境)的平均值40.65分, S(社会)的平均值64.67分, G(公司治理)的平均值82.65分;E(环境)的最低分20.88分, S(社会)的最低分45.28分,G(公司治理)的最低分65.28分;E(环境)的最高分47.15分, S(社会)的最高分77.48分,G(公司治理)的最高分96.40分。整体来看,E(环境)维度的得分最低,平均分仅有40.65分,说明上市银行在E(环境)方面的建设还任重道远,未来还需要加大力度投入到环境建设中。 按地区评级结果分析 62家上市银行的
ESG
评
级
结果按省份分布情况分析,评级等级较高的公司主要分布在北京市、江苏省、上海市、广东省。而陕西省、安徽省等省份的评级结果较低。这表明经济越发达的地区对ESG的建设和治理越重视;而经济相对落后的地区对ESG的重视度远远不够,可持续发展还有很大的进步空间,未来还需要加大力度,更重视ESG的投入。 图4 银行业按省份的
ESG
评
级
结果情况 按银行规模评级结果分析 根据银行规模分析,62家上市银行中,大型银行的评级结果比中型银行的评级结果好,中型银行的评级结果比小型银行的评级结果好。对于大型银行,评级结果集中在A和BBB,其中,A占比23.08%,BBB占比53.85%;中型银行的评级结果集中在BBB和BB,其中BBB占比在36.67%,BB占比在56.67%;小型银行的评级结果集中在BB, BB占比为66.67%。这表明,银行规模越大,越重视对ESG的投入,在环境管理方面、社会责任方面和公司治理方面,大中型银行明显走在小型银行的前列。 图5 上市银行按规模分类的
ESG
评
级
分布情况 按银行性质评级结果分析 从性质分析,全国性银行的评级结果领先于其他类型的银行,城市商业银行、外资银行的评级结果优于农村商业银行。通过分析62家上市银行的ESG表现,A等级的银行有4家,其中3家为全国性银行,1家为城市商业银行,而农村商业银行和外资银行的评级都在A等级以下,说明全国性银行和城市商业银行的ESG实践的质量远好于农村商业银行和外资银行。全国性银行的
ESG
评
级
结果主要分布在A和BBB,其中A等级占比为18.75%,BBB等级占比为56.25%;城市商业银行的
ESG
评
级
结果主要分布在BBB和BB等级,其中BBB等级占比为30%,BB等级占比为60%;农村商业银行和外资银行的
ESG
评
级
结果主要分布在BB等级,分别占比为69.23%和66.67%。从数据分析可以看出,全国性的银行的ESG表现远远好于其他类型的银行,这说明全国性银行更加重视ESG建设,积极倡导绿色金融,推动可持续金融的发展。而对于农商行,城市农商行的
ESG
评
级
结果好于农村商业银行,说明经济条件越好的经济主体,越重视ESG建设,越能承担起全球的社会责任,推动ESG的发展。 图6 上市银行按类型区分类的
ESG
评
级
分布情况 总结 本文通过分析披露了ESG相关报告的上市银行的ESG表现,对整个行业当前的ESG整体水平进行研判,为分析我国ESG建设水平提供参考和依据,推动中国ESG规范化发展。 后续我们将推出银行
ESG
评
级
的相关研究成果,通过对上市银行的ESG表现进行评级和对比,区分优劣,通过学习优秀公司的ESG构建经验,推动上市公司落实高质量发展要求。 申明:以上分析以上市银行披露的2021年度ESG相关报告和2021年度、年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 附表:联洲信评
ESG
评
级
结果释义 撰稿人:(UCCR)ESG专项小组
lg
...
金融界
2023-05-26
ESG之G维度的分析—— 2021年制药、生物科技和生命科学行业上市公司(下)
go
lg
...
三种模式,不同的股权结构都存在优缺点。
ESG
评
级
中我们更关注股权是否具有相互制衡的作用,是否能保障公司各股东之间的权益风险、股东监督作用以及中小股东的利益。 通过分析57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的公司情况,有12.28%的公司股权集中度高,制衡能力差,存在一股独大现象;有71.93%的公司股权制衡格局较好,形成多个大股东并存,但第一股东持股相对其他股东高,不存在一股独大现象,有15.79%的公司的股权制衡格局好,形成多个大股东并存、持股较为接近的股权分布局面,不存在一股独大现象。 整体上,公司的股东治理结构较好,但仍有大部分的公司的股东制衡格局还需要进一步完善。 图1:股东制衡情况 董事会治理 董事会是公司治理机制的重要组成部分,也是股东确保其利益得到有效保障的首要途径。董事会是否有效治理关系到公司的业绩和股东的利益。在
ESG
评
级
中,重点考察董事会的独立性、多元性及专业性。董事会独立性考量不仅在独立董事独立性,非执行董事独立性也是考察的重点;董事会多元化重点考察董事会结构的多元化;在董事会专业性上重点考察董事会的专业水平和专业委员会的能力水平等。 在我司的
ESG
评
级
体系中,关于董事会治理维度,我们主要从董事会结构、非执行董事独立性、独立董事独立性、专业委员会等角度分析。 通过分析57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的公司情况,在董事会结构方面,仅有26.32%的公司董事会结构很完善,设置了执行董事、非执行董事、独立董事,且占比合理,分别占比为三分之一左右;大部分公司的董事会的治理结构较完善,有63.16%的公司设置了执行董事、非执行董事、独立董事,但占比不够合理;有10.53%的公司的董事会结构不完善,执行董事、非执行董事、独立董事设置不齐全。整体上,制药、生物科技和生命科学行业的公司的董事会结构基本符合要求,但是结构规范方面还需要不断完善。 图2:董事会结构情况 在非执行董事独立性方面,有77.19%的公司的非执行董事独立性强,对执行董事起到监督、检查、平衡的作用,有22.81%的公司的非执行董事的监督、检查、平衡的作用较弱,整体上非执行董事都能起到监督平衡的作用。 独立董事的设立对董事会至关重要,更能独立地发挥监督作用,并能为公司决策提供客观的建议。2022年1月,我国证监会要求上市公司董事会下设薪酬与考核、审计、提名等专门委员会,独立董事应当在审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会成员中占多数,并担任召集人。在国家政策的监管下,独立董事制度得到有效落实。在57家上市公司中,有61.40%的公司独立董事专业资格能力优秀,积极参与企业的决策,能发挥独立董事的职能,有36.84%的公司独立董事专业资格能力较好,有效参与企业的决策,能发挥独立董事的基本职能。有98.25%的公司的独立董事在审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会成员中占多数,并担任召集人;仅有1.75%的独立董事没有充分发挥独立董事的职能。 在专业委员会方面,有21.05%的公司除了设立审计、战略、提名、薪酬与考核等委员会外,还设置了ESG专业委员会,下设ESG小组,专门负责公司ESG的建设;有75.44%的公司按照监管要求设立了审计、战略、提名、薪酬与考核委员会,并能有效运作,有3.51%设立了审计、战略、提名、薪酬与考核等委员会,但不健全,运作机制不够完善。 整体上,董事会治理较完善,能保障公司的有效运行。 监事会监督 在我国的公司治理结构中,监事会是常设机构,代表公司股东和职工对公司董事会或者执行董事和经理进行监督的机关。由于公司股东分散,专业知识和能力差别很大,为了防止董事会、经理滥用职权,损害公司和股东利益,设立监事会能代表股东行使监督职能。在ESG评价体系中,我们重点考察监事会结构的合理性及监事会是否能有效发挥监管的职能。 通过分析57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的公司的情况,在监事会结构上,68.42%的公司监事会设置了职工代表监事、股东代表监事,职工代表的比例不低于三分之一,结构完善;有28.07%的公司监事会设置了职工代表监事或股东代表监事,结构较完善;仅有3.51%的公司监事会结构不完善。在监事会监督上,84.12%的公司的监事会都能充分发挥监督的作用,有效监督企业的合规运营,仅有小部分的公司的监事会不尽职。 图3:监事会结构情况 高级管理人员能力 公司的高级管理人员对公司的发展至关重要,高级管理人员通过制定公司的总目标、总战略,掌握公司的大致方针,并评价整个组织的绩效,掌握着公司的命脉。优秀的高级管理人员能助力公司更好地发展,能提高公司的风险应对能力,提高公司的经营绩效。 通过分析57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的公司的情况,有66.67%的公司的高级管理人员管理能力强,高级管理人员的学历高、工作经验丰富、管理经验丰富、专业素养高,能保障公司的高效运营;有33.33%公司的高级管理人员管理能力较强,能保障公司的运营发展。整体上,制药、生物科技和生命科学行业的高级管理人员管理能力很强。 薪酬激励 公司科学有效的激励机制能让员工发挥出最佳潜能,薪酬不是激励员工的唯一方法,但却是最重要的方法,是目前普遍采用的一种激励手段。健全合理的薪酬制度能激发员工的潜能,提升企业的竞争力。 通过分析57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的公司情况,47.37%的公司高管薪酬与企业业绩具有一致性,设置了高管股权或期权激励机制,激励效果很好;50.88%的公司设置了高管股权或期权激励机制,但激励效果一般;1.75%的公司高管薪酬与企业业绩不具有一致性,高管薪酬激励机制效果差。在员工薪酬激励方面,66.67%的公司员工薪酬高于行业平均水平,对员工的激励作用效果好;33.33%的公司员工薪酬和行业平均水平持平,对员工的激励作用效果一般。整体上,制药、生物科技和生命科学行业的薪酬体系较完善,整体的激励效果较好。 图4:高管的薪酬激励情况 总结 通过对57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的上市公司G(公司治理)绩效分析发现,整体上制药、生物科技和生命科学行业的公司的G(公司治理)表现较好,特别是在股东治理、董事会治理、监事会监管、高管能力及薪酬等方面,但在ESG战略及风险管理、反贿赂及反腐败等商业道德方面还有很大的完善空间,未来还需要更多的公司加强建设,推动公司的ESG的发展。 申明:以上分析以上市公司披露的2021年度ESG相关报告和2021年度公司年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 撰稿人:(UCCR)ESG专项小组
lg
...
金融界
2023-05-19
ESG之G维度的分析——2021年制药、生物科技和生命科学行业上市公司(上)
go
lg
...
治理”,将党建工作的开展情况融入到公司
ESG
评
级
模型中。 党组织建设维度,我们重点关注党组织制度、党组织活动、党组织廉洁建设。通过分析57家披露了2021年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业的公司的情况,在党组织建设方面,有87.72%的公司都建立了完善的党组织制度,具有民主评议制度、民主生活会制度等;仅有12.28%的公司的党组织制度不够完善,相关制度不够健全。 风险管理 良好的风险管理有助于企业充分了解自身所面临的风险及其严重程度,及时采取应对措施,减少风险损失,或者当风险损失发生时能及时补救,保证企业正常运营;良好的风险管理能降低企业的费用,增加企业的经济效益。 风险管理方面,我们重点考察公司是否有风险战略、是否有风险管理组织、风险管理制度的执行情况。在风险战略管理方面,有59.65%的公司的将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中,风险防范意识较强;有40.35%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略,且风险防范意识很强。在风险管理组织上,有96.49%的公司都设置了审计委员会、风控委员会等相关组织,能保障公司有效地管理。在风险管控制度及执行方面,有35.06%的公司风险管控制度完善,制定相关风险制度,风险管理流程贯穿于管理经营的各个环节;有57.89%的公司的风险管控制度较完善,制定相关风险制度,风险管理流程贯穿于管理经营的大部分环节;有5.26%的公司风险管控制度不完善,制定相关风险制度,风险管理流程贯穿于管理经营的小部分环节。整体上,制药、生物科技和生命科学行业的风险管理水平一般,风险管理制度还有待完善。 图4:风险管理制度情况 《ESG之G维度的分析——2021年制药、生物科技和生命科学行业上市公司(下)》将于下期推出。 申明:以上分析以上市公司披露的2021年度ESG相关报告和2021年度公司年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 撰稿人:(UCCR)ESG专项小组
lg
...
金融界
2023-05-12
上一页
1
•••
34
35
36
37
38
•••
42
下一页
24小时热点
特朗普上任后“很快”对华征收关税!经济学家:中国不太可能采取严厉报复
lg
...
普京“动核”毫不手软?!金价狂飙、上破2710
lg
...
【美股收评】华尔街本周上涨,道指再创历史新高
lg
...
特朗普就任总统后,美元创一年来最长涨势
lg
...
《华尔街日报》:特朗普考虑任命沃什为财政部长,两年后任美联储主席
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1326讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1495讨论
#比特币最新消息#
lg
...
602讨论