FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

生态项目乱象丛生一文剖析zkSync Era的尴尬现状

inance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击，近 1400 万美元用户资金被盗，事件发生后，该项目官网无法进入，社交媒体关闭。事后安全团队对攻击地址分析，该事件是项目方有预谋的钓鱼事件，从一开始就是奔着跑路去的；而在本次事件中，代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」，导致项目方拥有过大的权限，盗取资金非常容易。再让我们回到 2021 年 9 月，那时的 Arbitrum 已上线两周，而让人诧异的是，打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议，而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币，早已不见踪影。同样的情况也发生在了 Aptos 上， 2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX（投注），用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注（比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等），通常会有两种选项，用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率，该项目初期获 Aptos 大力支持，在 Aptos 未发币之前，Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一，项目最初是通过测试币领取下注，每日获得积分，连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后，该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘，Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发协议，资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划，将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线，凭借 Aptos 空投博取关注度和用户，后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性，但因为 APT 价格波动，MOJO 价格始终没达到用户预期，项目方承诺继续增加流动性，但用户大多已经出售持有的 MOJO，对于用户而言，该项目没有任何利好进展和愿景。时至今日，该项目社交媒体并未更新任何信息，项目停在了 2023 年 1 月 14 日，现在回忆，Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了，大家心里清楚，Alemeda 和 FTX 崩盘之际，有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发，FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书，没有知名投资方，项目披露信息不多，仅靠公链获取用户数，最后因项目进展不顺借口暂停开发。躲在新链背后的「项目工厂」一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂，泥沙俱下，市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会，新链上线也不例外，一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。甚至近期社区还流传，SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队，Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目，而后 Mojito Markets 官方表示，因 FTX 崩盘，该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发该协议。正如我们所看到的，回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期，无一不例外的都是相同的景象，而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。他们特别喜欢在新链上线的初期出没，收割完一批因新链效应而涌入的用户，关掉账号和网站，带走社区的流动性后离场分账，又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转，改改项目名称，再改几行代码，但背后还是这些「熟悉」的团队。他们通常是当红公链上线的第一批热门项目，匿名神秘，没有知名投资人站台，没有背书，没有大公司审计，却不乏 KOL 的热捧，全靠社区纯 fomo，还能把各种营销手段玩的有声有色。确实，一方面这些土狗能制造和带来热点，为生态初期营造出火热的氛围，吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面，土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量，也是社区部分人的信心。要知道，在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱，而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 zkSync Era 需要更多时间回到 zkSync Era 生态上来，看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月，ETH 的质押价值 37 万个，而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑，目前也确实有很多项目蓄势待发，对于 DeFi 来说，或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。虽然相比之下，SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前，但就整个生态而已，抛开其它功能不谈，只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池，zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够，与那些顶级 DeFi 协议（Lido、MakerDao）还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走，且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址，当然，空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源，但对于 SyncSwap 来说，目前一家独大，开始随意更改一些规则，这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的，这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼，且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目。截止到 2020 年 5 月，在以太坊生态内，就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织，已捐赠 2100 多万美金，发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的，这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目，但仍相信以太坊正统性的原因之一。包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中，在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目，举办一些黑客松比赛让一些心怀不轨的匿名土狗，在无法控制土狗项目涌入的前期展示出自己的态度，与土狗项目的立场隔绝开。当然我们都知道，zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一，等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天，还需要非常多的时间。来源：金色财经

金色财经2023-04-14

元宇宙周刊丨阿里云于4月11日推出了自研大模型“通义千问”

金色财经2023-04-14

Arbitrum （ARB）空投上幣後下一個頂級空投項目：Zksync交互來襲一篇文章：帶你解讀Zksync

。 1、无助记词：助记词容易丢失或被黑客窃取，zkSync Era 帐户抽象可通过家人、朋友或选定的第三方实现生物识别验证和社交恢复，用户可以使用他们的 Web2 登录信息访问以太坊，并设置单个应用程序级别的自定义权限。 2、以任何代币支付费用：在 zkSync Era 上，为其他账户补贴 gas 的账户被称为 Paymasters，该账户能在后端将所选代币换成 ETH ，让 zkSync Era 上的账户可以用任何代币支付费用，甚至可以在愿意补贴使用的协议上以零费用进行交易。 3、批处理：以前用户必须手动执行每个合约批准和交易，执行操作不仅复杂且会增加费用。由于 L1 上只有一个状态变化，zkSync Era 帐户抽象可以批处理多个操作并一次签署所有操作，使得 DApp 交互更便宜、更快。 4、单次签名时间预设和交易价值阙值设定：可在参数范围内进行任意数量的交互。 5、自动付款： zkSync Era 让加密货币自动支付不再依赖于交易所或第三方非托管账户，用户可以在自我托管的条件下创建自动转账和预定转账、定期支付订阅等。 2、强大的 LLVM 编译器你可以在 MacBook Pro 上模拟8 位视频游戏控制台——但你可以在 8 位控制台上运行 MacOS 吗？所以，想要释放编译器的全部潜力，就必须针对性能进行设计，zkSync Era 通过优化内部虚拟机以获得最高的 ZK 证明者性能，而不是 EVM 等效性。在 zkSync Era 上，开发人员不需要使用新的编程语言重写代码或使用不同的工具。为实现这一目标，zkSync为 EVM 语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了一个基于 LLVM 的编译器，LLVM是世界上最成熟的编译器堆栈，将为生态系统带来巨大的性能和开发人员体验改进。 3、数据压缩数据可用性是所有 Rollups 中最稀缺的资源，也是交易成本中最重要的部分。在当前市场上的 zkEVM 项目中，zkSync Era通过发布状态差异而不是交易输入来解决这个问题，该解决方案是独一无二的也能为 Layer 2 带来了许多优势包括：（1）数据压缩（2）更频繁的预言机更新（3）更低成本的隐私保护（ 4）无缝的链下存储扩展，例如zkPorter 4、超可扩展性zkSync Era 去中心化发展路线图和上述介绍的所有功能，其实都将是最终实现超可扩展性（Hyperscalability）的关键组成部分，zkSync 的长期愿景是通过以太坊上 ZK 支持的超链构建出一个无限互联网，最终加速加密技术的大规模采用。 zkSync有最世界上最好的支持从世界顶级投资者那里筹集了资金，巩固了我们扩大以太坊安全性和价值的使命，超过200多个-包括Chainlink，SushiSwap，Uniswap，Aave，Argent，1 inch，Gnosis和Curve -已经注册了他们对部署zkSync Era的兴趣。以太坊网络经常会出现拥堵的情况，导致导致交易缓慢，但随着这种改进的解决方案的出现，解决限制吞吐量的问题，而是在不牺牲安全性的情况下实现高交易率的解决方案， zkSync Era 全面开放在加密社区引发了不少关注，但zkSync Era架构的确具有一定与众不同的设计前瞻，但最终能否被市场“买单”这是值得关注的，BT哥还是比较看好zkSync接下来的发展。关注BT哥带你了解更多币圈资讯，一位喜欢研究消息面的技术性博主来源：金色财经

金色财经2023-04-14

头等仓研报：全链互操作性协议 LayerZero

的，也未经过实战测试，这也意味着存在被黑客攻击的风险。据官方描述，待LayerZero测试完成之后，将会有更多的预言机披露。 LayerZero采用Chainlink充当其预言机，将有几个好处： 1）将验证信息的功能外包，无需在链接的链上运行节点；预言机只允许一次性将区块头传输到目标链，这两点使其运行成本降低； 2）LayerZero通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头，以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。 3）中继（Relayer ）和预言机（Oracle）都没有形成任何共识或验证，他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的，所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。不过也存在缺陷：LayerZero将验证链上信息的任务外包给第三方，如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink不好，而是LayerZero引入了协议无法控制的安全假设，从长远来看，将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。 2.4.2 安全性 • 在LayerZero中有一个重要的信任假设就是 — — 预言机和中继者彼此之间需要独立运行。为了确保信息的有效传递，一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议，那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的，只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。虽然在LayerZero中，协议允许每个Dapp的开发团队可以改造 Layerzero 提供的预言机/中继器代码，在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网络上，从而使用自己的预言机进行喂价，或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶（LayerZero此前也在社区建议中继器需要更加去中心化）。而目前的情况是，虽然大家都知道“去中心化”更好，但是大多数Dapp迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑，以及“Chainlink已经够好了”的观念，几乎所有的Dapp首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易，人们都依赖于Infura、Alchemy等中心化服务商。这样的话，一旦中继器出现了恶意行为（被黑客入侵或是未按预期进行工作），Chainlink 预言机将会进行拦截，阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink的优势毋庸置疑，但是如果假设Chainlink能成为实现两种功能（预言机和中继器）的有效且现实的替代方案，那么LayerZero的信任假设是否还成立，就有待商榷了。上诉观点灵感来源Pickle and Aylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink’s CCIP》一文，感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。 • 预言机Chainlink的安全性经过市场的验证，当下LayerZero协议内安全功能的关键之处在中继器。 2022年4月，LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法，并将其称为“Pre-Crime”。目前有关Pre-Crime的公开信息很少，博文中仅介绍了其基础运行的原理，总结起来大概就是：Pre-Crime模型允许用户应用程序（UA，User Application）定义一组特定的断言（assertions），中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败，中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime，确保中继器在黑客攻击发生之前能够阻止黑客攻击[14]。目前“Pre-Crime”相应的代码库并未开源，不过LayerZero团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime测试版，后续正式版上线时间暂未披露，其有效性还有待实践验证。 • 中继机制背后的安全隐患[15] 此前LayerZero 3 月 28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约（MPTValidator）和新验证合约（MPTValidatorV2）代码，发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。该漏洞的代码是 LayerZero 协议中最核心的 MPT 交易验证部分的代码，是整个 LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现，最终可造成的最严重的后果是，在LayerZero 预言机完全可信的前提下，中继仍可以单方面通过伪造 receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击，打破了 LayerZero 之前的安全假设。 Cobo 安全团队称，虽然 LayerZero 已经修复了目前的漏洞，但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社区对LayerZero中继机制背后安全性的担忧。综上，LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量，但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。 2.4.3 运行流程图2–2 LayerZero 跨链交易中的通信流 LayerZero具体的运行流程如下： • 当User Application[16]传递一个跨链（例如从 A 链到 B 链）的消息，首先需要调用LayerZero Endpoint 的智能合约。 • 消息首先进入 A 链的 Endpoint，然后该端点将消息（交易证明和区块头）和去往B链（目标链）的信息起打包给预言机和中继（这两个实体都是独立的，并且都是链下的）。 • 预言机读取并确认区块头，预言机在认定该区块经过了 A 链上的几次区块确认之后，将区块头发送给 B 链上的Endpoint。与此同时，Relayer提交相应的交易证明。 • 待目标链验证区块头和交易证明成功后，消息被转发到目标链，完成跨链通信。头等仓注：上述流程为了更通俗易懂，编者简化了一些细节，比如端点（通信器、验证器和网络）的情况，但本质的逻辑不变。从上述流程，我们不难看出LayerZero只负责消息的传递，就好比A有一则消息需要传输给B，于是A打电话给B告诉他信息的内容，B拿起电话，接受消息，流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢？首先每个链上都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint，用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero的DEX等Dapp来平衡各个端点的LP。目前LayerZero的这种平衡能力由Stargate Finance提供，Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用（详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance研报）。简而言之，LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题，其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero的应用程序来自行解决。 2.5 生态 LayerZero是一种全链互操作性协议，作为一个链与链信息传递之间的枢纽，LayerZero可以做的不仅仅是资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，LayerZero还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。此外，不同于目前市面上的传统跨链桥的模式，LayerZero无需在各个连接的链上去运行节点，从而监控源链上的状态，将原本验证器（Validator）的角色交由预言机（Oracle）扮演。这里直观的一个好处就是，无需在每条新链上部署一个新的节点，从该点出发，LayerZero将新链并入网络的速度会更快，并且成本更低。截至2022年11月11日，LayerZero已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等总计13条链。 LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。详情如下（仅列举部分）：图2–3 LayerZero 生态项目一览头等仓注：上图由 @LayerZeroHub（非官方）统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目，还可以关注由Luke（Twitter ID：@0x4C756B65）在Twitter上维护的列表。 1）DeFi领域表2–2 LayerZero生态DeFi合作项目 2）稳定币领域表2–3 LayerZero生态稳定币合作项目 3）NFT领域表2–4 LayerZero生态NFT领域合作项目结合上图2–2和表2–1至表2–3，我们可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap，再到当下火热的Radiant Capital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发；在稳定币领域，USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性，从而升级成多链原生资产；在NFT领域，虽然现在多链NFT的需求暂不明显，但是我们也看到了诸如Gh0stly Gh0sts、tofuNFT等项目，在多链NFT方向的尝试。此外，LayerZero在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan，跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌绑定在一个数据库中，允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。通过LayerZero内外并进的措施下，其全链（Omnichain）概念或将在未来取得进一步的发展。总结： LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，整体架构合理，无需在连接的链上运行节点，通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证，但协议理论上来看安全性不低于预言机（Chainlink），有一定的保障。目前LayerZero基金会持有的资产价值总计 2.61 亿美元，财库十分充沛。LayerZero项目代码更迭情况良好，生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，是目前跨链领域发展最快的项目之一。 3. 发展 3.1 历史表3–1 LayerZero大事件 3.2 现状 3.2.1 网络使用情况图3–1 LayerZero每日交易数[17] 图3–2 LayerZero累计交易次数从上图3–1、图3–2可以清晰的看出LayerZero网络的使用情况，在过去一年的时间内，整体呈现一个稳步上升的态势，特别是在2023.03，Arbitrum宣布向其社区成员空投治理代币ARB后，社区的“撸空投”情绪空前高涨，带动了未发币的LayerZero生态以及zk生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看，并不能持续，但通过这种“空投预期”，变相的也能让更多的用户去了解LayerZero，从而留存下一定基数的真实用户。此外，即使是拿掉LayerZero 3月份的数据，其网络采用率自2022年底至3月初，也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地，生态建设方面初步取得成效。图3–3 跨链桥跨链资产体量排名[18] 此外，据DeFiLlama的数据接口显示（如上图3–3），目前LayerZero旗下的Stargate的桥接资产体量，目前位居所有跨链桥（含各个公链、二层的官方桥）的第一名。单从体量上来看，Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。头等仓注：目前DeFiLlama数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数，现阶段波动较大，该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势，仅供参考。不过需注意的是，从交易笔数来看，Stargate远超其他的跨链桥，但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距，目前尚未有充足的迹象表明Stargate的小额交易操作体验更好。因此可以推测，其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero潜在的空投预期。虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为，但从另一层面出发，也正是因为潜在的空投预期，为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率，目前为协议带来的收入也是实打实的。 3.2.2 营收情况目前生态应用接入LayerZero没有门槛，LayerZero Labs当下主要的收入来源于Stargate Finance的交易手续费。通过Stargate协议进行的非 STG 代币转账，都将产生 0.06% 的转账费。其中 0.01% 将被分配给流动性提供者，0.01% 将被分配给veSTG持有者，0.04% 将被分配给协议的财库[19]。图3–4 Stargate每月跨链金额[20] 据Stargate披露的每月成交金额dashboard显示，Stargate从2022年3月推出至今（2023年4月7日），累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699，约63亿美元。为方便计算，假设这63亿美元的进行的都是非 STG 代币转账，那么Stargate财库大概可以获得：$ 63亿 * 0.04% ≈ 252万美元的手续费收入。而如果是按照当前的规模推算，据token terminal统计Stargate过去30天协议收入约为73万美元，如维持当前规模，未来一年的收入将达到889万美元[21]（理想情况，该数据仅供参考）。 3.3 未来 LayerZero当前没有具体的路线图，当下主要的工作是与一些项目进行集成整合，同时也在向更多的链扩张。总结： LayerZero整体进展迅速，其网络增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。 4. 经济模型 LayerZero Labs目前暂未发币，不过团队在其官方文档的代码中披露了$ ZRO token 的信息，结合下图4–1，我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。图4–1 Layerzero官方文档[22] 此外，之前社区也有推测LayerZero最终会变代币化，因为LayerZero协议在操作过程中存在着质押行为，那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测，还未得到团队的确认。 5. 竞争 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，属于跨链桥赛道，再往下细分的话是一个支持数据消息的传递桥。 5.1 行业概述去年编者在头等仓发布的《跨链桥赛道解析》中，为方便读者理解，更好的将跨链桥与Polkadot 和 Cosmos 的跨链区分，将跨链桥一律归纳为资产跨链。但是跨链桥经历了一年的发展，现下我们也看到了越来越多的“桥”不在局限于基础的资产跨链，开始在数据传递的领域上探索。现在其实也不难区分Polkadot 和 Cosmos的跨链与跨链桥的区别。Polkadot 和 Cosmos 本质上都是使用统一框架的链，具备较高的互操作性，同时对框架外的链，不具备任何的跨链优势。这两者的跨链更像是 Layer 0，用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链；而对于跨链桥来说，两条链可以有不同的协议，解决了不同资产不同网络之间的资产、数据迁移问题。之前我们谈论“跨链桥”一词，其实往往都只是局限于“资产跨链”的讨论，即流动性网络或可信的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。然而资产跨链只是链与链通讯之间较容易实现的功能，跨链桥能做的不仅仅只是将Token从链 A 转移到链 B，其中还涉及到了数据层面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行的定义[23]：在抽象层面上，人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下，信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。简单的理解，跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产、数据从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。目前市面上的跨链通信方式主要有3种：1）资产交换；2）资产转移；3）通用通信。 LayerZero作为一个支持数据消息传递的跨链桥，属于上述分类的第3类别。在竞品部分，我们也是着重去对比此类桥。而对于目前市面上常见的资产跨链桥，在本章节不做过多对比分析。对于支持“数据跨链”的这类桥，此前已有多个致力于跨链领域的开发团队将其称之为“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，编者认为其定义较为中肯，因此在下文也将沿用该说法。简单翻译过来就是：任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票，从链A转移到链B[24]。 5.2 竞品介绍目前除了LayerZero，市面上讨论度较高的Arbitrary Messaging Bridges（AMBs）还有：Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。 5.2.1 Axelar[25] Axelar是通用型跨链基础协议，其采用跨链网关协议（CGP）、跨链传输协议（CTP），并通过自身POS公链来做见证人链进行任意两条公链的信息传递。目前覆盖以太坊、Cosmos、Avalance等共计15条公链。运行逻辑： Axelar网络通过其API与外部区块链搭建，本质上是在其他链搭建智能合约，然后通过本身网络的验证者运行外部区块链的轻节点客户端来监控该智能合约的相关信息，将信息传输到Axelar主网，进行投票验证，验证通过后写入区块，然后在目标链的智能合约履行需求。接下来通过下图来说明相关流程：图5–1 Axelar网络流程图上图比较简单的描述了Axelar网络运行流程，但是不够具体，接下来编者通过举例来深入描述一下相关流程：假设：Axelar与源链A和目标链B都建立网关（智能合约），源链A中的用户想要向目标链B传递资产。通过如下5步： 1）用户通过源链A的网关发起资产跨链申请，信息通过CTP（跨链传输协议）传到Axelar主网。 2）主网的验证者通过门限签名技术在源链A的对源链A上生成一个存款地址，用户将需要跨链的资产数量存入相应地址。 3）Axelar主网运行源链A轻节点客户端的验证者，验证源链A的区块信息，确认资产已经存入相应地址的信息后。 4）返回主网通过Dpos共识机制进行投票，验证者大于90%确认无误后。 5）节点运行目标链B的轻节点客户端再次通过门限签名技术对用户的目标链地址放款。以上5步是资产在Axelar跨链的流程，至于数据跨链也是大致相同，但是数据跨链较为复杂，官方只是披露具备简单的信息传递，编者感觉其数据跨链可以实现相对静态的数据验证。举个例子，Cosmos链上的借贷平台想要知道你在以太坊上的借贷使用情况来判断你的信誉度，这种可以只要进行简单范围认证是否满足就可以实现。但是这种数据传输作用并没有那么大。相对来说，动态的数据传输可能没办法满足，举个例子，比如Cosmos上的借贷平台想要以Uni上的价格作为清算标准，通过Axelar的跨链网关协议和跨链传输协议来调用这个价格信息，但是这点其实相对比较难以实现，就算可以实现，也不具备时效性。毕竟传输需要时间，需要验证者投票验证。头等仓观点：Axelar主网整体运作相对简单，流程较为清晰，作为跨链中转站主要是为Cosmos生态和EVM为主的生态跨链。Cosmos生态和EVM生态由于网络编程语言、密钥形式不同，并不能直接跨链。而Axelar网络采用Cosmos SDK底层搭建，本身就可以用IBC进行在Cosmos内部跨链，通过特定的API连接到在EVM形式区块链中的智能合约（网关），可以在中间起到一个转译的作用，将EVM的信息外壳包装为Cosmos需要的消息结构。从而实现两个网络的信息传递[26]。 5.2.2 Wormhole[27] Wormhole（虫洞）是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具，于2021年9月22日推出。Wormhole作为一个通用的消息传递协议，可以连接到多个链上，包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等总计19条链。运行逻辑： Wormhole的运行逻辑相对简单，这是一个由 19 个验证者管理的POS网络，其在所有连接的网络上部署了一个核心桥（Core Bridge）合约。Wormhole Guardians（监督者）为每个连接的链运行一个完整的节点，专门监听来自核心合约（Core Contracts）的任何消息。2/3及以上的监督者验证消息并签名，然后将此经过验证的消息中继到目标链，在目标链中处理消息并完成跨链交易。与其他桥梁不同，Wormhole中的中继没有特殊的权限，它只是一个在Guardians网络和目标链之间传递信息的软件，并不是一个受信任的实体。头等仓观点：需注意的是，Wormhole 19个验证者的模式相对中心化，而且目前只有18个验证者在运行，原FTX节点已退出[28]。此外，Wormhole 与 Jump Crypto、FTX 和 Solana 生态系统有较为紧密的合作伙伴关系，受FTX暴雷事件影响，其未来发展可能遭受一定程度影响。 5.2.3 Nomad[29] Nomad 是一个跨链通信协议，使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继。运行逻辑： Nomad使应用程序能够在区块链之间发送数据（包括Rollups），应用程序与Nomad核心合约互动，以排队发送消息，之后链外代理验证并在链之间运送这些消息。为了确保消息传递的安全性，Nomad使用了一种optimistic的验证机制，其灵感来自于基于防欺诈（fraud-proof）的设计，如optimistic rollups。图5–2 Nomad运行流程[30] Nomad利用位于不同链上的两个合约地址（称为主合约和副本合约）以及四个接受激励的链下不同参与者，实现跨链发送消息。以用户从以太坊向 Polygon 发送消息为例，具体简化流程如下： 1）以太坊上的用户首先会向以太坊上的主合约地址提交一条消息，主合约采集此消息并将其与接收到的其他消息一起放入Merkle树队列中。 2）此时，更新者（Updater）的链下参与者签署该消息组（Merkle树根）以更新主合约的状态。为了签署这些消息，更新者必须向主合约质押保证金，后续如果证明更新者有任何恶意行为，该保证金将被没收。 3）中继（Relayer）读取此根，并将其转发到目标链Polygon，然后发布到副本合约。 4）中继发布后，会打开一个 30 分钟的防欺诈窗口，在此期间，会有观察者（Watcher）监控以太上的主合约和 Polygon 上的副本合约，以确保所有消息都被正确记录和发送。假设观察者发现恶意行为，则可以证明欺诈并阻止数据通过。 5）如果在 30 分钟的窗口内观察者没有提交欺诈证明，Nomad跨链桥将假定消息已正确记录和发送。这时候处理者（Processor）将消息从Polygon副本合约传播到消息的最终接收者。头等仓观点：Nomad 为跨链行业引入了一种新的机制：通过optimistic验证的桥，可以在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性，在跨链桥领域引入新的权衡。整体上给人一种更“轻”的操作体验，最小信任假设（需要的信任假设更弱）、低成本等等，但代价就是存在持续约30分钟的欺诈证明延时。基于这一缺陷，Nomad通过与等待跨链桥结算时提供临时流动性的解决方案合作 — — Nomad 与 Connext 合作[31]，在其等待期会激励Connext上的 LP 短期提供流动性。但实际上，Connext上的LP需要承担恶意交易的风险。此外，Nomad此前被盗1.9亿美元，虽然目前已重启，不过对于社区来说，对其信任度终究是打了折扣。 5.2.4 Celer Inter-chain Message (IM)[32] Celer 跨链消息（Celer Inter-chain Message ，Celer IM）被设计为一种“即插即用”的跨链可组合性解决方案，用于构建跨链 dApp。运行逻辑：图5–3 Celer IM运行流程一[33] 1）用户向dApp发起交易在Celer IM中，用户现在不是直接与现有的 dApp 智能合约交互，而是与新的 dApp 插件合约交互（上图流程 A），以表达他们执行跨链逻辑的意图。该 dApp 插件成为整个 dApp 业务逻辑的一部分，并可能与源链上现有的智能合约进行交互。这通常是用户为与该跨链 dApp 交互而发送的唯一交易。 2）dApp Plug-in 发送消息并关联跨链转账在源链上完成必要的操作后，dApp 插件将产生的资金和相关消息发送到目标链（上图流程B、C）。如上图所示，Celer IM 插件合约将用户请求分为两部分：发送到 cBridge 的代币信息和发送到Message Bus的消息信息。该消息指定需要在目标链上执行的操作。在DEX的例子中，它是 “将跨链的代币B换成代币C，并将代币C给用户”。通过简单地调用sendMessageWithTransfer，消息和资金转移被自动关联在一起。然后消息被发送到Message Bus contract，资金转移通过资产跨链桥发送，在该例中是cBridge。 3）State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨链资金转移首先我们需要先了解SGN是什么 — — SGN 是建立在 Tendermint 上的PoS区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。节点提供者必须质押 CELR 代币才能作为验证者加入 SGN 的共识过程。SGN 使用与 Cosmos 和 Polygon PoS 链等 L1 区块链相同的安全机制。SGN 的 CELR staking 和 slashing 机制都是在以太坊 L1 智能合约上实现的。 SGN Staking节点持续监控所有链上发生的交易。MessageBus 和 cBridge 将信息中继到 SGN（流程D、E），在确认消息和代币传输都已在目标链上发生后，SGN 通过签名验证交易，将交易发送至cBridge合约（流程 F）并触发资金转移到目标链的dApp插件合约（流程 G）。另一方面，验证者将首先就该消息的存在达成共识，并同时生成一个权益加权的多重签名证明。然后，该证明将存储在 SGN 链上，并等待通过订阅该消息（流程 H）的执行者（Executor）中继到目标链。 4）Executor执行跨链应用逻辑执行者（Executor）的任务是从 SGN 区块链读取权益加权的多重签名证明，并将其简单地中继到目标链上的 Message Bus（流程I）。执行者可以由任何人为任何应用程序运行，因为功能只是中继消息。 Message Bus的功能是检查已证明消息的有效性，并验证 dApp 插件（流程 J）是否确实收到了相关付款。之后，将消息（逻辑执行指令）传递给dApp Plug-in合约，该合约将dApp的跨链业务逻辑托管在目的链（流程 K）上。 dApp Plug-in只需要实现 executeMessageWithTransfer 接口即可。在 DEX 示例中，此函数将在目标链上执行“代币 B 到代币 C 的swap”。此外，Celer IM并非一定要用资金转移来发送跨链信息或逻辑执行指令。以NFT市场为例，如果用户参加在不同链上进行的拍卖，他们只需要锁定他们的资金，无需将资产实际转移到目标链上，以便进行竞标。只有在他们赢得拍卖后，才需要进行资金转移。流程如下所示：图5–4 Celer IM运行流程二头等仓注：上述流程摘自官方发布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Building and Using Multi-blockchain dApps》，部分内容有所删减，详情可见原文（需科学上网）。头等仓观点：cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后（2022.03），不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 Celer 上提供流动性，这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。结合cBridge 2.0的dashboard来看，其TVL在2022年3–4月的确是有一波快速的增长，但是随着5月份的LUNA事件以及后续的市场走熊，目前TVL已下降到1.5–2亿美元区间。整体上，Celer IM的安全假设建立在其PoS链上，并且有两种安全模型：optimistic-rollup inspired（上述并未介绍，感兴趣的读者可以自行查阅）和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。在安全性方面表现较好。此外，虽然cBridge经济模型较v1来看，已经有了不错的改进，但是也是由于其PoS机制，Celer IM 通过质押严重依赖 CELR。Celer IM 的用户必须向 SGN 支付 CELR 的费用，以用于达成跨链共识的服务。如果 CELR 代币价格大幅下跌，SGN 的安全性很可能也会下降[34]。 5.2.5 Multichain 的 anyCall[35] anyCall是一个用于交换任意数据的通用跨链消息传递基础设施。它由一个智能合约系统和Multichain的SMPC网络，也就是安全多方计算的验证者网络组成。运行逻辑：在anyCall中，验证者网络可以访问不同链上的合约，并且在这些合约之间验证传递的信息，并完成信息的接收和传输，由此任何传输信息都会被发送到业务逻辑指定的目标链上，并触发后续实现业务逻辑的智能合约。具体流程如下： 1）dApp需要在链A（源链）上部署一个发送方合约，在链B（目标链）上部署一个接收方合约，在接收方合约上，需要有一个anyExecute函数，它将被调用。 2）当dApp发送消息，调用发送方合约时，anyCall 合约验证消息并将消息中继到目标链。 3）Multichain 的 MPC 网络（由 24 个节点组成），负责对由 anyCall 函数发送到 anyCall 合约的消息进行有效性检查。anyCall 合约存在于所有受支持区块链的公共 MPC 地址中。当 anyCall 函数发送消息时，MPC 节点在将消息发送到目标链之前确保消息的安全性。 4）验证通过后，anyExec 函数从 anyCall 合约接收消息并在目标链上执行请求。头等仓观点：anyCall的信任假设几乎完全依托于Multichain的MPC网络，因此，用户需要信任节点不会作恶。机制方面相较于同类的AMBs可以说是较为简单，并且中心化程度较高。不过Multichain的规模长期处于所有跨链桥赛道的头部水平。需注意的是，Anyswap在迭代成Multichain前后，均遭受过黑客攻击。 5.3 竞争分析上述我们列举了5种任意信息传递桥（AMBs），可以看出每种不同模式的跨链桥，各自的权衡也不尽相同。 Axelar、Wormhole 和 Multichain 的 anyCall 都是采用外部验证的手段，通过自身PoS公链/网络来做见证人链进行任意两条公链的信息传递，好处是速度较快、费用较便宜，并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互，可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价，需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据，依赖于桥的安全性，而不是源链或目标链。具体拆分下去也有区别，比如：在验证者许可性方面，Axelar 全网只允许 50 个验证者作为唯一的活动集，存入代币数量要排进前 50 才能成为正式验证者，不过任何用户都可以将其代币委托给相应的节点；在anyCall中，任何人都可以自己运行一个MPC节点；而在Wormhole中需要有权限的Guardians才能成为验证者。 Celer IM 架构由接收和发送消息的链上智能合约和 Celer PoS网络的组合提供支持，虽然安全假设也是建立在其PoS链上，不过Celer IM有两种安全模型：optimistic-rollup inspired （只要仍然有一个应用程序监督者保持诚实和正常运行，恶意的跨链消息就不会被处理）和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。 Nomad使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继，在跨链桥领域引入了新的权衡，在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性。此外，不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同，各个桥着重的领域，都有相应的用户需求。整体上，目前的任意信息传递桥（AMBs）仍处于一个非常早期的阶段，目前难以直接将这些“桥”分个高下，只能说在不同维度各有各的优缺。上述AMBs的对比，具体可以阅读由 LI.FI 团队成员 Arjun Chand 撰写的《Navigating Arbitrary Messaging Bridges: A Comparison Framework》[36]一文进行了解，该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比，因此本文不再做过多描述。 • LayerZero 对比上述介绍的任意信息传递桥（AMBs），LayerZero与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点，将验证链上信息传递的负担外包给第三方，例如预言机。这种方式，让协议早期更为轻巧，并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero凭借着自身的优势，在项目早期快速的扩张。在LayerZero出现之后，为我们开启了另外一条不同的道路，即不仅仅是不断的优化桥的各种性能，而是将链从用户那里抽象出来。具体来看，之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移，那么都需要先到第三方跨链桥的UI，将我们的资产跨到目标链，但是在很多时候，跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链，这时我们往往还需要额外的多进行几次swap，才能成功的将资产迁移到目标链上，在操作层面略显繁琐。而基于LayerZero所构建的Stargate，其核心是让目前的Dapp（如：Uniswap、Sushi此类的DEX）去集成跨链桥协议，然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp完成资产的调度、跨链。比如 SushiSwap 部署在18条链上，如何全局共享一个状态，是比较困难的，如果利用之前的方案，每两个链之间都需要部署一个桥，但是利用 LayerZero 协议的话，只需要通过每个链的 Endpoint 就可以共享全局的状态[37]。举个例子来说，SushiSwap集成了Stargate后，这时候用户想要将以太坊上的wBTC换成Polygon上的MATIC，在这种情况下，用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作，而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap等多链Dapp提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式，极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。那么LayerZero的解决方案就比其他的AMBs来的更好吗？ — — 也不尽然，LayerZero协议的安全性目前仍有待市场验证，而像Axelar、Celer IM这类桥，从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长，不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad要是没遭遇黑客攻击，其在欺诈证明基础上特有的改进，现在是否会被市场广泛采纳？总结：纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络，可以看到一条清晰的主线，就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加“健壮的桥”而不断发展着，归根结底也就是如何更好的实现3个要素：安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化，未来到底谁能成为多链的首选解决方案，才刚拉开序幕。写在最后，虽然LayerZero具有很强的叙事性，但目前也还有很多细则没有披露完善，相应的也存在着一定的风险（详见产品部分）。而且LayerZero通过预言机和中继传输信息，从而实现跨链的概念，此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议 CCIP也早已涉及，从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero的有利竞争者。不过CCIP概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间，白皮书也暂未发布，其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP与LayerZero的对比，此前Pickle和Aylo（笔名）已经做出了较为完善的总结，因此本文不做过多描述，详情可以查阅该文章。 6. 风险协议安全性 LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分 2.4.2 安全性章节。经济模型暂且未知 LayerZero经济模型暂未推出，仍有待后续进一步观察。来源：金色财经

金色财经2023-04-14

重大宣布！交通银行确定“提供加密服务” 支持兑法币存取款香港实现SWIFT美元直接转账

存在着诸多问题和风险，如欺诈、洗黑钱、黑客攻击、用户资金安全等。这些问题不仅损害了投资者利益，也阻碍了Web3产业的健康发展。 “因此，建立一个合规、安全、可信的交易平台监管框架是必要和紧迫的。香港证监会的虚拟资产交易平台牌照制度朝着这个方向已经迈出了重要一步。而将于6月生效的新牌照制度更是吸引了全球从业者眼球。” 合规交易所的价值在于更安全的资产托管和更便捷的出入金通道，在行业各种谣言和恐慌中中立危不乱，让数字货币持有者“睡得着觉”。他最后强调：“随着香港持牌交易所的落地、监管框架的清晰，预计全球将涌现出一批国家和地区跟进采取类似政策。合规交易所将发展为市场主流，成为更多机构和投资者的首选。” Hashkey Group周四刚宣布，将推出生态积分HSK代币，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。官网提到，HashKey PRO将客户资产存放在独立账户中，与平台运营保持区隔，保证客户资金不被用于其他目的，可以随时提取。此外，客户资金已全面投保，包括冷钱包和热钱包，有效保障客户资产。值得关注的是，HashKey PRO也将开放法币交易对，包括BTC/USD、ETH/USD、USDT/USD，并将加入更多虚拟资产交易对，使虚拟资产的购买和交易更加便捷。 HashKey PRO目前正在接受专业投资者(PI)早期注册，并强调对全球的专业投资者开放，并将遵守相关用户注册与KYC要求。目前正积极准备，配合监管随后向零售用户开放。#NFT与加密货币#

颜辞2023-04-14

2023年加密世界的10个潜在创新及发展方向

上逊色于底层域。在2022年，有几个桥黑客盗取了数十亿美元，包括Robin Bridge黑客（6.35亿美元）和Horizon 桥黑客（1亿美元）。虽然我们永远无法确定漏洞是否存在，但更好的解决方案很可能是鼓励最大限度的安全和有限的信任。这就把我们带到了原生验证桥的热潮中。我们预计，原生验证桥将在2023年成为获胜的解决方案。然而，它们面临两个主要的限制：成本和可扩展性。链必须持续跟踪活跃的验证器集，并验证他们的签名以确认共识，这在计算上是很昂贵的，特别是如果接收链在原地不支持与发送链的共识机制相关的签名曲线。这也阻碍了跨异构链的桥梁的可扩展性。因此，为了减少成本和增强原生验证桥的可扩展性，我们预计2023年zk-bridge将在跨链创新中发挥关键作用。如果发送链的签名曲线不受本地支持，请创建一个离线签名有效性证明，并在链上验证。如果在众多应用程序Rollup和链上维护原生验证桥梁成本高昂，请使用递归零知识证明来建立1-N桥梁，这可以将工作负荷降低到O（N），从而降低成本。目前，诸如zkBridge、Polyhedra、Succinct、Electron Labs、Polymer Labs和Nil Foundation等公司正在专注于使用zk证明来解决原生验证桥的成本和可扩展性问题。然而，zk桥梁解决方案的生成时间（latency）和证明大小（验证成本）通常需要相互权衡。为了获得更好的用户体验，我们预计未来的努力将集中于通过组合不同的证明系统（例如deVirgo + Groth）或引入新的原语来解决这个问题。此外，我们还期望一般跨链消息的成熟将推动强调跨链组合性的跨链dApp的创新。例如，Mars和Prime都是跨链借贷应用程序，允许用户在一条链上借贷，而在另一条链上使用其抵押品。Interchain Account和Interchain Atomic Swap协议也专注于将跨链dApp带入Cosmos生态系统。 Point 3：通过零知识技术，我们可以将经过简化和加密的证明标准抽象话，将它用于替代初始复杂的链上验证。这带来了两个主要的功能：外包可验证计算和私有计算。我们相信基于零知识技术构建的相对基础设施和应用协议，例如zkRollup和zkEVM用于可扩展性和兼容性，zkBridge用于更好的跨链解决方案和用户体验，以及zkPass用于在强隐私保护下生成和验证DID。由于涉及大量昂贵的数学运算，ZKP的生成速度较慢且成本较高。我们预计，ZKP特定的硬件和其他优化将是未来将ZK应用程序推广至大众采用中至关重要的因素。零知识证明（ZKP）是一种多功能的工具，在区块链领域有两个主要应用：外包可验证计算和私有计算。我们预计ZKP将在以下领域继续发展。 Layer 2扩展：ZKP使Layer 2扩展成为可能，允许Layer 1将交易处理外包到离线高性能系，在不影响安全性的情况下扩展区块链。私有Layer 1：ZKP允许像Aleo、Mina和Zcash这样的Layer 1链通过ZKP隐藏发送者、接收者或金额，可以默认使用（例如Aleo）或作为选择使用（例如Mina）。去中心化存储：Filecoin使用ZKP来证明网络中的节点正确存储数据。区块链压缩：零知识证明（ZKP）可以用于压缩区块链（例如Celo），通过小型证明允许同步到链的最新状态。零知识证明（ZKP）有潜力实现可扩展私有支付以及智能合约平台。然而，它们的采用一直受到昂贵开销的限制。ZKP速度慢，并且需要硬件加速才能在复杂计算中实现。我们相信，可编程门阵列（FPGA）将成为ZK硬件加速最重要的技术。此外，我们还预计生成证明的成本将降低。较高的生成证明成本可能使交易更加昂贵，并可能导致实现最终性需要更长时间。预计2023年及以后，将会有多项提高生成证明成本的改进，包括证明生成器级别的优化（如Hyperplonk和Caulk）、一般性的优化和前述的ZKP专用硬件。同时，也有朝向EVM兼容性的趋势，不同类型的ZK-EVM在兼容性和生成证明成本之间进行权衡。例如，Type 1 ZK-EVM优先考虑兼容性而不是证明生成成本（例如Talking），而Type 4 ZK-EVM则优先考虑证明生成成本（例如Zksnyc）。此外，将有趋势让Type 3兼容的系统在未来几年转向使用Type 2 ZK-EVM（例如Polygon Zkevm，Scroll）。 Point 4: 基于实体检测的区块链上链数据分析工具的改进将提高众多开源数据的效用率并丰富其背后的价值。我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台，这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目，降低监控和操作管理的相关成本。至于加密世界中的基础dApp钱包，我们已经看到了EOA（外部拥有账户）钱包向智能合约钱包的趋势和尝试，它们使用了最新和创新的技术如MPC（多方计算）和AA（账户抽象），也为这些可编程钱包的可扩展性奠定了基础，以确保用户对其钱包账户的所有权和执行权的安全性。根据加密市场交易量的前所未有的增长，我们正面临着一个充满开源数据的加密世界，其规模呈指数级增长。因此，我们认为市场上急需具有独立实体检测机制的专业数据分析工具，以满足用户在目标领域中对有价值分析结果的需求。随着多链结构的趋势，我们已经逐渐掌握了更多构建者和项目对于在多链上部署和实现互操作性以及对于 dApp 编码、操作和维护的开发人员工具包的需求。然而，开发者平台和工具包的主要问题是如何捕捉潜在价值，构建积极和健康的循环。除了所谓的“冷钱包”（非托管离线钱包)，钱包作为加密世界中众所周知的基础组件已经经历了巨大的变化和改进：从 Metamask 这样的 EOA 钱包，到提供如多因素认证和社交恢复等额外功能以实现真正的去中心化和自我主权的智能合约钱包。考虑到 MPC 对账户安全性的影响以及 AA 对更好地管理多个在线钱包账户的影响，新的钱包能够解决一些智能合约钱包的限制，并提供有效的产品和服务，以吸引下一个百万的Web3用户。鉴于当前市场充满竞争者，我们认为创新技术、适合的商业场景和有效的 GTM 对于成功的钱包项目非常重要。 Point5: 在2023年的DeFi领域中，我们预计将出现几个关键的发展和趋势，以促进其快速增长和普及。通过去信任交易来增加安全性的需求将驱动从中心化交易所（CEX）到去中心化交易所（DEX）的转变。凭借新的机制、大量交易量和丰富的资源，流动性供应和借贷平台将会有望进一步发展。此外，DeFi服务的不断复杂化和多样化将导致DeFi聚合器的崛起。与此同时，稳定币仍将持续发挥作用，具有巨大的市场份额和重要性。在过去的2022年，像FTX这样的黑天鹅事件引发了全球加密货币社区的地震性变化，我们相信它将改变2023年加密货币交易所的叙事。由于对去中心化、安全性和透明度的需求不断增长，DEX的市值将比以往更高。在CEX进一步受到DEX挑战的同时，交易机制也在进行演变，从传统的基于订单簿的模型转向自动化做市商(AMM)模型，最终发展成将订单簿和AMM模型的最佳特点相结合的混合模型，以解决低资金利用率、借贷中的重要利率差异和过度依赖预言机价格报价等问题。在DEX之外，我们还将看到加密货币市场中作为流动性提供者的去中心化协议的巨大机会。聚合器协议利用DeFi流动性服务于终端用户，将这些服务扩展到有限领域以外，并通过有效改善用户体验而无需直接与流动性层进行交互，为加密货币爱好者提供一流的、一站式的综合产品和服务。此外，我们还预计将进一步探索稳定币的使用，例如算法稳定币和抵押稳定币，它们将可以与美元或其他主要法定货币进行更强的锚定。特别值得关注的是具有跨链部署能力的算法稳定币，它们有潜力通过在任何链上的自由发行、转移和交易来实现真正的去中心化、跨链互操作性和无限可扩展性。 Point6: 我们也预计会出现一些新的趋势，比如从过度抵押贷款到低抵押贷款，甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待，如策略产品和结构化金融产品。从借贷角度来看，我们预计会有更多类似TrueFi的尝试，采用低抵押贷款和无抵押贷款方法，这可以降低交易者的借贷成本，促进资金的流通和利用，提高资本效率，增加套利机会。然而，还需要解决一些问题，例如建立针对加密货币用户的链上金融信用，培养信任，促进普适性，以及实施治理和监管。此外，还有一种从现货到各种衍生品（包括永续合约、期货、期权等）的趋势。我们期待新的衍生品、保险和新的结构化产品，帮助用户更好地对冲或投机特定固定价值资产的风险，如稳定币和主要加密货币。 Point 7: NFT市场预计在未来的周期及以后会经历显著的演变，将重点关注用户所有权和共识社区，这有望推动忠诚度得分项目、NFT门禁技术和域名去中心化标识符（DID）的出现和改进，促进创作者和收藏家在私域之间建立更强的联系。同时，另一趋势是向专业化的交易平台转变，以满足细分NFT类别，并为用户提供定制化的解决方案。此外，引入用NFT记录金融合约将促进实物资产和多种金融合约产品的代币化，无缝地连接现实世界和数字世界，并为NFT领域的投资和交易开启新的机遇。值得注意的是，我们已经看到了一些引人注目的项目，例如星巴克奥德赛（Starbucks Odyssey），它利用NFT记录分数并建立具有一致性忠诚度和高用户留存率的社区共识。为了进一步提升这一商业场景，我们需要更多的NFT-Gated工具包解决方案和健康的激励机制，以优化私人社区用户体验，并提供与公共市场的互动。关于专业化市场的趋势，NFT市场的交易量已经超过了阈值，这使像Opensea这样的综合市场受到损失，我们期待专业化市场的崛起，例如Blur。随着NFT市场的专业化，我们期待满足特定用户需求的创新方向和产品。基于NFT的内容记录功能，我们对NFT在新标准中的应用有着无限的期望，这可能会迸发出新的可能性来记录更复杂合同或财务法律效益的产品，如房地产、国库债券、期权、期货、债券、租赁合同这样的RWA。最后，我们期待通过借贷、税收分拆、AMM交易等NFTFi机制，整个NFT市场的流动性和价格发现能力能得到提高。 Point 8：我们期待Web3协议重新制定内容分发，并且建立社交/社区dApp，实现高效体验和去中心化。同时，我们也期望社区工具包能够增强Web3社区内的有效协调和运作。此外，我们期望AI生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率。作为普通用户，您是否曾经发现您的帐户突然被禁用了？或者，如果您是社交媒体上的创作者，您是否曾经考虑过虽然正是像您这样的创作者在为平台发展生产内容，但是为什么Web2平台可以轻松地对您的内容进行限流？如果有的话，那么社区工具和SocialFi应用程序正致力于解决这个问题。如今，Web2时代充斥着中心化平台，在这些平台上，一个单一的信任方可以支配网络，不可避免地导致隐私侵犯、算法滥用和数据垄断等问题。这就是为什么人们选择走向一个从根本技术到应用层面都朝向去中心化的未来。例如，受原始RSS标准的启发，RSS3协议提出了一种旨在实现高效和去中心化内容分发的新的Feed标准。还有一些值得注意的例子试图重新定义社交网络和图谱。在Nostr的网络中，“relay”们负责存储和广播消息到客户端，而Lens Protocol旨在通过将用户档案变成NFT并引入模块化来通过Web3社交图谱将数据的价值重定向给其所有者。这些协议为社区/社交dApp的发展铺设了道路，如基于Nostr的社交媒体平台Damus。我们重视这些dApp的开源和去信任特性，这可能会减轻创作者对不公平对待的担忧。但我们仍然认识到，这将增加推荐高质量的内容的难度，因为它让每个人都能利用评分规则来使他们的内容收益。我们还期望这些dApp设定新的范式来进行用户拉新促活和留存，例如Galxe和QuestN就用于获客和发布营销活动。与此同时，随着去中心化的到来，效率的降低是不可避免的，因此我们期望社区工具包能够提高Web3社区内的有效协调和运作。例如，Utopia专为DAO设计，以管理财务和发送工资，而Dework则帮助DAO进行任务管理，并以高效的方式向贡献者提供赠款和赏金。此外，随着人工智能的革命性发展，AIGC及其相关的创造者经济将成为下一轮加密货币创新的先锋力量。随着AIGC降低技术门槛并大幅减轻工作负担，越来越多的人能够参与到创造者经济中，而且我们预计AIGC工具也将提高市场有效性。值得注意的是，人工智能的好处还波及到除创造者经济之外的其他领域，例如NFT策展和链上游戏渲染。 Point 9: 我们预计GameFi基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的SDK来管理游戏内的NFT。我们也期待GameFi的多样化类型，例如全链游戏、休闲游戏、X-to-Earn游戏、游戏发布平台和3A游戏。此外，在游戏内经济模型的创新和公会的可持续发展方面的创新也有望为GameFi的下一个时代注入新鲜活力。我们预计GameFi基础设施将为下一个规模和层次的Gamefi奠定坚实的基础。例如，Phala Network致力于构建去中心化的云计算基础设施，使游戏项目可以利用云资源进行计算，其速度可与大型中心化提供商相媲美，同时不会影响数据隐私。对于渲染，我们预计像Caduceus这样的项目将提供低延迟高吞吐量的分布式渲染计算能力。与传统的离线游戏相比，NFT的管理也需要基础设施来提高效率和可信度。Enjin和Forte等项目就在提供这方面的支持，以帮助游戏发布、使用和交易NFT。除了基础设施之外，我们还期望不同类型的链上游戏成为下一个热点，比如全链游戏。我们认为，博弈类游戏如Dark Forest和扑克等非常适合完全链上化。由于不可变性和共识机制，洗牌和发牌的随机性可以得到保证，这消除了玩家对公平性的担忧。此外，休闲游戏也预计将在全球市场吸引更多玩家，并将可玩性带回到如今充斥着财富投机情绪的GameFi市场。作为另一个有前途的类型，尽管X-to-Earn因可能存在庞氏骗局、以及吸引投机者而非忠实玩家而受到批评，但我们仍期望新的范式来修复其漏洞并续写新的故事。同样，我们也期待Web3专门的游戏发布平台，和像Illuvium这样的3A游戏中推出的引人入胜的玩法来将我们带入到高度沉浸式的元宇宙。此外，我们还期望游戏内经济模型的改进。我们重点关注代币用途以及它如何满足消费者的需求，代币如何携带协议内外的价值，以及代币模型如何确保从铸造到销毁全过程的可持续发展。最后，我们还将关注公会在GameFi浪潮中的地位。尽管许多公会的目的是通过提供流动性和借贷NFT资产来获得利润，例如Yield Guild Games（YGG），但我们认识到这可能会吸引投机者并损害玩家忠诚度，这与旨在长期增长的游戏公司的利益相冲突。因此，我们也期望具有其他目标的公会，如玩家参与、营销、社区和电子竞技，以及公会和游戏公司之间的双赢合作。随着受欢迎程度的增加，公会的基础设施和基础工具也将成为新的增长点。例如开源公会管理脚本、公会孵化器和公会比较服务。 Point 10: 在2022年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。在这个领域，我们期待审计部门的持续增长，以保护客户的数字资产并识别智能合约中的风险。我们预计支付工具将在监管框架下加强KYC/AML解决方案并改善加密交易体验。我们还将密切关注其他与合规相关的话题，如数据透明度、NFT版权以及加密货币是否会被视为证券以遵循更严格的监管规定。在审计行业，我们预计B2C解决方案和B2B解决方案中新技术的应用会继续增长。我们将密切关注为客户提供数字资产动态风险检测以及其他引起客户关注的情况的B2C审计平台，如反钓鱼网站、关于钓鱼邮件和社区欺诈的工具等。除了预链测试和链上监控，我们还重视创新技术在B2B审计中的专业应用，如女巫攻击检测。除了审计，我们认为支付工具也是另一个重点。通过利用减少结算时间和消除第三方验证的优势，加密支付工具有望成为法定货币高通胀地区或跨境支付困难地区的替代解决方案。随着Web3行业的发展，它也将成为一种刚性需求。但是，我们仍然认识到其局限性，如安全问题和难以改变用户习惯。为了解决这些问题，我们希望建立一个以加密为导向的KYC / AML监管系统，并提供可靠的KYC / AML服务相关工具。此外，为了适应当前用户习惯，创建专门化的加密支付工具可能是另一个有前途的趋势。例如，专注于Web3工资单解决方案，Zebec将付款转化为连续流，并允许工人利用工资的时间价值。许多交易所还与信用卡发行商合作推出加密信用卡，例如Binance Pay，只要用户在Binance上有账户，就可以用于线下购买。此外，我们还密切关注其他与合规性相关的主题，例如披露客户数据的使用。在NFT方面，我们预计会更清晰地区分合法二创和知识产权的侵犯，以及对NFT持有者应授予哪些法律权利进行明确的澄清。我们还将密切关注证券交易委员会等机构是否将加密和其相关服务（如借贷和质押）视为证券，在这种情况下，加密行业不可避免地会面临更严格的监管要求。来源：金色财经

金色财经2023-04-14

挑战苹果、谷歌霸主！加密手机Saga宣布上市发售 “免除30%的APP传统税收”

元件，也就是智能手机中存放机密信息的防黑客部分，定制出一个“种子库”，用于存储加密用户的私钥。Solana解释说，将密钥与手机的其余数据分开，可以使它们更加安全。据悉，Saga手机中有一个自定义的去中心化应用程序(dApp)商店，只列出加密应用程序。目前，已有十多种应用程序可供下载，涵盖加密交易、钱包间通信、音乐和数字收藏品，预计随着时间的推移会有更多应用程序可供下载。重点来了，Solana表示不会对dApp商店应用程序征收“提取费用”，这是对苹果和谷歌对其各自商店收取30%税收的挑战。Saga手机的dApp商店独立于安卓的Google Play，它们都将同时出现在手机中。 Solana员工提到这是一场博弈，实际上和加密手机的发展进程相关。从大型手机制造商HTC到小的Sirin Labs公司，此前在创建加密前向智能手机的努力中，最终都是以失败告终，这为Solana树立一个不祥的先例，而且Solana是为单一加密生态系统构建和销售的设备。也就是说，Solana手机的应用商店，目前仍聚焦在Solana区块链中的应用上。自2022年6月以来，该生态系统受到打击，当时Solana联合创始人Anatoly Yakovenko在纽约市的一次活动中揭开Saga手机的面纱。当时FTX创始人Sam Bankman-Fried成为加密市场中的头条新闻，现在他被指控为加密货币欺诈者。即使Solana的一些核心技术以失败结束，但Solana的开发人员和交易员社区也变得越来越具有防御性。在移动设备上做大可能不仅仅提供一个叙事重置的机会，根据Solana生态系统助推器基金会的员工的说法，这是一个将加密货币放入人们口袋的机会，而数字世界的其他部分已经消失了。要知道，若是Solana成功在市场上站稳脚跟，这股风潮将会迅速流入其他大型区块链中，将会有更多大户进入到赛道中，届时苹果的传统手机霸主地位，将会变得不再牢固。

颜辞 1评论2023-04-14

区块链动态2023年4月14日早参考

金会在其主网上部署EOSEVM测试版、黑客正在对MetaMask等主流钱包进行“模态网络钓鱼”、美元稳定币OMMF、HashKey Wealth推出财富管理服务、加密货币交易所Coinbase、Open AI官网 1 . 4月14日消息，据美国法庭文件显示，美国证券交易委员会（SEC）已正式向波场创始人、Huobi 全球顾问委员会成员 Justin Sun 发出电子传票，指控其涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场。此前报道，SEC 在此前的新闻稿中表示，其正在起诉 Justin Sun、Tron 基金会、BitTorrent 基金会和 BitTorrent（现称为 Rainberry）出售 Tron（TRX）和 BitTorrent（BTT）Token，将其描述为未注册的加密资产证券，并进一步指控 Justin Sun 欺诈性地操纵 TRX 的二级市场。 2 . 金色财经报道，数字资产金融服务提供商HashKey Group发布公告称，HSK是HashKey EcoPoints，仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 3 . 金色财经报道，加密和Web3公司Lazerpay在无法筹集到额外资金后已关闭其运营，据悉由于“市场条件和条款分歧”，拟议的种子轮融资交易的主要投资者最终选择撤资，该公司创始人兼首席执行官 Njoku Emmanuel表示，尽管团队不懈努力以确保获得必要的资金以维持Lazerpay运转，但未能成功完成融资，导致走到需要关闭的地步，他还提醒相关服务对象和商家需要在4月30日之前从其平台提取资金。 4 . 金色财经报道，马斯克今日在推特上发推文表示，鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容，内容可涵盖长文章至长视频等各个方面，且他们只需在设置中开启内容变现（Monetization）功能，便可收到“打赏”。他表示，在接下来的12个月里，推特将分文不收。内容创作者将获得推特所收到的所有金额的“打赏”，若用户使用iOS或Android系统，其收到的订阅费用为70%（平台收取30%），而若是使用网页平台，其收到的订阅费用为92%（这具体取决于“打赏者”使用的支付服务商）。而在第一年之后，iOS和Android系统收取的费用将降至15%，但推特将在此基础上增加少量费用，具体取决于“打赏金额”量。马斯克称，推特还将帮助推广创作者的内容。他们的目标是让创造者的热度最大化。并且在任何时候，创作者都可以选择离开推特平台，并带走他们创作的内容。 5 . 金色财经报道，印度财长Sitharaman表示，G20认为，针对加密货币市场采取的任何行动都应该是全球携手的；G20已经意识到了处置债务压力的紧迫性。 6 . 金色财经报道，西班牙国家数据保护局当地时间4月13日发表声明，称该机构已经正式对ChatGPT可能的违反法律行为展开初步调查程序。此前，西班牙国家数据保护局要求欧洲数据保护委员会将ChatGPT列为全体会议上需要重点讨论的一项主题，西班牙数据保护局认为需要在欧洲层面采取统一行动以应用《通用数据保护条例》。尽管，西班牙国家数据保护局在声明中为实施人工智能等创新技术进行了辩护，但同时指出实施创新技术的同时需要遵循现行法律法规。 7 . 4月14日消息，相机巨头佳能美国公司Canon USA宣布将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”，该市场将提供基于各种类别照片的NFT，包括野生动物、运动、生活方式和风景等，佳能尚未透露哪些摄影师将参与该NFT平台，但Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。此外，该平台最初将仅限于美国市场并支持信用卡/借记卡和加密货币支付。（Decrypt） 8 . 4月14日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示：“币安故意违反了CFTC的规定，如果有人打算在美国提供期货合约，则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申，以太坊和稳定币都是商品。此前3月27日消息，美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令；对此赵长鹏回应称，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。（彭博社） 9 . 4月14日消息，EOS基金会在其主网上部署EOSEVM测试版，此次测试版发布是在上个月末测试网推出之后进行的。EOS Network Foundation创始人Yves La Rose表示：“我们的目标是创造一个可互操作的未来，弥合区块链、开发人员和用户之间的鸿沟。借助EOSEVM，以太坊开发人员和用户现在可以更轻松地利用EOS网络的低费用、超快速度和可靠性。EOSEVM是一个重要的里程碑，代表了我们对多链未来的承诺。” 据悉，EOSEVM的目标是成为业界性能最高、兼容性最好的EVM。此外，EOS Network Ventures最近宣布将投资2000万美元用于GameFi和EOS EVM项目。 10. 金色财经报道，安全公司CertiK在社交媒体披露，黑客正在对MetaMask等主流钱包进行“模态网络钓鱼”攻击，通过将网络钓鱼消息发送到被识别为合法去中心化应用程序 (dApp) 的移动钱包控制非托管钱包的“模态窗口”，以引诱其所有者批准错误的交易，用户可能会认为他或她正在通过MetaMask钱包批准“安全更新”。 CertiK团队提醒并强调，用户应该对每一个未知的交易请求都非常谨慎，甚至持怀疑态度——即使是那些被标记为安全升级的请求。 11. 4月14日消息，DeFi协议Ondo Finance官方宣布，将推出基于货币市场基金（MMF）的美元稳定币OMMF，投资者将能够在工作日铸造和赎回OMMF，并以OMMF Token的形式每天收取利息。 12. 金色财经报道，加拿大国民银行（National Bank of Canada）披露最新信息显示，这家加拿大第六大银行已增持MicroStrategy公司股份，当前持股数量为1,768股，价值516,822美元，较1月24日持有的1,625股上涨8.8%。另据纳斯达克交易数据显示，当前MicroStrategy工时股价已达到340.72美元，涨幅达到5.54%。此前消息，美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上也持有大量MicroStrategy股票。（cryptoslate） 13. 4月14日消息，万事达卡本周在年度NFTNYC会议期间推出了免费的Music Pass NFT，该NFT为万事达卡艺术家加速器计划的一部分。据悉，MastercardMusicPassNFT可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造。持有该NFT的用户可以使用人工智能音乐生成器应用等功能，并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会。（Decrypt） 14. 金色财经报道，HashKey Group将通过其新的财富管理部门HashKey Wealth推出财富管理服务，该服务将针对包括机构和家族办公室等对象，旨在迎合此类投资者对数字资产的需求。（CoinDesk） 15. 4月14日消息，加密货币交易所Coinbase：由于技术问题，推迟了对恒星币的处理，积极努力解决恒星币问题。(金十) 16. 4月14日消息，据Open AI官网显示，其正招募移动端工程开发团队，跨iOS和Android的工程主管年薪为20至37万美元。来源：金色财经

金色财经2023-04-14

Cartesi生态系统2023年更新

esi的开发者社区参与到一个令人兴奋的黑客挑战中。使用Cartesi技术开发和部署的Honeypot DApp将持有真实的资产，具有双重目标：为安全的资产管理设立一个财务基准，并为社区提供一个游戏化的战场，以协助审计和测试Cartesi的尖端技术。与传统的漏洞赏金或夺旗活动不同，无需提交黑客攻击方案，也没有需要发现的隐藏元素。破解Honeypot，奖励就是你的——没有任何条件！ Honeypot DApp的主网上线将标志着Cartesi项目的一个新时代的开始。随着Honeypot的测试和加固，用户和开发者将对Cartesi技术的安全性增加信心，可以启动和使用持有真实资产的新DApps。生态系统和采用生态系统激励计划随着Honeypot DApp的推出和Cartesi Rollups的主网就绪声明，Cartesi基金会计划创建一个新的生态系统激励计划，由社区管理，并由CTSI资助。生态系统激励计划将为部署在主网上的Cartesi DApps提供支持。通过该计划，一定数量的CTSI将可用于符合条件的DApps，作为激励机制用于吸引用户和推广应用。黑客马拉松比赛在2022年表现出色的情况下，Cartesi将在2023年继续参加ETH Global黑客马拉松比赛，并计划赞助ETH里斯本、ETH巴黎、ETH纽约、ETH伊斯坦布尔和ETHGlobal在线等活动。在ETH Global黑客马拉松比赛及其它比赛中，奖金总额超过50,000美元，我们期待着看到下一批开发人员来参加Cartesi技术的比赛。技术研讨会为了鼓励技术实验和吸引新的开发者，Cartesi将继续为世界各地的开发者社区举办技术研讨会。在Think&Dev、Web3Ladies、NITW（印度瓦兰加尔国立工艺技术学院）、Austin Python、Red Hat Blockchain Community of Practice、EasyA、Inteli等成功的研讨会基础上，我们期待着看到更多的组织和大学与Cartesi社区合作，将下一波Web3构建者引入Cartesi技术。结论随着Cartesi Rollups快速接近主网就绪阶段，Cartesi生态系统的未来前景十分令人兴奋。我们期待着在未来几个月中，随着我们不断增长的贡献者社区推动项目不断创新，见证Cartesi生态系统迈向新的高峰！关于 Cartesi Cartesi是一个具有Linux运行时的特定应用Rollup执行层。Cartesi Rollup可以作为第二层（在以太坊之上）、第三层（在Optimism、Arbitrum、zkEVM等之上）或主权Rollup部署。它为更具表现力和计算密集型的区块链应用程序开放了设计空间。 DApps可以在自己定制的应用程序特定的Rollup链上部署；在Cartesi的生态系统中，DApps不会为稀缺的块空间相互竞争； Cartesi为以太坊或L2提供了数倍的计算容量；开发人员可以使用他们喜欢的库、编译器和其他经过时间考验的开源组件编写分散逻辑； DApps保留了底层区块链的强大安全保证和审查抵抗性； Cartesi Rollups为更具表现力和计算密集型的区块链应用程序开放了设计空间； Cartesi Rollups可以作为第二层（在以太坊之上）、第三层（在Optimism、Arbitrum、zkEVM等之上）或主权Rollup部署。来源：金色财经

金色财经2023-04-14

FVM链的Themis Pro(0x,f4) 5日IDO超百万美元,或带领Filecoin重回高点

机制：针对交易所出现插针、交易停顿、黑客攻击等引发价格不真实的极端情况，Themis Pro(0x,f4)选择了多个预言机的信息源，包括币安和Coinbase等，未来可能会获取更多的交易所价格。针对资金池交易量可能不足的问题，Themis金库资金池由一揽子蓝筹加密货币组成，池子里有BTC/ETH/FIL/USDT等主流加密资产及稳定币，主流币波动相对较小，能够承担较大交易量。 Themis金库资金池中风险资产（价格波动的资产）和稳定币资产的占比为50/50，上下5%左右浮动。稳定币做市风险较小，收益稳定，一直受大资金的青睐，事实上，Themis金库资金池的蓝筹资产配置方式吸纳能力很强，这个在Themis V1（BSC链的初级实验）上已经得到了充分验证。我们总结下，金库资金池“大资金+蓝筹”的配置能够支撑大交易量的衍生品和现货交易，ChainLink预言机机制则负责市场价格的实时反馈，Themis Pro (0x,f4)零滑点完美实现。零滑点交易给Themis Pro (0x,f4) 带来的好处是明显的，就是超高倍杠杆在流动性不算高的永续合约平台上，实践了可行性。即使在链上TPS不高的情况下，用户也能获得基于中心化交易所深度的实时价格，换来更好的交易体验，避免了滑点带来的不必要损失。平台盈利的价值反哺 Themis Pro(0x,f4)一个很重要的奖励机制是，平台营收70%用来回购$THS ，这个回购力度是很大的。我们对比币安2022年第4季度的第22次季度回购销毁，当时共計有 206.4 万枚 BNB 退出流通市場，价值5.75亿美元，我们拿不到币安当季利润数据，但从币安2022年全年120亿美元利润，可以粗略算出，币安是拿出利润的20%（5.75 乘 4 除以 120）不到销毁（相当于回购）。简单对比，可见Themis Pro(0x,f4)的回购更有利于用户。而且70%的回购是写在智能合约协议中，公开透明可查验，不受人为控制和调整。实际上，该协议分配方案得到了市场的认同，快速完成前期流动性积累。而剩下的30%，留给了项目的长期发展支撑而不是放入协议创建团队腰包，这些规则清晰并验证可行，使得Themis Pro平台迅速获得市场的认可，平台盈利和用户增量产生正向飞轮。随着平台使用体验的不断完善，更多用户使用产生了更可观的手续费，平台通证获得的手续费分成提高，从而拉升平台币价获得更多的市场关注，最终形成一个有效且长期的良性循环。资金利用率高资金利用率高的核心原因还是因为 “Themis Pro(0x,f4) 没有采用AMM方式，而是采用Themis金库资金池方式。” 前面我们提到零滑点的交易体验让金库资金池可以承接更多大额交易，尤其是在Themis金库大量持有稳定币时，Themis Pro将对稳定币交易有着难以抗拒的吸引力，从而大幅度提升金库资金池资金利用率。此外，Themis Pro(0x,f4)还采用了一种资金自动调节的机制，即是当用户买入或者卖出某一资产，做空或做多某一资产都会改变不同通证在池子中的存量，因此协议规定不同通证铸造THS有不一样的价格，以此来平衡池子中各个通证的比例。我们假设FIL设定目标权重为20%（经过治理投票可调整）。当资金池中FIL通证的总价值低于协议设定的目标权重20%时，说明金库资金池需要补充FIL，协议便会自动调低FIL铸造THS的价格，FIL铸造THS更大的套利空间将吸引用户使用FIL铸造THS，以促使FIL在金库资金池中的占比权重逐步趋向协议设定的20%。当资金池中FIL通证总价值高于协议设定的目标权重20%时，说明金库资金池暂时不需要补充FIL，协议便会自动调高FIL铸造THS的价格，FIL铸造THS的套利空间就会变小，甚至消失，用户便会暂时失去FIL铸造THS的兴趣，这将自动阻止FIL进入金库资金池，以促使FIL在金库资金池中的占比权重逐步趋向协议设定的20%。我们可以看到，通过协议来调节目标通证的价格，使得通证始终在一定的权重区间内保持流动性，这和算法稳定币的原理类似。只不过，算法稳定币是通过1美元锚定，而Themis Pro(0x,f4)则是通过各类蓝筹及稳定币债券的折扣来调整。此外，Themis Pro(0x,f4)还实现了衍生品的全链上合约交易，特别是借助于体验友好的FVM生态，Themis Pro(0x,f4)能达到和CEX一样的交易体验，避免了合约交易延时带来的交易损失问题。有没缺陷？过去的经验告诉我们，创新往往也会带来潜在的风险。在早期的V1版本，年轻的Themis 协议也碰到了瓶颈。彼时项目刚刚启动，各种措施都有利于吸引足够的资金注入金库资金池，因为套利空间存在，用户乐于使用资金去金库铸造$THS ，造成Themis金库迅速扩大。这种扩大的后果，带来潜在的通货膨胀问题。Themis团队担心，如果新增用户跟不上，在市场暴跌的极端情况下，可能会带来流动性突然枯竭，用户信心不足的情况。为了遏制通货膨胀，增加场内信心，持续引入新增外部用户，Themis 引入Ve(3,3)模型和增加贡献通证$SC参与机制。在（3，3）模型机制下，Themis 要获得中高收益的THS，需燃烧$SC，而SC要通过社区布道邀请用户得到。社区布道邀请用户为系统引入新用户，中高收益燃烧SC采用价格手段控制THS的产出。举个例子：邀请一个地址质押价值1000-2000美元的THS，每日可获得0.3枚SC通证奖励；邀请一个地址质押价值2000-3000美元的THS，每日可获得0.6枚SC通证奖励；以此类推，每增加价值1000美元的THS 质押，邀请人每日可多获得0.3枚SC通证奖励。我们可以看到，在Ve(3,3）模型和SC通证的激励下，社区对Themis 项目的发展有了更大的信心，其忠诚度也越来越高。最后，我们再次总结，Themis 项目的创新点诸多，包括零滑点、价值正反哺、资金利用率高、全链上，其好处是对交易用户友好，对LP友善。目前项目正在走向正反馈的轨道中。大家都知道GMX把Arb冲上了神坛，而THS却选择FVM，选择全力布局Filecoin生态。从THS(0x,f4)官方社区了解到他们很快将开放Fil-LSD板块，Themis的机制设计以及 Fil-LSD 业务将极大提高 Fil 的质押锁仓量，有利支撑 Fil 的价格上涨，可以非常明确的感受到整个Themis生态都在紧紧围绕着Filecoin生态的爆发而努力。就目前深度研究了解的机制以及他们目前的发展成绩，Themis Pro能为FilCoin带来神之荣耀的可能性似乎更大了！来源：金色财经

金色财经2023-04-14

24小时热点