FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

预测果然成真！《富爸爸穷爸爸》作者：雷曼风暴经典采访重现 “买入黄金、白银将飙升”

推特) 他解释，随着硅谷近年来成为科技风险投资生态系统的重要组成部分，其存款迅速增长。 “那硅谷卖的是什么？据我所知，它非常擅长与硅谷，特别是VC风投建立关系，”克鲁格曼说。“也许它应该被称为Schmoozing and Vibes Bank。” (来源:推特) 在23亿美元的股票出售失败后，硅谷银行上周五被监管机构关闭。此次融资是在宣布210亿美元的债券抛售造成18亿美元亏损之后进行的。利率上升损害硅谷银行的债券投资组合，短期债券的价值高于其投资的长期票据。与此同时，利率上升使得硅谷银行主要以初创企业为中心的基础难以获得有利的资金，从而加速了从银行的提款。克鲁格曼表示，硅谷银行持有大量现金并将其投入长期证券，这在当时提供了良好的投资回报。然而，随着收益率的增加，这些回报率下降了。虽然这给硅谷银行带来了巨大的问题，但克鲁格曼认为传染给其他银行的可能性很小。这位获得诺贝尔奖的经济学家表示，他确实担心硅谷银行的倒闭对更广泛的风险投资生态系统的影响。“但是，希望这些不是著名的遗言，这看起来最多像是一场相当小的部门危机。”#硅谷银行爆雷#

圈内人2023-03-13

美联储救市 USDC、VCs全身而退但加密行业的“危机”还未解除

生了重大影响，波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破 2 万美元。硅谷银行是美国前 20 大银行之一，为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告，Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元，其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行，受此影响，USDC 在上周末开始脱锚。此外，Circle 也在同期破产的加密友好银行 Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换，让 USDC 更加雪上加霜，一度跌至 0.87 美元低点。不过，随着美联储出手采取行动，这一危机似乎暂时化解。美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格发表了联合声明：今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后，财政部长耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况，该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样，纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。最后，美联储宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明：我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的，将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的，我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。在撰写本文时，USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元，几乎恢复了锚定汇率。而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息，加密货币价格全面飙升，比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭在美国，只有三家对加密友好（承接加密业务）的银行，Silvergate、Signature 和 Metropolitan。作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络（SEN）的加密银行，由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷，再加之风险管理不善，Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0 的监管压力，Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。）这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择，许多 Silvergate 的顶级客户都转向了该银行。就像我们前几天在文章中解构 Silvergate 破产原因所说的那样，如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。纽约金融服务部昨日关闭了 Signature，以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC 被任命为这家银行的接管人，保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称，截至 3 月 10 日，它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金，同时指出预计将完全收回这些资金。稳定币 BUSD 的发行商 Paxos 表示，目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回，在后者被关闭后，Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”，并与 Cross River 银行达成合作，提供 USDC 自动铸造和赎回功能。 Circle CEO 杰里米·阿莱尔：随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外，我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。（撰写本文时发推）Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业，包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。加密行业面临的“危机”并未解除在上一篇文章中，我们分析了，加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。首先，对于 USDC 以及其他加密公司来说，不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营，而不受监管机构审查和打击，Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”，也可能会对其他金融机构产生连锁反应。其次，像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的，在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 Signature 的 SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一，但随着 Signature 的关闭而下线。上周，加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品，希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。借着惊心动魄的硅谷银行危机，Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”：我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

金色观察 | 硅谷银行被挤兑时间线

债表增加流动性。很快，更多的对冲基金和风险投资人意识到SVB可能将如履薄冰。储户纷纷提款，引发流动性紧缩，促使加州监管机构和联邦存款保险公司（FDIC）介入并关闭了该银行。现在情况如何？尽管SVB的大部分活动都集中在科技行业，但其令人震惊的崩溃令本已紧张兮兮的金融业更加不安。在SVB崩溃的前一天，美国四大银行总共损失了520亿美元。上周五，其他银行股出现了两位数的跌幅，包括Signature Bank（-23%）、First Republic（-15%）和Silvergate Capital（-11%）。尘埃落定后，很难预测这一戏剧性事件将产生什么样的连锁反应。对于投资人来说，财政部长Janet Yellen宣布其对银行系统维持弹性非常有信心，并指出监管机构具备适当的工具来应对这个问题。但其他人则认为，早在2020年（或更早时候），问题就已经在酝酿了，当时商业银行资产飙升，银行都以较低利率买入债券。整个行业都陷入了危机，支持这些资产的银行和投资人必须搞清楚他们该怎么办。——机构风险分析师Christopher Whalen 来源：金色财经

金色财经2023-03-13

突发行情！赵长鹏一则“重磅基金宣布”引市场暴动比特币、以太币短线拉涨币安币飙升7%

美国已经有数千家增长最快、最具创新性的风险投资支持公司将无法发放工资。#硅谷银行爆雷#

小萧2023-03-13

金色观察 | 鲍威尔是如何杀死硅谷银行的

亿美元，因为其初创客户筹集到了充足的风险投资资金。 2、这太好了。硅谷银行无法足够快地借出这些存款，所以它开始寻找其他用途来处理这笔钱。 3、不幸的是，其中很大一部分“其他东西”碰巧是期限很长（即期限超过 10 年）的抵押贷款支持证券 (MBS)。硅谷银行将 56% 的资产投入固定利率证券，这一比例远高于大多数银行。 4、无论是完全有意还是半有意，硅谷银行都在押注利率不会上升。 5、随着利率上升——例如，一年期国债的收益率从 0.05% 左右（2021 年 5 月 31 日）上升到如今的 5% 以上——这些 MBS 的价值暴跌。 6、穆迪下调硅谷银行评级。 7、人们担心硅谷银行。Peter Thiel 和其他风险投资公司建议投资组合公司撤资。随着融资放缓，科创公司账户持有人已经在 2022 年提取存款，因此说服他们提取更多存款并不难。 8、为了提供这笔钱，硅谷银行不得不以低价出售已经贬值的资产。 9、（硅谷银行还告诉人们“我们还ok”，而他们却非常不ok，这可能会加剧恐慌。） 10、拥有 2090 亿美元资产的硅谷银行成为美国有史以来倒闭的第二大银行。FDIC 保险承保 250,000 美元的存款，但由于硅谷银行是一家商业银行，因此承保的存款不到 3%。 11、顺便说一下，由于其他美国银行有 6200 亿美元的未实现亏损，人们担心其他小型、单一的银行也有类似的命运，银行股整体下跌。所以硅谷银行的故事实际上是一个关于利率的故事。鲍威尔实际上并没有杀死银行，至少是意图上。事实上，他提高利率是正确的——硅谷银行只是让自己陷入困境。正如Matt Levine所说，硅谷银行的资产和客户都对利率上升非常敏感。在这个利率上升的时代，你的投资组合可能比你想象的更容易暴露在风险中，所以现在是谈论利率的好时机——利率是如何设定的，以及它们如何影响资产价格. 美联储如何以及为何调整利率？利率是货币的“价格”。对于借钱的个人、公司或政府来说，这是一个直接价格。对于筹集股权的公司来说，这是一个间接价格，包含在预期回报中。就像油门踏板和刹车踏板一样，美联储等中央银行通过降低和提高利率来刺激或减缓经济。美联储调整利率的最简单方式是在公开市场上买卖美国政府债券。正如硅谷银行发现的那样，债券支付固定费用，因此如果一位大投资者（例如，绰号“JPow”的投资者）抬高债券价格，这些固定费用现在等同于较低的收益率，反之亦然。从技术上讲，JPow 的交易会影响美联储购买的任何政府债券的利率，但美国国债（如果在一年或更短时间内到期的票据，虽然我不知道为什么他们不能把它们都称为债券）是世界基准无风险利率，因此它们影响利率环境的方式是改变威斯康星州市政债券收益率的方式。新闻中更多的是联邦基金利率，它似乎越来越多地被标为“美联储基金利率”。美联储影响联邦基金利率，但实际上并不设定联邦基金利率；这是成员银行之间的隔夜贷款利率，以帮助补充余额以满足最低准备金存款门槛。与美国国债相比，联邦基金利率与更广泛经济的联系甚至更小，但美联储假设银行将把它作为自己放贷的底线。利率如何影响股票价格？从理论上讲，较高的利率会降低未来预期现金流量的现值，反之亦然。这种影响对于那些主要现金流量预计会在很长一段时间内出现的公司来说更为明显，就像许多硅谷银行的客户一样。人们可能会争论，是为派对结束而悲伤，还是为派对持续了这么久而高兴更合适：多年的低利率在很大程度上创造了硅谷银行的客户，并让资助他们的投资者变得富有（也推动了科技股和生物科技股的股价上涨）。为什么科技股（和硅谷银行客户）受到伤害大资金——至少是传统上由股票价格决定的——对公司的估值是其未来现金流的现值。但如下表所示，随着时间的延长和贴现率的提高，这些价值会急剧下降。未盈利的早期公司的主要现金流，可能包括硅谷银行的许多客户，但也包括生物技术和加密货币公司，一直被预期到很远的未来。现在他们有更高的折扣率。时间和高利率是分散现金流的大敌。看一下最右边的列。一家公司预计在 20 年内赚取的 1 美元在今天以 3% 的贴现率价值 55 美分，但如果贴现率上升到 20%，则仅值 3 美分——几乎降低了 95%。这张无聊的图表以及下图不仅讲述了生物技术的兴衰，不仅讲述了科技股的兴衰，而且在某种程度上还讲述了硅谷银行的兴衰。利率飙升并带来后果。圣路易斯联储会有更多银行倒闭吗？未来很难知道。银行倒闭就像房间里的幽灵，如果你足够害怕它们就会出现——如果每个人都认为它们会发生，它们就会发生，如果没有，它们就不会发生。这是经济学社会科学的“社会”部分。更广泛的教训是，我们已经习惯了 13 年的整个“增长”生态系统——风险投资公司、生物技术公司、初创公司、无利可图的科技公司、加密公司、向所有这些公司提供贷款的银行——是其基础因利率变化而动摇。那些现在不了解利率的人很快就会了解。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

金色观察 | 硅谷银行挤兑、美联储救市36小时历程

的主要监管机构准备应急方案，让小企业、风险投资人和其他资金被困在加州科技银行的储户忧心忡忡。 3月10日：硅谷银行被加州监管机构关闭硅谷银行（SVB）3月10日被加州金融监管机构关闭，此前该银行宣布出售大量资产和股票以筹集额外资本。加州金融保护与创新部门证实，硅谷银行被勒令关闭，但没有说明关闭的具体原因。加州监管机构指定联邦存款保险公司（FDIC）作为接管人，以保护受保存款。然而，FDIC只为每个储户或机构及每种所有权类别提供最高25万美元的保障。该银行持有的来自大型风投公司的资金超过50亿美元。硅谷银行是美国最大的20家银行之一，为红杉资本（Sequoia Capital）和Andreessen Horowitz等加密友好型风投公司提供银行服务。 3月10日：全世界对该银行危机做出反应英格兰银行（英国央行）3月10日表示，SVB英国将“停止支付或接收存款”，因为该央行打算向法院申请将SVB英国纳入“银行破产程序”。美国储户排队取款。根据一份未经证实的报告，FDIC计划覆盖95%未投保的SVB存款，其中50%将在未来一周内支付。该银行垮台速度极快，距管理层披露需要筹集22.5亿美元的股票以支撑运营后还不到48小时。其股价随后暴跌，3月9日下跌超过60%。 3月11日：加密行业始感疼痛关于加密行业对该倒闭银行的风险敞口的报道纷纷涌现。Circle有33亿美元存在SVB。Circle的一位发言人告诉Cointelegraph，“我们会等待看FDIC接管SVB对储户有什么影响，与此同时，Circle和USDC将继续正常运营。” （Circle截至2023年3月9日的储备构成。来源：Circle） Circle的USDC稳定币脱钩，损失价值超过10%。USDC的脱钩导致了多米诺效应，也导致了几个稳定币的脱钩。DAI、USDD和FRAX均受到影响。Circle宣布，它将利用公司“资源”来弥补SVB倒闭造成的资金缺口。（USDC在3月11日与美元脱钩后缓慢复苏。来源：CoinMarketCap） 3月11日：恐慌蔓延整个DeFi社区都受到了影响，各鲸鱼钱包试图把资金撤出USDC。DAI发行方MakerDAO发布了一项紧急提案，以减弱其31亿美元的USDC风险敞口。互换池Curve Finance在3月11日创下了70亿美元的交易纪录。人们对危机蔓延的担忧迅速加剧，认为地区银行尤其危险，骇人听闻的警告肆起。与此同时，风险投资人和其他人团结在SVB周围，表示如果SVB被收购并进行资本重组，他们愿意继续与这家银行合作。 3月12日：监管机构迅速采取行动美国和英国的监管机构开始采取行动应对SVB的崩溃。美国财政部长Janet Yellen在接受采访时表示，财政部关注储户的需求，不会救助该银行。英国首相Rishi Sunak表示，有“确保硅谷银行英国客户短期运营和现金流需求的即时计划”。伦敦银行已正式竞价SVB英国支行。彭博社报道称，FDIC在3月11日晚对SVB开启了拍卖程序。据《华尔街日报》报道，竞价于美国东部时间3月12日下午2点结束。Elon Musk在推文中表示，他对收购这家银行的想法“持开放态度”。据报道，美国拜登政府也准备采取“实质性行动”。 3月13日：美联储准备应对可能出现的任何流动性压力财政部、美联储和联邦存款保险公司表示，从3月13日星期一开始，硅谷银行存款人将可以获得他们的所有资金。美国联邦储备委员会宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。此举将增强银行系统保护存款的能力，并确保为经济持续提供货币和信贷。美联储准备应对可能出现的任何流动性压力。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划 (BTFP) 提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他符合条件的存款机构提供长达一年的贷款，以抵押美国国债、机构债务和抵押支持证券，以及其他合格资产作为抵押品。这些资产将按面值估值。BTFP 将成为针对高质量证券的额外流动性来源，消除机构在压力时快速出售这些证券的需要。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

比特币的金融漏洞正在终结

在这些时期下跌。关键是这个。投资者、风险投资公司和公司都一直在呼吁对比特币和加密货币市场实施更多监管。与大多数其他金融资产的处理方式类似，这一直是意料之中的事情。我们很幸运，在比特币存在的头 14 年里，只要我们愿意，我们就可以随时利用清洗交易的漏洞，而不会产生任何后果。但为了这个行业的发展，这个漏洞必须被堵上。对比特币来说似乎是看跌的事情实际上可能最终对其未来看涨。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

别全信美联储救市！金融市场最严厉警告：小银行恐继续挤兑爆雷破坏美国四大银行流动性

企业从IPO、二次发行、SPAC筹资、风险投资和收购等流动性事件中获得大量现金，他们中的许多人将现金存入SVB。” 大多数商业银行通过吸收存款(短期借款)和发放贷款(长期贷款)来运作。SVB吸收了存款，但并没有提供很多贷款。这在一定程度上是因为新技术初创企业往往没有固定资产和可靠的现金流，无法吸引可靠、优质的借款人。部分原因是在零利率环境下，现金从投资者手中递给了他们。 SVB本可以将存款存入美联储储备或国库券，但他们支付的金额相对较少。因此，该银行转而购买较长期的、通常是安全的资产，如国债和抵押贷款支持证券。当利率为零时，科技初创企业可以承诺花费数年时间构建人工智能、机器学习、飞行出租车、机器人来照顾老人，然后在遥远的未来赚到很多钱，这是一项有吸引力的业务主张。当利率上升时，今天的1美元变得比明天的1美元更好，因此投资者开始要求现金流。随着美联储加息，投入科技初创企业的资金枯竭。相反，科技公司不得不从银行取出资金来支付租金和工资。SVB的存款基数在2022年期间大幅下降。SVB没有将其资产捆绑在贷款，通常具有浮动汇率和较短期限上，而是持有债券，通常具有固定利率和较长期。固定利率证券占SVB资产的57%，而Fifth Third为27%，美国银行为31%。截至2022年底，SVB持有至到期债券的平均期限为6.2年。 “为了赎回客户的存款，SVB不得不亏本出售资产。由于客户担心SVB的稳定性，他们急于提取自己的存款，开始了银行挤兑。未实现的亏损如滚雪球般增加，完全抵消了支撑银行资产负债表的118亿美元有形普通股，这意味着SVB在技术上已经资不抵债。加州金融保护与创新部以流动性不足和资不抵债为由接管了SVB，并指定FDIC作为接管人。” 表格说明，SVB对证券的前所未有的依赖。 (来源:ZeroHedge) 由于SVB的资产敞口，该银行面临另一个潜在的灾难性有毒反馈循环：随着利率上升，银行资产的未实现损失金额，包括其可供出售和持有至到期账簿也大幅上涨。 SVB的未实现亏损总额约160亿美元，已经抹去了该银行的全部账面价值，也约为160亿美元。但是，尽管该表证实，从其资产的角度来看，SIVB确实有点异常，但从负债或其融资情况来看银行时，就不能这么说了。在这里，关键是如果总负债总额为1955亿美元，存款为1730亿美元，在几个著名的风险投资图标告诉他们的投资组合公司撤资后，这个数字在周四的几个小时内减少420亿美元，导致3月9日营业结束时现金余额为负10亿美元，随着全面挤兑的出现将银行推向破产。现在，SVB与其区域性小型银行同行完全不同的地方在于它对存款的依赖，这主要是由于美联储消耗量化紧缩(QT)的准备金。与此同时，摩根大通、美国银行和花旗等大型银行仍然充斥着大量美联储储备，几乎不需要存款来为自己提供资金。 ZeroHedge评论强调：“但是等等，人们可以反驳说，过去几天显然没有任何显着变化，因为上周观察到的所有趋势都清晰存在。不幸的是，事实并非如此，SVB宣布陷入流动性危机并正在出售其AfS国债账簿并争先恐后地筹集资金，作为一家银行它确实失败了。” “在那一刻，没有人注意到的事情，即整个银行业未实现亏损的巨大漏洞突然在每个人的雷达屏幕上爆炸，直接的结果是闪电战银行挤兑在数小时内摧毁了硅谷银行。” 但是现在，正如阿克曼正确警告的那样，除非政府介入并在周一开市前以某种方式为这些资金提供支持，否则小银行的存款将面临损失，这意味着大多数银行都面临银行挤兑。 “坏消息是还有其他小型社区银行可能面临银行挤兑和资不抵债，这种风险是如果SVB的未投保存款人不整整并不得不削减他们的存款，则要高得多。我们预计，美联储会坚持要求任何购买SVB的银行使所有债权人完整。否则，企业将认识到他们未投保的存款可能会消失一夜之间，他们将从较小的社区银行提取资金，并将其投入较大的机构。” 那么哪些银行的风险敞口最大？从KBW银行指数中的银行开始，按存款占负债的百分比细分，或者哪些银行对外部存款的敞口最高，因此存款人外逃的风险最大。 (来源:ZeroHedge) 清楚地表明，与所有其他美国银行相比，美国“四大”银行摩根大通、美国银行、花旗，以及在较小程度上的富国银行，他们的存款风险敞口要小得多，这在一定程度上是由于他们的资金多元化，而在很大程度上得益于他们持有的大量遗留超额准备金。新出现的情况是，虽然大型银行在很大程度上不受银行挤兑的影响，除非发生全面的金融崩溃，这将迫使美联储做出比2020年3月更强有力的反应，但小型银行和区域性银行仍难逃其害。为了隔离那些处于危险中的银行，查看KRE区域银行业ETF的成分，并剔除那些小于200亿美元的成分，在其中进行了类似的分析，询问各种小银行多大程度上面临存款外逃？ ZeroHedge指出：“我们通过根据银行的总存款/负债风险对银行进行分类来做到这一点，这是结果。再次请注意，SVB在这里几乎不是异常值，但正如我们过去几天的事件所表明的那样，一旦出现银行挤兑，它可以在短短几个小时内清算一家银行。” “最后，由于银行挤兑是一个绝对而非相对的事件，每一美元都很重要，我们重新运行分析以显示哪些银行的流出空间最小，根据总负债减去总存款对银行进行排名。SVB再次进入相对安全的象限。也就是说，直到周四的银行挤兑在数小时内耗尽420亿美元并迫使银行破产。” 小银行突然面临生存风险，这不仅仅是因为资产负债表的资产方面，利率急剧上升导致大量未实现损失，而且暴露于诸如商业地产/办公楼在未来几年肯定会带来很多痛苦，但主要是由于负债，正如阿克曼和克罗尔都证明的那样，SVB倒闭后“传染性”银行挤兑的风险现在已经不小了。虽然这是标准的反应，但不幸的是，它并没有那么简单，问题是银行挤兑会摧毁美国各地的小型区域性银行，这些银行不是由大公司控制的，而是被勤劳的美国公民控制的，它只会让大银行做大做强。换句话说，细微差别在于，虽然2008年的救助计划针对的是所有人，但2023年的救助计划将只针对小型和地区性银行。 “这也是为什么摩根大通在知道它有效地助长了银行挤兑的情况下，积极寻求挖走SVB储户的原因。美国银行系统正处于集中在少数具有政治联系、太大而不能倒闭的银行风口浪尖上。” 理论上，全球金融危机后出台的监管应该可以防止银行挤兑。《巴塞尔协议III》本应限制银行借短贷做多。但当美联储在2020年10月实施巴塞尔协议III时，它仅适用于大型国际活跃银行。大多数司法管辖区将巴塞尔协议III应用于其整个银行系统，但美国拥有强大的社区银行游说团体。因此，只有大型国际美国银行受流动性覆盖率和净稳定融资率的约束。 “好消息是，SVB式的破产不太可能扩展到必须遵守《巴塞尔协议III》规则的大型银行，坏消息是还有其他小型社区银行可能面临银行挤兑和破产。” 这也是阿克曼所说的：“我认为，现在不太可能出现任何买家来收购倒闭的银行。政府的做法保证更多的风险将以牺牲其他银行为代价集中在SIBs，这本身就产生了更多的系统性风险。” 展望后市，“如果到周一美国市场开盘时，SVB没有为未投保的储户提供足够的支持，无论是通过政府救助还是银行收购或两者的某种组合，几乎可以肯定的是，小银行尤其是那些过度依赖存款融资的银行，将遭受某种形式的银行挤兑，因为储户会从银行提取资金并将其存放在床垫下，或购买非法定替代品如贵金属、加密货币等。” “到那时，银行危机只会变得更糟，并且会加速和升级，直到大银行自己被拖入。到那时，美联储和美国政府别无选择，只能进行干预。”#硅谷银行爆雷#

小萧2023-03-13

中信证券：硅谷银行仅为个例，当前美国金融体系仍较为稳定

的国债价格明显下跌；2）硅谷银行主要向风险投资和初创高科技公司提供贷款，2022年美股IPO规模的大幅下降（尤其科技行业仅融资17.8亿美元，同比减少97％）使得其客户明显提高现金消耗水平，从而冲击硅谷银行的存款端。　　▍但当前美国金融体系仍较为稳定，SVB事件尚难引发系统性危机。　　尽管市场担忧SVB事件可能传导到整个美国银行体系，但短期我们判断SVB仅为个例，其引发美国系统性金融危机的可能性较低。当前美国存款机构储备金余额为3.0万亿美元，相对2020年低点高出1.6万亿美元，仍处于比较健康的位置。另外，近三个季度美国四大银行的一级资本充足率也持续反弹，摩根大通/花旗/美国银行/富国分别为13.2％ /13.0％ /11.2％ /10.6％，反映其具备的偿债能力较好。且四大银行的CDS当日（3月9日）也并未出现明显的飙升，当前水平仍显著低于2020年3月新冠疫情爆发初期，更远低于2008年金融危机时期。因此，我们认为目前美国金融体系仍较为稳定，短期市场或存在对风险事件过度反应的可能。此外，当前美国金融行业和银行板块占标普500流通市值比例仅分别为10.4％和3.5％，投资者对于银行板块的担忧也难以持续拖累整体美股表现。　　▍美联储持续紧缩下系统性风险逐步积累，警惕三季度债务上限问题可能带来的风险。　　中长期来看，在美联储加息周期尚未结束、且加速缩表的情况下，美国债务上限再度上调后，国债市场供需格局的恶化可能引发美国金融体系出现流动性危机。而另一方面，若两党就债务上限问题持续拉锯，从而导致债务违约（或临近），亦会冲击美股市场表现。2011年8月上旬，美国临近触及国债违约的时间点，仅8个交易日（8月1日-8月10日）标普500、纳斯达克跌幅分别达到13.2％/13.6％。总体看，随着债务上限问题的临近，其可能引发的风险需持续关注。根据我们的测算，美国财政部现有资金（包括非常规措施预计释放资金）尚能维持180天左右的运转，因此今年8月或是美国债务上限风险的观察时点。　　▍若系统性金融风险爆发或倒逼美联储政策转向，中长期利好港、美股估值修复。　　尽管美国债务上限上调可能导致金融体系风险的出现，但流动性危机迹象可能倒逼美联储调整货币政策。本轮可能与2019年类似，2019年9月17日，自美联储连续两年加息缩表之后，回购市场爆发流动性危机，单日美国有担保隔夜融资利率（SOFR）上行282bps，有效联邦基金利率（EFFR）也突破目标区间上限至2.3％。回购市场危机不仅倒逼美联储于当年的8、9、10三个月连续降息三次，更迫使美联储于9月立刻停止缩表，且开始持续向回购市场注入流动性，并于同年10月开启扩表。因此，若本次出现系统性金融风险，将冲击港、美股，但金融体系风险如果倒逼美联储放缓或停止缩表，中长期来看或将利好港美股的估值修复。　　随着SVB事件的爆发，对比事件爆发前（3月8日），市场已重新调整3月加息的预期至25bps，而对于年底利率水平的预期也从5.5-5.75％的水平大幅下调至4.75-5.0％。同期，美债收益率曲线出现了整体下移的趋势，2年期的收益率更是在短短两个交易日回落45bps，创下2008年9月全球金融危机以来的最大跌幅。整体看，市场对于系统性风险或改变美联储货币紧缩路径的预期已初见端倪。　　▍风险因素：　　1）美联储超预期紧缩货币；2）SVB事件蔓延至其它美国区域性银行；3）美国国债违约时间点比预期更早来临。

金融界2023-03-13

美财长重磅表态：不会救硅谷银行！红杉等325家风投机构、650名创始人联合发声：不能倒！

来几天，初创公司可能无法支付员工工资，风险投资者可能难以筹集资金，已经遭受重创的行业可能面临更深层次的困境。贝尔称，FDIC可以在出现系统性风险例外的情况下帮助企业发放工资，这将是“非常程序”。她说，她认为“很难说这在任何方面都是系统性的。” 弗吉尼亚州民主党参议员华纳他(Mark Warner)周日表示，最好的结果是在亚洲市场开盘前为SVB找到买家。华纳说，他对FDIC能找到解决方案的信心比周六下午更加乐观。 “银行的股东将会损失他们的钱，这一点我们要说清楚。但储户可以得到照顾，”他在接受美国广播公司《本周》节目采访时表示。红杉等325家风投机构、650名创始人联合发声：不能倒！截至3月12日，已有包括红杉资本在内的325家风投机构，签署了一份共同的支持硅谷银行声明。此外，雇用超过22000名员工的650名创始人也共同签署声明表示，要求监管部门阻止灾难发生。《科创板日报》记者获得的一份由Castle Hall整理的尽职调查编制报告则显示，至少截至2022年3月-6月，有多家中国知名风投机构或存资金业务。其中，红杉中国旗下包括红杉中国种子基金二期在内的10只私募股权基金，涉及银行均为硅谷银行。此外，还与硅谷银行存资金业务的国内投资机构包括高榕资本、红点中国、嘉御资本、CPE源峰、中信基金等。其中，高榕资本涉及的私募股权基金规模高达百亿美元。上述尽职调查编制报告显示，包括红杉中国、高榕资本、红点中国等在内的多家美元基金在截止到2022年3-6月前，均与硅谷银行有资金业务。其中，红杉中国（Sequoia Capital China Advisors Limited）涉及10只基金，金额约23.25亿美元；高榕资本（GAORONG PARTNERS FUND IV, L.P等）涉及9只基金，金额约111.98亿美元；红点中国（ACE Redpoint Management）涉及4只基金，金额约7.77亿美元；嘉御资本（VISION KNIGHT CAPITAL (CHINA) FUND II, L.P.）涉及12只基金，金额约19.53亿美元；中信基金（CITIC PE Funds Management Limited）涉及4只基金，金额25.20亿美元；CPE源峰（CPE Funds Management ）涉及3只基金，金额约57.6亿美元。有创投圈人士表示，现在有一些对冲基金、家办或者LP，愿意用第三方尽调公司的数据来获取信息，一是方便，二是可以了解到企业除了财务之外包括法律、实际业务等的尽调情况。根据SEC网站显示，相关机构管理的资金数据每年更新一次，并且必须作为管理资金超过2500万美元的公司的公开记录提供。除上述机构外，Castle Hall的尽职调查编制报告也显示，包括a16z、Paradigm、Pantera、USV等多家美国本土机构也受波及，涉及数亿美元至几十亿美元不等。但该报告发布机构也清晰注明，该文件非最近数据，可能与当前创投机构帐户里的实际资金情况存在差异。

夏洛特2023-03-13

24小时热点