FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

劲爆大行情！三天内两家美国银行倒闭恐慌情绪狂飙、黄金加密货币疯涨

该决议“充分保护了所有储户”。对专注于风险投资和初创企业社区的其他较小银行健康状况的担忧，正促使监管机构考虑采取非常措施，以保护金融机构及其储户。纽约州金融服务部主任阿德里安娜·哈里斯（Adrienne A． Harris）在声明中表示，“根据市场事件，与所有受监管实体保持密切联系，监测市场趋势，并与其他州和联邦监管机构密切合作，以保护消费者，确保我们监管的实体健康发展，维护全球金融体系的稳定。” 在另一份声明中，美联储表示，将向符合条件的银行提供额外资金，以满足储户的需求。美联储表示：“美国的银行体系仍然具有弹性，基础牢固，这在很大程度上要归功于金融危机后进行的改革，这些改革为银行业提供了更好的保障。这些改革加上今天的行动表明，我们致力于采取必要措施，确保储户的储蓄安全。” 随着银行业监管机构急于为硅谷银行和现已破产的Signature Bank的储户提供资金支持，以缓解对系统性传染的担忧，投资者寻求安全保障。作为政府官员周末批准的多项举措的一部分，这两家破产机构的储户将可以完全动用自己的存款。奥本海默资产管理公司(Oppenheimer Asset Management)首席投资策略师John Stoltzfus表示:“对‘下一只鞋会掉下来’的担忧像野火一样在市场蔓延。”“我们仍然相信这一点，我们还没有走出困境。” 市场担心硅谷银行等美国地区性银行的倒闭可能“传染”到其他地区，芝加哥期权交易所（CBOE）的VIX恐慌指数上涨21%，一度涨超30，为去年10月以来新高。通常情况下，VIX期货合约越往后价格越高。但现在交易员押注短期内的动荡会比未来三个月的动荡更大，这使得VIX近月合约的交易成本更高。VIX曲线日内倒挂的幅度为近一年来最大，现货价格领先于三个月的期货。资产管理公司Marketfield首席执行官表示，他担心的是，美国是否正在进入一个贷款标准大幅收紧的时期，因为这将影响基础经济。 Macro Risk Advisors首席技术策略师表示，先前的跨资产相关性开始被打破，这表明市场越来越担心美国发生全面的经济衰退。受避险情绪影响，基准10年期美国国债收益率下跌近20个基点，至3.50%，触及2月3日以来的最低水平。10年期国债收益率最近徘徊在3.54%左右。两年期美国国债收益率下跌超过40个基点，至4.16%，也是五周以来的最低水平。iShares 20+国债ETF上涨3%。硅谷银行倒闭后，美联储采取行动干预并稳定美国银行系统，黄金价格一路走高。现货黄金日内暴涨逾2%，一度涨超1900大关，为一个多月来新高。金价触及2月初以来的最高水平，达到1909.80美元。现货白银日内暴涨6%，现报21.75美元/盎司。现货钯金日内涨幅扩大至4%，现报1434.38美元/盎司。（现货黄金30分钟走势图，来源：FX168）投资者往往会在金融危机期间转向黄金。更重要的是，低利率降低了持有零收益黄金的机会成本。贵金属公司贺利氏的贵金属交易员Alexander Zumpfe表示，黄金再次不负避险金属的声誉，在人们担心新的银行业和金融危机爆发之际，投资者纷纷在这种避险资产中寻求庇护。金价的未来走势在很大程度上取决于美联储的措施是否有效，如果美国银行业危机导致美联储政策逆转，黄金可能非常抢手。比特币突破24000美元/枚，日内涨超20%。以太坊日内暴涨19%，突破1700美元/枚。美股区块链概念股走高，Marathon Digital涨超15%，Riot Blockchain涨超13%，MicroStrategy涨近11%，Coinbase涨超7%。在政府计划的推动下，股票期货周日晚间开盘走高，但随后出现回落。标准普尔500指数下跌0.1%，纳斯达克综合指数上涨0.1%。道琼斯工业平均指数上升11点，接近持平。（道指30分钟走势图，来源：FX168）这三个指数都在各自的平线上下交投，这是一个波动较大的交易日。华尔街恐惧与贪婪指数为19，进入“极度恐惧”区间。芝加哥期权交易所的波动率指数达到了自2022年底以来的最高水平，并接近被视为高风险的区域。美股银行板块持续走低，美国合众银行跌8.7%，美国银行、富国银行跌超7%，花旗集团跌超6%，瑞银、巴克莱跌近5%。第一共和银行(First Republic Bank)周一领跌银行股，此前该银行周日表示，已从美联储和摩根大通获得额外流动性。旧金山第一共和银行的股价在周一盘前交易中下跌70%，上周下跌了33%。PacWest Bancorp下跌37%，Western Alliance Bancorp盘前下跌29%。Zions Bancoration下跌11%，KeyCorp下跌10%。美国阿莱恩斯西部银行跌幅扩大至81%，再次停牌。西太平洋合众银行第二次触及熔断，现跌46.23%。第一地平线国家银行跌25%，一度触及停牌，为自2020年3月以来的最大跌幅。嘉信理财盘初一度跌超23%，创纪录最大盘中跌幅；目前跌幅收窄至18%。美股贵金属板块大涨，哈莫尼黄金涨11.5%，金田涨10.5%，First Majestic涨7.8%，泛美白银涨6.7%，巴里克黄金涨约6%。美元指数DXY短线跌超20点，现报103.70，欧元兑美元短线走高逾20点，报1.0720，英镑兑美元短线走高逾30点，现报1.2126。（美元30分钟走势图，来源：FX168）德意志银行分析师George Saravelos在一份报告中表示，美国银行业经历的“戏剧性事件”将对美元产生长期负面影响，我们的看跌信念得到了加强。Saravelos说，美联储决定允许商业银行以美国国债为抵押，并以高于市场的价格向商业银行提供潜在贷款，这种做法实际上“是一种自我调节的QT中断”。他预计美联储加息的速度和利率峰值都将下降，同时将指出，周五的就业报告显示出劳动力市场放缓的迹象。Saravelos补充称，欧洲央行的行动也会影响外汇市场。布伦特原油期货一度大跌至78.34美元/桶低点，美国WTI原油期货一度大跌至72.30美元/桶低点。（美国WTI原油30分钟走势图，来源：FX168） BOK Financial分析师Dennis Kissler表示，由于加州可能出现的银行业危机以及美联储可能维持利率不变等外部市场影响，大宗商品基金经理产生了“风险避险”情绪，原油价格大幅下跌。虽然原油领域仍然大部分看涨，但加州硅谷银行的短期经济影响正在发挥首要作用，一些过去两周一直在买入原油的大型对冲基金，似乎正以观望态度重新离场。

会员

夏洛特2023-03-13

如何建立市场护城河？重新审视 Web3 时代的聚合理论

新的「热门」事物，这就是为什么我关注的风险投资家从远程办公专家一夜之间变成了处理地缘政治紧张局势的专家。当然，如果你在进行资产交易，这是有效的（顺便说一下，这是大多数加密货币用户的「用例」）。但如果你想建立一个随着时间增长的基础资产（比如谷歌或苹果的股权），那么频繁交易很可能是一个坏主意。如果你最终希望所花费的时间、金钱或精力在没有积极管理的情况下得到发展，那要做到这一点的唯一的方法，就是一款产品能做到两件事：首先也是最重要的，留住现有用户；其次，要积极扩张，避免其它项目的竞争来侵蚀你的市场份额；你该怎么做呢（要知道，当人们开始考虑护城河和留存率时，就说明这是一个熊市）？竞争是输家的游戏这种现象的部分解释是将公司排名在介于新颖性和便利性之间的频谱上，在早期，像 NFT 这样的原始工具是新颖的，吸引了那些不惜一切代价尝试产品的人们。我们很乐意处理钱包的助记词并处理法币入金，因为使用「数字货币」的新颖性足以吸引我们。如果你注意到用户对「Ordinal」的好奇，你会意识到用户是多么有耐心。这种耐心的部分原因是早期趋势的利润因素，投机和利润动机驱使用户忍受粗糙的使用体验。在频谱的另一端，是我们每天依赖的高度便利的工具。亚马逊就是一个让我们沉迷于便利的聚合器的典型例子，消费者可能会从不在亚马逊上的小众商店购买商品而受益，而且亚马逊上某些卖家的定价也可能是错误的。但在做决定时，亚马逊使得我们不用担心付款方式、送货时间或客户支持，这种脑力劳动的「节省」转化为在聚合器上的更高支出（注意力或资本）。许多卖家之所以来到亚马逊，正是因为他们了解市场上的消费者行为，与如果用户直接到店铺购物时看到的行为不同。 Tim Wu 2018 年的文章总结了人们为了方便而付出的努力：我们当然愿意为方便支付溢价，甚至愿意支付比我们意识到的更高价格。例如在 1990 年代晚期，像 Napster 这样的音乐分发技术使在线获取音乐变得免费，并且许多人使用了这个选项。尽管现在仍然可以轻松免费获取音乐，但没有人真正这样做了。为什么？因为 2003 年引入的 iTunes 商店使购买音乐比非法下载音乐更加方便，方便胜过免费。回到我最初提到的频谱，新技术通常会付钱给用户来让用户试用它们，相比之下，高度方便的应用程序可以让用户支付高昂的费用，前提是它能满足用户对便利的渴望。如今，大多数面向消费者的应用程序面临的挑战是它们处于频谱的中间位置，我称之为「死亡之谷」。它们既不是那么新颖——无法新颖到人们想要尝试他们所构建的东西，同时也不够方便——无法方便到用户不需要外部支持而只依赖它们。 Skiff、Coinbase Card 和 Mirror 在方便性光谱的这一端做得很好，因为它们可以替代它们的传统竞争对手。但是以游戏、借贷或身份认证赛道为例，你就会明白为什么这些主题目前还无法在链上扩展。在中间位置的大多数应用程序都犯了一个致命的错误，那就是相互竞争。它们首先通过广告和招聘，增加用户获得成本和雇佣成本，然后通过毒性 memes 和面向对手的叙事来互相竞争。正如彼得·蒂尔（Peter Thiel）所说的，竞争是输家的游戏。当初创公司开始在小而专业的市场中竞争时，通常没有赢家。用他的话说，创业公司能够从生存斗争中过渡的唯一途径就是拥有垄断利润，但是如何才能达到这个目标呢？新的护城河 Web3 中的公司如果想要摆脱代币作为增长杠杆，它们只有三个可以专注的杠杆：成本、用例和分销。过去发生了一些这样的情况，让我逐个解释。成本稳定币已成为加密货币的杀手级用例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。例如，印度的 UPI 创新可能对国内支付更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为明智。从用户的角度来看，产生的成本不仅在于转账所花费的金额，还在于分配给转移资金的时间和精神，借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：它们降低了进行转账所需的认知成本。如果将其与大多数面向消费者的收益生成移动应用程序进行比较——你可以提供一两个点以美元计算的收益率，但当你考虑到破产风险时，价值考虑就无关紧要了。分销如果你在新兴领域聚集了利基用户，分销就可以成为护城河。想想 Compound 和 Aave 是如何开启全新的借贷市场？很少有人认为花费 100 美元的 ETH 去贷款 50 美元是有价值的，但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些在熊市中不想出售其资产的加密货币富豪。所以如果你认为是新兴市场中无法获得信贷额度的人推动了 DeFi 借贷量，那就错了，使用它的是加密富豪，这是以前没有获得银行服务的人群。因此关注这些，才能成为一个利基领域的「枢纽」，让你能够将注意力集中到单个功能上，Coingecko 和 Zerion 就是两家在这方面做得很好的企业。考虑到项目引导用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此将新的收入来源迭代和添加到产品本身就变得具有成本效益。这就是为什么像 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等玩家往往做得很好。当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，可以以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。用例像 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等工具已经开辟了他们独特的用户群体，这些用户依赖该产品来获得当今传统替代品无法提供的所需功能。例如 Facebook 不会将您的钱包地址与您的身份联系起来，你的银行不提供 Tornado Cash 提供的隐私保护。这些是具备用户粘性的产品，通常没有其他替代品可以达到该产品的水平。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户，并让他们了解实用程序的作用，但它们也具有占领大量新市场的优势。就像在 LocalBitcoins 的早期，它是唯一进行点对点交易的地方，这帮助他们在像印度这样的新兴市场上汇聚了流动性，并使他们在 2016 年之前一直处于领先地位（LocalBitcoins 安息吧，延伸阅读《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》）。熊市很难通过关注这些杠杆中的任何一个来扩大规模，我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。譬如使 Axie Infinity 能够脱颖而出的部分原因是该团队在 2020 年之前进行了两年的建设——在下一次牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币和平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的「力量」。这就解释了为什么当市场下跌时，从风险投资的角度来看，开发工具和基础设施会风靡一时。因为为了解决零售用户缺乏兴趣的问题，可以选择将重点放在企业对企业（B2B）方面——你为开发人员构建工具，他们自己负责拉拢零售用户。像 Coinbase 这样的知名玩家认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市中发布钱包 API 等工具的原因。从新颖到方便 LI.FI 是一个多链流动性聚合器，为想要使其应用程序或用户扩展至多链的开发人员提供 SDK。假设 Metamask 或 OpenSea 希望让开发人员能够让用户在 Polygon 和以太坊等链之间移动资产，那 LI.FI 提供了一个简单的 SDK，用于确定跨桥梁和 DEX 转移资金的最佳途径，因此开发人员可以专注于他们最擅长的事情。将像 Li.Fi 这样的聚合器想象成一个乐高积木，开发人员将其放入他们的应用程序中，以帮助用户以最低的成本在链之间移动资产。有几个玩家从事同一业务，但我以 LI.FI 为例，因为他们实际上已经满足了我上面提到的条件，他们一直在做的一些事情验证了我前面提到的护城河： LI.FI 开始关注企业，而不是零售用户。如果抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾开发人员，那么就不必担心去直接吸引用户；使用该产品的公司可以节省研究和维护时间。在熊市中，大家希望尽可能多地保存资源。因此默认情况下，像 LI.FI 这样的产品的销售变得相对简单；从最终用户的角度来看，聚合器为转账提供了最佳成本基础。因此人们希望使用已经集成了其 SDK 的产品； LI.FI 通常是第一个整合新区块链网络的同赛道项目——这使其处于竞争稀缺的前沿；最后，他们的目标群体主要是最后离开加密货币的参与者。一般来说，进入熊市一年后，正在行业中进行投机和交易的是高级用户，你不必花费太多金钱来教育他们；现在，不要误会我的意思，LI.FI 并不是市场上唯一的跨链桥聚合器，尽管符合我上面提到的成本、人数和用例等条件，但很难看出它们中的任何一个会构建起护城河。但我特别感兴趣的是它们如何从新颖的工具演变为便利的工具。在早期，用户依赖跨链桥，因为转账流程需要痛苦地等待交易所的中转——你必须通过一个中心化的平台转移资金，接受安全检查，然后希望资金能到位，而不是只需要点击几下。当然，DeFi degens 今天正在跨链发送数十亿美元，但普通人（比如你高中的朋友）并不关心这些。那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案： LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？这与这样一个事实有关——即如果公司向高级用户销售，它可以同时成为新颖性和便利性的工具。例如，开发人员决定是否与 LI.FI 集成时，通常在他们的脑海中有一个简单的计算，譬如与集成单个跨链桥相比，聚合器是否有效地花费更少的时间和资金？同样，对于任何使用 Nansen 查询的人来说，问题是该工具是否节省了足够的时间和精力来保证其成本够低，如果自己内部实现的成本低于支付第三方（如 LI.FI）的成本，则决策者很可能更倾向于不从头开始构建。对于一家公司来说，通过我在上图中提到的从便利性到新颖性频谱中「死亡之谷」逃脱的最快方法，就是专注于愿意支付高额费用的少数用户，因为您的产品现在是一种便利工具，这为产品提供了足够的运行空间，以建立足够的用户兴趣并成为首选的便利工具。我与 Nansen 创始人 Alex 讨论了这个框架，他有不同的说法，即无论市场状况如何，用户都寻求价值。在熊市中，企业和网络是最大的客户，它们需要非常具体的数据集合，但这些数据集合通常无法从第三方供应商处获得。所以将产品调整到他们的需求，并让他们看到价值，意味着你可以获得更多的收入和更少的竞争。返璞归真当我一年前写关于聚合的文章时，我把产品功能（使用区块链）误认为是护城河。从那以后，DeFi 收益聚合器大量涌现，但大多数都失败了。如果竞争对手能够推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者如果他们像 Blur 所做的那样推出代币，那么简单地集成区块链可能没有多大意义。在这种环境下，思考什么才能真正区分产品是很有必要的。当我写下这些文字时，一些模式变得非常地明显：首先，在熊市中获取用户的成本将飙升，因为零售用户们对此的兴趣很低，除非产品具有特殊的新颖性或便利性，否则它处于奇怪的位置；其次，为其他公司（B2B）建立的企业可能能够充分实现复合增长以生存，然后在牛市中占据主导地位，就像 FalconX 一样；第三，如果设计不佳，代币是暂时的护城河和长期负债，很少有社区在足够长的时间内真正为代币有意义地积累价值；当您考虑零售市场或 DeFi 等利基市场时，很明显，普通人并不关心哪条链或多么去中心化，他们关心的是他们能从中获得的价值，区块链可以帮助增加终端用户可以获得的价值。但创始人可能经常陷入陷阱——即为风险投资人（或代币交易者）构造产品和出售服务，却没有真正建立基于成本、便利性和社区的护城河。这可能有点愤世嫉俗，但值得考虑。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

对硅谷银行的客户而言接下来可能会发生什么

全部拿回来。硅谷银行作为初创企业和其他风险投资支持的公司的关键银行，意味着如果不能迅速收回资金，许多公司可能难以支付工资和其他义务。　　华尔街和硅谷的许多投资者都在期待周日公布的更多信息。下面让我们来看看未来的一些路径。　　监管机构的选择　　美国财政部长耶伦周日表示，救助硅谷银行不在考虑范围内，但监管机构正在研究其他选择。　　一个潜在的选择可能是使用FDIC的系统风险例外工具来支持硅谷银行未投保的存款。根据多德-弗兰克法案（Dodd-Frank Act），这一举措需要与财政部长和美联储协调一致。　　此外，美国监管机构正在考虑创建一种特殊的投资工具，为其他银行未投保的存款提供担保，这可能会防止银行挤兑在未来一周蔓延。　　另一种可能性是，如果另一家银行出面收购硅谷银行的部分或全部资产。这发生在金融危机期间，包括摩根大通2008年收购了华盛顿互惠银行。有报道称，FDIC正在对硅谷银行进行拍卖。　　从历史上看，此类收购通常发生在周末。一旦该银行周一开门，更多储户可能会把钱取出来，使出售变得更加困难。　　FDIC资产出售　　如果硅谷银行没有买家，也没有监管机构创建的新担保机构，那么FDIC将出售硅谷银行的资产，以筹集现金，用于偿还没有保险的储户。　　硅谷银行拥有数百亿美元的机构抵押贷款支持证券。这些资产具有很高的流动性，理论上可以快速出售，几乎没有损失。自2008年金融危机以来的监管改革，也使抵押贷款支持证券比当时导致金融稳定问题的证券安全得多。　　FDIC周五表示，没有保险的储户将获得破产管理证书，并在一周内获得提前支付的股息。　　报道称，最早在周一，30％至50％的未保险存款将被退还。　　硅谷银行持有的其他资产包括流动性较差、可能更难出售的贷款。这一过程可能需要数周或更长时间，最终未投保的存款将以低于100％的价格恢复。　　硅谷银行的一些客户，比如企业，可能会以折扣价将存款权出售给其他金融公司，以便比FDIC更快地筹集资金。　　对市场、其他银行的影响　　投资者警告称，政府监管机构未能宣布恢复硅谷银行存款的新计划，可能导致其他中小型银行以及金融市场出现连锁问题。　　一个令人担忧的结果是，客户将从其他银行提取大量资金，并将其转移到政府定义为具有系统重要性的美国最大银行。客户周四从硅谷银行支取了超过420亿美元，其他银行的类似举措可能会令这些公司承压，即使它们的资产负债表状况较好。　　这种担忧可能首先出现在金融市场。美国期货市场在东部时间下午6点开市，许多亚洲市场也在这个时间开市。　　硅谷银行的失败已经对更广泛的市场产生了影响。上周标准普尔500指数下跌4.55％，而地区银行股下跌16％，为2020年3月以来最糟糕的一周。

金融界2023-03-13

暴跌80%！曾被同行羡慕的美国第一共和银行离崩盘有多远？

商业贷款，其中一半以上流向了私募股权和风险投资，这同样是一个风险点。　　全年利息收入从2021年的44亿美元增加到2022年的57亿美元，第四季度利息收入增加到17亿美元。借款成本从2021年的不到3亿美元上升到2022年的近9亿美元，在2022年第四季度超过5亿美元，FRC今年的营业利润仍为21亿美元。　　截至年底，FRC存款为1760亿美元，较上年同期实际增加了200亿美元，较第三季度增加了逾40亿美元。但如果存款利率从现在的1％上升到2％，这将增加17亿美元的借贷成本，基本上抹去了所有的营业利润。　　令人警惕的是，FRC去年年底的流动资金略微紧张，现金仅略高于40亿美元，低于前一年的近130亿美元。这意味着这家银行同样无法应对大规模挤兑。　　如果存款外流，FRC的现金和等价物将抵挡第一波冲击，此后可能需要出售流动性较差的资产以弥补空缺。资产负债表显示，FRC有1660亿美元的贷款，大部分与房地产有关，但即使是这些贷款，在利率上升的情况下也会资不抵债。　　此外，FRC还有310亿美元的债务证券可供出售，但大多被归类为持有至到期。10-K文件显示，债务证券确认了48亿美元的未实现亏损。

金融界2023-03-13

硅谷银行倒闭，马斯克想收购？美国官方紧急发声！

创公司可能无法在未来几天支付员工工资，风险投资者可能难以筹集资金，而本已饱受打击的行业可能面临更深层次的问题。　　雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮（Min-Liang Tan）10日发推表示，他认为推特应该收购硅谷银行，成为一家数字银行。特斯拉CEO马斯克回复称，他对这个观点持开放态度。　　95％的存款无保险　　3月9日，硅谷银行宣布，出售其所有210亿美元的可销售证券，因此遭受了18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元。作为初创公司的“金主”，硅谷银行一向运营良好，此公告引发市场恐慌，股价暴跌超65％，流动性问题成为最大担忧。　　加州监管机构提交的一份文件显示，截至3月9日，客户总计提取了420亿美元的存款。硅谷银行的现金余额为负9.58亿美元，而且未能从其他渠道获得足够的抵押品。　　3月10日，硅谷银行寻求大型金融机构收购，美国监管机构也坐不住了。　　加州金融保护和创新部（DFPI）公告显示，FDIC在今天宣布，由于流动性不足和资不抵债，根据加州金融法典第592条，它已经接管了硅谷银行，并已控制了银行的存款。　　硅谷银行曾经掌握着大约2090亿美元资产，其中拥有大约1754亿美元存款，为保护投保的储户，FDIC创建了存款保险国家银行（DINB），硅谷银行在关闭时，作为接管人的FDIC需立即将硅谷银行所有受保存款转移到DINB。　　FDIC宣布，硅谷银行的官方支票将继续兑现，硅谷银行的总部和所有分支机构将于3月13日重新开放，有保险的储户到时可以获得存款。　　FDIC的标准保险为每家银行的每位存款人提供高达25万美元的保险。目前尚不清楚关闭银行会对企业的大额账户或信贷额度产生何种影响。FDIC表示，将在下周内向没有保险的储户支付预付存款。　　提交给美国证券交易委员会的文件显示，截至去年12月，SVB大约95％的存款没有保险。CNBC指出，对于没有保险的存款人来说，取款的过程要复杂得多。　　目前数以千计的美国科技创业公司想知道他们数百万美元的存款、货币市场投资和未偿还贷款后续会如何处理。　　从硅谷银行的声明来看，目前仍有包括在美联储的准备金、持有到期的证券、短期债券等1800亿的流动性应对储户提款和贷款压力，同时62％的资产是高流动性的现金和高质量的债券，相对于同行（中位数）75％的存贷比来说，硅谷银行43％的存贷比是同业偏低水平。　　另据报道，英国央行3月10日宣布将会把硅谷银行金融集团英国附属公司（SVB UK）列入银行破产程序。　　美官方：暂无系统性风险　　美国财政部长耶伦10日表示，财政部了解了最近的事态发展，并正在密切关注局势。耶伦表示，当银行面临损失时，这是一个“令人担忧的问题”。不过美国银行系统仍然充满韧性，已召集各监管机构共同协商硅谷银行的问题。她对银行业监管者有充足的信心，她完全相信银行业监管机构将采取适当行动。　　美国前财长萨默斯表示，只要储户毫发无损，硅谷银行金融集团的爆雷应该不会对金融系统构成风险。萨默斯表示，“绝对重要的一点是，无论这件事最后怎么解决，储户得拿到钱，拿到全部钱。只要是这样的情况，如果处置得当，即使银行资产价值面临风险，我也有充分理由认为其不会成为一个系统性风险的来源。” 　　萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊此前在接受《国际金融报》记者采访时表示，硅谷银行的商业模式与传统商业银行区别较大，由于投资方面的亏损而需要融资，引发市场对银行业的负面猜测，导致银行股抛售。但硅谷银行体量较小，与其他商业银行的业务关联度较低，不太可能引发系统性金融风险。　　包括摩根士丹利、摩根大通在内的华尔街分析师也都于事发后第一时间表示，硅谷银行面临的融资压力非常特殊，不应认为其他地区银行会受连带影响。市场的抛售是反应过度，因为大银行的流动性比小银行多得多，他们的商业模式也更多元化，有大量的资本，风险管控得更好，而且受到监管方更多的监督。　　不过，目前，美国银行业结构参差不齐，中小型地方银行抗风险能力远不如大型型银行。美国小型银行似乎正面临融资乏力和不良贷款率上升的复杂局面。　　据报道，目前排名前10的美国区域性银行最有可能面临压力，其中第一共和国银行昨日停牌。　　一位在美企任职的工程师表示，自己手上有一批公司发放的美股，此前从未出售过，包括在2021至2022年，美联储加息导致所有科技股大幅下跌，自己也处于观望状态，但这次硅谷银行破产带来了“前所未有的危机感”，所以决定出售股票。他还表示，目前美股市场“肉眼可见的范围内”没有新增长点。

金融界2023-03-13

硅谷银行继60％重挫后停牌美国银行股连环爆，这10家银行麻烦最大

利率上升和贷款增长放缓的综合背景下，在风险投资领域并不顺利。　　硅谷银行在今天提交给SEC的一份文件中表示：“我们之所以采取这些行动，是因为我们预计利率会持续上升，公共和私人市场会受到压力，客户在投资业务时的现金消耗水平也会上升。” 　　3月10日周五，美股盘前时间，硅谷银行（SIVB）一度再跌超过60％，此前多家机构建议企业从硅谷银行取出资金。　　// 黑天鹅降世？ // 　　硅谷银行是一家没有零售业务并专注在几个垂直行业（主要包括风险投资及其投资行业）的中小型银行，客户主要是VC和初创公司，银行规模在美国大概20名左右。　　硅谷银行目前主要问题是在美国国债上，其手上有接近千亿美元的到期债券，因为近一段时间美债远端利率不断上涨，长期债券（5-30年期）的价格不断下跌，产生浮亏。硅谷银行的管理层希望融资解决困境，但没想到引发挤兑。据称，此前，美国著名创业孵化器Y Combinator建议众多公司限制对硅谷银行的风险敞口，由此大雷引爆。　　银行的净息差是其贷款和投资的平均收益率，与存款和借款的平均成本之间的差额。硅谷银行的净息差在去年第四季度大幅收窄，与上年同期相比仅略有扩大。　　因此，现在的问题是，哪些其他银行可能会面临压力（净息差已经收缩，或利润率只略微扩大）？　　从总资产至少为100亿美元的美国银行名单开始，剔除高盛集团和摩根士丹利等较纯粹的投资银行，综合评估108家美国银行发现，有102家第四季度利润率较上年同期有所增长。其中，有10家银行利润收缩，或利润率的增长异常缓慢。　　硅谷银行只在这个在排行榜上位列第11，该行第四季度净利息收入/平均资产为1.93％，高于上一季度的1.83％。　　穆迪将SVB金融集团和硅谷银行的评级下调一级。穆迪的报告称，这“反映了该银行资金、流动性和盈利能力的恶化，这促使SVB金融集团宣布重组其资产负债表的行动。”穆迪还将评级展望从“稳定”下调至“负面”，这意味着下一步可能会再次下调，“这反映了不确定的宏观环境，特别是，如果风险资本投资活动的下降和高现金消耗没有消退，对SVB金融集团的潜在负面影响。”

金融界2023-03-13

晚间必读 |硅谷银行破产事件全方位梳理与分析

的主要监管机构准备应急方案，让小企业、风险投资人和其他资金被困在加州科技银行的储户忧心忡忡。该文介绍了事态发展的主要情况。点击阅读 4.硅谷银行破产后创新要靠谁来拯救？随着科技创新的快速发展，一些大型金融科技公司加快布局金融领域，基于平台和技术的金融创新业务层出不穷，其潜在的金融风险特征相比商业银行等传统金融机构是否存在显著差异，现有金融监管框架如何改进以应对新型金融业态？运用巴塞尔监管原则来完善当前的金融科技公司监管框架，不仅有助于提升金融科技公司防范金融风险的能力，而且可以减少不同市场主体从事同类金融业务所面临的监管差异，推动行业创新与竞争。点击阅读 5.哪些 DEX 在“USDC 危机”中大赚了一笔？硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点，FUD情绪也在加密市场蔓延，不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大，DEX（去中心化交易所）的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。根据DeFiLlama数据显示，3月11日，DEX总交易额飙升至151.2亿美元，创下过去四个月新高，周增长率超过100%。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-03-13

ATFX港股：美国硅谷银行SVB倒闭，对港股银行板块影响较小

度税后亏损18亿美元。消息公布后，几家风险投资公司建议其投资组合公司从硅谷银行撤资，进而出现420亿美元的储户和投资者的挤兑行为。硅谷银行存款总额为1730亿美元，420亿美元的挤兑约占其存款总额的24.28％，大部分银行的现金流都无法承受如此严重的挤兑，硅谷银行也不例外。3月10日，美国加州金融保护和创新部以流动性不足和资不抵债为由，令硅谷银行倒闭，并由美国联邦存款保险部门接管了剩余存款。硅谷银行的官网已经切换为美国联邦存款保险部门的公告，如下图：　　▲ATFX图　　时间发生后，美国财政部长耶伦表示：“目前联邦政府不考虑对该银行进行大规模救助”。但是，3月12日晚间，美国财政部、美联储、美国联邦存款保险公司（FDIC）发表联合声明，声明称，从3月13日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。财政部态度大转变，说明由硅谷银行倒闭所引发的市场恐慌远超预期。最新声明代表美国政府部门作出兜底承诺，将会出手“救市”，稳定市场信心。　　▲ATFX图　　港股市场银行板块今日上涨1.35％，投资情绪较为乐观，并未受到硅谷银行倒闭的直接影响。技术角度看，2月6日至今，银行板块K线图呈现出喇叭口形态，目前尚未有突破迹象，预计震荡将会加剧。上方阻力位R1为年内高点，下方支撑位是前一震荡中枢的上限S1。板块内涨幅最大的是江西银行（3.03％），跌幅最大的是郑州银行（-1.82％）。香港本土银行恒生银行涨幅0.51％，今日表现较为平淡。　　▲ATFX图　　银行板块虽然受到硅谷银行的冲击不大，但恒生指数会受到美国三大股指的影响。上周五，受美国非农就业报告影响，美国三大股指出现1.07~1.76％不同程度的下跌，全球投资情绪偏向悲观。截至11：56，恒生指数上涨2.3％，表现强势，但需要警惕输入性悲观情绪，谨防下午盘时段行情出现反向变化。　　ATFX风险提示、免责条款、特别声明：市场有风险，投资需谨慎。以上内容仅代表分析师个人观点，不构成任何操作建议。请勿将本报告视为唯一参考依据。在不同时期，分析师的观点可能发生变化，更新内容不会另行通知。

金融界2023-03-13

以USDC脱锚为例如何把握抄底、避险和套利机会？

不理等极端情况。实际上，矽谷银行因为在风险投资行业的良好声誉，也有不少的支持者。据彭博社报导，超过100家银行签署了一份支持矽谷银行的声明，如果其它实体收购矽谷银行，投资者将继续与矽谷银行保持关系。 3月12日，Circle也发布公告称，如果矽谷银行的资金不能100%回款，Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后，USDC的流动性操作将恢复正常。在过度的FUD情绪之下，部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和矽谷银行的后尘，第一共和银行（FRC）的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报导，美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保。直接进行抄底的投资者还需即时关注动态，以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时，资金缺口相对于总存款的比例并不高，但因为很多人全额提款，且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款，导致没有提款的人可能损失100%的资金。即使有风险，大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。避险：USDC与BUSD和DAI的互换在USDC脱锚后，可以选择将USDC 1:1兑换为其它稳定币，以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元，将没有任何损失；如果USDC继续脱锚，其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。首先是BUSD和USDC的互换，币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD，因此USDC脱锚的早期，BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下，BUSD理论上比USDC风险更小，可能有币安的兜底。事实也如此，随着USDC脱锚的持续，币安关闭了USDC和BUSD的互换通道，此后BUSD的负溢价维持在1%左右，而USDC的负溢价最高超过10%。第二是DAI与USDC的互换，Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下，DAI也是比USDC更好的选择，因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的，且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创办人孙宇晨也进行了这一操作，事后MakerDAO确实采取了积极措施，DAI的负溢价低于USDC。套利：不同链上和DEX之间的价格差异在USDC价格波动的时候，市场上也有很多套利机会，这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同，也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH，再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时，交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径，通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后，链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化，Stableswap会导致流动性聚集，从而提供可观的流动性。由于OKX支持更多不同链上资产的充提（如Optimism、Arbitrum的USDC），且开通了更多流动性好的交易对（如ETH/USDC），短期内流入了更多资金。事后，币安也恢复了USDC/USDT交易对，并表示将开通ETH/USDC等交易对。最后，要提醒大家，在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是，某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出，仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作（应当直接通过Curve赎回流动性），在兑换时也没有注意价格，最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

2023 年 NFT 聚合器平台的商业形态

或去中心化金融 (DeFi) 市场的风险投资，此模型可能是理想的起点，因为平台模型涉及这两个要素。总结：因此，我们详细了解了 NFT 聚合商的商业模式，概述了它的需求、特点、工作性质和商业利益。尽管它是一个不断发展的模型，但它已经获得了赞誉和加速增长，因此稳固地确立了自己的地位。NFT 聚合平台可以作为不可替代代币市场和去中心化金融市场之间的纽带，加快 Web3 的采用率。该平台的所有最终用户都可以从中受益，因为它的一系列功能使所有人都可以访问 Web3。如果你打算建立这样一个平台，现在可能是开始的最佳时机，因为 NFT 市场已经恢复正常（如果不是已经在酝酿的繁荣）。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

24小时热点