FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

正义补丁：为什么自由派无法培养自己的超级网红？

)的节目，这个节目基本上是QAnon式阴谋论的集大成者，近20%的节目被发现包含“虚假、误导或未经证实的陈述”。从这个意义上说，播客媒体完全不负责任，恰恰是保守媒体行业（以及保守派观众）的主要吸引力。许多保守派观众早已对主流和机构媒体不屑一顾，声称这些播客中讨论的内容才是不容美国人回避的“事实”。尼科尔·海默(Nicole Hemmer)写过多本关于右翼媒体的书，她告诉Slate，随着保守派媒体核心进入播客排行榜，它已经突破了一些原本最基本的底限。她一直在密切关注塔克·卡尔森，自从他单飞以来，他的极端主义倾向愈演愈烈。“他非常直白地谈论恶魔，他的播客让他以一种前所未有的方式疯狂，”海默说。她提到了去年的一集，卡尔森采访了一名声称与奥巴马发生过性关系的重罪犯。那一集几乎肯定会被福克斯的编辑压下来，但在播客世界里，无论他说什么都不会遇到麻烦。类似的例子是坎迪斯·欧文斯的同名播客Candace。今年3月，欧文斯在批评以色列入侵加沙时，加入了大量反犹太主义言论，跨越了保守媒体为数不多的红线之一，声称一群由“政治犹太人”组成的精英阴谋集团是她见过的“最卑鄙、最不诚实、最善于操纵的人”。后来，她似乎还认可拉比正在喝基督徒的血的观点。无论是卡尔森、欧文斯还是琼斯，播客节目中包含的很多极端信息本身并不一定吸引广泛的大众，但这些播客可以将这些想法偷偷塞到更广泛的娱乐产品中，足以吸引数百万听众的注意力。在缺乏事实依据的环境中打击虚假信息在虚假信息泛滥的时代，进步的创作者就像图书管理员，一丝不苟地核实每一个字，而另一方则在往图书馆里扔火柴和汽油。右翼媒体和网红可以胡乱散布阴谋论和“另类事实”，这似乎只会增加他们的参与度。没有人追究他们的责任；他们的观众不需要证据，只需要愤怒。但进步的创作者没有这种奢侈。他们正在与虚假信息的浪潮进行一场永无止境的艰苦斗争，而且他们的容错空间极小，因为任何错误，无论多小，都会被抓住并变成对付他们的武器。因此，他们被迫花费宝贵的时间和精力来核实每一个细节，引用每一个来源，反复检查准确性——而他们的对手根本不屑于这些标准。这种双重标准令人沮丧。这意味着进步的创作者总是处于防御状态，尤其是在刚刚结束的这个选举周期，当读者和听众已经完全接受了“大量无证移民非法投票”和“民主党要让你的孩子在未经家长许可的情况下变性”这类原本经不起推敲的谣言，创作者已经很难再用事实和逻辑吸引观众。川普的第二任期，左翼创作者还能不能换种玩法？两党专家都表示，这次选举是独立媒体的分水岭。在川普担任总统的第一个任期内，他利用网络影响力削弱人们对民主机构的信任，逃避责任，传播危险的政治误导信息。而在第二个任期，他的政府将继续回避传统媒体，新闻和信息格局向数字化和个性化转变的趋势可能会加速。因为西顿霍尔大学传播技术助理教授杰西·劳赫伯格对《时代》杂志表示，无论如何，政治竞选活动都将被迫适应这一新环境，并将“追逐播客和独立新闻创作者”。 “传统媒体正在消亡，”劳赫伯格说。“我认为它还没有消亡，但消亡速度会很快，人们将转向其他新闻来源，他们正在失去对传统新闻的信任。我看到整个政治派别都有这种现象。不仅仅是保守派、进步派、自由派、中间派或独立人士。每个人都是这样的。” 然而，现实是，第一，网红格局严重偏向右翼创作者，而左翼缺乏资金和系统支持；第二，由网红驱动的新媒体环境也存在着重大弊端，许多内容创作者未能遵守传统的新闻道德，或不愿披露存在利益冲突的合作关系。网红还可能面临来自其运营的社交媒体平台的压力，要求他们夸大内容，以便在算法驱动的推送中取得良好表现。在这样一个右翼网红可以蓬勃发展并迅速扩大规模的系统中，左翼内容创作者还有没有可能从边缘走向核心？不是没有机会。尽管民主党最终输掉了选举，但许多自由派创作者通过报道竞选活动最终获得了更大的受众，并且在这一轮竞选结束后，获得了比开始时更大的平台。民主党策略师基思·爱德华兹(Keith Edwards)于5月开通了 YouTube 频道，通过不间断发布选举视频、采访民主党顾问安妮塔·邓恩和皮特·布蒂吉格等人物、在川普遇刺期间进行直播，获得了超过20.7万名订阅者。政治内容创作者兼喜剧演员伊丽莎白·布克·休斯顿 (Elizabeth Booker Houston)的Instagram粉丝超过10万，并因此开启了她的首次喜剧巡演。22岁的TikTok明星哈里·西森(Harry Sisson)以发表亲民主党评论而闻名，随着选举季的展开，他的粉丝数量翻了近一番。不过，对于进步派创作者来说，勇气和热情不足以让他们获得公平的竞争环境。他们需要的是全面的结构改革，一个可以与保守媒体机器抗衡的真正的支持网络。没有它，这些创作者将继续在没有后援的情况下艰难前行。解决方案不仅仅是依赖个人粉丝或希望偶尔做出爆款。进步运动需要真正的基础设施：媒体网络、资金渠道、智库——一个致力于扩大独立声音的整个生态系统，让进步思想能够在不依赖大科技公司变化无常的算法的情况下蓬勃发展。当然，观众的参与也很重要；粉丝的持续支持可能决定创作者的生死存亡。无论是通过直接的资金支持、转发作品，还是只是持续关注，都发挥着至关重要的作用。如果进步人士不开始支持他们自己的声音，他们将一无所获，只剩下一个空荡荡的回音室来呼喊他们的呼声。就像现在一样。参考资料： https://time.com/7174487/what-the-media-missed-election-2024/ https://www.cjr.org/the_media_today/the-far-right-online-takeover-a-la-francaise.php https://time.com/7174487/what-the-media-missed-election-2024/ https://www.usermag.co/p/why-democrats-wont-build-their-own https://freedium.cfd/https://medium.com/westenberg/why-right-wing-media-thrives-while-the-left-gets-left-behind-aacbe8c5e546 https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/trump-wins-influencer-election-1236055439/ https://slate.com/culture/2024/11/podcasts-politics-right-spotify-tucker-carlson-charlie-kirk-candace-owens-joe-rogan.html 来源：加美财经

加美财经11-22 00:00

特朗普提名的国家情报局局长塔尔西·加巴德，如何从民主党新星变成俄罗斯媒体的座上宾

她与民主党分道扬镳，逐渐倾向于一种充满阴谋论色彩的世界观以及对美国实力的批判态度。在2022年2月战争爆发时，她在推特上写道：“这场战争和苦难本可以轻松避免，只要拜登政府/北约承认俄罗斯对乌克兰加入北约的合理安全关切，因为这意味着美军/北约部队将驻扎在俄罗斯边境。” 一个月后，她在推特上发布视频，声称美国在乌克兰运营着25到30个生物研究实验室，指责拜登政府掩盖事实，并表示这些实验室可能会释放危险病原体，尽管她并未声称这些实验室在制造生物武器。这一点是俄罗斯的虚假指控。加伯德的言论迅速受到国会共和党议员的批评，包括伊利诺伊州众议员金辛格和犹他州参议员罗姆尼（注，这两个人都是激烈的反对特朗普派）。她对拜登政府的批评，使她在俄罗斯国家电视网络中频频出现，成为反美内容的重要来源。俄罗斯知名脱口秀主持人弗拉基米尔·索洛维约夫在2022年的一档节目中，称加伯德为“我们的朋友”。节目播放了她与塔克·卡尔森的一次采访。在采访中，她宣称拜登的目标是终结普京对俄罗斯政府的控制。根据克里姆林宫宣传追踪者俄罗斯媒体观察创始人朱莉娅·戴维斯的说法，这段节目突显了加伯德的亲俄立场。实际上，加伯德早在福克斯新闻塔克·卡尔森的节目中就频繁表达亲俄观点。在节目被取消之前，她曾是常客，甚至在卡尔森缺席时客串主持。加伯德在塔克·卡尔森节目中的一些片段重复了克里姆林宫的论调，这些片段很快被俄罗斯国家媒体采用。在某些情况下，她重复了俄罗斯宣传人员编造的故事线，而这些故事随后被俄罗斯媒体再次传播，作为他们所制造的阴谋论的“证据”。对克里姆林宫来说，这形成了一个自循环。她在俄罗斯国家电视台频繁被引用，引发了美国政府内部的强烈批评和关注。希拉里曾称加伯德是“俄罗斯的代理人”。现年43岁的加伯德有着多样化的政治背景，常常占据左翼和右翼交叉的空间，例如反对外国军事干预以及对俄罗斯更为同情的立场。她21岁时进入夏威夷州政界，崭露头角成为一位才华横溢、颇具魅力的年轻民主党人，尽管她早期常持有今天右翼文化战争的观点，例如反对堕胎和同性婚姻。当时，她与其父亲迈克·加伯德关系密切。迈克是夏威夷反对同性婚姻运动的领导者。她曾公开抨击“同性恋活动人士”，称他们“把自己的价值观强加给我们学校的孩子们”（这一言论是在2000年她母亲竞选州教育委员会时发表的）。到2012年竞选国会时，她已表达对堕胎权利和同性婚姻的支持，并在后来的视频道歉中承认，她早期对同性恋问题的看法受到其父亲的影响。 2003年，她加入夏威夷陆军国民警卫队，并于2004年至2005年以第29步兵旅战斗队医疗单位的士兵身份在伊拉克服役。后来，她在阿拉巴马州接受军官培训后，作为军事警察在科威特完成了第二次服役。她于2020年离开国民警卫队，加入陆军预备役，目前以中校军衔继续服役。在采访中，加伯德提到，她的军旅生涯对她关于美国军事力量运用的政治观点产生了影响。2013年，她反对时任总统奥巴马最终未实施的对叙利亚进行空袭的计划。后来，她批评奥巴马政府未能适当地谴责“伊斯兰极端分子”。她还质疑叙利亚军队使用化学武器、导致数十人丧生的证据。 2016年，她反对民主党总统提名的热门人选希拉里，转而成为佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯的坚定支持者。挑战民主党建制派的意愿，让特朗普注意到她，2016年特朗普总统过渡期诉请她访问特朗普大厦。这种立场也使她成为保守派新闻节目的受欢迎人物，特别是在卡尔森主持的福克斯新闻节目中。一次节目中，她与卡尔森一致认为，美国对试图推翻阿萨德的叙利亚反对派的支持，实际上是在帮助恐怖分子。此时，俄罗斯正在以反恐为名轰炸美国支持的叙利亚反对派。加伯德最终成为福克斯新闻的收费评论员，而此时卡尔森正逐渐成为MAGA运动中反干预主义和亲普京的代表人物。在2022年2月俄罗斯准备入侵乌克兰之前，加伯德与卡尔森一道反对拜登政府对俄罗斯实施新制裁。尽管她表示反对俄罗斯的军事行动，但她说：“现实是，这些制裁无论是在之前、现在还是以后实施都没有效果。我们知道的是，它们只会增加美国人民的痛苦和困难，而这正是拜登政府的全部问题所在。” 她的言论经常被俄罗斯国家媒体采纳，包括RT大力传播她的批评，并用诸如“图尔西·加伯德敢于挑战华盛顿战争机器”和“拜登想要更迭俄罗斯政权——前国会议员”的标题称赞她。到了今年，加伯德的政治立场与特朗普趋于一致。10月，她加入共和党并为特朗普助选，在竞选活动中称赞他是和平的推动者。 “投票给特朗普，就是投票给一个想结束战争而非开启战争的人，”她在选举日前于麦迪逊广场花园特朗普集会上说，“他已经证明了自己有勇气和力量为和平挺身而战。” 来源：加美财经

加美财经11-20 00:00

诺和诺德股价暴跌！创一年来新低纪录！

悉Kennedy是一位反疫苗行动人士和阴谋论者，具有「反疫苗先锋」称号，曾经公开质疑实验性mRNA疫苗，强烈反对用于减肥和糖尿病管理的药物GLP-1，并挑战疫苗产业监管的政府官僚机制。更令人担忧的是，Kennedy并没有健康领域的学位或正式资格，而且认为药物是解决肥胖危机的错误方法，主张健康饮食。川普宣布任命Kennedy之后，医疗概念的股票纷纷大跌。其中，Zealand Pharma的股票下跌10%，Structure Therapeutics下跌9%，礼来下跌近5%，Viking Therapeutics下跌7%，Amgen下跌4%。原文链接

投资慧眼11-18 11:50

辟谣吧：【谎言】哈里斯比拜登少1500万票，所以拜登作弊

柱状图有什么问题？上面这张柱状图来自阴谋论网站zerohedge的推特。零对冲（Zero Hedge）是一个极右翼自由主义金融博客。该博客主要进行做空分析，博客编辑主要信奉奥地利经济学派的学说。在金融领域以外，零对冲还支持阴谋论并发表支持美国激进右翼的言论。那么这张图的数据有什么问题呢，下面我们就来分析一下。第一，截至美东时间11月10日下午五点，点票还在进行中，哈里斯和川普的得票分别为7098万VS7471万。上面柱状图中哈里斯和川普的得票数都不是最终结果。比如第一人口大州加州仅公布了70%的选票，还有30%仍在计数中。所以，哈里斯得票并非上面那张柱图所显示的6500万票左右，而是可能到7400万至7500万的水平。其次，我们再来翻看一下近几次大选的普选票数： 2020年，拜登8128万票，川普7422万票。 2016年，希拉里6585万票，川普6298万票。 2012年，奥巴马6592万票，罗姆尼6093万票 2008年，奥巴马6950万票，麦凯恩5995万票。 2004年，克里5900万票，布什6204万票。 2000年，戈尔5100万票，布什5045万票。可以看出来，2020年以前的几届总统大选，胜选方的得票数都没有超过7千万，唯一一次比较接近7000万的是2008年奥巴马大胜。而上面那张柱图为了在视觉上凸显拜登的得票高，还特别用了两个伎俩。其一，那张柱状图把2008年奥巴马得票接近7000万的结果给省略掉了，如果把它也一起放到图上，那么2020年的投票结果就不会显得那么突兀了。其二，它并没有显示数据的全部，只是放大了局部的差异，给人的感觉好像票数跟上次大选比差距很大的样子。请注意，这张柱状图的起始横坐标并不是0，而是5000万。这样的设计会进一步突出在5000万票以上的视觉差异。笔者根据上面2000年以来普选票的数据画了一张新的柱状图，其观感如下，虽然2020年拜登得票确实较多，但并没有网传图中那么突兀。而且随着计票的结束，哈里斯的得票可能会接近7500万。 2020年以来美国总统大选总统候选人普选票得票数，2024年数据为根据最新计票进度的预期数据。而2020年拜登得票高的原因也比较特殊。一般认为有以下三个原因：一是因为是疫情期间很多人都被困在家里，同时为了避免大规模排队投票造成人员密切接触，从而引发病毒传播，所以民主党鼓励选民用邮寄选票投票。二是当年有很多州首次全部使用邮寄选票（例如加州），不用投票日当天去投票点排队投票。由于邮寄选票比传统排队投票付出的时间成本更低。三是当年很多选民不满于川普的防疫政策，投票积极性更高，而共和党一方的动员力度也不弱，所以两党候选人都获得创历史纪录的普选票数。综合以上原因，导致2020年投票率大增，达到62.8%，为1960年以来的最高值。哈里斯丢失了哪些选票？再回到2024年的大选，截至11月10日零点，在普选票上，哈里斯比川普少了不到400万票。根据现在统计进度计算，哈里斯最终得票应该有7400–7500万票左右，比希拉里在2016年多得近1000万票，但比上届拜登得票少大概600万票。那相对于2020年的拜登，究竟是哪些人放弃了民主党呢？我们来对比来自NBC的出口民调。所谓出口民调就是全国多地的记者在线下投票点外，对投完票的选民进行现场采访，记录他们的身份信息和投票结果。对比2024年和2020年的出口民调我们能发现，白人投民主党的比例是一样的，都是41%，黑人略微下降2个百分点。而变化最大的是拉丁裔，投民主党的比例从2020年的65%，降低到2024年的52%，整整下降了13个百分点。而亚裔在2020年投民主党的比例是61%，到了今年也降低到了54%。包括印第安原住民在内的其他族裔，投民主党的比例从2020年的55%，下降到今年的仅有42%。根据皮尤中心的预测，今年参与投票的拉丁裔选民大约有3620万人、黑人约有3445万人，而亚裔为1500万人。如果按NBC的出口民调测算，仅从这三个族群中，民主党就丢掉了600万张选票。而目前，哈里斯和川普的普选票得票数之差只有不到400万票。通过以上对比可以很明显的看出，今年并不是白人把川普再次送进了白宫，反而是少数族裔出现了全面右转的情况，让共和党横扫总统和国会两院。这其中的原因，还需要更多观察与分析。不过，像文章开头那篇推文说哈里斯比拜登少拿了1500万票，从而开始阴谋论地说拜登的得票数是造假的，则是完全站不住脚的。事实：2020年大选没有被窃取不存在大规模舞弊总统拜登赢得了2020年大选，各州都认证了选举结果，国会也接受了选举结果，拜登于2021年1月宣誓就职。选举安全官员 — — 包括共和党人和川普政府人员 — — 都表示2020年选举是安全的。即使发生了零星的欺诈行为，也是孤立的，并未改变选举结果。四年来，川普及其盟友没有提供任何大规模舞弊的证据。在全国范围内，川普及其盟友在质疑2020年选举结果的60多起诉讼中败诉。包括前联邦法官在内的一众共和党人审查了川普及其盟友的欺诈和误计指控，并得出结论，他们“未能提出足以使结果无效的欺诈或不准确计票的证据”。要知道，2020年大选时，川普是美国总统，司法部也是共和党人巴尔在担任部长，真有舞弊可以动用国家机器进行调查。但当时巴尔本人都说，并没有大选出现大规模舞弊的证据。如果民主党在这样的情况下还能靠作弊拿下总统，那为什么今年民主党执政时，却输了大选呢？而且，造谣是有代价的，要负法律责任的。2020年被造谣的对象之一，多米尼昂投票机公司就起诉福克斯新闻诽谤。在法庭开庭前夕庭外和解，福克斯新闻赔偿了7.87亿作为补偿，同时开除了主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。到现在还在说2020年大选存在舞弊的，要么是无知，要么是真坏。参考资料： https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/dinesh-dsouza/2024-election-results-dont-prove-2020-stolen-elect https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/exit-polls https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/01/10/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2024 来源：加美财经

加美财经11-16 00:01

特朗普“重大宣布”惊动华尔街！一张图看美股大跌行情：制药类股沦为“灾区”

肯尼迪多年来一直是美国最著名的反疫苗阴谋论者之一，并经常散布有关疫苗安全性和有效性的谎言。上周，肯尼迪表示，他将“立即”开始研究疫苗的安全性和有效性，但承诺不会“剥夺任何人的疫苗”。其他疫苗相关公司也受到了影响。德国公司BioNTech收盘下跌7%，英国葛兰素史克下跌2%。由于自疫情高峰以来需求减少，美国疫苗公司已经陷入困境。过去一年，辉瑞股价下跌11%，Moderna股价暴跌46%。尽管辉瑞的收入和利润在疫情高峰期飙升——2022年总销售额接近570亿美元，这主要归功于其新冠疫苗Comirnaty和抗病毒药Paxlovid——但这种繁荣在2023年初消退，该公司大幅下调了对新冠相关销售的预期。到那时，公共卫生机构已经拥有了有效的疫苗储备来治疗患者。在特朗普正式宣布小肯尼迪的消息后，股市进一步下跌。特朗普在推特帖文称：“所有美国人的安全和健康是任何政府最重要的职责，卫生与公众服务部将发挥重要作用，帮助确保每个人都免受有害化学物质、污染物、杀虫剂、药品和食品添加剂的侵害，正是这些物质导致了这个国家严重的健康危机。 ”

秉哥说市11-15 12:48

美国国家安全、执法机构巨震！英媒：特朗普将“个人亲信”引入新内阁……

“她不仅准备不足、资历不够，而且还散布阴谋论，与阿萨德和普京等独裁者拉关系。” 她补充道：“我的有骨气的共和党同事应该站出来发声。”

秉哥说市11-14 13:14

观点：美国民主的终结可以预见，我们正在目睹柏拉图所描述的民粹领袖选举上台后建立暴政的过程

恩本可以利用种族歧视或有关奥巴马出生的阴谋论，但他选择拒绝了这条路。他甚至在一位支持者称民主党候选人是“外国出生的阿拉伯人”时出面纠正。麦凯恩虽然输了选举，但他被视为一位具有无可挑剔品格的美国政治家。当然，美国的政治家们时常会较为隐晦地利用种族主义和恐同情绪来赢得选举；毕竟，这确实是有效的策略。然而，不明言实施这种政治手段的默契——正如政治理论家塔莉·门德尔贝格所称之为“平等规范”，排除了过于公开的种族主义表达。相反，政治家们通过隐晦的信息、暗号和刻板印象（比如提及“内城区的懒惰和犯罪”）来传递这些观念。然而，在严重的不平等条件下，这种隐晦的政治手段最终会变得不如直接的表达有效。自2016年以来，特朗普所做的正是抛弃了这种默契，他将移民称为害虫，将他的政治对手称为“内部的敌人”。哲学家们早已了解，这种公开的“我们对他们”式的政治手段能产生极大的效果。因此，民主政治哲学对特朗普现象的分析是准确的。不幸的是，还清晰地预言了未来的走向。根据柏拉图的观点，这种竞选方式的领导人将以暴君的姿态执政。从特朗普在竞选和第一任期内的言行来看，我们可以预期柏拉图的预言将再次被验证。共和党全面控制各个政府部门将使美国成为一党制国家。未来或许还会有其他人争夺权力的机会，但无论未来的政治竞争如何，大概率将不再是真正自由和公平的选举。来源：加美财经

加美财经11-14 00:00

大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么

福音，郑重且真诚地重复着。关于移民的阴谋论尤为显著，因为这些理论为极端措施提供了正当性——比如特朗普承诺吊销重要新闻机构的广播牌照、起诉政治对手，以及清除政府中的“内奸”。但我和一些支持者交谈时发现，他们似乎对特朗普和盟友在第二届政府中打算实施的计划并不清楚，或者不相信这些计划的真实性。在特朗普和其盟友想要的实际权力和支持者的期望之间，存在明显脱节。这种脱节在2024年竞选活动早期便有所体现，当时民主党人开始批评“2025计划”。 “2025计划”是传统基金会为第二个特朗普政府设计的“蓝图”，议程包括政治清洗联邦政府、赋予总统指示司法部起诉敌人的权力、大幅限制堕胎、削减教育和社会保障网，并利用联邦权力歧视LGBTQ人群。虽然“2025计划”与特朗普竞选活动并无直接关系，但很大程度上是“特朗普世界”项目，由特朗普的前助手构思。特朗普意识到自己的支持者不会支持计划中的内容，于是与其保持距离，曾在7月深夜发帖称“对‘2025计划’毫不知情”，并宣称与自己“深受好评的共和党纲领”毫无关系。但据CNN报道，至少有140名曾在特朗普政府工作的人参与其中，包括六名前内阁成员。项目负责人们私下向同道们安抚，称特朗普只是在政治上作出姿态。项目贡献者之一、未来潜在的特朗普幕僚长拉塞尔·沃特，向一位暗访记者说，“他很支持我们的工作。” 我在移民问题上发现了特别的分歧；交谈中，有人强调他们支持合法移民，和特朗普不同，他们似乎并未针对特定种族或国籍表示蔑视。他们说，任何人只要合法来都可以。这可能只是他们对自己动机的表面解释，并未进一步深思。他们实际上仍受特朗普宣传的影响，相信拜登和哈里斯在策划利用非法移民，依靠福利系统让他们寄生。这种虚构情节不仅带来愤怒，也为可能采取的激进行动提供了理论基础。在亚特兰大集会之外的人群中，我遇到了一位自称叫史蒂夫的特朗普支持者，他说自己在电信行业工作，他几乎在30秒内将特朗普竞选中涉及的所有移民阴谋论都提了一遍。尽管如此，史蒂夫也强调问题是“非法入境的人，而不是所有来的人。” 他说：“你如果是非法入境，就没有对国家效忠，也没说过会支持这个国家。” 另一位支持者丽贝卡·克鲁兹说：“我们需要移民，但要有安全的移民。” 她谈到拜登政府，声称“他们把这些人从其他国家带进来……因为他们想摧毁美国。他们痛恨美国的立国原则。” 几天前，在北卡罗来纳州格林维尔的另一场集会中，当特朗普要求撤销那些批评他或对哈里斯持正面报道的新闻机构资格时，观众欢呼。特朗普还播放了一段嘲笑军队中跨性别人士的视频，观众发出笑声。他们为死刑欢呼，当参议员泰德·巴德警告说哈里斯会让“非法移民”用纳税人的钱做跨性别手术时，观众也报以嘘声。特朗普还指责“哈里斯从委内瑞拉到刚果的各地监狱、精神病院中引进了大批非法移民和犯罪分子”。为了强调这些移民是黑人，特朗普特意重复了“刚果”三次。他偶尔提到会支持合法移民，或者誓言捍卫“任何肤色和信仰的美国人”，但这是在刻意唤起一连串刻板印象后，试图为对少数群体的国家暴力进行合理化。私下交谈时，支持者们偶尔会带着一丝更人性化的态度来缓和下特朗普的言论。一位不愿透露姓名的退休英语教师强调说：”我支持移民，但要合法移民。不要让来美国的第一个行为就是非法入境……我们正在减少对甚至吃不饱的孩子们的服务，因为你要为这些进来的人提供住房。” 北卡罗来纳州另一位名叫特蕾莎·保罗的退休人员严厉地看着我说，她支持特朗普是因为，”当你把非法移民置于我们公民之上时，这就是叛国……我们被工作压榨至死，被税收压榨至死，为了什么？就为了安置那些非法入境的人，而且给他们的待遇远远优于我们。” 当我问她为什么认为拜登政府会想这么做时，她轻轻抓住我的手臂说：”为了取代我们，对吧？” 我逐渐意识到，这些特朗普的铁杆支持者在MAGA群体中占据独特的地位。他们享受特朗普的残酷风格，将其视为正义的复仇，因为他们被告知自己是众多不公的受害者。然而，他们并非这些阴谋论的缔造者，也不会从中获利。阴谋论实际上分散了他们对特朗普实际政策和其权威野心的注意力。特朗普联盟特朗普联盟由MAGA的三个圈层组成。最内层是特朗普最忠实的盟友，他们试图结合传统保守派议程，通过削减福利、向富人倾斜财富分配，强力推行一种极端的社会改造，使美国回归上世纪五十年代的右派理想。这些人将特朗普的民粹主义视为一种掩盖手段，旨在隐藏其削减富人税、禁止堕胎、削弱社会保障网络、削减教育和医疗等对低收入人群的支持的真正目标。特朗普在白宫执政期间的政策便充分体现了这一点，只是许多人似乎已忘记了他的实际执政记录。这一派系希望政府能够维持传统的种族、性别和宗教等级，至少不要破坏他们所谓的“自然秩序”。这一最内层圈层包括众议院议长迈克·约翰逊等立法盟友，他誓言废除《平价医疗法案》；政策顾问沃特，他曾宣称“大规模驱逐移民”是终结“多元文化”的手段；以及像埃隆·马斯克这样的精英支持者。马斯克希望通过削减福利来减轻自己的税负，他将前推特平台变成了种族主义伪科学的温床，并有意放大这些内容。这个圈层还包括一些极右翼人物，尽管他们并非特朗普阵营的官方成员，却视特朗普为复兴白人民族主义身份的领袖。他们清楚地了解特朗普主义的目标，也明白若没有特朗普激发的特殊忠诚，他们的计划将无法在政治上立足。在这一最内层圈层的外面，是稍大一些的第二圈层，主要由忠诚的特朗普支持者构成。这个圈层是“大置换”理论的主要受众，认为美国的精英正阴谋剥夺他们的资源，将其分配给“不属于这里”的非法移民。他们并不反对福利制度——实际上，很多人珍视它——但他们认为福利被浪费在无权享受它的人身上。这个圈层的支持者基于所信阴谋论在行事，并对那些不承认这些“真相”的人感到困惑。这种困惑进一步强化了他们作为“精英阴谋”受害者的感觉。这群人可以称之为“忠实信徒”。在不同的政治和信息环境中，许多忠实信徒可能不会支持“2025计划”议程——至少不会完全支持——但在这里，他们被隔离在主流新闻之外，完全相信特朗普声称与此无关，并深信他是为了他们的利益而行动，因为“他不会被买通”。最外层则由持保守信念的美国人组成。他们或许对特朗普感到不安，但出于对保守派原则和共和党的认同，他们试图说服自己支持共和党候选人。他们可能坚决反对堕胎、是小企业主，或者非常虔诚。他们并不相信特朗普的每一句话，实际上他们对他相当轻视。这一群体被称为“可信性差距”派。他们不喜欢特朗普的权威主义言论，但也不认为他会付诸行动。这群人认为：“顺着他又有何损失？” 这些选民将特朗普的权威主义视为夸大其词或媒体的渲染，认为这次选举不过是经济不佳的政党换成经济更好的政党，而非试图摧毁民主的一个人再次竞选，以完成目标的选举。否认事实，是连接MAGA三个圈层的黏合剂。最内层对其议程的激进性矢口否认，将任何批评归结为那些剥夺“真正美国人”应得权利的自由派精英的谎言。外层则将特朗普的权威主义和种族主义，视为可惜但无伤大雅，甚至是其他政客共有的缺陷。若承认自由派对特朗普的批评是正确的，将意味着脱离固有的政治身份，而许多最外层成员不愿意走出这个舒适区——否则他们将不得不加入“拒绝特朗普派”的行列。我在这些特朗普集会上遇到的不同人，尽管个性各异，但一旦进入人群，他们会尽情宣泄那些在独处时可能不敢表达的残酷情绪。所有的辩解和否认消失了，他们理解自己在那里，就是为了嘲笑和谴责那些他们恐惧和厌恶的人，聆听特朗普惩罚这些人的承诺。一个人独处时可以理性，但一群人在一起时，往往会变得截然不同。阴谋论阴谋论并非天生属于右翼的癖好。在自由派圈子里也曾有类似的问题，很多人在“9·11”事件后相信小布什政府是背后黑手。在2004年小布什成功连任后，一些自由派人士又提出了关于俄亥俄州投票机篡改投票的荒诞理论，认为因此才让小布什赢得了该州。最近，关于特朗普遭遇暗杀未遂是自导自演的阴谋论，在某些自由派圈子中也有传播。政治领袖、知识分子和公众人物在抑制阴谋论方面能发挥关键作用。民主党领导层将“9·11”阴谋论者排挤出党内，约翰·克里在大选中承认败选而未去理会毫无依据的选举舞弊指控。相比之下，特朗普却乐于鼓动关于佩洛西丈夫遇袭的阴谋论。当精英若鼓励和利用阴谋论，实际上就在为权威主义和政治暴力创造条件。历史学家琳达·戈登在《3K党的第二次崛起》中写道，“在社会运动中……尽管某些阴谋论表面上荒谬绝伦，但其中也包含了关于其支持者的动机、不满、不安，甚至恐惧的信息，因此不能轻易忽视。” 在3K党领导者中，阴谋论不仅凝聚了组织成员，还提供了一个团结目标，帮助建立起共同敌人，使支持者们找到归属感。任何意识形态的政治和国家认同，都可能基于一种被攻击的感觉，即使这种攻击并不存在，阴谋论也能创造这种感觉。特朗普的阴谋论在其中扮演着类似的角色。在竞选演讲中，特朗普称美国是一个“被占领的国家”，等待他重新掌权时被“解放”，而罪魁祸首就是非法移民。他告诉听众，罪案上升并非社会问题，而是执政者有意所为。他在南卡罗来纳州格林维尔的集会上宣称，“卡马拉正在将数百万非法移民带入我们国家，并用你的税款资助他们。” 屈辱感是特朗普风格中的核心。他用这种情绪激发支持者的自尊，告诉他们被对手戏弄，而他有能力帮他们复仇。他唤起羞耻感，利用其激发愤怒与重拾自尊的渴望，这种手段常常奏效——仿佛是在对他们说，“你被骗了，付了冤枉钱，但如果你支持我，我会让你获得更好的交易。” 这种手段已在数千万美国人中生效十多年。这些阴谋论，创造了对持不同意见者充满敌意的群体，并为极端乃至暴力行为提供了合理化依据。这也是成千上万特朗普支持者于2021年1月6日冲击国会的原因，他们试图以虚假的投票机阴谋论为依据推翻选举结果。而对特朗普及其助手来说，他们十分清楚对支持者的控制力，并乐于为己所用。汉娜·阿伦特曾写道，“在掌权并确立其教义主导的世界之前，极权主义运动会编造一个符合其逻辑的虚假世界……人们在其中感到安全，被虚构的幻想所包裹，不再受到真实生活带来的冲击。” 尽管特朗普主义不是纳粹主义或斯大林主义，阿伦特关于人们在虚幻世界中寻求安全感的观察仍然适用。我们都依赖自己信任的信息源来了解世界，而数百万人信任特朗普。如果没有特定的信息环境，让人们深信虚假内容，特朗普的影响力不可能如此持久。如果禁止堕胎对你来说比提高最低工资更重要，你基于这一考虑做出选择，这是你作为选民的权利。但是这种决定应该基于价值观，而不是建立在一个虚幻世界的基础上。反移民成了万能解药特朗普及其代理人编织了一套包罗万象的阴谋论，将国家的每一个问题都归咎于移民。特朗普声称暴力犯罪上升是因移民所致（实际上并非如此），民主党人正在包机从其他国家接收非法移民（彻底的胡说八道），并支付他们的费用（也是假的），这些移民会投票支持民主党（他们无法投票）。移民是住房危机的主因（实际上是供应不足），他们获取了联邦救灾基金（并非如此）。在疫情后确实出现非法越境增加的情况，但民主党的应对措施和特朗普的立场并没有很大区别（注，后来是特朗普为了能继续抨击民主党，要求共和党否掉了两党边境法案）。大规模驱逐移民并不能解决这些问题，不会提高工资，降低房价，创造就业机会，也不会让社会保障更加慷慨。在特朗普的总统任期内，他的政府放弃了对非法犯罪的起诉，转而专注于拆散家庭、尽可能多地遣返人，无论他们是否已扎根美国。特朗普的助手正计划打击合法移民，而这正是集会中支持者反复提到他们支持的合法移民权利。如今，一些人认为，移民的存在威胁了他们的“主导地位”。正如戈登描述1920年代那样，“很多白人土生土长的新教徒视其为一种社会财产”。今天的反移民焦虑不仅限于白人、土生土长者或新教徒，讽刺的是，美国的同化力量如此强大，竟使许多移民后裔也加入了这个反动联盟。然而现实是，人类对针对“异类”的谎言和阴谋论往往更容易被接受。与特朗普2020年关于选民欺诈的谎言类似，关于移民的阴谋论，对很多支持者来说，重要的不是其真实与否，而是这种论调构建了一种政治身份，不会因事实检验而改变。即便“选民欺诈”并不存在，信奉这玩意儿，表达了一种象征性的立场，即对方不应被视为真正的美国人。指出特朗普和盟友关于移民言论的不实内容，无法打消某些人的世界观。他们坚信，自己所熟悉的美国已被“窃取”，由不配拥有的人接管（自己是配的）。美国的移民政策复杂，任何复杂的过程在不明真相者眼中都会显得像是阴谋。如果一个人不理解某事，并且如果理解会动摇他对自己身份的认知，那他会更愿意相信一个自己信任的人，即使他们说的并非真相。这种阴谋论的广度和阴谋者的权力，使得任何解决方案超越普通政治的范畴。在冲击国会的集会前，特朗普警告听众，“如果你不拼尽全力斗争，你将不再拥有这个国家。” 然后他退到白宫的安全区观看暴徒袭击国会，希望支持者通过暴力手段奇迹般地助他续任。在如此严峻的环境下，只有“救世主”才能拯救正义之士免遭腐败力量的侵害，阴谋论逻辑因此将“强人”推上了巅峰。在阴谋论者的心目中，特朗普不仅是唯一的合理解决方案，更是唯一的希望，唯一未被“阴谋”污染的人物。他们坚信，特朗普的财富意味着他不可被收买，尽管事实上，几乎没有哪个政客像特朗普这样乐意“出售自己”。放下了伪装毫无疑问，许多自由派人士不会认同这一点，即特朗普支持者的“狂热”和某些有意利用特朗普来改造国家的意识形态先锋派之间存在区别。在撰写此报道时，《大西洋月刊》发表了一篇文章，讲述了特朗普的前幕僚长、将军约翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经

加美财经11-06 00:01

资深选举工作人员辟谣：密歇根11万人投出28万票？完全不可能

接近，与投票选举相关的谣言，特别是各种阴谋论，也铺天盖地般在社交媒体上传播，其中一个宣称密歇根州早投票选民中有众多人多次重复投票的推文（下图），掀起了轩然大波。这是保守派活动人士、律师、前司法部长候选人马修·德佩尔诺(Matthew DePerno) 10 月 29 日发的贴，他在试图捕捉密歇根州选民舞弊的蛛丝马迹。他的推文说：“在审查了截至昨天（2024年10月29日）实际投票的合格选民档案(QVF)后，数据库确定了 114545 名密歇根选民，从全州多个地址投出了 279113 张选票。截至2024年10月29日，这导致 164568 张多余选票。以下是其中一个选民身份证（相关的数据）。”上面的图中显示，那个选民证为 159607018 的选民在今年 10 月 25 日这天共在不同投票站投票 29 次。截至本文发稿，该推文已被阅读 600 多万次。也难怪，如果一个州的早投票就有多于 16 万的重复投票，选举结果真的是无法让人信服了。只是，如此耸人听闻的热闻有多少真实性呢？作为已经在投票站工作了十多年的资深选举工作人员，我先来讲一个我亲眼目睹的“重复”投票的故事吧。一个选民一次选举一次投票那是很多年前的一个选举日，那时我们郡的投票系统还没有更新成现在的可以连线核查选民信息的机器，选民登记信息是在一个个大厚本子上。核对选民身份只需要地址和姓名。（现在的系统，在核对时又加上了生日这个信息。）有个选民报了姓名和地址，一个工作人员查找之后告诉他“你已经投过票了”，这个选民立即大声否定，惊动了我们所有人。原来，住在一起的爸爸和儿子同名同姓，除了儿子名字中有个 Jr.。那个工作人员粗心大意，没注意到 Jr.，等于把儿子当成了爸爸，而爸爸那天已经投了票。凡是投过票的，本子上都有记录，不会再获得第二次投票机会。就是说，一个选民在一次选举中，只能投一次票。这是人人都知道的最简单的概念，是吧？那么投票系统的设计会连这个因素都不考虑吗？坊间传的选民舞弊，不管真假，都是在说冒充另外一个人去投票，或者不合格投票的人也登记为选民并投票了，产生了“额外”的一票。以同一个身份多次投票的事情，我还真是第一次听说，就是造谣都不敢来这种的，因为完全不可能啊。果然，这不是造谣，而是一个错误。密歇根州务卿在此推文发表后的第二天下午表示，每位选民在每次选举中只能投一票，所谓“重复”投票是数据导出过程中的错误造成，已经纠正。怎么会发生这样的错误？其实，在刚看见那个图表，还没有看见任何解释时，作为曾经的资深数据库 IT 从业人员，我就已经猜到是怎么回事了。后来查找到的相关新闻报道也证实了我的猜测。密歇根州务卿办公室发言人切里·哈德蒙(Cheri Hardmon)在一份声明中说：“最近，选举委员会发现了一份常规报告存在格式错误，该报告列出了在本次选举中通过缺席投票或提前投票方式投票的选民名单。数据导出过程中的格式错误导致在导出的报告中，每个选民的每个先前关联地址都生成了一行，导致同一个选民的同一张选票出现在多个信息行中，而这些信息行都与同一个选民ID相关联……这些选民在选举中只有一票。数据导出过程中的这个错误已经得到纠正，报告中不再出现这些多余的错误行。” 这是因为，数据库里数据的储存是经过专业设计的，与我们平时看见的 excel 表不同。撇开专业概念，用通俗易懂的 excel 表举例，数据库里的数据结构可以理解为，选民的地址、姓名、生日等基本信息都储存在一个独立的 excel 表中，这样的表里每个选民的记录就是一行。另外，每个选举季的投票记录也放在一个独立的表内，其中每一笔数据都代表了某个选民的一个投票行为。该表的结构设计上可以有很多选择，但有一点是肯定也是必然的，就是同一个选民在这个表中可以有很多笔记录。数据库里与选举相关的表，可以有很多个。所谓做报告，就是把多个表的内容关联起来产生一个大型的表。这种时候，如果关联条件或其他条件没有控制好，比如没有将数据限制于今年参与投票的那些选民，报告中就会有多余的记录，这就是州务卿办公室所说的“数据导出过程中”的问题。如果显示的是实际投票日，那也没有问题，无非就是同一选民在报告中出现很多次，每次都代表了一个选举，每笔记录有相关的投票日。可惜这个报告又人为地将投票日显示为今年的投票日子，所以才造成了灾难性的后果，让人以为一个选民在同一个选举中投票了 29 次。说到底，这是一个非常低级的技术性错误，但政治伤害非常大。不可能的事情有那么多人相信——这就是川普要的发那个热传推文的德佩尔诺曾声称计票设备操纵了密歇根州 2020 年的选举结果，他在安特里姆(Antrim)郡提起诉讼。虽然诉讼失败，但他赢得了大批保守派活动家的支持，也获得了前总统川普的支持。但也是这个德佩尔诺，因 2020 年选举后涉嫌破坏投票机被起诉，现正等待庭审。我想不明白的是，作为一个律师，怎么会没想到不可能发生同一个人用相同身份在一次选举中投票 29 次呢？更大的可能性是，他知道这事不可能，但这是一个很好的机会，可以利用来传播有大量选举舞弊的谣言。遗憾的是，真的就有那么多人信了。我真的认为，会相信发生了这样的事情，更多的是反映了信者的问题，而不是系统的问题。那个报告的错误很容易纠正，就技术处理来说，几分钟的事情。但这事造成的政治影响却不是那么容易消除的。而这正是川普希望的。川普知道自己赢不了，2020 年败选后就一直在制造选举舞弊的谣言，试图以这样的方式将他的输变成赢。根据《底特律自由新闻》(Detroit Free Press)的报道，德佩尔诺的帖子引起了包括共和党全国委员会联合主席拉拉·川普(Lara Trump)和得克萨斯州律师西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)在内的高调共和党人的关注。好啊，那就把这个事交给共和党这个强大的政治机器，普通选民真不需要多操心了。鲍威尔因转发 2020 年选举中的欺诈理论而在密歇根州和其他地方面临制裁，如果她到了这个地步还不学点教训，怕是也没人能帮她了。密歇根州务卿乔斯林·本森(Jocelyn Benson)在周四上午发布的一篇文章中说，“预计不良分子会利用一些小问题来助长毫无根据的阴谋论，以推进自己的议程，不要被他们制造混乱、困惑和恐惧的企图所迷惑。” 在共和党参议员埃德·麦克布鲁姆(Ed McBroom)及其参议院监督委员会牵头的一份报告认定选举舞弊指控毫无根据后，密歇根州当选的共和党议员大多不再支持选举舞弊对密歇根州2020年选举产生重大影响的指控。希望普通选民也能够认清真相。不信谣，不传谣，可能的话，还参与辟谣德佩尔诺不负责任的推文在美国华人中也反应强烈。正是一篇《民主党开始疯狂作弊，11万人投出28万票！》的贴（简称“28万票”贴），让我忍不住以投票站工作人员和数据库 IT 从业者的双重身份出来辟谣。希望华人选民能够认清真相，不信谣，不传谣，可能的话，还参与辟谣。 “28万票”贴还谈到了最近发生的一位非美国公民的中国留学生，因在密歇根州登记为选民并参与了投票，被以选民欺诈罪起诉的事，文中还多次用“离奇”来形容此事，说该同学能够成功登记选民“离奇”了，投票后没有马上被抓“离奇”了，而那张票无法撤回也“离奇”了。好在对此事的辟谣文章也出来了，“怎么看中国留学生假投票案”一文将此事分析得清清楚楚。简单来说就是，这只是一个个例，选民舞弊绝对是少之又少的事情。而且，刚发生的事情没被抓出来不代表就不会暴露，否则如何解释已经被起诉的那些案子？至于那张票无法撤回，则与投票流程设计中必须保证匿名投票这个因素有关。有时候，为了一个更重要的原则，个别地方可能就必须做出点牺牲，付出点代价。这种不会影响选举结果的代价是完全可以接受的。有兴趣了解更多细节的，请阅读“怎么看中国留学生假投票案”这篇文章，作者也是投票站工作人员。最后，希望这两件事能教会人，很多看似“实锤”的选民舞弊，其实并不实锤。在漫天谣言的今天，我们都该长点心眼，学习独立思考。来源：加美财经

加美财经11-06 00:01

美媒警告大选后恐现骚乱、金价自日低大涨近13美元！首席分析师黄金技术分析

人员一起捍卫他们的权利；另有一些人散播阴谋论，例如特朗普若没有在投票日获胜，那就是司法不公，需要群起反抗。俄亥俄州极右翼组织“骄傲男孩”(Proud Boys)的一篇帖子写道：“这一天快来了，我们不能再做骑墙派了。要么与抵抗者站在一起，要么下跪并心甘情愿地接受独裁者和压迫。” 瑞银(UBS)分析师Giovanni Staunovo表示，本周黄金的驱动力将是美国大选，美联储降息不太可能引发太大波动，因为美联储可能发出符合市场预期的降息信号。道明证券(TD Securities)大宗商品策略主管Bart Melek认为，如果特朗普获胜，黄金将表现良好，因为大众可能更担心特朗普关税政策造成的通胀。黄金短期技术前景 Bednarik写道，日线图显示，金价走势风险仍然偏向于上行。金价继续在看涨移动平均线上方发展，20日简单移动平均线(SMA)在2705.00美元/盎司附近提供动态支撑。100日和200日SMA在远低于上述短期均线的水平加速向上，反映出买家的实力。最后，技术指标小幅走低，但仍远高于中线，暗示看跌潜力有限。 Bednarik补充道，在短期内，根据4小时图表，卖方仍在控制局面。技术指标在负值水平内坚定地转向下行，而20周期SMA在当前金价上方加速向下。100周期SMA和200周期SMA在当前金价下方维持上行倾向，但如果金价跌破2730美元/盎司区域，则可能会再次下行。 (现货黄金4小时图来源：FXStreet） Valeria Bednarik给出金价最新的重要支撑位和阻力位：支撑位：2730.00美元/盎司；2718.35美元/盎司；2705.00美元/盎司阻力位：2747.75美元/盎司；2760.40美元/盎司；2772.50美元/盎司北京时间13:39，现货黄金报2737.16美元/盎司。

天马行空11-05 13:56

24小时热点