FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧
 go
持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经
加美财经02-25 00:00
美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令
 go
25年1月22日刊发于美国历史最悠久的进步主义周刊杂志《国家周刊》(The Nation)。《The Nation》由废奴主义者于1865年创立，是美国左翼思想的重要阵地，也是全球最具声望的进步主义媒体之一。詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)、汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)、亨利·詹姆斯(Henry James)等知名作家都曾向其投稿。《The Nation》通过独立报道和深度分析推动平等与公正，影响深远。原文链接： https://www.thenation.com/article/politics/trump-birthright-citizenship-executive-order 逐条解读川普的“出生地公民权”行政命令该行政令几乎每一句话都是错误、误导性或公然违宪的本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Elie Mystal 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客 ✘ “保护美国公民身份的含义和价值” 不要搞错的是：这个标题是在向“大取代”(Great Replacement)理论 [注]致敬。意思是，如果“美国人”的“含义”与某些移民血统混在一起，那么“美国人”的“含义”就会贬值。为“保护”(白人)作为美国人的价值，必须将那些仅仅出生在这里的非白人排除在外。 [注]“大取代”是一种阴谋论，认为西方国家的本土人口正被大量移民，特别是非白人移民，逐步替代。最早由法国作家雷诺·卡米尤(Renaud Camus)提出。尽管缺乏科学依据，这一理论常被极右翼群体利用，宣扬种族焦虑和反移民情绪，煽动仇恨犯罪，因而受到广泛批评。“大取代”理论属于范围更广、历史更久远的“白人种族灭绝”阴谋论的一部分。“白人种族灭绝论”由美国新纳粹主义者大卫·莱恩在其1995年著作《白人种族灭绝宣言》(White Genocide Manifesto)中提出，声称西方世界国家的政府打算将白人变成“灭绝物种”。 * ✘ “第1条：宗旨。美国公民的特权是一份无价而意义深远的礼物。” 完全错误。公民身份是特权，但不是“礼物”。它不是由个别仁慈的白人，碰巧心情好时赐予的。与生俱来的公民权是一项权利，是我们国家宪法规定的权利。剥夺权利是有法律程序的，但这一程序与年迈专制者的歧视性法令毫无关系。要剥夺出生地公民权，必须修改宪法。川普想让你们忘记这一点，假装公民权是个礼物。 * ✘ “第十四修正案规定：‘凡在合众国出生，或归化合众国，并受其管辖者，均为合众国公民及其所居住州之公民。’ 该条款正确地否定了美国最高法院在1857年‘德雷德·斯科特诉桑德福’一案(Dred Scott v. Sandford，60 U.S. 393，19 How. )中做出的可耻判决，该判决错误地解释了《宪法》，完全基于种族，将非洲人后裔永久排除在美国公民资格之外。” 德雷德·斯科特案 [注]判决和第十四修正案都是为了弥补最初的美国宪法的一个根本缺陷：国父们受种族主义局限，没有定义“美国”公民身份。建国之初，并不存在所谓“美国”公民；公民身份是来源于州。根据各州的公民法，你成为纽约州、弗吉尼亚州或其他州的公民。这意味着，出生时的情况可赋予你一个州的公民身份，但不能赋予另一个州的公民身份。显然，这意味着被奴役黑人的法律身份因州而异。在一些州，“自由”黑人是公民，而被奴役的黑人不是；在有些州，黑人奴隶移居到自由州后成为公民；有些州，黑人公民越过州界就成为奴隶。在德雷德·斯科特案中，高院宣布任何州、所有地方的黑人都“不是公民”，从而解决了这一问题。这个判决如此糟糕，以至于我们为它打了一场战争。战争结束后，胜利者制定了第十四修正案，该修正案不仅赋予曾被奴役的黑人公民权，还创造了“美国公民”这一新概念。美国公民不受州界限制，享有各种权利和特权。现在你就能明白，当川普和他的共和党人试图取消出生地公民权时，他们真正想做的是：回到斯科特案之前的时代，让公民权受制于那个时代的主流政治倾向。请记住，将公民身份与政治挂钩会导致战争。 [注]埃德·斯科特是密苏里州的一名奴隶。1833年至1843年期间，他在伊利诺伊州（自由州）和路易斯安那州（禁奴州）居住。斯科特后来回到密苏里州，向联邦法院提起诉讼，要求获得自由，声称在自由州居住使他成为自由人。法院7:2判斯科特败诉，称“祖先被输入[美国]、卖为奴隶的黑人”，无论被奴役还是自由人，都不能成为美国公民，因此没有资格在联邦法院提起诉讼。 * ✘ “但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍扩展至在美国境内出生的所有人。” 这是谎言。字面上，第十四修正案一再被解释为普遍赋予在美国境内出生的所有人以公民身份。 * ✘ “第十四修正案一直将出生在美国，但不‘受美国管辖’的人排除在出生地公民身份之外。根据这一理解，国会立法进一步明确规定，‘在美国出生并受其管辖的人’，出生时即为美国国民和公民，《美国法典》第 8 篇第 1401 条，大体上反映了第十四修正案的文本。” 川普抛出 “受其管辖 ”这个词，是因为大多数人都不太懂这个法律术语。他试图在没有歧义的地方暗示歧义。解释一下：有一个群体显然出生在美国，但没有在1868年第十四修正案生效时获得公民身份：美国原住民。撰写第十四修正案的白人只打算将公民身份赋予被他们绑架到这里、被迫无偿工作的人，却无意将公民身份赋予土地尚未被他们掠夺，或生活在保留地的人，而保留地并不正式受 “美国法律管辖”(除了那些阻止他们拿回土地的法律)。“受其管辖”的措辞是为了让白人(前)奴役者能继续向西殖民和征服，因为即将被内战后突然装备精良、训练有素的军队进行种族清洗的土著不算美国公民。直到1924年，《印第安人公民权法案》通过，美国原住民才获得完全的公民权。除此之外，居住在这里的每个人，无论在美国的法律身份如何，都“受美国司法管辖”。如果你不信，那就试试看，作为一个没有合法身份的人去违反我们的法律，看看美国的“司法管辖权”会多快找上你。身在美国却声称自己不受美国司法管辖，只会让你最终进美国的监狱。 * ✘ “在美国出生但不受美国管辖的这一类个人，美国公民的特权不自动延伸至在美国出生的人：(1)出生时，母亲在美国非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民” 这就是川普试图不通过宪法修正案，直接修改宪法的地方。从人类历史的长远角度来看，自动获得公民权基本上有两种方式：出生地公民权或血统公民权。出生地公民权(有学者称之为“出生地主义”(jus soli)，意思是“属地主义”)是我们在新大陆的做法：在哪里出生，就是哪里的公民；血统公民权(有时称为“血统权-jus sanguinis ”或 “血缘权-rule of the blood”)指公民身份取决于父母的出生地，主要流行于旧大陆。这张地图表明新旧大陆在这个问题上的分歧；这种分歧如此鲜明，以至于你会以为大西洋两边的人们从未交谈过。为什么世界会变成这样？殖民和迁移。旧大陆的白人开始在全球大肆强奸掳掠时，对殖民者来说非常重要的一点是，他们的后代是其父母的原籍国的公民，无论出生时他们父母正在忙着征服哪个国家。与此同时，对于被白人殖民的旧大陆国家来说，重要的是将他们分散的族群称为其母国的“公民”，无论他们在自己母国挣脱白人压迫枷锁时身在何处。新大陆的做法不同，因为…我们大多数人都是殖民者、移民或奴隶的后代，或三者皆有。把新大陆公民身份和血统挂钩是说不通的，因为，如果追溯足够久远的话，大多数人并不是因为血缘成为这里的人。新大陆公民身份的关键就是，它不取决于你的父母来自哪里，而取决于你来自哪里。但川普和他的白人至上主义者却执迷于血统。川普的行政令试图偷偷塞进基于血缘的权利，而这根本就是宪法中不存在的概念。在这个国家，你父母能传给你的只有金钱、不劳而获的特权和知识 —— 或者，视情况而定，无知。权利不是通过血缘关系传承的 —— 除了这项违宪的行政令。 * ✘ “(2) 如果出生时，其母亲在美国的居留是合法但临时的(比如、但不限于：免签证计划下访问美国，或持学生、工作或旅游签证访问美国)，且出生时，父亲不是美国公民或合法永久居民。” 这可以称为卡马拉·哈里斯条款。在这里，川普是说哈里斯本来没资格竞选总统，因为本条描述的具体情况就是哈里斯的出生情况：她出生在美国，父母都是合法居留者，但都是临时身份。实际上，川普本不应被允许竞选总统，因为当他试图颠覆他之前宣誓捍卫的政府时，他已违反了第十四修正案第3款[注]。但最高法院为了让一个白人如愿以偿，决定无视第十四条修正案。 [注]第十四修正案第3款也称“叛乱者禁令”，该条款规定，禁止曾宣誓支持美国宪法、然后参与叛乱者担任公职。针对前政治对手的心胸狭窄可能是川普支持这条的原因，但对于支持他的广大白人共和党人和资本家来说，这一条至关重要。那是因为连共和党人都懂，我们需要移民来美国工作，不仅是以剥削性的工资从事低技能工作，而且，如果美国仍想成为思想和创新的领导者，还需要从事高技能工作的移民。我们需要移民的劳动力，也需要他们的智力。但一旦这些人对美国财富做完了贡献，掌权的白人就希望能把他们抛弃掉。通过阻止持临时工作或学生签证的移民生育的子女成为美国公民，川普政府实质上将他们贬为永久的二等公民。即“你可以来这里让我们更富，但你不能成为我们”的白人至上主义版本。除非，他们最终选择将公民身份这一“礼物”送给移民。 * ✘ “第2条：政策。(a) 美国的政策是，美国政府的任何部门或机构都不得向以下人员签发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局签发的声称承认其美国公民身份的文件：(1) 母亲在美国非法居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民，或 (2) 母亲在美国合法但暂时居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民。” 这是操作条款。它试图阻止人口统计局等州政府机构向这些移民父母的新生儿颁发出生证明，阻止社会保障署向他们颁发社会安全号码和社会安全卡。从根本上说，它试图让移民子女在法律上消失，让他们的身份和存在永远受当局的质疑。如果行政令生效，我们可能永远不会知道有多少人受影响，因为该命令干扰了基本的记录保存。至关重要的是，该条款还规定，某些州的某些机构提供的文件不得被其他州的其他机构接受。这，朋友们，正是斯科特案的关键所在。川普正试图创造一类人，他们在某些州，比如加州，可能被承认为公民，享有公民的所有权利和特权，但一旦前往德州，就会失去这些权利。这样，德州可以将这些只有在跨越州界时才成为非公民的人驱逐出境，这与德雷德·斯科特从伊利诺回到密苏里州就立刻再次成为奴隶的方式并无二致。再说一次，我们以前确实这样做过，结果导致了战争。 * ✘ “(b) 本条(a)款仅适用于自本命令发布之日起 30 天后在美国境内出生的人。” 该行政令不具追溯力，只适用于在美国出生的新生儿。也许我们很想从中得到一些安慰，但是…不要。我们都知道，这项行政令只是川普大规模驱逐政策的前奏。被川普政府驱逐的人会辩称，他们不能与在美国出生的公民子女分开。政府会说，这些孩子不是“真正的”公民，尽管从技术上讲，这项命令不具有追溯力。30 天这部分并不重要，因为川普新近赦免的冲锋队将不经过正当程序，强行将人们驱逐出境。但法院会假装它重要。所谓30 天等待期的第二个问题是，包括最高法院在内的法院可能会假装这是真的，认定起诉以试图阻止该命令的人不具备资格，从而拒绝受理，直到有美国出生的原告受到该命令的直接“伤害”。这意味着，至少一个月后才会有直接受该命令伤害的原告出生，或至少 10 个月后才会有该法令之后受孕的原告出生。川普的法院可能会拒绝承认原告有资格就此案提起诉讼，直到这个非公民小婴儿会说“律师 ”这个词。即使法院最终判其违宪，但因为裁定姗姗来迟，这段时间足以让这项明显违宪的命令造成巨大伤害。 * ✘ “(c) 本命令的任何内容均不得解释为影响其他个人(包括合法永久居民的子女)获得美国公民身份证件的权利。” 如果说之前这项命令中“埃隆·马斯克除外”的含义还不明显，那现在应该很明显了。马斯克未来的孩子仍可获得公民身份——出于某种原因，川普想把这一点清楚地表达出来。 * ✘ “第 3条: 执行。(a) 国务卿、司法部长、国土安全部长和社会保障专员应采取一切适当措施，确保其部门和机构的法规和政策与本命令保持一致，确保其部门和机构的官员、雇员或代理人不以任何与本命令不一致的方式行事或不行事。” 如果川普任命真正的爱国者担任那些职位，他们很可能根本不会遵从违宪的命令。但他为这些职位挑选了毫无独立性、没有骨气的谄媚者，他们会对他言听计从。事后，他们会说自己“只是奉命行事”，就像之前的纳粹走狗一样。 * ✘ “(b) 所有行政部门和机构的负责人应在本命令发布之日起30天内，就本命令在其业务和活动中的执行情况发布公开指南。” 发布的“指南”可能会让整个畸形命令变得更糟。我得等着看机构负责人怎么说，因为我没有足够的想象力，预测如何就执行违宪命令进行指导。行政令的法律部分到此为止。其余部分包括术语定义和一般规定，并非关键。从表面上看，这项命令违反了美国宪法第十四修正案、与第十四修正案相对应的法规、及《行政程序法》(该法禁止“任意妄为”的法律和命令，如“持学生签证期间不得生育，否则…”)。我认为它还可能违反了《平等保护条款》，因为它更注重母亲的身份，而不是父亲的身份。如果出现蓝州授予的公民身份不被红州承认的情况，还可能违反《宪法》的“充分信任与尊重”条款。但我不知法院何时才能就这些问题本身展开讨论。因为政府和川普的法官很可能会首先辩称，没人有资格就这一违宪行为起诉政府。他们会说，没怀孕的移民无权起诉，没有身份的孕妇也无权起诉。他们会说，州无权起讼，因为他们没受该命令的“伤害”。他们会等到一个真正的婴儿出生，并被拒发证件，然后强迫那个婴儿提起诉讼。与此同时，法院可以允许这项明显违宪的命令生效，眼看着“白翼”媒体(white-wing media)[注]拼命将其正常化。在等待“合适”的原告出现期间，他们可以眼看着川普的打手们“执行”这项命令，将美国公民家庭及其子女送上火车，送往集中营。 [注]“White-wing media”是对 “right-wing media”（右翼媒体）的讽刺说法，指涉右翼媒体的种族偏见。即使法院最终“阻止”这项命令，川普也控制着军队；他控制着国务院和司法部；他控制着社会保障局。即使法院叫他停止，我也不太相信他会遵守法院这方面的命令。我所能做的就是告诉大家，这项命令是违宪的，是种族主义的，而且是明目张胆的违宪和种族主义。支持这项命令的人是错误的，是种族主义的。宣传这一命令并将其正常化的记者是错误的，是种族主义的。这项命令违反了美国的一项基本原则，人们应对此作出应有的反应。然而，不幸的是，这项命令也符合另一项原则，甚至可能是更根本的原则 —— 一个自美国实验(the American experiment)开始以来就一直存在的原则：这个国家是白人的，而不是其他人的。那些相信并一直坚信这一点的人，正是希望这项法令成功的人。我一直在说，我们以前曾试图用川普的方式规定公民权。那导致了战争。如果让川普得逞，可能会再次导致战争。【作者介绍】本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经
加美财经02-03 00:00
川普2.0的疯狂第一周
 go
特，最后到老布什，共和党曾经是一个代表进步主义力量的伟大政党。共和党曾经为废除奴隶制而奋斗，曾经捍卫联邦而战，曾经全力通过第13、14和15条宪法修正案，推动所有人的平等权益，无论种族，肤色和背景，倡导美国不是只属于一个种族或一种肤色，也不应该只属于富有阶层。1974年8月3日，共和党国会党团领袖们为了捍卫民主宪政告诉深陷水门事件的尼克松，他该引咎辞职了。在2024大选中有许多的资深共和党人士站出来反对川普[18]。但愿越来越多的共和党政客重新发现他们的良知和勇气，但愿越来越多的麻嘎信徒能够和前述的拒绝川普赦免的两位前麻嘎信徒一样反省和觉醒，并且站出来对强权说出真相，对川普说“不！”。参考资料 [1]https://apnews.com/article/trump-pardons-rioters-congress-republicans-police-15f121efe72c0ecea62eceeda0ebe89b [2]https://www.politico.com/live-updates/2025/01/21/congress/gop-senators-on-trumps-jan-6-pardons-00199689 [3]https://www.foxnews.com/video/6366992399112 [4]https://www.axios.com/2025/01/22/trump-pardons-jan6-clemency [5]https://www.npr.org/2025/01/23/g-s1-44457/pamela-hemphill-trump-pardon-jan-6-capitol-attack [6]https://thehill.com/regulation/court-battles/5106056-jason-riddle-january-6-trump-pardons [7]https://chineseamericanlife.com/archives/2505 [8]https://apnews.com/article/pete-hegseth-defense-secretary-trump-cabinet-confirmation-12491935023692bce0a04d149663e784 [9]https://apnews.com/article/hegseth-sex-assault-payment-trump-6674cc8cfee654c374725948e01ff666 [10]https://www.nytimes.com/2024/11/29/us/politics/hegseth-email-text.html [11]https://www.cbsnews.com/news/pete-hegseths-mother-email-defense-secretary-donald-trump/ [12]https://apnews.com/article/trump-inspectors-general-fired-congress-unlawful-4e8bc57e132c3f9a7f1c2a3754359993 [13]https://apnews.com/article/birthright-citizenship-donald-trump-lawsuit-immigration-9ac27b234c854a68a9b9f8c0d6cd8a1c [14]https://thehill.com/homenews/house/5106060-trump-birthright-citizenship-republicans [15]https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep169/usrep169649/usrep169649.pdf [16]https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie [17]https://www.cnn.com/2021/11/16/media/steve-bannon-reliable-sources/index.html [18]https://chineseamericanlife.com/archives/2232 来源：加美财经
加美财经01-28 00:00
美国，活该
 go
24年11月7日刊发在美国历史最悠久的进步主义周刊杂志《国家周刊》(The Nation)上。《The Nation》由废奴主义者于1865年创立，是美国左翼思想的重要阵地，也是全球最具声望的进步主义媒体之一。詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)、汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)、亨利·詹姆斯(Henry James)等知名作家都曾向其投稿。《The Nation》通过独立报道和深度分析推动平等与公正，影响深远。本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。原文链接： https://www.thenation.com/article/politics/trump-is-america-not-a-fluke 不必再否认：川普不是意外 —— 他就是美国美国选择了丑陋而残忍的川普，这个国家将得到它所配得到的。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Elie Mystal 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客 1 美国活该遭受即将发生的一切。我们本有机会团结起来反对法西斯、独裁、种族主义和偏见，但我们没那样做；我们本有机会不仅为自己，也为一些最易受到白人强权统治的社区的兄弟姐妹创造一个更美好的世界，但我们没那样做；我们本有机会将一个更美好、更安全、更清洁的世界传给我们的孩子，但我们没那样做。相反，我们选择了川普、JD·万斯和一些对如何推行种族隔离略知一二的南非白人亿万富翁。 2 我可以把“我们”说得更具体一些。约一半的“我们”没投票给那个骗子。可以更具体说是谁干的。研究出口民调时，自由派唯一会做的就是拼命指责。但是，说到该怪谁，谁起了作用，谁关键时刻掉链子，很大程度上都是学术性的，毫无意义。 3 是美国干的。美国通过自由公正的选举，要求这样的结果。美国，作为一个理念、概念和机构，想要这样的结果。那美国，作为一个集体，活该得到它想要的。 4 要澄清的是，没有哪个“个人”活该遭受川普对他们所做的，投票支持他做他将要做的事的人也不例外。没有人因为自己的投票该去死，哪怕他们投票让别人死。 5 但作为一个国家，我们绝对只配得到这样的结果。我们作为一个国家，已证明是腥臭、暴力的，我们就配得到一个体现了我们最糟糕一面的领导人。我们不比川普“更好”。也许有人不信，但民主党的核心自负 —— 以为我们比川普好，以为有“沉默的大多数”反对这个人轻浮荒唐的乖张行色 —— 导致了民主党的彻底惨败。美国呼唤川普，川普才横空出世。他是我们的贪婪、不安全感和自私制造出来的。他存在于我们的怨恨和贪婪的深渊，我们召唤他出来，他于是回应。 6 现在他来了，我们就活该有这样的命运，因为川普连任的最基本事实是，川普看透了我们。他之所以能再次当选，是因为他，也许只有他，看透了我们作为一个国家是多么卑鄙、堕落和无知。川普不是我们的病根。他并没有创造让自己崛起的条件。他是一面镜子，而且始终是一面镜子。美国人看见他，就看见自己。 7 只需看他一眼，就会看到我们一直的样子。他富有，因为我们富有，或者以为我们会变富有；他粗鲁，因为我们粗鲁；他自私，因为我们自私；他对媒体胡说，因为媒体就是胡说者；他愚蠢，因为我们无知。美国总统应该是唯一能代表所有美国人的人，而川普或许比以往任何总统都更准确地反映了我们。 8 这就是为什么爱他的人如此狂热地爱他。他就是他们。他告诉他们，就做他们本来的样子是没有问题的，他从未要求美国变得更好些。他从没对美国有过超出自身能力的期望。川普告诉美国：就做垃圾吧。做垃圾很容易。 9 这就是为什么恨他的人对他恨之入骨。他是我们酒喝多了后变成的怪物；他是我们工作时产生的侵犯他人的想法，我们没有付诸行动，并试图很快忘记；他是你在镜子里瞥见的自己，让你觉得“该死，得去健身房了”；他是你吃午餐时沾在衣服上的番茄酱，一整天你都试图用领带遮住。他是我们的尴尬、我们的失败、我们的遗憾变成的肉身，现身出来追吓我们。 10 我们无法摆脱川普，因为我们无法逃避自己。这就是我们，不管我们愿不愿意。如果我们不首先正视自己，就永远不会变好。任何康复中的酗酒者或吸毒者都会告诉你，承认自己有问题，是康复的第一步。但这需要承认你自己有问题，而不是他们有问题，不是别人有问题，不是上天诸神有问题，也不是你无法控制的力量有问题。 11 川普是美国的问题，但美国还没准备好为自己变成的样子承担责任。因此，我们将遭受苦难。我们这样做了，就理应面对我们行为的后果。事实上，完全不必承担后果是川普卷土重来的一个重要原因：他上次卸任后，美国做不到惩罚我们的化身，因此我们必须坐下补课。在我们找到勇气之前，我们将继续接受惩罚。 12 每个憎恨川普的人都在问，如何才能再次从他手中 “拯救 ”美国。没人问一个更相关的问题：美国值得拯救吗？正如我所说的，川普是我们失败的总和。一个允许环境遭破坏、儿童被枪杀、财富被囤积、工人被剥削、穷人挨饿、警察杀人、少数族裔被追捕的国家，并不值得被“拯救”。它活该失败。 13 川普不是我们的“报应”。他是对我们的清算。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经 1评论01-26 00:00
观点：民主党的唯一出路，是回到罗斯福和约翰逊的进步主义
 go
回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。 The White House, Public domain, via Wikimedia Commons 随着特朗普胜选的震惊逐渐被人们接受，评论员和政治家们正反思这对美国未来以及全球政治意味着什么。理解为何这样一位具有争议且缺乏资历的人能够再次获胜，对民主党来说至关重要。他们是走得太左，失去了占多数的温和派美国人？还是克林顿以来民主党总统推行的中间派新自由主义未能带来实际成果，从而催生了变革的需求？对我来说，答案显而易见：40年的新自由主义，让美国陷入前所未有的不平等，中等收入群体停滞不前，低收入群体的状况更糟，平均寿命下降（尤其是越来越多的“绝望死亡”）。美国梦正在被扼杀。尽管拜登总统和哈里斯副总统通过拥抱工业政策试图与新自由主义拉开距离，但作为主流建制派的代表，他们仍然与这种遗产紧密相连。当前的经济状况起到了一定作用，但月度就业和通胀数据需要放在更大范围的历史背景中理解。拜登政府在大选前夕强调，美国经济看起来很强劲，尤其是与七国集团中的其他国家相比。但这还不够。美国人没有忘记，民主党曾经放纵金融部门（克林顿执政期间），随后在大衰退中纾困银行，却让失去工作的房主和劳动者承担后果（奥巴马执政期间）。此外，克林顿推行了全球化，暗中相信涓滴经济学最终会惠及所有人。在这一点上，民主党与共和党的唯一真正区别是，民主党声称感受到了那些失败者的痛苦。悲剧在于，美国人似乎更倾向于为“破坏”而投票。因为经济不稳定和社会阶层下滑的威胁，数千万美国人选择投票支持特朗普，试图向建制派“出一口气”。许多人似乎相信他会支持他们。但事实并非如此。特朗普的第一任期和他2024年的竞选活动清楚地表明，他无意推动普通美国人需要的政策。他支持为亿万富翁和企业减税；废除《平价医疗法案》（奥巴马医改）；推行大规模关税，而这些关税实际上是对美国消费者和企业的税收。这些关税很可能因为竞选捐款的腐败豁免而漏洞百出；无论如何，这些关税必然会引发报复性措施并导致美国就业岗位的流失。此外，特朗普还将制造巨额预算赤字，导致高利率并减少对美国未来的投资。如果他和国会共和党人真要废除《降低通胀法案》（其中包括降低处方药价格的条款）和奥巴马医改，美国人将面临更少的医疗保障和更高的成本。相比之下，这甚至比新自由主义还糟糕。新自由主义至少声称要促进竞争性、无扭曲的市场，而特朗普经济学则是假资本主义，完全为权势者服务，并以金钱至上为原则。美国人似乎已经失去了对机构的信任，也不再相信政府能为他们提供帮助。这是45年来共和党（以及新自由主义民主党）宣传的可预见结果，从里根总统那句著名的玩笑话开始：“世界上最可怕的九个字是，我是政府，我来帮你了。” 文化战争也在特朗普胜选中发挥了重要作用。他的竞选活动成功地传递了这样一种信息：民主党过于关注性别、种族和其他社会议题，而大多数美国人只是试图勉强度日。许多选民认为，特朗普会逆转或至少减缓那些颠覆长期社会等级和角色的变化。像所有民族主义者一样，特朗普把美国的问题归咎于外部力量，从移民到“不公平”的贸易。但尽管这些问题确实管理得不够好，他提出的解决方案，却将对美国经济和世界造成灾难性后果。他的选民在多大程度上理解这一点尚不清楚。大多数人似乎被他的政治戏剧吸引。他们希望传递不满的信息，现在他们已经做到了。对于民主党来说，这个信息应该很明确：放弃新自由主义，回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。民主党需要为社会提供一个新的愿景，一个人人都能接受教育和获得机会的社会；一个市场通过竞争生产出更好的产品来提高生活水平，而不是寻找更好的方法来剥削劳动者、消费者和环境的社会；一个认识到我们已经从工业时代走向以服务、知识、创新和关怀为导向的经济的社会。新的经济需要新的规则和政府的新角色。这种新愿景与哈里斯竞选活动提供的小调整（稍微增加教育经费，或给首次购房者一点补贴）之间有很大的不同。制定一个强有力的计划并不容易，实施更难。但美国的未来取决于此事能否成功。来源：加美财经
加美财经2024-11-29
特朗普新提名“国防部长”支持比特币！美国少校：比特币是21世纪新型战略武器
 go
的竞选承诺，清除那些被指控在军队中推行进步主义多元化政策的美军将领，这些政策一直遭保守派反对。这项任命也可能导致Pete和美国参谋首长联席会议主席、空军将领CQ Brown之间的冲突，前者曾指控Brown追随左派政治人士的激烈立场。据悉，Pete毕业于名校普林斯顿与哈佛大学，是陆军国民警卫队的退役军人，曾派驻古巴关达那摩湾、伊拉克与阿富汗，并两度获得铜星勋章，他曾表示，自己于2021年离开军队，原因是他不被军方接受其政治和宗教观点，而遭边缘化。他自2014年起在福斯新闻担任评论员，期间曾主持跨年特别节目，专访时任总统特朗普，2022年成为高收视晨间节目的固定班底，他在今年6月出版新书The War on Our Warriors，批评美国社会左倾，忽视在全球征战的美军子弟。币圈最为关注的是，Pete是加密货币的支持者，这意味着特朗普“新内阁”将支持加密货币的市场传闻所言非虚。Watcher.Guru写道：“当选总统特朗普将任命支持加密货币的内阁成员，以履行其将美国打造为‘地球加密货币之都’的承诺。” 此前，Pete曾赞扬特朗普也让比特币再次伟大，他更提及：“比特币的价值在于没有政府控制。” (来源:Fox News) 他也在福斯新闻谈到比特币时，宣布自己不会出售比特币。美国国防部是美国联邦政府最庞大的公务机关，年预算达8500亿美元，掌管总计达300万的部队与文职人员，随着Pete将统领五角大厦，他支持比特币的立场值得关注。美国太空部队少校Maj Jason在2023年曾致函五角大厦，深度阐述比特币的工作量证明(PoW)对于国家网路安全的重要战略意义，指比特币的PoW网路代表了21世纪的抵消战略，比特币不仅仅是金融创新，更是网路安全的正规化革命，与战略抵消的概念完全一致。他强调：“也许比特币不是网际网路的通用货币，但也许它是21世纪新型网路战的武器。” 他还主张，比特币共识机制将为全球战争形势带来巨大改变，未来的战争将不是争夺地上的靴子、核武器，而是比特币区块奖励，呼吁美国应该全力扶植挖矿产业，借此保护美国与盟国的战略利益。
秉哥说市 4评论2024-11-14
观点：美国人明确选择了特朗普，美国也再也无法回到从前
 go
的16周竞选中，哈里斯小心避免与激进的进步主义诉求联系在一起。然而，她未能令人信服地否认自己此前对开放边境和削减警察经费的支持。在很大程度上，拜登也因过度解读自己2020年的胜利而受到批评。那次胜选更多是因为特朗普在新冠疫情上的失误，而不是选民对美国民主状况的担忧。拜登当时承诺结束疫情、恢复政治常态。然而，从提名到就职之间，拜登似乎开始相信自己可以实施大规模的变革。他那1.9万亿美元的刺激计划进一步推高了通胀，而当时通胀已经因供应链问题而上升。毋庸置疑，特朗普确实对美国宪政秩序构成了巨大威胁，现在更是有增无减。然而，拜登却选择了不急于追究特朗普责任的司法部长梅里克·加兰。历史学家对此或许会深感不解。和希拉里在2016年的失败类似，哈里斯的败选也有多方面的因素。但这次要将失败归咎于外国势力就更加困难了。尽管俄罗斯的普京无疑会从特朗普的再度当选中获利，尤其是在乌克兰问题上，但是美国选民在没有明显外界干涉的情况下再次选择了特朗普。不论怎样，民主党的反思将不如对未来局势的理解重要。特朗普已经发誓要“清算”敌人，恐怕他对此并非空谈。共和党完全有可能同时赢得总统职位、参议院（现在几乎是板上钉钉）以及尚未决定的众议院。如果共和党全面控制国会山，对特朗普行政权力的约束将极其有限。今年7月，美国最高法院的裁决等于给了特朗普一张“司法空白支票”，允许他在总统职位上的行为享有广泛的豁免权。美国已经进入一个关键的转折点。以为特朗普不会兑现“报复”言论是危险的幻想；同样，认为他会顾忌美国社会的两极分化也是不切实际的。特朗普已经获得授权，会以不可想象的方式重塑美国。 2024年美国大选的地震式结果，将使美国再也无法回到从前的状态。来源：加美财经
加美财经2024-11-08
川普如何成了“新教教皇”
go
罗二世。尽管他受到右翼原教旨主义者和进步主义神学家雷因霍尔德·尼布尔(Reinhold Niebuhr)等批评，但葛培理总体上得到了政界人士和主流媒体的支持。他在体育场馆里举行“布道大会”，这实际上是超大规模的教堂礼拜，最终以圣坛呼召结束，葛培理先生号召那些深受感动的人走上前来祈祷，接受基督进入他们的心中。据估计，他在全球对超过 2 亿人发表过演讲，使数以百万计的人皈依基督教，并坚定了数百万人的信念。他于 2005 年举行了最后一次布道会，13 年后去世，享年 99 岁。当时，基督教出版物想知道谁会成为“下一个葛培理”，并得出结论说他是不可替代的。但当葛培理先生离开舞台时，舞台已经在他领导下发生变化。教堂出席率、基督教信仰和有组织的宗教总体上都在下降。美国社会变得更加世俗和自由，这使得神学保守的基督教牧师越来越难以成为任何形式的团结人物。 “更广泛的文化变革，尤其是宗教方面的政治两极分化，使得我们很难想象今天的葛培理，”凯勒文化辩护中心(Keller Center for Cultural Apologetics)执行主任科林·汉森(Collin Hansen)说道。该中心以纽约市牧师蒂莫西·凯勒(Timothy Keller)的名字命名，他曾被认为是“下一个葛培理”。一个转折点是人们对同性婚姻的广泛接受度迅速演变。2008 年夏天，大型教堂牧师瑞克·沃伦 (Rick Warren) —— 另一位曾经的“下一个葛培理” —— 在南加州的教堂召集了两位总统候选人巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和约翰·麦凯恩 (John McCain)。在那里，民主党候选人告诉沃伦先生，“作为一名基督徒”，他认为婚姻是一男一女之间的事。到 2013 年，奥巴马先生在这个问题上“进步”了，新教徒首次成为美国少数派。两年后，最高法院保障了同性婚姻的权利，反对同性婚姻的人在民主党圈子里基本上不可能得到提拔。然后是唐纳德·川普，他像一颗破坏球一样撞破了葛培理福音派脆弱的大帐篷。他不是以基督徒的身份来呼吁福音派，而是以他们的捍卫者的身份 —— 一头不惜一切代价保护羔羊的狮子。川普承诺“基督教将拥有权力”，他把没有他的国家描绘成一个悲惨的未来，由一心想从公共领域剥夺基督教价值观的自由派统治。近年来，川普最有影响力的福音派支持者鼓励牧师和传教士更公开地谈论党派政治问题，包括在讲坛上。许多曾被视为葛培理遗产潜在继承人的牧师，现在经常被右翼基督徒嘲笑为妥协主义者。这些牧师的目标是吸引尽可能多的人走进教堂，这种方法以“对寻求者敏感”的巨型教会为代表，这些教堂通常避免在周日早上让民主党或共和党人感到太不舒服。但许多保守派认为，这种文化不仅是非基督教的，而且是反基督教的，他们要求直接对抗：少一些讨好，多一些战争。如今，川普的许多福音派支持者不仅认为他们的基督教同胞应该再次支持川普，而且还认为，没有一个哈里斯的选民是真正的福音派。与此同时，一些拒绝川普政治观点的基督徒正在放弃“福音派”的标签，因为福音派的品牌越来越 —— 也许现在已经不可避免地 —— 与川普的品牌联系在一起。这使得在国家动乱时期，葛培理的政治家风格言论的空间越来越小。汉森指出，葛培理于2001年9月14日应乔治·W·布什总统的邀请，在华盛顿国家大教堂向全国发表了一次严肃、充满希望且具有鲜明基督教色彩的演讲。在冠状病毒大流行的最初几个月里，川普并没有召集这样的时刻来对国家危机进行精神上的解读 —— 也许当时还没有领导人能够做到这一点。 “耶稣邀请我们走向中间” 对于那些福音派以外的人，可能很难理解为什么有人会为葛培理在理论上的政治忠诚倾向而争吵。在葛培理去世一年多后，葛福临表示，他的父亲在 2016 年投票支持川普（时年96，他已经有几年与外界隔离了）。他继续将葛培理品牌与川普品牌联系起来。葛培理布道协会 (Billy Graham Evangelistic Association) 出版的《决策》杂志2024年10月的封面宣布了“美国的未来在此一投”，哈里斯女士的照片下写着“社会主义”，川普的照片下写着“自由”。川普本人也大肆渲染自己作为葛培理家族选择的角色。2018 年，葛培理的遗体停放在国会大厦圆形大厅，川普在追悼会上发表讲话时称赞了参加追悼会的人数。上个月，在北卡罗来纳州举行的保守派宗教领袖聚会上，葛福临也在场，川普说：“葛培理俯视着一切，他为儿子和家人感到骄傲。” “很明显，川普总统不是葛培理所标榜的典范，”宾夕法尼亚州的牧师李·斯科特(Lee Scott)说道，他是哈里斯福音派的理事会成员。斯科特说，认为葛培理不会斥责川普最近提出的“真正暴力的一天”（one really violent day，这是川普威胁，他再度上任后将启动警力非法执行）将解决财产犯罪问题的想法是“荒谬的”。川普9月末在宾夕法尼亚州伊利市的一场演讲中发出对暴力的极端煽动：他说只要经过一个“真正暴力的一天”，犯罪狂潮就可以“立即”结束。该言论令人联想到电影《人类清除计划》。《人类清除计划》是一部 2013 年上映的电影，该片讲述了美国经济崩溃后，一个名为“美国新开国元勋”的激进新政党当选，并颁布严厉政策消除犯罪和失业的故事。MSNBC 《早安乔》节目主持人乔恩·勒米尔批评川普该言论“对美国来说是一个极其危险的结案陈词和愿景。” 葛培理的孙女杰鲁沙·杜福德(Jerushah Duford)于10月表明支持哈里斯女士，突显了家庭的持续分裂。“看看我祖父的遗产，”她在《新闻周刊》上写道，“很明显，他的价值观坚定地集中在团结、正义和同情心上。” 家族双方都有充分的理由宣称这位大家长是他们的族长。他转换的路线多种多样，这意味着，在川普时代之后，站在两边的牧师和其他宗教领袖仍然能从他的榜样中得到鼓励。他是保守派，他是温和派，他是普世主义者。他是一个大胆的真理宣扬者，他希望他的信息能吸引世界上的每个人。他参与政治，但他（大部分时间）不是党派活动家，晚年时他说他应该“避开”政治。 “谈到葛培理博士参与政治，人们确实存在误解，几乎改写了历史，”川普支持者、达拉斯第一浸信会牧师罗伯特·杰弗里斯(Robert Jeffress)表示。葛培理先生虽然从未在达拉斯生活过，但却是该教会数十年的会员。杰弗里斯认为，葛培理深度参与政治和社会问题，同时避免党派之争。他指出，葛培理牧师 2012 年在报纸上刊登广告，支持在他的家乡北卡罗来纳州将婚姻定义为男女之间的修正案，并在民权时代的南方向种族融合的人群发表演讲。（葛培理2012年也曾支持米特·罗姆尼，当时他 94 岁。）川普的许多高调福音派支持者认为，这与他们自己的政治忠诚和对葛培理的崇敬并不冲突。全国西班牙裔基督教领袖会议主席塞缪尔·罗德里格斯(Samuel Rodriguez)牧师说，葛培理“激励我去做我所做的事情”。“他是我们所有人都真正努力成为的人，他是GOAT（Greatest Of All Time的缩写，意为史上最伟大人物），”他这样评价这位福音传道者。罗德里格斯表示，他对两党都不满，他相信葛培理也是如此。“葛培理的精神是摒弃那种贬低、谴责，以及毫无恩典的言论，”他说。不过，他自称支持川普的政策，认为这些政策更符合基督教价值观。自从葛培理去世后，就连“福音使者”这个职位也显得有些过时了。在教堂以外，塑造基督教良知的新声音是播客和网络影响者，他们可能会出现在大型会议和复兴会上，但主要在网上建立自己的受众。他们的受众被分成了两派，不仅是因为政治和文化的差距，还因为媒体环境的分裂。明尼苏达州的传道者尼克·霍尔(Nick Hall)十几岁时就开始传道，在大学里开始认真对待基督教事工。 “我从想成为迈克尔·乔丹变成了想成为葛培理，”42 岁的霍尔最近回忆道。他最终成为葛培理布道协会的签约演讲者和培训师，并创立了自己的事工，现在称为“脉动布道”(Pulse Evangelism)。在职业生涯早期，霍尔先生保存着一个电子表格，记录葛培理先生在什么年龄对多少人发表过演讲，并以此作为衡量自己的标准。最后，他不再试图跟上。但他仍然认为葛培理先生是一块试金石，在基督教领袖被他们的政治观点和对一系列狭隘社会问题的立场所定义和识别的环境中，他的缺席是显而易见的。霍尔先生认为他的主要工作是“号召人们信奉耶稣”。例如，他的组织在其信仰声明中并不反对同性婚姻，他也没有为任何一位总统候选人发表过支持言论。他说，他为此在演讲邀请和捐款上都付出了代价。 “世界迫使我们走向边缘，但耶稣却邀请我们走向中间，”他说。“如果葛培理今天还在，我不知道他会有多受欢迎。” 本文收入《被误解的福音》合集中。 ✝ #被误解的福音# 谈美国福音派的变质福音派煽动家正在发动“属灵战争”挺川一位保守派决定投票给哈里斯史上最大的右翼盛会上，”小深红”为把美国变成纳粹国家而疯狂世界最知名的保守派基督徒,决然脱离美国最大新教教派,为什么? 反恐专家：美国面临的最大威胁是国内基督教极端分子川普正在建立一个崇拜他的“教堂” 川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义美国众议长要把美国变成神权国家，就像川普要把美国变成独裁国家一样认真对葛福临的事实核查：他的愚蠢、荒谬、荒唐、残忍，以及狂野的想象力川普和他们的“时代精神”——评一篇基督教网站的拥川文基督教特朗普主义邪教今天的福音派敬拜的到底是上帝还是“金牛犊”？如果你是真的维护生命权，你应该阅读这篇文章（附视频）如果不投川普，我的双手是否会沾上”因堕胎而死的孩子的血”？ 88岁的福音派老母亲，人生第一次，把票投给民主党困惑 — 与《华⼈牧者关于2020年美国⼤选之劝勉》商榷作为一名华人福音派基督徒，你怎么可以不支持川普？挺川基督徒编造假新闻两例基督徒挺川与反川的理由这是我写给福音派的哀歌美国种族问题与基督徒的左派右派来源：加美财经
加美财经2024-11-06
谈美国福音派的变质
 go
音派问题的核心：时间不多了，世俗主义和进步主义的力量正在向我们袭来。于是，你开始通过这种“好吧，我们受到了迫害”的视角来处理每一次政治失败、每一次文化失败、每一句对你说的不友善的话。胡佛：《纽约杂志》的莎拉·琼斯(Sarah Jones)和你一样，在福音派教会长大。她在评论你的书时，驳斥了教会最终可以获得挽救的前提。她坦率地认为，教会没有什么值得挽救的。你对此有何回应？艾伯塔：对于这种批评，我想说的是，我们没有看到这个国家教会最好的一面，因为这个国家的教会，至少在过去 50 年里，一直沉迷于对政治权力的追求。这种对权力的追求在很多方面腐蚀了教会。我们不知道一个健康、充满活力的教会是什么样子，因为我们没有尝试过。我认为，作为基督徒，我们必须意识到，50 年前，这个国家的非信徒喜欢教会。即使他们不相信我们所信仰的上帝，他们也尊重教会组织。他们认为，从社会角度来看，我们对社会有益。而现在，情况恰恰相反。他们讨厌我们。那篇评论就说明了这一点。我认为我们现在有责任努力展示在一个迫切需要基督的文化中真正的基督教是什么样的。胡佛：福音派社区的转变确实以“道德大众”运动的出现为标志。道德大众的创始人老杰里·法威尔(Jerry Falwell Sr.)在1981年与小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)一起出现在《火线》节目中。看看他在这里说了什么。法威尔：我觉得当一个人渴望成为公共领导时——国会议员、总统、州长——我认为就像牧师或拉比一样，他渴望领导人民，人民会效仿他的生活方式或她的生活方式。我认为我们有义务比普通人更进一步，因为在领导方面，对我们的要求更高。胡佛：“在领导方面，对我们的要求更高。”我知道你写了很多关于老法威尔、小法威尔、自由大学以及他自己的缺点的文章。虽然他宣扬了这一信息，但他并没有达到自己的标准。艾伯塔：这很讽刺。老法威尔在这段视频中，他所讲的圣经教义是真实而正确的。讽刺的是，如果他以这一教义为生，如果他的运动以这一教义为生，那么我们就不会陷入今天的困境。这是个悲剧。福音派作为投票集团胡佛：著名的福音派领袖罗素·摩尔（Russell Moore），甚或在爱荷华州，鲍勃·范德普拉茨（Bob Vander Plaats）在 2016 年都站出来反对唐纳德·川普。但他们的观点并没有影响福音派选民对唐纳德·川普的看法。有没有声音 —— 戴上你的政治帽子，戴上你的政治报道帽子 —— 有没有福音派领袖可以催化福音派投票集团反对川普？艾伯塔：没有。胡佛：解释原因。艾伯塔：首先，因为福音派领袖创造了这个怪物。我的意思是，让我—— 胡佛：这个怪物是唐纳德·川普吗？艾伯塔：是的。现在人们很容易忘记，但当唐纳德·川普在 2016 年竞选总统时，福音派基督徒是他最不坚定的支持者群体。人们对他有很多怀疑，很多质疑。他真的必须努力才能赢得选民的选票。这就是为什么他让迈克·彭斯参选。这就是为什么他公布了最高法院提名人名单，并承诺挑选支持生命的最高法院法官。所有这些都是为了缓解选民的担忧。但是，玛格丽特，再进一步说。2016 年夏天，在川普向这些人献殷勤的同时，他在纽约市的万豪酒店召集了大约 500 名著名的福音派领袖，举行了一整天的会议。富兰克林·格雷厄姆（葛福临，Franklin Graham）、小法威尔、迈克·赫卡比（Mike Huckabee，牧师，前阿肯色州长）等许多著名的高调福音派领袖轮流上台为川普担保，为他的品格担保。换句话说，这不仅仅是说，这是个二元选择，两害相权取其轻。你知道，我们需要忍气吞声，投票给支持生命的候选人。不，不，不，这是在说，“上帝在圣经中使用有缺陷的人来实现他的旨意。这个人和大卫王、所罗门王，甚至摩西有什么不同？” 那天我在场，听到有人拿他和摩西作比较。这就是这些人愿意走多远的原因。好吧，快进八年。其中一些人私下里对唐纳德·川普感到震惊。他们知道他有多危险，但他们现在已经把自己锁定在了这个位置，即使这批人今天出来手挽手谴责他，说，我们错了，请原谅我们说的话。人们不会听的，因为他们已经对他做出了判断。（天选之人！）堕胎胡佛：（2022年）中期选举后，川普将共和党的失败和共和党没有在国会掀起红色浪潮归咎于反堕胎运动，而不是他自己，他责备共和党的策略和他们处理堕胎问题的方式。你写道，许多福音派人士对川普感到愤怒。然而，福音派人士迈克·彭斯、福音派人士参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)，甚至罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，他们都没有获得福音派人士的支持。为什么？艾伯塔：50 年来，堕胎一直是数百万福音派基督徒的主要动员者。然而，堕胎不再像以前那样成为刺激共和党初选选民的重大问题。换句话说，如果你是迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、罗恩·德桑蒂斯，并且你在总统竞选中为堕胎问题而奔走呼号，现在很多选民可能会不理会你，说：“好吧，是的，但你不会签署有关堕胎的法律。国会不会对此进行辩论。现在由各州来决定。那你还能做什么？”对吧？所以我认为，现在很多共和党选民、很多福音派初选选民将堕胎问题放在一边，说，好吧，我们的优先事项是什么？我认为，对于他们中的许多人来说，优先事项是一直在讨论的问题，即谁来保护美国的基督教？谁愿意站出来对抗文化中的敌人？教育课程、跨性别问题、批判性种族理论。如果这是你的信念，那么你要寻找能够反击它的人。唐纳德·川普以罗恩·德桑蒂斯、迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、尼基·黑利等人做梦也想不到的方式做到了这一点，因为他们中没有人愿意说出唐纳德·川普敢说的话。就在前几天，唐纳德·川普还在竞选，说他不会再让非基督徒进入这个国家。而这种论调已经让我们变得麻木，我们对唐纳德·川普所说和所做的事情已经麻木了。但如果你想知道，如果神权政治来到美国，如果教会和国家之间的墙被拆除，那么事情会如何开始？嗯，它可能是这样开始的。这可能始于一个强人领袖，他吸收了这里所有的独裁冲动，将其与这里所有的宗教狂热融合在一起，将两者结合起来，并有一个运动支持他，人们相信他是全能者的工具，可以实现上帝在地球上的意志，无论他有多么不完美。川普的第二个任期会是什么样子？胡佛：你提到了唐纳德·川普关于报复的言论。他的竞选言论变得更加黑暗和专制。他最近开玩笑说，他会在第一天表现得像个独裁者。你说很多人仍然低估了川普第二个任期可能意味着什么。人们应该多认真地对待唐纳德·川普的承诺？艾伯塔：我担心的是，唐纳德·川普在他的第二任期内会被很多真正将政治视为善恶代表的人包围。现在与川普关系密切的许多人感染了一种末日般的零和博弈狂热，他们在第二任期内会围绕在他身边。当我们翻阅历史书籍时，我们会看到这种威权主义和宗教狂热的融合，更具体地说，我想说，用宗教的话术替暴力和冲突辩护。当你看到这二者融合在一起时，你就会发现历史上最大的罪行，反人类的罪行：种族清洗、种族灭绝、大屠杀。这是一个真正的威胁。那种认为这永远不会在美国发生的想法，认为川普主义不可能演变成这种民众宗教崇拜，在这种宗教中，暴力和大规模冲突以正义对抗邪恶的名义变得合理。我的意思是，这种事情在八年前听起来完全是疯了。我觉得现在它已经不疯了。胡佛：福音派和教会会怎样呢？艾伯塔：我希望福音派会陷入政治上的无家可归境地。我这样说的意思是，把我们作为耶稣追随者的身份，和我们作为共和党支持者的身份捆绑在一起，这种想法是极其错误的，是对耶稣基督福音的极大伤害，我希望福音派世界能够觉醒。我们不能把信仰寄托在凡人身上。不能把信仰寄托在王子和国王身上。如果你声称追随耶稣，如果这就是你的身份，那么谁赢得下届选举就无关紧要了。正如我父亲曾经在讲坛上说的，“上帝不会（紧张地）咬指甲。”如果你是耶稣的追随者，你也不应该咬指甲。来源：加美财经
加美财经2024-10-24
特朗普痛失表现机会 “钻井”空谈令人失望经济政策解读遭炮轰
 go
愚蠢的回答了，”加州第三选区的组织者和进步主义国会候选人德里克·马歇尔（Derek Marshall）表示。“美国人值得更好的！” 耶鲁大学公共神学与公共政策中心副主任乔纳森·威尔逊-哈特格罗夫（Jonathan Wilson-Hartgrove）表示，特朗普的回应展示了这位前总统及其盟友如何“利用白人贫困的痛苦，但当被问及如何解决这一问题时却没有连贯的答案。” 威尔逊-哈特格罗夫将特朗普的漫长回答与2020年当时总统候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在贫困人民运动总统论坛上提出的类似问题进行了对比。 “我提议制定一个我称之为租金救助法案的计划，对于那些支付超过收入30%作为租金加上公用事业费用的租户，他们将获得税收抵免，以便能够在一个月内支付租金，”哈里斯当时表示，“我还将其与我们需要做的关于公平薪酬的议题联系起来，和我们需要做的提高最低工资的议题联系起来。” 威尔逊-哈特格罗夫表示，选民应该“听到这两种经济愿景之间的对比”。上周二，在乔·拜登总统决定退出2024年竞选后，成为民主党总统候选人的哈里斯在亚特兰大对一群支持者表示，她计划“对抗企业房东，并限制不公平的租金上涨。” 拜登政府还提议对拥有超过50个单位的房东在全国范围内限制租金上涨至5%，覆盖全国超过2000万个单位，并对尚未建成的单位免征，以鼓励新住房的建设。贫困人民运动联合主席威廉·巴伯二世（Rev. Dr. William J. Barber II）表示，特朗普对关于住房成本的沮丧选民问题的回答是“撒谎，关于他从奥巴马/拜登政府继承的经济，然后在他的应对新冠疫情措施使情况变得更糟之前让它陷入困境。” “‘钻井，钻井’无法帮助有住房需求的人，”巴伯说，“我们需要生活工资和对经济适用房的投资。” Speevr Intelligence联合创始人Alessio Farhadi说，“根据《纽约时报》/锡耶纳学院的一项新民意调查，卡玛拉·哈里斯在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州三个关键州领先唐纳德·特朗普。博彩市场目前暗示选举获胜的可能性如下：哈里斯为52%，特朗普为45%。“ “最近的调查趋势对哈里斯有利，在广泛的选民人口统计类别中，而不仅仅是年轻人。与我们的共和党策略师朋友/合作伙伴达成一致，哈里斯在全国民意调查中增加+5%是恐慌的软触发因素，“他在研究简报会上补充道。民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Hariss）在最近的许多民意调查中都扭转了对前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的局面，这正在破坏美元及其年底前景的一个重要支撑来源，因为特朗普的贸易保护主义贸易政策议程和触发关税的愉快使用对商业投资、生产、美国的就业和GDP。
佳华1682024-08-13

上一页
1
2
3
下一页

24小时热点

最新话题更多