FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

SEC主席GaryGensler最新演讲：为何对加密市场重拳出击？

我们还指控由 Binance 创始人赵长鹏控制的关联公司 Sigma Chain 作为 Binance.US 的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在 Binance.US 推出前后，其随后的一轮融资，以及最近上线某些新的加密证券代币的时间。此外，据称，通过 Zhao 和 Binance 拥有和控制的账户，来自 Binance 两个平台的数十亿美元客户资金被混合到 Zhao 控制的实体 Merit Peak Limited 持有的账户中。这些指控还描述了 Zhao 和 Binance 试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了 Binance 的首席合规官的话，他说，“表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们，”CCO 进一步说，“CZ 肯定会同意这哈哈……高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 我们还看到了 FTX 对投资者的欺骗。随着 Terra 和 LUNA 的崩溃，我们看到了欺骗。我们声称，Do Kwon 和 Terraform 在给投资者造成毁灭性损失之前，重复虚假和误导性陈述以建立信任。在针对孙宇晨和他的三家公司的案件中，我们指控了一项计划，即向名人支付费用以兜售代币而不披露报酬。我可以继续说下去，但在充斥着欺诈、滥用和违规行为的市场中，有太多无法一一列举。我们还看到许多公司，在 FTX 之前和之后自爆，伤害了无数投资者。由于 BlockFi、Celsius、FTX、Genesis 和其他加密公司的破产，投资者经常在法庭上排队。让我明确一点：这些类型的不当行为和破产更有可能发生在发行人和中介机构未能遵守基本法律的市场中。即使我们可能没有发现欺诈或此类公然的不当行为，投资者也需要适当的披露、隔离他们辛苦赚来的资产，并确信他们没有在与公司作交易对手。结论市场最终关乎信任。90 年来，这种信任一直依赖于对证券法的遵守。不应允许加密证券市场破坏公众对资本市场的良好信任。不应允许加密货币市场伤害投资者。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

观点：为什么说美国国会应该制止加密货币

ed 支持之前的美国立法提案；币安的赵长鹏支持欧盟的加密资产市场监管，该监管将于 2024 年生效。提案后的内容似乎旨在使加密货币作为一种合法化的投资选择。如果当前的提案成为法律，传统金融将不可避免地与世界上的 FTX 和 Binance 交织在一起，并带来不稳定性。区块链技术的实用场景极其有限，而建立在该技术之上的加密行业永远无法兑现其承诺。世界其他地方越来越意识到这些局限性——国会也需要觉醒，停止试图让加密货币成为现实。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响？ | veDAO研究院

Binance.US资产和对币安创始人赵长鹏发出限制令，甚至已经有一家法院已经发出了传票。 SEC的连续操作引起加密世界大动荡，大盘大跌，大量投资者避险将主流币兑换成稳定币，而事件以来BNB最大跌幅约15%，接近一年来的最低价格。更坏的是，据不确定消息称，SEC下周或许将对另一巨头——加密托管平台Robinhood进行监管诉讼。 SEC对币安、Coinbase的监管是否合理？它的目的是什么？这样狂风暴雨般的监管会对币圈带来什么影响？本文将一一为您分析解答。受监管指控的具体内容 1.对币安的监管起诉 SEC指控内容：币安交易所和赵长鹏，挪用客户资金、误导消费者和网络诈骗等13项涉嫌违法行为。 SEC投诉包括不限于以下10种代币是未注册加密资产证券的代币：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTI，并且声称BNB和BUSD是币安的非法注册资产。 SEC还指控币安有意逃避美国监督。 2.对Coinbase的监管起诉 SEC指控内容：Coinbase涉嫌自2019年以来作为未注册证券交易所非法运营，变相变现投资者资产。还将SOL、ADA、MATIC、FIL等加密货币定义为证券，并指控Coinbase提供未经注册的证券交易。美国十多个周的监管机构指控Coinbase的质押计划违反洲证券法，并对Coinbase就提供售卖未注册证券处以500万美元罚款。 Binance与Coinbase的回应和交易所现状币安与赵长鹏的回应： 1.首先表示对SEC指控行为的失望，表示此前已于SEC进行真诚协商并配合调查，解答顾虑，但SEC选择单方面行动并提起诉讼。 2.随即也表示称，币安并不是美国交易所，SEC的行动也是有限的，并强调用户的资产都是安全的有保障的。 3.以及赵长鹏表示SEC这一系列行为对加密行业是伤害非常的大，并且明确说明资产冻结令仅影响Binance US，Binance.com不受影响。 4.赵长鹏还发推表示，币安对存取款等都做好了准备，会确保交易所的系统稳定运行。 5.Binance.US 宣布删除超过 40 个加密货币交易对，暂停其场外交易，但是像BNB、SOL、MATIC等并未被删除。 Coinbase的回应： 1.Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，首先，Coinbase照常运行，也不存在客户挤兑的风险，而被指控的质押业务也不会被放弃。 2.首席法律官兼总法律顾问Paul Grewal回应表示，SEC的行为损害Coinbase这样对合规性有明确承诺的公司，有疑虑或者监管问题，解决方案是立法，允许透明地制定公平的道路规则，而不是诉讼。对市场的直接影响股价跳水，币价大跌 SEC指控消息一出，币安股价瞬间跳水，跌幅近8%；已在纳斯达克上市的Coinbase当日早盘就下跌了近17%。当日比特币价格跌破26000美元，是近三个月以来最低值。更多其他的小币等均遭受波及，周跌幅在5%到25%不等。信心受挫，资产流出由于SEC突如其来的监管指控，以及指控对象币安、Coinbase都作为币圈举足轻重的平台，去年FTX的阴影让投资者们对风险极其敏感。SEC指控中说到的，要法院冻结BinanceUS资金，和直接点名十大主流币，必然引起一部分用户的抛售、兑换成USDC、USDT等稳定币。根据数据统计，6月6日、7日，链上DEX交易量有个小幅增长，这就是大盘震荡后投资者为了规避风险的资产流出，停止挖矿质押等行为，保持暂时的观望状态。媒体拥护，讨伐SEC 许多外媒和业内大V都出来拥护币安Coinbase，表示对它们的信赖和信心。由于引起的市场喧哗和币价震荡，引起许多人的不满，外媒Blockworks直接专栏抨击SEC主席Gary Gensler，认为他破坏了国家和人民的利益，认为他对于监管加密货币的能力不足，反而采用激进的政策来扼杀创新。大V媒体们认为数字资产是必然的趋势，如果SEC用如此“我怀疑你涉嫌，我先指控，但我还没有公开直接证据”这一监管方式的话，简直是在把Web3革命驱赶出美国。焦虑蔓延，下一个是谁？ SEC先是提交美国联邦法院136页关于币安和赵长鹏的诉状，就在大家聚焦于此时，又挥刀指向Coinbase。两日连续的指控，相近的理由，让其他加密平台焦虑不已。例如，于6月7日，加密货币交易平台Robinhood表示，可能会下架SEC在针对币安和Coinbase的诉讼中认定为证券的加密货币，尽管该平台拥有证券交易的经纪许可证，但Robinhood认为这些项目的其他安全投资缺乏披露标准，导致它们无法重新上线。原因分析首先，从FTX事件后，对中心化交易所的监管需求增加，SEC想要扩大自身在加密货币监管的话语权和树立权威性。事实上，从指控文书便可以看出，SEC这次精准把握了“认定某些加密货币是非注册的证券”这一灰色地带，并且明确指出的十多种代币都为排名靠前的主流币。看得出在FTX事件后，SEC对监管的决心和对监管领域以及政策的研究。从积极的角度上想，有合理的监管政策，对于投资者平台用户来说固然是一件好事，规范交易所的行为，保护资金安全，规避像FTX这样暴雷的事件对金融行业的打击挫伤。那么就需要有一个最权威的最专业的监管机构，而SEC想要扮演这个角色，掌握加密世界更大的话语权。再者，从币安和Coinbase的回应中均谈及“之前有过配合调查与协商”，以及对Coinbase直接500万美金的罚款条文中，不难看出，SEC想要收取不菲的罚金。从去年的熊市，到如今从还未摆脱萎靡情绪的市场，但中心化交易所币安过去两年收入增长10倍，22年收入达到120亿美元，Coinbase不仅上市且年收入也在几十亿美金。对于如此大体量的平台，SEC很有可能开出惊人的罚款数字，一来既可以彰显监管力度和权威，为未来更多的监管举措做铺垫，二来也是一笔巨大的直接收入。还有一个不禁令人怀疑的原因，就是对币安品牌的打压。从FTX暴雷后，美国本土就在没有可以与币安抗衡的市场竞争者了，大量资产储存在非本土的交易所上，这个事情对于美国确实不安又难受。虽然也同样对本土平台Coinbase进行了监管起诉，但比起币安136页诉状，许多人就此评价到“亲儿子打的轻”。可能会发生的长远影响 1.牛市推迟到来，市场活力降低，市场敏感信心下降。经历22年熊市后，23年上半年整体回暖，也有几波像BRC20、meme币、新公链上线这样的小热潮，似乎一切都在变好，投资者信心增加。但对交易所巨头的监管出拳，又让所有人回忆起了FTX的噩梦，市场又将回归风险规避、保守投资的大势。 2.如果本次SEC监管诉讼可以以各种意义上成功收场的话，不难推断，未来其对加密世界的监管将会陆续到来。对平台行为进行合理规整，资金监管更加严格，用户的资产得到更好地保障。 3.监管严格的同时，某一程度上会限制资本的流通，降低资本的利用率，其实对项目协议的活跃创新都会进行打击。可以预见更少的资金流入孵化新项目，更少的创新模式得到合规允许，一定程度上会降低币圈的活力。 4.如果SEC未来的监管过于强硬，更甚者是对美国web3的行业打击。因为就此次诉讼的内容来看，明显是加密平台的灰色地带，近几年也是监管机构可管可不管的小事情，但SEC如此突然拒绝私下解决协商而直接公开以“怀疑涉嫌”来诉讼，实在令各大项目担忧。像币安、Coinbase等体量大的平台，退一步可以规整可以接受罚款，但是对于美国其他的web3创业公司来说，却不一定经得住如此一击。 5.面对SEC的指控，赵长鹏发表的其中一条推文说，我们要团结起来。对象并没有明确的指示，但应该是指整个加密货币圈子的所有人，每一名成员。因为CZ也表示SEC这一行为是对加密行业的严重打击，以此也想呼吁大家团结起来，要对币圈有信心。从数据上看，币安交易所也从刚被指控的大量资产取走流出，到各路大佬大量存入资本，回复到了之前的存量。引导币安和CZ的信心，必然有助于建立市场的信心，也会使得币圈更加的团结。结语根据SEC在推特上发言的力度推断，这场监管战役不会简单结束，甚至火药味逐渐变浓。我们可以预计的是，其时长不会短，范围不会小，动荡也会接连不断。希望各位投资者近期多留意币圈消息，和veDAO一起持续关注SEC监管战役的后续，同时我们也呼吁各位把控好自己可以承受的风险，谨慎投资。关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website： http://www.vedao.com/Twitter： https://twitter.com/vedao_officialFacebook：bit.ly/3jmSJwNTelegram：t.me/veDAO_zhDiscord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经2023-06-09

从FTX崩盘到币安遭遇SEC调查只有长期主义才能超越危机

的对冲基金，引起媒体质疑。当时，赵长鹏称：……币安经受住了时间的考验，用户在去年12月安全地提取了数十亿美元。币安始终以 1:1 的比例持有用户资金。但能否真的能经受时间的长期考验，并非赵长鹏自己所能控制。从顶层设计来看，数字货币一直挣扎在“主动治理”和“被动监管”的夹缝之中。从过去几年数字代币治理的经验来看，被动式治理将不会达到理想效果。而主动式治理框架要求系统更新，在系统内部嵌入监管机制，包括伦理道德管理子系统，强制系统服从国家法令，检验系统输入的数据，避免使用错误的数据导出错误的结论，输出时也检验结果是不是可信和可靠，并且全程留痕，记录在案。请问，包括币安在内，在系统内部嵌入监管机制的时候是否充分考虑了国家法令？是哪个国家的法令？又是否纳入了伦理道德管理？如果有，今天的币安就不会遭遇这些指控。——Moustakis说：“币安的诉讼除了注册违规之外，还包括欺诈、市场操纵、混合投资者资金、转移投资资金等指控。因此，它们是不同的案件。” 当然，同样的问题不仅仅存在于数字货币市场。DAO也是如此，与 NFT 类似，DAO 的治理规则基于代码。NFT 的底层智能合约决定了它们的特征，而管理 DAO 的智能合约为组织奠定了统治框架，决定了如何做出决策、如何提出治理建议以及投票规则。多亏了区块链，管理 DAO 的智能合约是开源的，任何人都可以在任何地方查看和审计。将 DAO 的智能合约视为等同于美国宪法。它告诉你作为 DAO 公民的宪法权利是什么。请问，DAO这样的唯技术主导治理的方式真的行得通吗？还是只是技术主义者的乌托邦？这样的顶层设计，也许注定DAO必然会遭遇长期主义危机。今天，人类正处于从工业文明迈入数字文明的重要关口。按照长期主义设计数字经济模型至关重要。回到NFT和数字藏品市场。进入2023年，全球NFT数字藏品市场开始进行一场“去芜存菁”的洗礼。海外最大的NFT交易平台OpenSea在过去一年里，交易量下滑90%以上。相比于2022年的市场高点，主流项目的价格基本都下降了60-70%。但另一方面，Alchemy Insights数据显示，过去一年NFT 的API请求增长了 10 倍，更多的开发者正拥抱NFT。两组数据对比，这意味着什么？意味着炒作NFT的人少了，以PFP（头像、图片）类为代表的NFT时代正在落幕；同时，更多基于长期主义的应用被发掘出来，更具长期生命力的传统行业开始接盘NFT技术的实用价值。 NFT数字藏品还有什么实用价值没被挖掘出来？这就要回到NFT数字藏品的本源。数字藏品是通过加密运算技术，将图片、音频、模型等数字资产或实体写入智能合约，具有独立认证代码和元数据，可供收藏、交易、流通。可见，其内核是智能合约，可以通过API请求置入到各种应用场景中。亚马逊创始人贝佐斯曾说：如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。国内已经出现了按照长期主义按照长期主义设计的数字经济项目。代表性的是主打“万乡千城元宇宙”的穹宇世界。2023年1月，穹宇世界作为全球首家可信流通元宇宙联盟公开亮相，该项目创新实现了“元宇宙+游戏+卡牌”的有机融合，让用户持数字卡牌在盘石RockyPlay的篝火GOFIRE、元隆 UOVA 宇宙、超能宇宙内畅玩，并拥有丰富的线上线下权益。首发2000分创世元宇宙ID卡3分钟内收售罄。1元起拍的001号穹宇共建卡最终成交价超过万元，发售中的展位卡、墙画卡等引起巨量围观。 “我现在不想着赚钱，就想跟着行业的发展看看数字科技和应用的前路在哪，先拿到一张入场劵。”一位元宇宙ID卡的持有者的想法印证了他们是数字社会的爱好者，而不是早期那些猎奇玩家。长期主义意味着要从合规性、终极价值等方面重新设计数字资产，也意味着入场的人要牺牲更多短期利益。 “我们把数字藏品做成卡牌而不是卖卡牌。”穹宇世界工作人员说道。每一张穹宇世界卡牌本质上都是一种带权益的数字资产凭证。按照穹宇世界的规划，目标是在2023年全年建设成一百个“联伍于村元宇宙”这样的村庄，每个村庄搭配联名免费赠送1000份数字作品。同步发售2000份数字ID卡、10张共建卡、10张墙画卡、10张放映卡、20张展位卡以及部分结合各村实物、文旅发售的实物权益卡。这些卡的价格从几十元到几百元、几千元不等，对应的搭建权、共创权、传播权、身份权也不同。 “互联网大部分生意都是流量生意。第三代互联网带动的乡村元宇宙大概齐也是如此。如果每个乡村都像拥有一个微信公众号一样拥有一个元宇宙，又能卖货有能社交，叠加起来的日活流量将是惊人的。数字藏品对应的展位、墙画位到时候至少具有广告价值。”一位参与竞拍的玩家说道。坚持长期主义，探索虚实贯通，这应该是国外数字项目带给国内数字经济的最大启迪。（The RightsVerse Lab供稿，The RightsVerse Lab持续关注区块链、数字营销、数字权益在全球的发展）来源：金色财经

金色财经2023-06-09

分析：被美国SEC列为证券的加密货币都有哪些共同点？

C）对加密货币交易所币安及其首席执行官赵长鹏提起诉讼，一天后又对加密货币交易所Coinbase提起诉讼，在这两起诉讼里，美国证券交易委员会将 19 种代币认定为“证券”，这一决定可能会对相关代币、甚至整个加密行业产生巨大影响。本文将对这些代币进行简单梳理并探索这些代币都有哪些共同点。首先，被美国证券交易委员会认定为证券的加密代币包括：在币安上架的：ATM、BNB、BUSD、COTI 在Coinbase上架的：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO 同时在币安和Coinbase上架的：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS 这些加密代币都有哪些共同点呢？主要有三： 1、每个代币都有过初始销售/筹款活动； 2、每个代币的项目方都承诺将通过持续开发（包括业务开发或使用营销费用）来改进协议； 3、每个代币的官方社交媒体都展示过相关协议的特点或优势。那么，美国证券交易委员会为什么会认定这些代币属于“证券”呢？这就是Howey测试发挥作用的地方，Howey测试判断“某物”是否为投资合同（证券）的标准有四个，分别是： 1、“某物”涉及金钱投资； 2、“某物”针对特定事业； 3、“某物”有盈利预期； 4、“某物”利益来源于他人或发行人的努力。美国证券交易委员会声称，本次起诉的19个代币属性至少具有上述四个标准的3个，从而产生了“获利预期”，因此满足Howey测试要求。接下来的问题是，如果这19个代币被定性为证券，会产生什么影响呢？同样有三点： 1、这些代币将无法在美国交易所交易； 2、这些代币可能会在一段时间内从美国交易所（比如Coinbase和Robinhood）下架； 3、这些代币带来了监管调整，并且树立了行业先例。这里的主要问题是，Howey测试是一个过时的、相对有限的框架，创建于 1946 年，将1946年建立的法规应用于全新的数字资产行业肯定会带来挑战。美国证券交易委员会采取的执法行为的确略显鲁莽，既没有考虑行业差异，也缺乏远见，相比之下阿联酋、英国和澳大利亚则采取了不同的、更加深思熟虑的执法方式。为了整个行业的发展和未来增长，为了合法合规融入金融系统，加密行业需要美国证券交易委员会明确监管和知道方针。这一天终将到来，但在此之前，你需要系好安全带，因为这段旅程充满颠簸。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

SEC提出加密货币证券概念 RWA将是一场宏大的叙事

证券发行和销售。 6月5日，在对币安和赵长鹏的指控中，美国SEC不仅将BNB、BUSD认定为证券，还将十种常见的加密代币SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI视为证券。美国SEC还表示，之前已经将AMP、REP、UST和TRX加密代币认定为证券。 6月6日，美国SEC在纽约联邦法院起诉加密交易所Coinbase，也将SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO列为证券。 SEC还将Staking纳入证券业务范畴。SEC在Coinbase的指控中称，Staking Program(质押计划)在每种资产上的应用都是一种投资合同，因此也是一种证券。同样，币安名为“BNB Vault”和“Simple Earn”功能，和 Binance.US 平台上提供的所谓“质押”投资计划，也受到了相同的指控。事实上，被SEC认定为证券的那十几种代币，在全球主流交易所都有流通，因此美国SEC的这一指控几乎关系到了整个加密货币行业运作。WEB3.0从业者都需要深度思考：加密货币是证券吗？传统金融市场和加密市场的结合正走向共识？美SEC还指控加密交易所承担了本应分离的证券功能美国SEC主席Gary Gensler表示：“我们指控Coinbase尽管受证券法约束，但仍混合并非法提供交易所、经纪交易商和票据交换所功能。很显然，美SEC认为加密货币交易所Coinbase和Binance都承担了过多功能，违反了证券交易规则。 Coinbase平台合并了传统证券市场中通常分离的经纪人、交易所和清算机构三个功能，但从未向SEC注册申请。 Binance在没有向 SEC 注册的情况下，非法提供了三种基本的证券市场功能——交易所、经纪交易商和清算机构。问题又来了，加密交易所是否应该就交易、结算、定向撮合等多个功能单独注册？还是需要实行不同部门管理下的一揽子业务注册？全球的监管者、政策制定者、加密合作者或许都需要在行业的快速发展中找到一种正向的平衡。币安和Coinbase称SEC的诉讼行为不利于行业发展面对诉讼指控，币安和Coinbase都进行了公开回应，并一致认为SEC本应采取更恰当的方式进行Web3监管。 Binance回应SEC指控：平台资金安全，SEC的强硬监管将使事态更加复杂。币安称，“从一开始，Binance 积极配合 SEC 的调查，进行了广泛的善意会谈，以达成谈判解决方案。但SEC放弃了该程序，而是选择单方面行动并提起诉讼，币安对此择感到失望。SEC单方面将某些 Token 和服务标记为证券——即使是其他美国当局已主张管辖权的 Token 和服务——只会使这些问题更加复杂。” CZ表示，以“投资者保护”的名义，SEC今天（6月5日）给许多投资者带来了巨大的财务损失。 Coinbase首席法律官Paul Grewal表示：“在数字资产行业缺乏明确规则的情况下，SEC依赖仅执法的方法，这正在损害美国的经济竞争力以及像Coinbase这样已明确承诺合规的公司。解决方案是立法，允许透明地制定公平的道路规则并平等地应用，而不是诉讼。我们将继续照常经营我们的业务。” 从市场情况来看，SEC对两大头部交易所诉讼在对加密市场形成巨大压迫力同时，也引发市场普遍性的抗议。目前，还没有资金大规模撤离币安和Coinbase的情况发生。MetaTdex交易平台显示，包括BTC、TT、ETH在内的大量代币价格也正在回升。 SEC提出加密货币证券概念，RWA将是一场宏大的叙事前面提到SEC的指控主要集中在未注册的交易所、未注册发行和销售证券两个领域，并给与了加密货币证券的论述。美SEC提出加密货币证券的概念，不论是刻意模糊加密货币和证券的关系，还是为了监管权的争夺，都在很大程度上说明了Token和证券不再是非此即彼的关系，传统资产与数字资产将越来越密不可分，一场宏达的RWA（真实世界资产）即将开启。 RWA是一种存在于链外的资产，但被标记化并带到链上。SEC加密货币证券论述中的稳定币项目BUSD，就是个典型的RWA项目。当然，以法币锚定的RWA项目已非常多，如USDT、DAI、USDC等，RWA还可以代表许多不同类型的传统资产，如房产、汽车、证券等。传统金融资产与加密货币走向融合的趋势下，MetaTdex作为一家去全球前五的去中心化交易所，正在致力于平台合规和RWA赛道的创新，已经获得了美国MSB、迪拜DMCC等牌照，同时推出创新性RWA产品币股通。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

【比特日报】币安美国暂停美元入金！赵长鹏驳斥挪用110亿客户资金比特币跌不破2.6万果真“团结”

安美国擅自挪用客户资产，币安首席执行官赵长鹏(CZ)重磅声明，并未收取110亿美元的客户资金，强调该传闻完全是虚假的。币安美国(Binance.US)周五宣布，将暂停所有美元存款服务，与合作银行准备在下周6月13日停止美元提款，呼吁用户加速处理自己的美元资产。该举措仅影响币安美国，并未延伸至币安平台。消息传出后，币安币(BNB)短线迎来一波跌势，但很快恢复反弹上升，更显示出加密投资者团结对抗美国证监会制造恐慌的情绪。 (来源:CoinMarketCap) 比特币早盘出现一波大卖盘，但缺乏大量的情况下，重新回稳站在26459美元。在5月6日新提交的法律文件中，美国证监会指控赵长鹏控制的公司曾收到110亿美元的客户资金。但赵长鹏周五凌晨发推回应：“这完全是假的，不知道是记者的问题还是消息来源的问题。据我所知，币安美国(Binance.US)总计约有20亿美元的用户资金，这个数字以美元作为计价标准，会随着加密货币价格波动，并且近期因被起诉新闻而显著下降。” 他继续强调：“所有用户资金都有帐目，从未离开过币安美国的平台。当然，除非用户自己撤资。” (来源:Twitter) CoinDesk在引述赵长鹏挪用客户资产的传闻时评论，认为有120亿美元的币安美国客户资金被发送给赵长鹏，1.62亿美元被发送给币安后台与财务经理陈光英控制的新加坡公司。报道还指出，赵长鹏和陈光英控制了多家与币安没有明显关联的公司，并发送给他们的资金都在离案帐户中。文章中，CoinDesk也援引币安发言人就此事的回应，除强调币安对用户资安问题的透明公开，还指出美国证监会提及的资金为公司资金。该发言人表明：“美国证监会提到的资金，严格来讲是公司资金，而不是用户资产。币安的首要任务是1:1比例持有用户资产，这些帐户代表企业因提供产品/服务而获得的收入。与全球其他公司一样，我们的收入用于支付全球业务的营运成本。” 币安发言人也指出，优化帐户持有量的行为是许多跨国公司都会做的事。“我们在全球17个国家/地区收受到监管，并定期优化公司帐户持有量。这些类型的交易是大多数全球贸易公司的特征行为，并需要确保我们能够以稳定和合规的方式促进我们的产品和服务。” 以下是CMTrade的每日比特币技术分析：比特币在26640附近持续震荡，据CoinTelegraph报道，在加密交易所FTX倒闭后的六个月内，美国证监会对加密货币采取的执法行动大幅增加。 4小时图看，多头动能缓慢震荡上行，市场看涨情绪延续，短期有继续上行迹象。MACD指标在0轴下方弱势整理，RSI指标在50平衡线附近弱势徘徊。阻力位：26821 27030 支撑位：26340 26154 交易策略：26531上方看涨，目标26821 27030 (来源:CMTrade)

小萧2023-06-09

CZ发布内部信Gensler再次抨击两家交易所

十亿美元的客户资产重新分配给首席执行官赵长鹏拥有的投资工具，这与针对倒闭的加密货币交易所 FTX 及其创始人 Sam Bankman-Fried 的类似指控相呼应；还指责 Binance 向客户撒谎，告知他们资产的存放位置，并积极操纵市场以对抗他们。 CZ 则反驳了这一指控。本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：如有侵权，请联系作者删除。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

谈谈SEC起诉币安事件：多年监管平衡被打破对最终结局持乐观态度

币安的监管风暴愈演愈烈了。无论是FUD赵长鹏挪用客户资金或非法洗钱，还是非议Gensler公报私仇都有些“对人不对事”。真正的“事”是ETH等代币是不是Security？这个定义问责权在于最高法院，眼下SEC和Binance的恩怨纠葛仅反应了一个事实：加密市场多年的“暧昧”监管关系失衡了。多年的监管平衡是什么？一个词“暧昧”，既不能过度管制扼杀掉创新和发展，也不能任由行业乱搞滋生金融风险。因此，多年来监管机构和Crypto行业的权限责任义务等互动边界非常模糊，不能算对立但也不能算合作，就处于微妙的灰色地带，犯了事罚点款拍打拍打，交给市场自然进化逐渐带动监管的渗透。加密行业历史上，EOS、Kraken、Tezos等都有过先例，最终都以罚款作为阶段性的tradeoff。不过，这次SEC向Binance交易所发起上诉的态度急切且乱施“杀威棒”，简单罚款怕很难了结。但也不至于说成美国的94害怕黑天鹅，毕竟SEC起诉Binance和七部委禁止ICO完全不是一个行政级别，影响自然相形见绌。个人抛砖引玉认为，这场风暴背后折射了监管对加密行业的“失控”焦虑，表现在： 1）监管开始觉得VASPs的迎合态度阳奉阴违？起初FATF、Travel Rule等步调是：先逐步发牌照给中心化VASPs实施监管，再用技术手段对Non-Custody去中心化DeFi协议进一步监管；这样做可以借CEX的“顺从”来抗衡DEX的无从下手。先扼住VASPs中心化流动性的咽喉，再设法啃去中心化的硬骨头。这样监管其实颇有“政治智慧”。事实上，纵观过去数年诸多VASPs也基本都在积极迎合监管，Rank顶流的Binance更是首当其冲：比如：Binance总站退出美国市场，推出US子站，以及成立超750人的合规团队等等无不反应币安积极迎合监管的态度。但Binance忽略了美国在政治作风上惯有的“霸权”思维。从2019年拒绝配合SEC调查，到强行收购CoinMarketCap，再到拒绝提供审计报告信息等，甚至此次监管汹汹下的Strong Together公关PR也可看出端倪。 SEC开始觉得，Binance的迎合态度“强硬且不够舔”，有阳奉阴违之嫌，有损监管机构威严，不加码整你？ 2）Binance在加密行业全球流动性的“垄断”地位在凸显。即使在传统web2领域，一家公司出现垄断性竞争优势也会被针对，何况在激进的web3领域。据未必精确的数据显示，Biance占crypto全球交易量份额在50-65%，全球用户超1亿，每日交易额超700亿美元，每月交易量超其他顶级交易所2-5倍事实上，近半年以来，包括闺蜜币lauchpad、老鼠仓、IEO收益下滑的种种FUD币安，无不映射市场社区KOL对币安这位巨无霸的忌惮。何况非善茬者也SEC呢？ SEC原本指望DeFi等去中心化世界能够和CEX分庭抗礼，谁曾想，Crypto市场流动性竟越发聚集了？而且还在一个完全不受自己掌控的叛逆者手里，这能忍？ 3)FTX交易所暴雷给监管机构上了一课。真不想把FTX以及Sam等币圈甲级战犯拿出来“鞭尸”，但SEC和Binance之间暧昧关系的打破，和FTX暴雷造成的市场余悸有剪不断理的渊源。典型表现在，把总公司设在巴哈马，成立US子公司接受监管的做法，FTX用血的事实验证了不可行，监管还会信同样套路的Binance吗？因为，监管机构开始意识到，Crypto市场的投资裙带、资产杠杆率range、业务组合性等尤为复杂，若不能监管大部分流动性，一旦蝴蝶煽动翅膀没准就是一次不可逆死亡螺旋，比如，被献祭的LUNA等。显然，FTX暴雷给监管机构们美美上了一课，让监管子公司以保护母公司的迎合监管行为被打破了暧昧磁场。综上，可以看出此次SEC毫无章法的监管举措，本质上是对突变的Crypto加密环境失控的焦虑。短期会让市场陷入恐慌，但如果理清其中的复杂关系与矛盾,自然会对市场的长期发展再次充满信心。换个角度思考：监管焦虑VASPs流动性的过于集中，不也是变相对去中心化DeFi世界的暗自助威吗？治治CZ吧！至于此次监管风暴要持续多久，会以怎样的形式结束，我持乐观态度，因为整体的监管脉络并没有变： FATF、Travel Rule、CFTC、SEC等先以牌照高效监管中心化VASPs，默许让DeFi去中心化世界和CEX相互抗衡数年，最终很可能会用诸如ZK-SNARK之类的创新技术手段来辅助监管与合规。真要下死手，早下了！来源：金色财经

金色财经2023-06-09

突发重磅消息！币安美国暂停美元入金下周起停止美元提款

币安美国周五亚市发布公告，将暂停美元存款服务，并与合作银行准备在6月13日停止美元提款，提醒用户加速处理自己的美元资产。

小萧2023-06-09

24小时热点