FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

热潮。总的来看，NFT 前景广阔。正如谷歌搜索趋势显示的那样，人们对 NFT 的兴趣已经爆发。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-04

＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。 BTC分析大饼昨日多次试探19400附近都未曾突破走出回落，昨日文中给的多单小幅获利300美刀，空单未能给到机会就下行了，目前币价处于19100一线震荡，四小时级别来看行情没有太大变化，但整体已经下移至均线下方，ma均线向下指引，macd空头运行双线死叉向下，目前空头没有走出延续，日线级别走出三连阴空头排列上方承压较为明显，macd多头减弱空头增强，整体盘面来看行情依旧处于区间震荡，虽偏向空头但未破位前不可盲目看空，日内思路和昨日一致高空低多为主破位做顺势，19300-19500空，加仓19800，目标19000-18600，18800-18600多，目标19300-19600 ETH分析以太坊昨日文中给出的空单1320下方进空的完美到了第二止盈获利50美刀，反手做多又获利25美刀，恭喜跟上的币友多空双吃，四小时级别如图所示完美打到趋势线支撑反弹，空头未能走出延续，ma均线呈向下指引状态，macd空头减弱多头增强双线依旧死叉向下运行，短期来看行情若无法突破1300依旧有下行的可能，日线级别k线受ma7 ma14压制走出四连阴，但未能破位下方趋势线，macd多头运行但力度不大双线粘合，目前行情多空都未破位思路上依旧按高空低多对待破位则做顺势，1300-1330空，1350加仓，目标1275-1250破位持有，1270-1250多，破位关注下行力度去1220附近接，目标1290-1315 来源：金色财经

金色财经2022-10-03

区块链动态2022年10月3日早参考

《金融时报》） 6 . 金色财经报道，谷歌数据显示，Web3.0谷歌搜索指数近来呈现上升趋势，较7月31日至8月6日指数相比增长25，目前指数为65。 7 . 金色财经报道，莱特币（Litecoin）官方推特发文称，总部位于西班牙马德里的跨国电信公司西班牙电信(Telefónica)在其名为Tu的在线技术市场上启用了#莱特币(LTC)等加密货币支付。 8 . 金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为24（昨日为20），恐慌程度较昨日微降，等级仍为极度恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。 9 . 10月3日消息，以太坊扩容项目AltLayer推出Alpha开发者网络，开发者可以尝试部署Solidity合约以及测试跨链解决方案。此前报道，AltLayer于7月初宣布完成了由Polychain Capital、Jump Crypto和Breyer Capital领投的720万美元种子轮融资。来源：金色财经

金色财经2022-10-03

金色观察 | 从FTX到OpenSea 加密企业霸榜2022年10大金融科技公司

e公司的估值为684亿美元，并与苹果、谷歌、支付宝、腾讯等巨头密切合作，在业务方面不断推陈出新。 4、Brex 创始人：Henrique Dubugras, Pedro Franceschi 成立年份：2017 融资总额：11亿美元 Brex是一家为成长型企业提供服务的金融科技公司，专注于为初创企业发放智能企业信用卡，解决初创企业很难满足传统银行办企业信用卡的条件。除此之外，Brex还为企业提供整合支付流水、订单、支出分析等各方面服务，为企业及时发现风险并提出规避建议。目前该公司的估值为123亿美元。 5、TripActions 创始人：Ariel Cohen, Ilan Twig 成立年份：2015 融资总额：9.12亿美元金融科技公司TripActions总部位于加利福尼亚州，为企业提供商务旅行预订、费用管理以及虚拟卡产品服务。它利用实时数据帮助公司确保差旅员工的安全、减少支出并提高工作效率。目前，TripActions的全球客户数量已达5，000 多家，估值为73亿美元。 6、Carta 创始人：Henry Ward, Manu Kumar 成立年份：2012 融资总额：11 亿美元金融科技公司Carta总部位于旧金山，它研发了面向创业公司管理股权的工具，帮助股东、员工、审计师和法律顾问以电子化的方式参与股权管理，并将纸质股票证书、股票期权、认股权证和衍生品数字化。目前该公司的估值为74亿美元，并于最近收购了伦敦金融科技创企Vauban和Capdesk。 7、FTX 创始人：Gary Wang, Sam Bankman-Fried 成立年份：2018 融资总额：17 亿美元总部迁至巴哈马的加密货币交易所FTX今年也榜上有名。该交易所提供了一系列数字资产衍生品的交易，包括行业首创的衍生品、期权、波动性产品和杠杆代币，支持所有主要加密货币、杠杆代币和场外交易的季度及永久期货。FTX是本次榜单中唯一一家非美国本土的金融科技公司，目前估值为320亿美元。 8、Chainalysis 创始人：Jan Moller, Jonathan Levin, Michael Gronager 成立年份：2014 融资总额：5.37 亿美元区块链数据平台Chainalysis总部位于纽约，为全球多个政府、银行和企业提供区块链数据分析，同时还为比特币企业设计和开发反洗钱软件。不仅如此，Chainalysis还为金融机构提供活动监控报告和尽职调查工具，帮助分析师及时发现新的网络威胁。就在几个月前，Chainalysis完成了一轮1.7亿美元的F轮融资，领投方为新加坡主权财富基金GIC，估值达86亿美元。 9、Fireblocks 创始人：Idan Ofrat, Michael Shaulov, Pavel Berengoltz 成立年份：2018 融资总额：10 亿美元全球领先的数字资产和加密货币基础设施平台Fireblocks为转移、存储、发行数字资产提供可靠的基础设施，交易所、托管机构、银行、对冲基金、借贷部门、交易部门等均可通过 Fireblocks 网络设施安全扩展数字资产业务。今年早些时候，Fireblocks完成了一轮5.5亿美元E轮融资，领投方为D1 Capital Partners 和Spark Capital，参投方包括General Atlantic、 Index Ventures、Mammoth、CapitalG、Altimeter, Iconiq Strategic Partners、Canapi Ventures和 Parafi Growth Fund，Fireblocks在本次融资中的估值超过80亿美元。 10、Circle 创始人：Jeremy Allaire, Sean Neville 成立年份：2013 融资总额：11 亿美元 Circle是一家采用区块链技术并由加密资产驱动的全球互联网金融公司。该公司为用户提供了一个能够快速轻松汇款的线上平台，同时还将区块链技术与Circle Pay结合，简化和改善用户的汇款方式。不仅如此，Circle还推出了数字投资平台Circle Invest，用户无须支付任何手续费就能立刻进行虚拟货币交易。今年早些时候，Circle完成了一轮4亿美元的融资，估值为90亿美元。本文部分内容编译自techfundingnews 来源：金色财经

金色财经2022-10-02

区块链动态2022年10月2日早参考

金色财经2022-10-02

Web3.0的趋势与思考

道你不知道的，那可以用Web2的百度，谷歌去查询。你不知道你知道的，也没关系，Web2里的亚马逊，脸书可以依靠人工智能帮你知道。再来就是你不知道你不知道的，可能Web3的机会就在这里。期待与大家一起共创未来。作者：王岳华来源：德鼎创新来源：金色财经

金色财经2022-10-01

Indexed Finance被盗事件始末：18岁数学奇才攻陷DeFi平台

vic，著名数学家＂。剩下的活儿就交给谷歌了。直到最近，Medjedovic 还是安大略省滑铁卢大学的一名硕士研究生，就读于数学专业。简历显示他对加密货币感兴趣。整个团队松了一口气。通常，网络攻击者的身份一旦被确认，会归还资金换取一笔保全颜面的赏金，再获得个＂白帽黑客＂的荣誉。戴与 UmbralUpsilon 联系，提出只要他安全归还代币，就可以获得 10% 的奖励。戴还心不甘情不愿地称赞了句「干得好」，但他没有得到回复。然后，凯勒尝试了另一个策略，他给 Medjedovic 发信息，直呼其名＂Andean＂。这一次 Medjedovic 有了反应。他在 Twitter 上公开嘲讽 Indexed 的用户：「你们被场外交易骗了。你们对此无能为力……这就是加密货币。」还有一名团队成员给 Medjedovic 单独发邮件说，如果退回代币将付给他 5 万美元。Medjedovic 回了个以太坊地址链接，并留言：「把钱转过来。」他们没有上当。令人震惊的是，他们发现这个带来许多折磨的人还只有 18 岁。最后，在不得不请出律师和警察之前，凯勒给 Medjedovic 发了条短信做最后一次恳求。他写道：「恳求你现在放弃，让自己好过一点。」这名少年的回复是「Xdxdxd」(表示狂笑的表情符号)，外加一句，「祝你好运。」凯勒　摄影师：彭博商业周刊 Cindy Elizabeth 当初创建 Indexed 时，凯勒和联合创始人把它设想成 DeFi 的进步。基于区块链的 DeFi 运动（去中心化金融），旨在为借贷、资产交易和投资组合管理提供一种更自动化、更少中介的运作方式。一些支持者对 DeFi 持有实用主义观点，认为它是对传统金融的改进，省去了那些抽取费用的中间商和行动迟缓的人工决策。另一些人则更加自由主义，认为 DeFi 是现有体制之外的一处桃源，是规避政府或大型公司强加的规则和限制的一个渠道。此外还有一些怀疑论者，他们认为这一切都是骗局。自称「很进步」的凯勒完全属于实用主义阵营。23 岁时，他觉得计算机科学课程没有教给他任何新东西，于是从德克萨斯大学达拉斯分校辍学。凯勒随后创办了 Indexed 平台，试图解决一个问题：如果一个人想交易加密货币，但又觉得每天管理投资组合很麻烦，该怎么办？在传统金融领域，如果投资者想平衡持有多种股票，可以通过购买指数基金将买卖股票的日常工作交给投资组合经理去做。凯勒着手在区块链上创建一个类似的机制，但是由算法来驱动交易。指数基金经理会维护一个由指数类股票的标的资产构成的投资组合，而 Indexed 的算法则为每个指数代币维护一个标的代币构成的「资产池」。用户可以将一种或所有标的资产注入池中，以换取一个指数代币——这个过程被称为「铸币」。同样，用户也可以通过将指数代币注入池中来「销毁」它，以换取一种或所有标的资产。另外，就像指数股票型基金（ETF）一样，用户可以在 Uniswap 等去中心化交易所买卖指数代币。指数基金的形式多种多样，每一种都使用不同的投资策略。有些指数是市值加权指数，比如标准普尔 500 指数：如果该指数内的某只股票价格上涨，则该股票在投资组合中的价值占比也会相应上升。另一些指数基金，则寻求保持各支股票间的固定占比。例如，如果你想让微软的股票一直占投资组合的 20%，那么当微软股票的价格上涨了，投资组合经理就会卖出一些，以保持其 20% 的权重。凯勒和他的团队以这类基金为模型塑造 Indexed，使用一种称为「自动做市商(AMM)」的机制来维持标的资产之间平衡占比，许多 DeFi 平台都是这么做的。与传统做市商不同，AMM 本身不会买卖资产。相反，它通过调整内部代币的「池内价格」，来激励交易者从池中购买代币，或将代币卖入池中，以此帮助资产池达到预期的资产平衡。当池中需要更多的某种代币时，其「池内价格」就会上涨；当资产池对某种代币的需求减少时，其「池内价格」就会下降。这个模型假设用户会理性地与协议互动，低买高卖。通过消灭人工管理者，Indexed 得以免收管理费。而 indexed 的劲敌 Index Coop 的用户来说，仅仅持有其最受欢迎的指数代币就得支付 0.95% 的管理费。（Indexed 对销毁代币，以及在池中交换资产收取手续费，但这些只影响到一小部分用户）。Indexed 还通过限制平台与外部实体之间的交互次数来节省成本。例如，当 Indexed 需要计算某个资产池内所有资产的总值时，它有时会根据池中权重最大的代币（称为「基准代币」）的权重和价值进行推断，而不是到 Uniswap 等交易所去一一检查每种代币的价格。通过这种方式，Indexed 减少了在以太坊上支付的交易费用。凯勒将「完全消极」视为「指数基金现有运作方式的自然延伸」。但「消极」也带来了风险。如果代码有问题，有人就可以直接利用它，而不需要绕过任何人为保护措施。而限制区块链交互来降低成本的做法则需要权衡：智能合约（一种当某些条件满足时能自动执行的程序脚本）的步骤越少，给安全漏洞留下的空间就越大。被攻击过的加密货币平台列表很长，并且每周都在增加：Poly Network, Wormhole, Cream Finance, Rari Capital …… 戴说：「DeFi 领域有句老话，有两种 DeFi 协议：已经被黑的和即将被黑的。」凯勒早就意识到有一种可能的攻击途径：Indexed 用来向资产池中导入代币的机制。当发生这种「索引重建」的情况──比如说，某种代币的市场价值超过另一种代币，进而有资格被纳入蓝筹基金──之后，资产池会用一个复杂的方程来设定这种新代币的初始价格。该方程中有一个变量是基准代币的价值。如果你能以某种方式搞乱基准代币在资产池内的定价，理论上就可以迫使资产池对其它代币给出错误的定价。凯勒说：「我曾花了至少两周时间来研究这个问题。」但他没能找到任何错误。他雇来检查代码的两位安全研究人员也没有找到错误。所以他说，「我于是确定它不是一个攻击载体。」不过，Indexed 还是在网站上发布了一条警告：「我们对合约的安全性有信心……（但）我们不能绝对确信没有被忽视的错误。」该平台于 2020 年 12 月首次亮相，最初提供两个指数代币：CC10 和 DEFI5。其中 CC10 代表以太坊上市值最高的 10 个代币，DEFI5 代表市值最高的 5 个 DeFi 代币。这个项目很快就获得了一小群忠实粉丝，这其中就包括戴。戴拥有理论计算机科学博士学位和金融工程硕士学位，他的硕士毕业论文就是关于股票市场指数投资组合优化。Indexed 与他的兴趣相一致，也与他相对较低的风险偏好相匹配。他说：「当谈到加密货币以外的投资时，我完全是一个无趣的人。」戴和凯勒相处得很好。他们都有一种极具网络搞怪风格的幽默感，而且一位是有写作天赋的金融专家，另一位是富有创造力的程序员，各自的技能互补。「我完全是个文科生，而狄龙是标准的理工男。」现年 33 岁的戴说。2021 年 4 月，戴辞去在一家石油和天然气公司的工作并全职加入了 Indexed 。那一年，人们对加密货币兴趣激增。在这股力量的推动下，Indexed 一飞冲天，很快成为以太坊上市值第二大的指数协议，仅次于 index Coop。他们提高了自己的志向，推出指数代币，并计划进行升级，让存在池中的资产能够赚取利息。Indexed 部署其代码的 DeFi 平台 Balancer 也备受鼓舞，给他们提供了一笔资助——这是对 Indexed 的未来投下的信任票。当 Indexed 上线时，小名 Andy 的 Medjedovic 刚刚开始攻读硕士学位。他计划在一年内读完硕士。他做事一向很快，还在小学时就已经开始上 10 年级的数学课，14 岁就从高中毕业，并在滑铁卢大学用三年时间完成了本科学业。滑铁卢大学是加拿大数学和计算机科学的顶级学校之一，也是以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的母校。到 2021 年秋天，Medjedovic 已经提交了关于随机矩阵理论的硕士论文，并计划申请博士学位。滑铁卢大学数学教授 David Jao 说：「我想不出那时候还有哪个学生能这么早拿到这个学位。」尽管在学术上很领先，但 Medjedovic 的社会成熟度却落后了。他的一位要求匿名以便坦率谈论敏感问题的前同学回忆说，他「自信到了傲慢的地步」，公开看不起那些他觉得没他聪明的学生。这位同学还说，「无论他做了什么或说了什么，他都相信是不会有错的，是绝对的真理。」据说，Medjedovic 与一些极端主义思想眉来眼去：该同学曾听到他对白人至上主义和人种改良学赞赏有加（本文发表前，Medjedovic 没有回应对此发表评论的要求。）尽管如此，Medjedovic 还是交到了一些朋友，并通过国际象棋和电子游戏《英雄联盟》等活动与他们保持联系。他还喜欢读小说，尤其是科幻小说。在一个社交网络上的个人资料中，他引用了 Kurt Vonnegut 的《猫的摇篮》中的几段话，表达的是人类探寻知识的徒劳：「老虎要捕猎，鸟儿要飞翔，人要坐下来想啊，想啊，想；老虎要睡觉，鸟儿要归巢，人要对自己说这一切属他最明膫。」 Medjedovic 也逐渐成为一名熟练的程序员，经常参加一个名为 Code4rena（简称 C4）的在线黑客竞赛。在这个竞赛中，公司悬赏让开发人员寻找自己系统中的安全漏洞。他曾两次在比赛中获奖。「他似乎很友好，也很酷，」协助运营 C4，并在 Indexed 遭受攻击前后都与 Medjedovic 有过通信联系的 Adam Avenir 说：「像一个认真的孩子。」 Medjedovic 对 DeFi 感兴趣，尤其是 AMM 机制。他在一封电子邮件中说：「每当我听说一种新型 DeFi 产品，就会仔细研究它的运作方式。如果我想出一个好主意，就会投点钱进去。」（Medjedovic 拒绝接受电话采访，但是同意通过电子邮件回答一些问题。）他估计自己花了数百个小时「把玩这些 DeFi 产品背后的数学，试验不同策略的盈利能力。」然后，他编写出能在这些平台上执行套利交易的 bot 机器人，赚取少量利润，并帮助资产池更高效地运行。在一个论坛上看到 Indexed 后，他仔细研究了它的智能合约，并注意到 Indexed 的代码中有一个进行「错误定价的机会」——正是凯勒曾经担心过的，那种在引入新代币时可以扭曲资产池内部价格计算的手段。他还发现，有可能绕过限制池内某些交易规模的保护措施。他说：「起初，我并不相信，」他进行了几次计算，「理论上是可行的。」接下来的一个月，他写了一个能利用这个漏洞的脚本程序。他还在 Discord 上以 UmbralUpsilon 的身份联系了 Indexed 团队，询问了一些有关资产组合和定价的基本问题，并提出为平台编写套利机器人。现在回想起来，戴说：「我怀疑他可能是想旁敲侧击，看看我是否能为他打开一个缺口。」凯勒和戴说，他们当时分享的信息没有在这次攻击中被利用。最终，在10月中旬，Medjedovic 准备好了要部署的代码。同样重要的是，此时对于 Indexed 中最大的两个资产池进行「索引重建」的时机已经成熟。它们需要的只是某个用户引入少量的新代币——对这两个资产池来说，需要的都是 Sushi，DeFi 交易所 SushiSwap 的代币）。利用这个漏洞需要编写数百条程序指令，法庭后来用了几十页的文件来解释。但这个过程包含几个关键的步骤。为了攻击构成 DEFI5 指数的代币池（以及后来的 CC10 池），Medjedovic 编写了一个程序，并用这个程序获得了价值 1.57 亿美元的「闪电贷」——这是加密货币交易中的一种机制，只要用户在同一组预先编程的交易中偿还贷款，就可以获得资金。然后，他的脚本用一大部分贷款买走池中几乎所有的 UNI（DeFi 交易所 Uniswap 的代币）。UNI 的突然供应不足导致池内的 UNI 价格飙升，因为算法试图激励交易者将更多的 UNI 卖回池中，并且不再从池中购买 UNI，这是为了恢复池内原来的平衡。Medjedovic 买的 UNI 越多，池内 UNI 的价格就涨得越高，最终达到了外部市场价格的 860 倍。他总共花费了价值 1.09 亿美元的代币，买下了实际价值 520 万美元的 UNI。对 DEFI5 的攻击：1 个程序和 7 个关键步骤（节选）从表面上看，这是一笔疯狂的交易，但 UNI 在 DEFI5 资产池中扮演了一个独特的角色。UNI 是基准代币——池子用它来推断其总值。随着池中 UNI 的数量急剧减少，资产池现在对其自身的估值只相当于真实价值的 380 分之 1。因此，需要新引入的 Sushi 数量也急剧减少，这可是铸造 DEFI5 代币离不开的。此时，只要 Medjedovic 愿意，他就可以用价值 3200 美元的 Sushi 代币换取价值 117.2 万美元的 DEFI5 代币。而如果他干脆就这么干的话，Indexed 反而不会出什么问题。Indexed 协议对用户可以交换到池中的新代币数量进行了限制，因此他只能提取大约池子价值的 1.5%——考虑到交易手续费，这对他来说算不上有利可图。相反，Medjedovic 的脚本拿到了另一笔闪电贷──价值 240 万美元的 Sushi 代币。他没有把这些代币换进资产池中，而是把它们赠送给了资产池——看似不合逻辑，却是 Indexed 的算法从设计上就没有考虑到的一个举动。这笔「赠送」打垮了资产池，绕过了它对新代币的常规交易限制。它让 Medjed ovic 可以自由地将被高估的 Sushi 代币兑换成被低估的 DEFI5 代币，然后又套现为池中的标的资产，以此偿还贷款，剩下的落入腰包，如今价值 1190 万美元。对 CC10 资金池的攻击更是让总值提高到了 1600 万美元。 Medjedovic 在电子邮件中回忆说，他对这次攻击的成功感到惊讶。他写道：「我只做了几次尝试就搞定了，」很快他就没钱支付区块链的交易费用了。「绝对令人印象深刻，」凯勒说，「但是他的才能用错了地方。」如果 Medjedovic 曾考虑过归还代币，那他也没有考虑太久。在 Indexed 团队确认他的身份后，他在 Twitter 上发布了一首挑衅的诗：「一只青蛙跃入池，耍酷全凭有本事。｜为把蛙儿煮了吃，他们拼命做尝试。＇不要套利那些钱＇，他们哭声响彻天。｜但是青蛙喜洋洋，皆因神灵在身旁。」有人留言拱火。有人发了个皇冠表情。还一个人写道：「我爱这家伙。」一些人对他使用了种族主义的语言和修辞厉声斥责：Medjedovic 用于这次攻击的以太坊地址包括数字「1488」(一个新纳粹口号的缩写），他还把辱骂黑人的「黑X」一词写到代码里，16 次。一位推特用户称他为「Balancer 资产池的 Dylan [sic] Roof」，这是指 2015 年在南卡罗来纳州查尔斯顿一座教堂枪杀 9 名黑人的凶手。Medjedovic 点赞了这条推文。攻击发生后的几周对凯勒和戴来说如同地狱。他们忙着重建协议，应付网上的质疑，并为他们的代币持有者设计一个赔偿方案。祸不单行，就连戴的猫咪芬尼也没有逃过残酷的命运，它被一辆汽车撞死了。 12 月 9 日，攻击发生近两个月后，凯勒和戴在安大略省对 Medjedovic 提起诉讼。他们认为他的行为构成欺诈，他应该把代币归还给原来的所有者。结果他们并不是第一个这样做的人。一家注册在特拉华州的匿名公司 Cicada 137 LLC 曾经起诉过 Medjedovic，但该案件已经封存。直到提交了自己的诉讼请求后，凯勒和戴才知道这件事。根据其诉讼内容，Cicada 137 是那次黑客攻击中损失代币最多的持币者，涉案代币总值在当时达到了 900 万美元。（Cicada 137 的律师 Benjamin Bathgate 拒绝透露客户的身份）当凯勒和戴向法庭提起诉讼时，Cicada 已经获得了这些争议代币的冻结令。法院实际上无法控制 Medjedovic 的钱包，但如果他现在动用这些代币，就会触犯法律。Cicada 还得到了Medjedovic 父母房子的搜查令，Medjedovic 曾一直住在那里。但当 12 月 6 日法院执行搜查时，他已经带着电脑设备离开了。他的父母和弟弟都说不知道他在哪里。凯勒和戴的律师在诉讼中提出，攻击中的两个特定步骤违反市场操纵和电脑黑客法规。其中一个是将 DEFI5 池中的几乎所有 UNI 代币买走，这一似乎无理性的交易的合理解释在于，它扭曲了定价，致使算法强制 Indexed 用户卖出代币，让 Medjedovic 能够以低价买入。「该交易操作的唯一目的，是误导代币持有者以他们永远不会同意的条件卖掉代币，」代表凯勒与戴的律师 Stephen Aylward 说，「我们认为这是一种市场操纵。」同样的论点也适用于 Medjedovic 对 CC10 资产池所做的操作。另一个非法交易步骤是 Medjedovic 通过赠送 Sushi 击溃资产池，从而欺骗了算法，使他能绕过针对某些交易的规模限制。Aylward 称这是「Andean 为使安全措施失效而实施的故意行为，就和破坏银行安全系统一样。」他认为，这该行为符合加拿大对「极为宽泛」的黑客行为的法律定义，可以被解释为「颠覆计算机系统的预期目的」。 Medjedovic 尚未正式回应这两起诉讼，他告诉我他在安大略省甚至连律师都没有。但在我们的电子邮件交流中，他声称自己执行了一系列完全合法的交易。他所做的一切都没有「涉及进入一个我不被允许进入的系统。」他说：「我没有偷窃任何人的私钥。我与智能合约的交互符合这些智能合约自身公开的规则。在这场交易中失去互联网代币的，是那些试图利用智能合约为自己谋利的人，而且这些人显然没有完全理解持有这些交易头寸所面临的风险。」Medjedovic 补充说，他在执行这一策略时承担了「巨大的风险」。如果失败，他将失去「我投资组合中的一大部分。」(他可能损失 3 ETH 的交易费用，当时价值大约 11000 美元）。此案提出了一些棘手的问题，都是关于「人与区块链代码的哪些交互方式能够为法律所允许」。例如，原告声称 Medjedovic 操纵资产池内代币价值的行为，等同于他作出了「虚假陈述」。但作出虚假陈述的究竟是 Medjedovic 还是算法？多伦多专攻信息技术领域的律师 Barry Sookman 说，这没有本质的区别：「个人要对其控制下的技术活动负责。」如果 Medjedovic 参与了欺骗，那么他欺骗了谁？正是基于这一点，为 Medjedovic 提供咨询，但没有正式参与安大略省案件的达拉斯律师 Andrew Lin 拒绝接受虚假陈述的说法。Andrew Lin 说：“很难说他对谁做了虚假陈述，他写出了几行代码。代码本身是没有对错之分的。“ 研究网络安全的 Andrea Matwyshyn 说，如果不了解案件调查过程中可能发现的所有事实，就无法预测法官将做出怎样的判决。他是宾夕法尼亚州立大学的法律与工程教授。但这个案子极不明朗，尤其是考虑到 Medjedovic 关于他承担了风险的说法。「华尔街的人一旦发现哪儿有漏洞，就会展开战略研究，往往能一下子赚到很多钱。」Matwyshyn 说道，「我可以想象，在调查了本案的技术和财务细节，并权衡各种因素后，法官会得出结论：有一些因素使本案中的这种行为更像是高度投机交易。」 DeFi 所处的法律和监管的灰色地带也增加了不确定性。任何拥有专业技术知识的人都可以去创建一个投资工具，把它放上网，让用户暴露在可能被攻击的风险中。美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 曾表示，他计划将加密货币交易平台纳入管理。而前商品期货交易委员会委员、现任 SEC 总法律顾问 Dan Berkovitz 称，DeFi 是一个「霍布斯式的市场」，其产品违反商品交易法规。3 月，白宫发布了一项行政命令，要求为「降低数字资产可能对消费者、投资者和商业保护造成的风险」等目标制定相关法规。卡尔加里大学的法学教授 Ryan Clements 说，这些拟议条例可能无法阻止对 Indexed 的这类攻击，但可以降低或至少提醒交易者注意潜在危害。例如，法规可以规定：产品推出之前需要由具备资质的机构进行「代码审核」，并且必须实行实名注册。然而，Clements 说，这对执法将是一个挑战。政府不能像对普通网站那样「封锁」去中心化的平台，因为它们运行在全球分布的区块链上。况且，即使政府能够封锁，也可能出现模仿的平台。 DeFi 纯粹主义者们更倾向于让政府远离他们的平台。监管网站 DeFi Watch 的负责人 Chris Blec 在推特上表示，对 Indexed 的这次攻击是「DeFi 的尴尬」，他还批评该团队向法院这样的中心化机构求助。凯勒说，他没有别的选择——DeFi 又没有自己的司法系统。无论如何，他认为 DeFi 应该在现有的法律框架内运行。「我认为，DeFi 在治理和项目管理方面应当去中心化，」他说，「但是需要一个中央机构来强制执行一些基本规则。」在凯勒和戴提起诉讼的一周后，Medjedovic 出席了一场在 Zoom 上举行的虚拟听证会。他关掉了摄像头，并且三缄其口。法官要求他要么将本案中的争议资产转移给中立的第三方，要么在下周亲自出庭。当截止日期到达时，Medjedovic 仍然没有转移那些代币，也没有出庭。法官发出了对他的逮捕令。除非当局能找到 Medjedovic 或者他本人决定出庭，否则本案将一直处于悬而未决的状态.。在非加密货币案件中，如果原告获得缺席判决，法院可以简单地命令被告的银行冻结其账户或移交其资产。但由于加密钱包只有拥有私钥才能访问的特性，离开 Medjedovic 的配合，当局就无法获得代币。我问他是否已经花掉了任何攻击所得，他说，「我不相信花钱。」最近，确实有人动了 Indexed 攻击中使用过的钱包，将价值近 40 万美元的代币转移到了一个似乎是混币器的地方，使得这些代币的去向无法追踪。这说明 Medjedovic 可能正在动用其中的一部分资金。几乎所有与我交谈过的人都希望他能露面，这样就算还是拿不回他们的钱，至少可以让法院解决涉及本案的棘手法律问题。Cicada 137 的律师 Bathgate 说，有「充分理由相信」 Medjedovic 已逃往国外。安大略省的执法机构表示并没有对他进行积极抓捕，而加拿大皇家骑警和 FBI 都拒绝对此发表评论。但躲起来也解决不了他的法律问题。审理此案的法官 Frederick Myers 写道：「我可以向 Andean Medjedovic 保证，诉讼并不像美酒那样，时间越久味道越好。」说得好听一些，Medjedovic 似乎对公众的同情不感兴趣。在给我的电子邮件中，他有时坦率直言，有时明显地引战挑衅。当我问他是否背后有人给他支招的时候，他采取了后一种做法：「从头到尾，我一直私信联系我的导师 Peter Thiel。是他怂恿我这么干的！」（Thiel 的一位代表拒绝对此发表评论。）在另一些回答中，他提及了「祖先模拟」，「把钻石保存在外星」的家庭，以及一个要「从烟囱潜入别人家中，在他们的枕头下留下一本《修昔底德》」的联合国项目。至于他说的这些到底自己是否当真，即使按照互联网烂帖的标准来看，也几乎算得上怪异了。对于自己的未来，Medjedovic 漠不关心，他说：「我才不关心＇找份工作＇这种事情。在笼子里摇尾巴不是我理想中的美好生活。」他没有排除创造自己的产品的可能性：「如果想到了一种必要且有用的技术，我当然会去开发出来。到目前为止，这方面我还没有获得任何神启。」与此同时，Indexed 团队还在继续前行。今年 1 月，Indexed 推出了一个指数代币，但此后该平台的总值随着整个 DeFi 领域的衰退而进一步下降。他们计划中的升级也被搁置了。凯勒说：「这一切发生之后，我们俩都没有像原来那样的动力去继续做这个项目了。」戴补充道：「大多数人都意识到 Indexed 难以重回正轨了。」事情也有好的一面，戴有了一只新猫咪──Katniss。而且，尽管此次攻击事件及其造成的后果令人痛苦，但它也引起了关注。凯勒和戴都收到了 DeFi 领域的工作的邀请。戴还在申请法学院。他说：「能够弥合技术与法律框架之间鸿沟的人不多，我琢磨可以自己来做。」今年 2 月，Medjedovic 还躲避在外的时候，凯勒和戴飞去参加以太坊丹佛大会。在那里他们出席了各种聚会和座谈，与一些开发者见面。但大部分时间他们俩都是在互相交谈。这是他们第一次在线下活动中见面，有太多事情要聊。为了纪念这一时刻，戴给他们俩拍了一张自拍。照片中，戴咧嘴傻笑，凯勒一脸茫然。戴将把照片发到了推特上，并配文：「理工男小队初次亮相。」原文作者：Christopher Beam 原文编译：The SeeDAO 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2022-10-01

Facebook股票陷入死亡螺旋？随着用户逃离销售额下降押注元宇宙未来是否可行？

的影响，Ben Zhao表示Meta和谷歌“不得不付出更多，并且不得不分发更有利可图的股票期权。” 俄克拉荷马州塔尔萨Longbow Asset Management首席执行官Jake Dollarhide表示，尽管如此，扎克伯格仍有证明其怀疑者是错误的历史。 Dollarhide记得Facebook 2012年首次公开募股后不久，投资者纷纷逃离，嘲笑该公司“从PC转向移动世界”的能力。 Facebook的移动端业务很快就火了起来，到2013年底，该公司的股价开始上涨。扎克伯格在转向移动端方面的成功让Dollarhide相信Meta可以从其向元宇宙的赌注中获利。在第二季度，Meta的Reality Labs部门（包含其虚拟现实耳机和相关技术）创造了4.52亿美元的收入（约占Meta总销售额的1.5%），亏损28亿美元。 Dollarhide表示：“我认为扎克伯格非常聪明，非常有野心，我不会赌扎克伯格失败，就像我不会赌伊隆马斯克一样。” Dollarhide的公司没有持有Facebook的股票，不过自2014年以来，他更喜欢苹果和亚马逊等科技公司的发展轨迹，这两家公司是他们的主要持股。“现实情况是，他们可以被视为一家价值公司，而不是一家成长型公司。” 无论未来一年、两年甚至三年发生什么，扎克伯格都明确表示，公司的未来在于虚拟现实，他寄希望于围绕虚拟现实形成的新业务。来自芝加哥大学的Ben Zhao则表示，元宇宙的前景存在巨大的不确定性。“真正的问题是，日常用户准备好迎接元宇宙了吗？底层技术是否已经准备好并足够成熟，可以无缝过渡？这是一个真正的问题，目前可能不完全取决于Facebook或Meta本身。” 如果扎克伯格是对的，也许10年后Meta的股价从现在看来就像打折价。如果发生这种情况，对死亡螺旋的预测将被嘲笑像2012年巴伦周刊的封面故事一样，当时的标题为“Facebook价值15美元”，大拇指朝下。但4年后，它的交易价格接近130美元。

楼喆2022-10-01

金色观察 | a16z：应该监管web3应用程序而不是协议

质上是主观的，并且会随着时间而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用程序或客户端（例如，Gmail）中消除垃圾邮件——但他们仍然无法做到。此外，即使某些权威机构要求SMTP默认过滤垃圾邮件，由于协议是开源的，恶意行为者也可以简单地对过滤器进行逆向工程以规避它。因此，因为促进垃圾邮件发送而禁止SMTP要么是无效的，要么就是电子邮件的终结。在web3中，我们可以将代币类比为去中心化交易协议（DEX）中的电子邮件。如果政府希望禁止使用此类协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观符合此类分类的技术规范。但这样的客观分类标准是不可能的。资产是证券还是衍生品的确定是主观的，需要对事实和法律进行分析。甚至美国证券交易委员会也在为此苦苦挣扎。试图将二阶主观分析嵌入到基础层指令集中是徒劳的。就像SMTP一样，像DEX这样的去中心化和自治的协议在不增加人工中介的情况下无法进行主观分析，从而否定了协议的去中心化和自治性。结果，将此类法规应用于DEX将有效地禁止此类协议，从而全面禁止新兴的技术创新类别，并危及所有web3的生存能力。协议实际上无法做到全球监管即使在技术上可以构建能够做出复杂和主观决策的协议，但在全球范围内这样做也是不切实际的。想象一下冲突的泥潭。SMTP使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的构成是主观的，我们还可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上可以构建能够做出复杂和主观决策的协议，这样做也与建立在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP根本不可能包含195个国家/地区不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户所在的国家/地区以及如何公平地对竞争性决定进行优先级排序。规则取决于上下文。在web3中，证券和衍生品法律允许的内容因国家/地区而异，而且这些法律一直在变化。DEX无法为此类法律建立全球标准，并且像SMTP一样，无法根据地理限制访问。归根结底，如果协议需要建立在不断变化的全球监管之上，就不可能成功。通过使应用程序或客户端合规这些问题可以避免现在应该很清楚为什么监管应用程序而不是协议至关重要了吧。应用程序级别的监管可以在不危及底层技术的情况下实现政府的目标。我们知道这一点，因为这种方法已经奏效。早期的网络协议在30多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议传递的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准1996年《通信规范法》第230条所做的那样。每个国家都可以确定自己的方法，并且在各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以符合此类决定。由于协议和应用程序之间的二分法在web3中是相同的，因此对web3的监管方法应该保持不变。Web3应用程序，如钱包、网络应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池中，通过市场协议购买NFT，并在DEX上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们寻求提供访问权限的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使得以互联网速度移动信息成为可能。Web3使得以这种速度发生价值转移成为可能，借贷和资产交换已经成为这个新互联网的原生功能。这是一项令人难以置信的公共产品，必须加以保护。随着web3从去中心化金融或“ DeFi ”扩展到视频游戏、社交媒体、创作者经济和零工经济，在这些领域创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有因素，正确的方法变得显而易见。应用程序而不是协议，应该受到监管。来源：金色财经

金色财经2022-09-30

a16z：需要监管的应是Web3应用而非协议

上是主观的，并随着时间的推移而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用或客户端（如 Gmail）中消除垃圾邮件 -- 但他们仍然会犯错。此外，即使某些机构强制要求 SMTP 默认过滤垃圾邮件，但由于协议是开放源码的，恶意行为者仍然可以简单地对过滤器进行反向工程，以规避它。因此，禁止 SMTP 为垃圾邮件的发送提供便利，要么是无效的，要么就是我们所知的电子邮件的终结。在 Web3 中，我们可以在去中心化交易协议（DEX）的背景下将代币与电子邮件进行类比。如果政府希望禁止使用这种协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观上符合这种分类的技术规范。但这种客观的分类标准是不可能的。确定一项资产是否是证券或衍生品是主观的，需要对事实和法律进行分析。即使是美国证券交易委员会也在努力解决这个问题。试图将二阶主观分析嵌入基础层指令集是一种徒劳的做法。就像 SMTP 一样，像 DEX 这样的去中心化和自治的协议没有办法在不增加人类中介的情况下进行主观分析，从而否定协议的去中心化和自治性。因此，对 DEX 应用这种规定将有效地禁止这种协议，从而将一个新兴的科技创新类别完全取缔，并危及所有 Web3 的生存能力。协议不能实际遵守全球法规即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，在全球范围内这样做也是不现实的。想象一下冲突的泥潭。SMTP 使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP 过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的定义是主观的，我们也可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，这样做也与建立一个在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP 根本不可能纳入 195 个国家不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户在哪个国家，以及如何公平地确定竞争的优先次序。在协议中加入主观性，破坏了使协议有用的支柱之一：标准化。规则是取决于环境。在 Web3 中，证券和衍生品法律允许的内容因国家而异，而且这些法律一直在变化。DEX 没有办法为这些法律建立一个全球标准，而且，像 SMTP 一样，没有办法根据地域来限制访问。最终，如果协议被要求建立在不断变化的全球监管之上，那么它们就没有办法取得成功。通过让应用程序或客户端遵守规定来避免这些问题现在，为什么监管应用程序而不是协议是至关重要的，应该很明显了。应用程序层面的监管可以实现政府的目标，而不会危及底层技术。我们知道这一点，因为这种方法已经在发挥作用。早期的网络协议在 30 多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准 1996 年《通信道德法案》（Communications Decency Act）第 230 条所做的那样。每个国家都可以决定自己的方法，而在其各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以遵守这些决定。由于协议和应用程序之间的二分法在 Web3 中是相同的，所以对 Web3 的监管方法应该保持不变。Web3 的应用程序，如钱包、网站应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池，通过市场协议购买 NFT，并在 DEX 上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们试图提供访问的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守法规是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使信息以互联网的速度移动成为可能。第三代网络使价值转移以这种速度发生成为可能，借贷和资产交换已经作为这种新互联网的原生功能而存在。这是一个令人难以置信的公共利益，必须得到保护。随着 Web3 从去中心化金融或 "DeFi" 扩展到视频游戏、社交媒体、创造者经济和 Gig 经济，为这些行业创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有的因素，正确的方法变得尤为明显。应用程序应该受到监管，而不是协议。来源：金色财经

金色财经2022-09-30

24小时热点