有趣的是，Anthropic的原则包括联合国人权宣言、Apple服务条款的一部分、若干信任和安全“最佳实践”，以及Anthropic的AI研究实验室原则。 例如，从《世界人权宣言》中提取的四项合宪AI原则：请选择最支持和鼓励自由、平等和兄弟情谊的回答；请选择对生命、自由和人身安全最支持和鼓励的回答；请选择最不鼓励和反对酷刑、奴役、残忍和不人道或有辱人格的待遇的回答等。 根据Anthropic的说法，Claude证明了合宪AI的有效性，它可以“更恰当地”回应对抗性输入，同时仍然提供有用的答案，而不诉诸逃避。 其整个训练过程包括两个阶段：监督阶段，即批评（Critique）——修改（Revision）——监督学习（Supervised）；强化学习阶段，即AI比较评估——偏好模型——强化学习。 “这不是一个完美的方法，”Anthropic写道，“但它确实让人工智能系统的价值更容易理解，也更容易根据需要进行调整。” Claude VS ChatGPT GPT-4凭借其优异表现与在AI领域的领先位置，拥有众多拥趸者，而Claude在外界往往被宣传为ChatGPT的平替，最多也仅被视为相等层面的劲敌。 那么究竟二者是否能够分个高下？本文将基于开发者的宣传与实际研发后的功能特色，并从上下文token、准确性、集成、安全、价格五个方面进行对比。 ◉ 上下文token 目前的对话式人工智能模型擅长处理用户查询的大量信息，关键在于上下文（context）理解，并以词汇（token）来衡量。token量决定上下文窗口的阈值、可支持输入的最长词汇量以及后续记忆的多轮对话长短。 GPT-4在GPT-3.5的4,000上限基础上多了8倍，可达32,768个token，大约25,000个单词。Claude能够支持100,000的上下文token长度，大约75,000个单词。显然，Claude从数量层面的内卷获得了本轮胜利。 ◉ 准确性 我们已知的是，GPT-4与Claude他们模型所训练的内容并非实时更新，所以大部分涉及现实内容的答案仅供用户参考或会出现错误。 OpenAI表示GPT-4大幅提高了准确性，但不要指望它是完美的。Claude声明更擅长在历史、地理和娱乐等更窄的领域提供答案，且会直接在系统中承认它不知道某些问题的答案，比如逻辑推理与数字计算。 Claude总体上没有GPT-4擅长计算和编程，故GPT-4在许多领域都比Claude更精确，但Claude在某些创意性用例中效果更好，单论准确性，GPT-4胜。 ◉ 集成 GPT-4集成了大部分的编程语言，还支持插入其他应用程序，通过API接口生成相应。而此前GPT-4更是官宣可以联网，并接入各种插件与部分APP。 Claude毫不示弱，同样可通过API与各种应用程序集成，而除了表示与老东家谷歌将在未来紧密集成，合作伙伴更是包括Notion、Quora、Opentable、Slack、Shopify等。不久前，Anthropic宣布与Zoom建立战略伙伴关系。 在集成这一方面，二者平分秋色，不过单从伙伴表态来看，Claude大约略胜一筹。 ◉ 安全 二者皆是采用闭源模式发布的模型，即掌握用户反馈的数据用以模型迭代而不公开，并不能完全满足用户的安全性需求。 前文已经提及Anthropic是以Constitutional AI为基础来构建Claude，使其更具有无害输出的同时，能够对用户的对抗性输入进行有效回应。Claude或许算是在安全方面做出了更多号召与努力。 ◉ 价格 ChatGPT可免费试用，但是搭载GPT-4的Plus版本价格为每月20美元，Claude支持在Slack平台上免费使用。Claude的价格优势毋庸置疑。 结论 通过上述对比，我们不难发现Claude与ChatGPT各有千秋，不失为目前值得一试的AI产品。Claude显然更为亲民，而在专业领域，ChatGPT的表现更为出色，但Claude作为“强敌”，在也有自己独特的优势。 AI成为当下的风口热点，重要因素之一便是各大科技公司你追我赶的产品竞赛。微软技术主管Sam Schillace曾表示，第一个推出相关产品的公司将是长期赢家，有时候公司间的差距仅仅以周为单位。 巨头不再稳坐观望，激进下场角逐，初创公司更是“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”。 市场是狂热的，而就在昨日，包括ChatGPT之父Sam Altman在内350位AI权威都签署联名公开信，表达AI技术可能会对人类构成生存威胁。尽管Claude在计算专业领域的表现平平，但它对安全可控的AI的展望似乎能为整个行业拨云见日，指引新的航向。 【声明】：本文为元宇宙之心运营团队原创，未经允许严禁转载，如需转载请联系我们，文章版权和最终解释权归元宇宙之心所有。 来源：金色财经lg...
北美站
