FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

掠食者特朗普：会不会毁掉美国？
go
GA”的主要表现，则是特朗普对对外推销美国民主不再有兴趣，也不想让美国过度承担国际义务。“MAGA”外交上的一个主要目标与路径，则是对抗中国。中国是美认定的在全球层面的唯一对手，围堵并打败中国，这在美国已成共识，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中。从这个角度看，俄乌战争绝对不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的明显差距，即使有美国支持，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是特朗普对俄乌战争的基本看法。更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对亚太的主战场竞争。事实上，已故的中国“老朋友”基辛格和美国著名知华学者芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。中国是美认定的最大战略对手，这是特朗普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果。那么，美国会再次伟大吗？从赤裸裸的短期眼前利益，特朗普的这些做法，都是逻辑自洽的。但，眼前利益，不等于未来利益，短期利益，不代表长期利益。事实上，特朗普上任短短2周，其实已经把美国战后80多年积累的自由民主价值观、盟友关系、盟友信任、国际信誉、PAX America治下的国际秩序与体系等软实力，构成了不可逆的伤害，被埋葬个七七八八——作为商人的特朗普或许并不能意识到，正是以上这些软实力，而不是美国的F35战机和航空母舰，才奠定、支撑和保证了今日美国的国际地位、今日美元的世界储备货币地位、今日美国人在国内的生活方式——极端的可能是，随着这些软实力的消失，美元信用体系坍塌，美元国际储备货币地位丧失，全美国人都将面临必然的、报复性的债务噩梦和通货膨胀——这也是黄金这些年为何大涨的根本原因。也正是基于以上，美国超级大国的成色与实力，其实是在被严重侵蚀和削弱的——这一点在资本市场上其实已经有了很清晰的表现：从特朗普上台以来，美股就开始跌跌不休，而中国科技资产、中概股则持续上涨，标准的东升西降情景。随着特朗普这些骚操作的继续发酵，一度过度拥挤在美国资本市场的全球资金，开始某种程度的战略性撤离，并回归各自本土优质资产，这应该是大概率事件。而随着盟友体系和PAX America治下的国际秩序与体系的崩塌，特朗普围堵中国的邪恶企图，极大概率也会偷鸡不着蚀把米——除非他真的能实现联俄抗中——很明显这个可能性极小——普京当然需要严肃考虑如果明确站队，四年之后美国人换总统了怎么办？至于全球和人类文明的进化步伐，肯定会在一段时间内被秉持掠食主义的特朗普拖拽着变慢，甚至某种程度丛林化。人类的进化，是文明的进化，核心是一套基于自由、民主、公平、正义为基础的普适价值观，以及与之配套的规则体系。特朗普在打烂这些东西。大街上的警察会消失，流氓和地痞会开始涌出来。好在，从长期来看，全人类骨子里的进化力量会更强大。就如同泽连斯基在3年前说的那段话：“自由的代价巨大，但是失去自由世代被奴役的代价更大。我们不需要战争。但是如果他们试图从我们的手里夺走我们的国家，我们的自由，我们孩子的生命，我们将捍卫我们自己。并且，当你们攻击我们的时候，你将会看到我们的脸，而不是后背。” 至于我们普通人，在这个事情上的立场其实是应该很容易厘清的：能最终保护每一个普通人的，是人类进化出的那一套普世价值观，以及基于这套价值观的规则体系，而不是任何一个强人，或者集团。乌克兰是这个世界上唯一一个主动放弃核武器的国家。我们可以嘲笑他们当时的天真和信以为真，但他们是人类文明和未来的表率。他们应该得到全世界的尊重和保护，当时世界各大国都对乌克兰做了承诺。所有侵略者，旁观者，嘲讽者，都是背信弃义和无耻的。支持堕胎、反对堕胎，这是左右；支持控枪、反对控枪，这也是左右；支持同性婚姻、反对同性婚姻，这还是左右…… 但支持侵略和奴役，嘲笑乌克兰，这不是左右。这是黑白，是正邪，是猴子和人类的区别。我是格隆。关注我，做一个清醒的人。虽然有时候太过清醒了也会很痛苦，但我想你保证，稀里糊涂、随波逐流的代价，一定会更大。（全文完）
格隆汇02-28 15:59
从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始
 go
抛弃共和党。问题是，是这一天先来，还是美国民主消亡的一天先来？参考资料 https://www.nytimes.com/2025/02/06/opinion/usaid-trump-samantha-power.html https://www.bbc.com/news/articles/clyezjwnx5ko https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy) 来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
调查显示，共和党人在特朗普上台后认为美国民主更健康了，有一半认为无国会约束的强人统治也不错
 go
最新报告发现，近期无论是公众还是专家对美国民主健康状况的看法，都出现了急剧下降，而这一趋势毫无疑问是由特朗普重新上台推动的。只有共和党人认为美国民主状况自去年11月的报告以来保持稳定。事实上，在特朗普当选后，共和党人对美国民主现状的看法明显更积极。这显然（且可预测地）是因为共和党人对特朗普及总统任期持积极态度，而不管这对民主制度的影响如何。实际上，有时甚至可以看出，特朗普的某些举动之所以受到赞赏，正是因为他的所作所为对民主制度产生了冲击。例如，Bright Line的研究人员向受访者展示了过去几个月特朗普和拜登采取的一些行动。毫不意外，拜登的举措在民主党人中受到更多正面评价，而特朗普的举措则更受共和党人欢迎。研究人员还询问了政治学家小组，是否认为这些行动对民主构成威胁。一些被认为对民主构成严重或极端威胁的行为——比如特朗普对那些因参与国会骚乱而被定罪的人大规模特赦，在民意调查中得到了共和党人的广泛支持。而拜登的举措则没有被认为对民主造成类似的威胁。 Bright Line还向政治学家小组和公众展示了一系列健康民主制度的特征，并要求他们评估这些特征是否适用于美国。其中一个明显的趋势是，共和党人往往比民主党人或政治学家更倾向于认为美国符合这些民主标准。平均而言，民主党人认为美国符合民主标准的可能性，比政治学家低约3个百分点，而共和党人则比政治学家高出约9个百分点。共和党人更有可能认为选票具有平等影响力，并且认为行政首脑受到立法机构和宪法的限制。直截了当地说，Bright Line还要求YouGov调查的受访者对不同的政府制度进行评价。他们被提供了四种选项：民主制度、专家治理、一位“不必理会国会”的强势领导人，以及一位既不需要国会也无需通过选举上台的强势领导人。令人欣慰的是，民主制度仍然是最受欢迎的选项。但大约一半的共和党人表示，一个无需国会的强人政府至少是“相当”不错的治理方式。调查还询问了共和党人，他们主要是支持共和党，还是支持特朗普。在那些主要支持特朗普的人中，55%表示他们对强人统治持正面看法。这一群体对民主的支持度也是最低的。比起“无国会的强人领导”，民主党人更倾向于支持民主制度的概率高出69个百分点。而在特朗普支持者中，这一差距仅为23个百分点。十年前，美国人可能会对这种领导方式持怀疑态度。而认为这样的政府形式很快会成为现实的想法，也会被认为是过度危言耸听。但今天，情况显然不同了。一个政府体系，如果立法机构不愿制衡行政首脑，让他夺取本应属于国会的权力？一个行政首脑主动削弱民主规范，把权力集中在白宫？这听起来已经不像是天方夜谭，而是现实的一部分。而对许多共和党人来说，这种模式似乎还挺不错的。来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
川普2.0的疯狂第一周
 go
28年，美国的建国理念是如何被颠覆的，美国民主宪政是怎么样沦陷的？从林肯到老罗斯福，从艾森豪威尔到福特，最后到老布什，共和党曾经是一个代表进步主义力量的伟大政党。共和党曾经为废除奴隶制而奋斗，曾经捍卫联邦而战，曾经全力通过第13、14和15条宪法修正案，推动所有人的平等权益，无论种族，肤色和背景，倡导美国不是只属于一个种族或一种肤色，也不应该只属于富有阶层。1974年8月3日，共和党国会党团领袖们为了捍卫民主宪政告诉深陷水门事件的尼克松，他该引咎辞职了。在2024大选中有许多的资深共和党人士站出来反对川普[18]。但愿越来越多的共和党政客重新发现他们的良知和勇气，但愿越来越多的麻嘎信徒能够和前述的拒绝川普赦免的两位前麻嘎信徒一样反省和觉醒，并且站出来对强权说出真相，对川普说“不！”。参考资料 [1]https://apnews.com/article/trump-pardons-rioters-congress-republicans-police-15f121efe72c0ecea62eceeda0ebe89b [2]https://www.politico.com/live-updates/2025/01/21/congress/gop-senators-on-trumps-jan-6-pardons-00199689 [3]https://www.foxnews.com/video/6366992399112 [4]https://www.axios.com/2025/01/22/trump-pardons-jan6-clemency [5]https://www.npr.org/2025/01/23/g-s1-44457/pamela-hemphill-trump-pardon-jan-6-capitol-attack [6]https://thehill.com/regulation/court-battles/5106056-jason-riddle-january-6-trump-pardons [7]https://chineseamericanlife.com/archives/2505 [8]https://apnews.com/article/pete-hegseth-defense-secretary-trump-cabinet-confirmation-12491935023692bce0a04d149663e784 [9]https://apnews.com/article/hegseth-sex-assault-payment-trump-6674cc8cfee654c374725948e01ff666 [10]https://www.nytimes.com/2024/11/29/us/politics/hegseth-email-text.html [11]https://www.cbsnews.com/news/pete-hegseths-mother-email-defense-secretary-donald-trump/ [12]https://apnews.com/article/trump-inspectors-general-fired-congress-unlawful-4e8bc57e132c3f9a7f1c2a3754359993 [13]https://apnews.com/article/birthright-citizenship-donald-trump-lawsuit-immigration-9ac27b234c854a68a9b9f8c0d6cd8a1c [14]https://thehill.com/homenews/house/5106060-trump-birthright-citizenship-republicans [15]https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep169/usrep169649/usrep169649.pdf [16]https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie [17]https://www.cnn.com/2021/11/16/media/steve-bannon-reliable-sources/index.html [18]https://chineseamericanlife.com/archives/2232 来源：加美财经
加美财经01-28 00:00
特朗普“怂”了？美元大幅下跌，金价或上攻关键阻力
 go
大厦圆形大厅发表就职演说时表示，这里是美国民主的象征。“上帝救了我，让我让美国再次伟大。”他指的是7月他遭遇的未遂刺杀事件。 “许多人认为我不可能实现如此历史性的政治复出，”他说。“我现在站在你们面前，就是要证明你们永远不应该相信在美国有什么事情是不可能的。不可能的事情正是我们最擅长的。”拜登坐在一旁，面带礼貌的微笑，特朗普对其前任的移民和外交政策进行了严厉的抨击，并概述了一系列旨在阻止非法移民越境、结束联邦多样性计划和全面改革国际贸易的行政行动。 “首先，我将宣布我国南部边境进入国家紧急状态，“他说。所有非法入境都将立即停止，我们将开始把数以百万计的非法移民遣返回他们的原籍地。” 众多试图讨好即将上任的政府的科技高管--包括世界三大首富特斯拉和SpaceX首席执行官马斯克、亚马逊首席执行官贝索斯和Meta首席执行官扎克伯格--在台上占据了显要位置，旁边是内阁提名人和特朗普的家庭成员。特朗普表示，他将派遣宇航员在火星上插上美国国旗，这让长期以来一直谈论殖民火星的马斯克举手庆祝。特朗普发誓要把墨西哥湾改名为美国湾，这是他之前宣布的让美国盟友惊惶不安的几项外交政策构想之一。演讲结束后，特朗普在国会大厦游客中心停留，向支持者发表了更长的非正式演讲。在这番讲话中，特朗普的语气与就职演说时截然不同，他对选举程序表示怀疑，称被控参与2021年1月6日冲击国会山的人为 “人质”，并暗示国会对他当天行动的调查是非法的。财政方面，“我们将关注特朗普总统是否会提及财政刺激政策，”巴克莱银行研究分析师 Ajay Rajadhyaksha称。普京在就职典礼前向特朗普道贺，并称对磋商乌克兰和核军备问题持开放态度俄罗斯总统普京在特朗普就职典礼前几小时祝贺美国当选总统特朗普就职，并表示他愿意与美国新政府就乌克兰和核军备问题进行对话。普京在俄罗斯国家电视台播出的俄罗斯联邦安全会议上发表了上述言论，他表示希望在乌克兰实现持久和平，而不是短暂停火。普京说：“我们看到了美国新当选总统及其团队成员关于希望恢复与俄罗斯直接接触的声明。普京说，“我们还听到了他关于需要尽一切可能防止爆发第三次世界大战的言论。我们当然欢迎这种态度，并祝贺美利坚合众国当选总统就职。” 普京的表态反映了俄罗斯的谨慎希望，即特朗普或许能够开始修复华盛顿与莫斯科之间的关系，由于俄罗斯在乌克兰的战争，两国关系已经降至1962年古巴导弹危机以来的最低水平，尽管许多俄罗斯政府官员公开表示，他们意识到这种希望可能会落空。普京通常在周五而不是周一举行联邦安全会议，他说俄罗斯愿意与美国新政府就一系列他所谓的关键国际问题进行会谈，包括核军备和安全问题以及乌克兰冲突问题。普京周一说：“至于（乌克兰）局势本身的解决，我想强调的是，目标不应是短暂的停火，不应是某种允许部队重新集结和重新武装的休整期，而应是建立在尊重所有人民和生活在该地区的所有民族的合法利益基础上的长期和平。” 他还表示，莫斯科已准备好讨论核军备控制和更广泛的安全问题。后市关注本交易日经济数据相对较少，主要留意英国就业数据和加拿大CPI数据，留意达沃斯经济论坛，重点关注美国总统特朗普新政的相关消息和市场解读情况。技术面来看，日线级别均线接近多头排列，金价目前有望继续冲高，并向12月12日触及的逾两个月高点2726.05附近阻力发起冲击；下方留意10日均线2689.23附近支撑，若意外失守该位置，则削弱看涨信号。
金融界01-21 09:25
川普在肢解民主大厦
 go
看都不该提倡。而现在那么多真心希望维护美国民主的人，居然都在认真考虑这样一个违背民主精神的选项，它显现了民主大厦崩坏的征兆，这个征兆更加令人不安。那些名单上的人，并没有做什么不对的事情，更没有犯法，只是做了自己份内的工作，为维护美国的民主和自由做出了自己的努力。问题的根子是，川普这次似乎决意要对政敌进行政治报复。他视司法独立于不顾，丝毫不忌讳跨越法律与政治之间的界限。这才造成了拜登该不该事先赦免川普政敌的两难境地。民主大厦是由许多内容和细节组成的。其主要支柱包括新闻自由，三权分立（其中包括司法独立），各种权力的平衡（包括避免巨大的贫富差距）等等。而民主内容中的每一个细节，可以理解为民主大厦的一砖一瓦。无论是对支柱的破坏，还是对砖砖瓦瓦的摧毁，都是在破坏民主，是一个值得所有人关注和担忧的话题。当然，川普的理由是他本人遭遇了政治迫害，所以，他有理由“纠正”政敌的不当行为。但事实真的如此吗？川普从来没受到过不公平司法待遇川普无论是被弹劾还是被起诉，都是怎么看也是铁证如山，不弹劾或不起诉，就违背了民主制度的原则。川普那些案子或劣迹都已经是陈糠烂谷子了，这里只说一个例子，看看他到底是不是被迫害了。这是关于川普非法持有机密文件的案件。根据《华尔街日报》2023 年 6 月的报道，即便在司法部调查人员发现了明显的证据，表明在川普收到传票后，可能装有机密文件的箱子被转移了，依然没有决定起诉他。据熟悉内情的人士透露，造成事情转机的是一盘录音带和一些其他证据。录音内容是 2021 年 7 月 21 日在川普位于新泽西州贝德明斯特(Bedminster)的高尔夫俱乐部，川普及其助手会见了正在为其前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)撰写自传的人员。在录音中，可以听到这位前总统向他们展示了一份文件，其中列出了美国攻击伊朗的计划。川普似乎是为了反驳几天前发表在《纽约客》上的一篇文章。那篇文章说，参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军曾试图阻止川普在总统任期结束时攻击伊朗。在录音中，川普明确表示，尽管他知道这些信息仍然属于机密，因为他作为总统没有解密这些信息，但他还是与大家分享了。而在此之前，司法部已经获得证据显示，在上述录音发生之前数周，川普在贝德明斯特向一名政治盟友展示了一张与军事行动有关的机密地图。这个录音给检察官提供了直接证据，证明川普知道自己的所作所为是错误的。司法部官员们还讨论了川普持有文件的行为为何与希拉里·克林顿、迈克·彭斯和乔·拜登处理机密材料的方式截然不同，最终认定川普故意误导当局的行为形成了鲜明对比，足以立案。其实官方一直在试图大事化小，小事化了，只是要求川普归还本来就不属于他的机密文件，并不打算有任何其他动作。是川普自己一步步把司法部逼上绝路。川普 2021 年 1 月离开白宫，FBI 搜查他的马阿拉歌(Mar-a-Lago)度假村已经是 2022 年 8 月了。任命特别检察官则是 2022 年 11 月了。最后，特别检察官于 2023 年 6月要求大陪审团以 37 项罪名起诉这位前总统。现在虽然撤案了，但正如检察官团队的声明所说的，这只是遵循司法部反对起诉现任总统这一长期政策的原则，“撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。” 其实，所有对川普的起诉都是不得已而为之。不是证据确凿，怎么会对一个前总统提起诉讼。后来的撤诉并不证明川普无罪。事实是，川普任命了多名大法官的最高法院，给了川普宪法并没有赋予的极大豁免权，而他个人的财力又使他能够穷尽各种法律手段，或者走庭外和解的路，或者拖延案子，最终多个官司缠身的他，在二次当选总统前，仅有一个案子被定罪。可以说，川普是占尽了司法制度方方面面的便宜，绝不是被不公平对待了。川普的第二任打破了诸多常规很多迹象表明，川普的第二任会与第一任有很大不同。川普这次明显比第一次更大胆和自信。他不再需要雇用传统的政治老手帮助他，而是把对他的忠诚作为第一选择要素。这就意味着在川普打算跨越底线时，可能不再会有人试图阻止他。国会设计了一些在政府更迭期间留任的职位，即这些职位不受总统选举周期的影响，川普已宣布他打算更换这类职位中至少三个。FBI 局长是其中之一，另两个分别是国税局局长和海外新闻服务机构 VOA 的负责人。谁都看得出来，联邦调查局和国税局最容易成为追捕政敌的工具。这才是为什么 FBI 局长和国税局局长这样的职位必须维持其独立性。川普就是因为要报复他的政敌，才执意违反了历届总统都恪守的准则。川普的 FBI 局长提名是对民主的多重挑战川普要提名卡什·帕特尔(Kash Patel)做 FBI 局长这件事情无论从哪方面来说都是对民主的挑战。在 FBI 局长任期满之前就换人是一件很严重的事情。鉴于美国历史上曾发生第一任 FBI 局长约翰·埃德加·胡佛(John Edgar Hoover)违反 FBI 自己的政策和现行法律，经常秘密滥用公权，以非法监视、窃听和入室盗窃等手段广泛收集官员和普通公民的信息，为恐吓、威胁和控制高级政治人物的目的服务，并因此积累了巨大的权力，造成无论是总统还是华盛顿政客，都不敢也无法撼动其位置，以致他这个第一任局长一直做了近 48 年，直到他因心脏病突发去世。为避免这样的事情再次发生，1976 年国会立法，FBI 局长的任期限定为 10 年，一方面与每四年一次的总统选举周期脱钩，另外也避免超长任期致使 FBI 局长掌握过分的权力。就是说，尽管每个总统可以任命自己的司法部长，FBI 局长又在司法部长手下工作，但 FBI 局长有相当的独立性。这也是权力制衡的机制之一。所以，川普这次要破例，是一个很不好的信号。更何况任命一个以打击政敌为己任的人，彻底违背了司法公平的基本原则。帕特尔是川普的忠实拥护者，曾发誓要打击川普的敌人，并制定了一个政敌名单。提名帕特尔做 FBI 局长，说明川普打击政敌的想法不只是嘴上说说，而是真正要付诸行动。在美国，总统与司法部门之间有很多不成文的规矩。总统不能直接干预司法部门的工作是其中之一。总统可以对司法部做政策性的指导。比如，边境问题严重，需要多投入些人力等。但总统不能直接提出某个案子要怎样怎样，当然也不能指名道姓地说对某某人必须如何如何。还有，FBI 局长归司法部长领导，总统虽然是司法部长的上司，直接私下与 FBI 局长会面却是不合适的。奥巴马当初在考虑提名詹姆斯·科米(James Comey)做 FBI 局长与他会面时就说过，这可能是我们俩最后一次单独见面了。果然，科米任职后奥巴马再没有与他单独见过面。这也是为什么川普任总统期间故意制造与科米单独见面的机会，让科米焦虑不安，因为这是在跨越隔离行政分支与司法部门之间的屏障。现在川普铁了心要任命唯他命是从的帕特尔做 FBI 局长，等于是彻底去掉了行政部门与司法部门的隔离墙，把FBI这一司法机构变成为总统效劳的工具。这样的想法应该让所有人都似科米与川普单独会面时那样焦虑不安。川普在肢解民主大厦事实上，川普和共和党人已经开始了政治报复行动。众议院共和党人 12 月 17 日通过一份报告，建议 FBI 起诉美国共和党前众议员利兹·切尼(Liz Cheney)，因为她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件中扮演了重要角色，这都是为了迎合川普报复政敌的目的，也为新上任的 FBI 局长具体为川普去实践政治报复创造了很好的机会和借口。国会共和党人还表示，他们可能会对特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)针对川普的两起刑事案件以及特别检察官戴维·韦斯(David Weiss)处理总统拜登之子亨特的税务和枪支起诉案展开调查。议员们还向一些拜登政府成员发出通知，说他们将受到审查。这类政治报复，在民主国家是闻所未闻的。而这种混淆法律与政治概念的事情是极其危险的。所以才出现了本文开头提到的话题，拜登该不该事先赦免在川普政敌名单上的人。我不知道事先赦免是好事还是坏事。只能说，需要考虑是否应该事先赦免在川普政敌名单上的人才是问题，说明人们已经对川普治下的司法机构没有信心。作为移民，我曾经以为美国的民主机制不仅是一个既定事实，而且是永远有保障的。是川普的当选才让我猛醒：原来民主制度也可以是脆弱的，她需要我们时时刻刻去维护，去保卫。一般人们总以是否有投票选举作为民主与否的标准。这当然是民主最重要的标志之一，可能真的就是最最重要的那个标志。但我们同时也必须认识到，在一个已经建立了民主的社会中，更重要的问题可能是民主的成熟程度。就是说，民主机制有类似光谱的意思，民主的成分越多，机制内在的保护越牢靠，民主程度就越高，或者说是更成熟的民主。川普第二任四年之后，美国的民主大厦是否还会安在，是我们每一个人必须认真思考，严肃对待的问题。【延伸阅读】一个参议员的惊人警告川普内阁提名中最危险的人参考资料 https://www.wsj.com/articles/trump-prosecutors-struggled-over-motives-then-they-heard-the-tape-37a7efed https://www.nytimes.com/2024/12/20/us/politics/trump-replace-officials.html https://www.cnn.com/2024/12/18/politics/jan-6-house-gop-trump-liz-cheney/index.html 来源：加美财经
加美财经01-04 00:00
2024年A股市场爆炒奇观：谷子、豆包、麻将齐上阵，最想不到的竟是……
go
，与美国大选毫无瓜葛。此外，哈尔斯因与美国民主党候选人哈里斯名字谐音相近，也受到市场追捧。更令人意想不到的是，12月4日知名作家琼瑶去世当天，A股市场上一些被认为与琼瑶作品中的角色有“关联”的个股出现了异动。其中，与剧中角色“尔康”同名的尔康制药、健尔康，以及与剧中角色“紫薇”听起来相近的智微智能、紫光国微，甚至还包括被部分股民强行关联上的紫燕食品（紫薇+小燕子）、久其软件（永琪）等个股，均在当日的交易中表现出了不同程度的异动。这些看似荒诞的现象，实则反映出A股市场对热点事件的快速反应以及存在的投机行为倾向，更多的是投资者情绪面的驱动，缺乏基本面的支撑。
格隆汇01-01 19:52
中国的“老朋友”:美国前总统卡特去世美媒披露中美建交背后的重量级消息
 go
仰来纪念他。” 英国路透社报道，卡特为美国民主党人，1977年至1981年出任美国第39任总统。他在任内推行“人权外交”，重要外交成就包括促成埃及和以色列签署关于解决中东问题的《戴维营协议》，签订巴拿马运河条约，中美两国正式建立外交关系，与苏联签署双边限制战略武器条约等。卡特早年一直在军中服役，1963年至1967年在佐治亚州参议院任职，1971年至1975年担任佐治亚州第76任州长。卡特是美国历史上最长寿总统，也是首位活过百岁的总统。拜登:将为美国前总统卡特举行国葬美国总统拜登(Joe Biden)周日表示，为纪念卡特，将下令在华盛顿特区为其举行国葬。美国总统拜登在一份声明中表示：“今天，美国和世界失去了一位杰出的领导人、政治家和人道主义者。”拜登是1976年第一位支持卡特竞选总统的参议员。拜登表示：“为了纪念这位伟大的美国人，我将下令在华盛顿特区举行正式的国葬。” 美国有线电视新闻网(CNN)报道称，国葬时间表将由国家首都地区联合工作组发布。国葬是一个7天到10天的活动，由三个阶段组成。拜登在周日的声明中，还向前总统吉米·卡特致敬。拜登赞扬了卡特的“伟大品格、勇气、希望和乐观精神”。美国当选总统特朗普(Donald Trump)说：“吉米作为总统面临的挑战正值我们国家的关键时刻，他尽其所能改善了所有美国人的生活。” 法国总统埃马克龙(Emmanuel Macron)和英国首相斯塔默(Keir Starmer)赞扬了卡特为和平而不懈奋斗的努力。卡特于1977年至1981年担任美国总统，近年来他面临着一系列健康问题。2015年，他接受了一种黑色素瘤的治疗，这种黑色素瘤已经扩散到大脑和肝脏，在多次跌倒后，他于2019年接受了进一步的脑部手术。卡特中心在2023年初表示，在短暂住院几次后，卡特决定在家接受临终关怀，选择退出进一步的医疗干预。中国的“老朋友” 除了伊朗人质危机和糟糕的经济形势最终使他只能担任一届总统之外，卡特还因其在总统任期内推动美中关系正常化的努力而被人们铭记。 (截图来源：香港《南华早报》) 1972年，他的前任理查德•尼克松(Richard Nixon)对中国进行了历史性的访问，结束了两国政府长达25年的关系冻结。 1978年12月，卡特宣布与中华人民共和国建立外交关系，停止了对台北“中华民国政府”的官方承认。这一消息公布后的下个月，中国当时实际上的领导人邓小平访问了美国，使他成为当时在白宫受到欢迎的最高级别的中国官员。卡特和邓小平签署了科技、文化、教育和商业协议，正式启动了中美之间的高层交往。1979年3月，两国在对方首都互设使馆。在2018年接受《华盛顿邮报》采访时，卡特表示，与中国关系正常化是他担任总统期间“最引以为豪”的成就之一。在完成了他的总统任期后——他在1980年的连任竞选中被罗纳德·里根(Ronald Reaga)击败——卡特仍然致力于发展中美关系。卡特多次访问中国，几乎受到从江泽民到习近平的每一位前任和现任中国领导人的欢迎。江泽民曾称卡特为中国的“老朋友”。卡特还对两国在过去十年中日益激烈的战略竞争表示担忧。在2019年中美关系正常化40周年之际，卡特警告称，如果两国继续将对方视为威胁，两国之间可能会爆发“现代冷战”。中美建交背后的重磅消息美国之音报道称，几十年来，国际地缘政治历史上，最为人们所津津乐道的历史事件之一就是基辛格和尼克松当年的中国之行。虽然两国建交或许不过是时间问题，但卡特入主白宫时这远非大局已定，此时距基辛格秘密访华已长达近七年之久，在卡特入主白宫之前，两国几乎没有任何即将建交的迹象。卡特上任后不久便做出决定，要在其任期内跨出历史性的一步，完成与中国关系正常化。为了确保不至惊动国会等方面的强烈反弹，导致功亏一篑，卡特在严格保密的情况下跟中国当时实际上的领导人邓小平取得联系，甚至连美国国务院都被蒙在鼓里。卡特后来回忆说：“由于国务院不可避免地泄密，除了直接从白宫收发之外，我从未允许过其他通信。我和邓小平在12月中旬同时宣布，我们达成协议，1979年1月1日建交。” 卡特在2009年说：“在我们宣布(建交)两天后，邓小平就提出了‘改革开放’的计划。这两个事件的影响在过去的30年里带来了翻天覆地的变化。” 诺贝尔和平奖卡特还被人们铭记为和平调解人和人权捍卫者。作为总统，他最重要的遗产之一是主持了1978年埃及时任总统安瓦尔·萨达特(Anwar Sadat)和以色列时任总理梅纳赫姆·贝京(Menachem Begin)在戴维营举行的会谈，并于次年签署了两国和平条约。以色列和埃及1978年签署《戴维营协议》，为中东带来了一定程度的稳定，这是卡特任内最辉煌的时期。但经济衰退、支持率持续停留在低位，以及伊朗人质危机等问题占据了他任期的最后444天。在很多年里，他一直被说成是历史上政绩最差的总统之一。然而，随着时间的推移，无论是作为总统还是在野一介平民，其历史性的贡献和伟大的人格都获得了越来越高的评价。卡特卸任后所享有的声誉比他担任总统时更高，他自己也承认这点。卸任后，卡特成为一位不遗余力的人权倡导者、被剥夺权利者的代言人和抗击饥饿与贫困的领导者，这为他赢得他在白宫未曾赢得的全球赞誉。 2002年，卡特在埃塞俄比亚、厄立特里亚、波斯尼亚和海地等世界各地促进人权和解决冲突的努力，为他赢得诺贝尔和平奖。 1991年，当被要求评价他的总统任期时，卡特在一部纪录片中说：“我们最大的失败是政治上的失败。我从未能够让美国人民相信我是一个强有力的领导人。”
tqttier2024-12-30
《大西洋月刊》：民主党如何赢回工人阶级？
go
、就业和学校录取歧视的努力，“完全符合美国民主传统”。但他们也警告说，超出这一范围的某些激进要求是“试图以一种值得怀疑的性别概念强加一种新的社会一致性”。自由派最需要了解的是，许多美国人——尤其是工薪阶层——感到自己的声音被忽略了。要重新赢得他们的信任，不是靠一蹴而就，而是要把那些没有受过大学教育或社会观点较为保守的人当作平等的参与者，让他们参与到我们的国家对话中来。前进的道路显而易见 “辩论在我们党内依然存在。但‘后新自由主义者’的势力明显在增加，”墨菲告诉我。他认为，他的民主党同僚们需要对不同观点持更加开放的态度，而扩大民主党的帐篷将涉及一场斗争：“我并不是在争辩民主党的核心要向左转，重新调整我们在选择权、气候或枪支问题上的立场。我的论点是，我们要允许人们进入帐篷……这样我们的对话就会更热烈一些，联盟内部在这些问题上的多样性也可能会更多一些。” 摆在民主党人面前的反思将要求自由派与他们认为令人不快的观点进行接触，并认识到他们的社会价值观与他们声称代表的工人阶级多数格格不入。民主党人必须找出妥协的空间。而在不可能妥协或确实不公正的地方，他们必须开始缓慢的说服工作。坚定的自由派智库罗斯福研究所(Roosevelt Institute)最近发布的一份报告得出结论：“我们无法成功地与那些我们甚至不试图了解其内心世界的人打交道。左翼自由派是否愿意这样做还有待观察。” 休利特基金会主任、前拜登政府官员珍妮弗·哈里斯(Jennifer Harris)在谈到民主党需要进行“后新自由主义”改造时以个人身份发言说：“如果我们在两年或四年内搞砸了，那么民主党是否还有机会再吃到这个苹果就不清楚了。” 在她看来，这种改造的奖赏可能不仅仅是短期的政治胜利，而是富兰克林·罗斯福式的对选民的把控：“可能会有很多政治战利品。” 确实是战利品。左翼和右翼的许多人都认为赌注很高，回报巨大，前进的道路显而易见：哪个政党能够可靠地将经济平民主义与温和的社会立场结合起来，就能赢得选举。这里没有什么神秘可言。问题不在于缺乏政治解决方案，而在于缺乏政治意志。下一次选举以及未来的很多选举很可能取决于哪个政党能够下定决心，最终向人民提供真正的平民主义。【延伸阅读】奥巴马的时代已经结束民主党败选，不是社会议题太左，而是经济政策太右这是50年来美国蓝领最好的时候美国正在回来！美国爆发今年最大劳资冲突，工会到底好不好？来源：加美财经
加美财经2024-12-25
一个参议员的惊人警告
 go
反对派将无法有效地挑战现有政权。这将是美国民主的一场重大倒退。民主党人“投降”？民主党在面对川普和其极端政治行为时，过于谨慎，未能在关键问题上形成一致且有力的声音。许多民主党人担心公开批评川普会影响他们与工人阶级选民的关系，导致他们未能采取强硬立场。民主党需要展示出对政府改革和民主价值的承诺，而不仅仅是捍卫现有体制。改革与平民主义民主党必须不仅仅批评川普的滥用权力，还需要提出有力的改革议程，展示出真正的“平民主义”立场。改革的方向包括改善政府效率、推动工人利益、提高最低工资、打破大型企业的垄断等。这种反映社会公平和正义的改革，能够为民主党提供更多的可信度，使其批评川普的行为更加具有说服力。总结来说，问题不仅仅是川普的政治行为，更重要的是媒体和民主党是否能够形成有效的反击，警示选民并推动结构性改革，保护民主制度免受进一步侵蚀。 —— 以下为播客全文翻译 —— 本文为2024 年12月19日《格雷格·萨金特每日爆点》播客(The Daily Blast with Greg Sargent)对参议员克里斯·墨菲采访的文字记录，原文发表于《新共和》(The New Republic)。链接： https://podcasts.apple.com/us/podcast/shocker-from-chris-murphy-we-may-not-have-a/id1728152109?i=1000680950875 克里斯·墨菲的惊人警告：我们的民主或将命不久矣这位民主党参议员在接受采访时表示，川普对民主的攻击情况危急，民主党绝不能对他提名的极不合格人选及其威压媒体的行为视同寻常。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Greg Sargent 译：临风编：新约客，溪边愚人非同寻常的警告格雷格·萨金特：这是《新共和》的《每日爆点》播客，由 DSR 网络制作和呈现。我是主持人格雷格·萨金特(Greg Sargent)。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)本周发出了非同寻常的警告。在众议院共和党报告建议联邦调查局调查利兹·切尼(Liz Cheney)与 1 月 6 日委员会有关的活动后，墨菲在一个强有力的社交媒体帖子中指出，川普显然正在制定一项削弱我们民主的计划，我们可能永远无法从中恢复过来。参议员墨菲的警告之所以特别有意义，是因为他把一系列的线索串联起来，表明这个计划甚至在川普再次上任之前就在我们眼前形成并加速实现。今天，我们将与参议员墨菲讨论他的警告。参议员，非常感谢您前来。克里斯·墨菲：谢谢您的邀请。 12月17日，克里斯·墨菲发表了一系列推文，警告川普正在实施打击美国民主的计划，将造成不可挽回的影响。它就发生在我们眼前。在过去的 24 小时内，它飞快加速。不知道为什么大家都没看到这一点。 1/ 请让我花一分钟时间把这些点联系起来——川普是如何实施一项计划来削弱我们的民主的，而我们可能永远无法从中恢复过来？ 2/ 当他说民主党是美国的头号威胁，需要执法部门和军队来对付他们时，他并不是在开玩笑。今天，众议院共和党人以捏造的罪名将利兹·切尼提交刑事起诉，这向你展示了他们的计划。 3/ 谁会阻止切尼和其他人入狱？不是司法部。卡什·帕特尔被选为联邦调查局局长，因为他想起诉川普的反对者。不是法院。川普顺从的司法部可以挑选一个有MAGA法官的司法管辖区。 4/ 并非所有川普的反对者都会屈服，但许多人会屈服。如果你有家人，你真的会在有可能入狱的情况下站出来反对川普吗？历史表明，选择性起诉政权的反对者会产生广泛的寒蝉效应。 5/ 川普计划的第二部分是利用白宫摧毁自由媒体。今天对《得梅因纪事报》提起的诉讼——仅仅因为他们公布了一项民意调查，显示爱荷华州的选举势均力敌——令人震惊。我们不应该假装这是正常的。 6/ 您已经看到大型媒体公司是如何屈服的。尽管川普的诽谤诉讼毫无根据，但美国广播公司 (ABC) 还是向他支付了 1500 万美元。贝索斯告诉《华盛顿邮报》不要支持反对川普。MSNBC 正在出售，因为康卡斯特不想惹上麻烦。 7/ 有时川普会赢得这些诉讼，因为他控制着司法部和一些法院，但有时他不在乎输赢。他曾在输掉一场针对记者的诉讼后说：“我这样做是为了让他的生活变得痛苦，这让我很高兴。”[注]他干脆就承认了，这就是出于恐吓。 [注]2006 年初，川普向法院提起诉讼，声称《川普国度：成为唐纳德的艺术》(TrumpNation: The Art of Being The Donald)一书诽谤了他，该书作者为时任《纽约时报》商业记者蒂莫西·奥布莱恩(Timothy L. O’Brien)，他在书中得出结论说，川普的身价远低于他自己公开宣称的身价。川普为此起诉奥布莱恩要求赔偿 50 亿美元。在奥布莱恩律师的质询期间，川普承认自己靠“感觉”来评估其持有的资产价值。2009 年，新泽西州高等法院法官驳回其诉讼。两年后，上诉法院维持了这一判决。 8/ 川普还表示，他将利用联邦选举委员会和监管机构（所有这些都将由他的盲目支持者管理）来恐吓新闻机构。即便是他很少使用这种权力，媒体公司也已经表明他们不愿意进行反抗。 9/ 这一切有可能只是虚张声势吗？也许吧，但最近几天的事态发展——ABC对虚假指控案的和解、切尼被起诉、川普对 Register 的诉讼——都表明这是非常非常真实的。萨金特：参议员，川普现在已经在推特上发布了关于众议院共和党报告的消息，基本上认可了报告的调查结果，并表示利兹·切尼现在可能陷入了很大的麻烦。您是否认为这直接表明，如果卡什·帕特尔(Kash Patel)被确认为局长，联邦调查局将试图调查切尼？墨菲：嗯，你必须假设这正是将要发生的事情。卡什·帕特尔的合格的首要条件是，他会做川普让他做的任何事情。事实上，他的职业生涯就是靠一则广告，他认为任何在政治上反对川普的人都应该受到起诉。他说，那些试图阻止川普在 2020 年成为总统的人（这些人准确报道了选举结果）应该进监狱。因此，卡什·帕特尔去联邦调查局就是为了让联邦调查局成为川普政治权力的执行者。帕姆·邦迪（Pam Bondi，川普提名的司法部長）不会以司法部长的身份阻挠。如果他们选对了法庭，（恰巧）是川普任命的政治法官，法庭也不会阻挠。川普的一个或多个政治对手（也许从利兹·切尼开始）在 2025 年入狱的可能性非常大，而且这种可能性与日俱增。我不认为我们有可能过分夸大这将对美国民主造成的潜在致命损害。重要的是，我们不能使这种情况正常化。重要的是，我们现在就谈论挑战的严重性，在人们习以为常之前，在为时已晚之前。萨金特：众议院共和党的报告确实看起来像是卡什·帕特尔用来对切尼发起刑事调查的故意借口。共和党报告中的指控是个笑话，但撇开这个不谈，你提出了一个场景，川普的司法部与“客户”法官（指川普任命的法官——译者注）合作，使起诉切尼或任何其他“让美国再次伟大”的敌人变得容易得多。你能谈谈这方面的情况吗？客户法官会如何展开？这是否意味着起诉变得更容易？你真的认为他们会向大陪审团寻求起诉那些川普认为激怒了他的人吗？共和党报告纯属捏造墨菲：我们能花一秒钟讨论一下指控的实质吗？我认为这很重要，因为如果你真的读过关于众议院提出的指控的主流新闻报道，你会相信它有实质内容。我读了大部分标题。标题是标准的样板标题：众议院将利兹·切尼提交刑事起诉。你必须深入挖掘才能发现它实际上是捏造的。首先，根据宪法，你不能将你在公务中的行为定为犯罪——这是言论和辩论条款。但即使你从宪法中删除言论和辩论条款，他们实际上也只是在捏造她所做的事情。他们声称她迫使其中一名证人撒谎，她恐吓证人不让说实话。这根本不是真的。没有事实可以证明这一点；它只是凭空捏造的。这是一个虚假的指控，根据宪法也是无法执行的，但这不会阻止卡什·帕特尔采取行动。这不会阻止司法部采取行动。如果他们找到合适的法官，可能在有合适的大陪审团的司法管辖区，那么就没有什么可以阻止她入狱。这本身就会产生令人不寒而栗的效果。我们在全球范围内看到的是，当你开始把某个政权的几个政治对手关进监狱时，实际上会有成千上万的人说，你知道吗，忘掉它吧。（抵制）不值得，我认为反对川普很重要，但我有家庭，我可不想把我的名字搅到这里面去。突然之间，可供政治反对派使用的人手减少了一半。并不是他们消失了，而是你没有同样的人群可以组织，因为人们出于一个好的理由变得规避风险。所以即使只是利兹·切尼——也许不仅仅是利兹·切尼——它对言论的寒蝉效应可能是致命的。媒体正在屈服萨金特：我喜欢你将这一切与媒体角度联系起来的方式。川普刚刚与 ABC 新闻达成了 1500 万美元的和解。其实ABC 很可能会赢得这场诽谤诉讼。川普随后起诉爱荷华州民意调查员安·塞尔泽（Ann Selzer），指控她选举前的民意调查弄错了。显然，他会试图迫使媒体组织屈服。正如你写的那样，有迹象表明他们开始屈服了。我想再问你一次。想象一下这些事情相互交织。想象一下媒体组织过于谨慎，不敢积极报道川普起诉政敌的毫无根据。你刚才指出，新闻标题并没有公正地反映众议院共和党提名的荒谬性。这些事情相互交织。你是否看到类似的事情正在发生，并如雪球般越滚越大？墨菲：我认为，媒体正在屈服并非一种“迹象”。他们正在屈服。他们就是。我们正在看着他们屈服。我不清楚为什么埃隆·马斯克决定将他的整个业务并入白宫，但也许这与他靠政府政策致富有关，无论是电动汽车的税收抵免还是对他的太空业务的补贴。参与权力对他很有利。我不知道康卡斯特公司(Comcast)为什么决定出售 MSNBC，但也许与他们决定不想与川普发生冲突有关，因为他们有很多与政府交叉的商业利益。我不知道为什么杰夫·贝佐斯有史以来第一次告诉《华盛顿邮报》不要背书（候选人），但也许是因为他的生计经常靠政府政策维持。我不知道为什么 ABC 决定和解一场虚假诉讼，但也许…… 听着，他们正在屈服。他们就是在屈服。当媒体开始遮遮掩掩或不把故事讲完整，再加上人们因为害怕入狱而不愿参与政治反对活动时，那就不再是民主了。【延伸阅读】警惕信息不正义现在并不是我们距离这个目标还有六个月的时间。感觉我们可能距离这样一个世界只有一个月的时间，人们开始因为害怕受到刑事起诉而退出政治，媒体在与政权打交道时也非常小心谨慎。我不认为说两年后会出现这种情况仅仅是个假设；明年一月，我们可能生活在一个非常狭窄的民主空间里。我们必须明白，如果我们不在审查这些提名时提出这样的警告，如果我们作为政治领袖不对此做斗争，那么我们就是在向美国公众发出信号，这不是什么大事。民主党人的“投降”？萨金特：你正好让我转移到下一个问题，关于你的政党。面对这一切，民主党人——至少是许多人——似乎都采取了这种战略谨慎的姿态。他们害怕直言不讳地说川普的威胁是不法行为、腐败、危险的滥用权力，因为这可能会让他们显得不愿意与川普合作。说得直白一点，有足够多的民主党人在推特或 X 上说你说过的话吗？他们说得够大声吗？墨菲：没有。没有。我再举一个例子。在观察了川普第一任期的情况后，当时一切都不真实，一切都是虚幻或虚假的—— 从来没有基础设施周（是川普的胡诌）；在帕克兰事件（佛州Parkland枪击案）之后，他从来没有认真考虑过枪支管制—— 为什么我们突然决定认真对待这个政府效率工作组(DOGE)？为什么我们表现得好像这是合情合理的？首先，这不是一个部门。其次，它由两位亿万富翁管理，这些人根本不知道医疗补助、社会保障、退伍军人福利等基本政府服务对普通民众有多重要。但有很多民主党人公开表示，我想和他们合作，我想和这个团体坐下来谈谈。这给人一种感觉，这并不是一场电视节目，也不是亿万富翁阶层为谋取私利而将政府私有化的努力，但实际情况是，川普真的只是想将权力货币化，为自己和朋友谋利。所以，在提名问题上，我认为民主党人对DOGE的敲诈勒索发出的红色警报还不够多。当普通人看到民主党人把这一切都视为正常时，他们开始相信这是正常的。这不是正常的，我们必须开始向人们传达这一点。萨金特：百分之百同意。在我看来，民主党现在对事情的理解存在严重问题。民主党人似乎认为，尽管他们警告川普对体制构成威胁，但川普仍然获胜，因此无法真正就这些事情与选民进行辩论。民主党人认为，唯一能打动选民的就是经济承诺。但是，参议员，民主党不能以此为借口不与选民沟通，川普实际上在做什么来威胁体制，对吧？如果该党团结一致反对这些提名人的严重不合格，那么这些噪音、这些警告难道不能让选民关注川普的不法行为，让他们对正在发生的事情感到震惊吗？墨菲：是的，但让我补充一个重要因素：只有选民相信民主党真的认真对待政府改革。这是 2024 年和我们刚刚经历的选举中的问题之一。我们太痴迷于对民主的威胁了。这可以说是哈里斯竞选活动的支柱。这就是为什么利兹·切尼尽管在外交政策和经济问题上存在分歧，仍与她一起助选。人们开始相信民主党支持的民主，就是目前这个根本不起作用的现行民主版本。因此，如果要批评川普解构民主，那我们唯一可信的方法就是明确表示，我们要改革民主。这不仅是以边缘的方式修修补补。比如，如果有必要，通过宪法修正案将私人资金完全排除在政治之外（例如马斯克投入25亿挺川）；关闭进出政府的旋转门，确保没有人可以利用他们的影响力来赚钱；实际上让政府更高效、更快捷，比如在六个月而不是六年内修建一条永久性道路。我们必须挑战现有的民主版本。回到20年前我们是一个积极的民主改革党的状态，因为如果人们认为我们只是在捍卫现有制度，我们对川普的批评将毫无意义。萨金特：好的，我百分之百同意。但在我看来，民主党人正在接受你刚才的批评，将其内化，并基本上以此为借口不进行实际斗争。你的帖子与其他大多数民主党人的说法不同。我觉得民主党人认为他们不能过多谈论马斯克、极其不称职和危险的小罗伯特·肯尼迪和无法无天的卡什·帕特尔，而这正是你所警告的；民主党人担心川普的选择在某种程度上触动了美国人民的真实感受，所以他们不能公开批评这些事情。这似乎是逃避斗争的借口。参议员，人们担心民主党正在向这种独裁主义投降，这种担心合理吗？墨菲：听着，我们现在正在做出决定。花点时间舔舐伤口也没什么不好。他还不是总统。当他成为总统时，你真的需要战斗并做好准备。年底确实有一些重大的事情需要完成，包括政府资金和国防法案。所以民主党领导人正在努力完成工作；很多人只是需要一点休息。这没关系。所以我不确定我是否已经得出结论，民主党已经准备好投降了。但这是关键时刻。我确实认为，如果我们从现在到 1 月 20 日不先提出：这个世界反乌托邦的幽灵何等猖狂，然后在 1 月 20 日开始这样做，我们会失去一点可信度。改革民主，解构权力萨金特：对于川普所构成的威胁，民主党必须找到一个响亮而统一的立场，对吗？墨菲：是的，但这需要我们对自己所代表的东西的真实性有深刻认知。你说得对，我们一直不太愿意反对其中一些提名人，因为我们认为川普垄断了真实性。事实并非如此；他的平民主义[注]是假平民主义。我们可以选择成为一个真正的平民主义政党，一个挑战权力的政党，提供实际的解决方案，解构权力并将其交给普通民众，重建健康社区。 [注]本文中的“平民主义”在原文中为populism，一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义，尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如，许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而，英文中的 populism 并不总是贬义的，它可以是中性的，甚至在某些语境中带有褒义（如关心普通民众利益）。因此，在本文中将“populism”译为“平民主义”。我们可以拆分大银行和大型科技公司。我们可以大幅提高最低工资。我们可以赋予工会权力，让竞争环境向工会倾斜。我们可以成为一个真正的经济进步、以真实方式为人民服务的政党，这将使我们有更多可信度来花时间抨击川普的虚伪平民主义和对民主的攻击。萨金特：你曾直言不讳地表示，这场大灾难——正如你在选举中所说的那样，民主党的失败——是由于民主党失去了与工人阶级选民的联系，没有表达真正的平民主义信息等等。但有些人认为，这一目标——弄清楚如何与工人阶级对话——与对民主和川普构成的威胁的警告相矛盾。也就是说，一些民主党人担心、认为或以此为借口，说，如果我们对川普的每一次暴行都做出回应，那么我们将无法与工人阶级沟通。听起来你并不真正接受这种二分法。你是说两者都必须做到。墨菲：我是说两者都必须做到；但要使对川普攻击民主的批评合法化，你必须以民主改革者的身份进行竞选。我们现在谈论的这些，让我在这里提到一个丹·奥斯本（Dan Osborn，竞选内布拉斯加州联邦参议员）的例子。在全国参议员候选人中，谁比卡玛拉·哈里斯领先更多？内布拉斯加州的丹·奥斯本。他是独立人士；不是民主党人，是独立人士。他把什么结合在一起了？批评政府，批评现有的民主版本。他不支持独裁，只是一个改革者。他是一个民主改革者，同时也是一个经济民粹主义者，一个一直谈论工人的人。这就是民主党人应该做的：政府改革者。这个系统不起作用。我们需要修复它，而不是废除它。我们所做的一切都必须是为了工人，必须打破集中的权力，把权力交还给当地社区和一线工人。我不知道——我不是这里最聪明的人——但在我看来，这似乎是一个非常简单的制胜信息。萨金特：好吧，没有疑问。我只是想试着把这个说清楚，因为—— 墨菲：毫无疑问我不是这个镇上最聪明的人？萨金特：[笑] 好吧，参议员，我可没这么说。你肯定是高高在上。毫无疑问。我想没有人会怀疑这一点。墨菲：门槛很低。门槛很低。萨金特：也许吧。我只是想试着把这个问题搞清楚，因为与其他民主党人说的相比，你的观点太令人吃惊了。是的，舔伤口，明白。是的，还有时间。是的，还有很多事情要做，但民主党现在或未来几周必须更多地关注这些事情。它必须参与到敲响警钟的游戏中来，提醒人们注意这些提名人的严重不合格，小罗伯特·肯尼迪和卡什·帕特尔等人的道德堕落，正如你所说，他们被提名的明确目的是毫无道理地将执法部门武器化，用来对付川普的敌人。民主党必须发声，对吧？墨菲：是的。仅仅因为我们不太可能击败这些提名人，并不意味着进行斗争没有很大的效果。这些都是关键时刻。这些提名之争是你对价值观进行对比的时刻。即使你没有赢得足够的票，它们也会非常有影响力。如果你不对川普现在如何从根本上改变我们关于民主健康的讨论表示愤怒，那么我认为人们以后不会相信你的话。为什么，在发生大规模枪击事件——这些可怕的大规模枪击事件之后——我通常会立即去参议院发言。我这样做，因为这是我表达对另一起大规模枪击事件内心情绪反应的方式。这也是因为我想让人们知道，在枪击事件发生后，这不是我们应该接受的事情；我不接受它。我直接去参议院，向大家倾诉，这有多么令人震惊，这有助于继续讨论：我们不会将大规模枪击事件正常化。这正是我们现在需要使用的策略。如果我们接受小罗伯特·肯尼迪是卫生机构负责人的主流候选人，而他刚刚告诉我们，他认为新冠病毒可能是一种基因工程产生的病毒，用于保护中国人和阿什肯纳兹犹太人，我们就完蛋了。如果突然间，提名一个有这样想法的人来领导世界上最大的卫生机构成为一件正常的事情，那我们就完蛋了。向公众发出信号很重要。我们不是超级受欢迎的政治家，但这并不意味着我们说话没有人听。萨金特：完全正确。最后一点，根据你的观点，你说川普正在实施一项计划，以一种可能永远无法恢复的方式削弱我们的民主。你在这里设想的结局是什么？不需要是最坏的情况，而是一个可能出现的我们无法恢复的情况——那是什么样子？墨菲：这就是我在开头所说的，格雷格。如果几名民主党人或川普的批评者入狱，这可能会立即对那些站在反对派一边参与政治的人产生寒蝉效应，而反对派就是民主党。如果在未来六个月内，民主党竞选的捐赠者数量、志愿者数量减少 20% 或 30%，这本身可能就是结局。然后，在此基础上，如果媒体决定停止批评川普，情况会怎样？媒体不会发布显示竞争激烈的民意调查，因为他们不想被川普起诉，他们不会写批评他的标题，因为他们不想被吊销联邦选举委员会的执照？如果媒体突然开始倾向于川普，就像普通人却因为害怕恐吓或迫害而退出民主政治，情况会怎样？今年年底我们仍将举行选举。仍将有自由媒体，但反对派将无法呼吸。这就是当今世界许多国家的现实。如果你去土耳其、匈牙利或塞尔维亚这样的地方，反对派很少赢得选举——有时甚至永远无法获胜。这是因为，虽然他们有选举，但记者的空间和政治反对派的空间太狭窄，反对派永远无法获胜。这就是我担心的。萨金特：克里斯·墨菲参议员，我真的非常希望你们党内的其他成员也能像你刚才那样大声说出这些话。非常感谢您来参加我们的节目。墨菲：谢谢，格雷格。来源：加美财经
加美财经2024-12-25

上一页
1
2
3
4
5
6
•••
35
下一页

24小时热点

最新话题更多