FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

NFT之后,加密世界的下一个引爆点是什么？

EVT 的智能合约中会有着各种各样的可编程部件，这可以使其更加通用和私密。Newton推出 EVT 目的是为了支持元宇宙和Web3的持续发展。EVT 未来将可用于元宇宙中所有类型的娱乐资产，用户可以通过各种交互行为来与他们的数字资产建立更全面的联系，享受更动态、更真实的全新体验。我们期待着 EVT 未来几年的发展，能够为 Web3 带来更上一层楼的创新。《胜利》EVT将于11月1日15:00首发上线Wave平台，首期将以盲盒形式销售产品300款。《胜利》EVT为全球首款首映电影EVT产品，将影视作品与Web3.0数字权益充分融合。首发活动将在社区送出85枚EVT空投，对 EVT及空投活动感兴趣的朋友，可以关注 Wave 的官方 Twitter 和官网。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

元宇宙新型数字治理与 DAO 的法律逻辑

金色财经2022-10-25

新公链 Aptos VS Sui 的差异及影响

块链网络，有两个目标：利用Diem的编程语言Move来恢复Diem的技术，创建一个可扩展的、安全的、灵活的基础设施，与现存的区块链如比特币和以太坊竞争。利用Diem的架构和各种新技术，确保去中心化网络的高工作量、低延迟和可验证的状态同步。 Sui是什么 Sui是Mysten Labs的区块链项目，目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。与Aptos类似，Sui是由研究团队创立的，他们之前在Novi Research工作（Meta的高级加密研发团队）。创始人中包括首席执行官Evan Cheng，他曾负责Meta的加密钱包的研发工作。 Mysten Labs团队在Novi Research工作期间，曾深入到区块链网络的复杂层，测试网络的性能和效率。然而，正如大多数的加密故事一样，该团队被区块链技术的潜力所吸引，然后放弃他们在Novi Research的职位，最终成立了Mysten Labs。 Sui成立的前提是，由于区块链的三难问题，目前的网络不够高效，无法满足大规模采用时的需求。要注意一点，Sui本身并不是Diem的衍生产品。Sui是从零建立起来的，它充分考虑了基本的可扩展性，以实现即时结算，同时也提供高工作量、低延迟和低成本，以满足数十亿用户的使用。代币经济学 Aptos代币经济学 10月17日，在主网宣布后不久，Aptos Labs发布了他们的原生代币APT的代币经济学概述。虽然在发布的信息中仍然缺少一定的透明度，但该团队表示，应该会很快发布白皮书，其中会有代币经济的更多细节。 APT应用场景除了参与PoS之外，目前还没有关于APT的进一步应用场景的信息。APT的使用方式很可能与其他区块链上的原生代币相同——流动性激励、PoS、治理、gas费和其他运营成本。 APT供应 Aptos Labs表示，在以下列出的所有类别中，82%的初始供应量参与了权益证明（PoS）的质押。也就是说，大部分被质押的供应是仍被锁定的代币，因为已经vest和还未vest的代币都可以参与PoS。 APT的初始代币供应量为10亿枚 51.02%将分配给社区，预计分配时间表为10年的vest期，其中1.25亿在创世时解锁。 19.00%将分配给核心贡献者（Aptos Labs和顾问），预计分配时间为4年的vest期，13个月的悬崖期，此后每月解锁。 16.50%将分配给Aptos Foundation，预计分配时间为10年的vest期，在创世时有500万代币被解锁。 13.48%将分配给项目的投资者，预计分配时间为4年的vest期，13个月的悬崖期，此后每月解锁。值得注意的是，APT的供应量会有变化，因为质押奖励会增加总的供应量，而交易费用（目前是会燃烧）会减少供应量。截至发稿时，最高奖励为每年7%，在每个纪元（epoch）进行评估，每30天按比例解锁奖励。 SUI代币经济学相比之下，Mysten Labs发布了一份关于其原生代币SUI的深度白皮书。在这一节中，我会对Sui的代币经济学做一个高层次的概述。想详细了解SUI代币经济学和Sui的经济状况，我建议阅读他们今年5月初发布的代币经济学白皮书。 SUI代币使用场景与其他PoS区块链类似，一个纪元内，SUI会被质押，以参与权益证明机制及权益证明所属的链上投票，投票内容包括对协议升级等关键事项。此外，SUI也将是用于支付gas费、储存交易或Sui平台上其他操作，然后作为奖励分配给共识参与者（质押者）。 SUI的供应 SUI的总供应量上限为10,000,000,000（即100亿枚代币）。其中部分会在主网启动时流通。未来几年vest的剩余代币将作为未来的质押奖励补贴进行分配。分配的确切比例尚未公布。根据他们的代币经济学文件，SUI目前没有内置的通货紧缩机制来减少发行。然而，由于供应是有限的，网络活动的增加将大大增加对SUI的需求。此外，存储基金的存在提升了货币动能，即更高的链上数据要求转化为更大的存储基金，减少流通中的SUI数量。融资历史 2022年3月，也就是发布前的四个月，Aptos报告说以超过10亿美元的估值融资了2亿美元。该轮融资由Andreessen Horowitz领导，包括Tiger Global、FTX、Coinbase、3AC和其他知名人士。虽然没有关于该轮融资具体估值的信息，但Aptos的首席执行官Mo Shaikh表示，他们已经是独角兽级别。 7月25日，Aptos Labs宣布完成了由FTX Ventures和Jump Crypto领投的A轮融资，其他投资人包括Andreessen Horowitz、Multicoin Capital和Circle Ventures等。据彭博社报道，最近的1.5亿美元融资比Aptos Labs之前的10亿美元估值高出一倍多。此外，虽然金额没有披露，但Binance Labs在9月宣布，他们对Aptos进行了战略跟投。据彭博社报道，Aptos目前的估值已达到40亿美元。 2021年12月6日，Mysten Labs报告称，在Andreessen Horowitz领投的A轮融资中筹集了3600万美元，Redpoint、Lightspeed和Coinbase Ventures等也参与其中。A轮融资的估值目前还不为公众所知。此外，Mysten Labs在9月完成了B轮融资，融资额为3亿美元，估值超过20亿美元。该轮融资由FTX Ventures领投，并有许多风险投资公司参与，包括A16z crypto、Jump Crypto、Apollo、Binance Labs、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Circle Ventures和Lightspeed Venture Partners，等等。结论在过去的几年里，可扩展性一直是加密领域的共同话题。很明显，许多广泛使用的区块链系统并没有进行内在优化，以支持区块链技术的持续增长和采用。像Solana 一样，Aptos和Sui都试图通过横向而非纵向的扩展来解决区块链的限制。这些链代表了多年来分布式账本可扩展性研究的高峰。通过创新的mempool和共识协议，Sui和Aptos旨在超越现有的垂直工作量架构。尽管如此，这两个协议都处于非常早期的发展阶段，在Aptos和Sui的实施和时间检验之前，没有足够的可衡量的数据能做出结论，究竟哪一个模型更优。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

加密货币市场怎么去评判长线和短线？

。它们是关于一种新的计算范式——一种可编程计算机，任何人都可以在任何地方访问，并为全球数百万人所拥有。” “如果比特币的需求是由用户持有比特币的愿望驱动的，那么以太坊的很大一部分需求是由希望将其用于交易的用户驱动的。鉴于这些动态，如果比特币可以被视为用于持有的数字黄金，那么以太币可以被视为用于燃烧的数字石油，” 短线交易与在较长时间内坚持超大回报的长期投资者相反，短期加密交易是指定期买卖硬币以赚取较小但更规律的收益。加密货币中的一些短期加密货币交易策略可能包括以下内容：日内交易：这涉及在同一天买卖资产，以试图从小幅价格变动中获利。到一天结束时，这些利润加起来可能会更大。波段交易：这需要持有资产一段时间，通常是几天到几周，以利用更大的价格波动。套利：套利者利用同一市场中不同交易所或不同交易对的相同加密资产之间的价格差异来产生利润。本质是利用市场的低效率。如果您在短期内持有加密资产，请务必仔细监控市场并注意潜在逆转的迹象。通过在出现问题的最初迹象时卖出，您可以帮助限制损失并最大限度地提高成功机会。文末在决定是采用长期还是短期的加密投资/交易策略时，重要的是要考虑您的目标、风险承受能力和投资期限。尽管加密市场在 2021 年经历了令人鼓舞的发展，例如比特币在萨尔瓦多成为法定货币，以及机构投资者和公司的市场参与度增加，但随着监管机构追赶这一快速增长的资产，它在 2022 年可能仍将高度波动. 然而，只要有切合实际的预期和深思熟虑的投资计划，风险和波动性就可以得到适当的缓解。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

云酒坊如何利用区块链技术创领白酒消费新时代

本质是运行在区块链上的代码，它可以通过编程实现很多实体经济无法实现的事情，比如在网络上进行数字化交易、收藏、赠送时，却并没有如传统模式一般带来实物商品的反复物流配送，只有最终需要消费饮用时，从酒厂直接发货到消费者，节省了大量的中间成本，打通了白酒消费的最后一公里。云酒坊唯一通证收藏者COL于2022年10月26日上午11：13荣耀上线，更多惊喜持续释放，大家不见不散！来源：金色财经

金色财经2022-10-24

金色观察 | 一文全面了解链上身份生态版图

是一个区块链原生的身份认证系统，具有可编程隐私，提供链上验证和无许可认证。评分&属性根据我的经验，这是一个技术上更难执行的类别，但开启了可能的应用程序类型的设计空间。评分和属性类别是指在大型数据集上运行连续计算，为用户分配钱包相关的评分或属性。与静态的徽章和成就类别相比，这个类别是动态的，有更多的业务用例。一个关于属性的例子就是了解用户的来源以及他们对你的价值有多大。 ARCx – 这是一个基于信誉的去中心化信用市场。通过使用DeFi信用评分，用户可以通过ETH抵押借入高达100%的LTV比率。 Degen Score – 它是一个基于用户链上历史记录的用户评分协议。 Spectral – 这是一个信用评分协议，使用链上交易数据来计算你的信用价值。 Quest（任务）&用户获取除了女巫攻击问题，Quest代表了打开加密原生用户获取渠道的机会。根据用户链上声誉的某些方面（徽章、凭证和/或评分）获取用户。我们已经看到了这一领域的早期成功迹象，但其面临的最大挑战仍然在于获取并留存有意义的用户。流动性挖矿和空投与这一类别高度相关，因为它们旨在实现相同的目标，尽管它们之间存在某些差异。 Layer3 – 这是一个以赏金形式托管quest任务的协议，这些赏金就是Web3任务，例如在polygon上发送代币，甚至是借贷。 Rabbit Hole – 它允许用户通过完成Web3任务获得奖励，与其合作的协议将代币分发给已被证明有价值的用户。贡献者 DAO和贡献者面临着与传统组织相同的问题，尽管所处环境不同。那就是，我如何找到可以雇佣的人，如何确保他们是足够优秀的（并让他们保持这种能力状态）。专注于该领域身份认证的初创公司针对这两个问题或其衍生问题从根本上进行了优化。 Coordinape – 这是一个可扩展的、无需许可的DAO去中心化薪资管理系统。 Source Cred – 这是一个DAO及开源社区工具，用来衡量并奖励价值创造。存储对于那么多不同的身份认证方式来说，存储都是一个重要部分，因为可获得的信息太多太丰富了。数据的自我主权和去中心化是两大主题。这也是一个在技术上非常具有挑战性的类别，因为它将共识问题与更大的数据集结合在一起。关于这个问题人们正在积极研究解决方法，我个人对此感到非常兴奋。 Cyber Connect – 这是一个去中心化的社交图谱协议，它将数据所有权归还给用户，并帮助开发人员构建web3社交应用程序。 Spring -- Spring Labs通过其已获专利的超安全加密和代币化解决方案，帮助存储和共享敏感数据，但不会泄露任何个人身份信息（PII）。 Verida – 此多链协议用于实现可互操作的数据库存储和消息传递，建立在去中心化身份的基础上，其中个人数据由用户所有并控制。 Ceramic – Ceramic是一个去中心化数据网络，为Web3应用程序带来了无限的数据可组合性。结语正如你所看到的，链上身份认证和声誉领域充斥着纷繁的活动，针对各种各样的问题有各种各样的解决方法。本文简单地概述并解释了每个类别。在以后的文章中，我将继续深入讨论这些类别是如何相互组合的，以及当它们像乐高积木那样组合时，将会给终端用户带来哪些价值。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

被顶级机构押注的6大新公链公链之争谁更硬核？

细剖析。这些公链中有一些是凭借一种新的编程语言Move，迅速崛起成为大热选手的，我们先从有技术优势的开始说起，说到技术优势这里需要延伸一下move相关知识。关于Move 　　 2019年Facebook联合圈内外众多机构共同创建了轰动一时的区块链项目libra，当时参与的各大上市企业，所有的顶尖的机构都来助阵加入扎克伯格的队伍，共建libra这条链，后来Libra改名Diem，本来是要大展身手的，但是迫于政府的监管压力最终胎死腹中。虽然只进行了一半，但是它对业内最大的贡献就是Move语言，Move语言是Facebook独创的一个智能合约，其编程语言跟现在市面上的所有语言不一样。作为一套独立的语言存在，libra留下的除了Move语言，还有一大帮早期的libra项目的开发者，这种顶尖的区块链人才都继承了libra的意志，各自开枝散叶组建了以下的几个新公链。 Aptos 　　 Aptos在所有使用Move语言的新公链当中算是龙头，因为顶级的团队加上顶配的机构融资，这些都是加分项。 Aptos的创始团队都是Diem成员，是libra的早期开发者和研究员，技术背景强大，首席技术官Avery Ching曾是加密平台Novi技术负责人，Novi是libra上的钱包项目，Libra链上的两大应用，一是稳定币项目Diem，另一个比较重要的项目就是Novi。 Aptos的愿景是专注改善一层网络的安全性和可拓展性，打造可以面向数10亿人的基础设施网络，它将共识协议与交易执行进行分离，既提高了处理的效率，又将受到攻击的风险分散，这是在技术上的一大创新。 Aptos最终达成的效果就是10W TPS,如果实现每秒处理10万笔交易，那这将是公链市场上很强的竞争力，目前Aptos已上线主网和治理代币APT，期待后续发展。 Sui Sui与Aptos一样采用Move语言，创始团队依旧来自libra团队。不同的是Sui这条公链的创始团队来自于稳定币项目Diem，可以简单理解为一个公司分出了两个派系，Sui团队Mysten Labs的首席执行官Evan Cheng是一位华裔工程师，他从2018年到今年9月一直在Facebook公司担任区块链工程总监一职。 Sui的融资情况也非常强，2021年11月，Mysten Labs在A轮融资由A16Z领投了3,600万美金，2022年9月，Sui开发团队Mysten Labs完成3亿美元B轮融资，由FTX Ventures领投。技术上Sui将Move语言进行了升级，推出了Sui Move版本，新版本不但继承了Move的安全性和灵活性，还改善了储存机制和地址类型机制，所以它是一个升级版的新技术，这个新技术提升了网络性能，降低了交易确认的耗时，这比单纯用1.0版本的Move更快，Sui声称再复杂的交易都不会超过3秒完成。 Linera Linera也是采用Move语言，创始团队依旧来自于Libra，Linera主打开发和推广，适用于线性拓展的新执行模式，线性拓展可以通过将机器的数量加倍，从而达到系统的容量加倍，以数量取胜。 Leader与前两个项目相比，它的起步是最晚的，目前还在早期，愿景是创建一个像Web2应用程序一样，轻松拓展的低延迟区块链网络。 Linera的创始人Mathieu Baudet，他曾帮助扎克伯格创建Diem，同时也是Novi的首席研究员和工程师，他综合了Aptos和Sui两家之长，可谓是全能一位创始人。 Linera创始团队除了Meta成员以外，还有一些是来自Zcash，汇聚了一群非常有经验的工程师，Linera的融资情况也很给力，2022年6月Linera完成了由A16Z领投的600万美金的种子轮融资，虽然金额不大，但是他跟Aptos跟Sui一样得到了A16Z的认可，也是非常具有潜力的公链。 Linera的技术原理聚焦在创始人Mathieu Baudet曾参与开发的Fast Pay和Zef协议上，可以最大限度地减少验证者之间的交互，加快交易速度。 Aleo 　　 Aleo的亮点在于开发了一种新的语言-LEO，Aleo就是使用自创的LEO语言搭建的。 Aleo于2019年成立后开始组建团队，Aleo的创始团队Howard Wu、Micheal Beller、Collin Chin、Raymond Chu，其中有两位华人。其他成员均来自大厂，谷歌、亚马逊、Facebook等，同时联合了很多高校，例如美国的常青藤这种可望不可及的学术殿堂，顶级的密码学家、工程师、设计师、都加入了Aleo的团队。再来来看看融资情况。Aleo于2021年4月完成了2,800万美金的A轮融资，依旧是A16Z参投，2022年2月Aleo再次完成了由SoftBank和Kora Management领投2亿美金的B轮融资，A16Z继续跟投。 Aleo的核心技术在于Zexe和Leo两方面，Zexe是将在以太坊Layer2技术ZK Sync技术上进行改进，这个技术的主要功能就是可以加密简单的代币转账和交易，其实就是一个隐私技术，还有一点就是只要使用LEO语言在Aleo上运行的程序，都可以使用加密的功能你的转账都是匿名的。 Iron Fish 　　 Iron Fish中文你可以翻译成铁鱼，铁鱼是二战时期美军用于加密传输潜艇时用的一些词汇，很明显Iron Fish要做的就是隐私公链，解决匿名隐私的问题。 Iron Fish的创始人Allen，是位90后女创业家，毕业于弗吉尼亚理工大学毕业，曾就职于微软和爱彼迎，也是大厂出身。Iron Fish的工程师团队主要是由以前在微软和优步跳槽出来的开发成员组成，虽然不是专业的区块链人才，但他们都有一个共同点，就是非常了解B端需求，这方面也是Iron Fish的杀手锏。在没有技术优势的情况下，Iron Fish拼的是应用。 2021年11月A16Z宣布领投Iron Fish2760万美元A轮融资。在区块链中隐私主要分为2个部分，一是身份隐私，另一种是交易隐私。Iron Fish开发的新协议或技术，可以将这些信息全部隐藏，做一个真正意义上的隐私公链，它要隐藏的包括交易信息、挖矿信息、钱包信息等，除了私钥所有者以外，任何的第二方都看不到，可谓是绝对的隐私，但目前Iron Fish的测试网网络存在比较多的问题，例如区块链拥堵问题，浏览器与链上信息脱钩的问题，希望这一切问题都能在主网上线前得到解决。 Anoma Anoma团队成员大部分都有在Cosmos、Polkadot、Tezos和Chainalysis等业内头部项目的研发经历，整个团队的专业和学术背景都有一定支撑。 2021年4月Anoma完成了首轮675万美元融资，Polychain Capital领投。同年11月，Anoma再次融资2600万美元，Polychain Capital继续领投。技术上Anoma主打两大核心技术，一是以物易物，另一个是隐私，希望借此来构建一个服务于每个人的隐私支付系统，从而将金融的主权真正地交还到个人手中。举个简单地例子，比如我想买BTC，可以使用NFT直接购买。关于隐私，Anoma设计了一个所有资产之间共享的统一屏蔽池，屏蔽池里会用到零知识证明等一系列技术手段来保证资金转移的同时做到隐藏，防止其他人追溯数据。 2022年5月Anoma宣布推出定制一层协议Namada，该协议是Anoma主网上的一个组件，该组件就是为了给任意种类的资产进行屏蔽式转账，这是Anoma现在已有的成果。风险与机会并存，市场期待值越高，风投机构追捧度越高，项目潜在的泡沫与风险一定程度上也会随之上升，Terra等项目也一再反映出该问题。而如果Layer2的采用率继续大幅上升，这些新公链是否会遭遇「生不逢时」的处境？它们又是否只是风投机构们的新一轮强行叙事与资本游戏？这些问题或将在下一轮市场周期得到答案。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

Solana 生态系统上的顶级 DEX 可简化您的 DeFi 交易

Solana 是最受欢迎和快速增长的可编程区块链平台之一，非常注重可扩展性。与以太坊相比，Solana 的交易速度要快得多，每秒可处理高达 710,000 笔交易，因此被吹捧为更适合 DeFi 应用程序的平台。 Solana 区块链采用独特的股权证明共识协议设计，该协议还结合了历史证明密码时钟，从而提供了一种更好的方式来实现高速和大规模的分布式信任。该平台目前被区块链行业的一些热门项目使用，例如 Project Serum、Parrot Protocol、Raydium 等。Solana 还拥有非常强大的开发者社区，超过 350 个项目受益于其开源区块链。目前，Solana 的交易费用为每字节 0.00001 SOL，并且不需要任何 gas。此外，Solana 的网络速度旨在随着验证者数量的增加而增加，这使 Solana 成为未来非常好的投资。凭借所有这些功能，Solana 已成为希望进入 DeFi 领域的开发人员和投资者的首选。以下是 Solana 上排名前 10 的项目列表： 1. 血清 Serum 由 FTX、Almeda Research 及其合作伙伴（包括世界上最年轻的亿万富翁 Sam Bankman-Fried）于 2019 年创立，是一家非托管去中心化衍生品交易所（DEX），旨在实现低费用和快速交易。它是在 Solana 上启动的首批项目之一，也是迄今为止 Solana 生态系统中最有价值的项目之一，拥有能够完全在链上运行的 DEX。Serum 的 DEX 还具有匹配引擎和中央限价订单簿，允许用户之间轻松交换流动性，并为机构和零售客户提供各种基于市场的功能。与 Uniswap 等基于自动化做市协议的去中心化交易所相比，Serum 支持跨链交换，并为无常损失等挑战提供解决方案。Serum 的协议使用去中心化的订单簿，利用智能合约让用户完全控制他们的私钥，而不会影响交易的速度和安全性。这个 DEX 平台也是社区管理的，因为它的原生代币可用于授予投票权、激励交易者和支付费用。目前，Serum 是价值锁定最高的公司之一，价值约1.97 亿美元。 2.镭与 Serum 类似，Raydium 是建立在 Solana 区块链上的去中心化金融协议，允许用户在一个地方交易各种资产。它具有非常用户友好的界面，还提供抵押和借贷服务。 Raydium 的原生代币 RAY 用于在平台上支付费用，也可以通过质押获得奖励。然而，与 Serum 不同的是，Raydium 的 DEX 拥有一个自动做市商，其 TVL（锁定总价值）为 1.8369 亿美元。即便如此，Raydium 仍然使用 Serum 的去中心化中央订单簿来促进快速交易，并在其他附加功能中访问汇集的流动性。与大多数 AMM DEX 相比，Raydium 与众不同，因为它可以访问更深的流动性池，这与大多数只能访问其本地流动性池的 AMM DEX 不同。这使 Raydium 用户能够以低费用享受具有闪电般快速交易终结性的 AMM DEX。 Raydium 由 AlphaRay 创立，与 Serum 有着牢固的合作关系，旨在为交易者提供更多跨链资产交易的机会。 3.芒果市场该项目最初是 Solana 上的一个借贷平台，最终演变为一个新鲜多汁的去中心化交易所，为交易者提供特定交易对的 20 倍杠杆。由于建立在 Solana 之上，Mango 的 DEX 能够进行快速、无需许可和廉价的交易。DeFi 原住民可以使用 Mango Markets 在 Solana 生态系统中交易、交换和借用数字资产。 Mango 的去中心化交易所也是非托管的，因为它利用智能合约让用户完全控制他们的私钥和资产。除此之外，Mango 的 DEX 还具有其他功能，例如类似于中心化交易所但具有去中心化优势的链上订单簿。 Mango Markets 在 Solana 生态系统中很受欢迎，因为它是第一个使用公平 IDO（初始 DEX 发行）模型推出代币的项目，该模型现在在 Solana 上的其他项目中很受欢迎。去年，Mango Market 通过出售其 MNGO 代币成功筹集了 7000 万美元，现在已经发展到包括 DAO。据该项目的创建者称，DAO 旨在帮助 Mango 实现审查阻力。 4.郁金香协议 Tulip Protocol 前身为 SolFarm，是 Solana 的产量聚合平台，采用自动组合保险库策略构建，旨在利用 Solana 的高效和低成本区块链。它具有快速交易、高 APY、杠杆收益农场以及在流行的 Solana DEX（如 Raydium、Orca 和 Sabre）上受支持的保险库。该聚合器旨在简化 DEX 上的交易，尽管其大部分代码仍处于试验阶段，但它提供了一种“一劳永逸”的策略，为交易者的投资带来了丰厚的利益。 Tulip Protocol 由一个匿名团队于 2021 年创立，在由 Alameda Research 和 Jump Capital 等风险投资公司牵头的一轮融资中，其私人代币销售成功筹集了 500 万美元。该项目还赢得了去年 6 月的 Solana Season Hackathon，从而跻身于 Solana 生态系统的顶级项目之列。目前，该项目的 TVL 设定为 1.3123 亿美元，并拥有市值为 550 万美元的原生代币。 5.军刀 Sabre 是 Solana 上的 AMM DEX 平台和流动性池，旨在实现 Solana 生态系统中稳定币的轻松交易。它具有极其高效的交易系统，可在交易这些挂钩和桥接资产时防止机会成本和滑点。与 Solana 上的早期 AMM 协议（如 Raydium）相比，Sabre 拥有更低的滑点率和零无常损失，尤其是在大额交易期间。它带有一个称为 SBR 代币的原生代币，它被用作实用代币以及 Sabre DAO 的治理代币。此外，Sabre 的做市商采用跨链策略，兼容以太坊、BSC、Celo 和 Terra 等流行的区块链网络。Sabre 的跨链能力赋予其集中的流动性，从而提高其 AMM DEX 的效率。 6.鹦鹉协议 Parrot 协议由一个匿名团队创立，旨在释放 LP 代币在 DeFi 领域的价值。在大多数情况下，跨多个 DeFi 系统的流动性提供者在这些协议中锁定了价值数十亿美元的价值。每个资产都锁定在 DEX 或 AMM 协议中，流动性提供者将获得 LP（流动性池）代币作为奖励或代表他们的贡献。然而，LP 代币在其各自系统之外的用途有限，并且通常难以交易。 Parrot 协议通过提供分散的流动性池来帮助这些 LP，该流动性池允许用户解锁 LP 代币中持有的价值。该项目建立了以这些 LP 代币作为抵押品的流动性和借贷网络。Parrot 协议附带其与美元挂钩的稳定币 API，从而使用户能够从贷方借款而不会失去其锁定流动性的头寸。使用 Parrot Finance 的治理代币，任何人都可以访问该平台的稳定币贷款，类似于以太坊 DeFi 用户在 Maker DAO 上获得贷款的方式。到目前为止，据报道，该项目已成功通过两个 IDO 筹集了 8400 万美元。 7.落叶松 Larix 是 Solana 区块链生态系统中首个基于 Metaverse 的金融协议。Larix 的总市值为 4969 万美元，首先通过自动复利实现抵押贷款。该平台现在已经超越了典型的贷款，现在提供具有动态利率的资本效率高的风险管理贷款池，并支持更广泛的抵押品类型。简单地说，Larix 允许用户将他们的数字资产（NFT、合成资产、稳定币等）锁定为抵押品，并以较低的利率获得贷款。该项目是部分开源的，是 Serum 和 Raydium 等平台的借贷网关。 8. 敏捷实验室 Dexlab 是一个去中心化的代币铸造实验室和交易所，为 Solana 生态系统中的项目提供一站式服务。通过该平台，用户可以为各种项目铸造代币，代币发行者可以将该平台用作启动板以及上架基于 Solana 的代币的 DEX。由于 Solana 的高可扩展性和低交易费用，Dexlab 能够让其用户尝试铸造 NFT、创建数字资产以及构建利用 Solana 功能的 DeFi 协议。长期以来，在 Solana 上构建 SPL（Solana Program Library）代币和数字资产让开发人员解决了缺乏工具来管理环境设置、查看代币销售数据和上市等瓶颈。使用 Dexlab，开发人员和平台用户可以管理这些设置等等。 9. 逆戟鲸对于那些在 Solana 区块链上寻找用户友好的 AMM 协议和去中心化加密交换的人来说，只要看看 ORCA 可以提供什么。由于 Solana 的高交易吞吐量，这是一个提供最低延迟和更低费用的 DEX。该平台以人为本的设计不仅实现了简单性，而且强调了可组合性与现货交换功能和价格指标。ORCA 由 Grace Kwan 和 Yutaro Mori 创立，这两位专家都在零售友好型 dApp 方面拥有广泛的背景，推出 ORCA 的目的是为 DeFi 和加密货币原住民提供可盈利且直观的协议。 10. SarosSwap 最后我们的列表是 SarosSwap，它是一种 AMM 协议，采用 Uniswap 的传统 X*Y=K 公式。这个 DEX 为开发人员提供了流动性，从而让他们有空间担心他们的 dApp 的开发。SarosSwap 有一个非常直观的用户界面，并提供一个质押计划，奖励 Saros 代币持有者在整个 Solana 生态系统中提供流动性。到目前为止，SarosSwap 已经获得了 Alameda Research 等知名风险投资公司的支持。结论 Solana 生态系统才刚刚起步。尽管过去曾多次中断，但该生态系统已成功吸引了 DeFi 和 NFT 领域中一些最有前途的项目。凭借其高 TPS，Solana 正在缓慢但肯定地巩固其作为最有前途的企业级区块链协议之一的地位。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

Aptos 理性分析：Move 是亮点但仍缺乏创新

智能合约语言相比在范式上不同的智能合约编程模型；Move 没有采用基于交易的方法，而是采用基于资源的方法来定义智能合约模型。那么这一切意味着什么呢？从比特币开始，绝大多数的区块链都采用了“交易优先”的方法，区块中的每个条目都是一笔交易（比如 Alice 和 Bob 之间的交易）。交易是相对的对象。要进行交易，需要存在 Alice 和 Bob 地址。为了确保 Alice 不会“双重花费”代币，我们需要检查这笔交易与所有其他交易没有冲突，这不可避免地会减慢交易速度。然而，Move“基于资源”的方法却截然不同。Move 不记录 A 到 B 的交易，而是记录对象（或资源）的易手情况，并相应地更新属性。重要的是，资源是原子实体——资源 X 的存在不依赖于任何其他现有的资源。因此，使用基于资源的方法支持针对并行执行的更加独立的结构。 Move 中的“资源”本质上是具有某些属性的对象。用技术术语来说，它们是容器数据结构。此时，有以太坊编程背景的人可能会提出一个问题：Solidity 也有结构体，还有其他数据结构体。是什么让 Move 的结构特别？我认为最重要的区别在于，虽然 Solidity 中的结构在语言中具有相对外围的部分（主要用于清晰起见），但结构是 Move 中一切的基础。此外，Move 的结构具有不同的“功能”，包括“复制”、“删除”、“存储”，它们定义了对象是否可复制、可存储、可删除等。这种结构与 Solidity 或绝大多数常见编程语言（例如 C/C++）完全不同。然而，这些不同的“能力”是非常直观的。有些东西你可以“复制”，比如代币。有些东西你可以“丢掉”。现在思考一下 Move 上“资源”的官方定义： “如果结构值无法复制且无法删除，我们通常将其称为资源。” — 结构和资源，Move 语言文档因此，“资源”本质上是独一无二的“结构”，将永远存在于你身边。 Move 对“结构”的完全重新定义允许它使用一种数据结构简洁地定义代币、NFT、智能合约和其他数字资产。这是以太坊的 EVM 根本无法比拟的；任何有 EVM 开发经验的人都知道 Solidity 中的处理结构（和嵌套结构）是多么令人沮丧。至关重要的是，Move 的基于资源的方法为其安全性提供了保障。正如 Move 的白皮书所提到的，在许多程序中存在资产的间接表示，这意味着稀缺性和访问、控制是不可扩展的。例如，虽然 ETH 代币的稀缺性被 EVM 硬编码和保护，但其他 ERC-20 代币“不继承这些保护，它们必须小心不要引入允许复制、重用或资产丢失的错误”，例如经典的重入攻击。这是长期困扰 EVM 项目的问题，经常导致它们损失数百万美元。由于 Move 的基于资源的方法，重入攻击是不可行的。因此，Move 编码的入门门槛可以说比 EVM 更容易获得——这是大规模采用的一个关键因素。 Aptos 的技术原理可以说，Aptos 最大的成就是将 Move 作为一种语言推向市场。事实上，Aptos 的大部分设计都直接取自 Meta 开发的 Diem (Libra) 区块链。回想一下，Aptos 是一个强调可扩展性和安全性的区块链。有两种主要的技术用于实现这一点。首先是在它的共识层，即 AptosBFT 共识机制。第二个是它的执行层，即 Block-STM 执行引擎。首先，AptosBFT 是一种拜占庭容错共识机制，这本质上意味着只要网络上不超过 1/3 的节点是恶意行为者，它就可以继续保证安全性。这是一种标准做法：比特币的工作量证明、以太坊的权益证明等都是拜占庭容错的。那么 AptosBFT 究竟是如何实现其共识机制的呢？与所有其他权益证明链一样，Aptos 依赖于“质押”节点。它实现了 HotStuff 共识算法的变体，HotStuff 是一种 PoS 算法，与早期模型（例如 pBFT）相比，它通过让节点与“轮换领导者”通信，而不是与所有其他节点进行通信，从而在节点之间提供更简洁的通信协议。虽然 AptosBFT 在 HotStuff 之上引入了多项优化，最显著的优化是“密钥轮换机制”（以增强安全性）和减少开销（以增强可扩展性），但 HotStuff 的 PoS 设计[10]没有重大的结构变化。另一方面，Block-STM 并行执行引擎是一个更具原创性的设计，可以说是该项目的主要技术突破点。回想一下，资源是原子的——某个资源 X 的易手不依赖于任何其他资源。通过将交易分组（就像乐高积木），我们可以在执行资源交易时利用大规模并行性，与以太坊相比，计算速度提高了 20 倍。但这与 Solana 和其他并行执行引擎相比如何？Solana 的主要创新是对其所有智能合约依赖项进行硬编码，以使其能够并行执行。有了预先知道的所有依赖项，Solana 执行引擎就可以在运行前锁定必要的依赖项。但 Aptos 是动态管理依赖关系，首先“乐观地”运行所有事务，然后在失败的情况下重新运行那些失败的特定事务。让我们用一个简单的类比来解释上面的内容：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。但问题是，汽车如何在高速公路上行驶？在 Solana 的情况下，每辆车基本上都被分配了一个特定的车道，并且总是沿着车道行驶。在最好的情况下，这是非常快速和有效的，但是如果分配过程出错，那么你就会遇到非常糟糕的最坏情况。在 Aptos 的情况下，首先为汽车分配一些车道，但如果这不起作用，则允许汽车转向其他车道以防止发生事故。因此，即使 Aptos 在最佳情况下运行速度可能不如 Solana，但它比 Solana 更可靠，并且具有面对最坏情况时的应对方法。评估——潜力和局限 Aptos 是目前第一个也是唯一一个推出主网的基于 Move 的 L1 链。因此，Aptos 的主网发布是一个非常具有象征意义的事件。Aptos 所吸引的资金和媒体关注不一定与其内在的技术创新相匹配。如上所述，Aptos 自身的主要技术创新在于其 Block-STM 并行执行引擎。大多数其他技术方面，包括其共识机制和 Move 语言的使用，都是从 Meta 继承的略微改进的遗留产品。关于 Block-STM 并行执行引擎，目前尚不清楚这是否会导致 Aptos 上的用户体验与 Solana 上的用户体验之间存在本质上的差异，但如果用户体验是相同的，那么用户不会关心它在技术层面是如何实现的。与任何 L1 一样，Aptos 的长期成功将取决于在其之上构建的项目。目前，其生态系统中的项目，如 Liquidswap DEX、Topaz NFT 市场和 Aptos 域名服务，虽然是任何区块链生态系统中的必要产品，但对于 Aptos 的设计来说还不够独特。这些项目就像一个小村庄的杂货店、学校和医院，虽然对村庄的运作是必要的，但它们并没有赋予村庄任何其他村庄所没有的独特特征。回顾过去，Solana 的部分成功可能要归功于 StepN 等项目，这些项目实际上利用了 Solana 的并行优势。这些 GameFi 和 SocialFi 项目往往涉及大量相对孤立的并行数据。因此，这些应用程序特别适合并行执行引擎，例如 Aptos 和 Solana，同时还能够带来庞大的用户、消费者基础和高交易量。事实上，在某一时刻，仅 StepN 就占 Solana 付费用户的约 20%。因此，要让 Aptos 作为 L1 取得成功，需要有一系列独特的项目来充分利用 Aptos 的并行执行引擎，而这些项目无法在以太坊甚至 Solana 上完成。借助 Aptos 新颖的 Block-STM 设计，这些项目可能会以一种新的 SocialFi 的形式形成，用户在这些项目中以小圈子的形式进行交互（如群聊），因为这些群组可以是流动的和动态的，同时也有点相互独立，所以相比 Solana 或以太坊，Aptos 的并行执行引擎更适合它们。但当然，这只是一个推测。尽管如此，Aptos 的主网发布仍然是加密世界中非常重要和具有象征意义的事件。它代表了 Meta 工程师多年来为解决以太坊的可扩展性瓶颈而努力的结晶。Move 独特的语言特性意味着一定会有许多 dApp 转而在 Move 上实现，而不是继续在 Solidity 或其他智能合约语言上实现。但是这些项目一定会在 Aptos 生态系统中实施吗？没人知道。Aptos 可能会享有一些先发优势，即能够将 Move 投入使用，并将其与 Move 语言联系起来。但与此同时，它很可能会遭遇类似 MySpace 先发制人却逐渐陨落的命运。至少有一件事是肯定的：Aptos 可能是市场上第一个使用 Move 语言的实验，但肯定不会是最后一个。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

DAOrayaki ｜Galaxy Digital:NFT18亿美元版税问题,未来如何发展

费实际上没有在代币/智能合约层面上进行编程。具体来说，智能合约的转移机制，如以太坊的transferFrom()函数不能被用来计算所欠的版税，因为当收藏着在他们自己的钱包之间转移NFT时也使用这些函数。将NFT使用费编入智能合约的唯一方法是，程序以某种方式准确知道所有者何时在他/她自己的钱包之间转移资产或将NFT出售给买方。如果不引入某种程度的：1.）以中介机构的形式集中管理，跟踪钱包和资产的所有权，或者2.）通过允许中介机构根据用户的行为撤销用户托管资产的功能，破坏数字资产的自我主权，这是不可能做到的。此外，即使将其编入智能合约，强迫用户自我托管的情况下付款的体验非常糟糕，但NFT 可以被转移动到包装合约中，然后被包装的版本可以在不触发额外版税的情况下进行交易. 版税三难困境在最近一集《 The Chopping Block》节目中，Dragonfly的Haseeb Qureshi和Magic Eden的Zhuoxun Yin讨论了成功执行版税、去中心化和图灵完备性之间的三难困境。成功优化这三个属性目前是不可行的，这也是NFT版税尚未在代币/智能合约层面实施的关键原因。由于在智能合约层面执行版税的技术困难，它们改为由 NFT 市场执行。换句话说，版税是由社会规范强制执行的，市场正在有效地选择通过代表创作者收取和支付版税（类似于小费）来支持对创作者的持续资助。因此，大多数 NFT 市场都实施了定制的版税支付解决方案，以通过承诺持续的收入流来吸引创作者。这在 NFT 的早期很重要，因为协议需要安抚市场双方、创作者和收藏者。既然 NFT 空间在过去 2 年里已经大幅成熟，市场也相应地进行了调整。如上所述，SudoSwap 等一些市场已经完全取消了版税支付，以吸引尽可能多的流动性。 OpenSea 目前占 NFT 市场交易量的 80% 以上，他们的版税分配方法是当今市场实施的最常见的框架。在这个框架中，创作者的版税是在收藏品层面定义的，必须由收藏品所有者在OpenSea的收藏品层面设置中进行设置。在此过程中，创建者还将一个钱包地址与收藏品相关联，该钱包将被指定定期（通常每两周）从 OpenSea 接收应计版税。特许权使用费一般为最终售价的 2.5% 至最高 10%。卖方始终支付 OpenSea 在每笔交易中收取的特许权使用费和交易费。这些费用通常是推算出来的，买家只需支付 OpenSea 报价的金额作为 NFT 的价格（或中标的拍卖出价）加上 Gas 费用。版税机制介绍 NFT 引发了二次销售创作者版税的概念，彻底改变了创作者和消费者之间的经济关系。在 NFT 版税出现之前，艺术家传统上只从作品的初级销售中赚钱。这种限制性的经济范式使得艺术家，尤其是那些其作品在他们所处的时代可能被视为太具有革命性的艺术家，在他们的作品获得认可时无法增加他们的收入来源。这种限制性经济模式的逻辑极端，从历史的角度来看，最好的代表是著名艺术家文森特·梵高。梵高一生都在与贫困作斗争，在他去世前几个月，只在比利时以 400 法郎的价格卖出了一幅画作《红色葡萄园》。虽然生前从未出名，但梵高最终成为历史上最著名的画家之一，在他去世后创造了超过 6.7 亿美元的二次销售额。不难想象梵高能够从他的二手销售中获得版税，将持续的收入流收入用于他选择的死后事业（例如艺术教育计划）。一方面，NFT 版税是创作者可以通过其作品的持续成功获得额外收入的途径。这种商业模式对数字艺术家和音乐家特别有利，他们历来都在努力从画廊和唱片公司等传统分销渠道中获得利润。另一方面，加密社区中的一些人越来越相信 NFT 应该完全由他们的买家所有，并且向创作者支付的版税是不公平的和榨取的。至关重要的是，NFT 版税目前由市场本身强制执行，而不是硬编码到发行的智能合约中。加密空间的去中心化性质催生了各种 NFT 市场结构，这些结构将免版税的 NFT 交易作为核心价值主张。最近，在市场层面上关于 NFT 版税执法的持续问题引发了 NFT 生态系统中主导参与者的变革浪潮。 DeGods 生态系统最近从其所有附属的 NFT 收藏（DeGods，y00ts）中取消了版税。尽管 DeGods 的创始人弗兰克在 Twitter 上多次为版税辩护，但这一举动还是发生了，他仍然认为，版税是 NFT 收集运营商和持有者之间最好的激励协调机制。一些交易所，尽管规模较小，也已经开始改变版税支付（或删除它们），例如 x2y2，尽管最大的 OpenSea 没有。此外，Solana NFT 市场巨头 Magic Eden 做出了有争议的转变，使其平台上的所有版税完全可选。考虑到 Magic Eden 在 2022 年 9 月宣布推出 MetaShield，这是一种旨在改善特许权使用费执法的有争议的工具，Magic Eden 在消除特许权使用费方面的最新举措尤其值得注意。这场辩论的双方都有令人信服的论据。虽然特许权使用费已被证明是收藏所有者的一个有利可图的收入来源，但它们在智能合约层面是无法执行的，正如免版税市场的兴起所证明的那样。 NFT 社区似乎在支持版税的意识形态上存在分歧，一些人认为版税有利于 NFT 生态系统的健康，而另一些人则认为版税是剥削性和不必要的。鉴于可能损失的收入流方面的巨大风险，这个问题有可能在未来几年对 NFT 空间产生长期影响。在本报告中，我们将从多个角度研究 NFT 特许权使用费问题，并建议我们如何看待这一关键问题将成为现实。 NFT 版税简史与 NFT 空间本身的时代相比，NFT 版税是一个相对较新的现象。 CryptoPunks，被认为是PFP教父，在2017年首次亮相时从未征收过版税。官方的CryptoPunks交易所，也是Punks交易的唯一市场，仍然没有对二次销售实施任何版税。CryptoPunks的创建者Larva Labs选择了另一种商业模式，他们选择在自己的资产负债表上持有1000个Punks，零星地将这些Punks出售以获得收入。随后，Yuga Labs 于 2021 年年中凭借其无聊的猿游艇俱乐部系列冲入 NFT 领域，并在此过程中展示了以版税为驱动的商业模式的经济吸引力。虽然 BAYC 在 2021 年 5 月推出时仅产生了 220 万美元的主要销售额，但该系列通过 BAYC 每笔交易的 2.5% 特许权使用费，为 Yuga Labs 赢得了 5400 万美元的二次销售收入。迄今为止，Yuga Labs 从其所有收藏品中获得了惊人的约 1.4 亿美元的版税。其他 NFT 项目注意到了 Yuga 的成功，并制定了 2.5% 的特许权使用费作为标准做法。随着 NFT 市场在 2021 年下半年持续升温，2.5% 的行业标准很快跃升至 5%（在 Azuki、Doodles、CloneX 和 Moonbirds 等系列的支持下）。 Yuga Labs 利用这一趋势，推出了 5% 版税的 Otherdeeds 系列，并将 Meebits 从 0% 的版税改为 5% 的版税。自 2022 年 4 月推出以来，仅 Otherdeeds 就为公司带来了 4400 万美元的二次销售收入。平均版税趋势自从Otherside土地出售狂热以来，特许权使用费才有所增加。例如，Goblintown 以一个完全免费的系列首次亮相，该系列利用了 Twitter 上精心设计的病毒性 meme 活动。在“反Discord、反路线图、反实用性”精神的面纱背后，Goblintowns 悄悄地为所有二级销售设定了 7.5% 的版税（这在当时是非常高的）。这最终为团队带来了约 700 万美元的收入，而这个收藏最终只不过是一个模因。最高的版税可能是 Metaverse 集合 NFT Worlds。尽管 NFT Worlds 的土地交易比历史最高点下跌了 94%，但他们 9.5% 的版税是著名收藏品中最高的版税之一，为团队带来了 1500 万美元的净收入。该平台还拥有微不足道的 235 名每日活跃用户。鉴于收藏品表现不佳和用户增长乏力，一些社区成员对该项目的创始人继续收取版税感到不满。由于长期熊市，用户比以往任何时候对NFT价格更加敏感，市场也开始反对通过版税获得持续收入的收藏品。这种对版税的不满情绪，以及最近市场结构的一些创新，最终引发了免版税 NFT 市场的活动激增。今天的局面 SudoSwap是 NFT 领域反版税运动的起源。 SudoSwap 于 2022 年 7 月推出，利用 AMM 模型进行 NFT 交易（类似于 Uniswap 对可替代代币的工作方式）。他们使用 AMM 模型的目标是提高 NFT 的流动性和做市，同时将费用降至最低。 SudoSwap 不仅收取相对较低的 0.5% 的交易费用（相比之下，OpenSea 的交易费用为 2.5%），它们也不支持对收藏品本身强制执行任何 NFT 版税。虽然 SudoSwap 的模型最适合场内 NFT，但事实证明，它们的核心价值主张在寻求尽可能提高利润的卖家中非常受欢迎。卖家不会损失多达 12.5% 的版税和平台费用，而是保证每次销售最多只支付 0.5%。 SudoSwap 开始成为销售 NFT 的首选目的地，Gem 注意到了这一点。去年 4 月被 OpenSea 收购的 Gem 是一家 NFT 市场聚合商，可帮助用户以尽可能低的价格在交易所扫荡 NFT。自然，这意味着 Gem 开始将 SudoSwap 包含在其聚合器列表中。这一小小的举动促使更广泛的 NFT 空间将 Gem 与 SudoSwap 的集成解释为对 OpenSea 的某种认可。不久之后，另一个 NFT 市场 x2y2 也效仿，让买卖双方可选择支付版税。大约在 x2y2 取消 NFT 以太坊方面的版税的同时，Yawww 在 NFT 的 Solana 方面发布了公告，这在很大程度上反映了 x2y2 将版税设为可选项。在Yawww取消了版税后，HadeSwap也做出了这一举动，反映了SudoSwap在为Solana NFTs交易建立一个无版税的AMM模式的做法。到了9月，似乎最初从以太坊NFT开始的免版税运动，在Solana NFT中掀起了风暴。 Magic Eden在Solana NFT市场交易量中占据了约90%的市场份额，其主导地位受到了Yawww和Hadeswap等免版税替代品的挑战。根据Tiexo汇编的数据，Magic Eden的市场份额在10月开始急剧下降，在几周的时间里从90%下降到60%。作为回应，Magic Eden宣布他们将在其平台上不收取版税，以便与这些快速崛起的挑战者公平竞争。自宣布以来，Magic Eden的市场份额已经回升到之前的水平，约为90%。 Magic 市场地位 Opensea的市场份额有趣的是，与以太坊 NFT 生态系统相比，Solana NFT 生态系统对这场持续的版税争论更为敏感，这可以从 Magic Eden 的市场份额在取消版税之前的用户的变化得到证明，而 OpenSea 由于市场规模巨大，零版税市场的份额损失要小得多。一种可能的解释是，Solana NFT 交易者的雇佣性质更为严格，他们倾向于利润，而不是长期持有者和零售用户。在以太坊方面，有更多高美元价值的收藏品，例如 Fidenzas 和 Punks，它们吸引了一类买家，这些买家更感兴趣的是在这些稀有收藏品中显示状态和存储价值，而不是为了快速获利并炒作它们。换句话说，这些高净值用户并不为每次销售所产生的版权费而感到不安。 Fidenza和QQL生成艺术收藏品的创造者Tyler Hobbs支持这样的说法，即以太坊的NFT社区的行为与Solana的NFT社区有着本质的不同。Hobbs说："严肃的艺术家和严肃的收藏家倾向于在以太坊，而不是在Solana。这是对这些系统的更好测试，我认为创作者在谈到以太坊时会付出更多的努力。”到目前为止，Hobbs 认为以太坊的 NFT 社区将努力维护版税的观点似乎是正确的，因为执行版税的 OpenSea 仍然是主导平台。除了个人创作者，如果不再强制执行版税，耐克、古驰和阿迪达斯等主要品牌也将损失数千万美元的潜在收入。我们预计这些庞大的传统机构和大型创作者将努力保护他们从基于以太坊的 NFT 收藏中获得的版税驱动的收入流。争论：在正在进行的版税之争中，出现了两个主要的思想流派。赞成版税的人指出，随着项目越来越受欢迎，创作者有可能赚更多的钱。这是因为项目开始时的初级销售量往往很低，但在发布后的几个月里却越来越受欢迎。DeGods和BAYC是NFT系列的两个明显的例子，在不到一年的时间里，他们的主要销售数字较小，但在各自的生态系统中跃居上游。支持版税的人担心，将版税的去除正常化会使NFT空间回到传统创作者激励结构的黑暗时代，就像梵高所经历的那样。另一方面，反对版税的人声称，如果不进行严格的权衡，首先就否定了无许可区块链的许多优势，就不可能在链上执行机制。甚至Solana的创建者和受人尊敬的工程师Anatoly Yakovenko也承认，在代币层面上执行版税的唯一可行方法是重新想象所有权的概念是什么样子。在他看来，NFT的所有权可以在用户和创造者定义的智能合约之间分割。这将允许创造者的智能合约实施特许权使用费，并授予他们权力，在用户未能遵守代币的智能合约中规定的特许权使用费参数时，剥夺用户的NFT。这种结构对自我主权的概念有明显的隐患，许多人认为这与NFT的整个目的是背道而驰的。版税反对者还认为，NFT领域的收集者对价格非常敏感，会越来越青睐提供最低费用的市场。同时，在反对者看来，为版税而战是不切实际的，而从版税不可避免的转变意味着创作者将在开发更可持续的商业模式时得到更好的服务。几个主要的NFT参与者提供了解决方案，以解决和/或加强版税的执行。最初值得注意的回应： Tyler Hobbs 的 QQL 铸币卡项目是第一个在智能合约层面防止在 0%版税市场上进行交易的主要 NFT 项目。此功能通过黑名单过滤合约执行，该合约在允许用户完成购买之前检查 msg.sender（试图购买 NFT 的人）是否在被屏蔽的用户列表中。如果 msg.sender 接收者检测到黑名单用户，交易将自动失败。霍布斯将现有的反版税市场添加到黑名单中。 QQL 项目引起了人们的注意，即如果 NFT 市场有权决定是否遵循版税制度，那么 NFT 创作者也应该有权决定哪些市场可以出售他们的艺术品。尽管 Magic Eden 已经改变了方向，但他们最初尝试使用一种名为 MetaShield 的工具来对抗 0% 版税运动。这一新的可选功能允许创建者跟踪和识别在 Yawww 等 0% 版税平台上列出的 Solana 原生 NFT。通过 MetaShield，这些项目的创建者可以故意修改试图绕过版税支付的 NFT 的元数据。MetaShield工具不仅可以模糊或抹去NFT图像，而且还为买家建立了一个问责制度。如果买家购买了绕过版税并被屏蔽的NFT，买家将为未支付的版税积攒一笔债务。必须支付这笔债务才能 "解除 "NFT图像的保护。尽管Magic Eden因这种买方问责制度而受到反击，但该公司澄清说，这是为激励对创作者权利的认可而设置的。 Manifold 是最值得关注的 NFT 智能合约开发商和工具提供商之一，它为版税分配危机提供了一个令人大开眼界的解决方案。 Manifold 与 OpenSea、Rarible、Nifty Gateway 和 SuperRare 合作推出了链上合约，使市场可以轻松地遵守项目所需的版税。 Manifold 正在解决的关键问题是，创作者必须手动更新他们在 NFT 交易的每个市场中所需的版税百分比。这是有问题的，因为出现的任何新交易所都不会明确知道现有 NFT 集合的首选版税偏好是什么。此外，如果创作者的版税偏好发生变化，他们还将在每次交换时手动更新他们的首选版税。Manifold 正在通过创建工具使这个繁重的过程标准化，让创作者在链上的一个地方更新他们的偏好。 Manifold 将此称为版税注册合约，它使以前不支持链上版税的智能合约可以轻松添加它们。虽然版税登记不一定有助于版税的执行，但它们确实使开发人员更容易以链上的方式遵守对创作者的现有版税偏好。这种方法与最初在 EIP-2981：NFT 版税标准中提出的方法非常相似。展望、结论和潜在解决方案随着 NFT 的不断发展，版税的未来悬而未决。虽然这些数字表明以太坊 NFT 仍有大量愿意支付版税的用户，但免版税市场在短时间内显示出令人印象深刻的增长。有一件事是肯定的：随着行业利益相关者权衡这个有争议的问题的利弊，NFT 创造者收入的未来悬而未决。只有时间才能证明创作者是否会继续从二次销售中获益，或者他们是否会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。随着这个充满活力的市场不断发展和成熟，观察利益相关者如何仔细考虑这场持续战斗的潜在长期解决方案将会很有趣。一些潜在的解决方案包括：买方溢价：在 Beeple 看来，将版税的责任从卖方转移到买方是很有意义的。由于买家正在寻求进入 NFT 生态系统，他们可能更愿意支付版税，因为他们也可能利用与 NFT 相关的一些实用程序（例如访问 Discord、获得奖励或玩游戏）。在所有这些用例中，可以在程序授予用户访问权限之前以编程方式检查版税支付。另一方面，由于卖家正在退出收藏，因此他们可能不太愿意在退出 NFT 收藏时支付额外费用。因此，在为其 NFT 寻找最佳执行价格时，卖家本质上更加唯利是图也就不足为奇了。 NFT 炒股者加剧了这种动态，他们只是为了获利而寻求进入和退出 NFT 头寸。市场的垂直整合：当 Crypto Punks 于 2017 年首次亮相时，它们只能在 Larva Labs 的市场上买卖。通过控制市场，Larva Labs 能够强制执行自己的版税偏好（一直为 0%）。今天，Yuga Labs 和 RTFKT 都在建立自己的市场。这种垂直整合的趋势与过去十年随着直接面向消费者的兴起而出现的电子商务趋势有很多相似之处。这里的比喻是，亚马逊就像 OpenSea，分销最大化，利润率最小化。在 Shopify 上拥有自己店面的公司可以保留更多的利润。虽然垂直整合的市场不太可能占据 NFT 交易市场的大部分份额，但这种趋势可能会确保一定程度的收藏版税永远存在（类似于我们看到的直接面向消费者的兴起） . 替代收入来源：在不再保证特许权使用费的情况下，一些平台可能被迫引入基于订阅的商业模式以维持其可重复收入。其他收藏可能会被迫通过加密以外的商品销售或商业交易（现场活动、餐厅、电视节目、游戏、电影等）将收藏的 IP 货币化。虽然从长远来看，这可能对 NFT 领域有利，因为它可以迫使生态系统实施长期战略，但看到许多在这方面的失败尝试我们不会感到惊讶。在产生替代收入流时，我们提出的关键问题是，NFT 集合的目的是什么？如果 NFT 集合应该像企业一样，那么这种方法是合乎逻辑的。然而，那些将收藏视为不应该以利润为动机的去中心化社区的人可能会对这种趋势感到失望。提高铸币价格。解决特许权使用费收入减少的最简单方法是增加初级销售的收入。这种方法可能只适用于具有成功血统的成熟 NFT 生态系统。然而，我们确实看到mint价格预计会随着时间的推移而上涨（就像我们看到版税在过去一年从 2.5% 攀升至 7.5% 一样）。然而，由于激励措施的错位，这种更高mint的趋势也可能导致诈骗增加。随着新项目前期筹集更多资金，他们可能不太愿意长期提供持续价值。递减版税制度。最初由jota.sol提出，这种方法与历史上提出的累退税制度有相似之处。在这个系统中，随着征税对象数量的增加，征税额也在减少。在NFT的情况下，一个特定的NFT价值越高，出售时征收的特许权使用费比例就越低。支持这种方法的经济理论被称为 "拉弗曲线"，它认为税收的逻辑极端在创收方面都会产生次优的结果。换句话说，在拉弗曲线上可能存在一个大多数交易者愿意支付的最佳特许权使用费百分比，这个百分比是>0%。强制执行链外效用。这与Tyler Hobbs和MetaShield已经尝试过的类似，但它完全专注于链外使用情况。这里的核心思想是，许多用户购买NFT是为了访问链外的资源（如游戏、质押平台、Discord服务器等），这种方法将简单地根据NFT所有者是否支付版税对该资源进行访问把关。我们已经在NFT Discord服务器中看到了这一点，其中角色是根据过去的版税支付情况授予的。这些执行机制通常通过检查NFT是否在免版税的交易所购买，如x2y2。通过公开排斥那些利用免版税交易所的人，买家有可能迁移回实施版税的交易所，希望保留其NFT的效用。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

24小时热点