FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

商汤转型生成式AI成果显著，生成式AI收入暴涨256%贡献超10亿收入
 go
金融垂类应用，涵盖员工助手、合规风控、编程助手、数字人、营销等业务场景。上海瑞金医院、新华医院等大型医院将“大医”医疗大模型建设为医院智能化中枢，实现智能导诊、预问诊、陪诊、诊后随访、用药咨询、多模态数据治理等功能；代码助手、办公助手产品“小浣熊”成为内地增长最快的Copilot产品之一，个人用户和开发者达数十万；拟人大模型支持新浪微博、阅文集团筑梦岛、爱奇艺、想法流等互联网应用，日调用量在半年内爆发式增长近22倍。大装置的市场领先地位进一步稳固：智算规模进一步扩大至20,000 PetaFLOPS，较2024年3月增加约70%，并基于训推一体、算电协同等创新技术，提升智算中心的整体运营回报率。公司智算获行业客户认可，服务京东、小米、金山办公等互联网公司、内地三大电信运营商、以吉利为代表的车企、以清华为代表的高等院校、以及头部大模型创业公司等。 “绝影”智能汽车业务交付稳定引领端到端智能驾驶能力突破在量产交付方面，商汤“绝影”智能汽车业务上半年新增交付70.5万辆，按年增长80%，累计交付车辆数达到260万辆、覆盖104个车型。在智能驾驶领域，“绝影”持续推进UniAD端到端自动驾驶的量产研发，2024年4月北京车展上，在没有高精地图的条件下，绝影UniAD仅靠视觉感知完成复杂的实况道路测试，实车测试效果惊艳。在智能网联领域，深圳前海、江苏无锡、陕西西咸新区、上海临港等多个城市均开通了商汤“绝影”自动驾驶小巴的运行路线，行驶总里程累计突破300万公里。企业社会责任商汤致力于实践绿色发展，以AI技术构建可持续未来。2024年至今，商汤多措并举提高智算的算效和能效。在智慧医疗领域，商汤推出近40款AI医疗应用，辅助了逾千万人次进行疾病筛查和诊断治疗，荣膺工信部、国家药监局颁发“人工智能医疗器械创新任务揭榜优胜单位”。在AI伦理与治理方面，商汤“AI数字员工-助力弥合‘数字鸿沟’”案例，成功入选联合国机构国际电信联盟（ITU）颁发的全球首批40个“AI for Good”案例集，商汤在努力用AI技术实现可持续发展目标方面获得国际社会高度认可。数据出处：2024年7月，IDC报告《中国智算服务市场（2023下半年）跟踪》；2024年8月，IDC报告《中国大模型平台市场份额，2023：大模型元年——初局》
金融界08-27 18:41
「CryptoGPT」终结量化策略你也可以创建属于自己的策略
 go
策略似乎是一个高门槛的领域，需要复杂的编程技能和金融知识。但随着「CryptoGPT」等AI交易平台的出现，这种情况正在改变。本文将深入探讨如何使用「CryptoGPT」来创建属于自己的量化策略，帮助你在加密货币市场中找到自己的立足之地。一、什么是量化策略？量化策略是指使用数学模型和统计分析来制定交易决策的策略。这种方法通过分析历史数据和市场指标来预测未来价格走势，并据此做出买卖决定。与传统的手动交易不同，量化策略可以快速执行大量交易，同时消除人为情绪的干扰，提高交易效率和准确性。量化策略的种类繁多，包括但不限于均线策略（Moving Average）、动量策略（Momentum Strategy）、均值回归策略（Mean Reversion Strategy）以及市场中性策略（Market Neutral Strategy）等。每种策略都有其独特的适用场景和优缺点，交易者可以根据市场环境和自身需求选择合适的策略。二、为什么使用「CryptoGPT」创建量化策略？「CryptoGPT」是一个基于人工智能的交易平台，它通过自然语言处理（NLP）技术，使用户能够通过简单的文字描述来创建和执行量化交易策略。与传统的编程方式不同，「CryptoGPT」的优势在于其低门槛、高效率和强大的数据分析能力。 1. 低门槛：不需要具备复杂的编程技能或深厚的金融知识，任何人都可以通过「CryptoGPT」平台快速入门量化交易。 2. 高效率：AI技术能够迅速分析大量数据，并基于市场变化实时调整策略，确保用户能够迅速抓住市场机会。 3. 强大的数据分析能力：「CryptoGPT」整合了来自多个市场的数据源，并使用先进的机器学习算法来分析和预测市场走势，为用户提供更精准的交易信号。三、创建你自己的量化策略：步骤解析在「CryptoGPT」平台上创建一个量化策略并不复杂。以下是具体的步骤： 1. 确定交易策略的目标首先，你需要明确你的交易目标。例如，你是想在震荡市场中获取短期收益，还是在趋势市场中捕捉长期趋势？不同的市场条件和交易目标会影响策略的选择和设计。 2. 选择适合的技术指标选择技术指标是策略创建的核心。常见的技术指标有移动平均线（Moving Average）、相对强弱指数（RSI）、MACD、布林带（Bollinger Bands）等。你可以根据市场条件和策略目标，选择一种或多种技术指标来辅助决策。例如，如果你希望创建一个捕捉市场趋势的策略，可以选择均线策略（Moving Average Strategy）；如果你更关注市场的超买或超卖状态，可以选择RSI或布林带。 3. 编写策略描述「CryptoGPT」的优势在于其自然语言编程能力。你可以通过文字描述，定义你的交易策略。例如： • “当价格超过20日移动平均线并持续3个交易日以上，且RSI大于70时，执行做多操作。” • “当MACD线从下往上穿过信号线，且成交量增加时，开多仓。” 4. 设置止盈止损条件止盈止损是量化策略中至关重要的一环。一个好的止盈止损策略可以帮助你在市场波动中锁定收益，同时控制损失。你可以在「CryptoGPT」平台上设置固定比例的止盈止损，也可以根据市场的波动性动态调整。例如，你可以设置当价格上涨达到3%时平仓，或者当价格下跌超过1%时止损。 5. 回测和优化策略策略创建完成后，下一步是进行回测。通过回测，你可以使用历史数据来测试你的策略在不同市场条件下的表现。回测结果能够帮助你评估策略的稳定性和收益率，并找到需要优化的地方。在「CryptoGPT」上，你可以快速进行多次回测，并调整策略参数，优化策略表现。 6. 执行和监控策略当你对策略的表现感到满意时，可以将其部署在「CryptoGPT」平台上进行实时交易。平台将根据你的设定，自动执行交易操作，并根据市场变化实时调整策略。此外，你可以随时监控策略的表现，并根据市场情况手动干预或调整策略。四、案例分析：从零开始创建一个简单的量化策略为了更好地理解如何使用「CryptoGPT」创建自己的量化策略，我们以一个简单的RSI策略为例。策略名称：RSI回调策略策略描述：该策略基于相对强弱指数（RSI）来判断市场的超买和超卖状态。当RSI低于30时，表示市场超卖，可能出现反弹，此时买入；当RSI高于70时，表示市场超买，可能出现回调，此时卖出。策略参数： • RSI周期：14 • 超买水平：70 • 超卖水平：30 • 止盈水平：2% • 止损水平：1% 开仓条件： • 当RSI < 30时，执行买入操作。 • 当RSI > 70时，执行卖出操作。平仓条件： • 达到止盈或止损水平时，自动平仓。策略优化：在「CryptoGPT」上进行策略回测，发现当市场波动较大时，策略表现较好。在波动较小的市场条件下，策略需要调整止盈止损水平以减少不必要的交易。通过这个简单的案例，我们可以看到，使用「CryptoGPT」创建一个量化策略是多么的简单和直观。只需要几个步骤，你就可以将你的想法转化为一个可执行的策略。五、量化策略的未来：AI的持续赋能随着人工智能技术的不断进步，量化交易策略也在不断演化。AI的自学习能力使得交易策略能够自动优化和进化，从而更好地适应市场变化。未来，我们可以期待更多智能化、自动化的量化策略工具问世，为交易者提供更多的选择和机会。此外，AI技术的普及还将推动量化策略的进一步创新。例如，基于深度学习的算法策略、量化选股策略、基于事件驱动的策略等，这些创新策略将为交易者提供更丰富的工具和更大的盈利空间。六、结论量化策略作为一种高效的交易方式，正在成为越来越多交易者的首选。「CryptoGPT」平台通过降低入门门槛，让更多的人有机会参与到量化交易中来。无论你是刚刚接触加密货币市场的新手，还是经验丰富的交易员，「CryptoGPT」都可以帮助你创建和优化属于自己的量化策略，实现稳定盈利。未来，随着AI技术的进一步发展和市场的不断变化，量化策略将会有更多的创新和进步。作为交易者，我们应当保持开放的心态，不断学习和尝试新的策略，以在充满挑战的市场中获得成功。通过「CryptoGPT」，你不仅可以终结传统的量化策略，更可以创建属于自己的、创新的交易策略。让我们共同期待，在AI的持续赋能下，量化交易的未来将更加辉煌！ 3EX相关链接： Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ZH 来源：金色财经
金色财经08-27 18:13
如何使用交易平台API实现安全出金和购买虚拟币
 go
。在加密货币交易中，API允许用户通过编程方式与交易平台进行互动，自动执行交易操作。使用API的主要优势包括：自动化交易、实时市场数据获取，以及安全高效的资产管理。 API在安全出金中的应用安全的出金流程是每个加密货币投资者关心的核心问题之一。通过API进行出金，可以显著降低人为错误的风险，并提供额外的安全措施。 1. 设置API密钥每个交易平台都会为用户提供API密钥，这些密钥是与平台通信的唯一识别方式。确保密钥的安全存储，避免泄露是关键。 2. 设定白名单地址很多交易平台允许用户通过API设定白名单地址，即只能向指定地址进行出金操作。这个功能能够极大地降低资金被盗的风险。 3. 多因素身份验证(MFA) 使用API进行出金时，建议开启多因素身份验证。这可以防止未经授权的出金请求被执行。使用API购买虚拟币的步骤通过API购买虚拟币，可以让您享受自动化和高效的交易体验。以下是购买虚拟币的一般步骤： 1. 生成API密钥并进行身份验证在交易平台上生成API密钥后，您需要通过身份验证，以确保API可以正常使用。 2. 获取市场数据使用API获取实时的市场数据，包括当前的买卖价格、市场深度等。这有助于您在合适的时机进行购买。 3. 发送购买请求根据市场数据，通过API发送购买请求。您可以设定购买价格和数量，API会根据您的指令执行购买操作。 4. 监控交易状态在发送购买请求后，可以通过API实时监控交易的状态，确保交易顺利完成。常见问题与解决方案 1. API密钥泄露如果API密钥泄露，可能导致资金被盗。建议定期更换API密钥，并启用平台提供的安全选项，如IP限制和白名单地址。 2. 网络延迟问题在高频交易中，网络延迟可能导致交易执行速度变慢。为了解决这个问题，可以选择低延迟的API端点，或者使用加速器服务。 3. 平台API限制部分交易平台对API请求频率有限制，可能会影响交易速度。建议查看平台的API文档，并根据需求进行优化。总结与建议使用API进行加密货币的出金和购买可以为投资者提供极大的便利和安全性。然而，API的使用也伴随着一定的风险。因此，投资者在使用API时，必须重视安全措施，并确保对平台的API功能有充分的了解。
小萧08-27 11:34
这4种加密货币将在牛市中反弹上涨近10倍!
go
块链问题而闻名。该平台使用 Move 编程语言，并强调实现高吞吐量和低延迟，这使得 Aptos 引人注目。最近，该平台宣布与 Web3 流媒体平台 Myco 建立合作伙伴关系，引起了广泛关注。此次合作旨在改变数字内容的管理和可访问性，并可能影响更广泛的 Web3 流媒体和娱乐领域。此外，Aptos 还暗示将与 Rarible 建立合作伙伴关系。该平台将此次合作描述为两个平台的潜在“游戏规则改变者”，并计划探索 NFT 应用的新可能性。 Aptos 网络最近也出现了活动激增的情况。根据 Aptoscan 的数据，8 月 14 日，该网络记录了近 1.44 亿笔每日交易。虽然这一激增背后的原因尚不清楚，但这表明链上活动显着增加。这一活动增长发生在 Tether 宣布打算将其与美元挂钩的稳定币 (USDT) 引入 Aptos 区块链之前不久。虽然尚未公布发布日期，但 Tether 强调 Aptos 的“强大的开发者社区”和“极低的 gas 费”是扩展到该平台的关键原因。与此同时，APT 代币也出现了大幅增长，盘中涨幅达 2.41%。这一上涨反映了这些发展趋势下人们对该平台的兴趣日益浓厚。 MKR 作为正在进行的 Endgame 计划的一部分，MakerDAO 引入了两种新资产 NewStable 和 NewGovToken。该战略旨在增强协议的治理结构并改善 MakerDAO 生态系统的整体代币经济学。 NewStable 代币旨在升级现有的 DAI 稳定币，而 NewGovToken 是一种新的治理代币，将与当前的 MKR 代币一起发挥作用。此外，DAI 和 MKR 仍将可用，但新资产将逐渐融入平台，未来的更新可能会影响它们的作用。 NewGovToken 将用于投票，类似于 MKR。NewGovToken 的一个关键特性是其兑换率——一个 MKR 相当于 24,000 个 NewGovToken。这一变化有望通过让更多用户持有治理代币来提高社区参与度，从而提高他们影响 MakerDAO 生态系统内决策的能力。截至最新更新，MKR 的交易价格为 2,100 美元，过去 24 小时内小幅上涨 7%。MKR 的技术指标表现良好，交易价格高于 200 天简单移动平均线，相对于其市值表现出强劲的流动性。此外，14 天 RSI 目前为 58.74，表明 MKR 处于中性状态，这可能导致短期内横盘整理。此外，MakerDAO 推出 NewStable 和 NewGovToken 是其 Endgame 计划的重要一步，旨在加强治理并扩大其代币生态系统的效用。这些变化旨在提高参与度并提供现有资产的升级版本，为 MakerDAO 未来的增长和适应性做好准备。来源：金色财经
金色财经08-27 10:05
链上知识产权：未来的方向
 go
本。这样，每个 IP 不仅在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，而且每个“子版本”都能保持其独立性。当 IP 从一个抽象的主体转变为具体的节点之后，我们就可以开始“玩乐高”了。通过模块化，IP 获得了更多有趣和有用的玩法。例如，共同创作、权利分发、版税分发，以及基于区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据资产化”是一个相似的概念。即，通过模块化和封装，我们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，从而解锁全新的商业和创作模式。其实在某种程度上，这使得我们更容易去管理IP，也更容易去审视IP的使用。这里结合Story Protocol和第三章节提一些想法。 IP构建块（IP Blocks）：像乐高一样，不同的IP元素（比如角色、故事情节、设置等）可以被设计为可插拔的模块。这将允许创作者、投资者或粉丝组合这些模块以创造全新的作品或衍生品。动态权利管理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵活的权利管理。例如，一个模块可能只包含“表演权”，而另一个模块可能只包含“出版权”。去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：通过区块链或其他分布式技术，各方可以在不侵犯彼此权利的情况下，共同开发和改进IP模块。智能合约与自动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：使用模块化设计，智能合约可以自动分发由多个创作者共同创作的作品的版税。模块化金融化（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融资产进行交易，这不仅增加了流动性，也为小型创作者提供了资金。模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以实现互操作性，这样一部小说中的角色就可以轻易地出现在另一个完全不同的电影或游戏中。社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以通过投票或其他机制选择或改进IP模块，这样IP的开发将更加民主化和多样化。实时数据反馈（Real-time Data Feedback）：每个模块的使用情况可以通过数据分析进行追踪，从而为创作者提供实时反馈，以优化其创作或营销策略。 Creader.io 我简单聊一下，之前的想法，虽然不成熟但是不乏也是一种思考我之所以撰写这篇文章，很大程度上是因为我的硕士毕业论文专注于链上版权解决方案的研究，特别是在文学领域。因此，我对这一领域的了解可能比一般人更为深入。我的核心设想是利用“NFT套NFT”的模式来实现版权的可视化管理。简而言之，这意味着为每一种版权附属权利（如分发、表演、二次创作、访问权等）创建一个独立的NFT。这种方法的主要优势在于其为版权管理带来的高度灵活性和透明性。让我详细解释一下用户流程：注册与封面NFT：用户首先在平台上注册，例如上传一个小说封面。系统随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。创建附属权利NFT：只有持有特定封面NFT的用户才能进一步创建与之相关的附属权利NFT。这个框架的核心思想是“权利解耦”。在传统的版权管理体系中，尽管版权和其附属权利都属于知识产权的范畴，但每种权利都被视为一个独立的实体。例如，一首歌可能涉及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权利持有者。在这种情况下，每种权利在进行许可、销售或其他商业活动时可能都需要独立的合同。这种方法虽然提供了一定的灵活性，但也给管理带来了复杂性。而通过NFT，我们可以将这些权利分离并独立地表示，每一种权利都可以作为一个独立的NFT进行交易和管理因此，我当时的提议是将产权所有者与其权利分离，将这种关系直接与产权（即NFT）关联。这样，用户与产权NFT建立联系，然后通过该NFT创建各种附属权利。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 附属权利NFT。同时为确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相关产权NFT的持有者。 NFT和产权 NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联系在一起，但其实际的应用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被设计为代表数字或实物资产的所有权。在EIP（以太坊改进提案）中，NFT的定义明确强调了其多样性，涵盖了RWA资产、数字资产，甚至负债。这意味着NFT的应用领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经
金色财经08-26 22:26
RWA：真实资产的崛起
 go
形式进入区块链时，它被重新包装成一种可编程的数字资产，能够直接参与去中心化金融（DeFi）生态系统中的各类操作，如借贷、支付、跨境转账等。Tether 将 USDT 的价值直接与现实世界的资产以美元计价进行关联，这在很大程度上提高了USDT的稳定性，同时为 RWA 的引入和使用提供了一个相对安全稳定的环境 USDT 的运行机制 Tether 公司通过持有一篮子储备资产来支持 USDT 的价值。这些储备资产包括现金、现金等价物、短期国债、商业票据、担保贷款以及少量的贵金属。当用户将法定货币（如美元）存入 Tether 的账户时，Tether 公司会发行等值的 USDT给用户，从而实现 USDT 与美元的1:1挂钩。 USDT 的稳定性与风险系统性风险：由于 USDT 的价值直接与美元挂钩，因此它的用户需要承担与美元相关的系统性风险和市场波动。例如，如果美元在全球市场上发生大幅贬值，USDT 的购买力也会随之下降。监管风险：若监管机构对 Tether 的运作模式提出质疑或采取行动，可能会影响 USDT 的发行和使用。抵押物风险：虽然 Tether 声称 USDT 是由储备资产全额支持的，但外界对这些储备资产的透明度和充足性一直存在质疑。如果 Tether 公司无法维持足够的储备，或者储备资产的质量下降，可能会导致 USDT 的价格脱锚，即USDT无法继续维持1:1的美元价值。流动性风险：在极端市场条件下，Tether 可能会面临流动性不足的问题。如果大量用户同时要求将 USDT 兑换回美元，Tether 公司可能难以在短时间内兑现这些请求，从而导致市场恐慌和价格波动。 Tether 所面临的种种困境和问题，并非是稳定币市场独有的问题，而是整个 RWA 市场的问题，RWA 的安全性始终与与其底层资产的质量密切相关，又极易受到不同国家地区法律法规的影响。借贷市场 RWA 与信用贷款市场的结合，可以带来更多的抵押物选择和更高的贷款额度。在DeFi协议如 Maker 和 AAVE 中，借款人需要提供超过借款金额的加密资产作为质押品，以确保贷款安全，而 RWA 的介入，将传统资产如房地产、应收账款等纳入质押品范畴，扩大了可质押资产的范围，使得不仅仅是加密资产，甚至是实体经济中的资产都可以参与到这一体系中。这一举措可以为小、微企业的发展带来更多的公募资金，给大型企业更多的贷款渠道，同时普通的投资者也可以借此投资企业，获取未来发展的收益。债券和证券在传统金融市场中，债券和证券是受众最广泛的投资方式，往往有着完备的金融监管制度，因此在债券和证券相关的 RWA 项目中，与现实法律法规接轨是最为重要的一步。 Maple Finance：为企业和贷款人提供了一种在链上创建和管理贷款池的方式，使得债券的发行和交易变得更加高效和透明。 Securitize：提供代币化证券的发行、管理和交易服务。该平台允许企业在区块链上发行债券、股票和其他证券，并提供一整套合规工具，以确保这些代币化证券符合各国的法律和监管要求。 Ondo Finance：提供产品包括代币化的短期国债基金，这些基金提供稳定的收益，这进一步模糊了 DeFi 与传统金融的界线。 3. RWA 市场规模 RWA 自2023年5月迎来大爆发，截止至撰稿时间，据 defillama 显示，RWA 相关 TVL 仍高达63亿美元，同比增长 6000%。图5 据 RWA.xyz 官网数据, RWA 相关资产持有者多达62487人，资产发行方数量为99，稳定币总价值1690亿美元。图6 币安等多家 Web3 知名企业对于 RWA 未来市值的预测也十分乐观，甚至估计2030年其总市值可达到16万亿美元。图7 作为一个新兴的赛道， RWA 正以前所未有的强势改变 DeFi 市场，其庞大的潜力值得投资者对其的期待。但是 RWA 项目的发展与现实的高度相关，而各个国家地区不同的法律法规很容易会成为其发展的制约。 4. RWA 生态发展随着高盛、软银等传统资本和币安、OKX等 Web3 知名公司的进场，RWA 赛道中的强势项目逐渐显露；Centrifuge、Maple Finance、Ondo Finance、MakerDAO等新老项目在这片蓝海开始展露锋芒，在技术、生态布局上成为 RWA 中名副其实的龙头。 Centrifuge：现实资产上链协议概念 Centrifuge 是链上代币化现实世界资产的平台，提供去中心化的资产融资协议，联合加密市场的知名 DeFi 借贷项协议如 MakerDAO、Aave 和在现实世界中拥有可质押物的借款方（一般为初创公司），完成 DeFi 资产与现实资产之间的流通。融资发展 Centrifuge 自诞生以来受到资本的极力追捧，在2018年至2024年的五轮融资中共获得3080万美元资金支持，知名 VC 包括 ParaFi Capital、IOSG Ventures 等纷纷站台。而 Centrifuge 项目本身的成绩也十分亮眼，目前为1514份资产进行代币化，融资总资产达 636M 美元，同比 TVL 增长 23%。图8 技术架构 Centrifuge 核心架构由Centrifuge Chain、Tinlake、链上资产净值（NAV）计算和分层投资结构组成。其中 Centrifuge Chain 是一个基于 Substrate 构建的独立区块链（Polkadot 平行链的一部分），专门用于管理资产的代币化和隐私保护；Tinlake 是一个去中心化的资产融资协议，允许发行人通过将资产生成 NFT，并使用这些 NFT 作为抵押品获取流动性。图9 在一个完整的借贷运作流程中，现实世界资产通过 Tinlake 协议代币化为 NFT，这些 NFT 被用作抵押品，发行人从池中获得流动性，投资者向资金池提供资金。同时通过链上 NAV 计算模型，确保投资者和发行人能够透明地看到资产的定价和状态。而分层投资结构允许次级部分（高风险高回报）、中级部分和高级部分（低风险低回报）三种不同的借贷层级。图10 发展问题虽然 Centrifuge 项目在 RootData 的 RWA 项目关注度排行第一，但核心数据如 TVL 等却在2022年熊市影响以及2024年项目预期落空等等因素的共同作用下一路下滑，目前仅有497944美元。图11 ONDO Finance：美债代币化龙头概念与 Centrifuge 致力于构建 DeFi 资金与现实资产的流通平台不同， Ondo Finance 是一个去中心化的机构级金融协议（Institutional-Grade Finance），旨在提供机构级的金融产品和服务，打造开放、无需许可、去中心化的投资银行。当下Ondo Finance 聚焦于开创稳定币以外的稳定资产选择，将无风险或低风险、稳定增值且具规模化的基金产品（如美国国债、货币市场基金等）引入区块链，让持有者在享有大部分底层资产的收益的同时拥有相对稳定的资产。融资发展 ONDO Finance 在历史上进行了三轮融资，共获得融资3400万美元，投资方有PanteraCapital、CoinbaseVentures、TigerGlobal、Wintermute等等知名机构。除此之外，ONDO Finance 在链支持、资产托管、流动性支持和服务设施四个领域有多达82个合作伙伴。图12 ONDO Finance 的市场表现同样不俗，当前项目代币 ONDO 价格0.6979美元，与A轮融资价格0.0285美元、ICO融资0.055美元和开盘价格0.089美元相比，分布上涨2448%、1270%和784%，展现了市场对项目的狂热追捧。图13 在 TVL 等关键数据上，ONDO Finance 在今年4月以来迎来显著增长，目前高达538.97m 美元，在 RWA 赛道中排名第三。图14 产品架构 ONDO Finance 目前的主要标的为 USDY、OUSG。 USDY（美元收益代币）是一种由 Ondo USDY LLC 发行的新型金融工具，它结合了稳定币的可获得性和美国国债的收益优势。与其他许多区块链收益工具不同，USDY 的架构设计符合美国法律法规，并由短期美国国债和银行活期存款担保。 USDY 包含USDY（累积型）和 rUSDY（重新定基型）两种，USDY（累积型）代币价格会随着基础资产的收益而增加，适合长期持有者和现金管理需求；rUSDY（rebase型）保持 1.00 美元的代币价格，收益通过增加代币数量来实现，适合作为结算或交换工具。 OUSG（Ondo 短期美国政府国债）是由 Ondo Finance 发行的一种通过代币化提供流动性敞口的投资工具，旨在为投资者提供超低风险且高流动性的投资机会。OUSG 代币与美国短期国债挂钩，持有者可以通过即时铸造和赎回获得流动性收益。代币化结构：OUSG 底层资产主要存放于贝莱德美元机构数字流动性基金 (BUIDL) 中，其他部分存放于贝莱德的联邦基金 (TFDXX)、银行存款和 USDC 中，以确保流动性。通过区块链技术，OUSG 股份已代币化，可进行 24/7 的转让和交易铸造与赎回机制：投资者可以通过 USDC 立即获得 OUSG 代币，或用 OUSG 代币兑换 USDC。代币版本：与USDY相似，OUSG也分为OUSG（累积型）和rOUSG（重新定基型）。无论是OUSG还是USDY，都需要用户KYC支持，因此Ondo 与后端DeFi 协议Flux Finance 开展合作，为OUSG 等需许可投资的代币提供稳定币抵押借贷业务，以实现协议后端的无许可参与。 BlackRock BUIDL：以太坊首个代币化基金概念 BlackRock BUIDL 是由全球知名的资产管理公司 BlackRock（贝莱德）与Securitize共同推出的一个 ETF（交易所交易基金），其全称是 "iShares U.S. Infrastructure ETF"，代码为 BUIDL。BUIDL 与 USDY 类似，本质上是一种证券，当用户将100 美元投入 BUIDL ，其会获得价值稳定在1美元的代币。同时可以享受这 100 美元的理财收益。监管合规与很多 RWA 赛道项目不同，BUIDL 在合规性上较为完善。BUIDL 基金由 BlackRock 在英属维尔京群岛（BVI）设立的一个特殊目的载体（SPV）运营，而 SPV 是一个独立的法律实体，用于隔离基金的资产和负债。同时 BUIDL 基金根据美国证券法申请了 Reg D 豁免，并仅向合格投资者开放。底层资产 BlackRock Financial 负责基金的资产管理。基金投资于现金等价物，如短期美国国债和隔夜回购协议，以确保每个 BUIDL 代币保持 1 美元的稳定价值Securitize LLC 负责 BUIDL 基金的代币化过程，包括将基金的份额转换为链上代币。链上收益由智能合约自动生成。市场反响在贝莱德公司本身实力和名望的加持下，BUIDL 基金在市场认可度、TVL 等数据上非常不错，TVL 稳定在 502.41m 美元，RWA TVL Ranking 第4名。图15 图16 在技术架构上，相比其他项目 BUIDL 的创新性并不十分充分，但是贝莱德公司长期以来在加密市场的名望足以让项目在 RWA 赛道上占据一席之地。在 RWA 生态中，除了融合传统借贷与 DeFi 的 Centrifuge ，融合证券与 DeFi的 ONDO Finance、BlackRock BUIDL，在融合房地产与 DeFi 方向也有所突破，如 Propbase 直接将房地产资产代币化用于流通、PARCL 允许用互通过代币投资小区或地段等。 5. 总结 RWA 本质上是现实世界资产，整个赛道的根本目的是实现现实资产与链上资产互通，让更多的现实资金涌入区块链中的同时，逐渐模糊 DeFi 与传统金融的边界。 RWA 的主要赛道既包含有形资产，也包含无形资产。目前聚焦与证券、房地产、信用借贷、稳定币三大领域。相比其他赛道，RWA 赛道受到的监管力度更大，在合规上要求更加严格，而这也给了一些知名企业更大的优势。尽管 RWA 赛道具备强大的叙事性和前景，但由于其合规性的不确定性，在投资相关项目时，仍需保持谨慎，随时应对可能出现的风险。来源：金色财经
金色财经08-26 18:57
分形比特币OP_CAT：限制条款的技术详解
 go
码来定义锁定和解锁资金的规则。但是，其编程语言 Bitcoin Script 非常局限，仅在交易要移动资金时产生作用。 2、在今天的比特币上，你没有办法预先配置或者说指定你的钱币的转移路径，也无法在锁定一笔资金时限定该笔资金的取款速度（除非你使用基于 PSBT（待签名的比特币交易）的非常规工作流程，但这既无法很好地处理交易手续费，也无法在决定不再使用时可靠地删除、阻止广播）。这种简洁性，虽说是比特币的安全模型的核心，还是给 Script 这种脚本语言支持（哪怕是基本的）智能合约的能力带来了显著的局限性。线性执行模式。线性执行模式 1、Bitcoin Script 的局限性之一在于其操作模式：操作码是按顺序执行的，而且没有循环。以这个 P2PKH 交易为例，你可以看出，脚本是线性执行的：复制公钥、将公钥哈希成一个地址、验证该哈希值与锁定脚本一致，最后用这个公钥来检查交易签名。缺乏循环，意味着脚本不是图灵完备的、保证能终止运行，防止了可能会导致节点宕机或显著拖慢整个网络的无限循环操作。虽然这种设计选择让资源的消耗量是静态受限的，它也限制了 Script 管理复杂工作流的能力。 2.缺乏基本的算术Bitcoin Script 只有不到 100 个重要的操作码，有时候会令人吃惊：它不能乘、除，也不能组合堆栈中的对象。许多对 OP_CAT 感兴趣的用户可能知道，中本聪在 2010 年禁用了比特币的多个操作码，包括 OP_OR、OP_MUL（乘法）、OP_DIV（除法）以及 OP_CAT（字符串拼接）等。这些被禁用的操作码被移除了，因为它们的原本实现有可被爆破的漏洞，可能会牺牲网络的安全性。但缺乏这些操作码使得 Script 难以实现基本的数学运算，这在一些简单的场景中是有用的，比如，计算一个合约中的交易手续费。 3.交易数据不可见浅薄地说，我认为绝大多数人都假设比特币的智能合约可以看到交易的数额以及其他部分的数据，因为这些信息在区块链上是公开可见的。但实情正好相反，比特币中的合约无法设置基于交易数据的花费条件，因为 Bitcoin Script 了解交易数据的能力是非常有限的。如果脚本有能力内省交易数据中的更多细节，我们就可以开发出健壮得多的智能合约，它可以做到所有有趣的实情，比如强制执行某一个花费条件、创建分阶段执行的交易，以及启用更高级的安全保管特性（比如 “保险柜合约（vault）”）。 4.那么我们要怎么做呢？Bitcoin Script 上的更前卫的实验，例如 Simplicity 语言及其它，致力于提供替代堆栈形式约束的方案。而 OP_MULTISHA256、OP_LESS 和 OP_LE32TOLE64 这样的操作码，则旨在升级比特币的运算能力。OP_CTV 和 OP_CAT 这样的处理内省操作码的提议，则被归类为 “限制条款”。那么，“智能合约” 与 “限制条款”，到底有何区别？ 5.智能合约 vs. 限制条款智能合约是自执行（self-executing）的交易，无需中介就能转移资金。在今天的比特币上，智能合约局限在使用 Bitcoin Script 锁定和解锁比特币的操作上。限制条款旨在通过允许用户控制自己的资金在未来的交易中如何花费，来强化比特币的智能合约功能。如果允许 Script 内省交易数据，我们就在实质上允许了这些数据被用在合约逻辑中。这里列举几个为限制条款功能而提议的更有趣的内省操作码： OP_TXHASH：提供交易的输入（或输出）的哈希值，并给予 Script 基于交易数据来验证和强制执行条件的能力。 OP_CSFS + OP_CAT：这两种操作码允许脚本检查对任意数据（而不仅仅是对交易本身）的签名。这意味着，Script 可以验证基于交易数据和外部信息的条件，这就拓展了在比特币脚本内的验证操作的可能性。这两种操作码是有意望宽泛方向设计的，所以可以支持复杂的验证流程以及内省能力。还有一些则是有意窄化的，设计成了更局限的限制条款。 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（CTV）：允许交易的输出嵌入后续一笔花费交易的模板，启用了更拘束的限制条款。 OP_VAULT：启用了一种专门用于保险柜合约的限制条款，让用户可以指定交易的目的地、但在时延结束之前不会真正移动资金。还有就是 OP_CAT，它不是直接启用内省能力的操作码……OP_CAT：允许 Script 将堆栈中的两个元素前后拼接，可以用来组合脚本中的信息碎片。 OP_CAT：释放所有可能在 Bitcoin Script 中，只有三种主要的操作码可以内省交易数据：CHECKLOCKTIMEVERIFY（绝对时间锁）、 CHECKSEQUENCEVERIFY（相对时间锁）以及 CHECKSIG（检查签名）。此外，它们还有一些变体，比如：CHECKSIGVERIFY、CHECKSIGADD、CHECKMULTISIG 和 CHECKMULTISIGVERIFY，本质上都是 CHECKSIG 的微型变体；前面两种让你可以看出检查是否能通过，只提供了非常狭窄的功能。CHECKSIG 是类似的，区别在于你可以从堆栈中抓取签名和公钥。以前，我们将 concatenation 理解成拼接两个元素的函数，但我们也可以使用它来分割一个元素 —— 将签名分割成 (r, s) 对。怎么能从 OP_CAT（拼接）中派生出 OP_SPLIT（分割）功能呢？“如果你有一些大体积的对象，你可以将它们分成两半，办法是要求用户在花费是提供这两段碎片。你可以 CAT 这两段碎片，再检查相等。每一种操作都可以用这种方法反转。使用 CAT，你就可以将签名分成两半。” 这到底是怎么回事？用户先提供签名、公钥和被签名的交易，你可以将签名分成两半，然后用交易数据分别检查每一部分。这种技术可以视为一种分割，也可以视为一种拼接，因为它验证的是签名和公钥是一笔有效交易的一部分。（译者注：此处的 “可以将数据分成两半” 指的并不是可以在脚本的运行中将一段数据拆成两段，而是将两段数据作为见证数据分别传入，然后用 CAT 将它们拼接起来，再运行原本要对完整数据运行的检查。有了这种办法，我们就可以在传入两段数据的时候先对它们进行额外的检查。）这跟内省又有什么关系呢？“在 Taproot 中，我们已经有了 Schnorr 签名。使用 OP_CAT 和 Schnorr 签名验证操作码，经证明，我们可以得到一种非递归的限制条款：你可以确确实实得到一条交易的哈希值。不是被胡乱涂画过的交易哈希值哦，就是堆栈中所有交易数据的 SHA2 哈希值。” 如何获得堆栈中剩下的交易输入或输出的 SHA2 哈希值。我们会跳过这些魔幻的数学，但启示就在于：使用 OP_CAT，我们将对交易的某些部分的约束，作为解锁脚本的要求。我们可以约束发送者的地址，或交易要发送的数额，而交易的哈希值将作为解锁资金的钥匙。保险柜使用相同的技巧，我们就有了交易内省能力，而且马上给我们一种基本的保险柜合约。沿着 Poelstra 在文章中的推理，一位名为 Rijndael 的开发者证明了我们只需 OP_CAT 就可以实现Purrfect Vaults（“完美的保险柜”）。用户可以指定资金下一步要前往的地址，这提供了在密钥泄露时复原资金的机制，减少了盗窃私钥的激励。脚本内的默克尔树在今天的比特币上，“默克尔树” 这种数据结构用于数据验证、同步，以及一定意义上 “绑定” 交易和区块。而 OP_CAT 可以拼接堆栈中的两个变量，当它跟公钥的 SHA256 哈希值一起使用的时候，就可以在脚本中实现一种直接的默克尔树验证程序。这种方法，最初由 Pieter Wuille 在 2015 年提出，已经在Liquid中实现。树型签名提供了一种多签名脚本，其大小与公钥的数量呈对数关系，而且可以编码 n-of-m 以外的花费条件。举个例子，小于 1 KB 的交易，可以支持拥有 1000 个公钥的树形签名。它也打开了逻辑泛化的花费条件。递归型限制条款如果你可以解读一笔交易并对其特定部分施加约束，你就可以建立能在多笔条件中延续的条件，也就是创造持续约束的链条。这个概念就叫 “递归型限制条款”。 OP_CAT 是一个独特的协议，因为它用仅仅 10 行代码给了我们强大的力量。它能够解决我们在前面提到的所有局限性：交易数据可见性、更好的数学功能，以及线性的执行模式。虽然 OP_CAT 乍看起来平平无奇，它解锁了巨大的潜能，可以被创造性利用。它还可以作为一个砖石，在本文讨论范围之外的更多功能上发挥作用，比如抗量子计算的 Lamport 签名。它安全吗？在 OP_CAT 最初被移除之前，结合 OP_DUP（复制堆栈），即使堆栈中最初被操作的对象只有 1 字节，通过反复运用这一对操作码，堆栈对象的体积也会迅速膨胀，直至挤爆内存。这可以用作一种 DoS 攻击。新提议通过对堆栈元素施加 520 字节的限制，轻松地防止了这种攻击。是否有创造出无限运行的合约的风险？如果这个问题的意思是，OP_CAT 改变脚本的线性执行模式是否意味着脚本不再能静态地约束其资源使用量（使之成为脚本体积的一个线性函数），那么答案是否定的。限制条款会在比特币上带来一个发行其它币的市场吗？如果我们有了递归型限制条款，那么技术上来说，你可以开发出复杂的 2 层应用，包括 NFT、去中心化交易所、电子猫，等等。但是，要想做出来并不容易。难以看出这会形成一个可观的市场。你可以使用 CAT 永久 “玷污” 一笔钱吗？在染色币和 NFT 的案例中，发行资产实际上会 “烧掉” 一聪，标记它以象征 “layer-2” 资产的所有权。这个过程是所谓的 “玷污”。但只有一笔钱的所有者才能标记他的钱，而且比特币的钱包也不能理解这一切（除非开发者加入了额外的代码来启用这个功能）。最终得到的钱币也不会被比特币钱包接受。也许它们能被电子猫钱包或者别的什么东西接受，但它跟绝大多数比特币用户无关。它会给比特币带来 MEV 问题吗？比特币与以太坊的一个关键区别在于交易的可见性。不像以太坊，比特币中的合约并非所有方面都必然是透明的，因此比特币矿工并不具有跟以太坊矿工相同的看到合约内部状态并抢先执行某些操作的能力。对 OP_CAT 的主要顾虑是在它可能影响经济激励，造成 “矿工可抽取价值（MEV）”。我的上一篇文章详尽地讨论了这个主题。许多用户担心的是，如果我们让 2 层合约在技术上变得可能，MEV 就不可避免会到来。但真是这样的吗？具体来说，如果你可以在比特币上发行 2 层币，是否就意味着它们一定会被采用？你可以想象能开发出简单的互换合约，或者相对低效的 NFT，但开发带有自动化做市商的去中心化交易所这么复杂的东西就几乎不可能做到；而且，尽管 “技术上可行”，我们在 Liquid 上从未看到这样的东西被开发出来。 OP_CAT 是相对完美的吗？一部分比特币人，可以叫做 “固化主义者”，支持让比特币保持当前的状态，对任何协议升级都抱有怀疑态度。他们尤为担心重大的变更，比如限制条款的引入，可能会降低网络的去中心化。他们的主张基于一种信念：最好还是坚持比特币最初的愿景。讽刺的地方是，OP_CAT 就是最初的比特币的一部分，这就导向了完全相反的意见。一些人认为，让 OP_CAT 回归，更契合中本聪最初的愿景。如果你希望得到一些由递归型限制条款带来的安全保管特性，那么 OP_CAT 就是好东西，但绝对不如成熟的 Lisp 式脚本语言那么好。问题在于，引入这样的东西将是巨大的变更，而且不太可能很快获得欢迎。又或者，也许你站在另一边，你更喜欢非递归型限制条款（比如 OP_CTV 和 OP_VAULT）的简洁性。非递归型限制条款更简单，也更容易分析，没有创造不受控制的限制链条的风险。但如果某种形式的递归型限制条款一定会出现呢？过去几年中，开发者们已经注意到，几乎任何对交易验证逻辑的拓展都可以用来模拟 OP_CAT 的功能。在 Script 的宇宙中，基于堆栈元素的体积，可以划分出两个世界。对于大于 4 字节的元素，你可以检查相等、将它们解读成公钥或签名，还可以哈希它们。而对于小于等于 4 字节的元素，你可以在上面作运算。使用一个运行在一个 BitVM 上的RISC-V处理器，你可以作任何事情。任何允许你模拟 OP_CAT 功能（分拆堆栈元素或将它们拼接）的东西，都可以将这两个世界融合，从而允许你在脚本中 “做任何事情”。一些研究员，比如 Andrew Poelstra ，预期我们可以用非常少量的新操作码来制作递归型限制条款。如果这是真的，那就有理由找出一种尽可能好的办法。OP_CAT 是最有可能通过的限制条款提议吗？ OP_CAT 在限制条款辩论中依然是一个强有力的竞争者。OP_CAT 不是最优雅的工具，但它的功能/复杂性之比是最高的，这将允许开发者创造一些惊人的新特性。对BTC的未来多了更多的可能性。来源：金色财经
金色财经08-26 16:38
狂揽 1.4 亿美元融资Story 凭什么成为 a16z 宠儿
 go
L1）、创造力证明协议（智能合约）和可编程 IP 许可这三个技术堆栈，改善 Web2 世界中 IP 依赖于传统法律「耗时耗钱」的局面，从而实现其「IP 乐高」的终极目标。具体而言，Story Network 是一条 EVM 兼容 L1，旨在快速且经济高效地处理 IP 等复杂数据结构。其具体的逻辑是使用预编译基元，以边际成本在数秒内遍历复杂的数据结构，然后基于成熟的 CometBFT 协议栈的共识层，确保快速终结和低成本交易。而创造力证明协议（Proof-of-Creativity Protocol）则由各种智能合约组成，包括处理包括有关 IP 许可、版税和争议等「模块」。创造力证明协议原生部署于 Story Network 上，允许创作者将自己的 IP 注册为「IP Assets」。每个 IPA 由链上 NFT 及关联的 IP 账户组成。IP 账户基于 ERC-6551 （代币绑定账户）实现。此外，可编程 IP 许可（PIL）旨在在链上合约与真实法律条款间建立映射，允许创作者将代币化 IP 迁移到链下法律系统中，并写入具体条款，如创作者如何对其 IP 进行混合、货币化和创造衍生品等。正如许多行业人士指出的，Story 的技术堆栈并不复杂，也没提出什么新概念。那么，Story 能融到如此巨额资金究竟靠的是什么？通过 a16z 合伙人 Chris Dixon 撰写的投资文章，我们或许可以发现一些潜在因素。投资就是投人首先是 Story 的团队背景。根据 Chris Dixon 的描述，Story 创始团队「在技术和创意领域都拥有深厚的专业知识」。a16z 团队「在三年前第一次见首席执行官兼联合创始人 Seung Yoon Lee 时」，就被其「远见卓识和世界级的战术执行力」折服。而据博古睿研究院（Berggruen Institute）收录的信息显示，Seung Yoon Lee 毕业于牛津大学，曾当选牛津大学联盟首位亚洲主席。此外，其打造移动小说应用 Radish Fiction 获得了软银、UTA 和贝塔斯曼的支持，并于 2021 年被韩国科技巨头 Kakao 以 4.4 亿美元收购，而 Lee 也出任了 Kakao 的全球战略官，负责全球投资和并购活动。此外，Lee 还是韩国最大的区块链基金 Hashed 的创投合伙人，也是亚洲 21 世纪青年领袖和三边委员会的研究员。2016 年，Lee 还被选为福布斯亚洲 Under 30 的首届成员，随后又被评为全明星校友。此外，据 @jason_chen998 透露，Seung Yoon Lee 还在韩国国会与美国众议院工作过，而且还供职过两家报社，「同时手握政府+媒体+资本三张牌」。至于目前负责领导 Story 技术开发的另一位联合创始人 Jason Zhao，虽然其履历不及 Seung Yoon Lee，但仍旧亮眼。Jason Zhao 毕业于斯坦福大学，专业为计算机科学，后在 DeepMind 就职。所谓「投资就是投人」大概就是如此。当然了，除了创始团队优秀的背景外，a16z 选择投资 Story 的背后，其自身的投资理念也值得考量。 Story 看重的所有权，也是 a16z 重视的作为 Web3 叙事的领头人，a16z 发表过许多关于 Web3 的深刻见解，而从 Chris Dixon 关于 Web3 「可读可写可拥有」特征描述中不难看出，其对所有权这一概念极其看重。Chris Dixon 在投资文章中指出，「数十年来，互联网在创作者与平台之间达成一种隐性的经济契约，即创作者带来供给，而平台提供需求」，然而，「生成式人工智能的发展很可能会打破这一约定」，大大损害创作者的利益。旨在保护创作者所有权的 Story 或许就是因此击中了 Chris Dixon 的心。就像 Jason Zhao 在阐述为何将 Story 打造为 L1 时所解释的，「下一代区块链基础架构需要『为特定目的而建』」，a16z 看重的是 Story 的理念，而非技术。其他可能因素除了技术堆栈、创始团队和投资理念方面的因素外，还有投资者提到了其他可能。@akiaeki 指出，Story 团队大概手握强大的韩娱资源。考虑到「韩流」在全世界范围的影响力（手动狗头，华流才是最 diao 的），如果 Story 能将各种 KPOP IP 带入加密货币行业，其影响力确实不容小觑。此外，如 @jason_chen998 在 Story 完成 A 轮融资时所曾畅想的，历来疯狂的韩国炒币人在 Do Kwon 「进去」后，很可能会立新王。 IP 的力量作为加密货币行业里的普遍现象，Story 1.4 亿美元融资是否存在「注水」无法考证。但考虑到 IP 这一庞大的行业，Story 要是能成，估值 22.5 亿美元或许也很正常，毕竟「一个钢铁侠就可以拯救整个漫威」。Wiki&Mili 统计的数据显示，2023 年全球最赚钱的 50 个 IP 中，「宝可梦」IP 为宝可梦公司和任天堂带来的收入高达 880 亿美元。不过，Jason Zhao 在接受《财富》采访时表示，Story 不太可能吸引像迪斯尼这样的 IP 巨头。该平台的建立是为了吸引「二级 IP」创作者。Zhao 表示，「这一代使用人工智能工具的创作者就像之前的网红，并不被传统品牌所重视。」「与 YouTube 的情况类似，YouTube 靠的不是诸如斯皮尔伯格这类大导，而是用手机上传视频的 Youtuber。15 年后，YouTube 成了『MrBeast』」。 Story 能否成为 Jason 口中的「YouTube」还有待观察。值得注意的是，在融资消息公布后，Story 为纪念 ETHDenver 2024 发布的 NFT 的地板价就被炒着翻了几倍。Jason Zhao 在接受 The Block 采访时介绍道，Story 主网预计将于今年晚些时候推出。在被问及是否会在主网上线的同时推出代币时，Jason Zhao 拒绝发表评论。来源：金色财经
金色财经08-26 12:10
以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待
 go
潜力得到了认可，其可用性因智能合约可编程性和跨链消息传递技术而得到提升。以下是基础、熊市和牛市情景的总结。以太坊占据 70% 的智能合约平台地位在我看来相当合理，尽管目前以太坊的主导地位仅为 58%，但加上所有二级市场，约为 65%。即便 SOL 疯狂上涨，但自 2022 年初以来以太坊的主导地位一直保持不变。 TVL 的占比将是一个关键指标，因为机构较为关心该指标。机构和散户投资者都在关注的另一个指标是以太坊现货 ETF 的流量。以太坊现货 ETF 如果几个月前有人告诉我以太坊有现货 ETF，但交易价格低于 3000 美元，我会认为市场正处于熊市。现在下结论还为时尚早，但以太坊现货 ETF 似乎正日益看涨。灰度基金的资金流出速度正在迅速下降，净流量已经连续三天为正。看来那些需要退出灰度基金的人已经退出了。我们已经知道灰度可能产生的影响，但上涨幅度会让人大吃一惊。如果这种趋势持续下去，我对以太坊的未来相当乐观。来源：金色财经
金色财经08-26 11:41
声网2024年二季度财报：总营收微增，净亏损收窄
 go
Server SDK，支持当下大模型编程最主流的两类语言Python 与 Go ，能够帮助开发者快速构建 AI 陪伴、AI 助理、AI 语言陪练和 AI 客服等实时 AI 应用场景。除此之外，声网基于在音视频社交出海领域的10年技术服务积累，联合资深出海媒体白鲸出海，共同发布了《2024 社交泛娱乐出海攻坚地图》，致力于为出海应用探索海外社交泛娱乐赛道提供帮助和启发。值得一提的是，声网在2024年第二季度净亏损仍为920万美元，上年同期的净亏损为4530万美元。声网预计2024年第三季度营收为3150万美元到3350万美元。声网的亏损成因复杂多样，其中不可忽视的是当前经济环境对科技股构成的广泛压力。具体而言，利率政策、通货膨胀率水平以及市场对经济增长前景的预期等多重因素，均对科技公司的运营状况产生了显著影响。特别是在宏观调控政策趋于收紧的大环境下，众多科技股遭遇挑战，投资者信心遭受波及。声网亦未能幸免于这一市场波动，众多短线交易者在市场情绪波动的影响下，可能会选择抛售所持股票。
金融界08-25 14:54

上一页
1
•••
12
13
14
15
16
•••
335
下一页

24小时热点

最新话题更多