FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

发展。据悉，2023年中信博已接连斩获立陶宛79MW、罗马尼亚92MW及希腊等多个项目。

金融界2023-11-15

用？经过一番艰苦的折腾，我们最终选定了立陶宛。立陶宛是东欧小国，没有什么支柱性产业。但立陶宛是欧盟成员国，拿到立陶宛的牌照，意味着我们可以在整个欧盟地区合规的做crypto业务。立陶宛政府也很聪明，当地没有什么产业，也没有什么配套设施，那么如何吸引人家来投资呢？既然是欧盟成员国，那就用便宜的牌照来吸引投资吧。牌照的申请过程暂且不表，还算顺利，几个月的时间就拿到了。拿着牌照重新找到这些收单机构，在经历了及其冗长蛋疼的材料提交和审核阶段后，我们终于和一家收单机构达成合作，以FaTPay在立陶宛的公司为主体，为on-ramp业务提供信用卡支付服务。人家现在愿意给你提供支付服务了，但我们得有个银行账户啊，要不人家帮你收上来的钱结算到哪里去呢？于是又开始了漫长的开户之旅。在立陶宛找了N家银行，大多数银行一听是crypto业务，直接拒绝提供服务。crypto在他们眼里是超高风险的业务，给超高风险的业务提供服务，这些保守的欧洲人是绝对不会做的。找了一圈下来，愿意为crypto公司开户的银行只有EMI机构。EMI是e-Money Institution的缩写，从名字就能看出来，e-Money和Money是不一样的，这些机构的钱是存在传统银行账户中的。他们自己并不是传统银行，有点像支付宝这样的机构，在银行开户，同时可以吸收客户存款。根据欧洲法律，EMI机构只能吸收存款，但不能放贷。对银行业务有点了解的小伙伴都知道，银行的主要收入来源就是贷款和存款利息差。EMI只能吸收存款，不能放贷，怎么赚钱呢？没错，你可能想到了，存在EMI里的钱是没有利息的，反而你要给它们保管费！除此之外，只要有资金流动，无论是转入还是转出，都要按照每笔转账金额的千分之几收费。这简直是抢钱好嘛！各种其他杂费数不胜数，什么开户费、账户月度管理费、账单打印费、资金隔夜存放费、账户关闭费等等等等。有了对比之后，才发现中国的金融体系是多么的友好，相比之下简直就是天堂。没办法，传统银行不给开户，只有EMI愿意接受crypto公司，所以硬着头皮也得开啊。有了银行户，才能够继续在收单机构开户。这时候收单机构的报价来了，按照国际信用卡收单的惯例，采用InterChange++的报价模式。对于这种模式就不做过多解释了，反正粗略算下来就是本地收单按照约每笔支付金额的1.x%收费；跨境收单按照约每笔支付金额的3.x%收费。这里简单解释一下本地收单和跨境收单。信用卡是国际通用的支付方式。打个比方，你有一张招商银行发行的Visa卡，你可以在中国大陆消费，同时只要开通了跨境支付功能，你也可以去美国英国法国日本等等地方消费。中国大陆银行发行的信用卡在中国大陆消费，这就叫本地收单；去国外消费就叫跨境收单。当跨境收单发生时，你支付了人民币，收款的商家收到的本地货币，这个货币兑换过程是招商银行和Visa来做的。从这个角度来说，信用卡还是非常方便的支付产品。我们的收款主体是立陶宛公司，立陶宛是欧盟成员国，所以欧盟国家的人拿着欧盟发行的信用卡在我们这里支付就算是本地收单；欧盟之外的信用卡在我们这里支付就算跨境收单。这里的说法只是为了让没有支付行业经验的小伙伴们能够理解，并不是特别严谨，有专业知识的小伙伴们就别较真儿了。 1.x%的本地收单手续费和3.x%的跨境收单手续费，在中国商家的角度来看简直是不可理喻！要知道支付宝和微信的手续费早些年只有0.6%，近些年由于竞争的原因，对好多商家只收0.1%-0.3%的费用，不少聚合支付公司更是给出了0费率的政策。不少小伙伴可能觉得中国金融行业很落后，但其实放眼全球，中国的银业和支付业是遥遥领先的，对于商家非常友好。海外的收单机构收取的费用比中国要高得多，但通常也没有到3.x%这么夸张的程度。要知道很多行业的利润可能也就3%。收单机构给出的解释和银行一样：因为你们是做crypto业务的，crypto是超高风险业务，所以费率就高。面对人家的体系和规则，作为创业公司的FaTPay能有什么办法呢？硬着头皮干吧！吭哧吭哧一顿开发，系统终于上线了。用户可以丝滑的使用信用卡支付，在FaTPay这里购买到稳定币。on-ramp业务是个toB业务，因为on-ramp的场景太单一，不足以支撑这个业务成为一个toC业务。所以FaTPay给交易所、NFT平台、钱包等等提供on-ramp服务，让他们的用户能够使用FaTPay服务购买到稳定币。第一个上线的是一家中等规模的交易所。上线当天流量就哗哗的进来了，一笔一笔的成功支付，让整个团队都很激动，这么长时间的努力，被各种折磨，终于有了回报。但没想到的是，我们正在掉入一个巨大的坑：信用卡欺诈。先解释一下什么是信用卡欺诈。大家都用过信用卡在网站上消费吧？比如在亚马逊上购物，到了支付环节，你需要输入你的信用卡三要素：卡号、有效期、CVV（一般是印在卡片背面的三位数字）。亚马逊把这些要素传给支付公司，支付公司验证这些要素，从你的卡里扣款，从而完成支付。如果亚马逊或支付公司对这些信息保存不当，造成数据泄露，那么拿到卡片信息的人就可以用你的卡去消费了。信用卡欺诈在海外由来已久，已经形成了一条相当完整的产业链。有专门负责盗卡的，叫料商，被盗的卡叫做黑卡；有专门负责把黑卡里的钱刷出来的；有专门负责把刷出来的钱再做归集并且转移的。信用卡欺诈也是一个相当复杂的体系，值得专门出一期来讲了。这里大家知道大概怎么回事就行了。除了信用卡欺诈，还有类似于缅北这种诈骗园区。一般都是一个小姑娘（后面都是抠脚大汉）先和被害人培养感情，聊的时间长了就让受害人去投资一个什么什么产品。这时候受害人就可能用信用卡来支付。原来这些诈骗集团骗来钱以后，还得再找人把钱洗干净，才能最终变成利润。洗钱的成本也是非常高的。而现在有了on-ramp，诈骗集团一看，可以直接用受害者的信用卡去支付，然后直接拿到稳定币。链上的资产都是匿名的，简直太方便了！on-ramp服务商的初心是为了服务刚开始接触数字货币的用户，让他们能够快捷的买到数字资产。这下好了，信用卡欺诈和诈骗园区蜂拥而入，on-ramp成了他们最好的工具。更有甚者，交易所和信用卡欺诈集团狼狈为奸，一起薅on-ramp服务商的羊毛。FaTPay就遇到过这样的情况，刚刚上线一个交易所，就发现欺诈交易比例迅速提升。一天之后我们通知交易所：你们的欺诈交易太高了，我们要先把服务停一停。结果还没等我们停服务呢，也就一个多小时之后，欺诈交易比例刷的一下就降下来了。我们还能说什么呢？欺诈交易对行业的影响这些欺诈交易对on-ramp行业的影响又是什么呢？最直接的影响就是成本。信用卡被盗刷这类事件由来已久，所以Visa和Mastercard这样的卡组织早就有了保护用户的机制。如果你发现你的信用卡被人盗刷了，你可以直接向发卡行（比如你的卡是招商银行发的，那么招商银行就是发卡行）提交拒付申请。拒付也叫chargeback，卡组织有一套专门处理chargeback争议的流程。流程中买卖双方都需要提交证据，由卡组织进行仲裁，来判断是不是真的盗刷。在现实情况中，如果真的是盗刷，买方肯定能提交证据说这不是我授权的刷卡行为，而卖方也能提交证据说这就是在我这里发生的一笔正常消费。对于卡组织来说，持卡人就是客户，客户就是上帝，所以卡组织通常会偏向于维护持卡人的利益，直接造成的结果就是持卡人赢的概率很大，商户赢的概率很小。而商户输了，是需要把这笔钱退还的。除了退还原始的消费金额以外，还需要向卡组织支付25美元左右的罚款。现实中很多商户遇到这种情况就直接退款，都懒得走仲裁流程，反正也赢不了。对于像FaTPay这样的on-ramp服务商来说，这种情况简直就是地狱。诈骗集团用受害者的信用卡在我们这里消费，然后直接拿了稳定币拍拍屁股走人。受害者发现卡被盗刷了，就申请chargeback，然后我们就得乖乖的退款。可是我的币都已经给出去了啊，也拿不回来了啊，光天化日之下的损失啊。对于on-ramp服务商来说，如何对冲这个损失呢？没其他办法，只能提高价格。最简单的计算方式，假设所有交易中有1%的交易会产生chargeback，那么就把卖币的价格提升1%，这样就能对冲掉这个风险。但实际情况没那么简单，对于骗子来说，废了半天劲总算有个上钩的了，还不捞一笔大的啊，所以肯定是能骗多少骗多少。这种情况从我们的角度来看，就变成了如果我的平均客单价是100美元，那么产生chargeback的这些交易可能平均是1000美元。你看，我把卖币的价格提升1%，是对冲不了我的损失的，得提升10%才行。当然这个数字只是为了方便大家理解，真实情况并没有这么高。最终，整个行业对抗欺诈的成本，由消费者来买单了。有人会说这也就是在币圈，正常的消费没这么多乱七八糟的事情。前两天我一个同事发现自己的信用卡被盗刷，消费的商户竟然是加拿大的麦当劳。真实的情况就是普通做生意的商户也时不时会遇到这样的情况。假设盗刷比例是1%，那么商户只能把价格提升1%来对冲。从持卡人的角度来说chargeback这个机制很好，保护了自己。但如果把视角放大到整个消费体系中，所有消费者在买东西的时候都多花了1%的成本。是的，你的1%在一套规则下，最终到了骗子手里。有懂行的小伙伴可能会说，现在有专门的反欺诈（Anti-Fraud）服务商，他们的系统可以识别这些欺诈交易，当信用卡被盗刷的时候，系统会发出警报，直接拒绝这笔交易。没错，FaTPay也使用了这类服务，而且供应商不止一家。但你猜，这些供应商会怎么收费呢？如果我是供应商，我会告诉你：你看，不用我们的系统，你有10%的损失；用了我们的系统，这10%的损失就没了，我们只收你8%的费用。这些反欺诈服务商在整个体系中体现了他们的价值，降低了欺诈交易的比例，降低了交易成本，但触碰不了问题的实质。除了欺诈造成的直接成本之外，还会由此衍生出其他成本。上文中说到支付服务是通过收单机构提供的，收单机构收到用户付的钱，会把钱结算到商户的银行账户。如果产生chargeback，商户要给持卡人退款，收单机构就会从商户的结算款里扣除。这里有一个细节，chargeback的平均发生时间是在消费产生的大约一个月之后。这也很好理解，持卡人并不会在卡被盗刷的那一刻马上有所察觉，一般都是出月度账单了，需要还款的时候，发现好像不对啊，这个月怎么多了这么多钱？这才发现，于是向发卡行申请chargeback。chargeback的流程从发卡行传递到商户这里还需要一段时间。所以通常chargeback发生在消费之后的一个月左右。上文说到，信用卡盗刷已经是一个存在多年的产业链了。有一些商户注册的时候就是为了帮诈骗集团把黑卡里的钱刷出来的，收单机构如果遇到这样的商户，那真是到了血霉了。用一个月的时间猛刷，拿到钱之后就人间蒸发。等持卡人发起chargeback的时候，商户那边早就找不到人了。那怎么办呢？没办法，这笔钱只能由收单机构来赔付，收单机构吃个哑巴亏。收单机构该怎么对冲这个风险呢？行业通常的做法是这样的：FaTPay作为一个商户，假设今天收到了100块钱，收单机构应该把这100块钱全额结算给FaTPay。但收单机构说，不行，我现在还不知道你是不是个好人，后面可能会有chargeback风险。所以这100块钱我只给你结算90块，剩下10%暂时压在我这里，如果日后一旦有chargeback发生，我就从这10%里扣除。假设chargeback扣了3块，那剩下的7块180天之后解锁，打到你的账户上。为什么是180天呢？因为在卡组织的规则中，chargeback的追诉期是180天。也就是说，持卡人发现了卡被盗刷，一定要在180天之内提起申诉。如果超过180天，卡组织就不管了。作为FaTPay，我卖了100 USDT，按理说我应该收到100美元（为了简单，先不考虑其他成本和利润），但实际上我只能收到90美元。可是客户买的100 USDT我可是全额打给客户的，我总不能给客户打90 USDT，然后说剩下的10 USDT我180天之后再给你吧。你看，做一单亏一单，做一天亏一天。而且这10%的保证金是循环抵押的，也就是说今天我收了100块，压了10块，这10块180天之后解锁；明天我又收了100块，又压了10块，这10块又是明天之后的180天解锁。所以总的流水中，整体会有10%的流水一直压在那里。对于一个创业公司来讲，如果一个业务的现金流是正的，那么业务越滚越大绝对是好事。但现在这个情况，现金流为负，业务越滚越大意味着压进去的钱也越来越多。180天之后解锁能够拿到还好，但现在这个经济局势，说不准发生什么黑天鹅。FTX只用了4天就没了，一个收单机构180天之后还在不在谁说的准呢？如何解决这个问题呢？其实很多传统业务中也存在这个问题，这就是个现金流账期的问题，有一堆机构愿意给你放贷帮你解决现金流问题。但借贷是有成本的，我借了100块钱，到期就要还105。这个成本最终谁来承担呢？你猜的没错，就是使用on-ramp服务买币的你。汇率也是个大问题。大多数做on-ramp的公司都在欧洲，因为欧洲有非常明确的监管政策，可以合规的做crypto业务。既然公司设在欧洲，那意味着只能收欧元，可是我卖的是USDT、USDC这类锚定美元的稳定币。稳定币对于我们来说就是“货”，我们进货是要批发的，卖货是要零售的。所以进货和卖货之间肯定会有时间差，这时候汇率变动就变成了风险。还记得去年美元对欧元迅速升值的那段时间，一个月的时间欧元对美元贬值了5%左右。对于我们来说，我们收上来的钱，下次再进货的时候发现只能进的更少了，这还怎么玩。要对冲汇率风险，最终也只能把成本加到价格上，还是消费者买单。看到现在，你应该知道为什么on-ramp买币那么贵了。作为一个普通用户，买币时支付的操作就是输入一些信息然后点一下确认。但在这背后，整个法币体系的支付过程是有N个参与者，及其复杂的一套体系。这里面有银行、卡组织、收单机构、持卡人、商户、支付系统服务商、反欺诈系统服务商、KYC系统服务商、骗子、受害人等等等等，每个角色都在试图保护自己的利益，降低自己的风险。在这样的中多方博弈过程中，交易摩擦不可避免。现在这个世界的法币体系是一个多方长期博弈积累下来的体系，在看似稳定安全的运行过程中，有巨大的成本被消耗了，而普通的消费者在无形之中承担了这些成本。总结 crypto是个崭新的世界，和法币体系完全不同，天然的具有跨越国界的全球化流动性，从这个意义上来说，crypto的交易摩擦比法币体系要小的多。但crypto又有产生了其他的交易成本，我们就不再这里展开讨论了。从旧世界进入新世界是需要勇气的，作为链接两个世界的桥梁，更加会面临一些短期内非常难以解决的问题。这些问题在我们看来就是两个世界的冲突和碰撞。这些问题并不是某个人或者某家公司凭借一己之力可以解决的，而是要靠整个行业内的参与者坚持不懈的build，10年、20年、又或者是50年100年。 FaTPay作为其中一员，有幸能够参与到这个人类有史以来最大的变革当中，能够生活在这个时代，是极其幸运的事情了。上面聊到的问题我们都会逐一解决，我们还会出一系列文章来一点一点给大家剖析我们是如何解决问题，如何和行业一同成长的。敬请期待后续。来源：金色财经

金色财经2023-11-08

欧洲央行管委Kazaks：需要经济前景出现巨大转变才能降息

洲央行鹰派人士。他在管委会的两位同僚，立陶宛和斯洛伐克央行行长周一直接表示支持维持货币政策紧缩的计划。上述言论正值欧元区经济自疫情以来首次潜在陷入衰退，而2.9%的通胀率正朝目标位靠拢。投资者押注欧洲央行将于6月开始降息，较截至上周的7月有所提前。不过对于Kazaks而言，抗击欧元时代最严重通胀的战役尚未取得胜利，未来的道路可能崎岖不平。事实上，彭博经济研究的Nowcast模型预计11月通胀率将小幅上升至3.1%。官员们仍然专注于按计划在2025年下半年实现2%的通胀率。 “是的，我们看到通胀率急剧下降，但仍远高于2%，”Kazaks说，“当然，仍面临通胀率持续高于过去水平而非2%的风险。” 和几位同事一样，他强调如果物价回升，则仍有可能加息。 “如果我们认为有必要加息，那么大门应该永远敞开，”Kazaks说，“我们将逐次会议做出决定。”

金融界2023-10-31

数字资产托管 2.0 时代,Cobo MPC 托管如何引领潮流

规性认证，目前持有美国、新加坡、香港、立陶宛的牌照许可，也是最早接入 Chainalysis 的数字资产托管平台之一，不仅能够帮助客户实时监测系统交易、平台转账，还能识别高风险活动。但有着以上诸多优点的机构级 MPC 托管对于中小型企业用户来讲，成本高昂。如何让中小企业在预算有限的情况下也能享受机构级的安全托管的服务是 Cobo 最新推出的 MPC Lite 的初衷。 Cobo MPC Lite：让机构级自托管走入中小企业相比 Cobo MPC WaaS 协管方案，Cobo 最新推出的 Cobo MPC Lite 则是一款普惠版的企业级 MPC 自托管解决方案，重点面向成长中的的 Web3 初创企业，注册流程简单快速，无需繁琐冗长的 KYC 流程，10 分钟左右即可完成注册。使用 Cobo MPC Lite 时，用户拥有两个私钥分片，Cobo 作为平台持有一个私钥分片，由于采用的是 2/3 的签名机制，因此用户完全掌握自己的数字资产。即使 Cobo 平台无法运作，用户也可以借助私钥恢复工具来恢复私钥而获得资产的控制权。 Cobo MPC Lite 也继承了 Cobo MPC WaaS 协管方案的大多数优势，如无单点风险、可设置角色访问控制、工作流审批、可调整的签名方案、白名单等功能。此外，当前 Cobo MPC Lite 支持超过 27 条链上的 1200 多种代币，覆盖范围已足够宽泛，并且还将持续进行扩展。同样重要的是，Cobo MPC Lite 每月仅需 99 美元起就可享受机构级 MPC 托管解决方案，完全可以满足初创公司、小型团队的初步需求，当然客户也可个性化按需定制更高等级的套餐。虽然起步价格很低，但 Cobo MPC Lite 在安全方面并没有打折。作为一款 MPC 自托管方案，Cobo MPC Lite 通过 MPC 技术、在可信执行环境（TEE）中运行的硬件隔离以及如上所述的自定义角色访问、审批、签名阈值等工作流规则等来保障用户的资产安全。多年来，Cobo 一直在不断锤炼托管技术，始终遵循着公司最初愿景「为 10 亿数字资产用户赋能」的指引，未来 Cobo 将更专注于推动 Web3 的场景落地，让 MPC 钱包走入寻常。比如：第三方钱包、交易所、项目方可以直接通过 API 套用 Cobo MPC Lite 方案为其终端用户提供「开箱即用」的钱包服务，从而省去自行研发和部署的费用成本和时间成本；随着数亿级别的 Web2 用户步入 Web3，DeFi、DEX、GameFi 等类型的项目可以通过集成 Cobo MPC Lite，给予用户「网上冲浪」一般的体验。小结 Cobo 在面向机构推出 Cobo MPC WaaS 协管方案后，正在针对中小企业的 Web3 公司、团队甚至高净值个人提供 MPC 自托管方案 Cobo MPC Lite。通过 B2B、技术中间件接口以及 B2C 适应不同的客户群体，帮助用户在追求安全、易用、多链通用的基础上，实现有竞争力的精准权限分配、粒度控制、风控管理等功能。在机构数字资产托管 2.0 时代，Cobo 已然开启了加速模式，通过多层次的托管解决方案，在 MPC 潮流中建立牢固的竞争壁垒和夯实的领导者地位。来源：金色财经

金色财经2023-10-27

Chainalysis报告：欧洲的机构如何通过DeFi和Web3实验拓宽视野

卢森堡、拉脱维亚、西班牙、英国、法国和立陶宛。请注意，DeFi 活动增幅最高的两个国家——阿尔巴尼亚和卢森堡——就总体交易量而言较小，因此相对更容易大幅增长。 CNWE国家CEX和DeFi使用百分比变化，2022年1月-2022年6月VS 2023年1月-2023年6月 CNWE 包括全球 50 个加密货币底层采用率最高的国家中的 6 个：英国（14）、西班牙（22）、法国（23）、德国（26）、意大利（37）和荷兰（39）。中欧、北欧和西欧：2022 年 6 月至 2023 年 7 月收到的加密货币价值国家/地区聚焦：英国是 CNWE 最大的加密经济体英国除了在全球加密货币底层采用指数中排名第 14 之外，在原始交易量方面也位居世界第三，去年的交易额估计为 2521 亿美元。 2022年7月-2023年6月接收加密货币价值最高的国家英国加密货币交易所 Solidi 的创始人兼首席执行官 Jamie McNaught 指出，英国消费者从技术和投资的角度都关注加密货币。他表示：“英国的客户通常会寻求替代方案来替代糟糕的储蓄和投资回报——从支持表现不佳的投资组合到全力以赴，寻求代币或 NFT 的高回报。虽然 NFT 不再受到青睐，但客户继续寻求比特币（尤其是预计 2024 年减半）和以太坊的超额长期回报，同时也在 XRP、Cardano 和 Solana 上进行了大量押注。” McNaught 补充说，鉴于英国可靠且互联的银行业，以及直到最近为止通胀相对较低的历史，英国机构加密货币的增长并不令人意外。看来加密活动并未因英国监管的发展而受到抑制；尽管如此，人们对最近的立法反应不一。 2023 年 6 月，《金融服务和市场法案》成为英国法律，在现有金融服务立法中添加了加密资产的定义，同时授予政府为稳定币创建定制框架的权力。数据表明该法案的通过可能影响了稳定币活动。在该法案颁布前的几个月里，中心化交易所的机构交易量（基于转账规模）份额有所下降，取而代之的是比特币和以太坊份额的增加。英国交易量集中于机构规模及以上转账的份额（100万美元），2022年7月-2023年6月风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 等一些金融机构将《2023 年金融服务和市场法案》(FSMA 2023) 视为向前迈出的积极一步。该法案通过后不久，a16z 创始合伙人 Chris Dixon 宣布：“我们很高兴在一个欢迎区块链技术的司法管辖区开设我们的第一个国际办事处，并致力于通过推行既拥抱 web3 又保护 Web3 消费者的法规来创建可预测的商业环境。我们期待在适当的法规上线的同时帮助促进英国 web3 生态系统的发展。” McNaught 解释说，英国的加密行业可能需要一段时间才能看到该法案和其他正在进行的监管发展产生的重大实际影响。 “我们仍在等待更多规则，将活动纳入指定活动制度的范围内。我们预计大多数稳定币以及大量代币将被纳入进一步的二级立法范围。对于大多数加密货币公司来说，目前的主要焦点是 2024 年 10 月引入 FCA 金融推广制度。“该制度涵盖了所有的加密资产买卖，包括价格上市和购买按钮都被视为金融推广。从 2024 年 10 月 8 日起，公司必须符合 FCA 标准，否则将无法向英国客户合法传达与加密货币相关的金融推广活动。事实上，加密货币交易所 Luno 和加密货币友好型支付提供商 PayPal 等企业宣布打算暂停英国客户购买某些加密货币，理由是需要时间来使其符合FCA的新法律规定。 McNaught 总结道：“企业需要监管机构及时提供确定性和明确的指导，特别是当遵守法规带来重大挑战或有可能对消费者造成重大伤害时。” 加密资产市场 (MiCA) 如何影响欧盟的加密创新 2023 年 6 月，欧盟批准了加密资产市场 (MiCA) 法规，制定了统一的方法来监管所有欧盟国家的加密活动。 MiCA 的规定将从 2024 年中期开始生效，旨在通过建立单一许可制度来监督加密资产的公开发行、交易和涉及数字资产领域的机构，从而促进金融稳定和市场诚信。 MiCA 似乎已经为加密货币创新创造了有利的环境。我们与法国、意大利和德国的行业领导者进行了交谈，以深入了解这些影响。在法国，随着法国迈向 MiCA 许可制度，金融市场管理局 (AMF) 立即欢迎 MiCA，并很快为该行业起草了额外的支持性技术标准。总部位于巴黎的加密货币做市商和金融服务平台 Flowdesk 的合规主管 Lorie Veillere 认为，这些监管发展是法国采用加密货币的主要驱动力。 “即使在推出 MiCA 之前，法国对加密货币监管的态度也是广泛支持的，”她表示。 “例如，2019 年 PACTE 法案引入了法国第一个加密资产监管框架，并详细规定加密实体必须证明他们已经实施了 AML-CFT 框架才能注册为数字资产服务提供商（DASP）。” 与此同时，位于巴黎的法国加密货币中心一直在蓬勃发展。法国兴业银行于 2023 年 6 月获得了法国第一个加密货币许可证，为其机构客户提供更好的托管、交易和销售机会。该领域的主要参与者，包括 Binance、Crypto.com 和 Circle，选择巴黎作为其欧洲总部。区块链开发商纷纷涌入这座城市，从事去中心化项目。这些进步可能有助于法国在今年的全球采用指数中排名第 23 位，就收到的原始加密货币价值而言，在该地区排名第四。法国许多较大的数字资产参与者似乎优先考虑探索DeFi ，这在我们的数据中得到了反映。如下图所示，使用交易规模数据，大型机构规模的转账在 DeFi 中比在中心化交易所中更常见。这些水平在过去一年中保持相对稳定。 2022年7月-2023年6月法国DeFi和CEX交易量占比就发送至 DeFi 服务的原始价值百分比变化而言，法国也处于领先地位。下图所示的 2022 年 11 月和 2023 年 5 月左右的更高峰值可能更多是由于用户寻求根据 FTX 崩溃以及硅谷银行和 USDC 价格下跌造成的波动进行交易，而不是欧洲各地的监管发展。无论如何，在这些时期，法国的活动通常比其他国家更加极端，这说明了其强大的 DeFi 影响力。 2022 年 7 月至 2023 年 6 月 CNWE 六大国家发送至 DeFi 协议的价值百分比变化 Veillere 的结论是，法国作为加密货币中心的未来取决于进一步的监管进展。 “法国监管机构和公共当局经常咨询行业领导者（通常是那些了解 DeFi 的人），以获取有关该行业状况和技术发展的见解。最近一次咨询发生在 2023 年 5 月。这种积极主动的方法可以实现第一个高效的 DeFi 监管框架之一。” MiCA 也有可能成为意大利加密货币增长的推动力，尤其是在拥有精通技术的人口的城市，这些城市的加密货币举措已经在增加。大约三年前，意大利银行创建了米兰金融科技中心，这是米兰金融区的现代化更新，私营和公共部门的行业领导者在此合作开展数字化举措。 MiCA 获得批准几个月后，意大利银行与 Cetif Advisory 合作，帮助机构探索 DeFi 和代币化资产。该项目目前正在利用基于以太坊的第 2 层协议 Polygon Labs 和代币化平台 Fireblocks 来实现其目标。正如意大利 Young Platform 首席运营官 Alessandro Perillo 告诉我们的那样：“米兰金融科技中心将成为促进意大利加密货币创新的关键参与者。鉴于意大利强大的金融部门和技术能力，该中心有可能引领区块链技术、DeFi 应用的创新，甚至可能开创将加密货币融入传统金融的新方法。” 德国是该地区另一个提供加密货币增长所需的一些关键要素的国家。 Boerse Stuttgart Digital 是欧洲受全面监管的加密货币和数字资产基础设施合作伙伴，其业务开发和战略合作伙伴关系执行董事 Sven Hildebrandt 博士向我们介绍了德国采用加密货币的一些关键驱动因素，包括为加密货币提供可靠的监管和教育的机构投资者。此外，他指出，“德国在技术区块链开发方面拥有非常强大的历史路线。例如，如果你寻找节点运营情况，你会发现德国拥有仅次于美国的比特币完整节点，这非常了不起。德国还拥有绝对数量最多的 web3 工作岗位，加密货币和区块链领域有超过 22,400 个工作岗位。” 2023 年 4 月，德国政府批准了《未来融资法案》（“ZuFinG”），该法案监管加密资产托管并提供破产保护。从那时起，我们看到了一些制度的发展。 Boerse Stuttgart Digital 正在与慕尼黑再保险公司合作开发完全保险的加密货币质押服务，预计将于 2024 年上半年上线。其他创新包括德意志银行与 Taurus 合作探索加密货币托管和代币化，以及德国 - 荷兰中央银行的“Project Atlas”绘制了链上交易。然而， Hildebrandt 博士认为，鉴于大多数事态发展都是在幕后发生的，这些行为的影响对于公众来说尚不明显。无论如何，这些行动代表了朝着正确方向取得的重大进展。 “总的来说，MiCA 为加密货币和数字资产的广泛接受铺平了道路。其统一、明确的规则以及对整个欧盟消费者保护的关注创造了一个安全的环境，增强了对市场的信任，并为个人投资者和机构打开了加密货币的大门。” CNWE 的加密货币未来尽管 CNWE 的加密货币采用仍处于早期阶段，但许多行业领导者对即将发生的事情感到兴奋。 Perillo 表示，创新潜力巨大，尤其是在智能合约、NFT 和 DeFi 等领域。 “看看传统金融机构、科技初创公司和监管机构如何应对加密货币领域带来的挑战和机遇，将会很有趣。” 随着行业中出现这些新的机遇和挑战，MiCA 等法规将继续发挥关键作用。然而，正如 Veillere 指出的那样，“仍有许多工作要做，特别是在协调所有欧洲国家的监管框架方面。关于 MiCA 的未来，我认为在监管机构、加密货币参与者的要求和扩大该领域的政治意愿之间找到真正的平衡之前，文本将进行多次修改。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

金百泽：为保证所有投资者公平获悉公开信息，公司将在定期报告中披露对应时点的股东信息

，公司产品和服务出口到俄罗斯、新加坡、立陶宛、菲律宾等国家和地区；公司将持续响应国家“一带一路”号召，积极拓展海外业务，增强市场竞争力。感谢您的关注！以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-10-10

欧洲央行官员Simkus：通胀仍面临多重阻力

让通胀恢复到目标水准。 Simkus在立陶宛央行筹办的会议上表示，通胀冲击尚未结束，仍面临多重阻力。欧洲央行首席经济学家Philip Lane在同一场合表示，物价涨幅仍远高于2%，尚未达到通胀目标，因此在降低通胀方面仍需努力。将通胀率降至欧洲央行2%的目标需要时间。能源一直是一个不稳定的物价组成部分，在未来几个月和几年里密切关注能源价格非常重要。不预期近来偏低的天然气价格能够持续。

金融界2023-10-03

币安在比利时重新推出：其欧盟业务的潮流正在转变吗？

ASP）外，币安实体还在法国、意大利、立陶宛和瑞典持有各种加密货币许可证。然而，随着欧盟准备根据明年生效的新加密资产市场（MiCA）法规制定更统一的加密许可制度，公司无需维持多重注册。今年 6 月，币安撤回了在塞浦路斯监管机构的注册，这表明币安正准备简化其欧盟许可基础。据路透社报道币安表示，在 MiCA 推出之前，它将从塞浦路斯撤出，以加强对其他欧盟国家的关注。该公司在一份声明中表示：“我们正在努力准备我们的业务，以便在未来 18 个月内实施 MiCA 时完全符合 MiCA 的要求。” “为此，我们决定撤回在塞浦路斯的工作，将重点放在欧盟受监管较少的实体上，特别是我们已经拥有成熟足迹的较大注册市场，包括法国、意大利和西班牙。” 来源：金色财经

金色财经2023-09-27

突发重磅！一家中国国企“证券牌照批准升级” 允许加密资产基金分销与顾问服务

。有媒体发现，JPE已于7月14日在立陶宛撤销旗下子公司JP-EX CRYPTO ASSET PLATFORM UAB的注册，且JPEX在2022年6月发布的“取得立陶宛加密货币交易所与钱包营运者注册许可”公告已在网站下架。随着在澳大利亚、立陶宛等国家寻求撤照，投资者现在担忧受害的资金无法赎回，因为香港证监会已明确警告，该交易所未获得香港加密牌照，呼吁投资者谨慎挑选持牌交易所。

小萧2023-09-26

诉讼拉锯战升级 SEC要求调查Binance.US资产

nity UAB，Bifinity 在立陶宛的注册（允许其提供加密货币交易和钱包服务）仍然列在币安网站上，并被列在币安获得的各种监管许可条目下。 2022 年 11 月，SEC提交的一份文件称，币安首席执行官赵长鹏是 Bifinity 的唯一股东，并表示 Bifinity 的三名董事会成员中有两名也为币安工作。SEC 6 月份提交的一份文件称，该公司最终仍归赵所有，所以，关于Ceffu 和币安的关系仍然令人困惑。 Binance.US交易量正在蒸发随着币安与美国监管机构的斗争加剧，Binance.US的交易量正在蒸发。 CCData 的数据显示，8 月份，Binance.US月交易量较2022 年 1 月下降了 98%，刚超过2.86亿美元，9月初至9月15日，Binance.US的交易额为 1.157 亿美元，因此，该平台的交易量很可能在 9 月份进一步下降。根据数据追踪公司 CoinGecko 的数据，截至周一，Binance.US 的每日交易量约为 1050 万美元。相比之下，美国最大的加密货币交易所 Coinbase Global Inc. 的日交易量为 9.48 亿美元。大部分下跌发生在三月份以来，当时币安正值美国商品期货交易委员会（CFTC）指控的打击。随后6月份，SEC起诉 Binance.US、Binance以及赵长鹏，指控其存在一系列违规行为，包括“歪曲 Binance.US 平台上的交易控制和监督”。监管阴霾下，多家银行合作伙伴切断了与Binance.US的联系，Binance.US管理层也发生了不小的变动，Binance.US 首席执行官 Brian Shroder 上周离职，当时该公司解雇了三分之一的员工。关于文件争议，美国哥伦比亚特区地方法院法官Zia Faruqui在听证会上鼓励Binance.US 和SEC合作，Faruqui表示：“我需要你们所有人努力缓和争议，忘记过去，并尝试向我提供一些你们认为可以解决的问题。” 法官表示，币安需要提供有关其当前托管解决方案的更多信息：“我认为我们需要的比我们现在有的更多”，并补充说他“对 BAM 完全控制其资产并不非常有信心” 。如果法院在10月的听证会上批准SEC的强制动议，将导致对币安的运营和潜在违反证券法的行为进行更严格的审查和广泛调查。币安可能需要披露敏感信息，包括与其钱包托管软件及其与币安控股有限公司（BHL）等实体的关系相关的文件，调查期间发现的违规行为可能会导致处罚、罚款和潜在的法律诉讼。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

24小时热点