FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

疯狂的DOGE可能有一个非常重要的目的

选民舞弊，坚持必须提高投票的合格门槛；民主党强调的是存在压制投票，提出的改革建议都是让合格选民更方便投票。孰是孰非，不是本文的话题。这里只说，正确的博弈手段是：第一，尊重事实，拿出证据为自己的改革建议做支撑。第二，在国会或州议会以法律的方式改变选举规则。所谓“查查总是好的”，非但于事无补，还制造不信任危机。现在川普和马斯克，通过 DOGE 的骚操作制造政府部门完全不可信任，到处都是低效和浪费的谣言，当然是为排除异己制造理由，也为他们计划中的减税政策做铺垫（与他们的目标比是杯水车薪），但很可能还有一个非常重要的目的：可以大举破坏政府机构，为他们集中权力创造条件。一旦他们把权力都集中在自己手里，岂不是想干什么就干什么了？只怕那时候，无论是法庭/法律，还是三权分立的制约，都不复存在了。 DOGE 根本就没有存在的理由 DOGE 的网站声称为政府节约了多少多少支出，但这大多是没有确实证据，也未经核查的。而且 DOGE 自己说出来的数字都前后对不上。下面的视频中，华盛顿州参议员帕蒂·默里(Patty Murray)用正常人的语言说明白了，应该如何看待政府开支和功能，如何看待马斯克、川普和 DOGE 所制造的乱象：如何花钱都是国会通过的，很多是两党共同通过的，有相当多的是全体同意的。说这一切都是欺诈、浪费或阴谋论完全是谎言。 tcl1971 ，赞1223 政府是一个极其复杂的机构。把问题简单化到一个“低效和浪费”就能概括，反倒证明了马斯克根本不知道自己在说什么、做什么。或者他知道自己在干什么，只是不告诉你他的真实目的。这更可怕。私企和政府是性质完全不同的两个东西。不存在谁好谁坏，只是不同。各自有最佳运作方式，但是不同的方式。改善政府的运作方式，提高政府工作效率，这都是有意义的话题，也是应该做的事情。但不是以 DOGE 的方式。【延伸阅读】真正可悲的是，马斯克本来可以做好事失去做人尊严的政府雇员把员工当个人对待，应该是任何企业、组织或机构的底线。DOGE 的做法，制造混乱的同时，对所有联邦政府雇员都伤害极大，无论最后被裁与否。裁员关乎雇员的生计和尊严，是天大的事，可以压垮一个人甚或一个家庭，必须严肃对待。在《纽约时报》的每日播客中被采访的被裁联邦雇员，说起这段经历，大多带哭声。他们最大的不满不是被裁，而是被裁的方式！联邦雇员是人，不该被当个物件对待。在政府机构工作的，有的是为了一份稳定的工作，有的只是因为因缘际会，还有相当数量的人是放弃赚高薪的可能，出于热爱选择公共服务行业。不管是出于何种原因走入政府部门，他们的工作都受到一定程度的法律保护。这也是民主机制的一部分，是保障政府机构正常功能的重要因素之一。只要是关系到民主，没有任何事情是小事。参考资料 https://www.nytimes.com/live/2025/02/24/us/trump-musk-news#elon-musk-email-federal-workers https://www.washingtonpost.com/business/2025/02/22/doge-savings-found-list-analysis https://www.nytimes.com/2025/02/25/upshot/doge-spending-cuts-changed.html https://apnews.com/article/doge-elon-musk-federal-government-resignations-usds-6b7e9b7022e6d89d69305e9510f2a43c https://x.com/elonmusk/status/1893657900851278115 https://www.nbcnews.com/politics/doge/federal-workers-agencies-push-back-elon-musks-email-ultimatum-rcna193439 来源：加美财经

加美财经03-01 00:00

美国萝莉岛文件首批文件披露，250名未成年受害者血泪史重见天日，牵扯克林顿、安德鲁王子等名流！政坛巨鳄的隐秘癖好现形

元，资金最终流向瑞士信贷某影子账户。民主党被曝操控纽约南区检察官办公室，扣押真实客户名单；特朗普高调承诺"当选即公开完整档案"，保守派议员借机推动弹劾程序。国际人权组织警告，若全名单曝光，美英至少30名现任高官将被迫下台。这场司法解密已演变为政治核弹，其冲击波或将重塑西方权力版图。当司法部用黑笔涂抹真相，当FBI以"保护受害者"之名藏匿证据，"萝莉岛"丑闻早已超越个案范畴，成为检验西方法治底线的试金石。250页文件承载着250段被摧毁的人生，也映射出权力金字塔顶端的结构性腐败。这场揭开权贵遮羞布的战役，终将回答一个根本性问题：在资本与权力的合谋中，文明社会的底线究竟价值几何？

金融界02-28 19:30

掠食者特朗普：会不会毁掉美国？

，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中。从这个角度看，俄乌战争绝对不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的明显差距，即使有美国支持，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是特朗普对俄乌战争的基本看法。更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对亚太的主战场竞争。事实上，已故的中国“老朋友”基辛格和美国著名知华学者芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。中国是美认定的最大战略对手，这是特朗普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果。那么，美国会再次伟大吗？从赤裸裸的短期眼前利益，特朗普的这些做法，都是逻辑自洽的。但，眼前利益，不等于未来利益，短期利益，不代表长期利益。事实上，特朗普上任短短2周，其实已经把美国战后80多年积累的自由民主价值观、盟友关系、盟友信任、国际信誉、PAX America治下的国际秩序与体系等软实力，构成了不可逆的伤害，被埋葬个七七八八——作为商人的特朗普或许并不能意识到，正是以上这些软实力，而不是美国的F35战机和航空母舰，才奠定、支撑和保证了今日美国的国际地位、今日美元的世界储备货币地位、今日美国人在国内的生活方式——极端的可能是，随着这些软实力的消失，美元信用体系坍塌，美元国际储备货币地位丧失，全美国人都将面临必然的、报复性的债务噩梦和通货膨胀——这也是黄金这些年为何大涨的根本原因。也正是基于以上，美国超级大国的成色与实力，其实是在被严重侵蚀和削弱的——这一点在资本市场上其实已经有了很清晰的表现：从特朗普上台以来，美股就开始跌跌不休，而中国科技资产、中概股则持续上涨，标准的东升西降情景。随着特朗普这些骚操作的继续发酵，一度过度拥挤在美国资本市场的全球资金，开始某种程度的战略性撤离，并回归各自本土优质资产，这应该是大概率事件。而随着盟友体系和PAX America治下的国际秩序与体系的崩塌，特朗普围堵中国的邪恶企图，极大概率也会偷鸡不着蚀把米——除非他真的能实现联俄抗中——很明显这个可能性极小——普京当然需要严肃考虑如果明确站队，四年之后美国人换总统了怎么办？至于全球和人类文明的进化步伐，肯定会在一段时间内被秉持掠食主义的特朗普拖拽着变慢，甚至某种程度丛林化。人类的进化，是文明的进化，核心是一套基于自由、民主、公平、正义为基础的普适价值观，以及与之配套的规则体系。特朗普在打烂这些东西。大街上的警察会消失，流氓和地痞会开始涌出来。好在，从长期来看，全人类骨子里的进化力量会更强大。就如同泽连斯基在3年前说的那段话：“自由的代价巨大，但是失去自由世代被奴役的代价更大。我们不需要战争。但是如果他们试图从我们的手里夺走我们的国家，我们的自由，我们孩子的生命，我们将捍卫我们自己。并且，当你们攻击我们的时候，你将会看到我们的脸，而不是后背。” 至于我们普通人，在这个事情上的立场其实是应该很容易厘清的：能最终保护每一个普通人的，是人类进化出的那一套普世价值观，以及基于这套价值观的规则体系，而不是任何一个强人，或者集团。乌克兰是这个世界上唯一一个主动放弃核武器的国家。我们可以嘲笑他们当时的天真和信以为真，但他们是人类文明和未来的表率。他们应该得到全世界的尊重和保护，当时世界各大国都对乌克兰做了承诺。所有侵略者，旁观者，嘲讽者，都是背信弃义和无耻的。支持堕胎、反对堕胎，这是左右；支持控枪、反对控枪，这也是左右；支持同性婚姻、反对同性婚姻，这还是左右…… 但支持侵略和奴役，嘲笑乌克兰，这不是左右。这是黑白，是正邪，是猴子和人类的区别。我是格隆。关注我，做一个清醒的人。虽然有时候太过清醒了也会很痛苦，但我想你保证，稀里糊涂、随波逐流的代价，一定会更大。（全文完）

格隆汇02-28 15:59

华盛顿邮报调查：马斯克的商业帝国建立在 380 亿美元的政府资金之上

。他指出，马斯克获得的大部分资金来自民主党政府时期，“DOGE的存在确实形成了一个矛盾。他通过政府资金成为国家产业政策的主要受益者，尤其是在民主党的产业政策下。” 政府资金也在马斯克的企业早期发展中发挥了关键作用。NASA和国防部在SpaceX成立初期提供了合同，帮助其建设基础设施，公司未能按时达成关键里程碑时也很宽容，这一点得到了国会调查人员的证实。 2010年，美国能源部提供的4.65亿美元贷款助推了特斯拉的快速崛起。凭借这笔资金，特斯拉研发并组装了豪华电动车Model S，并购置了位于加州弗里蒙特的工厂。六个月后，特斯拉成功上市。 “如果没有这笔贷款，特斯拉不可能生存下来。”一名熟悉公司财务状况的前特斯拉高管表示。他因害怕遭到报复而要求匿名。这位高管道：“这笔贷款在关键时刻发挥了关键作用。” 根据《自由灯塔》发布的电子邮件，马斯克本人也曾提到当时公司面临的挑战，并恳求时任美国环保署署长丽萨·杰克逊提供帮助。他写道：“过去一年，特斯拉一直在为生存而挣扎。就在我们以为情况会好转时，这个问题突然出现。我24小时待命听候您的安排。” 马斯克还附上了自己的手机号码。杰克逊目前在苹果公司工作。美国国家航空航天局发言人谢丽尔·华纳表示，已向SpaceX投资超过150亿美元，用于多个太空项目。华纳在一封电子邮件中写道：“NASA正与SpaceX等合作伙伴携手，在近地轨道建立经济体系，并迈出探索月球和火星的下一大步，这将造福全人类。” 白宫发言人哈里森·菲尔兹表示，马斯克的商业利益不会影响他在政府效率部（DOGE）的工作。他在一封电子邮件中说：“任何与马斯克极其成功的公司相关的合同，都将遵守所有政府道德规范，确保不会出现潜在的利益冲突。” 在2013年的一份新闻稿中，马斯克宣布已还清贷款，并感谢美国能源部、国会，特别是“美国纳税人——这些资金的来源”。他表示：“希望我们没让你们失望。” 特斯拉在政府支持下迅速发展自2003年在硅谷成立以来，特斯拉受益于加州数十亿美元的退税和税收抵免。加州州长加文·纽森曾表示：“如果没有加州的监管机构和相关法规，就不会有特斯拉。” 特斯拉表示，自2016年以来，公司已在加州投资超过50亿美元，并在当地雇佣了超过4.7万人。自2014年以来，特斯拉350亿美元的利润中，约三分之一来自向其他汽车制造商出售联邦和州政府的监管信用。这些信用是政府授予符合特定标准的汽车制造商的，例如销售一定比例的零排放汽车。特斯拉是这些信用额度的最大出售方，将其卖给未达标且希望避免罚款的汽车制造商。美国证券交易委员会文件显示，这些信用额度在特斯拉的发展过程中起到了关键作用。2013年帮助公司实现了首次季度盈利，而2020年使特斯拉实现了首次全年盈利。如果没有这些信用，特斯拉会亏损7.18亿美元，连续第七年未能盈利。然而，在信用额度的帮助下，公司最终报告了8.62亿美元的利润。尽管马斯克一直倡导取消各种政府援助项目，但他对目前还是特斯拉重要利润点的监管信用几乎未发表过任何评论。 “如果没有这些激励措施，他们的财务状况将完全处于亏损状态。”美国加州大学戴维斯分校交通研究所电动车研究中心的助理教授艾伦·詹恩表示，“这正是让他们维持运营的关键。” 此外，特斯拉还受益于联邦政府为电动车买家提供的7500美元税收抵免。这项补贴让特斯拉的汽车（部分车型售价超过8万美元）对某些原本可能不会购买的消费者而言更具吸引力。来自美国政府的资金中，近十分之一来自八个州的机构，包括加州。据倡导组织“良好就业优先”（Good Jobs First）提供的数据，自2007年以来，各州和地方政府向马斯克的公司提供了至少15亿美元的税收抵免、补助和报销，而多个层级的政府机构则额外提供了21亿美元，主要用于推动特斯拉及其依赖的电池技术发展。据内华达州政府称，当地和州政府向特斯拉提供了一揽子13亿美元的激励措施，以便这家汽车制造商与松下在里诺市郊建造一座锂电池“超级工厂”。但并非所有协议都达成了预期目标。 2014年，在时任纽约州州长安德鲁·科莫的领导下，纽约州向马斯克的SolarCity公司提供了7.5亿美元的激励措施。马斯克承诺将在该州大力投资生产，并在水牛城创造数百个高端制造业岗位。然而，最终招聘人数远低于纽约州的预期，两年后马斯克让特斯拉收购了SolarCity。尽管加州政府提供了数十亿美元的支持，马斯克还是在2021年将特斯拉总部从帕洛阿尔托迁至奥斯汀，理由是对加州的营商环境感到不满。在采访中，马斯克对特斯拉对补贴的依赖不以为然，但也承认这些援助加速了特斯拉的增长速度。他在2015年对《洛杉矶时报》表示：“如果我在乎补贴，我就会进入石油和天然气行业。” 在2021年《华尔街日报》的一次采访中，尽管拜登政府的《通胀削减法案》让特斯拉重新符合7500美元电动车税收抵免的资格，马斯克仍公开反对该法案，认为这样可以打击特斯拉的竞争对手。 “我明确表示应该取消所有补贴。”他说，“特斯拉制造的电动车数量基本上是整个行业的两倍，我们不需要7500美元的税收抵免。” 尽管特斯拉仍主导着美国电动车市场，但《凯利蓝皮书》在1月发布的一份报告显示，公司的市场份额近年来有所下降。 2023年7月，当被问及取消税收抵免和其他激励措施会如何影响特斯拉时，马斯克表示，这将在短期内影响公司，但对竞争对手而言将是“毁灭性的”。乔治·华盛顿大学研究电动车的教授约翰·赫尔维斯顿指出，特斯拉是政府投资新兴产业取得成功的典型案例，尽管政府支持本身并不能保证成功。他表示，马斯克推动削减所有行业补贴的做法，实际上是在切断小型企业和竞争对手的潜在生命线。 “特斯拉的每个环节几乎都受益于直接的政府补贴或融资。”赫尔维斯顿说，“特斯拉从这些政策中受益并不奇怪，但马斯克的态度显然带有矛盾。” NASA助力SpaceX崛起马斯克的火箭公司——从一开始就计划将宇航员送上火星，早期获得了一个重要客户的资金支持，美国国防部。自2002年创办SpaceX以来，马斯克与NASA和国防部建立了密切而时常充满竞争的关系。公司曾提起诉讼，并积极游说，以进入长期被洛克希德·马丁和波音等传统航天巨头垄断的政府资助航天项目。尽管SpaceX的初始资金来自马斯克个人的1亿美元财富，但在公司真正进入轨道之前，就已受益于政府的建议和资金支持。 SpaceX当时已经开始研发下一代火箭——猎鹰9号（Falcon 9）。NASA按照合同，按阶段支付资金，涵盖部分工程和研发成本。尽管SpaceX与政府的关系并非总是顺利，但美国政府的资金和支持无疑帮助了这家航天公司度过早期的关键时期，并最终成为全球航天行业的主要玩家。在猎鹰9号（Falcon 9）成功进入轨道之前，SpaceX已经获得了数亿美元的资金。此外，根据国会资助的监督机构——美国政府问责局（GAO）在2011年的一份报告，尽管SpaceX多次未能按时完成关键里程碑，最长延误达两年，NASA仍然持续提供资金。这些资金帮助SpaceX加快了基础设施建设，使其能够为NASA和其他客户建造并发射火箭。猎鹰9号后来成为SpaceX业务的基石。根据行业分析师的说法，平均每三天执行一次发射任务，携带的货物包括政府间谍卫星、竞争对手的卫星以及用于Starlink互联网服务的小型卫星——后者如今已成为SpaceX收入的主要来源。 2016年，SpaceX在联邦合同方面的成功引起了竞争对手的关注。据《华盛顿邮报》报道，蓝色起源（Blue Origin）创始人杰夫·贝索斯在一次公司会议上表示：“埃隆真正的超能力就是获取政府资金。从现在开始，我们要竞标SpaceX竞标的所有项目。” 特斯拉人士表示，SpaceX的可重复使用火箭使其每次发射的成本远低于竞争对手，最终让五角大楼和NASA受益。在2023年11月的一次投资会议上，SpaceX总裁格温·肖特维尔承认，公司已经获得了数十亿美元的美国政府合同，但她强调公司是凭实力赢得的。她说：“我们挣得了这笔钱。为美国政府提供卓越的能力和产品并不是坏事。” 随着Starlink互联网服务的订阅量大幅增长，一些分析师认为，SpaceX对政府业务的依赖程度已经降低。摩根士丹利投资银行在2024年1月的一份报告中估计，仅2024年SpaceX就从Starlink赚取了93亿美元。但美国企业研究所分析师托德·哈里森指出，SpaceX的许多发射任务涉及机密载荷，因此很难准确估算其“黑预算”合同的价值，也难以衡量政府项目在公司整体收入中的重要性。然而，肖特维尔曾在2013年SpaceX总部的一次采访中公开承认，NASA的早期资金对公司的发展至关重要。她表示，如果没有NASA的支持，公司可能仍然“步履蹒跚”。她说：“如果没有NASA的这个计划，SpaceX的世界会是什么样？那将是一个完全不同的世界。我们不会有这座漂亮的工厂，不会有这个舒适的会议室，也不会有这些极其舒适的椅子。是的，这里既属于NASA，也属于SpaceX。” 来源：加美财经

加美财经02-28 00:00

特朗普最新政策对经济造成打击这些群体受害严重

动力、材料和改进成本的困境。根据两名民主党议员分发的一份情况说明书，特朗普签署的行政指令已经停止了向美国农民提供资金的23个美国农业部项目。除此之外，根据美国银行最近的一份报告，农民将因马斯克政府效率部倡议终止美国国际开发署而遭受损失。去年，美国国际开发署从农民那里购买了20亿美元的美国种植的玉米、大豆、小麦、植物油和豌豆，约占年度出口的1%-2%。此外，根据美国银行的报告，美国国际开发署还帮助资助了一项“帮助美国农民改进生产实践并提供害虫预警”的计划。这是特朗普政府对一个压倒性支持总统的投票集团的冷落。据非营利新闻媒体Investigate Midwest报道，美国农业依赖程度最高的县平均支持特朗普77.7%，比总统在2016年和2020年的选举中获得的支持率都要高。医疗补助受助人周二，众议院共和党以217票赞成、215票反对的微弱优势向参议院提交了预算决议。该决议要求在未来十年削减8800亿美元的开支。虽然预算本身没有说明这些削减必须来自医疗补助，但削减必须由众议院能源和商业委员会进行，该委员会负责监督医疗补助、医疗保险和儿童健康保险计划。根据KFF的数据分析，2024年，医疗补助计划注册人数至少占人口医疗保险覆盖率20%的28个州中有15个州投票支持特朗普。其中包括路易斯安那州（32.2%）、肯塔基州（27.9%）、西弗吉尼亚州（26.2%）和阿肯色州（25.3%）。事实上，根据KFF 1月份进行的医疗补助参保者焦点小组的调查，大多数选民，无论总统的偏好如何，都担心削减医疗补助支出可能会损害该计划，减少获得医疗保健的机会，并增加自付费用。一位来自宾夕法尼亚州的29岁白人男性特朗普选民告诉焦点小组：“我反对（削减医疗补助计划），只是因为有很多人需要它，他们会受到它的负面影响。”。焦点小组中的特朗普选民都不知道共和党领导的国会想要减少联邦医疗补助支出。一位来自亚利桑那州的45岁西班牙裔男性特朗普选民告诉焦点小组：“我认为特朗普知道人们现在正在挣扎，我不认为他会削减任何医疗补助计划，至少现在不会，因为他现在只知道人们的财务问题。”。退伍军人群体随着DOGE希望将联邦劳动力减少10%，退伍军人可能会发现自己被解雇了。 2021年，最新数据显示，联邦劳动力雇佣了636937名退伍军人，约占政府文职劳动力的30%。超过一半的退伍军人（53%）也是残疾人，这是自2009年以来残疾退伍军人的最高比例。退伍军人是国防部最大的就业群体，占所有雇员的近46%，交通部占所有工人的36.3%。但他们也至少占能源部（26.5%）、国土安全部（25.8%）、司法部（22.8%）、劳工部（23.1%）、国务院（20.3%）、退伍军人事务部（28.7%）、总务管理局（24.9%）和核管理委员会（20.2%）员工的五分之一到四分之一。这也可能损害当地经济受到军事设施支撑的地区，如科罗拉多斯普林斯。科罗拉多大学科罗拉多斯普林斯经济论坛项目主任比尔·克雷格黑德此前在给雅虎财经的信中写道：“当地另一个重要方面是，该地区退伍军人在我们的人口中所占比例很高，为联邦政府工作的退伍军人比例不成比例。”“因此，任何影响联邦就业的事情都会对退伍军人产生特别大的影响。” 退伍军人在很大程度上也是特朗普的支持者。皮尤研究中心在选举前的一项调查发现，61%的退伍军人支持特朗普，而37%的退伍军人支持前副总统卡玛拉·哈里斯。据《国会山报》报道，美国总统特朗普表示，参与阿富汗撤军的“每一位”将军都应被解雇。美国国防部长赫格塞思表示，国防部正在全面审查2021年8月撤军的“每一个方面”，并计划全面追究责任。此外，特朗普呼吁阿富汗塔利班归还美国留在阿富汗的装备。红州受害严重关税对红州构成了另一个经济逆风。选举前的一项早期分析发现，特朗普提议对中国进口商品征收60%的关税，对来自世界其他地区的进口商品征收10%的关税，这将对肯塔基州、田纳西州、密西西比州、伊利诺伊州、威斯康星州和密歇根州的经济影响最大。其中五个州投票支持特朗普。尽管白宫迄今为止一直对中国征收60%的关税，但它已将墨西哥和加拿大商品（包括铝进口）的进口关税提高到25%。美国失去10万个工作岗位本周，铝生产商美国铝业股份有限公司表示，这些征税可能会使美国失去10万个工作岗位，其中2万个损失来自美国铝业，约占该行业就业人数的35%。根据2022年国会研究服务部的一份报告，下游生产占美国铝行业的大部分，这些设施“主要集中在中西部和东南部”。美铝首席执行官比尔·奥普林格周二在谈到关税时表示：“这对美国的铝行业不利。”“这对美国工人不利。”

丰雪鑫9902-27 04:08

鲍威尔地位不保美联储独立性遭受质疑马斯克参与表态

独立性的立场。参议院银行委员会的主要民主党人本周向特朗普提名的经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）发送了一封27页的信，要求他在周四的确认听证会之前澄清从关税到减税的所有立场。当沃伦提出美联储的话题时，她指出，米兰“质疑美联储的独立性”，并引用了米兰去年3月共同撰写的一份报告，该报告认为美联储董事会成员的任期应较短，并可由总统随意解雇。沃伦在信中说：“你会承诺支持美联储独立于政治影响吗？”并补充道：“你相信总统可以随意解雇董事会官员吗？” 米兰曾在特朗普第一个财政部任期内为其服务，他对美联储主席杰罗姆·鲍威尔过去在新冠肺炎期间为刺激经济而采取的措施持批评态度。米兰去年9月在社交媒体平台X上表示：“鲍威尔在2020年10月总统大选前夕敦促国会在财政刺激方面‘加大力度’，这在政治和经济上都是错误的。”。 “我们知道接下来发生了什么，”他补充道。自特朗普当选以来，鲍威尔一再强调他打算在2026年5月之前完成主席任期，他告诉记者，即使特朗普试图解雇或降级他，他也不打算去任何地方。当记者问及此事时，这位美联储主席在去年11月表示：“法律不允许。” 特朗普明确表示，他不打算解雇鲍威尔，并软化了对美联储货币政策决定的批评。但很明显，白宫确实希望与美联储和其他独立机构建立更密切的关系，因为上周发布了一项新的行政命令，赋予特朗普任命的官员对这些机构更大的权力。新命令明确表示，货币政策——利率的方向——仍将由美联储完全控制，但美联储对美国最大银行的监督现在将与白宫的政策和优先事项有更密切的联系。还有其他迹象表明，美国政府对美联储的更严格审查可能即将到来。亿万富翁埃隆·马斯克上周在一次保守派集会上表示，他计划审计央行，当被问及是否打算这样做时，他在保守党政治行动会议的舞台上回答“是”。马斯克在其平台X上的一系列社交媒体帖子中首次表示，他可能支持美联储于2月9日进行审计。（图片来源：X）当另一位X用户辩称美联储从未对货币政策决定进行过全面审计或全面披露时，马斯克回应道：“政府的各个方面都必须完全透明，并对人民负责。没有例外，包括美联储。” 法律要求美联储每年由独立的外部公共会计师事务所审计其财务报表。为确保审计师的独立性，美联储要求外部审计师在所有与审计有关的事项上保持独立。此外，政府问责局和美联储委员会监察长办公室经常审计美联储的许多活动。但一些保守派人士，特别是前国会议员罗恩·保罗（Ron Paul），长期以来一直主张美国政府问责局对美联储进行审计，其中包括美联储对利率政策的私人审议。保罗还撰写了一本名为《终结美联储》的书本月早些时候，鲍威尔在众议院金融服务委员会露面时被问及对美联储进行审计的新呼吁，特别是他是否预计这可能会导致对货币政策进行政治微观管理。鲍威尔说：“我无法真正知道它是什么。” 鲍威尔指出，美国政府问责局“可以自由地在美联储的每个领域开展工作，除了货币政策”，“威胁是，如果这种情况消失，你将对货币政策的决定进行调查。” 一些国会议员也在努力仔细研究美联储目前的双重任务，即确保价格稳定和最大就业。一个新的众议院小组——货币政策、国债市场弹性和经济繁荣工作组——将于下周召开会议，讨论这一主题以及与美联储如何做出利率决定有关的其他事项。该小组的共和党负责人、众议员弗兰克·卢卡斯（Frank Lucas）告诉路透社，他对目前的做法是否正确有疑问：据新闻媒体报道，他说：“真的有双重授权吗？这对价格稳定的主要授权有何影响？” 沃伦在本周给米兰的信中谈到了这个话题，询问他是否将充分就业视为“宏观经济优先事项”，以及他是否支持从《联邦储备法》中取消美联储促进充分就业的责任的提议。

丰雪鑫9902-27 00:42

从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始

R 决定再次竞选连任，因为他明白，当时民主党内除了他没有人能打败威尔基。可以说，FDR 就是为了帮助英国等国家打败德国纳粹才竞选连任的。以不参战的承诺再次当选总统后，FDR 以其天才的说服力，将美国拉出了孤立主义这个坑。当时，英国已经没有任何财力购买美国的武器了。FDR 以一个比喻来说服美国人继续援助英国：假设我的邻居家着火了，而我在四五百英尺外有一段花园水管。如果他能拿着我的花园水管与他的消防栓连接起来，我就能帮助他灭火。现在我怎么做呢？我不会对他说：“邻居，我的花园水管花了我 15 美元，你必须为它付给我 15 美元。”不！我不想要 15 美元。我想在火灾结束后要回我的花园水管。这就是后来国会通过的《租借法案》(Lend-Lease Act)的概念：以实物来替代钱。不需要付款，美国的武器英国先拿去用，战争结束后，美国将得到实物补偿。关键是这里的实物补偿没有计算公式，而是美国认可就行。就好像火灾后，哪怕拿回一个完全破损的花园水管也算两清了。最有意义的是，FDR 把这场战争与民主的存亡联系起来。他告诉美国民众，这不仅是捍卫英国等国家的主权，这更是捍卫西方民主。他最著名的炉边谈话之一就是“民主武库”演讲，他告诫人民，美国必须成为保卫民主的弹药库。全国 75% 的人或者听或者读了 FDR 的这个演讲。事后民众发往白宫的信和电报中赞成和反对租借计划的比例为 100:1。 FDR 1941 年 1 月国情咨文的绝大部分内容都集中在租借法案上。他说，让我们对民主国家说：我们美国人极其关注你们对自由的捍卫。我们将拿出我们的精力、资源和组织能力，使你们有力量恢复和维持一个自由世界。我们将给你们越来越多的船只、飞机、坦克和枪支。这是我们的目的，也是我们的承诺。 1941 年 1 月初的一个盖洛普民意调查结果为，68%的美国人支持租借法案，26%反对。FDR 凭着一己之力，改变了美国民意。 3 月 8 日，在国会以压倒性多数通过《租借法案》30 分钟后，FDR 签字使其成为法律。第二天，国会拨款 70 亿美元用于资助第一批运往英国的货物，这是当时美国历史上最大的一笔拨款。从此，美国走出了孤立主义。成倍的回报第二次世界大战开始时，美国还是一个三流军事强国。战争结束时，美国是历史上最强大的国家，包括最强大的军事力量。二战后，美国以惊人的慷慨和无私，帮助战败国德国和日本重建。美国也是旨在维持世界和平的联合国的主要经济支撑。 1944 年的布雷顿森林会议上，44 个国家同意成立国际货币基金组织和世界银行，并正式确立了美元取代英镑成为主要储备货币。就像中国的乡绅一样，美国以其强大和慷慨无私赢得了世界的尊重，获得了特殊地位，而美国自身又从这个特殊地位收获了额外的红利。比如，一般来说，一个国家如果大量印钞就会带来货币贬值；而美国却因为美元是国际流通货币而不必承受这样的后果，因为印钞的负面效果被全世界稀释、分担了。当然，作为世界贸易大国，美国也从和平的国际环境中获利最多。说这些，不是说美国做得多么好，更不是说美国就可以理所当然地随便印钞，让全世界分担其财政负担。只是说，孤立主义并不是好政策，维持一个正常运作的国际体系才是真正将美国利益放在首位。做国际乡绅美国国际开发署于 1961 年由约翰·肯尼迪总统创建并随后获得国会授权。六十多年来，USAID 一直致力于国际上各方面的人道主义事务。但是，USAID 的初衷并不是为了慈善，而是为了在全球发展美国的软实力，这在 USAID 建立时就说得清清楚楚。说白了，就是做国际乡绅。 USAID 提供的援助形式多种多样，比如抗击疟疾、肺结核、H.I.V./艾滋病和传染病暴发；在美国制作高营养的食品，将饥饿的儿童从死亡边缘拉了回来；监测 49 个国家的禽流感疫情；与中美洲的高危青年合作，防止助长移民的帮派暴力；清理越南受橙剂毒害的田地；根除脊髓灰质炎；与叙利亚、摩洛哥和哈萨克斯坦等国的社区合作，降低激进化的风险；为女童提供受教育和就业的机会，或促进当地经济发展等。其中很多项目虽不显眼，却能带来长期红利。曾在拜登政府期间担任美国国际开发署署长的萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)不久前在《纽约时报》发表观点文章指出，那些试图解散该机构的人极力向美国人民隐瞒一个真相：在这个威胁跨越国界、战略竞争日益激烈的世界上，美国国际开发署已成为美国的超级软实力之一。鲍尔说： USAID 已经在其开展工作的 100 多个国家积累了大量政治资本，当美国向这些国家的领导人提出比较困难的要求时，比如向战区派遣维和人员、帮助美国公司进入新市场或将罪犯引渡到美国，他们更有可能答应。对于世界上的许多人来说，美国国际开发署的投资和工作是他们与美国的主要（通常也是唯一）联系。鲍尔还说：该机构许多最重要的投资——如帮助社区在 ISIS 被击败后进行重建，或提高贫穷国家抑制致命传染病爆发的能力——对国家安全极为重要。防止致命传染病的爆发，防止极端组织的发展、壮大，帮助不稳定国家维持和平与稳定，怎么看都是符合美国利益的投资。美国的信誉为了给关闭 USAID 找理由，白宫官员和马斯克分享了一些虚假的 USAID 合同信息，马斯克还分享了一段虚假视频，说 USAID 花钱请好莱坞明星访问乌克兰。他们需要用虚假信息作为理由，反倒说明了，所谓美国第一和追求高效率只是借口。 USAID 在提高效率上有没有改进空间？肯定有啊，任何机构都是如此。但为此关闭该机构绝对不是正确的选择。鲍尔说：“除了国会的广泛监督外，USAID 还在网上对其所有项目和开支进行了详细的记录。或许并非巧合的是，那些想要扼杀该机构的人首先采取的行动之一就是关闭 USAID 网站。” USAID 需要改进的地方很多，但效率不是首要问题。前文说过了，乡绅是社会上深得民众尊敬与信赖的人，是公平与公正的化身。其实美国现在的问题不是该不该继续做国际乡绅，而是还有没有做国际乡绅的资格。美国二战后以其军事和经济实力以及无私奉献，赢得了世界老大的地位。那时的美国是真正得到尊重的。但是，好景不长，后来美国在不少国际事务中或是没能保持公平中立的立场，或是有太多的小九九，过分算计，违背了为对方的利益服务的初衷，渐渐地老本吃完了，就失去了曾经赢得的尊重。上图是一个 2000-2024 年的盖洛普调查，调查内容是美国在世界眼中的形象如何——非常好、有点好、有点不好还是非常不好？图中绿色实线代表对美国印象好的人的比例，红色虚线代表印象不好的人的比例。很明显，在该图的范围内，目前世人对美国的不好印象几乎是最高点，好印象接近最低点。以这样的声誉，美国又如何能够在国际上继续充当乡绅的角色？就说最近的两场战争吧。巴以冲突上，美国长期以来站在以色列一边，早就失去了公正中间人的资格，川普上任后，要把巴勒斯坦人驱逐出加沙的言论，对美国信誉的损害更是雪上加霜。俄乌战争上，本来美国支持被侵略的乌克兰，是站在正义一边的。川普上任后竟然成了普京的传声筒，一味为俄罗斯争取利益，甚至搞出了在乌克兰和欧盟缺席情况下与俄罗斯交流和平谈判这出戏，岂不是要被全世界唾弃！所以，美国的当务之急是信誉问题。失去信誉才是对美国利益的最大损害。川普治下的美国重新走向孤立主义。这必然是衰败的开始。节约是假川普和马斯克关闭 USAID 的理由是美国第一和清除浪费。在 USAID 的六十多年历史中，一直是获得国会两党支持的。川普第一任期间曾试图大幅削减其预算，但遭到国会拒绝。这次川普直接避开国会，以总统行政令的方式，大砍 USAID 以及其他联邦机构，也不纯粹因为鼠目寸光，更重要的原因应该是为推行为富人减税的政策作准备，同时也达到排除异己，全面掌控权力的目的。 USAID 的预算不到美国政府年度总支出的 1%，按理也不是大头，相对于川普政府希望减税的数字是杯水车薪。但砍这个项目符合川普所谓美国第一的理念，而且这是个特别容易被利用做宣传的项目（所以才有来自马斯克和他的“政府效率部”的各种谣言），首先拿这样的项目开刀，有舆论上的优势，可以为随后在其他部门的大刀阔斧创造条件，其负面效果在国内也不容易一下子看见。最后砍掉的预算积少成多，就为推减税政策做了铺垫。可是，在美国贫富差距巨大的今天，这是最不应该做的事情。美国政府撤销 USAID 项目，必然造成国际舞台上很多地方的真空。历史告诉我们，一旦这些真空被填充，哪一天美国想回去都会成为不可能。用前美国国际开发署署长鲍尔的话说，拆除这些项目会造成伤害，而“所付出的代价将在未来几代人身上显现”。 USAID 是国会立项的，要废除这个项目，也必须经过国会。川普和马斯克的所作所为，既不民主，也不合法。现在是国会起作用的时候了。共和党人如果不能挺起脊梁，而是继续被川普绑架，那就只能指望选民最终能够看清真相，抛弃共和党。问题是，是这一天先来，还是美国民主消亡的一天先来？参考资料 https://www.nytimes.com/2025/02/06/opinion/usaid-trump-samantha-power.html https://www.bbc.com/news/articles/clyezjwnx5ko https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy) 来源：加美财经

加美财经02-27 00:00

调查显示，共和党人在特朗普上台后认为美国民主更健康了，有一半认为无国会约束的强人统治也不错

采取的一些行动。毫不意外，拜登的举措在民主党人中受到更多正面评价，而特朗普的举措则更受共和党人欢迎。研究人员还询问了政治学家小组，是否认为这些行动对民主构成威胁。一些被认为对民主构成严重或极端威胁的行为——比如特朗普对那些因参与国会骚乱而被定罪的人大规模特赦，在民意调查中得到了共和党人的广泛支持。而拜登的举措则没有被认为对民主造成类似的威胁。 Bright Line还向政治学家小组和公众展示了一系列健康民主制度的特征，并要求他们评估这些特征是否适用于美国。其中一个明显的趋势是，共和党人往往比民主党人或政治学家更倾向于认为美国符合这些民主标准。平均而言，民主党人认为美国符合民主标准的可能性，比政治学家低约3个百分点，而共和党人则比政治学家高出约9个百分点。共和党人更有可能认为选票具有平等影响力，并且认为行政首脑受到立法机构和宪法的限制。直截了当地说，Bright Line还要求YouGov调查的受访者对不同的政府制度进行评价。他们被提供了四种选项：民主制度、专家治理、一位“不必理会国会”的强势领导人，以及一位既不需要国会也无需通过选举上台的强势领导人。令人欣慰的是，民主制度仍然是最受欢迎的选项。但大约一半的共和党人表示，一个无需国会的强人政府至少是“相当”不错的治理方式。调查还询问了共和党人，他们主要是支持共和党，还是支持特朗普。在那些主要支持特朗普的人中，55%表示他们对强人统治持正面看法。这一群体对民主的支持度也是最低的。比起“无国会的强人领导”，民主党人更倾向于支持民主制度的概率高出69个百分点。而在特朗普支持者中，这一差距仅为23个百分点。十年前，美国人可能会对这种领导方式持怀疑态度。而认为这样的政府形式很快会成为现实的想法，也会被认为是过度危言耸听。但今天，情况显然不同了。一个政府体系，如果立法机构不愿制衡行政首脑，让他夺取本应属于国会的权力？一个行政首脑主动削弱民主规范，把权力集中在白宫？这听起来已经不像是天方夜谭，而是现实的一部分。而对许多共和党人来说，这种模式似乎还挺不错的。来源：加美财经

加美财经02-27 00:00

中美突发重大警告！美国国会领袖：中国可能会利用马斯克影响特朗普

众议院“中国问题特别委员会”的共和党和民主党领导人周二警告称，北京方面可能会试图利用埃隆·马斯克(Elon Musk)来争取有利的美国政策，而华盛顿必须反击任何此类努力。 (截图来源：路透社) 上述委员会共和党籍主席John Moolenaar以及民主党籍首席议员Raja Krishnamoorthi表示，他们认为中国共产党希望利用包括马斯克在内的在中国有商业利益的美国商界领袖，在与华盛顿的谈判中推进其目标。 Moolenaar在华盛顿布鲁金斯学会智库主办的一场活动中表示：“对于埃隆·马斯克的问题，我确实相信中国共产党会尝试利用任何机会。” 当被问及美国国会是否有责任阻止北京通过马斯克与白宫进行谈判时，Moolenaar表示：“人们会关注这一点，并确保他的角色不会影响对华政策。我相信是这样的。” 马斯克和白宫没有立即回应置评请求。中国驻美国大使馆表示，中国欢迎与“美国各界人士”开展“互利合作”。中国驻美大使馆发言人刘鹏宇通过电子邮件表示：“我们乐意看到外资企业在中国投资兴业，深化在中国市场的存在并共享发展机遇。” 中国有一些紧迫的任务。美国总统特朗普(Donald Trum)在其第二任期开始仅一个多月后就宣布对中国商品加征10%的关税，呼吁对中国在美国的投资进行更严格的限制，并任命对华强硬派担任要职。马斯克是世界首富，也是特朗普在2024年大选的最大捐助者之一，他可能对北京方面具有吸引力，成为特朗普的潜在沟通渠道，因为他已成为总统最亲密的白宫顾问之一。特朗普当选总统后，任命马斯克掌管白宫政府效率办公室，大规模削减联邦政府的人力和财政支出。这位亿万富翁多年来还与包括国家主席习近平在内的中国高级官员保持着联系。中国或许也能满足马斯克的愿望。他在中国最大的商业利益是电动汽车公司特斯拉(Tesla)，他担任该公司的首席执行官。特斯拉去年全年向中国市场交付了36.7%的电动车，按销量计算，中国是特斯拉全球第二大市场。但随着国内电动汽车制造商的增长，特斯拉在中国的市场份额有所下降。近期，特斯拉正致力于推动其全自动驾驶(FSD)功能在华落地，但由于美国和中国政府都实施了技术限制，这一任务变得棘手。除特斯拉外，马斯克的其他一些企业，包括商业火箭和卫星公司SpaceX以及社交媒体平台X(后者在中国被禁)都被北京方面视为安全风险。 Krishnamoorthi在布鲁金斯学会的活动上表示，北京方面将马斯克视为绕过特朗普国家安全团队中的对华鹰派的一种方式，其中包括国务卿卢比奥(Marco Rubio)和国家安全顾问沃尔兹(Mike Waltz)。 Krishnamoorthi说：“他们绝对把他视为任何谈判中的宝贵资产，是绕过卢比奥、绕过沃尔兹、绕过那些在他们看来在问题上对他们不太友好的人的一个途径。我希望总统能认真倾听所有人的意见。” 路透社称，议员们没有详细说明支持他们观点的证据。白宫已经表示，马斯克在特朗普政府中没有决策权，他所领导的精简政府计划与美国外交政策无直接关联。特朗普对习近平和俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)的赞扬引发了人们的担忧，即他可能会与北京达成一项将台湾排除在外的大协议。 Krishnamoorthi表示，他担忧特朗普可能会在与习近平的直接谈判中，将对台湾的支持或南中国海航行自由等美国核心利益作为谈判筹码，以换取贸易上的胜利。 Moolenaar表示，他对特朗普的国家安全团队有信心，但鉴于北京方面未能兑现过去的承诺，他对与中国的谈判可能取得的成果“不抱太大希望”。

tqttier02-26 12:43

“黑天鹅”可能随时飞出！《纽约时报》：特朗普加剧通胀上升美联储加息恐将突袭？

结果显示，两党分歧巨大——自大选以来，民主党的通胀预期大幅上升，而共和党的通胀预期却下降——这导致一些经济学家对调查结果不以为然。密歇根调查负责人Joanne Hsu表示，政治独立人士的通胀预期也有所上升——这是一个重大进展，因为他们对经济的评估通常更加稳定。 (来源:New York Times) 其他指标则呈现出喜忧参半的局面。世界大型企业联合会的调查显示，1月和2月通胀担忧加剧，但纽约联邦储备银行1月份的另一项调查却没有显示这一点。一项备受关注的投资者通胀预期指标一直在小幅上升，但另一项则没有。这两项指标均基于美国政府债券收益率——当投资者预期通胀会蚕食其债券持有量的价值时，他们会要求更高的回报来弥补。对企业和专业预测者的调查发现，几乎没有证据表明通胀预期正在上升。但经济学家表示，通胀高企的时间越长，消费者和企业开始调整预期的可能性就越大。央行最担心的是，这些预期是否变得“不稳定”，或者变化幅度足以表明人们对通胀随着时间的推移会回到2%目标缺乏信心。这种风险现在比几个月前更加突出。近几个月来，通胀进展停滞，特朗普总统推行的政策，如征收关税和限制移民，许多经济学家认为这些政策可能会推高价格。前美联储副主席、现任投资公司太平洋投资管理公司(Pimco)的理查德·克拉里达(Richard Clarida)表示：“数据确实显示，通胀预期似乎得到了很好的控制，但如果我是美联储，我不会假设或认为这是理所当然的。” 到目前为止，央行官员一直淡化对通胀预期的担忧。芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦·古尔斯比表示，密歇根大学的最新调查“数据并不好”，但迄今为止只反映了一个月的数据。负责今年政策决策投票的古尔斯比周日表示：“至少需要2-3个月的时间才能算数。” 圣路易斯联储主席、投票成员阿尔贝托·穆萨勒姆(Alberto Musalem)上周受访时也强调通胀预期得到了控制。穆萨勒姆将密歇根数据描述为“多项指标中略有上升的一项指标”。尽管信心满满，美联储还是暂时搁置了进一步降息。官员们不仅希望获得更多证据表明通胀正在回落，还表示稳健的经济让他们有时间观望特朗普的计划将如何影响消费者价格、劳动力市场和更广泛的经济增长轨迹。 1月份最近一次政策会议的会议纪要显示，决策者预计特朗普的政策将对消费者价格产生一定影响。但央行应如何应对仍是一大争论点。美联储理事克里斯托弗·沃勒(Christopher Waller)等人认为，央行可以“看透”关税等政策对经济的影响。但这一立场取决于一系列因素，其中最关键的是，这些征税只会导致一次性价格上涨，企业和家庭的预期仍受到控制。但2023年退休的芝加哥联储主席查尔斯·埃文斯(Charles Evans)认为，这可能是一种冒险的策略，尤其是在新冠疫情时代的经济冲击之后通胀飙升的情况下。 “这与美联储和所有人在2021年所说的情况一样，都是暂时的，”他说。“你可能会认为政策制定者不太愿意依赖这一点。”

颜辞02-26 11:23

24小时热点