FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

德国大选看点一览：总理之位或易主极右势力异军突起

传统政党明显力不从心，部分选民因此倒向极右翼德国另类选择党，其最终表现将成为关注重点。外界还将关注新政府如何重振经济，是否会通过调整严格的财政规定以创造更多的回旋空间，美俄关系出现微妙变化后德国又将如何应对等。主要政党中右翼基民盟（CDU）/基社盟（CSU）阵营：代表该阵营的默茨最有可能接替朔尔茨成为总理，但需要一个或多个党派支持来组建执政联盟；中左翼社民党（SPD）：恐遭遇二战以来最糟糕的表现。与基民盟相比，社民党对通过举债来为国家投资提供资金，以及相对慷慨的社会福利持更加开放的态度；极右翼德国另类选择党（AfD）：该党在民调中领先社民党，得票数料将翻番，一跃成为议会第二大党。该党得到美国亿万富豪马斯克的拥戴，称其能够“拯救德国”；绿党：力争实现经济去碳化、应对气候变化，与社民党一样，也希望增加债务融资支出。选举与结盟投票制度改革后，下届联邦议院有630个议席虚位以待，远低于当前席位数。德国选举制度的设置使单一政党难以独立组阁，政党结盟可确保有序。此外，各党派必须获得至少5%的选票才能进入议会，以防止政党格局割裂，避免政府组建复杂化。二战以来的所有德国总理或是来自基民盟，亦或来自社民党，两党一般依赖自由民主党或绿党以取得多数地位。但近年来，党派分化严重，建制派渐失民心，而极端势力日渐抬头。本届大选结果难料，最终磋商组阁的时间也可能相当漫长。组建执政联盟的可能性如下：基民盟-社民党：二战以来，德国有过四次这样的“大联盟政府”，其中三次是在默克尔执政时期。随着默茨领导基民盟右倾，这一次找到共识的难度可能更大；基民盟-绿党：两者虽曾在州一级有过共事经历，但从未在联邦层面结盟。近期基民盟领导层批评绿党候选人Habeck和他作为经济部长时期的表现，或加大结盟谈判的难度；基民盟-社民党-绿党：在政党分化的背景下，有再次出现三党组阁的可能性。朔尔茨领导的社民党-绿党-自由民主党联盟是上世纪50年代以来的首次三党联盟，但执政期内耗费大量精力内斗，失去了众多选民的支持。极右翼崛起战后大部分时间里，无论是保守派阵营还是社民党，都得以在一个较小党派的支持下轻松取得多数，很好地保证了政府的正常运转。但近年来另类选择党借助选民对主流政党的不满与焦虑迅速崛起。由于其他党派都拒绝与另类选择党联手，因此其掌权的可能性微乎其微。但该党在大选中表现越强，其他党派也将越难组建牢固的执政联盟。另类选择党的主要主张包括：大规模驱逐无证移民，取消对俄罗斯的制裁，撤销对乌克兰的军事支持，以及停用欧元等。潜在市场影响若基民盟/基社盟与社民党或绿党结盟，可能是最利好市场的结果，而若另类选择党势头强劲，则可能对市场产生冲击。若基民盟/基社盟牵头组建“大联盟政府”，并推动财政政策调整、激发经济增长预期，料使欧元/美元多头获提振，但是否会出现这一情景存在不确定性。上月美银的一项调查显示，财政刺激预期使德国股市成为欧洲最受投资者青睐的股票市场。基准DAX指数相对强弱指标显示其已经处于超买区域，因此如果大选结果出乎意料，恐引发抛售。

金融界02-21 11:59

华盛顿邮报：现在，轮到美国上演“战狼外交”了

刑事诉讼中给予宽大处理。这对兄弟是知名极右翼网红，被控人口贩运和其他犯罪。而在上周末的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯在演讲中将欧洲的自由派政界，描绘成比俄罗斯和中国更大的政治威胁。慕尼黑的与会者普遍认为，万斯的言论是为了迎合美国国内和网上的右翼基本盘，以及欧洲大陆上的极右翼盟友。一位外交官告诉法国《世界报》，这是一场“法西斯主义、反欧洲的演讲”。《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼指出，万斯采用了苏联式的“whataboutism”（“你也一样”式诡辩），一方面指责欧洲的言论管控法律扼杀言论自由，另一方面却对特朗普政府在国内采取的强硬措施，以及“即将到来的对基辅的背叛”避而不谈。 “特朗普试图推翻2020年美国总统选举，而他的副总统竟然还想对欧洲人说教，让他们尊重民主？”拉赫曼质问道，并直言：“欧洲人不能再把美国当作可靠的盟友。” 在慕尼黑的一次会议上，新加坡国防部长黄永宏表示，在特朗普领导下，美国在亚洲的“道义合法性”可能正在减弱。特朗普的交易型外交，以及他似乎想要强迫盟友做出类似附庸国的让步，使美国的软实力受到冲击。 “美国的形象已经从解放者变成了搅局者，再变成了一个收租的房东。”他说。和中国的战狼外交一样，美国版的战狼外交在战略上并不一定奏效。奥巴马政府时期的前国务院副国务卿理查德·斯滕格尔表示，特朗普的外交政策团队“自认为是现实主义者，但现实主义并不意味着没有盟友。现实主义也不是单打独斗，而是一种短视的‘你最近为我做了什么’式的外交。” 如今，代理美国国务院公共外交事务的官员是达伦·比蒂——一位坚定的“让美国再次伟大”（MAGA）民族主义者。比蒂曾在特朗普第一届政府时期担任演讲撰稿人，但因被曝光曾参加一个有白人至上主义者出席的会议而被解职。而他似乎并未因此收敛，去年10月，他在社交媒体上发帖称：“如果你希望事情能顺利进行，就必须让有能力的白人男性掌权。” 据Semafor报道，特朗普政府计划正式任命纽约律师萨拉·罗杰斯接替比蒂，她曾为全国步枪协会辩护，并起诉社交媒体平台的内容审核政策。由于比蒂可能无法获得参议院批准，罗杰斯的任命符合特朗普政府对美国国际利益和价值观的狭隘定义。然而，特朗普更广泛的政策——包括他对“收购”格陵兰岛的明显新帝国主义欲望，可能最终成为俄罗斯和中国的政治礼物。长期以来，这两个国家的官员一直批评美国的虚伪和霸权行为。 “每当特朗普发表贬低‘不得通过武力或胁迫重新划定领土边界’这一原则的言论，北京的宣传人员可能都会互相击掌庆祝。”布鲁金斯学会的中国与台湾问题专家瑞安·哈斯说。与此同时，在美国战狼们的网络争论之外，中国正展开一项庞大的全球软实力扩张计划，包括对全球实体和数字基础设施的大规模投资。斯滕格尔指出，中国一直在宣称，“自由民主制度并不是实现社会繁荣和幸福的最佳途径，所以不要接受它。” 他说：“他们的公共外交就是在宣扬，‘要更像我们，我们的体制更好’。” 而特朗普及其战狼外交官们，似乎没什么兴趣进行反驳。来源：加美财经

加美财经02-21 00:00

巴西正式起诉前总统博索纳罗企图发动政变，包括毒杀卢拉和暗杀最高法院法官

果接受起诉，博索纳罗将接受审判。这位极右翼领导人否认有任何不当行为。 “我对这些指控毫不担心，完全没有，”博索纳罗周二早些时候在巴西利亚参议院访问期间对记者表示。“你们有没有见过所谓的政变法令？没有，对吧？我也没有见过”。除了被指控参与政变外，34名被告还被指控参与武装犯罪组织、企图以暴力推翻民主法治、通过暴力和严重威胁破坏国家财产以及破坏受保护的历史遗产。上述指控来自总检察长办公室的声明。戈内特表示，他起诉的这个犯罪组织的“领导者，是当时的总统本人以及他的竞选搭档、将军布拉加·内托。” “他们二人都接受、鼓励并实施了我们刑法所规定的，针对政权存在和独立性的攻击行为，以及对民主法治的破坏，”戈内特在报告中写道。来源：加美财经

加美财经02-20 00:00

“这一切都太疯狂”！美国副总统万斯演讲震惊整个欧洲大陆在场听众“目瞪口呆”

上找到共同点。演讲结束后，万斯会见了极右翼德国新选择党(AfD)领导人魏德尔(Alice Weidel)，此举可能会招致批评，被视为在下周德国联邦选举之前不受欢迎的干预。 Politico采访多名欧洲各国与会者，他们的反应既震惊又愤怒。会议室里，当万斯提到“共同价值观”时，与会者发出讽刺笑声。在场的人不只一次说，万斯的讲话“真是太奇怪了”。一名德国外交官员直言：“这一切都太疯狂，太令人担忧了。” 一名美国前众议院民主党工作人员做出同样的反应：“我惊呆了。这是什么情况？我在一个挤满目瞪口呆的人的房间里目瞪口呆。糟糕透顶。” 面对万斯“炮轰”，法国总统马克龙上周六在慕尼黑安全会议上表示，将于周一在巴黎召开欧洲领袖紧急峰会，目前尚不清楚将邀请哪些欧洲领导人参加紧急会议。特朗普与普京的通话震惊了欧洲各国政府，自莫斯科2022年入侵乌克兰以来，欧洲各国政府一直试图孤立普京，并担心他们可能被排除在和平谈判之外，这将对他们自己的安全产生影响。万斯于上周五在慕尼黑会见了乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)，他在会议前接受《华尔街日报》采访时表示，特朗普可以使用几种工具——经济和军事——来制衡普京。万斯的发言人William Martin后来反驳了该报关于万斯威胁俄罗斯的解释。

tqttier02-17 13:16

万斯慕尼黑之行震惊盟友，支持极右，坚称欧洲最大威胁不是俄罗斯和中国，而是来自内部

有掌声。在演讲结束后，万斯会见了德国极右翼政党“德国选择党”（AfD）领导人魏德尔。这一举动可能会被视为在德国下周联邦选举前的干涉，并引发批评。拒绝接受2020年特朗普败选结果并同情国会暴乱的万斯，还批评了罗马尼亚因涉嫌俄罗斯干预而取消选举的决定，对罗马尼亚亲普京候选人卡林·乔治斯库表示了支持。万斯表示，取消选举的决定“基于情报机构的薄弱怀疑，以及来自这个国家邻国的巨大压力”。特朗普与普京的通话令欧洲政府感到不安。自莫斯科2022年入侵乌克兰以来，欧洲一直试图孤立普京，他们担心自己可能被排除在和平谈判之外，而这些谈判可能会影响到欧洲自身的安全。周五，万斯在慕尼黑会见了泽连斯基。此前，他在接受《华尔街日报》采访时表示，特朗普可以利用经济和军事等多种手段来对普京施加影响。万斯的发言人马丁随后对报道提出异议，指责华尔街日报误解了万斯的言论，并表示绝对没有威胁俄罗斯。在慕尼黑安全会议上，乌克兰总统泽连斯基表示，只有在乌克兰与特朗普和欧洲领导人达成共同计划后，他才会与普京对话。万斯和泽连斯基都没有透露他们在慕尼黑的会谈内容，但泽连斯基重申，乌克兰需要“真正的安全保障”。德国外交部长贝尔博克警告，不应试图强行推动乌克兰接受和平协议。 “如果和平只是表面文章，在乌克兰人和欧洲人头上强加一份协议，那将毫无意义，” 她说。“这样的和平不会带来持久安全，无论是对乌克兰人民，还是对我们欧洲和美国。” 俄罗斯在全面入侵乌克兰近三年后，目前控制着乌克兰约20%的领土，并声称乌克兰寻求加入北约对俄罗斯构成生存威胁。而乌克兰及西方国家认为，俄罗斯的行为是帝国主义式的领土扩张。万斯在会谈中重申了特朗普的立场，要求欧洲承担更多防务责任，以便华盛顿能够将更多精力投入到其他地区，尤其是印太地区。 “未来，我们认为欧洲必须在自身安全方面发挥更大作用。”万斯在与德国总统施泰因迈尔会面时表示。北约秘书长吕特对此回应称，万斯的观点“完全正确”，欧洲确实需要“加强自身能力”，承担更多防务责任。 “在这方面，我们必须成熟起来，并投入更多资金。”吕特表示。与此同时，英国外交大臣和国防大臣在周六为《每日电讯报》撰写的联合文章中呼吁英国和欧洲“承担更多责任”，共同维护地区安全。英国外交大臣拉米表示，他在慕尼黑安全会议首日与美国副总统万斯就乌克兰问题进行了会谈，并对此感到“非常鼓舞”。 “我们一致认为，必须实现持久和平。”拉米在会后对路透社表示。 “我们都同意，泽连斯基和乌克兰必须成为谈判的一部分。” 拉米和国防大臣希利表示，普京在过去二十年间一直试图“重建俄罗斯帝国，并扼杀周边国家的独立性”。 “过去西方对他的行为往往过于纵容。”他们写道。 “2008年他入侵格鲁吉亚时，我们的反应太过迟缓；2014年他首次进入乌克兰时，我们的行动也远远不够。” 在会议上，多位欧洲领导人也表达了类似的看法，表示欧洲将增加国防支出，但同时也希望与华盛顿讨论如何逐步减少对美方的依赖。在会见德国选择党（AfD）领导人之前，万斯在讲话中暗示，这个极右政党是一个可以合作的政治伙伴，这似乎是在批评德国主要政党的共识——即拒绝与德国选择党合作。德国选择党主张反移民政策，并受到德国安全部门的监视，被怀疑是极右翼极端组织，目前在2月23日德国大选前的支持率约为20%。马斯克也曾公开支持德国选择党。来源：加美财经

加美财经02-16 00:00

埃隆·马斯克谈TikTok收购计划，表示不打算购买并评论全球科技动态

立场和观点马斯克也公开表态支持德国的极右翼政党德国选择党（AfD）。他表示，该党在移民管控和言论自由等问题上的立场与他相符。此外，马斯克还谈到，他对于全球化和多元文化现象所带来的文化稀释感到担忧，他警告称，全球融合可能导致世界各地的文化特色消失。专家点评与分析 “马斯克的言论表明他不仅在科技领域有所作为，还逐渐在政治立场上表现得更为明确。支持德国选择党的立场可能会对他的全球形象产生影响。” —— 2025年2月6日，国际政治专家李伟 “马斯克对于TikTok收购的回应表明，他对收购其他公司的兴趣并不高，尤其是当这些公司不符合他的长期战略目标时。” —— 2025年2月7日，科技行业分析师张杰名词解释 TikTok：由字节跳动公司开发的短视频社交平台，广泛受到全球用户的欢迎。 DeepSeek：由中国公司开发的人工智能聊天机器人，其AI模型以低成本和高效能著称。全球化：指国家和地区之间在经济、文化、政治等方面的相互联系和依赖日益增强的趋势。多元文化：指不同种族、文化和价值观共存的社会状态，强调尊重和包容各种文化差异。相关大事件 2025年2月：马斯克在德国AxelSpringer会议上表态不打算收购TikTok。 2024年12月：特朗普签署行政命令，延迟对TikTok的强制销售或关闭。 2024年10月：DeepSeek发布人工智能聊天机器人，震动全球科技行业。来源：今日美股网

今日美股网02-10 00:11

埃隆·马斯克的政治立场影响特斯拉股价，本周股价下跌11%，创十月以来最差表现，凸显市场对其经营和政策风险的担忧

响特斯拉的市场表现。特别是在他支持德国极右翼党派并与英国首相发生公开争执之后，特斯拉在欧洲的销售表现显著下降。新政府的政策转向也可能对电动车行业产生负面影响。此外，特朗普对欧盟关税的威胁增加了市场的不确定性。近期动态特斯拉的股价在特朗普当选后曾大幅上涨，但这种“蜜月期”已被现实所取代。特斯拉现在面临着市场对其产品需求的挑战，尤其是当全球经济和政策环境变得更加复杂时。同时，竞争对手如比亚迪在中国市场表现强劲，这对特斯拉构成直接威胁。价值走势特斯拉股价的下跌使其成为了彭博社“七巨头”指数中表现最差的公司，该指数跟踪大型科技相关股票的表现。特斯拉的估值在这一群体中仍然最高，尽管已经有所下降。市场分析师对特斯拉股票的未来走势存在分歧，有些人认为其股价可能还有进一步下跌的空间。宏观经济关联特斯拉的市场表现与宏观经济指标如GDP增长、通货膨胀、和贸易政策密切相关。特朗普政府的关税政策可能影响全球供应链，增加制造和运输成本，进而影响特斯拉的运营成本和销售价格。行业竞争剖析在电动车市场，特斯拉面临来自传统汽车制造商和新兴电动车公司的激烈竞争。比亚迪等公司在技术创新和成本控制上表现突出，抢占了部分市场份额。特斯拉需要在技术创新、成本管理和市场扩张上保持领先。风险全面评估特斯拉的风险包括政策风险（如关税和监管变化）、技术风险（如自主驾驶技术的开发）和内部管理风险（如领导层的政治活动影响公司声誉）。应对措施可能包括多样化市场、提高生产效率、以及加强与政策制定者的沟通以减少政策风险。财务深度洞察特斯拉的高估值反映了市场对其未来增长潜力的期望，但当前的下跌显示出对公司短期盈利能力和市场表现的担忧。特斯拉需要证明其在全球经济不确定性中的盈利能力和现金流管理，以维持其市场地位。未来前景展望短期内，特斯拉可能会继续面临市场波动，特别是如果政策环境继续恶化。未来1-2季度，股价可能在$350左右找到支撑点。如果特斯拉能应对当前的挑战，长期来看，公司仍有望通过技术创新和市场扩张实现增长。编辑观点特斯拉当前的股价表现更多地反映了市场对其领袖政治活动的担忧，而不是对其产品的信心。投资者需要评估特斯拉如何在复杂的国内外环境中保持其市场领导地位，特别是如果马斯克继续成为一个争议性人物。今年相关大事件 2025年2月：特斯拉股价因全球销售数据不佳而大幅下跌。名词解释彭博社“七巨头”指数（Bloomberg Magnificent Seven Index）：跟踪大型科技相关股票表现的指数。自主驾驶（Autonomous Driving）：车辆能够在没有人类干预的情况下进行驾驶的技术。关税威胁（Tariff Threats）：一国政府对进口商品增加税收的可能措施，通常作为贸易谈判的筹码。来源：今日美股网

今日美股网02-09 00:10

特斯拉本周下跌超10%，中欧市场销量均下滑，特朗普政府则大砍绿色扶持政策

的业绩。最近几个月，他公开支持德国的极右翼政党，并与英国首相发生冲突，而就在这些事件之后，特斯拉在欧洲三大市场的销量均出现下滑。2月初，特朗普加大了对欧盟征收关税的威胁，同时与加拿大和墨西哥就贸易关税展开激烈博弈。 “可以说，特斯拉正在因马斯克与特朗普的密切关系而受到惩罚，”Jonestrading公司的首席市场策略师迈克·奥鲁克在一份报告中写道。当然，一些投资者仍寄希望于马斯克与特朗普的关系能为特斯拉带来好处，例如在自动驾驶汽车的监管审批方面获得便利。然而，目前，特斯拉股价在彭博社“华丽七雄”指数中表现最差，这一指数涵盖了推动市场上涨的大型科技股。此外，即便股价近期大幅下跌，特斯拉的估值仍然是指数其他成员公司的三倍左右，成为该组股票中持有成本最高的公司。部分市场观察人士认为，特斯拉的股价可能还有进一步下行的空间，投资者应谨慎入场。 “我预计特斯拉股价可能会在未来两到三周内触底，并出现大幅反弹，”Fundstrat公司技术策略主管马克·牛顿在报告中写道。“然而，目前特斯拉仍处于短期下跌趋势，且下跌形态尚未完成，成交量也明显偏向下行。” 他表示，未来几周可能会出现一个以更低价格买入特斯拉股票的机会，他关注的下一个关键支撑水平在每股约350美元，而周四收盘价约为374美元。 “进一步下跌将使特斯拉成为一个更具吸引力的风险/回报投资机会，”牛顿表示。华尔街对特斯拉股票的看法存在较大分歧。目前，约有一半分析师给予“买入”评级，而另一半则建议“持有”或“卖出”。根据彭博社汇编的数据，特斯拉股票的平均12个月目标价约为360美元。来源：加美财经

加美财经02-09 00:00

销量腰斩！特斯拉欧洲市场失宠，马斯克干政的代价？

主流舆论视为右翼的政党，比如公开为德国极右翼政党选择党站台，在X平台上直言“只有选择党能拯救德国”，还在德国媒体发文称其是德国“最后一线希望”，这一言论引发德国政坛轩然大波，总理朔尔茨与之隔空交火，政府发言人、主要政党领导人纷纷指责他“干预选举”。在英国，马斯克抨击首相斯塔默政府，呼吁释放极右翼活动者汤米·鲁滨逊，并呼吁英国举行新的选举，这一系列举动引发英国各界的强烈不满。电动汽车评论网站在1月底进行的一项调查显示，59%的英国电动汽车车主和有意购买此类汽车的人表示，马斯克的影响力会阻止他们购买特斯拉。在美国，马斯克积极参与2024年总统大选，投入大量资金支持特定政治阵营。这一行为在政治倾向与马斯克有所不同的加州市场可能产生了一定影响。此外，特斯拉将总部从加州迁至得克萨斯州的决定，以及马斯克与加州州长在某些政策上的分歧，都可能对品牌在加州的市场表现产生影响。除了政治因素外，特斯拉还面临着产品策略上的挑战。特斯拉计划在三月推出Model Y的“Juniper”新版本，许多有意购买的消费者选择等待新款的发布，推迟了购买决定。尽管存在这些因素，特斯拉的股价仍继续跑赢大盘，过去一年特斯拉股价累计上涨逾62%，该股目前的市盈率为185.38，不仅领先于传统汽车制造商，还领先于市盈率在20多倍的高科技股。面对销量下滑，马斯克计划在2025年推出廉价车型，并加码自动驾驶技术。然而，分析人士指出，品牌形象一旦受到创始人的政治立场影响，市场结构性分化或将不可避免。特斯拉官方尚未就销量问题作出回应。

格隆汇02-06 18:07

美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令

)提出。尽管缺乏科学依据，这一理论常被极右翼群体利用，宣扬种族焦虑和反移民情绪，煽动仇恨犯罪，因而受到广泛批评。“大取代”理论属于范围更广、历史更久远的“白人种族灭绝”阴谋论的一部分。“白人种族灭绝论”由美国新纳粹主义者大卫·莱恩在其1995年著作《白人种族灭绝宣言》(White Genocide Manifesto)中提出，声称西方世界国家的政府打算将白人变成“灭绝物种”。 * ✘ “第1条：宗旨。美国公民的特权是一份无价而意义深远的礼物。” 完全错误。公民身份是特权，但不是“礼物”。它不是由个别仁慈的白人，碰巧心情好时赐予的。与生俱来的公民权是一项权利，是我们国家宪法规定的权利。剥夺权利是有法律程序的，但这一程序与年迈专制者的歧视性法令毫无关系。要剥夺出生地公民权，必须修改宪法。川普想让你们忘记这一点，假装公民权是个礼物。 * ✘ “第十四修正案规定：‘凡在合众国出生，或归化合众国，并受其管辖者，均为合众国公民及其所居住州之公民。’ 该条款正确地否定了美国最高法院在1857年‘德雷德·斯科特诉桑德福’一案(Dred Scott v. Sandford，60 U.S. 393，19 How. )中做出的可耻判决，该判决错误地解释了《宪法》，完全基于种族，将非洲人后裔永久排除在美国公民资格之外。” 德雷德·斯科特案 [注]判决和第十四修正案都是为了弥补最初的美国宪法的一个根本缺陷：国父们受种族主义局限，没有定义“美国”公民身份。建国之初，并不存在所谓“美国”公民；公民身份是来源于州。根据各州的公民法，你成为纽约州、弗吉尼亚州或其他州的公民。这意味着，出生时的情况可赋予你一个州的公民身份，但不能赋予另一个州的公民身份。显然，这意味着被奴役黑人的法律身份因州而异。在一些州，“自由”黑人是公民，而被奴役的黑人不是；在有些州，黑人奴隶移居到自由州后成为公民；有些州，黑人公民越过州界就成为奴隶。在德雷德·斯科特案中，高院宣布任何州、所有地方的黑人都“不是公民”，从而解决了这一问题。这个判决如此糟糕，以至于我们为它打了一场战争。战争结束后，胜利者制定了第十四修正案，该修正案不仅赋予曾被奴役的黑人公民权，还创造了“美国公民”这一新概念。美国公民不受州界限制，享有各种权利和特权。现在你就能明白，当川普和他的共和党人试图取消出生地公民权时，他们真正想做的是：回到斯科特案之前的时代，让公民权受制于那个时代的主流政治倾向。请记住，将公民身份与政治挂钩会导致战争。 [注]埃德·斯科特是密苏里州的一名奴隶。1833年至1843年期间，他在伊利诺伊州（自由州）和路易斯安那州（禁奴州）居住。斯科特后来回到密苏里州，向联邦法院提起诉讼，要求获得自由，声称在自由州居住使他成为自由人。法院7:2判斯科特败诉，称“祖先被输入[美国]、卖为奴隶的黑人”，无论被奴役还是自由人，都不能成为美国公民，因此没有资格在联邦法院提起诉讼。 * ✘ “但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍扩展至在美国境内出生的所有人。” 这是谎言。字面上，第十四修正案一再被解释为普遍赋予在美国境内出生的所有人以公民身份。 * ✘ “第十四修正案一直将出生在美国，但不‘受美国管辖’的人排除在出生地公民身份之外。根据这一理解，国会立法进一步明确规定，‘在美国出生并受其管辖的人’，出生时即为美国国民和公民，《美国法典》第 8 篇第 1401 条，大体上反映了第十四修正案的文本。” 川普抛出 “受其管辖 ”这个词，是因为大多数人都不太懂这个法律术语。他试图在没有歧义的地方暗示歧义。解释一下：有一个群体显然出生在美国，但没有在1868年第十四修正案生效时获得公民身份：美国原住民。撰写第十四修正案的白人只打算将公民身份赋予被他们绑架到这里、被迫无偿工作的人，却无意将公民身份赋予土地尚未被他们掠夺，或生活在保留地的人，而保留地并不正式受 “美国法律管辖”(除了那些阻止他们拿回土地的法律)。“受其管辖”的措辞是为了让白人(前)奴役者能继续向西殖民和征服，因为即将被内战后突然装备精良、训练有素的军队进行种族清洗的土著不算美国公民。直到1924年，《印第安人公民权法案》通过，美国原住民才获得完全的公民权。除此之外，居住在这里的每个人，无论在美国的法律身份如何，都“受美国司法管辖”。如果你不信，那就试试看，作为一个没有合法身份的人去违反我们的法律，看看美国的“司法管辖权”会多快找上你。身在美国却声称自己不受美国司法管辖，只会让你最终进美国的监狱。 * ✘ “在美国出生但不受美国管辖的这一类个人，美国公民的特权不自动延伸至在美国出生的人：(1)出生时，母亲在美国非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民” 这就是川普试图不通过宪法修正案，直接修改宪法的地方。从人类历史的长远角度来看，自动获得公民权基本上有两种方式：出生地公民权或血统公民权。出生地公民权(有学者称之为“出生地主义”(jus soli)，意思是“属地主义”)是我们在新大陆的做法：在哪里出生，就是哪里的公民；血统公民权(有时称为“血统权-jus sanguinis ”或 “血缘权-rule of the blood”)指公民身份取决于父母的出生地，主要流行于旧大陆。这张地图表明新旧大陆在这个问题上的分歧；这种分歧如此鲜明，以至于你会以为大西洋两边的人们从未交谈过。为什么世界会变成这样？殖民和迁移。旧大陆的白人开始在全球大肆强奸掳掠时，对殖民者来说非常重要的一点是，他们的后代是其父母的原籍国的公民，无论出生时他们父母正在忙着征服哪个国家。与此同时，对于被白人殖民的旧大陆国家来说，重要的是将他们分散的族群称为其母国的“公民”，无论他们在自己母国挣脱白人压迫枷锁时身在何处。新大陆的做法不同，因为…我们大多数人都是殖民者、移民或奴隶的后代，或三者皆有。把新大陆公民身份和血统挂钩是说不通的，因为，如果追溯足够久远的话，大多数人并不是因为血缘成为这里的人。新大陆公民身份的关键就是，它不取决于你的父母来自哪里，而取决于你来自哪里。但川普和他的白人至上主义者却执迷于血统。川普的行政令试图偷偷塞进基于血缘的权利，而这根本就是宪法中不存在的概念。在这个国家，你父母能传给你的只有金钱、不劳而获的特权和知识 —— 或者，视情况而定，无知。权利不是通过血缘关系传承的 —— 除了这项违宪的行政令。 * ✘ “(2) 如果出生时，其母亲在美国的居留是合法但临时的(比如、但不限于：免签证计划下访问美国，或持学生、工作或旅游签证访问美国)，且出生时，父亲不是美国公民或合法永久居民。” 这可以称为卡马拉·哈里斯条款。在这里，川普是说哈里斯本来没资格竞选总统，因为本条描述的具体情况就是哈里斯的出生情况：她出生在美国，父母都是合法居留者，但都是临时身份。实际上，川普本不应被允许竞选总统，因为当他试图颠覆他之前宣誓捍卫的政府时，他已违反了第十四修正案第3款[注]。但最高法院为了让一个白人如愿以偿，决定无视第十四条修正案。 [注]第十四修正案第3款也称“叛乱者禁令”，该条款规定，禁止曾宣誓支持美国宪法、然后参与叛乱者担任公职。针对前政治对手的心胸狭窄可能是川普支持这条的原因，但对于支持他的广大白人共和党人和资本家来说，这一条至关重要。那是因为连共和党人都懂，我们需要移民来美国工作，不仅是以剥削性的工资从事低技能工作，而且，如果美国仍想成为思想和创新的领导者，还需要从事高技能工作的移民。我们需要移民的劳动力，也需要他们的智力。但一旦这些人对美国财富做完了贡献，掌权的白人就希望能把他们抛弃掉。通过阻止持临时工作或学生签证的移民生育的子女成为美国公民，川普政府实质上将他们贬为永久的二等公民。即“你可以来这里让我们更富，但你不能成为我们”的白人至上主义版本。除非，他们最终选择将公民身份这一“礼物”送给移民。 * ✘ “第2条：政策。(a) 美国的政策是，美国政府的任何部门或机构都不得向以下人员签发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局签发的声称承认其美国公民身份的文件：(1) 母亲在美国非法居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民，或 (2) 母亲在美国合法但暂时居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民。” 这是操作条款。它试图阻止人口统计局等州政府机构向这些移民父母的新生儿颁发出生证明，阻止社会保障署向他们颁发社会安全号码和社会安全卡。从根本上说，它试图让移民子女在法律上消失，让他们的身份和存在永远受当局的质疑。如果行政令生效，我们可能永远不会知道有多少人受影响，因为该命令干扰了基本的记录保存。至关重要的是，该条款还规定，某些州的某些机构提供的文件不得被其他州的其他机构接受。这，朋友们，正是斯科特案的关键所在。川普正试图创造一类人，他们在某些州，比如加州，可能被承认为公民，享有公民的所有权利和特权，但一旦前往德州，就会失去这些权利。这样，德州可以将这些只有在跨越州界时才成为非公民的人驱逐出境，这与德雷德·斯科特从伊利诺回到密苏里州就立刻再次成为奴隶的方式并无二致。再说一次，我们以前确实这样做过，结果导致了战争。 * ✘ “(b) 本条(a)款仅适用于自本命令发布之日起 30 天后在美国境内出生的人。” 该行政令不具追溯力，只适用于在美国出生的新生儿。也许我们很想从中得到一些安慰，但是…不要。我们都知道，这项行政令只是川普大规模驱逐政策的前奏。被川普政府驱逐的人会辩称，他们不能与在美国出生的公民子女分开。政府会说，这些孩子不是“真正的”公民，尽管从技术上讲，这项命令不具有追溯力。30 天这部分并不重要，因为川普新近赦免的冲锋队将不经过正当程序，强行将人们驱逐出境。但法院会假装它重要。所谓30 天等待期的第二个问题是，包括最高法院在内的法院可能会假装这是真的，认定起诉以试图阻止该命令的人不具备资格，从而拒绝受理，直到有美国出生的原告受到该命令的直接“伤害”。这意味着，至少一个月后才会有直接受该命令伤害的原告出生，或至少 10 个月后才会有该法令之后受孕的原告出生。川普的法院可能会拒绝承认原告有资格就此案提起诉讼，直到这个非公民小婴儿会说“律师 ”这个词。即使法院最终判其违宪，但因为裁定姗姗来迟，这段时间足以让这项明显违宪的命令造成巨大伤害。 * ✘ “(c) 本命令的任何内容均不得解释为影响其他个人(包括合法永久居民的子女)获得美国公民身份证件的权利。” 如果说之前这项命令中“埃隆·马斯克除外”的含义还不明显，那现在应该很明显了。马斯克未来的孩子仍可获得公民身份——出于某种原因，川普想把这一点清楚地表达出来。 * ✘ “第 3条: 执行。(a) 国务卿、司法部长、国土安全部长和社会保障专员应采取一切适当措施，确保其部门和机构的法规和政策与本命令保持一致，确保其部门和机构的官员、雇员或代理人不以任何与本命令不一致的方式行事或不行事。” 如果川普任命真正的爱国者担任那些职位，他们很可能根本不会遵从违宪的命令。但他为这些职位挑选了毫无独立性、没有骨气的谄媚者，他们会对他言听计从。事后，他们会说自己“只是奉命行事”，就像之前的纳粹走狗一样。 * ✘ “(b) 所有行政部门和机构的负责人应在本命令发布之日起30天内，就本命令在其业务和活动中的执行情况发布公开指南。” 发布的“指南”可能会让整个畸形命令变得更糟。我得等着看机构负责人怎么说，因为我没有足够的想象力，预测如何就执行违宪命令进行指导。行政令的法律部分到此为止。其余部分包括术语定义和一般规定，并非关键。从表面上看，这项命令违反了美国宪法第十四修正案、与第十四修正案相对应的法规、及《行政程序法》(该法禁止“任意妄为”的法律和命令，如“持学生签证期间不得生育，否则…”)。我认为它还可能违反了《平等保护条款》，因为它更注重母亲的身份，而不是父亲的身份。如果出现蓝州授予的公民身份不被红州承认的情况，还可能违反《宪法》的“充分信任与尊重”条款。但我不知法院何时才能就这些问题本身展开讨论。因为政府和川普的法官很可能会首先辩称，没人有资格就这一违宪行为起诉政府。他们会说，没怀孕的移民无权起诉，没有身份的孕妇也无权起诉。他们会说，州无权起讼，因为他们没受该命令的“伤害”。他们会等到一个真正的婴儿出生，并被拒发证件，然后强迫那个婴儿提起诉讼。与此同时，法院可以允许这项明显违宪的命令生效，眼看着“白翼”媒体(white-wing media)[注]拼命将其正常化。在等待“合适”的原告出现期间，他们可以眼看着川普的打手们“执行”这项命令，将美国公民家庭及其子女送上火车，送往集中营。 [注]“White-wing media”是对 “right-wing media”（右翼媒体）的讽刺说法，指涉右翼媒体的种族偏见。即使法院最终“阻止”这项命令，川普也控制着军队；他控制着国务院和司法部；他控制着社会保障局。即使法院叫他停止，我也不太相信他会遵守法院这方面的命令。我所能做的就是告诉大家，这项命令是违宪的，是种族主义的，而且是明目张胆的违宪和种族主义。支持这项命令的人是错误的，是种族主义的。宣传这一命令并将其正常化的记者是错误的，是种族主义的。这项命令违反了美国的一项基本原则，人们应对此作出应有的反应。然而，不幸的是，这项命令也符合另一项原则，甚至可能是更根本的原则 —— 一个自美国实验(the American experiment)开始以来就一直存在的原则：这个国家是白人的，而不是其他人的。那些相信并一直坚信这一点的人，正是希望这项法令成功的人。我一直在说，我们以前曾试图用川普的方式规定公民权。那导致了战争。如果让川普得逞，可能会再次导致战争。【作者介绍】本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

24小时热点