来进行论证。 他建议,如果美国希望遏制普京,并阻止中国和伊朗的扩张,乌克兰的确是一个划算的选择。他的演示以一张幻灯片结束,说明大约1亿美元的投资,可以让像他这样的无人机部队在前线维持一整年,进行大约5,000次致命打击。回报率是,每花费20,000美元就能击毙一名俄罗斯士兵。 阿基里斯的呼吁,带着一种美国政策制定者似乎并不共享的紧迫感。战场上的创新速度,使得一些期待已久的西方武器系统在交付时几乎变得过时。在我们旅行前两周,另一辆M1A1艾布拉姆斯主战坦克在一次自杀无人机的俯冲攻击中被摧毁。美国在二月份交付的31辆艾布拉姆斯坦克中,仅剩20辆。 在前线的乌克兰士兵告诉我们,他们所开发的任何创新都将在几周内遭到俄罗斯的反制。两国军队的创新速度,正使得美国和北约的防务工业逐渐落后。 这方面的一个例子是海马斯,这是美国以令人沮丧的缓慢速度提供的远程火箭炮。就在一年前,海马斯是战场上最受欢迎的系统。如今,由于俄罗斯在电子战方面的创新,成功率不到10%。 海马斯发射的每枚火箭大约需花费100,000美元。由于有效性的迅速下降,乌克兰人开发出了一种无人机,影响与早期的海马斯相似,成本约为1,000美元。 然而,乌克兰人正当担心的是,在几周内,俄罗斯会开发出对策,使这种无人机的有效性下降到目前海马斯的水平。这实际上是一个军备竞赛。 乌克兰总统泽连斯基花了大量时间,向盟友请求武器及其全面使用的许可。但他的政府现在只是请求交付已承诺的武器。目前,这些延误是由于美国国防部的相关程序,影响到美国库存的调配率。每个军种都必须保留一定数量的武器和弹药,以备战争之需,且不能低于这些水平。 这种担忧并非没有先例。在第二次世界大战中,在1940年德国入侵法国期间,丘吉尔不得不拒绝法国请求提供皇家空军支持。丘吉尔知道,所有英国飞机都将用于即将到来的不列颠之战。 然而,美国并没有面临如此危机。讽刺的是,我们保留武器的目的是为了应对像在乌克兰发生的这种危机。我们必须将这些武器提供给那些在我们共同防御中会使用它们的人。 乌克兰的战争面临失利的风险——并不是因为俄罗斯在胜利,而是因为乌克兰的盟友没有让他们赢。 如果我们鼓励乌克兰人继续战斗,却未能给予他们胜利所需的工具,历史肯定会得出结论,俄罗斯人并不是唯一对乌克兰犯下罪行的人。 来源:加美财经lg...