FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁

长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

哈里斯与特朗普辩论直播吸引了6700万观众，远高于6月的总统辩论

普与希拉里的第二场辩论，以及2012年奥巴马与罗姆尼的第一次交锋相当。年轻观众和早中年的观众推动了观众数字的增长。根据尼尔森的数据，18至54岁年龄段的观众观看辩论的人数，比6月份那次辩论多出了大约50%。当晚的最大赢家是美国广播公司新闻，仅ABC一台就有约1910万观众观看。这场辩论在十几个频道上同步播出，福克斯新闻吸引了910万观众，在有线电视网络中观众最多。与6月份的辩论相比，CNN此次的总观看人数最低，而6月时CNN的观众数最高。(纽约时报）来源：加美财经

加美财经09-13 00:00

哈里斯让特朗普看起来力不从心，这只能怪他自己

当被追问是否已经制定了计划要用来替代奥巴马医保的医疗计划时，他无力地回应道：“我有一些概念，但我现在不是总统。” 哈里斯正以一个快速组建的议程参选，她在辩论中多次提到了一些提案，如增强儿童税收抵免和对新购房者的援助，作为她对“机会经济”愿景的一部分。虽然内容并不丰富，但在特朗普的模糊态度面前，可能显得对政策问题更为认真。即时民调显示，观众认为哈里斯是胜者。她的表现让民主党人兴奋不已，也提供了更多可能会在之后被突出报道并在网络上广泛传播的精彩时刻。《经济学人》的预测显示，在辩论开始前，两位候选人的竞选形势基本持平，而辩论的效果目前难以预测。哈里斯显然无法让特朗普的支持者转变立场，毕竟谁也不行。但她可能确保了一些仍然持独立态度的选民，相信她能够胜任这个职位。哈里斯在辩论开始前就展现了力量和自信，当时她走到特朗普那边并伸出了手，似乎让他有些吃惊。 “卡玛拉·哈里斯，”她自我介绍道，同时握住了特朗普的手。特朗普对她说：“祝你玩得开心。” 她确实玩得挺开心。来源：加美财经

加美财经09-13 00:00

民主党和共和党，谁更会提升经济【2024大选系列】

个烂摊子先后由民主党的罗斯福，克林顿，奥巴马和拜登接盘，经济在民主党总统的任期之内复苏增长。如果您手中的选票是一张赛马彩票，您现在知道了两个赛马队（蓝队和红队）在过去96年的实际纪录：蓝队每年增值率是红队的4.3倍，而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度，很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩，如何选择？是根据感性喜好，还是根据历史事实？笔者将在接下来的文章中比较两党在增加就业方面的实绩。 [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1929年至1976年数据来源： 1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1977年至2024年附注：2024年的数据截止到第二季度。参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 [2]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [3]https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-third-estimate-corporate-profits-revised-and-gdp-industry-annual [4]https://www.marketwatch.com/story/how-trumps-economy-went-from-rocket-ship-to-lead-balloon-2019-09-27 [5]https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/896714437/3-months-of-hell-u-s-economys-worst-quarter-ever [6]https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/ [7]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-12 00:01

肉价飞涨要怪拜登吗？

法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

哈里斯VS特朗普：美国经济、堕胎、移民、加沙战争等

普“会撒谎”，并提到了他之前对巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的评论。 “我们应该预料到其中一些可能会被揭露，”哈里斯说。宾夕法尼亚州选民在经济和堕胎问题上产生分歧凯利和约瑟夫·格雷厄姆今晚将关注两位竞争对手如何承诺降低生活成本，而拜登政府执政期间，生活成本不断上升。他们坐在宾夕法尼亚州约翰斯敦的门廊上，院子里挂着他们手写的“鸡蛋 2 美元”标语：在当地艰难的经济条件下，这对夫妇自己买了鸡。凯利谈到特朗普时说：“他知道如何理顺局面。你知道，他是个商人，而我们的经济一团糟。我们的食物很糟糕，物价也很糟糕。” 民意调查显示，宾夕法尼亚州处于危险的边缘，是一个关键的摇摆州。但两位候选人的支持率并不均衡。这些农村地区绝大多数支持特朗普，而哈里斯在城市地区遥遥领先。还有另一个分歧——男性支持特朗普的比例过高，而女性则更有可能支持哈里斯。这让人们关注到特朗普的一个弱点：他在堕胎权方面的记录，凯利和约瑟夫对这个问题的看法不同。 “我不相信堕胎，”约瑟夫说。凯利反驳道：“那是女人的权利。这不是政府能决定的……那是每个人的事，不是国家或政府的事。” 特朗普盟友敦促他坚持政策全国和摇摆州的民意调查显示，许多选民仍然对卡玛拉·哈里斯及其立场了解不够，许多人认为唐纳德·特朗普比她更接近政治光谱的中心。这意味着辩论是哈里斯重新向选民介绍自己并定义自己是谁的重要机会——但这也是特朗普塑造选民对她的看法的机会。他的许多高调支持者在公开采访中表示，共和党候选人应避免批评哈里斯的智力、外貌或其他个人特征，而应专注于政策批评。在周末的媒体露面中，前联合国大使尼基·黑利——她在共和党初选中反对特朗普，但后来支持他——表示他和他的竞选搭档 JD 万斯“需要改变他们谈论女性的方式”。 “你不需要说卡玛拉愚蠢。你知道，她走到这一步并不是偶然的，”她告诉福克斯新闻。 “底线是，我们靠政策取胜。坚持政策，放弃其他一切。这就是他获胜的方法。” 特朗普的共和党对手称赞哈里斯奥利维亚·特洛耶和安东尼·斯卡拉穆奇都支持哈里斯。就在不久前，我来到辩论现场附近媒体区的“旋转室”，竞选官员和代理人将在整个下午和晚上与记者们一起在这里巡视。我看到第一个进入该地区的人是唐纳德·特朗普的白宫通讯主管安东尼·斯卡拉穆奇，以及特朗普时代的国家安全官员奥利维亚·特洛耶，她已成为前总统的直言不讳的批评者。两人都来这里表达对卡玛拉·哈里斯的支持。特洛耶在接受记者采访时指出，为特朗普工作的“许多人”都表示不支持他担任总统。 “我认为这充分说明了共和党今天的处境，”她补充道。“[特朗普]与共和党的价值观相矛盾，与罗纳德·里根党的价值观相矛盾。” 特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的价值观没有改变”——并且不同意哈里斯-沃尔兹竞选团队的一些政策观点。不过，她说，她认为哈里斯和沃尔兹比特朗普更能“代表这些价值观”。特朗普和哈里斯在战场州民意调查中表现如何？美国有 50 个州，其中大多数州几乎总是投票给同一政党。少数两位候选人都有获胜机会的州被称为战场州。目前，在本次选举中被视为战场的七个州，民调结果非常接近，因此很难知道谁现在真正获得了最多的支持。民调分析师编制的最新平均值为 538，表明卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州这五个州的差距不到一个百分点。哈里斯目前在密歇根州领先两个百分点，在威斯康星州领先三个百分点。战场民调表显示，哈里斯在七个州中的五个州领先：在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和内华达州领先不到一个百分点；在密歇根州领先两个百分点；在威斯康星州领先三个百分点。特朗普在亚利桑那州和佐治亚州领先不到一个百分点。支持巴勒斯坦的抗议者聚集在辩论会附近距离特朗普和哈里斯将进行正面交锋的会议中心几个街区外，一群亲巴勒斯坦抗议者聚集在费城市政厅外。据我所见，示威者附近有警察站岗，但一切似乎都很平静。一些同事在游行时也看到了人群，一些示威者举着“抛弃哈里斯”的标语——这是最近成立的一个组织的名字，该组织批评副总统美国支持以色列在加沙的战争。加文·纽瑟姆预测哈里斯将对特朗普“提起诉讼” 加州州长加文·纽瑟姆是哈里斯竞选团队中知名度最高的代理人之一，几分钟前他刚刚在“新闻发布室”向记者发表讲话。纽瑟姆表示，“这场辩论对哈里斯来说很重要”，她还必须借此机会在相对新生的竞选活动中“重新向美国公众介绍自己”。 “我认为‘为什么’很重要，”纽瑟姆告诉记者。“你的动机是什么？但我认为她会谈论你们[选民]，而不是她自己。” “除此之外，我认为她会起诉此案。不仅仅是针对唐纳德·特朗普和他的极端主义，而且是为了我们可以庆祝我们之间的差异的未来而起诉。” 此外，纽瑟姆预测辩论将“变得有趣”，特别是如果哈里斯惹恼特朗普并激怒他的话。 “他是我见过的最容易被操纵的人，”纽瑟姆说。“这是伪装成力量的弱点。” 费城选民的即时反应不一来自费城的 74 岁的法比安娜·克拉克 (Fabienne Clark) 表示，她对唐纳德·特朗普谈论罗伊诉韦德案感到很恼火，该法案规定堕胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。她认为卡马拉·哈里斯在保护堕胎权以及改善经济和通胀方面提出了重要观点。她相信副总统目前正在赢得这场辩论。另一名选民汤姆·斯卡拉德尼克 (Tom Szkaradnik) 认为，两人的表现不相上下。他认为特朗普在关税问题上的观点很正确，并质疑拜登政府为何没有取消关税。来源：金色财经

金色财经09-11 10:23

英特尔深陷财务困境拜登芯片战略面临挑战

备。举例来说：早在2012年，前总统奥巴马（Barack Obama）就曾在亚利桑那州的英特尔工厂发表演讲，该工厂原定于次年投入运营。英特尔推迟了该项目，后来又在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的椭圆办公室里再次宣传该项目。这座工厂最终在2020年全面投产，2021年，英特尔宣布了当前的亚利桑那州扩张计划。 “我们认识到我们所处的行业是全球最受周期性波动影响且竞争最激烈的行业之一，而且行业格局将发生变化，”商务部芯片办公室负责人迈克·施密特（Mike Schmidt）在8月初的一次采访中被问及整个计划的风险时表示，“我们必须灵活应对这些变化。” 据知情人士透露，该公司希望能尽快敲定协议并获得首笔拨款，同时强调其已经进行了大量投资，并在早期谈判中对其整体路线图提供了充分保证。然而，台积电等公司的技术普遍被认为是业界领先，英特尔则面临着让行业官员和投资者信服其产品实力的挑战。这家芯片制造商称一些公司正考虑使用其工厂，包括博通公司、联发科技公司和微软公司，但目前尚无一家公司全面投产。据知情人士透露，商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）鼓励英伟达和超威半导体公司（AMD）的高管考虑在英特尔庞大的俄亥俄州工厂进行生产。该工厂投入运营后，有望成为全球最大的芯片制造基地。但目前为止，两家公司均未制定相关计划。英伟达依赖于台积电和三星来满足生产需求，该公司称其处于评估英特尔作为潜在供应商的初步阶段。超威半导体首席执行官苏姿丰（Lisa Su）回避了是否会考虑使用英特尔的问题，并强调公司对目前的主要供应商台积电很满意。（英伟达和超威半导体不予置评。）除俄亥俄州项目外，英特尔通过《芯片法案》获得的资金还将用于支持其俄勒冈州、新墨西哥州和亚利桑那州的项目。亚利桑那州工厂是英特尔目前的美国制造总部，据知情人士透露，该工厂是国防部芯片计划“安全飞地”（Secure Enclave）的预期选址之一。安全飞地本质上是一项美国长期军事战略的尖端延伸，该战略旨在确定并资助所谓的可信赖代工厂，用于生产不太先进的芯片。经济上面临重大挑战。根据美国国会委托美国国家科学院提交的最新报告，现有的可信赖代工厂“需要花费大量成本，才能使其业务达到美国国防部的要求”。报告指出，国防部的采购往往“无法为这些公司提供持续作为供应商所需的投资回报”。研究人员敦促美国国防部放宽采购标准，以最大限度地“利用《芯片法案》创造的供应链”。换言之，军方可考虑从台积电和三星等外国公司在美国设立的工厂采购先进芯片。知情人士称，美国国防部仍致力于依靠美国本土供应商满足“安全飞地”的需求，但一些官员也就其他选择进行了初步讨论。这对所有相关方都构成了挑战，尤其是考虑到今年2月美国国防部取消了一项原定安排：美国国防部承担25亿美元的“安全飞地”费用，美国商务部负责剩余部分。据知情人士透露，立法者随后要求美国商务部利用《芯片法案》的资金来全额承担这些费用，为此，美国商务部将部分新增责任纳入了对英特尔85亿美元的补助款中。知情人士强调，这意味着在英特尔获得的资金中将有更大比例附带军事性质的要求，但最终情况仍有待确定。英特尔、美国商务部和国防部均拒绝置评。美国商务部还被迫放弃了一个面向商业研发项目的扶持计划，这导致他们拒绝了应用材料公司为一个硅谷项目提出的研发资金申请，该项目被众多官员视为美国更广泛举措的关键一环。而旨在将《芯片法案》拨款增加30亿美元以资助此类项目的努力在国会遇阻。

金融界09-06 16:02

日经：张又侠将军会见沙利文时的微笑，暗示了红二代在军队中地位的不可动摇

了美国国家安全顾问苏珊·赖斯，这发生在奥巴马总统任内。此前几年的类似对话每年都有举行。虽然2018年范长龙的继任者许其亮与美国国防部长詹姆斯·马蒂斯会谈，但更多是礼节性的，与范长龙和赖斯之间的会面在实质上有所不同。张又侠在中国军方高层中的地位并非偶然。习近平的父亲习近平与张又侠的父亲张宗逊，同为陕西省出生的亲密盟友，年轻时曾在共产党西北局共事。张宗逊曾得到毛泽东的信任，并最终晋升为上将。张又侠追随父亲的脚步，同样晋升为上将。他和习近平都属于典型的“红二代”，即革命时期党领导人的后代。张又侠还参与了1970年代末和1980年代的中越战争等冲突，积累了一些实战经验。尽管习近平与张又侠有家族渊源，但习近平希望在中国外交，尤其是军事事务上亲自掌舵。他反复要求军队对党中央的“绝对忠诚”，实际上是对他个人的忠诚。近年来，习近平将军队外交前沿推向权力较小的国防部长，这些国防部长在军委中只是普通成员，不能自主发表对外言论。他们在对待习近平时必须表现出高度的政治服从，这往往导致了中国被称为“战狼外交”的强硬态度。美国抱怨国防部长之间会谈空对空，所以一再要求安排与北京高级军官的对话。张又侠在与沙利文的会谈中简短的开场白中表示：“你提出与我见面，表明你重视军事安全和两军关系。” 值得注意的是，张又侠敢于间接肯定与像沙利文这样的美国高级官员进行对话的重要性。虽然拜登将在明年1月卸任，但沙利文此次访华的隐藏议程，是为拜登和习近平安排一次面对面的会谈。如果现任美国副总统哈里斯赢得11月的总统大选，那么与中央军委的联系将更加重要。在会谈中，沙利文与张又侠同意安排美中两军在战区司令部层级之间举行对话，这对于避免意外冲突非常重要。然而，除了军事外交的变化，张又侠的笑容还表明了国内局势的变化。今年6月，中国前国防部长和中央军委成员李尚福因习近平的反腐败运动而被免职。李尚福的继任者董军是一名海军军官，被认为比李尚福更接近习近平。尽管董军去年12月担任国防部长，但令人费解的是，在今年7月的中共中央第三次全体会议上，董军没有被提升为军委成员。在李尚福被清除后，军委由之前的七名成员减至六名。李尚福职位的空缺至今未被填补，导致国防部长在政府和党内的地位下降。李尚福的腐败指控，自然也让外界关注到了其他军委高层成员，包括张又侠。李尚福曾接替张又侠担任军委装备发展部部长，随后在张又侠的推荐下成为国防部长。在李尚福去年消失于公众视野后，张又侠也减少了公开露面，这引发了外界对张又侠处境的广泛猜测。那么，为什么张又侠在镜头前露出了如此灿烂的笑容？表面上看，这是一种对美国的善意表达。但张又侠可能还有其他动机，即通过在国际舞台上展现全面复出，打破关于自己处境的各种谣言，这也是只有像他这样有影响力的红二代才能做到的。鉴于当前国内的政治和经济形势，习近平不得不在一定程度上尊重红二代的地位，因为他们在军队内拥有强大的影响力。这也是为什么尽管张又侠年事已高，习近平仍将他视为军队的支柱。最终，沙利文的中国之行不应仅通过言辞来分析，张又侠意外的笑容为我们提供了许多关于北京近期政治权力平衡变化的线索。关于作者：中泽克司是《日经》驻东京的资深编辑兼撰稿人，他曾在中国担任记者，并在后来担任《日经》驻中国的分社社长。他曾在2014年获得沃恩-上田国际新闻奖。来源：加美财经

加美财经09-06 00:00

中美最新重大消息！沙利文将与中国高级将领举行罕见会谈

开这个世界第二大经济体前会见习近平。在奥巴马政府期间，习近平曾在2013年至2016年期间每年与白宫的最高安全助理会面。

超启08-29 13:24

哈里斯发表演讲后，确实改变了一些年轻选民对她的看法

例子包括比尔·克林顿、乔治·W·布什、奥巴马以及2016年的特朗普，而不是那些在许多选民中已经有固定印象的候选人。因此，当我坐在芝加哥联合中心内聆听哈里斯的演讲时，我想知道这是否会改变焦点小组中任何人的想法，我请他们关注她的演讲。事实证明确实如此。当我在接下来的几天里跟进询问他们的看法是否发生了变化时，有五个人表示，在听完演讲后，他们更有可能投票给哈里斯，三个人表示他们更不可能投票给她，而六个人表示演讲对他们没有影响。我还让他们再次给哈里斯评分；他们大多给她打了3分和4分，还有6分和7分。没有人因为演讲而给她打比之前更低的分数。总结一下，在整个大会期间，哈里斯填补了他们对她的认识和理解中许多空白。几乎每个人都称赞她在接受演讲中谈论她的母亲和家庭，但也有一些政策问题和立场产生了积极影响：她对堕胎权利的支持（这对小组中几位未决定的女性选民很重要），打击枪支暴力的承诺，对“机会经济”的描述以及为捍卫民主所做的言辞。 23岁的阿比盖尔是弗吉尼亚州的一名研究生助理，她在2020年投票支持拜登，她表示，在大会之后，她更有可能投票给哈里斯，称哈里斯的演讲“既精彩又肤浅”：在传记部分很强（“我喜欢她向我们介绍自己”），但充满了陈词滥调，比如她说她会“坚定地”支持乌克兰和北约，但没有提供任何应对普京的具体措施。不过，阿比盖尔的主要感受是，她觉得自己更了解哈里斯了：“我现在看到她可以言辞得体，而且她有一个鼓舞人心的美国故事。以前，我不确定她是否真的为我们的国家感到自豪，但现在我看到她想捍卫她对美国民主的愿景，这很有力量，尽管她所说的有些内容具有误导性。” 我们小组中的所有四位女性都表示，在听完演讲后，她们更有可能投票给哈里斯。 27岁的莉莲是一名在弗吉尼亚州从事数字广告工作的女性，她在2020年投票支持特朗普，她表示她对哈里斯的演讲“深受启发”，尽管她仍然希望更多了解哈里斯的记录和“核心原则”。她给哈里斯打了5分，而演讲前是3分。她补充道：“她对以色列和军队的立场对我来说很重要，因为这似乎与我对她的了解不多的情况有所不同。” 最大的意见转变来自20岁的密歇根州学生本，他在大会之前对哈里斯的看法相当负面，认为她不值得信任；在选举问题上，他最关心的是美国的反犹主义和对以色列的支持。他说：“我会问哈里斯，是什么让她有资格成为总统。” 在大会之前，他给她打了3分，但在听完她的演讲后，他打了6分。他特别喜欢她关于确保以色列有权自卫及提供资源的言论。本还表示：“我喜欢她把整个演讲围绕着展望未来而不是回顾过去来展开。” 不过，他认为她的演讲不会影响他最终是否决定投票给她。 “这让我做的是把她的演讲与特朗普的演讲进行了比较。我更喜欢她的演讲。” 24岁的克里斯是一名佛罗里达州的法学院学生，自称“里根共和党人”，他在2020年投票支持特朗普，他也表示更有可能支持哈里斯：“我特别喜欢她关于外交政策的部分，以及她对独裁者的态度的对比，以及权力的和平移交。我希望能看到更多关于经济的实质性政策提议。” 那些在听完演讲后表示他们不太可能投票支持哈里斯的年轻选民表示，演讲缺乏实质内容，或者包括了一些他们不同意的立场。其中一位是26岁的皮尔斯，他在北卡罗来纳州从事销售工作，2020年没有投票，他表示哈里斯在政策上缺乏实质内容，听起来像是在“排练”过的，特别是在加沙战争问题上。 24岁的马克是一名来自加州的厨师，他在2020年投票支持拜登，他表示他喜欢哈里斯对1月6日事件的谴责和对特朗普的攻击，但她在以色列和加沙问题上的立场让他对哈里斯感到困惑： “她明确表示，她在以色列-巴勒斯坦冲突上的立场不会与拜登有所不同。又是一些空洞的言辞，呼吁战争结束，却不愿停止向以色列提供武器以实现真正的改变。由于这是我的底线之一，这让我更不可能投票支持她。” 一个只有少数选民的小组不太可能完美地代表选民群体，我们这个项目的目的，是关注一个在总统选举白热化时经常被刻板印象或忽视的群体。此时只有一小部分选民尚未决定，而哈里斯的演讲展示了她吸引一些最后关头年轻选民的方式，也暴露了一些她面临的障碍。哈里斯与特朗普的辩论，可能对这些犹豫不决的选民来说至关重要，对特朗普来说，这也是一个大考验，看他是否能阻止哈里斯再次留下良好印象。来源：加美财经

加美财经08-29 00:00

24小时热点