FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

观点：共和党人很快就会对支持马斯克的效率项目DOGE感到后悔

研究所预算专家布赖恩·里德尔的方案。奥巴马曾在2010年任命一批专家制作了《鲍尔斯-辛普森报告》，这可以说是美国历史上最被认真的忽视掉的文件之一。克林顿也曾发起过“重塑政府”计划，但这一计划在热衷预算的官僚试图将其命名为ReGo后，很快便被遗忘。 1986年的帕卡德委员会确实对国防采购产生了一些影响，但批评者认为这个委员会制造的问题甚至多于解决的问题。马斯克、拉马斯瓦米及他们的支持者特朗普相信，他们可以通过创业家的魄力，在众多失败者中脱颖而出。毫无疑问，他们会指出政府中存在的大量低效问题，甚至可能揭示出数千亿美元的联邦开支，这些资金本可以更好地用在其他地方，或者干脆退还给纳税人。如果美国政府是一家私营企业，麦肯锡或其他以裁员闻名的咨询公司可能会将其规模缩减一半，而不会对运作结果产生影响。重复的机构可以合并或取消，公务员可以用自动化取代，过时的流程可以通过人工智能迅速升级。然而，马斯克和拉马斯瓦米这对“蝙蝠侠和罗宾”必然会发现，美国政府与他们习惯操控的营利性企业完全不同。山姆大叔的董事会有535名成员——国会议员，他们每个人都能在行政部门的某个领域和相关资金中找到自己的“地盘”。他们还会发现，选民并没有真正要求政府变得更高效。在每个城镇设立一个邮局、让社保办公室的工作人员回答各种琐碎问题、或者让联邦土地管理人员骑马巡视，这些做法虽然效率低下，但纳税人却希望保留这些服务。政治的一个老规矩是，如果拿走选民已经习惯拥有的东西，代价将非常沉重。马斯克和拉马斯瓦米并非民选官员，所以如果国会通过他们的计划，他们自己不会承担任何代价。但国会议员会受到影响。从议员的角度来看，政府实际上非常“高效”，因为为每位议员提供了一个小的甚至是大的“封地”，这些封地由他们监督和资助。在美国政治体系中，监督和资助是权力的来源，而国会设计的庞大行政部门正是为了最大化每个议员的权力。在企业中，只要股东支持，CEO可以随心所欲地调整组织。然而，在美国政府中，所有资金都由国会控制，而财政权力分散在各处。因此，当马斯克团队提出他们的计划，试图用X模式来改造联邦官僚机构时，他们实际上是在要求许多国会议员放弃权力。祝你们两位好运吧！马斯克的“政府效率部”（DOGE）计划的最终方案定于2026年7月4日发布。特朗普称，这将是“献给美国独立宣言250周年的完美礼物”。届时距离中期选举仅有三个月，共和党人将向选民解释他们如何计划跟随马斯克的步伐，削减几十个甚至上百个联邦机构。然后，他们就需要付诸行动了。可能就没有然后了。来源：加美财经

加美财经11-17 00:00

辟谣吧：【谎言】哈里斯比拜登少1500万票，所以拜登作弊

万票，川普6298万票。 2012年，奥巴马6592万票，罗姆尼6093万票 2008年，奥巴马6950万票，麦凯恩5995万票。 2004年，克里5900万票，布什6204万票。 2000年，戈尔5100万票，布什5045万票。可以看出来，2020年以前的几届总统大选，胜选方的得票数都没有超过7千万，唯一一次比较接近7000万的是2008年奥巴马大胜。而上面那张柱图为了在视觉上凸显拜登的得票高，还特别用了两个伎俩。其一，那张柱状图把2008年奥巴马得票接近7000万的结果给省略掉了，如果把它也一起放到图上，那么2020年的投票结果就不会显得那么突兀了。其二，它并没有显示数据的全部，只是放大了局部的差异，给人的感觉好像票数跟上次大选比差距很大的样子。请注意，这张柱状图的起始横坐标并不是0，而是5000万。这样的设计会进一步突出在5000万票以上的视觉差异。笔者根据上面2000年以来普选票的数据画了一张新的柱状图，其观感如下，虽然2020年拜登得票确实较多，但并没有网传图中那么突兀。而且随着计票的结束，哈里斯的得票可能会接近7500万。 2020年以来美国总统大选总统候选人普选票得票数，2024年数据为根据最新计票进度的预期数据。而2020年拜登得票高的原因也比较特殊。一般认为有以下三个原因：一是因为是疫情期间很多人都被困在家里，同时为了避免大规模排队投票造成人员密切接触，从而引发病毒传播，所以民主党鼓励选民用邮寄选票投票。二是当年有很多州首次全部使用邮寄选票（例如加州），不用投票日当天去投票点排队投票。由于邮寄选票比传统排队投票付出的时间成本更低。三是当年很多选民不满于川普的防疫政策，投票积极性更高，而共和党一方的动员力度也不弱，所以两党候选人都获得创历史纪录的普选票数。综合以上原因，导致2020年投票率大增，达到62.8%，为1960年以来的最高值。哈里斯丢失了哪些选票？再回到2024年的大选，截至11月10日零点，在普选票上，哈里斯比川普少了不到400万票。根据现在统计进度计算，哈里斯最终得票应该有7400–7500万票左右，比希拉里在2016年多得近1000万票，但比上届拜登得票少大概600万票。那相对于2020年的拜登，究竟是哪些人放弃了民主党呢？我们来对比来自NBC的出口民调。所谓出口民调就是全国多地的记者在线下投票点外，对投完票的选民进行现场采访，记录他们的身份信息和投票结果。对比2024年和2020年的出口民调我们能发现，白人投民主党的比例是一样的，都是41%，黑人略微下降2个百分点。而变化最大的是拉丁裔，投民主党的比例从2020年的65%，降低到2024年的52%，整整下降了13个百分点。而亚裔在2020年投民主党的比例是61%，到了今年也降低到了54%。包括印第安原住民在内的其他族裔，投民主党的比例从2020年的55%，下降到今年的仅有42%。根据皮尤中心的预测，今年参与投票的拉丁裔选民大约有3620万人、黑人约有3445万人，而亚裔为1500万人。如果按NBC的出口民调测算，仅从这三个族群中，民主党就丢掉了600万张选票。而目前，哈里斯和川普的普选票得票数之差只有不到400万票。通过以上对比可以很明显的看出，今年并不是白人把川普再次送进了白宫，反而是少数族裔出现了全面右转的情况，让共和党横扫总统和国会两院。这其中的原因，还需要更多观察与分析。不过，像文章开头那篇推文说哈里斯比拜登少拿了1500万票，从而开始阴谋论地说拜登的得票数是造假的，则是完全站不住脚的。事实：2020年大选没有被窃取不存在大规模舞弊总统拜登赢得了2020年大选，各州都认证了选举结果，国会也接受了选举结果，拜登于2021年1月宣誓就职。选举安全官员 — — 包括共和党人和川普政府人员 — — 都表示2020年选举是安全的。即使发生了零星的欺诈行为，也是孤立的，并未改变选举结果。四年来，川普及其盟友没有提供任何大规模舞弊的证据。在全国范围内，川普及其盟友在质疑2020年选举结果的60多起诉讼中败诉。包括前联邦法官在内的一众共和党人审查了川普及其盟友的欺诈和误计指控，并得出结论，他们“未能提出足以使结果无效的欺诈或不准确计票的证据”。要知道，2020年大选时，川普是美国总统，司法部也是共和党人巴尔在担任部长，真有舞弊可以动用国家机器进行调查。但当时巴尔本人都说，并没有大选出现大规模舞弊的证据。如果民主党在这样的情况下还能靠作弊拿下总统，那为什么今年民主党执政时，却输了大选呢？而且，造谣是有代价的，要负法律责任的。2020年被造谣的对象之一，多米尼昂投票机公司就起诉福克斯新闻诽谤。在法庭开庭前夕庭外和解，福克斯新闻赔偿了7.87亿作为补偿，同时开除了主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。到现在还在说2020年大选存在舞弊的，要么是无知，要么是真坏。参考资料： https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/dinesh-dsouza/2024-election-results-dont-prove-2020-stolen-elect https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/exit-polls https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/01/10/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2024 来源：加美财经

加美财经11-16 00:01

马斯克领导的政府效率部门能做什么？

会——超级委员会——在2011年试图为奥巴马和共和党国会议员实现“大妥协”，它失败了。多次政府关门和共和党试图利用债务上限迫使预算调整的结果只是短期修复。特朗普本人在2016年承诺将“迅速”平衡预算，但当他2021年离任时，美国债务达到了创纪录的水平。特朗普承诺关闭教育部，将政策和资金控制权交还给各州。共和党众议员达雷尔·伊萨（Darrell Issa）在选举后不久与马斯克交谈时表示，马斯克特别感兴趣的是发现和消除医疗保险欺诈，并扩大公共土地的销售。特朗普表示，该委员会将针对“巨额浪费和欺诈”。但削减“浪费、欺诈和滥用”长期以来一直是保守派政客的口号，而实现这一目标的努力结果喜忧参半。政府问责办公室估计，联邦机构每年因欺诈损失2330亿至5210亿美元。最大的罪魁祸首是特朗普在2020年签署的新冠纾困法案；2023年美联社的一项审查发现，4.2万亿美元的疫情救济资金中有10%被误用。浪费则更加主观。自2011年以来，政府问责办公室已向国会提交了14份报告，包含2018条建议，旨在减少或消除重复项目或降低联邦政府的成本。国会采纳了其中约三分之二的建议，节省了约6675亿美元。根据联邦法律，咨询委员会的会议必须公开，马斯克本人也承诺所有行动将“在线发布，以实现最大程度的透明度。”他还暗示可能会有一些类似游戏的公众参与方式。“我们还将设立一个排行榜，列出最荒谬的税收浪费。这将既极其悲惨又极其有趣，”他说。

金融界11-15 08:52

美国前财长警告特朗普：不要兑现竞选承诺！

议的潜在影响感到震惊。萨默斯在克林顿和奥巴马政府期间都曾担任高级官员。 “如果他兑现他在竞选期间所说的话，那么美国遭受的通胀冲击将明显大于2021年，”萨默斯说。考虑到上一轮通胀的规模，这是一个相当严重的警告。美国消费者价格在2021年春季开始迅速上涨，通胀率最终在2022年6月达到9.1%的40年高位。这是许多美国人从未经历过的事情，直到今天，美国的经济和政治制度仍然能感受到冲击。尽管通胀已大幅缓解，但物价水平却依旧高企。选民对高生活成本的深深不满帮助特朗普重返白宫。当然，现在任何人都不知道特朗普计划如何实施他的经济议程，以及他是否会被说服以缓和他的提议。 “我希望他能从这次选举中得到信息，调整他的计划，这样就不会出现通胀，”萨默斯告诉CNN。“我希望，如果出现通胀，美联储不会纵容它。” 特朗普过渡团队反驳了萨默斯的通胀警告。 “在特朗普的第一个任期内，他对外征收关税，创造了就业机会，刺激了投资，没有导致通胀，”特朗普过渡发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）在一份声明中说。“特朗普将迅速采取行动，通过回流美国工作岗位、降低通胀、提高实际工资、降低税收、削减法规和解除美国能源的束缚，迅速修复和恢复经济，让更多美国工人就业。” 可能成为特朗普财政部长的对冲基金高管斯科特·贝森特（Scott Bessent）也驳斥了对通胀的担忧。贝森特告诉Axios，“认为他（特朗普）会重现一场负担能力危机的想法是荒谬的”，特朗普“认为自己是3.3亿美国人的市长，他希望他们过得好，度过美好的四年”。当然，警告特朗普议程会导致通胀的远不止萨默斯一个人。诺贝尔经济学奖得主们也警告说，特朗普的议程将“重新点燃”通胀。《华尔街日报》最近调查的超过三分之二（68%）的经济学家表示，特朗普治下的物价将高于副总统哈里斯治下的物价。在萨默斯看来，拜登政府在2021年过度刺激经济引发了通胀。他表示，当前的情况与上次选举后的时期有相似之处。 “2021年发出的大额支票是人们梦寐以求的，他们只是不想承受随之而来的通胀加剧的后果，”萨默斯说。当时通胀的爆发也与新冠疫情和俄乌冲突导致石油和汽油价格飙升造成的供应链问题有关。如今萨默斯在特朗普的议程中看到了类似的设置。萨默斯说：“这些议程——控制美联储、提高关税、赶走无证移民工人、扩大预算赤字——累积起来将是高度通胀性的，这在关注经济问题的人们中产生的共识，是我从事这项工作40年来所能记住的任何提议中最多的。 ”

金融界11-15 07:52

英伟达CEO涉嫌虚假陈述 Meta隐瞒数据两大科技巨头面临最高法院诉讼

们并不擅长的分析，”民主党总统巴拉克·奥巴马任命的法官埃琳娜·卡根告诉英伟达的律师尼尔·库马尔·卡蒂亚尔。案件的结果可能会削弱或鼓励未来的证券欺诈诉讼当事人。英伟达辩称，起诉该公司并指控英伟达首席执行官黄仁勋发表虚假陈述的投资者应该被要求在诉讼中提供更多具体信息，说明黄仁勋发表虚假陈述时所了解的情况。投资者声称，2017年和2018年，黄仁勋故意偏离英伟达的内部公司数据，将公司对芯片的需求错误地归因于视频游戏市场。投资者推测，当时的需求实际上是由波动性更大的加密货币挖矿市场推动的。这一假设基于一位金融分析师的意见，而这位分析师的结论是基于公开文件，而不是英伟达的公司文件。 “这是一个技术性很强的话题，我不明白为什么法院反对在诉讼阶段评估这一点，”共和党总统乔治·W·布什任命的最高法院法官塞缪尔·阿利托告诉英伟达的律师。法官们敦促英伟达解释为什么他们应该推翻第九巡回上诉法院的裁决，重申了他们在上周针对Meta的Facebook的案件中提出的观点。在这两起案件中，上诉法院都允许投资者对拟提起集体证券欺诈诉讼的公司提起诉讼。耶鲁大学法学院教授乔纳森·马西表示，他对法官在Facebook案件中提出的问题感到惊讶。 “口头辩论中令人惊奇的一件事，”他说，“是你们建立了这种跨党派联盟”，保守派法官克拉伦斯·托马斯和自由派法官索尼娅·索托马约尔表达了“非常支持原告”的担忧。 Facebook则表示，投资者不应指控其误导股东，隐瞒了其与英国政治咨询公司剑桥分析公司的合作泄露了8700万Facebook用户的数据。两起纠纷的核心问题在于，原告必须在法律诉状中包括哪些事实才能让案件留在法庭。 Facebook辩称，其披露的信息并不虚假或误导，因为它没有披露剑桥分析公司的数据泄露在过去确实发生过，尤其是因为所谓的风险并不构成已知的持续或未来业务损害风险。根据英伟达的说法，投资者不应该仅依靠专家的意见来维持针对该公司的拟议集体诉讼。 “国会……希望阻止这样的诉讼，即事后看来允许欺诈的诉讼，”卡蒂亚尔在周三的辩论中代表英伟达表示。 “当股票下跌时，[原告]所要做的就是找到一位专家，他给出的数字与公司的公开声明相矛盾，”卡蒂亚尔说。卡蒂亚尔继续说，有利于股东的判决为原告创造了“一条简单的路线图”，以逃避联邦法律，该法律要求在证券欺诈投诉中包含特定信息。《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA）的部分目的是防止无谓的诉讼，该法案规定原告必须证明被告公司有意做出虚假或误导性陈述，并且该陈述实际上是虚假的。共和党总统唐纳德·特朗普任命的最高法院法官尼尔·戈萨奇也认为PSLRA可能需要改进。戈萨奇表示，像黄仁勋这样的首席执行官竟然不知道公司如此大一部分收入的来源，“简直令人难以置信”。奥尔巴尼法学院证券法教授吉姆·雷德伍德对最高法院最终是否会做出有利于投资者的裁决表示怀疑，他表示，他预计这两起案件都将以抑制未来证券集体诉讼的方式得到解决。 “Facebook案更接近一些，”他解释说，这家社交媒体公司的案子可能比英伟达的案子弱一些。司法部加入了英伟达案，站在投资者一边。 “我们认为第九巡回法院在这里正确应用了标准，”司法部的律师在周三的辩论中表示。

丰雪鑫9911-14 16:06

【比特日报】特朗普突然宣布启动“休会任命”！比特币迎重大信号：美国证监会主席准备下台

o White)曾担任美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)第二任期内的美国证监会主席，她于2017年1月20日(特朗普就职日)卸任。接替怀特的杰伊·克莱顿(Jay Clayton)以61票对37票获得参议院批准。提名和批准程序导致美国证券交易委员会在大约四个月的时间里没有参议院确认的主席，因为委员迈克尔·皮沃瓦尔(Michael Piwowar)担任代理主席。根斯勒的离开对比特币而言将是利好的，长期以来，根斯勒对加密货币行业抱持着不友善的态度。除了认定多个加密货币为证券外，他也向多个企业发起诉讼，其中包括Coinbase和币安(Binance)。尽管币安目前已经与美国司法部和商品期货交易委员会(CFTC)达成认罪协议，但与美国证监会仍未和解，诉讼仍持续发酵。若特朗普确实解雇根斯勒，加密市场将会把焦点转向国会法案，因为共和党似乎更倾向将加密监管权力交给CFTC，明确以CFTC为主，而美国证监会为辅的模式。比特币技术分析 Economies.com表示，比特币价格强势上行突破89920美元，创下历史新高，并突破92000美元关口，为未来一段时间实现更多预期涨幅打开道路。值得注意的是下一站到达94000美元，而守住89920美元上方是延续当前看涨涨势的关键条件。#VIP会员尊享# (来源:Economies.com)

会员

颜辞11-14 10:35

特朗普内阁雏形初现，共和党三连胜，一党控制的国会即将诞生？

一步减税。国会还将延长前总统巴拉克·奥巴马签署的《平价医疗法案》中规定的增加补贴的期限，该法案将于2025年底到期。债务上限之争也即将到来。

Sissi11-14 07:27

谁是民主党的下一任领导人？四年这时间可不短，这些人全都有可能

领导真空。在政治中，四年时间非常长。奥巴马在此期间从州参议员一跃成为总统候选人；而特朗普则在更短时间内，从一名散布种族主义谣言的真人秀明星变为总统。因此，未来的民主党领导人，未必是目前在美国公众视野中的人。在这些前提下，以下六类人可能会决定民主党在特朗普第二任期内将走向何方。哈里斯与蒂姆·沃尔兹哈里斯和明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹今年8月在费城参加集会。上周在败选演讲中，沃尔兹表示他渴望在党内继续保持影响力。上一位在大选中落败的现任副总统阿尔·戈尔，在败选两年多后宣布不再竞选总统。除非哈里斯宣布放弃，否则她仍是党内的最高领导人之一，掌握着党内最大规模的捐助者名单，并与支持者保持良好关系。然而，她在2020年总统竞选期间表现不佳，而今年在每个关键州都被特朗普击败。如果她想再度竞选，可能需要通过在主流新闻采访和市政厅活动中表现出色，来赢得持怀疑态度的民主党人，但今年她在这些场合的表现通常较为谨慎甚至显得犹豫。与哈里斯不同，明尼苏达州州长沃尔兹可以回到他的州长岗位。他在州内具有很高知名度，尽管未来不再拥有过去两年内明尼苏达州议会的民主党完全控制权。毫无疑问，沃尔兹的野心不仅局限于明尼苏达。尽管他未能阻止哈里斯在农村地区的失利，但在民主党州长和前国会同事中，他仍深受欢迎。在上周五的明尼苏达败选演讲中，他表明了自己继续在党内发挥作用的意愿。他说：“当你准备好时，请重返战斗。并记住，无论你何时准备回到这场战斗中，我都会站在这里，准备与你并肩作战。” 雄心勃勃的州长们民主党拥有一批被广泛视为党内重要领导人的州长。这些人包括肯塔基州的安迪·贝希尔、北卡罗来纳州的罗伊·库珀、马里兰州的韦斯·摩尔、新泽西州的菲尔·墨菲、加利福尼亚州的加文·纽瑟姆、伊利诺伊州的杰·普里茨克、宾夕法尼亚州的乔希·夏皮罗和密歇根州的格雷琴·惠特默等人。墨菲正在讨论竞选民主党全国委员会主席一职的可能性。上周五，纽瑟姆和普里茨克开始在各自的州提出立法，试图将反特朗普措施写入州法律。夏皮罗在今年选举中毫发无损，依然专注于宾夕法尼亚州民众的需求。据发言人表示，这一点体现在他周一派助手宣传一条地方新闻，有个县新增了至少64个就业岗位，而这个县上周有三分之二的选民支持特朗普。普里茨克也在适应新的政治格局。 “当你不再坐在椭圆形办公室，或者你的政党不再掌控椭圆形办公室时，权力的焦点会发生变化并分散开来，”他在周一的采访中表示。“我不会告诉你会落在何处或我的看法，因为我也不知道。” 拜登内阁成员拜登的运输部长皮特·布蒂吉格在电视上频频露面，常被派去在福克斯新闻上解释民主党的立场，而许多民主党人对此任务却避而远之。布蒂吉格和商务部长吉娜·雷蒙多是民主党捐助者的长期宠儿。他们在拜登和哈里斯的竞选中都花了大量时间助选，当然是以“个人身份”参与的。布蒂吉格是党内最有才能的沟通者之一，尤其是在电视上表现突出，能够清晰阐述党内政策立场。雷蒙多，前罗得岛州州长，被视为拜登内阁中的冉冉新星，但她在党内基层的知名度较低，主要在华盛顿圈子和捐助者中更为人所熟知。知名参议员未来两年内，民主党将处于少数党地位，通过党内期望的法案几乎没有可能。因此，渴望关注的民主党参议员们将不得不把精力转向有线电视和流行的自由派播客。这些议员包括新泽西州的科里·布克、伊利诺伊州的塔米·达克沃斯、宾夕法尼亚州的约翰·费特曼、亚利桑那州的马克·凯利、康涅狄格州的克里斯·墨菲以及佐治亚州的拉斐尔·沃诺克。达克沃斯曾在2020年拜登的副总统人选中接受审查，而凯利今年也是哈里斯竞选搭档的候选人。费特曼从一位进步派英雄转型为党内温和派的重要声音，而墨菲则是参议院推动枪支管控措施的主力。沃诺克则可能是党内演讲最出色的在职官员。他们年龄在51到60岁之间，属于参议院的“年轻一代”，在与年轻选民沟通方面比党内其他人更具优势。这些选民自2020年以来逐渐疏远民主党。进步派另一方面，在最近两次民主党初选中，最受年轻选民支持的候选人是佛蒙特州的独立参议员伯尼·桑德斯，他在83岁高龄再次当选。桑德斯非常希望将党派引向他的政治愿景，尽管这一愿景与党内通常掌控局势的捐助者和企业利益相左。虽然他的年龄意味着他不会再参加全国竞选，但他的发言人表示，他将继续参与引导党派方向。其他与桑德斯理念相近的进步派人士，还包括纽约州的众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科特斯、加利福尼亚州的罗·卡纳、华盛顿州的普拉米拉·贾亚帕尔，以及马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦和俄勒冈州的杰夫·默克利。预计德克萨斯州众议员格雷格·卡萨尔，将接替贾亚帕尔成为国会进步派核心小组的主席。他在上周的采访中表示：“国会进步派未来两年需要专注于推动那些受欢迎的经济议题，在这些议题上，自由派、保守派和独立选民都支持我们而非特朗普之类的人物。” 名人、亿万富翁和其他“幻想”候选人特朗普在2016年获胜后，民主党曾推测了一批可能的名人和超级富豪作为总统候选人。奥普拉·温弗瑞被视为党派的理想人选。马克·扎克伯格还曾请奥巴马的助手为他安排全国巡回访问。亿万富翁汤姆·斯泰尔和迈克尔·布隆伯格在2020年竞选总统上花费了大量资金，最终只是为顾问带来很大一笔收入，他们自己没拿到什么，虽然这些钱对他们也不算什么。如今，毫无疑问，会有新呼声要求米歇尔在党内积极发声。星巴克前首席执行官霍华德·舒尔茨，曾在2020年考虑以独立候选人身份参选总统。亿万富翁马克·库班此前在哈里斯竞选中表现积极，也曾表示过参选意愿。甚至可能再次听到演员巨石强森的总统竞选意向。他在2017年曾暗示对此有兴趣。来源：加美财经

加美财经11-14 00:01

特朗普准备行政命令草案，将成立委员会用来清洗“不合适”的将军

军公开挑战政府的亚洲安全策略而解雇他。奥巴马总统则在阿富汗指挥官斯坦利·麦克里斯特尔将军的部属批评政府的言论被杂志报道后，将其撤职。美军官兵宣誓效忠宪法，承诺不服从非法命令，并且将官的晋升需经国会批准。但设立一个独立于现有体系的委员会（这一体系目前由现役军官管理），可能会削弱军官们在五角大楼内保持中立立场的观念。佛罗里达国际大学法学院军事法律教授埃里克·卡彭特认为，这也可能促使军官不敢反对他们认为非法的命令。 “这看起来像是一个准备清除任何不顺从者的政府。”前陆军律师卡彭特表示，“如果你想解雇可能因法律或道德原因拒绝服从的军官，那就设立一个完全随意的标准体系，这样你可以随意解雇任何人。” 在上任初期，特朗普公开表示对将军们的钦佩，并提拔多位军官进入他的政府。退役海军陆战队将军吉姆·马蒂斯担任他的第一任国防部长，退役海军陆战队将军约翰·凯利担任幕僚长，陆军中将H·R·麦克马斯特则任国家安全顾问。但特朗普与将军们的关系迅速恶化。在任期结束前，这三位将军都公开批评他，称他对国家安全构成威胁。特朗普与退役陆军上将马克·米利的关系尤其紧张。米利是特朗普在第一个任期的最后两年提名的参谋长联席会议主席。米利在记者鲍勃·伍德沃德的新书中称特朗普是“彻底的法西斯主义者”。特朗普则称米利是“失败者”。来源：加美财经

加美财经11-14 00:00

观点：美国民主的终结可以预见，我们正在目睹柏拉图所描述的民粹领袖选举上台后建立暴政的过程

人约翰·麦凯恩本可以利用种族歧视或有关奥巴马出生的阴谋论，但他选择拒绝了这条路。他甚至在一位支持者称民主党候选人是“外国出生的阿拉伯人”时出面纠正。麦凯恩虽然输了选举，但他被视为一位具有无可挑剔品格的美国政治家。当然，美国的政治家们时常会较为隐晦地利用种族主义和恐同情绪来赢得选举；毕竟，这确实是有效的策略。然而，不明言实施这种政治手段的默契——正如政治理论家塔莉·门德尔贝格所称之为“平等规范”，排除了过于公开的种族主义表达。相反，政治家们通过隐晦的信息、暗号和刻板印象（比如提及“内城区的懒惰和犯罪”）来传递这些观念。然而，在严重的不平等条件下，这种隐晦的政治手段最终会变得不如直接的表达有效。自2016年以来，特朗普所做的正是抛弃了这种默契，他将移民称为害虫，将他的政治对手称为“内部的敌人”。哲学家们早已了解，这种公开的“我们对他们”式的政治手段能产生极大的效果。因此，民主政治哲学对特朗普现象的分析是准确的。不幸的是，还清晰地预言了未来的走向。根据柏拉图的观点，这种竞选方式的领导人将以暴君的姿态执政。从特朗普在竞选和第一任期内的言行来看，我们可以预期柏拉图的预言将再次被验证。共和党全面控制各个政府部门将使美国成为一党制国家。未来或许还会有其他人争夺权力的机会，但无论未来的政治竞争如何，大概率将不再是真正自由和公平的选举。来源：加美财经

加美财经11-14 00:00

24小时热点