FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全球物联网销售增长，播思科技2022年上半年营收同比增长141%

1.1%，欧洲贡献营收占比14.3%，印度贡献营收占13.8%，全球其他地区贡献营收占比占0.9%。

有连云2022-10-24

%股权而间接收购摩飞公司境外(保留地区印度、尼泊尔、不丹、孟加拉国、马尔代夫、斯里兰卡和以色列除外)持有的国际知识产权等资产，上述收购事项金额合计1.98亿美元。针对国内市场，公司实施“一个平台，专业产品、专业品牌”策略，公司目前国内运作的品牌主要有Donlim(东菱)、MorphyRichards(摩飞)、GEVILAN(歌岚)、Barsetto(百胜图)等，MorphyRichards(摩飞)的定位主要是提供中高端生活电器等产品。公司采取“爆款产品+内容营销”的方法，建立“产品经理+内容经理”双轮驱动机制，MorphyRichards(摩飞)品牌业务近年来取得积极成效，并逐步把这种方法拓展到公司其他自主品牌业务。如果未来国内市场出现重大变化或国内市场开拓不力，公司经营业绩的持续稳定增长将受到不利影响。摩飞消费电器公司主要为承载摩飞公司转让上述国际知识产权目的，于2022年5月23日成立的新公司，自成立以来除与摩飞公司发生的集团内部许可和国际知识产权转让交易外，没有开展任何业务。本次股权收购完成后，标的公司将成为公司的全资子公司。因地域、文化等的差异，公司对标的公司的业务整合效果能否达到预期存在一定的不确定性。公司将加强对标的公司的管理力度、充分发挥本公司管理人员的积极性，保障对标的公司实施有效的管控，实现公司现有业务和资源优势互补和有效协同，以降低整合风险。

有连云2022-10-24

“新港之争”在Web3重启

加坡位于马来半岛南端，与马来西亚相邻、印度尼西亚相望，而香港位于中国南部、珠江口以东，西与澳门隔海相望，北与深圳相邻，南临珠海，与大中华区紧密相连。作为链接海域与陆地的天然要冲，新加坡面向东盟、香港面向内地，两者在外向型经济与陆地国战略支撑均占据着发展先机。相似的特征也因而导致了颇为类似的经济发展结构，在20世纪第一次雁行转移中，通过基于出口的劳动密集型产业承接，两者凭借地缘窗口一跃成为了亚洲四小龙之一，而在20世纪80年代中期，在地理人口限制下，两者不约而同开启服务型经济转型，并最终成为了亚太区两大主要的贸易、航运以及金融中心。后续，从产业来看，双方各有优势且路径开始分化。在政府引导下，新加坡在高端制造、港口物流、总部经济等领域优势凸显，甚至近年来在教育方向也有赶超香港之向。以高端制造为例，在最近四十年，新加坡制造业增加值GDP占比约超20%，尤其以高端制造业为主，其中药品、生物制品行业增长甚至超过30倍，半导体行业领军性质明显。但香港本土制造一路往下，近年来制造业增加值占比未超过5%，高端制造更是凤毛麟角。但在传统金融领域，由于背靠中国内地这一庞大市场，无论是股票、债券或是资管，香港在市值、交易额等方向均优于新加坡。2021年底香港股市总市值为42.4万亿港元，新加坡股市总市值8000亿新元，折算汇率后香港股票总市值为新加坡的9倍有余。从国土面积与人口进行比较，香港有更广阔的土地面积与更集聚的人口优势。香港陆地面积约1114平方公里，新加坡仅有728.6平方公里，2021年香港人口740万，新加坡仅为545万，两者人口峰值也相差无几，香港在2018年达到劳动力401.5万，而新加坡在后一年达到峰值353.9万，2021年，两者劳动力分别为386.6、344.2万人。尽管有着诸多优势，但在经济总量发展方向，新加坡却远胜不止一筹。从GDP增速而言，两者走势一致，但从1990年开始，新加坡的GDP增速几乎每年都高于香港，2021年，根据公开数据，新加坡人均GDP 72766美元，而香港人均GDP 49629美元，新加坡人均GDP超香港约47%，而伴随着香港疫情反复与财富转移，两者的差距仍有望进一步扩大。在互联网领域，两者也多有不同。香港路线与日本类似，本土市场狭小，线下消费业业态高度丰富，互联网主动性不高，多以内地或海外互联网二级子市场加入，以电商为例，香港市民需求依赖亚马逊、eBay、天猫等，尽管近年来已有本土电商诸如HKTV mall、友和露出，但规模相对较小，本土电商龙头HKTV mall2021年商品交易额也仅为65.73亿港元。而新加坡，作为国际化的跳板试验田，拥有广阔的辐射空间，且一贯秉持危机意识，因而在互联网发展中也未处于落后地位，其电子、计算机行业的产值比20年前增长超6倍，涌现出Lazada、Shopee、Grab等本土孵化典型代表。互联网发展相应的对照也延伸至Web3领域。香港与新加坡的Web3：失先机与后发力在最初，香港在 Web3领域的知名度远高于新加坡。在区块链世界中，华人是其中最为重要的一股力量。2017年之前，区块链始终是我国不可言说的灰色地带，加密项目扎堆爆发，矿企数量高企，华人一度成为了区块链食物链的高层。2017年9月4日，人民银行、网信办等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，加密项目迎来第一波清退潮。当时的香港，区块链产业已开始发迹，尤其是在金融科技领域，彼时97项香港区块链项目超过65%为金融服务领域。因此同一时间，香港政府对区块链表示了支持，并明确了相比中国内地，香港在加密货币技术上的积极立场。对于Web3领域而言，由于本身具有高风险、金融性等特点，政策稳定性决定市场存在与否，是影响其落地的关键。在大陆出台禁令后，出于政策的可预见性，众多项目纷纷开始迁移，香港，作为距离最近、政策更为开放的金融中心，成为了华人迁移的首要地点，一时之间，香港成为了区块链领域最为火热的集聚地。香港苹果日报BTC广告，图片来源：链新闻配合香港本身具有的出入金与资本市场优势，加密资本迅速涌入，加密交易平台不断崛起，在当时，BitMEX、FTX、Animoca Brands等知名机构均在香港发源，BitMEX甚至以破纪录的月租二百六十万港元承租长江集团中心四十五楼，接替原本的巴克莱资本，宣布新世界到来。18-19两年，亚洲顶级加密峰会Asia Crypto Week都在香港召开，再次强调了香港在加密领域的地位。 2020年香港BTC电车运动，图片来源：Bitcoin.com 此后，为保护投资者利益，降低金融衍生风险，香港加密监管政策框架逐渐完善。2018年11月至2019年11月，香港证监会连续发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》、《适用于管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌法团的标准条款及条件》、《立场书：监管虚拟资产交易平台》，认为提供证券型加密货币的交易平台运营者属于SFC的监管范围，并需要持有相关监管牌照。2021年，监管再次加码。5月21日，香港特区政府建议在港运营的所有加密货币交易所必须获得香港市场监管机构的许可，并且只能向专业投资者提供服务。尽管政策框架的优化有助于推动加密监管的合规化发展，但其牌照设计与监管要求可谓严苛。不仅大多数加密资产由于为非证券型加密货币难以进入沙盒，现行法规也对数字货币购买对象进行了严格规定，数字资产衍生品交易仅限于拥有至少 800 万港元流动资产的专业投资者提供。即使在目前，也仅有OSL 、HashKey两家获得真正意义上的虚拟资产交易牌照（1、7号），可为专业及机构投资者提供经纪及自动交易服务。值得注意的是，香港的监管环境对于Web3基金的在岸注册和运营也并不友好，在香港12类、十大金融牌照中，根据现行的监管框架，与加密货币相关的交易平台、基金和资金管理平台相关的牌照主要包括第1号、第4号、第7号和第9号监管牌照。持有普通九号牌的资产管理机构，将客户资金投资于数字资产的比例不得超过10%，突破此限需要获取特殊九号牌照，但官方高度审慎，获取难度极大。从发展角度来看，处于野蛮生长状态的Web3需要适当的容错与创新空间，可预见性的监管路径与适度的管理规则对其发展尤为重要。对比香港，新加坡对于加密与Web3的态度堪称积极，以开放的政策大力引导产业发展。在监管侧，新加坡秉持风险导向原则，创新与包容齐头并进，通过《支付服务法》、《Crypto发售指南》以及《金融业综合法案》，新加坡奠定了加密牌照许可与责任明晰的基础，对DeFi等领域提供监管沙盒加强版的绿灯监管方式，即使无牌照许可，也可以豁免状态合法运营。而从宏观环境来看，香港的退让也早有铺垫。在内地禁令后，中国加密地位日渐式微，市场转移，西方强势崛起，叠加中美冲突与外界对于香港政策中立性的质疑，亚洲世界的Web3中心从香港逐渐过渡至新加坡，交易与资本中心从新加坡开始眺望至西方。在种种因素影响下，首次禁令后部分原生数字项目已南下新加坡，而在2021年内地再次加码虚拟货币禁令后，香港态度持续犹疑，出海的Web2人才与Web3项目也进一步向新加坡转移。经历数年窗口期后，目前，新加坡Web3生态已远胜于香港。从加密货币交易所来看，新加坡有约47家加密货币交易所，涵盖KuCoin、Vauld、币安等多家知名企业，而纵观香港，FTX已远走巴哈马，BitMEX、CryptoCom选择新加坡作为落脚点，本土数字资产交易机构仅30家，较为知名不过OSL与HashKey。今年，Asia Crypto Week选择在新加坡举办，再次揭示了重心的难移。政策转向，香港Web3优势犹在从主要市场来看，香港Web3的转型阻力重重，当下加密市场已转移，背靠的内地市场如同鸡肋，向外发展成为了行业主流。但香港，是否就已难以翻身？笔者在《Web3在新加坡，叩开世界的大门》中曾提到，新加坡在经济发展中表现的分布式特性与Web3的底层逻辑高度契合，因而天然适合Web3发展，而香港，也是商流、物流、资金流进出的关键通道，除政策自主性外，其优势并不逊于新加坡，在金融、资本、人才方向甚至比新加坡还要略胜一筹。金融方向，香港作为首屈一指的金融枢纽，多年以来占据纽约、伦敦之后的世界第三金融中心位置，金融领域底蕴丰富，基础坚实，在交易、服务、衍生品等各个领域均占据绝对优势。即使对标服务于多币种东盟地区的新加坡在外汇方面的有利地位，作为全球主要美元交易中心之一及境外人民币最大枢纽的香港也毫不逊色，从世界银行公布成交量而言，2019年4月新加坡平均每日交易额为6400亿美元，香港为6320亿美元。而在区块链与金融科技方向，香港也早有铺垫，不仅涌现基于区块链的碳结算等新兴应用，落户香港的金融科技企业数目也已超过600家，据2020年的报道，在近一年香港成立的新金融科技公司中,近40%都在区块链领域运营。从人才方向看，此前提到过新加坡互联网相关人才结构却并不健康，其开发者人才基本通过海外引入，总体仍处于断层式缺口。香港尽管本土开发者也相对稀缺，但在产品研发与运营侧人力积累程度仍比新加坡要高，同时粤港澳与内地也有众多的开发资源。值得注意的是，香港对内地居民有输入内地人才计划、优秀人才入境计划、科技人才计划及受养人逗留安排等多维度引入项目，且手续复杂度较低，日前特首施政报告更是提出进一步吸纳外来人才。而新加坡工作签证主要为EP、SP 和 WP三类，内地引入通常为EP 或者 WP，E有薪酬及人员限制，同时新加坡移民局更鼓励本地就业，招聘外地人员需表明输入人员的不可替代性，要求本地人员与外地人员配额，由于通用语言以英语为主，融入也相对困难。而从政策看，一直以来，由于香港未曾对加密货币监管采取清晰有力的态度，项目出于保护性原因迁移，但今年，香港已然有了迥异的改变。10月16日，香港财政司司长陈茂波发表文章《香港的创科发展》，并指出要推动香港发展成国际虚拟资产中心。陈茂波表示：“政策宣言将清晰表达政府立场，向全球业界展示我们推动香港发展成国际虚拟资产中心的愿景，以及与全球资产业界一同探索金融创新的承担和决心。” 尽管具体章程将于本月底金融科技周发出，但从财长发言也可一窥当局坚决的态度。其态度的转变，不外乎在当前疫情下数字化经济的转型挑战，数字资产的主流化发展以及国际金融中心的外部威胁，从一定程度而言，香港需要加密领域，也需要Web3为其创造脱离空间限制的下一经济增长动力。长期而言，若政策中立性得以确保，即使市场舍近求远，香港也并非毫无优势。日前，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）牌照主管Elizabeth Wong强调香港可推出自己的法案来监管加密货币，并证实监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产。结语在Web3领域，与高端制造与传统互联网类似，香港先机已失，在两次内地清退时均未把握战略机遇，缺乏战略远见与主动，由于监管、疫情等主客观原因丧失了其生态进一步壮大发展的宝贵窗口期，也因而推动了项目的外迁潮。对新加坡而言，作为Web3的聚合地，项目、资金、人才均在此汇聚碰撞，生态已迅速成型，短时间作为亚洲乃至全球Web3中心城市的现状已难以撼动。但相对于新加坡，香港坐拥内地的庞大需求，拥有更为发达的金融基础、更为低廉的税收水平以及更充沛的人口结构，在明确监管边界后，作为承接内地出海的第一站，不容小觑。香港与新加坡究竟谁更适合Web3？短期而言，作为西方加密世界权力中心的跳板，新加坡仍占据绝对优势，长期来看，香港虽困难重重，也并非无力回天。新港的 Web3之争，似乎将成为一个永不停歇的议题。参考文献：财经十一人：金融中心，香港输给新加坡了吗； malatang.eth：Web3创业环境肉身考察笔记香港篇与新加坡篇；福布斯：香港不友好的加密规则助长了竞争对手吸引比特币富翁的努力；罗高波：新加坡与香港的城市发展对比； HashKey：概览香港加密货币监管现状、政策与相关牌照来源：金色财经

金色财经2022-10-24

多国支援台湾！全球调查：中国若武力犯台英国、澳大利亚、美国、瑞典、印度与日本皆愿协防

降到24%、英国从35%下降到11%、印度从44%下降到23%，美国更是从27%下降到18%。 (来源:英国卫报) 各国对美国的正面看法呈现出明显反弹、呈现V型状况，正面看法从2019年到2020年呈现下降，但随后又回升并达到近2年新高。美国的领导力明显变得更受欢迎，以德国为例：有62%的受访者表示更喜欢美国而非中国作为世界政治中最强大的力量，2019年这一数据仅为43%，英国更是从52%升至67%。此外，在绝大多数国家中，更多的人选择美国而不是中国作为他们首选的超级大国，这削弱了北京被视为全球领导力替代来源的希望，奈及利亚有77%受访者选择美国为超级大国，只有15%选中国，印度的差距为69%比9%，墨西哥为48%比23%，巴西为59%比11%，希腊为45%比19%。针对台海议题方面，约一半受访国家皆认为“如果中国以武力吞并台湾，其他国家应向台湾提供帮助” ，包括英国51%、澳大利亚62%、美国52%、瑞典55%、丹麦51%、印度51%、日本55%、肯亚63%和奈及利亚60%。 (来源:英国卫报) 而其他国家，愿意对台湾提供支援的也多于不支援，法国为38%比22%，德国为43%比27%，西班牙为38%比22%，波兰为40%比15%。这项调查的主任德瓦尔(Joel Rogers de Waal)指出：“换句话说，公众舆论反映2种情绪的结合，可以预见的是人们对与中国发生冲突的前景感到厌恶，但原则上也相当支持防御台湾”，他还点出参与调查中的3个非洲国家都表现出在中国发动袭击时对帮助台湾的高度支持，认为这是相当重要的国际趋势。虽然新冠大流行在一定程度上反映了这种负面情绪，但超过80%的大多数人相信大流行始于中国，并且相当大比例的人(在许多国家至少40%)，怀疑它起源于或在实验室中制造，但侵犯人权的行为也似乎越来越受到关注。支持以美国为首的联盟向台湾提供重型武器或军队的支持率普遍较低，但在接受调查的13个西方国家中，有10个国家至少有40%的受访者支持提供情报或军事顾问，并对中国实施严厉的经济制裁。瑞典、波兰、英国、美国、印度等国家，以及肯尼亚、尼日利亚和南非这三个非洲国家也愿意考虑网络攻击和亲台信息等“混合战争”措施。 “换句话说，公众舆论反映了两种情绪的结合，”德瓦尔说。“可以预见的是，人们对与中国发生肢体冲突的前景感到厌恶，但原则上也相当支持台湾的防御事业。” 他说，调查中的非洲国家还可以突出另一个重要趋势，这三个国家都表现出在中国发动袭击时对台湾提供帮助的高度支持，而且大多数人对中国在世界事务中的作用持积极态度。 “公众意见通常不像政策辩论所暗示的那样二元，”德瓦尔提到。“可能很多人既能对台湾的防御抱有同情的态度，也能对中国作为国际体系中的一支强大力量持好感，尽管不是完全替代它。”#台海局势#

小萧 1评论2022-10-24

糖史演义：原糖回吐天气升水需求支撑减弱

产，原糖回吐一部分天气带来的升水，但在印度出口政策尚未公布的情况下，国际市场仍偏谨慎，原糖维持高位震荡的走势。　　关注焦点：　　1、21/22年度高结转库存是客观事实，第四季度预计进口糖数量仍然偏多，在供应宽松的背景下，郑糖上行的压力偏大，想要向上突破需要新的题材驱动；　　2、国际市场，巴西中南部 10月上半月降雨回归正常，糖厂生产进度加快，预计双周产量将出现较大幅度的边际增量，但10月下半月降雨又存增加的迹象，谨防双周数据再次出现阶段性扰动；　　3、国际需求市场出现了改变，商业买盘的力量在变弱，买家对于高价原糖的接难度变低。两方面的数据初见端倪：1）套保持仓—原糖商业多头持仓量大幅减少，商业空头增加；2）贸易流数据—伦敦白糖价格回落，原白价差走缩。　　高结转库存和进口压力预计仍偏大的背景下，　　郑糖上行的压力偏大　　在上周的周报中，我们提到了根据各地方协会此前公布的9月产销数据，广西、云南以及海南三个地区的结转库存累计超122万吨，高于被称为“近七年最高结转库存”的20/21年度（119.16万吨），与中国糖协公布的全国仅89万吨结转库存数据矛盾。但是无论以哪一方的统计口径为准，都不能忽视的几个客观事实：1、21/22年度的结转库存和上一个季度相似，处于历史绝对高位水平；2、销售情况依然没有明显的起色，叠加加工糖和陈糖的供应压力，郑糖上行的阻力偏大。　　目前广西制糖集团已开始预售新糖，一口价报价区间为5610~5630元/吨；点价销售的报价为郑糖01合约升水10-50元/吨，05合约贴水20-40元/吨，考虑到仓储和交割成本，郑糖01一旦上行至5700元/吨附近，基差贸易商有利润空间开始入场，套保压力将逐渐给郑糖上行带来阻力，继续向上需要有新的驱动。　　此外，压力不仅仅来自结转库存、套保压力，还有第四季度潜在的进口糖放量，根据巴西对我国的出口数据，可以推导出次月我国进口量的多寡，根据巴西对我国的出口数据，巴西分别在8月和9月向我国出口了66万吨、71万吨，去年则为95万吨、41万吨，也意味着今年9月和10月我国的进口糖量或逼近处于历史高位水平的20/21年度；因此，从目前的数据来看，第四季度进口压力预计偏大。　　　　　　巴西降雨给原糖带来升水开始回吐　　10月上半月巴西糖产量有望同比增加7成　　在《【糖史演义】天气为原糖注入升水郑糖开门红后压力偏大》的文章中提到，从9月第二周开始，巴西中南部降雨量增加，高于往年同期水平，影响了巴西糖厂的生产进度，因此9月下半月巴西中南部地区的甘蔗入榨量和糖产量均出现接近3成的减少，甘蔗入榨量和糖产量的双降给市场情绪带来一定提振，原糖也出现小幅上涨。　　但在9月26日-10月上半月降雨量开始出现减少，利于糖厂开榨生产，预计从10月上半月开始的双周报将再次呈现出“边际增加的甘蔗压榨量、制糖比以及食糖产量”的数据，同时目前含水乙醇折糖价格贴水原糖超2美分/磅，糖厂将最大限度的制糖。　　基于此，普氏预计巴西中南部10月糖产量同比增加69.1％至195万吨的，甘蔗压榨量同比增加51.8％至2990万吨，制糖比预计为46.06％远高于的去年同期的39.17％，产量的增加将给原糖一定的压力，前期天气带来的一部分升水或面临回吐。　　图：10 月上半月巴西中南部双周生产数据预估——普氏　　　　来源：普氏　　10月下半月降雨有再次增加的迹象，　　生产进度或再次受到影响　　从10月下旬开始，周度的降雨量又逐渐回升且预计将延续至11月初期，有再次影响巴西糖厂生产进度的风险，届时10月下半月或可能再次出现边际减少的糖产量数据，对盘面再度形成扰动，同时若接下来几个月降雨量持续偏高，巴西可能会出现蔗料充足，但是无法生产进度缓慢蔗料榨不完的可能性。　　巴西中南部降雨预测巴西中南部周度降雨量　　　　来源：普氏，中信建投期货　　伦白糖需求市场出现了一定的变化：　　买方对于高价原糖的接纳度有所降低　　欧洲、美国、中东地区减产带来的旺盛需求导致国际贸易流出现阶段性的紧张，给予了原糖一定的升水，在巴西结束榨季高峰、北半球延迟开榨的前提下，原糖03-10的价差持续走高，处于历史绝对高位的水平，现货供应偏紧张。　　　　来源：WIND，中信建投期货整理　　但是近期这种需求的支撑有走弱的迹象，两方面的数据均在指向买家对于当前原糖价格的接难度在降低。1、商业多头持仓量大幅减少；2、伦敦白糖价格回落，原白价差走缩；　　1、套保的角度——商业多头持仓量大幅减少，商业空头增加　　从9月下旬开始，ICE原糖的买方大量退场，同时卖方入场，从套期保值的心态来看，意味着卖方想要抓住当前仍处高价的原糖位置，而买方认为价格过高而未来原糖有继续回落的可能性，即当前糖价被高估，因此选择出场。　　2、贸易流的角度——伦白糖不跟随原糖，伦白价差走缩　　和此前原糖和伦白糖同时上涨，且伦敦白糖涨幅更明显（原白价差走扩）的走势不同，从9月下旬开始，伦白糖价格出现明显回落，近期原糖价格出现一定程度的反弹，最高接近19美分/磅的位置，但是伦白糖并未明显跟涨，意味着买方对于当前原糖价格的接难度开始变弱，市场对于未来贸易流将走向宽松，原糖价格将出现回落的预期强烈，需求对于原糖的支撑有变弱的迹象。　　图：ICE 原糖商业持仓　　　　来源：WIND，中信建投期货整理　　印度方面一直在推迟22/23年度销售政策的公布，给市场留了一定的现象空间，巴西降雨情况未来仍有不确定性，短期给了原糖一定升水，但是综合巴西的政策环境、全球主产国增产的预期，此外全球需求对于盘面的支撑有减弱的迹象，预计中期原糖上方的压力偏大；目前郑糖重新回到5600以上的位置，但是由于库存压力偏大，22/23榨季产量有恢复的预期，糖厂预售价格普遍保守，因此郑糖上方空间压力偏大，不宜追多。

金融界2022-10-24

easyMarkets易信：日本央行干预行动，短线引发行情波动，但市场的变化不一定会持续

事件】2022年10月24日周一（印度、新西兰股市休市一日） ① 15:15 法国10月制造业PMI初值 ② 15:30 德国10月制造业PMI初值 ③ 16:00 欧元区10月制造业PMI初值 ④ 16:30 英国10月制造业PMI ⑤ 16:30 英国10月服务业PMI ⑥ 21:45 美国10月Markit制造业PMI初值 ⑦ 21:45 美国10月Markit服务业PMI初值 ⑧ 次日01:00 英国保守党公布党魁候选人名单风险警示：远期汇率协议、期权和差价合约（OTC 场外交易）属于杠杆产品，存在较高的风险，可能会导致亏损您投入的本金，未必适合每个人。请确认您完全了解这些产品交易涉及的风险，不要投入超出您亏损承受能力的资金。本集团公司已通过旗下子公司获得塞浦路斯证券和交易委员会（已通过欧盟金融工具市场法规MiFID的认证）的执照（Easy Forex Trading Ltd- CySEC 执照号为079/07）以及澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的执照（easyMarkets Pty Ltd - AFS 执照号为246566）。免费电话： 4001203050 企业qq：800128208 微信：easyMarketsCS 官网：https://chn.easymarkets.com/syc/zh-hans/ 或扫描后为您服务 2022-10-24

易信easyMarkets2022-10-24

基金早班车|A股后市怎么走？行业配置上“多看少动”，市场整体估值较低关注后续催化剂

直击硅谷。市值超9万亿元的谷歌面临来自印度、美国监管处罚。印度竞争委员会宣布，经调查认定谷歌滥用在印度智能手机市场支配地位，对其处以约1.62亿美元罚款。世界首富、特斯拉CEO埃隆·马斯克亦或将面临美国政府审查风险。　　LG新能源与澳大利亚Syrah Resources达成合作协议，后者将从2025年起为LG新能源每年供应2000吨石墨活性负极材料，并逐步扩大至1万吨以上。　　三、宏观&产业　　国家能源局局长章建华与沙特能源大臣萨勒曼举行视频会见。双方表示将加强两国在能源领域的合作。沙特将继续作为中国在原油领域最可靠的合作伙伴和供应方。双方还谈及在“一带一路”沿线国家开展合作和联合投资，以及在中沙两国投资炼化一体化项目。　　欧盟峰会就能源问题多项对策“达成协议”，包括联合采购天然气、对欧洲天然气基准价格实施限价机制、协调欧盟成员国能源供应等，并广泛支持对“用于发电用途的天然气实施价格限制”，但进口天然气限价等关键分歧仍存。　　“双碳”目标下，上海节能降排再创新高。去年，上海实现节能服务总收入420.27亿元，同比增长8.5％，从业人员规模达5.5万人。在上海市节能环保服务业协会会员企业中，高新技术、专精特新“小巨人”等企业占比达40.7％，上市储备企业有3至5家。　　第五届进博会企业展招商已全面落地。第五届进博会共组织39个政府交易团、近600个交易分团；届时，将有100个交易团到会参观、洽谈、采购。此外，第六届进博会招展工作也已全面展开。　　元宇宙热度不减，各大品牌布局消费级AR眼镜。近期，Nreal、雷鸟创新、Rokid等品牌纷纷发力消费级AR眼镜产品。　　四、基金人事　　盘点今年以来公募基金屡见高管变更，Wind显示，截至10月24日，变更人数总计已达266人，涉及112家基金公司。作为公司“掌舵人”，基金公司总经理和董事长两个核心职位的变动备受关注。具体来看，35家公募基金公司的68位董事长变更，27家基金管理人的52位总经理发生变动，此外，副总经理、督察长变动人数分别为103人和48人。　　五、新发基金

金融界2022-10-24

从链上数据踏入Web3：DAO逐步起势 NFT热度暂退

应用程序）。我想知道这种趋势是否会在印度这样的区域市场持续存在，Zerodha 是这里排名第一的股票交易应用程序。你可以看到人们对加密的兴趣是如何慢慢蔓延到加密应用的 DAU 比已建立的玩家多的地步。这些应用程序的人口统计数据大体相似。这些数字投资应用程序的最大用户群几乎总是 25-34 岁。Coinbase 拥有非常庞大的 gen-z 用户群。（顶部 = 男性用户群，底部 = 女性用户群）价格下降并没有真正转化为花在这些应用程序上的时间大幅下降。在鼎盛时期——币安每个月在该应用程序上花费的时间接近 1800 年。这个数字现在下降到约 1063 年，人们仍然喜欢代币。我确实发现有趣的是，人们每次会话花费的时间很少。这些金融应用程序的大多数用户平均每次会话花费大约 30 秒。部分原因是移动界面不适合交易，桌面上的数据可能看起来非常不同。以这张图表结束——它显示了usdt、usdc、eth和btc的累积交易所存入钱包。在 2019 年，它在某一天的趋势约为 60000。今天，这个数字接近 180000。来源：金色财经

金色财经2022-10-23

从链上数据踏入Web3：ETH正在离开交易所

通过比特币进行转账。从规模上看，大约是印度每年入境汇款的 5 倍这个数字根据 BTC 的价格而变化，但仍高于 2017 年的 2000 亿美元范围。目前，wBTC上的代币比闪电网络的容量多约 50 倍。其中约 25 万比特币，约 6 万比特币在 MakerDAO 的鼎盛时期。现在这个数字接近 40000。DeFi 收益率自然是以太坊和比特币之间这种混合的关键驱动力。像 Alameda、Grapefruit 和 3 Arrows (uh) 这样的玩家——在历史上对它的采用至关重要。6 月份大火的部分原因是市场在 5 月份自我调整并对每个人的资产负债表进行了压力测试。就市场份额而言，没有任何东西可以与 WBTC 相提并论。第二大玩家拥有 5% 的 BTC-on-eth 供应。考虑到它们的分布和覆盖范围，我认为 Binance 推出的类似产品可能会产生巨大的吸引力。话虽如此，看起来对比特币包装变体的兴趣确实在下降。在鼎盛时期，我们看到每个月有近 55k wBTC 被铸造出来。8月份，这个数字下降了约80%。接下来，我们研究以太坊发生了什么。如果我们将部署的智能合约作为衡量开发人员兴趣的指标——可以说活动已趋向 2019 年的水平。然而，这并没有说明其他连锁店可能会吸引开发者的注意力这一事实。 Santiment 有一个开发者活动指数，该指数需要几个 GitHub 存储库及其活动来给出指示性衡量标准。下面是 Solana、Matic、Avalanche 是如何赶上以太坊的。注意：数据非常简陋，本身并没有多大意义/有差距。开发人员在多个地方进行开发，但以太坊发生了什么？我们从基础开始。活跃的钱包是一个很好的起点。我发现有趣的是，尽管经历了一年的熊市——以太坊钱包并没有明显回落至新低。每日活跃地址增加 2 倍并不多——但令人印象深刻的是。自上次 ATH 以来，以太坊上的非零钱包已从约 800 万增加到 8600 万。诚然，人们使用多个钱包——这是衡量网络活动的一个不错的指标。人们总是会争辩说这些是灰尘钱包——所以我们探索了每个超过 1 ETH 和 10 ETH 的钱包。这两个指标都处于历史最高水平。今天有大约 158 万个钱包超过 1 个 ETH，而 2018 年 1 月为 88.2 万个。人们是否信任网络的衡量标准是智能合约中供应的百分比。在 ETH 中，其 27% 的供应来自智能合约。熊市也没有影响这个数字。持有以太坊的前十名钱包中有四个是智能合约或其变体——它仍然是 CeFi 逐渐失去智能合约份额的少数资产之一。所以可以肯定地说——人们正在使用以太坊——并且越来越多地使用它的智能合约。这张图表分解了网络上的交易类型。2018 年，当它达到 ATH 时——网络上大约 60% 的交易只是将 ETH 从 a 发送到 b。这个数字现在下降到 30%。 NFT 占 15% 稳定币占 9% DeFi 10% NFT、DeFi 和稳定币转账等用例实际上远远超过了一天内与 erc-20 代币相关的交易数量。大部分余额由 Binance 和 Coinbase 持有，它们共同控制着交易所持有的约 44% 的 ETH 余额。这里的第二张图表显示了 Coinbase 如何在 Binance 赶上时在市场份额上停滞不前。 ETH正在离开交易所这一趋势的主要贡献者是 DeFi。自 2021 年 1 月以来，已有约 1400 万 ETH 用于质押 ETH2。对此进行了很多讨论，但有趣的是，Lido远远取代了成熟的交易所替代品，当涉及到质押的总价值时，Lido通过它质押了约 400 万个 ETH，而通过 binance+ 质押了 300 万个 ETH。之所以说兑换存款用于质押，是来自 Nansen 的这张图表——大约 40% 的质押 ETH 可以追溯到中心化实体。截至撰写本文时，网络上有超过 442000的验证者。因此，对于 ETH 持有者来说，部分吸引力在于他们可以看到未来 ETH 质押的理论收益率约为 4.5%。近 30% 的ETH 供应已休眠两年或更长时间。在这里忽略了 1 年以上的 hodlwave，因为 ETH2 赌注影响了这个指标。这是愿意承受多个周期的供应的很大一部分。持有这种意愿的部分原因是网络的大部分都处于相对利润中。1290 美元——接近 46% 的 ETH 持有者仍处于绿色状态。在 2020 年 3 月的崩盘期间，该指标的历史最低值约为 18%。有趣的后果之一是矿工持有的 ETH 减少了。他们有可能拿走了他们的 AUM 并将其用于质押——但自 2018 年 1 月以来，截至撰写本文时，ETH 的矿工储备已从约 400000增加到 83000。衡量 ETH 增长多少的一种方法是查看部署的智能合约的数量。截至撰写本文时，网络上有大约 2400 万个智能合约。大约是 2017 年反弹期间的 300 万的八倍。尽管取得了巨大的领先优势，但在以太坊上部署新智能合约的兴趣正在减弱。因此，这些数字或多或少地回到了 2019 年的水平。开发人员的思想共享很可能被其他新兴层 1 捕获。稳定币拥有所有加密货币中最美丽的增长轨迹之一。几年后，它们的总市值已超过 1000 亿美元。2022 年是 USDC 在市场供应方面最终超越 USDT 的一年。在这约 1000 亿美元中，仅币安一家就拥有 260 亿美元的资产负债表。虽然，如果这个数字部分被他们持有的 200 亿 BUSD 推高了。纯粹从 tether 的观点来看——Binance 拥有的 USDT 是北美同行（ftx、Kraken）的 20 倍。该数据可能存在差距，因为它可能不涉及某些 L2 和非 EVM 链。但就交易量而言，尽管存在熊市，但稳定币在过去两年中增长了约 22 倍。从每天约 6 亿增加到今天的约 140 亿。 2020 年 6 月，稳定币 tx 的累计交易量约为每天 50 万，今天，它接近 20 万。可能发生的情况是 1. 鲸鱼在熊市期间使用staples作为持有人资产； 2. 更少的钱包带来更大的稳定币交易。我建议的原因是，价值超过 100 万的交易占今天移动交易量的约 90%，尽管不到交易数量的 0.5%。这与我们通常在传统经济中看到的情况同步——所以不足为奇。我注意到这个数据的一个有趣的事情是，100 美元以下的交易占通过稳定币进行的所有交易的四分之一。人们仍然使用这些网络发送少量费用。由于缺乏对非以太坊链的覆盖，这个数字可能会有所下降。 1. BUSD 是智能合约中使用最少的稳定币； 2. USDT 供应的 17% 来自智能合约； 3. 接近一半的 DAI 和 USDC 都在智能合约上。我很好奇这些稳定资产有多少交易发生在 Uniswap 上。在鼎盛时期——通过 uniswap 进行的稳定币交易量约为 60000+。今天，它接近 10000这是一个显着的下降（随着交易量/活动的减少）。直到 2020 年 1 月，我们在一天之内看到大约 10 亿美元通过稳定币在链上流动。这个数字现在在随机的一天上升了约 25 倍。在 2022 年 5 月的混乱中——价值约 870 亿美元的稳定币在钱包之间移动。 Richard Chen 的这张图表显示了 DeFi 的指数增长速度。从 2019 年 1 月的约 4000 用户到今天的 470 万。这不包括所有较新的DeFi 原语。DeFi 拥有约 1000 万用户，占网络用户群的 0.3% 以下。每当媒体报道 DeFi 时——它都急于解释 DeFi TVL 是如何崩溃的，而没有考虑到基础资产价格的下跌。直到 2020 年 5 月，DeFi 才达到了第一个 10 亿电视，我们仍然是 50 倍。同样，人们普遍急于澄清 DeFi 上的 MAU 是如何崩溃的。根据我的观察，在没有代币奖励的情况下，会出现回调，尤其是交易量。但用户本身并没有消失。这并不是说交易量没有受到打击——我们在 DeFi平台上的交易量已从 2500 亿美元的峰值降至约 1000 亿美元。但有趣的是——1000 亿美元仍然是 2019 年平均每月 2000 万美元的交易量的 5000 倍。交易量下降 + 缺乏代币激励 = 产生的费用降低在鼎盛时期，著名的 DEX 平台产生了约 6 亿美元的费用；我们现在的费用已降至约 8000 万美元。这些平台上的 TVL 已从 500 亿美元下降到约 200 亿美元——但就这里的活动下降而言，似乎我们已经形成了底部。那些仍在进行 LPing 和交易的人是粘性用户，可能会继续这样做。 TVL 的下降也适用于借贷应用程序——下降了约 50%——部分原因是 5 月份的崩盘。在鼎盛时期，借贷应用程序处理了约 580 亿个，现在约为 180 亿个。缺乏波动性 + 借贷需求打击了借贷应用程序的费用——这些平台的累计月费从约 1.2 亿降至约 2000 万。借贷需求已从约 300 亿增至 130 亿——可以肯定地说，收益率 + 平台费用一直在长期下降。不过，我确实发现有趣的是，在过去的几个月里，这个价格有预付费用。从价格/费用比率来看，像 Maple 和 Goldfinch 这样的玩家仍然处于 tradfi 银行倍数。显然，像 aave 和 Compound 这样的玩家有与他们相关的溢价，但价格或多或少与预期费用同步。在过去两年中，仅借贷应用程序就产生了 12 亿美元的费用——这是一个累积图表。我们仍在下降。同样——交易所在过去两年中收取了约 50 亿美元的费用，这里的费用可能是平台收入 + 代币激励的混合——所以在未来，我们可能会看到这里有点停滞，除非平台活动大幅飙升。尽管市场状况不佳，部分市场仍在增长。以 GoldFinch 为例——尽管呈下降趋势，他们的借贷量仍然保持强劲。 Maple Finance 的贷款服务台去年已收取 4000 万美元的费用。曾经，CeFi 贷款渠道一直在努力维持相关性和客户群。事实上，抵押贷款不足可能是这个市场周期中最健康的部门之一。下图适用于 Centrifuge - 他们的费用和借入量均为 ATH。 GMX（可比 dydx）也有类似的趋势。上个月，该交易所的交易量约为 86 亿，这是一个新的 ATH。本月的费用超过 1300 万美元。可以肯定地说，DeFi 的一部分仍然是健康和强大的。来源：金色财经

金色财经2022-10-23

东亚前海证券：给予晶澳科技增持评级

激增，中国组件迎出口机遇，欧洲、印度、巴西为我国组件出口前三大市场。供给端：市场份额向头部集中， 2021 年全球 CR5 出货量占比达 76.6%，同比+23.8pct。全球前 20 大产能厂商中除韩华均为国内厂商，国内组件企业引领行业发展。一体化有利于降本+保障原材料供应+对新技术快速响应，为组件企业核心竞争力之一及行业未来发展方向。　　公司具有成本+技术+品牌+渠道优势，助力竞争力提升。 1）成本：公司组件盈利能力领先，主要得益于各环节产能均衡且稳定，叠加费用管控良好； 2）技术：电池端：公司为电池片业务老将，电池转换效率领先行业，量产效率高达 25%。组件端： 2022 年 5 月公司推出 N 型组件 DeepBlue4.0X，其单瓦发电量较 P 型高约 3.9%，较市场上主流 PERC 组件， BOS和 LCOE 分别下降 2.1%和 4.6%，系统端收益显著提升； 3）品牌：可融资性是品牌价值主要表现形式，公司可融资性处于最高等级； 4）渠道：分销出货量占比由 2019 年的 20%提升至 2021 年的 35%， 2022 年 H1，进一步提升至 39%，同比+3.7pct。生产端和销售端均实现全球化布局，在全球共有 12 个生产基地， 13 个销售公司，产品足迹遍布 135 个国家和地区。　　投资建议　　考虑到公司领先的垂直一体化布局助力降本+技术+品牌+渠道优势，我们给予公司 2022/23/24 年 EPS 预测分别为 1.79/2.92/3.50 元，基于 10 月20 日股价 61.09 元，对应 PE 为 34/21/17X，首次覆盖给予“推荐” 评级。　　风险提示　　上游原材料价格波动；政策落地不及预期；新技术研发不及预期证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国泰君安庞钧文研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达99.72%，其预测2022年度归属净利润为盈利29.78亿，根据现价换算的预测PE为33.25。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有21家机构给出评级，买入评级18家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为87.97。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，晶澳科技（002459）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力良好，营收成长性优秀。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率。该股好公司指标4星，好价格指标2.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-22

24小时热点