FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储官员集体释放信号：利率或将较长时间按兵不动

预期。此外，她指出，新一届特朗普政府和共和党控制的国会可能推行新的经济政策，虽然预测其影响为时尚早，但这可能改变经济轨迹。美联储理事米歇尔·鲍曼(Michelle Bowman)则强调，由于通胀风险依然存在，放缓降息步伐是合理的选择。她表示：“我倾向于采取谨慎、渐进的政策调整方式。”尽管她上月投票支持降低利率，但也表示自己可能支持维持借贷成本稳定的立场。堪萨斯城联储主席杰夫·施密德(Jeff Schmid)认为，利率可能已经接近既不会刺激也不会抑制经济增长的“中性水平”。施密德与柯林斯均参与了今年的政策投票。柯林斯还在周三接受彭博新闻采访时表示，预计今年的降息幅度将低于几个月前的预期，与12月会议官员预测一致，即今年降息两次，每次25个基点。费城联储主席帕特里克·哈克(Patrick Harker)表示，他预计在2025年会有进一步降息，但具体时间取决于经济数据。他说：“我们仍然处于政策利率下行的轨道上，但前进的具体速度将完全依赖即将公布的数据。” 去年12月，美联储连续第三次降息，将基准利率下调25个基点，使全年累计降息幅度达到整整1个百分点。然而，由于通胀率仍高于目标且劳动力市场保持健康，许多美联储官员认为现在是时候放缓降息步伐了。根据期货合约定价，投资者普遍预计，美联储将在1月28日至29日的会议上维持利率不变。柯林斯对12月的降息举措表示支持，称其“非常关键”。她补充说：“总体来看，12月的降息为维持健康的劳动力市场提供了额外保障，同时仍保持了必要的限制性政策立场，这是恢复价格稳定的重要前提。”

Sissi01-10 05:33

拜登将在最后时刻出台强硬措施，限制英伟达AI芯片的全球出口，以确保美国的芯片主导权

国会众议院中国事务特别委员会的民主党和共和党高层，在写给商务部长吉娜·雷蒙多的一封信中提到，美国正面临“千载难逢的机会来利用美国的AI技术”。信中写道，“对美国AI技术的需求，是一个将公司和国家从北京轨道中拉出来的机会。” 据知情人士透露，新规则设立的第一层包括美国及其18个盟友，如德国、荷兰、日本、韩国和中华民国。企业可以在这些国家和地区自由部署计算能力。而总部位于这些地方的公司，可以申请美国政府的全面许可，将芯片运往全球大部分其他地区的数据中心。但前提是其总计算能力的四分之一以上不能位于第一层国家以外的地区，且在任何单一第二层国家中的计算能力不得超过7%。这些公司还需要遵守美国政府的安全要求。此外，申请这种所谓的“全球验证终端用户”（universal VEU）许可的美国总部公司，必须将至少一半的总计算能力留在美国本土。据知情人士透露，这些新规的目标，是确保美国及其盟国的计算能力始终超过世界其他地区的总和。绝大多数国家被划分为第二层限制范围内。据知情人士透露，这一层级设定了每个国家可以获得的计算能力上限，相当于2025年至2027年期间约5万块图形处理器（GPU）。但如果公司在希望建设数据中心的每个国家申请并获得VEU（验证终端用户）资格，便可获得显著更高且逐步增加的计算能力上限。获得VEU批准,需要公司展示符合美国政府安全和人权标准的记录，或至少提交一份可信的实现计划。安全要求涵盖物理、网络和人员等多方面。如果公司获得了国家级VEU资格，其芯片进口量将不会计入这个国家的最大总额限制。这一措施旨在鼓励企业与美国政府合作，并采用美国的AI标准。第三层的限制针对中国等所有美国实施武器禁运的国家，总计约12个国家。这些地区的数据中心基本被禁止进口美国AI芯片。与英伟达一样，半导体产业协会（SIA）也反对这一计划。半导体产业协会在声明中表示：“在总统过渡期间，推出如此范围和重要性的政策变更，而没有征求行业的有意义意见，是不应被匆忙进行的。这涉及太多重要利益，不能绕过深思熟虑的程序。我们的国家需要正确地处理这一问题，以便在全球竞争中取得胜利。” 除了半导体管控，新规还限制了封闭式AI模型权重的出口。模型权重是用于处理数据并进行预测或决策的软件数值参数。公司将被禁止在第三层国家（如中国和俄罗斯）托管强大的封闭式模型权重。在第二层国家托管这些权重则需要符合安全标准。知情人士还表示，这些模型权重的限制不适用于获得全球VEU资格的公司。开放式权重模型（即向公众开放底层代码的模型）不受新规影响。已经存在的开放模型中，功能较弱的封闭模型也不受限制。然而，如果一家AI公司希望为特定用途微调一个通用的开放式权重模型，并且这一过程消耗了大量计算能力，那么在第二层国家进行这样的操作就需要向美国政府申请许可证。来源：加美财经

加美财经01-10 00:00

隔夜美股全复盘(1.9) | 量子计算熄火！英伟达CEO黄仁勋称量子计算机实现应用至少要等20年

而言，去年民主党议员的持股上涨31%，共和党议员的持股上涨26%，而标普500指数上涨24.9%。报告显示，前众议院议长南希·佩洛西(加利福尼亚州民主党人)的丈夫持有的股票2024年上涨近71%，过去几年，其持股一直跑赢大盘。佩洛西反对国会股票交易禁令，她曾表示，议员应该能够参与“自由市场经济”。去年有九位议员的交易表现超过了佩洛西，其中众议员戴维·鲁泽(北卡罗来纳州共和党人)的投资组合收益最大，达到149%，主要归功于几年前购买了英伟达股票。相比之下，其他议员的交易更为活跃，其中一些人进行了“大量不寻常的交易”。众议员黛比·沃瑟曼·舒尔茨(佛罗里达州民主党人)的投资组合收益仅次于鲁泽，她去年10月在担任众议院军事建设拨款小组委员会成员期间购买了卫星运营商Viasat的股票。据联邦合同数据，自2020财年以来，Viasat已获得超过27亿美元的政府合同，主要来自国防部。众议院国土安全拨款小组委员会成员丹·纽豪斯(华盛顿州共和党人)去年4月份购买了航空航天防务企业RTX(以前称为雷神公司)的股票。RTX是政府最大的承包商之一，每年从联邦政府获得数十亿美元。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1）1.9 休市一天，美国前总统吉米·卡特全国哀悼日

格隆汇01-09 07:27

关于川普提名的 FBI 局长，你必须知道的一个故事

常运作所需的尊重。” X上“反对川普的共和党人”(Republicans against Trump)的推文：前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)在他的书中回忆了川普试图让帕特尔担任联邦调查局副局长的过程：“我告诉马克·梅多斯(Mark Meadows)，‘除非我死了’……帕特尔几乎没有任何经验使他有资格在世界上最杰出的执法机构担任最高级别的职务。” 巴尔可是帮助川普干了不少坏事，特别是对川普不利的《穆勒报告》(Mueller Report)出来后，他在公开该报告之前，先发表了一个他写的完全歪曲报告结论的简介，试图以先入为主的方式制造假象，削弱报告的作用。而就是这个极力帮助川普的巴尔，也不能接受帕特尔担任 FBI 副局长。现在川普提名他做局长，当然就更不能接受了。关于帕特尔，你必须知道的一个故事但是，帕特尔的问题远远超出了是否有足够工作经验的范围。他是无论从哪方面来说都不合格的人。关于帕特尔，我们必须了解一个故事，发生于他担任国家情报局局长首席副手(Principal deputy with Director of National Intelligence)期间。那是 2020 年 10 月 30 日，美国海豹六队已经为解救一名几天前在尼日尔与尼日利亚边境附近的农场被绑架的美国人做好了准备，所有细节都已协调好，他们唯一还在等待的是来自国务院的获得尼日利亚官员空域许可的绿灯，否则他们可能会被击落。中午时分，帕特尔通报五角大楼，说国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)获得了尼日利亚的空域许可，可以开始行动了——只是在海豹突击队即将在尼日利亚降落时，国防部长马克·埃斯佩尔(Mark Esper)发现，国务院事实上并没有像帕特尔声称的那样获得飞越许可。飞机迅速改道，在接下来的一个小时里绕圈飞行，官员们争先恐后地提醒尼日利亚政府注意他们的位置。随着行动窗口的缩小，埃斯佩尔和蓬佩奥致电白宫局势室(the Situation Room)，请总统做出决定：要么冒着人质被杀的风险放弃任务，要么冒着士兵被击落的风险进入外国领空。幸运的是，就在这时，副国务卿突然接通了电话：他们获准进入尼日利亚领空。怎么回事？根据埃斯佩尔的说法，蓬佩奥声称他从未与帕特尔谈过这次任务，更不用说告诉他自己获得了领空权。埃斯佩尔写道，他的团队怀疑帕特尔只是“编造了批准的故事”。救援成功了，但很多当事人愤怒异常。当时直接获得帕特尔所开绿灯的五角大楼官员、退役陆军将军安东尼·塔塔(Anthony Tata)对帕特尔暴跳如雷：“你差点害死这些人！”据两名熟悉当时情况的人说，塔塔大声喊道：“你他妈到底在想什么？”帕特尔的回答居然是：“如果没人受伤，谁他妈在乎？” 为《大西洋月刊》撰文《愿意为川普做任何事的人》(The Man Who Will Do Anything for Trump)的作者埃莱娜·普洛特·卡拉布罗(Elaina Plott Calabro)在那篇文章里详细复述了这个故事。卡拉布罗说，帕特尔非常“善于将自己塑造成最终的英雄或受到不公正迫害的人。我一直在想，这是否就是他选择不将 2020 年 10 月 30 日事件写入书中的原因”。（帕特尔写过几本书，讲述他多年来与试图扳倒川普的属于“深层政府”、“腐败集团”的联邦官员斗争的故事——作者注。）就是说，连帕特尔都无法利用这个事件美化自己。【延伸阅读】川普内阁提名中最危险的人在允许选择性执法的美国，帕特尔做 FBI 局长是一件很难想象的事情我曾经多次在不同文章里提及选择性执法这个概念，这里不得不再次强调选择性执法是一个复杂的，也是内容很多的话题。不是所有国家都可以选择性执法，比如德国就不允许。简单来说，是否允许选择性执法，会影响到如何制定法律，当然也影响如何执法。允许选择性执法的地方，必定相辅相成地有一套防止不公平选择性执法的法律和机制，其中最经典的，不仅是不允许有基于宗教、族裔、性别等的群体歧视，也不允许有政治歧视，即不能专门针对政敌执法。这等于也对执法人员提出了特别高的公平意识和自律要求。但是，帕特尔是一个在川普竞选期间就编制了一份川普政敌名单——我们已知其中包括现任 FBI 局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)和退役将军马克·米利(Mark Milley)——的人，他又是一个为了自己的目的可以随意撒谎而没有任何心理负担的人，我们如何能够指望他不出于政治目的而滥用选择性执法这个工具。因为美国允许选择性执法，但其选择性不能基于种族、宗教或政治派别等宪法保护的原因，所以法庭会允许被告以选择性执法违背了宪法保护为由提出动议，要求法官驳回起诉。但正如已退休法官南希·格特纳(Nancy Gertner)和前联邦检察官乔尔·科恩(Joel Cohen)在发表于《纽约时报》上的一篇观点文章中所指出的，“由于法院推定政府是出于善意进行起诉，因此被告的举证责任通常相当沉重。这种动议很少成功——例如，亨特·拜登(Hunter Biden)以选择性起诉为由要求驳回其枪支案的动议就失败了。” 格特纳法官和科恩检察官的观点是，鉴于川普提名帕特尔这样一个自己建立了川普政敌名单的人做 FBI 局长，川普上任后，遇见川普政敌被起诉的案子时，法官虽然不应假定川普政府的检察官总是恶意行事，“但他们在考虑选择性起诉的指控时，应该与过去有所不同。” 另外，美国有些司法程序的设计本身就给了检察官极大的操作空间。比如，检察官可以要求联邦地区法官签署联邦刑法第三章规定的窃听令。鉴于窃听属于严重侵犯私权，没有充分的理由轻易不该允许这样做，所以，一般来说，这样的要求送到法官手里时，已经在司法部门内经历了层层审批，甚至会由负责刑事部门的助理总检察长经手，这是司法部中级别极高的官员。所以，哪怕有时会有点问题，至少不会有大问题。但是，当 FBI 局长是帕特尔这样的人，法官还能像以前那样给予检察官足够的信任吗？而且，这种情况下，法官只是听到检察官的一面之词，被窃听者的律师并不知情，自然也无力提出异议。即便法官努力做到公平把关，程序的设计就让法官无法听见另一方的意见，要做出准确判断，难度很大。当然，格特纳法官和科恩检察官再次建议，上述情况下，在川普任上，法官必须多一层考虑。只是，考虑到美国人对最高法院的信任度接近历史最低，考虑到总统儿子明显是因为政治原因被选择性执法了，也没能以违宪的理由推翻其案子，我不知道这样的建议会给人多少安慰。退一万步说，哪怕被告最终以违宪的选择性执法为由说服法官驳回了起诉，打个官司可是一件剥层皮的事情，任何这类的选择性执法都会在政府官员中产生寒蝉效应。仅这一点就可能让很多政府官员不敢站出来抵制川普政府的胡作非为。我想，更实际的希望是，参议院不要通过川普对帕特尔 FBI 局长的任命。不要求完美，美国，美国人民，至少值得一个基本合格的 FBI 局长。参考资料 https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1863028065640804733 https://www.bbc.com/news/articles/c89xwjqwe5vo https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/10/kash-patel-trump-national-security-council/679566/ https://www.nytimes.com/2024/12/26/opinion/judges-trump-rule-of-law.html 来源：加美财经

加美财经01-09 00:01

前特朗普国安顾问博尔顿：总统期望忠诚，特朗普要求的是臣服

视为“深层政府”的一员，被指是名义上的共和党人，并被认为通过阴谋手段试图削弱特朗普的总统权力。但特朗普的亲信们表示，这次情况会不同，尤其是他的长子，他们希望只任用忠诚者。然而，在行政分支和国会中，什么才是“忠诚”？尤其是在国会中，参议员对大批（但并非全部）高级官员的任命，拥有宪法赋予的建议和同意权。对大多数公民而言，忠诚被正确地视为一种美德。然而，许多特朗普第一任期的前官员认为，他们的忠诚对象是宪法，而非个人。比如，马克·埃斯珀（前防长）和马克·米利（前参谋长联席会议主席）就有力地阐述了这一观点。特朗普的过渡团队则有意忽略，因为他们清楚地知道，主张个人忠诚高于宪法忠诚会引发极大的反对。事实上，特朗普对宪法的理解非常粗浅，他真正想要的是任命者表现出“臣服”。这是一个中世纪的概念，不仅仅意味着忠诚，还意味着屈从。特朗普经常在内阁官员同事面前训斥和贬低他们，例如他对司法部长杰夫·塞申斯和国土安全部长克尔斯滕·尼尔森的做法。但即便如此，他仍让这些官员留任，这种行为令人不安，但对于特朗普来说却是常态。 2023年英国国王查尔斯的加冕典礼上，威廉王子承诺自己会是父亲“生死相随的忠臣”。这就是所谓的“臣服”，一种公开表达的个人依附关系。而特朗普正希望通过这样的方式模糊宪法义务。这无疑会对自由社会造成伤害，然而却是特朗普长期以来的行为模式。无论是国王还是总统，或者他们的国家，如果他们周围充斥着阿谀奉承者和机会主义者，都无法得到真正的服务。真正强大的总统并不害怕拥有强烈观点的顾问。 2017年6月，在他首次正式内阁会议上，面对媒体，特朗普要求团队成员公开赞美他。这一幕甚至让老资格的华盛顿观察者也感到惊讶。在目前的过渡期中，特朗普可能提名的人表示，他们被问到是否相信2020年大选“被窃取”（只有一个符合特朗普期待的“正确”答案，但这个答案与事实相悖），以及他们如何看待2021年1月6日的事件。当特朗普最终退出政治舞台时，一定会很有意思看到，有多少被提名者声称自己从未相信他赢得了2020年大选，或者1月6日是一场“无害的公园散步”，而不是一次非法暴动。为了进入政府高层而向特朗普“效忠”是一回事，但对于新任命者，尤其是那些没有政府经验的人来说，真正的考验将在他们开始工作后出现。这也是宪法对总统任命权进行制约的原因之一。宪法的制定者努力让宪法经得起时间的考验。他们并不天真，因为经历过“考验人性灵魂的时代”。例如，亚历山大·汉密尔顿从最实际的角度看待参议院的建议和同意权。他在《联邦党人文集》第76篇中写道，总统“普遍收买整个机构诚信的想法是不现实的，也不可能实现。一个倾向于以实际眼光看待人性的人，不会夸大其美德或放大其恶行，能够对参议院的正直产生足够的信心，并相信总统难以腐蚀或诱使多数成员，同时也会认为任命事务中需要参议院合作，是对总统行为的一种重要且有益的制约。” 要求参议院按照汉密尔顿的设想行事并不难。最近，38名众议院共和党人就让特朗普在当选总统期间遭遇了首次立法失败，否决了他支持的持续拨款决议案（注，这是指特朗普要求将美国政府债务上限在他任期内基本上取消）。显然，参议员至少应该和众议院议员一样独立。但在实际执政中，“臣服”如何运作？这是真正考验任命者个人诚信的时候，也是检验他们忠于宪法还是忠于特朗普的时候。例如，在国防部，军官有义务拒绝执行非法命令。如果特朗普下令国内部署军队，而这违反了《平叛法》，会发生什么？特朗普提名的国防部长彼特·赫格塞斯会敦促撤销命令，还是仅仅将命令转达给军队？军官们会不会在政府律师的建议下拒绝执行？这种混乱可能会延伸到指挥链的多深处，又会造成多大的长期损害？类似的非法命令可能在情报界引发重大危机，情报界被很多人，尤其是特朗普，视为“深层政府”的黑暗核心。但风险最大的联邦部门和机构是执法机构，特别是司法部。如果特朗普命令他提名的司法部长潘姆·邦迪起诉莉兹·切尼，指控她在众议院1月6日特别委员会作证时可能教唆伪证，邦迪会怎么做？她可以说，国会议员在立法听证中鼓励证人说实话并不违法，也没有证据表明卡西迪·哈钦森或其他证人作伪证。但邦迪也可能指示特朗普提名的副司法部长托德·布兰奇，不仅调查切尼，还调查哈钦森和其他证人。布兰奇将是一个有趣的测试案例。他是前联邦检察官，熟悉规则。他会不加批判地执行邦迪的命令，冒着违背法律伦理和遭到律师协会纪律处分的风险吗？如果布兰奇将命令传达给负责刑事或国家安全事务的助理司法部长，或者直接传给哥伦比亚特区的联邦检察官，又会发生什么？而当命令最终落到职业检察官手中时，他们又会怎么做？他们的职业操守同样会面临风险。这些问题和决定也适用于联邦调查局的工作人员和其他调查人员，他们可能会遇到类似的情景。因此，司法部可能陷入持续的危机。然而，无论司法部或其他机构发生什么，我相信联邦司法系统，包括以首席大法官约翰·罗伯茨为首的最高法院，尤其是各地的地区法院，都不会长期容忍特朗普为报复而策划的恶意起诉。在哥伦比亚特区处理1月6日被告的地区法院法官们，给出了值得参考的例子——无论是由共和党还是民主党总统任命，这些法官在量刑时都表现得很强硬。虽然他们不一定都像“水门事件”时期的“最高约翰”西里卡那样严厉（西里卡是艾森豪威尔总统任命的法官），但他们的态度很坚决。司法系统的终身任职，与“总统随时不满意即可罢免”的机制相比，具有无可比拟的独立性。当然，仅仅是接受调查或被起诉期间的法律辩护费用，就可能令人望而却步，尤其是特朗普如果选择用纳税人的钱对政治对手发动法律战（lawfare）。特朗普可能不需要动用个人资源，但他的目标对象却不得不自己承担费用。此外，他们也不享有总统在刑事或民事诉讼中的广泛豁免权，这是寻求公职的人需要事先考虑的问题。不过，特朗普的任命者应该特别注意一点，特朗普在逃避自身行为后果方面很有经验，而他的忠实支持者通常没有这个才华。不信，可以看看迈克尔·科恩和鲁迪·朱利安尼的下场。来源：加美财经

加美财经01-09 00:00

又出“豪言”！特朗普称风力涡轮机为“垃圾” 、导致欧洲风电股大跌

风电政策，尤其考虑到风能在德克萨斯州等共和党控制的州具有重要地位。 “在像德克萨斯这样的共和党州，风能行业有着重要的经济意义。因此，很难预测特朗普将如何实施他的政策。”林达尔说道。尽管如此，特朗普的表态已经对风能行业的投资情绪造成了负面冲击，尤其是那些在美国市场具有重大业务的欧洲公司。市场反应：风能股承压在特朗普的言论发布后，欧洲的风能股遭到抛售： Orsted下跌5.2% RWE下跌4.8% 西门子能源（Siemens Energy）下跌7.3% 诺德克斯（Nordex）下跌6.1% 维斯塔斯（Vestas）下跌4.4% 分析人士指出，投资者担忧美国风能市场前景恶化，可能会影响全球风电行业的发展。特朗普的政策变化可能导致新项目的审批放缓，以及现有项目的撤资。 “市场对政策不确定性非常敏感。特朗普的最新表态可能会推迟全球风电公司的投资决策，特别是在美国这个重要市场。”林达尔补充道。总结：政策前景扑朔迷离，市场等待进一步指引目前来看，特朗普的反风电立场和政策主张已对绿色能源市场产生了显著影响。未来几个月，市场将密切关注新政府的政策变化，尤其是风能、太阳能和氢能等领域的监管和补贴政策。分析人士认为，虽然美国的绿色能源转型已在拜登政府下取得进展，但未来几年可能面临政策逆转的风险。如果特朗普兑现其承诺，全球可再生能源行业的增长前景将更加不明朗。

埃尔瓦01-08 22:11

特朗普关税传闻满天飞，为什么要盯紧美元？这一幕像极了2017年

，特朗普的政策议程看起来并不像那么受到共和党内部的统一支持。 “目前，华尔街很多人都认为特朗普的激进贸易言辞只是谈判策略，”O’Rourke表示，“但我们无法确切知道特朗普的真实意图。” 再加上新闻机构不断发布的匿名消息来源报道，这似乎正成为市场更多波动的诱因。“来回反复的头条新闻导致多个金融资产的波动，”O’Rourke说。关税计划的实施复杂性在特朗普的贸易议程中，还有一点投资者需要记住。德国银行外汇研究全球联合负责人George Saravelos在一份发送给MarketWatch的报告中表示，新政府不太可能一开始就全面推出其所有的关税计划。更有可能的是，特朗普会利用他的行政权力推动一些与贸易相关的措施，同时依靠国会推动其他措施。 “特别是关于关税，我们应该强调，不应期待采取一种具体的实施方式或时间表；更可能的是，会有多个重叠的立法/行政措施，并且会有滚动的截止日期/公告贯穿全年，”他说。所有这些都可能使得市场反应更加复杂。华尔街对美元的看涨情绪实际上，似乎华尔街和期货交易员对美元的前景都极为看好。各种投机者已将美元的净多头头寸提高到多年来的最高水平。根据德意志银行对商品期货交易委员会（CFTC）发布的数据的分析，投机者在与美元相关的期货合约上的净看多头寸已达到自2015年以来的最高水平。然而，这种过度的乐观情绪揭示了市场的一个普遍问题：市场的走势很少是直线的。美元在2024年表现强劲，但它已经在2022年底的极端水平上交易。它还能在未来几个月继续上涨多少呢？ “我认为市场对美元的看涨情绪非常强烈，但我不一定同意这种看法，”Bechtel表示。似曾相识的2017年美元近期的上涨也引发了一种似曾相识的感觉。Spectra Markets的总裁Brent Donnelly在与MarketWatch共享的评论中表示，欧元兑美元货币对的图表与2016年底和2017年初的价格走势惊人地相似。当时，美元在2016年底也经历了大幅上涨，交易员为特朗普的意外胜利和他的“美国优先”政策潜力欢欣鼓舞。但随后美元回落，因为政府在确定政策优先事项时出现了混乱，投资者不得不面对白宫人员和内阁成员的不断更换。 Donnelly表示，当然，如果特朗普真的落实计划实施10%的全球关税，或对来自加拿大和墨西哥的商品加征25%的关税（他此前曾威胁过），那么美元很可能会因此加强。 Donnelly补充道，任何进一步的美元上涨，都可能取决于特朗普是否兑现其激进的贸易保护主义承诺。 “现在新闻的焦点是要传递一些震撼效应，否则债券将上涨，而美元则会下跌，”Donnelly在上周晚些时候发送给MarketWatch的评论中表示。

风起01-08 19:54

会员

【九尘点金】经济数据靓丽，美债走高抑制金价，今日关注“小非农”和美联储会议纪录！

3000美元。即使在特朗普赢得大选和共和党在国会大获全胜引发黄金市场抛售和获利了结浪潮之后，高盛表示，推动金价创出新高的因素并没有消失。分析师当时在一份报告中表示：“这一预测的结构性驱动因素是各国央行需求增加，而随着美联储降息，流入ETF的资金将带来周期性提振。” 分析师们表示，他们预计在可预见的未来，随着各国继续脱离美元分散其官方储备，央行需求将保持强劲。高盛还指出，美国政府不断增长的债务可能促使更多央行增持黄金。尽管特朗普赢得大选和提出的“美国优先”政策推高了美债收益率和美元，给黄金带来了重大阻力，但高盛表示，这些政策也可能在2025年支撑金价。分析师们表示：“贸易紧张局势的空前升级可能会重振黄金的投机头寸。” 【风险预警】 ☆21:15，美国将公布12月ADP就业人数，市场预测值为14万人，前值为14.6万人； ☆21:30，美国将公布至1月4日当周初请失业金人数，市场预测值21.8万人，前值为21.1； ☆次日03:00，美联储将公布12月货币政策会议纪要，市场密切留意更多关于未来政策路径的线索，尤其是关于美联储是否真正转鹰方面的线索。

九尘点金01-08 14:12

市场“巨震”可能才刚开始！彭博:特朗普继续让世界猜测他打算如何征收关税

税。一些成员——包括坚决支持自由贸易的共和党人——可能根本反对使用关税，尤其是在关税超过一定门槛的情况下。彭博社周一报道称，在经历了辉煌的2024年之后，基金经理们看到许多继续看涨黄金的理由。去年黄金创下自2010年以来的最大年度涨幅。黄金价格去年飙升27%，一度飙升至近2800美元/盎司的历史新高。推动金价去年大涨的主要因素有三个：央行大举买入，尤其是中国和其他新兴市场的央行；美联储的货币宽松政策，使得非生息资产黄金更具吸引力；以及黄金在乌克兰和中东战争等地缘政治紧张局势中作为避险工具的历史角色。进入2025年后，这些驱动因素仍或多或少保持不变。但投资者也在为特朗普的第二任期以及这位新总统对贸易流动、通胀和全球经济的潜在影响做好准备。这种前景继续刺激人们购买黄金，作为保护财富和对冲潜在负面冲击的一种方式。彭博社指出，一个极端的例子是，美国对冲基金Quantix Commodities的投资组合中持有30%的黄金，几乎是黄金在彭博商品指数(Bloomberg Commodity Index)中所占权重的两倍。 Qunatix高管Matt Schwab表示，Qunatix计划在今年保持黄金的超重仓位，他预计金价将在2025年升至3000美元/盎司。 DWS Group大宗商品主管Darwei Kung表示：“如果贸易关系因特朗普的新政策而恶化，我们可能会看到股市做出负面反应。黄金将是一种对冲此类风险的好资产。”他预计金价到年底将升至2800美元/盎司。

tqttier01-08 12:17

特朗普“痴迷”格陵兰岛的三大原因

普延长2017年减税政策的承诺已经面临共和党内一些反对。因此，正如AGF Investments首席美国政策策略师格雷格·瓦利埃（Greg Valliere）周二在一份报告中所说，他对格陵兰岛的关注可以被视为“转移话题”的策略。 Valliere写道：“特朗普可能难以兑现他在竞选期间做出的承诺；很明显，这个国家负担不起特朗普的所有减税措施。那么，为什么不重新提出从丹麦手中夺取格陵兰岛的愚蠢的尝试呢？”

金融界01-08 11:32

24小时热点