FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

华尔街日报：美国经济对富裕人群消费的依赖程度达到了前所未有的程度

y’s Analytics首席经济学家马克·赞迪估算，仅前10%高收入人群的消费就占美国国内生产总值近三分之一。从2023年9月到2024年9月，高收入人群的支出增长了12%。与此同时，工薪阶层和中产阶级家庭的支出在同期有所下降。 “富裕人群的财务状况从未如此良好，他们的消费从未如此强劲，而经济对这一群体的依赖也前所未有。” 赞迪表示。他领导的分析基于美联储的数据，研究范围截至2024年第三季度，这是目前可获得的最新数据。总体来看，富裕人群的消费增长远超通胀，而其他人则没有。收入处于后80%的群体在过去四年里的支出增长了25%，仅略高于同期21%的物价涨幅。而前10%高收入人群的支出增长了58%。如果股市大跌或房价下降，导致高收入人群信心受挫并缩减支出，经济将受到显著影响。受关税威胁等因素影响，消费者信心整体开始下降，包括最富裕的三分之一消费者的信心也有所下滑。赞迪表示，美国最富裕人群的购买力，部分来源于近年来房价和股市的上涨。虽然资产价格上涨通常被视为经济良好的信号，但这也加剧了拥有房产和股票的人群与未持有这些资产人群之间的财富差距。现年38岁的维韦克·特里维迪在疫情期间积蓄了一笔资金，并在2022年和2023年购买了印第安纳波利斯地区的三处投资房产。他本人居住的房屋成本较为稳定，因为他在疫情期间趁低利率再融资，以不到3%的利率锁定了房贷。他和妻子普瓦·特里维迪都在制药行业工作，两人年收入合计超过35万美元，比疫情前增长约45%。他们育有两个年幼的孩子，并与他的父母同住，同时承担父母的生活费用。尽管物价上涨，特里维迪夫妇仍愿意在他们认为重要的事情上消费，比如骑行。 “我们在职业发展和投资组合上做了一些战略调整，”维韦克·特里维迪表示，“我们并没有真正需要缩减开支。” 他开始尝试公路骑行，并购买了一辆价值3000美元的自行车。夫妇俩注意到食品杂货的价格上涨，但一致认为购买有机食品对他们来说非常重要，因此不会放弃。今年，他们计划将旅行预算定在1万到1.5万美元之间，包括可能回印度探亲。疫情期间，美国各阶层民众的储蓄水平创下新高。由于被困在家中，消费减少，同时政府提供了各种刺激措施的额外资金。到2022年初，美国家庭额外积累了2.6万亿美元的储蓄。随后，通货膨胀加剧，物价急剧上涨。大多数美国人不得不动用这笔额外储蓄来支付不断增加的账单。但前10%的高收入人群大多保住了他们的存款。富裕人群还持有大量资产，如股票，而这些资产的价值突然大幅上升。根据美联储的数据，自2019年底以来，收入排名前20%的人群净资产增长了超过35万亿美元，增幅达45%。其他人的净资产增长率相似，但绝对金额要少得多——后80%人群的净资产总共增长了14万亿美元。现年61岁的汤姆·肖夫是一名试飞员，居住在新墨西哥州阿拉莫戈多。他估算，自疫情以来，他的净资产增长了约40%。他持有的几乎所有资产——从怀俄明州的一个牧场到他退休账户中的股票，价值都大幅上涨。他的妻子克里斯蒂·肖夫是一名职业治疗师。两人的年收入合计约50万美元。最近，他们开始按照赠与税的免税限额，每年向两个成年儿子各赠送1.9万美元。 “疫情期间，我有好几位亲属去世。我想，‘我们为什么还要等？’”他说。这对夫妇已经存下超过100万美元，计划在几年后退休时购置新房。他在疫情前就购买了一架飞机。他表示，净资产的增长“确实让人更有信心去做更多事情。” 美国银行的数据显示，最高收入三分之一客户的信用卡和借记卡支出增长速度，快于最低收入三分之一客户的支出增长。某些类别的消费尤其强劲。排名前5%的家庭，在海外购买奢侈品的支出比去年同期增长了超过10%。 “他们飞去巴黎，把行李箱塞满奢侈品牌的包、鞋子和衣服。”美国银行研究所高级经济学家戴维·廷斯利表示。达美航空首席执行官埃德·巴斯蒂安上个月表示，他预计今年对高端旅行的强劲需求将推动公司利润增长，高级舱票务销售额增长了8%，而普通舱票务销售额仅增长2%。皇家加勒比邮轮公司表示，最近几个月，公司经历了历史上最强劲的五周预订期，并宣布推出欧洲内河游轮业务，这类游轮在高端消费群体中颇受欢迎。 “这是一个极端的分化现象。” 摩根大通分析师马修·博斯表示，一些面向高端消费者的公司表现强劲，而面向低收入群体的公司却在苦苦挣扎。 Big Lots去年秋天申请破产，Kohl’s和Family Dollar正在关闭门店。 “他们都在争夺更少的消费支出。”博斯说。现年57岁的芭芭拉·皮尔斯经营着一个名为“拥有资本的女性”（Women With Capital）的会员组织，专注于影响力投资和慈善事业。即便是在富裕女性之间，食品杂货价格上涨也是讨论的热门话题。皮尔斯居住在加利福尼亚州马林县。由于餐饮价格上涨，她减少了外卖消费：“我不想花15美元买一个三明治。” 她和丈夫的年收入约为30万美元，主要来自投资收益。今年7月，他们带着十几岁的儿子去非洲进行了一次为期三周的狩猎旅行，花费约3.5万美元。 “我们正在花很多钱去做我们真正想做的事情，趁我们的儿子还住在家里。”皮尔斯说，“我们觉得，现在就是最好的时机。” 她计划在未来几周内再进行一笔大额消费。考虑到可能即将出台的关税政策，她打算更换自己已经使用了10年的汽车。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

金融时报：从图表看拜登经济学到底惠及了哪些人？

劲的经济。穆迪分析公司的首席经济学家马克·赞迪表示：“拜登接手的是一个受到新冠疫情重创的经济，交出的是一个异常强劲的经济。” 美国的失业率接近历史低点，虽然通胀正在缓慢下降。与此同时，自拜登任期开始以来，标普500指数已经上涨了超过50%。美国的经济政策也逐渐远离自由市场正统理念，转向更加强调国家作用的方向。拜登用自己的话描述“拜登经济学”时说，这意味着“从中间层和底层开始推动经济增长”。然而，许多美国选民，包括收入较低的人群，认为美国经济的发展未能惠及他们。拜登的标志性政策，包括3690亿美元的《通胀削减法案》，未能通过政治分析人士所谓的“里根测试”。 1980年总统选举的最后一场辩论中，共和党候选人里根问公众：“你们现在的生活比四年前更好吗？” 密歇根大学的一项调查显示，对于拜登执政下的美国，所有收入阶层的人都认为答案是明确的“否”。根据《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院的联合民调，在大选前，美国人一直认为特朗普在经济管理方面比拜登更有能力。在拜登任期内飙升至数十年来最高水平的通胀，是选民最关注的问题。虽然许多经济学家将价格飙升归咎于全球因素，比如供应链的中断，但也有一些人认为，拜登2021年推出的1.9万亿美元《美国救助计划》——向家庭提供直接刺激支付，在抬高鸡蛋、面包和房租等日常必需品的成本方面发挥了重要作用。尽管预算赤字占GDP的比例有所下降，但仍然高得令人担忧，预计达到6.4%。联邦债务也在不断上升，独立的国会预算办公室形容这个规模为“前所未有”。拜登上任时宽松的货币政策，也助长了疫情后的价格上涨。这让美联储不得不采取补救措施，通过一次性高达75个基点的大幅加息来遏制价格压力。虽然通胀现在更接近决策者设定的2%的目标，但利率的上调使借贷成本达到20多年来的最高水平，抑制了经济情绪。与此同时，消费者价格比2021年1月上涨了超过20%。特朗普的前高级经济顾问斯蒂芬·摩尔表示：“导致民主党失败的是通胀。” 其他经济学家指出，拜登政府在帮助工薪家庭方面取得了一些进展，例如暂时扩大儿童税收抵免和为医疗保险提供更多支持。根据经济政策研究所的数据，在拜登执政期间，低薪工人经历了所有收入群体中最快的实际工资增长。此外，工作的美国人数量也比拜登上任时更多。然而，分析人士认为，许多疫情期间的支持措施是暂时的，而且定位不够精准。儿童贫困率在最初下降了一半后又反弹，而永久扩大社会福利计划的计划未能实现。经济政策研究所的首席经济学家乔什·比文斯表示：“政府未能克服对劳动法改革或提高联邦最低工资的立法反对。” 他还说，拜登认为自己的进步政策会变得受欢迎，以至于无法被废除，这一策略适得其反。他说：“进步派不能指望这些计划自行创造支持基础。” 尽管就业市场稳健和发放了刺激支票，许多最贫困的美国人仍觉得他们的生活比拜登入主白宫时更糟。根据牛津经济研究院的研究，低收入家庭将更多收入用于基本生活必需品，而这些商品的价格涨幅最大。摩尔表示：“拜登总统任期的讽刺之处在于，受害最深的是低收入和中等收入家庭。” 疫情期间积累的储蓄如今大多已被耗尽，信用卡和汽车贷款中严重拖欠债务（即超过90天未还款）的比例，接近2008年金融危机后最高水平。尽管拜登政府专注于“中产阶级美国人”，但真正繁荣的却是美国企业，尤其是在人工智能热潮推动股价上涨的背景下。拜登在任期间，联邦贸易委员会在主席莉娜·汗的领导下对大型科技公司采取了积极的反垄断诉讼，但特朗普的新团队与马斯克等科技亿万富翁的联系，可能会让该行业获得更大的自由度。经济学家认为，随着时间推移，拜登的工业战略——不仅通过《通胀削减法案》（IRA），还通过《芯片法案》和对中国竞争对手的保护主义政策实施，将在美国经济中留下更深远的影响。潘塞恩宏观经济公司的主编伊恩·谢泼德森表示：“随着人们对通胀冲击的记忆逐渐淡去，天平将向拜登倾斜。他的投资计划带来的转变，会继续为整个经济提供广泛的好处。” 白宫估计，作为拜登政策的一部分，私营企业已承诺投资1万亿美元，其中约一半用于电子和芯片领域。全国范围内涌现出许多新工厂和电池厂。台积电最近在亚利桑那州开始为美国客户生产先进的4纳米芯片。美国科学家联合会首席执行官丹尼尔·科雷亚表示：“现在正在形成关于政府在再工业化中角色的两党共识。无论我们是否将其称为工业战略。” 然而，《通胀削减法案》和《芯片法案》都面临挫折。《金融时报》在8月的一项调查发现，在这些法案实施第一年内宣布的至少1亿美元的项目中，有40%已被搁置或推迟。劳动力短缺、许可问题和本地采购要求被认为是主要障碍。承诺的大规模制造业就业繁荣至今尚未实现。在拜登任期内的就业增长主要集中在公共部门、服务业以及医疗和社会护理领域。试图在国内重建全球工业供应链的努力，也受到经济学家的批评，他们认为这种做法浪费资源且削弱了自由贸易。彼得森国际经济研究所的最新研究估计，根据《芯片法案》创造的每个就业岗位的平均补贴，可能是美国半导体员工年平均薪资的两倍。这些政策预计也将在特朗普政府的领导下被缩减，但由于新投资集中在共和党州，这些措施可能会以某种形式得以保留。许多人认为，拜登留下的是一个强劲但高度负债的经济。彼得森国际经济研究所的高级研究员莫里斯·奥布斯特费尔德表示：“正如特朗普在2017年接手了一个强劲的经济，2025年也同样如此。但拜登的遗产是复杂的。他的成就伴随着一些副作用，比如推高通胀、赤字和保护主义壁垒。” 奥布斯特费尔德还说：“他的政策要么滞后时间较长，要么是暂时性的，或者根本未能触及选民……目前来看，赢家们有机会尝试书写历史。” 来源：加美财经

加美财经01-19 00:00

【路透深度】美国经济给特朗普发出信号：谨慎施政，避免“损坏”现有的经济格局

走势的担忧。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）表示：“特朗普政府若想成功，关键在于不损害其所继承的这套表现卓越的经济体系。”他说：“从表面上看，关税、驱逐非法移民和依赖赤字的减税政策的组合将对经济产生负面影响。影响的程度取决于这些政策的执行力度。” 与2017年的不同局面特朗普即将上任时，美国的经济环境与他2017年首次执政时大不相同。哈佛大学经济学教授、前奥巴马政府官员凯伦·迪南（Karen Dynan）指出：“当前的约束条件不同，首要的就是通胀问题。”她解释说，疫情期间的通胀激增尚未得到完全控制，最近几个月的通胀年率改善也不明显。此外，美国如今面临更大的联邦财政赤字和更高的政府借贷成本，而且劳动力市场的增长速度超出了预期，这主要得益于移民。然而，特朗普计划收紧移民政策，这可能影响经济增长潜力。 “如果你认为近年来的超趋势经济增长来自于移民，那么收紧移民政策可能难以再现拜登政府后期的增长水平。”迪南说。政策环境的变化特朗普在2017年首次入主白宫时，美国经济刚刚从2007-2009年的金融危机中逐步复苏，但增长速度缓慢，就业市场也未完全恢复。当时，特朗普推行的《减税和就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）提供了空间来推动经济增长。尽管随后实施的进口关税对全球经济造成了冲击，但美国经济表现出了一定的韧性，甚至推动了现代史上最长的经济扩张周期。这一周期直到2020年3月新冠疫情爆发时才告终结。然而，如今的经济局面截然不同。当年，通胀远低于美联储2%的目标，30年期固定抵押贷款利率约为4%，政府通过发行长期国债以3%的利率融资。现在，通胀仍高于目标水平，抵押贷款利率接近7%，30年期国债收益率约为5%，并有上升趋势。这反映了市场对通胀控制能力以及美国财政纪律的担忧。美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）上周表示：“人们仍然担心通胀可能尚未被完全遏制……我们会解决这个问题，不用担心。”但他也指出，“另一个越来越受到关注的问题是财政赤字。如果未来财政纪律没有改善，市场最终会要求风险溢价……这正是我们目前开始看到的情况。” 特朗普的财政挑战：如何应对赤字？虽然特朗普成立了一个政府效率部（Department of Government Efficiency）来寻找节约开支的机会，但他并没有制定计划来解决赤字的主要驱动因素——老年人健康和退休福利支出。两党都将这些支出视为不可触碰的政治禁区。经济表现强劲，但风险犹存对于特朗普政府来说，政府借贷成本和债券市场的紧缩可能会带来限制；而经济的现状则可能是另一个约束因素。美联储官员关注的关键经济数据（如就业、通胀、消费支出和总体增长）表明，美国经济已接近潜在产能，进一步刺激可能会带来风险。例如，12月失业率为4.1%，已接近或低于许多经济学家认为的**“自然失业率”。此外，美国经济在12月新增了25.6万个就业岗位**，这是一个相当强劲的数字。工资增长支撑了消费者支出，但通胀仍高于目标水平超过半个百分点。如果实施关税等政策措施，可能导致生产成本上升，从而重新点燃通胀。美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在12月18日的新闻发布会上表示：“美国经济表现非常好，但我们必须坚持到底。”他强调，美联储的货币政策必须保持足够的紧缩，以将通胀率降至2%的目标，同时保持就业市场的稳定。未来利率路径的不确定性鉴于特朗普政府的政策计划和当前经济强劲表现，外界对美联储未来是否能进一步降息持怀疑态度。这种不确定性源于特朗普关于经济政策的激进言论与美国经济实际表现之间的差距。美联储的内部预测已开始显示，预计未来贸易政策和其他政策可能会导致经济增长放缓和失业率上升。里士满联储主席汤姆·巴尔金（Tom Barkin）上周表示：“尽管可能面临关税和驱逐移民带来的冲击，但企业对未来经济环境保持乐观。我认为增长的上行风险可能大于下行风险。”他也指出：“如果某些政策证明有害，你可以适时调整。”

Linlin01-13 21:54

马斯克是中美关键桥梁！前中国美国商会主席：特朗普对华60%关税不可持续、后果难以想象

可能更难避免。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示：“我们将获得有意义的关税，就像他第一任期一样，这些关税将产生经济影响。” 根据美国海关和边境保护局的数据，2017年美国征收的关税总额为330亿美元。从特朗普发动对华贸易战的2018年1月到2024年10月，征收总额约为4860亿美元。贸易和经济研究公司Trade Partnership Worldwide董事总经理丹尼尔·安东尼(Daniel Anthony)计算，自2018年以来征收的所有关税中有一半以上是特朗普第一届政府采取的关税行动的结果。

颜辞01-08 12:25

金融周报：股票回购增持再贷款政策优化

的假日消费。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示：“高收入家庭的财务情况尚可，但底层三分之一的美国消费者却被掏空了，他们现在的储蓄率为零。” 2.全球富豪500强2024年财富总额突破10万亿美元！据中国基金报，全球最富有的500人在2024年更进一步，在马斯克、扎克伯格和黄仁勋的带领下，这群亿万富翁迈向一个新的里程碑：总资产净值达到10万亿美元。美国科技股势不可挡的上涨在推动这些亿万富翁财富飙升中起到了关键作用，拉里·埃里森(甲骨文公司创始人)、杰夫·贝索斯(亚马逊集团创始人)、迈克尔·戴尔(戴尔公司的创始人)以及谷歌联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林的财富也因此受益。仅这八位科技巨头2024年的财富就增长了6000多亿美元，占彭博亿万富翁指数追踪的500位最富有人士总增长额1.5万亿美元的43%。 3.全球LNG出口增速今年创近10年新低据财联社，数据显示，今年全球液化天然气(LNG)出口增速将至2015年以来的最低水平，这可能导致天然气价格维持在高位，直到新增供应满足不断增长的需求。根据情报提供商Kpler的数据，今年全球LNG出口量预计将增长0.4%，达到约4.14亿吨。美国LNG项目的延误以及对俄罗斯LNG的制裁限制了市场中的新增供应。

证券之星01-03 16:01

美国信用卡违约率创金融危机以来新高，底层消费者被“榨干”了？

ody ‘s Analytics）主管马克·赞迪（Mark Zandi）表示：“高收入家庭处境良好，但收入最低的三分之一美国消费者已经没有钱了。他们现在的存款是零。” 违约率的急剧上升表明，由于多年的高通胀，以及美联储将借贷成本保持在高位，消费者的个人财务状况正变得越来越紧张。银行尚未公布其第四季度的数据，但早期迹象表明，越来越多的消费者严重拖欠债务。继摩根大通和花旗集团之后的美国第三大信用卡贷款机构Capital One最近表示，截至11月，其信用卡年化冲销率（即被标记为无法收回的贷款占总贷款的百分比）达到6.1%，高于一年前的5.2%。 “消费者的购买能力已经减弱，”消费者信贷研究公司WalletHub的负责人Odysseas Papadimitriou说。美国消费者在疫情期间的封锁期间现金充裕、随时准备消费。当时信用卡贷方也很乐意提供帮助，他们签约了过去可能根据收入并不符合资格的客户，但因为他们的银行账户现金充裕，所以看起来像安全的债务人。美国消费者信用卡余额因此飙升，2022年和2023年总计增长2700亿美元，并在2023年年中首次超过1万亿美元。这些支出以及新冠疫情引发的供应链瓶颈导致了通胀的爆发，促使美联储从2022年开始提高借贷成本。更高的债务和利率使无法全额偿还信用卡账单的美国人在截至9月的过去12个月中支付了1700亿美元的利息。这吸走了消费者银行账户中的一部分多余现金，尤其是低收入消费者的银行账户，因此，更多的借款人正在努力偿还他们的信用卡债务。在12月中旬降息后，美联储将在2025年迅速降息的希望破灭，当时官员们预测明年降息仅50个基点，而三个月前的预测为100个基点。另一个表明消费者正在苦苦挣扎的迹象是，即使在过去一年冲销了近600亿美元的消费者信用卡债务后，消费者信用卡中仍有370亿美元的债务已经逾期至少一个月。根据穆迪的数据，被视为冲销前兆的信用卡拖欠率在7月份达到顶峰，但仅略有下降，仍比疫情前一年的平均水平高出近一个百分点。 “拖欠还款预示着未来的更多痛苦，”WalletHub的Papadimitriou说。他补充称，美国当选总统特朗普威胁要征收大范围关税，这可能会推高通胀和利率，这将是“2025年消费者面临的两大问题”。

金融界2024-12-31

再度当选“年度人物”，特朗普敲响股市钟声！

进一步挑战。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示，尽管关于总统实际上会采取多少行动的争论仍在继续，但这些提议正在产生不确定性，并有可能造成重大混乱。 “如果所有政策都按照总统所说的程度实施，我认为将给经济带来问题。”

格隆汇2024-12-13

穆迪首席经济学家警告：两大迫在眉睫的风险可能引发美股大幅回调

险值得警惕。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）表示，由于资产价格过高以及明年市场面临的两大风险，美国股市可能出现显著回调。 “资产价格已经跑在了经济基本面之前，”赞迪在本周接受采访时表示。他提到了一些高估值的指标，例如历史性高点的股票、加密货币、房地产和黄金价格。 “但我认为，这些过高的估值和价格存在越来越大的风险——一种威胁——可能会在一次回调中崩塌，随后出现价格的持续下跌。我对这种风险场景感到担忧，”他说道。“随着股票价格继续大幅上涨，或债券市场中的企业信贷利差不断收窄，每过一天，我对这种可能性的担忧就越大——发生具有显著宏观经济影响的回调的风险也越大。” 赞迪指出，这一风险还因特朗普政策的不确定性而被放大。他特别提到两项可能对股市构成严重威胁的政策。关税政策特朗普提议对从中国、墨西哥、加拿大和金砖国家（BRICS）的美国进口商品征收高额关税。经济学家表示，关税可能导致企业将关税成本转嫁给消费者，从而推高物价，进而引发通胀并推动利率上升。特朗普反驳了他政策会引发通胀的观点。他在第一任期内实施关税政策时，物价并未大幅上涨。但经济学家表示，这次关税计划范围更广，解释了通胀预测的不同。 “我并不赞成全面的关税政策，”赞迪说道。“如果是边际性的关税，那影响不大。但如果是全面性的，那就是个大问题。” 共和党全国委员会发言人泰勒·罗杰斯（Taylor Rogers）在选举前告诉《商业内幕》（BI）：“当我们把特朗普再次送回白宫时，他将再次减税并释放美国能源以降低食品杂货和其他商品的价格。” 大规模驱逐移民特朗普还承诺将驱逐数百万移民。据移民研究中心估计，若政策全面实施，可能会导致美国近1200万移民被驱逐出境。目前尚不清楚大规模驱逐的具体影响。如果美国驱逐大量移民，经济学家推测，建筑业和农业等移民工人比例较高的行业可能受到冲击。 “如果是驱逐5万名无证移民，可能影响不大。但如果是50万，那就是个大问题，可能引发各种经济紊乱，”赞迪说。某些行业劳动力减少可能迫使雇主提高工资以吸引人才，这可能进一步推高通胀。 “美国像加拿大一样，在很大程度上依赖移民劳动力。如果你让人们离开这个国家——同时也有人因为所面临的压力和雇主的压力选择自愿离开……这意味着劳动力市场将再次过热，工资增长将加速，通胀压力将加大，美联储将无法降息，”他补充道。尽管股市调整的风险在增加，赞迪表示，他大体预计市场将“横盘整理”，尤其是股票在未来三到五年内将保持“趋于平稳”。与此同时，他预测，企业盈利增长明年可能达到4%-6%。华尔街总体对2025年的股市表现持乐观但较为谨慎的态度。高盛和美国银行预测，明年股市将上涨10%。

Linlin2024-12-07

TA可能成为新一任美联储主席！特朗普新人选提出“激进”解决通胀方案……

将是危险的。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)解释说：“我认为这是个坏主意，这是一种误导。” 赞迪等人表达的最大担忧是零通胀与通货紧缩过于接近，通货紧缩是一种让经济学家和央行行长都惊慌失措的价格下跌环境。“通货紧缩是大萧条的一个典型特征，”赞迪说，他指出，物价下跌使得企业和消费者几乎无法偿还债务。他续称：“如果历史可以借鉴，你不会想走这条路，它从来都不是好结果。” 尽管通货紧缩对消费者来说听起来很惊人，但实际上价格下跌会导致人们推迟购买东西。毕竟，如果认为几周后价格会更便宜，为什么要花300美元买一个烤架呢？而且这些延迟可能会迫使价格进一步下跌，从而导致更多的延迟，并且持续重复这个过程。密歇根大学经济学家贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)表示：“通货紧缩可能形成一个永无止境的螺旋——因为货币政策没有办法应对它。”他支持副总统哈里斯。事实上，美联储将通胀目标设定为2%的原因之一就是因为它远离了通货紧缩的危险区域。另一个原因是：研究表明，官方的通胀指标是错误的——它们可能夸大了实际通胀率。这意味着零通胀目标可能导致通货紧缩。 “这有点像在悬崖边行走。零通胀目标意味着一条路就在边缘。2%的目标意味着距离边缘只有几步之遥。这很安全，因为如果真的出了问题，你也不会掉下悬崖，”沃尔弗斯说。耶鲁大学教授、美联储前高级官员比尔·英格利希(Bill English)表示，通货紧缩可能很难摆脱，因为美联储最终会失去降息的空间。美联储从未将利率降至零以下，即使在大衰退期间也没有。英格利希表示：“政策制定者希望相对于零下限有一个缓冲，2%是一个合理的数字。” 朱迪驳斥了通货紧缩的担忧及其对消费者心理的影响，她强调：“即使出现轻微通货紧缩，经济也可以保持健康，我认为这不会影响人们的决定。我认为我们需要相信供需关系，让人们对这些价格信号作出反应，而不是感觉我们在控制他们的行为。” 这并不是朱迪第一次采取有争议的立场，她还曾呼吁恢复金本位，并曾攻击美联储的独立性。值得关注的是，美媒报道指出，70多年来，美联储作为美国独立政府机构运行，但如今这个传统可能很快被颠覆。特朗普宣布胜选，准备在2025年1月就任后，掌握“利率”发言权，强调直觉比美联储主席鲍威尔更好。延伸阅读：美联储70多年独立性将颠覆！美媒：特朗普准备掌握“利率”发言权挑战鲍威尔权威特朗普竞选团队通讯主管Steven Cheung在声明中表示：“特朗普总统宣布成立特朗普-万斯过渡领导小组，以启动选举后准备工作。但正式讨论谁将在第二届特朗普政府任职还为时过早。特朗普总统将选择最优秀的人选加入他的内阁，以消除危险的自由派哈里斯对我们国家造成的所有损害。” 但就连朱迪的一些忠实粉丝也反对她实现零通胀目标，保守派美国传统基金会高级访问学者斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)在接受采访时表示，他曾私下敦促特朗普考虑任命朱迪在2026年美联储主席鲍威尔任期届满时接替他。摩尔表示，他怀疑特朗普会解雇鲍威尔，因为他可以“等他下台”。他补充说，他的美联储主席愿望名单包括前特朗普白宫经济学家凯文·哈塞特(Kevin Hassett)和前Reagan经济学家阿瑟·拉弗(Arthur Laffer)。他说，特朗普对这三个人选都持欢迎态度。然而，就连摩尔也表示他不同意谢尔顿的零通胀目标。 “我担心的是，如果你设定了零利率目标，结果却变成了负利率，那么就会出现通货紧缩，通货紧缩真的很糟糕，”摩尔说。“我宁愿选择过度通胀。” 在摩尔退出竞选后，朱迪于2020年被特朗普提名为美联储理事。然而，朱迪否认了她可能被提名担任美联储主席的猜测。“我真的没有想过......我根本没有把自己推荐为候选人，”她告诉CNN，并补充说她会推荐像拉弗或投资出版物《格兰特利率观察家》(Grant’s Interest Rate Observer)创始人詹姆斯·格兰特(James Grant)这样的人。朱迪认为，比起谁来领导美联储，最重要的是央行采取一种注重维护美国人购买力的新态度。“责任在哪里？近年来，没有人因为高通胀而被解雇，”她说。

秉哥说市2024-11-07

川普的新议程将摧毁美国经济和企业【“川普经济学”批判之三】

’s Analytics)首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)在一份分析报告中预测，与现行政策相比，川普的经济计划将提高通胀率，并迫使联邦储备委员会提高利率。赞迪对《大西洋月刊》说：“如果他实施了他的全部计划，把这一切加起来，我认为通胀率会很高。” 激进的“川普经济学” 为了将自己塑造成普通劳动人民和国内制造业利益的捍卫者，除了共和党传统的补救措施，即新的减税措施（从加班费、小费和养老金福利收入到对个人和企业的大规模全面减税），川普提出了一项更加民粹的经济政策议程。 “川普经济学”，亦即“麻嘎经济学”(Maganomics)的主要内容包括：对来自世界各地的进口产品征收更激进的关税，以及严厉打击移民。川普还觊觎对货币政策和美元施加更大的政治影响力。尽管从川普的言行来看，很难分辨出什么是计划，什么是虚张声势，什么是谈判策略，但各派经济学家都认为，川普的议程代表了他在 2017 年至 2021 年任期内推出的政策的更为激进的延伸。如果他赢得大选并真正实施这些计划，它们将从根本上重塑美国经济及其与世界其他国家的关系。在共和党圈子里，这一民粹主义议程最著名的支持者之一是副总统候选人JD·万斯。他在 7 月份的一次集会上表示：“我们认为，一百万台廉价的山寨烤面包机不值一个美国制造业工作岗位的价格。” 然而，批评人士警告称，这些政策将对经济造成巨大损害，无助于美国与别国竞争。奥巴马政府前白宫经济学家、现任哈佛大学教授杰森·福尔曼(Jason Furman)说：“即使唐纳德·川普只兑现他承诺的一半，他对美国经济的影响也足够混乱和负面。我们对抗竞争对手国家的最大优势是我们属于一个相处融洽的国家集团。对所有这些国家征收关税将打破这种局面。” 民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Devi Harris)在辩论中表示：“16位诺贝尔奖获得者认为他的经济计划会增加通货膨胀，到明年年中就会引发经济衰退。” 而即便是川普的支持者也担心美国采取如此激进的保护主义做法会对国际产生影响。与川普关系密切的经济学家亚瑟·拉弗(Arthur Laffer)说：“所有这些制裁、关税威胁之类的做法都不是正确的做法。这是注定第三次世界大战的一种方式。” 中右翼美国行动论坛(American Action Forum)主席、前国会预算办公室主任道格拉斯·霍尔茨·埃金(Douglas Holtz-Eakin)赞成川普议程中的许多内容，而对民主党的议程则持批评态度。但他也告诉《大西洋月刊》，川普的经济计划对“生活成本”来说“不是好兆头”。倒退到19世纪 “川普经济学”将颠覆上个世纪工业化经济体采用的经济模式的诸多方面。如果这些想法得以实施，意味着政府收入的很大一部分来自贸易关税，而不是来自对人民收入和企业利润的征税。耶鲁大学预算实验室经济学主任厄尼·泰德斯基(Ernie Tedeschi)指出，“他显然在考虑从根本上改变美国税收制度的收入来源平衡，进而改变美国贸易以及与贸易伙伴关系的思路。这是19世纪的做法，20世纪都不这样做了，更别说21世纪了。” 川普企图在他的第二任期将使进口税增至1930年代具有里程碑意义的保护主义《斯姆特霍利关税法》(protectionist Smoot Hawley Tariff Act)通过后的水平。一开始，他表示想对所有进口商品征收 10%的关税，后来又升了级，表示关税可能高达 20%，再后来，他更变本加厉，声称那些计划减少对美元依赖的国家也将受到100%关税的惩罚。全面涨价川普希望贸易壁垒不仅能增加收入，还能促进美国制造业的复苏。然而，这样的政策是有代价的。无党派智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics，PIIE)在一份报告中计算得出，20% 的全面关税加上对中国的60%关税，将导致普通家庭每年在商品上的支出增加高达2600美元。测算结果显示，川普构筑的关税壁垒显然将不成比例地打击他声称其经济政策有助于保护的低收入家庭。该研究报告的合著者、加州大学洛杉矶分校法学院税收政策教授金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)说：“川普许诺的是一场毫无禁忌的全面保护主义狂潮，将影响人们购买的每一件进口商品或与进口商品竞争的商品。” 克劳辛说，这些新征收的关税远远超出了川普在任时提出的任何关税。川普“已经非常明确地表示，他所设想的规模要比上次大得多。”川普提议对 3.1 万亿美元的进口商品加征关税，是拜登的150多倍。“当你让外国葡萄酒变得更贵时，国内制造商就能以更高的价格出售他们的葡萄酒。洗衣机、太阳能电池板和椅子也是如此。任何与进口产品竞争的东西也会变得更贵。”美国的消费者将被迫面对再增加一倍的支出。与克劳辛合著PIIE研究报告的作者玛丽·洛夫利(Mary Lovely)表示，贸易壁垒有可能成为一种容易被滥用的工具。“关税不会出现在政府预算中，尽管它们相当于对国内生产商的补贴，” 她说：“它们同时也是对消费者的征税，但许多选民并不认为关税是税。” 日益严重的严重问题不仅如此，一些经济学家认为，关税还可能阻碍经济增长。前美联储经济学家、现经营咨询公司宏观政策观点(MacroPolicy Perspectives)的朱莉娅·科罗纳多(Julia Coronado)表示:“上次我们在川普领导下陷入贸易战时，全球制造业周期陷入衰退。” 共和党人声称，2017 年的收入和投资减税措施（原定于2025年到期）将有助于刺激经济增长。他们说，这反过来将有助于解决美国政府不断膨胀的财政债务负担。然而，许多经济学家表示，川普竞选团队算的账不合逻辑。彼得森国际经济研究所高级研究员莫里·奥布斯费尔德(Maury Obstfeld)说。“他们总是这样说，减税能自己筹资，但这从未发生过。” 经济学家称，他们反而更有可能让美国本已紧张的财政状况进一步恶化。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)表示：“在像我们现在这样的充分就业经济中，减税将增加赤字……这将导致通货膨胀。我们不会在解决国家糟糕的财政状况方面取得任何进展，这是一个日益严重的严重问题。” 研究机构宾大沃顿预算模型估计，川普的计划将在未来十年内使美国赤字增加 5.8 万亿美元。与此同时，保守派智库税务基金会估计，他免除加班费联邦税的新计划将使美国在未来十年内再损失2270 亿美元的收入。通过关税几乎不可能弥补减税的成本。根据彼得森国际经济研究所高级研究员奥布斯特菲尔德和金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)的测算，通过对所有商品征收50%的关税，政府最多可以增加 7800 亿美元的额外收入。而“如果我们想用关税完全取代所得税，我们需要至少三分之二的关税。” “然后你必须记住，人们将开始用进口替代，然后就会遭到报复等等，”耶鲁大学预算实验室的泰德斯基(Tedeschi)说。“这根本没法算。你不可能把关税升到足够高。” 地震冲击彭博首席经济学家汤姆·奥利克 (Tom Orlik)建议人们要“真正认真地对待”川普在第二个任期内采取“极端”关税政策等激进措施的可能性。 “因为这将对美国经济造成巨大的冲击——对经济增长、通胀和美联储政策都产生地震般的巨大影响。” 他解释说，关税是一种进口税，旨在使国内商品相对有吸引力，同时为发行这些商品的政府筹集资金。然而，许多经济学家和战略家讨厌关税，因为它们会使所有商品都变得更加昂贵，同时损害经济增长。 “让我们想象一下川普上台征收60%关税的世界，”奥利克说。“有人能想到一家公司 —— 也许是一家在美国股票指数中占有相当大权重的公司，在60%的关税世界中无法运营吗？我能想到很多：苹果、英伟达、高通 —— 所有在美国股票指数中接近历史高点的大公司，在 60% 的关税世界中，基本上都无法运营他们的供应链。” 奥利克认为，川普的这一议程意味着他将摧毁美国经济和企业。参考资料 https://www.ft.com/content/f5f60203-176b-4fd8-baa1-03f27afa3482 https://www.wsj.com/economy/economists-say-inflation-would-be-worse-under-trump-than-biden-263bc900 https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/trump-plan-supercharge-inflation/678566/ https://www.businessinsider.com/election-trump-harris-economy-inflation-stock-market-volatility-risk-orlik-2024-10 来源：加美财经

加美财经2024-10-24

24小时热点