FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

多Rollup世界需要哪些前沿的基础设施？

1537 -这个解决方案的挑战在于结算预言机。以UniswapX为例，为了促进跨链交易，我们需要结算预言机来确定何时将资金释放给求解器。如果结算预言机选择使用原生桥接（速度慢），或者使用第三方桥接（会引发信任问题），甚至是轻客户端桥接（尚未成熟），我们就会发现我们还是陷入了之前的循环中。因此，UniswapX也提供了类似于Optimistic桥接的“快速跨链兑换”功能。 -同时，意图解析的有效性取决于求解器之间的竞争。由于求解器需要跨链重新平衡不同链上的库存，这可能会导致求解器中心化的问题，从而限制了意图的全部潜力。总结一下，用户体验问题的解决方案有三种：利用零知识技术的魔力：这种解决方案的主要挑战在于零知识技术的性能，包括生成零知识证明所需的时间和相关成本。此外，在处理高度可定制的模块化区块链时，我们要考虑这样一个问题：我们是否拥有一个能够适应各种差异的零知识证明系统？使用经济惩罚方案：这种方法的主要缺点是去中心化方法固有的时间延迟（例如，在EigenSettle的情况下，我们必须等到上限达到为止）。此外，中心化方法只能提供有限的承诺（如共享排序），依赖构建者/排序者作出承诺，这可能会受到限制且缺乏可扩展性。信任第三方：虽然信任第三方可能会带来额外的风险，因为用户必须信任桥接，但支持意图的跨域交换是一种更加“去中心化”的第三方桥接形式。然而，这种方法仍然需要面对预言机延迟、信任问题和潜在的时间延迟这些问题，因为你必须等待某人接受你的意图。有趣的是，模块化还为互操作性体验带来了新的可能性：通过模块化组件提高速度：通过将组件细分成更小的模块，用户可以从Layer 2获得更快的确认（对普通用户来说可能已经足够安全）用于原子交易的共享排序器：共享排序器的概念可能会实现一种新形式的原子交易，比如闪电贷 (flash loan)。更多详情请见：https://twitter.com/sanjaypshah/status/1686759738996912128 模块化互操作解决方案正迅速发展，目前所有方案都各有利弊。也许最终的解决方案离我们还有一段距离，但令人欣慰的是，我们看到这么多人都在为创建一个更安全、更互联的模块化世界而努力，以应对Rollup的爆炸式发展。成本分析与使用智能合约相比，导致现有Rollup数量有限的一个原因是经济因素。通过智能合约的运营则采用了一种更加灵活的成本模型，其中主要费用是gas费，而推出和维护Rollup会产生固定成本和可变成本。这种成本结构表明，Rollup更适用于交易量大或交易费用相对较高的应用，因为这种应用能更有效地分摊涉及的固定成本。因此，旨在降低Rollup相关成本（固定成本和可变成本）的提议至关重要。正如Neel和Yaoqi在以太坊社区会议 (ETHCC) 的演讲中所阐述的那样，深入研究Rollup成本构成可以让我们更清楚地了解情况：运用现金流折现法 (DCF) 分析等财务模型，可以帮助评估为应用推出Rollup的可行性。公式为： DCF（收入 - 费用）> 初始投资作为一个基准，用来确定运营收入是否超过了最初的投资，从而判断一个新的Rollup能否带来经济效益。如果协议能够成功降低运营成本同时增加收入，那么就有助于Rollup的推广。我们一个一个来看：初始开发和部署费用尽管有Opstack和Rollkit等开源SDK可用，但初始设置仍需要大量时间和人力资源进行安装和调试。比如将虚拟机集成到SDK中这样的定制需求则需要更多资源，以确保虚拟机与各SDK提供的接口相一致。类似AltLayer和Caldera这样的RAAS服务可以大幅降低此种复杂性和工作量，体现分工的经济效益。经常性费用/收入收入（++++）用户费 = Layer 1数据发布费 + Layer 2运营者费 + Layer 2拥堵费尽管一些用户费可能会被支出抵消，但仍须审慎审查并努力降低此类成本，因为如果用户费过高，Rollup可能会变得不可持续。（在费用部分探讨）矿工可提取价值 (MEV) MEV主要与来自链上的交易价值有关，可通过提高MEV提取效率或增加跨域MEV来增加MEV。与成熟的搜索器合作，通过提议者/构建者分离 (PBS) 拍卖来促进竞争，或者利用SUAVE的区块构建服务，凡此种种都可以优化MEV的捕获效率。由于共享序列层或SUAVE（共享内存池和共享区块构建）连接多个域，因此可利用上述二者捕获更多跨链MEV。 -根据Akaki最近的研究，对于想要抓住不同链上的套利机会的套利搜索器来说，共享序列器是非常有价值的，因为它可确保在所有链上同时进行的竞赛中获胜。 -作为一个多域订单流聚合层，SUAVE协助构建者/搜索器探索跨域MEV。费用（- - - -） Layer 2运营费排序：要在中心化和去中心化排序方案之间做比较，可能有些棘手。在像效率证明 (Proof of Efficiency) 这样更去中心化解决方案中，竞争可将运营商利润保持在最低水平，并激励尽可能频繁地发布批次，以此降低成本。另一方面，中心化解决方案的参与方通常不多，这可以简化流程，但可能无法像去中心化解决方案那样降低同等成本。执行：在这种情况下，全节点使用虚拟机 (VM)/以太坊虚拟机 (EVM) 执行新用户交易对Rollup状态的更改。 -通过优化的替代虚拟机（如Fuel和Eclipse的Solana虚拟机）可以实现并行执行，从而提高效率。然而，如果采用了与EVM不兼容的技术或解决方案，开发者和最终用户之间可能会产生摩擦，并出现潜在的安全问题。Arbitrum的Stylus同时兼容EVM和WASM（比EVM更高效），值得称赞。证明证明者 (Prover) 市场 -理论上，利用专门的证明者市场，如Risc0、=nil和marlin，而不是创建专有的中心化或去中心化证明者网络，可节省成本，原因如下： -专门的证明者市场可能会吸引更多参与者，进而促进竞争的增加，最终降低价格。 -证明者可以优化硬件使用，当特定应用不需要立即生成证明时，证明者可以得到重新利用，从而降低运营成本，提供更便宜的服务。 -当然，这种做法也存在一些缺点，包括可能捕获的代币效用较少以及依赖外部方的性能。此外，不同zk rollups可能对证明生成过程有不同的硬件要求。这种差异可能对寻求扩大证明操作的证明者来说是一种挑战。 -有关证明者市场和证明者网络的更多信息：https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 Layer 1数据发布在以太坊之外选择一个成本更低的数据可用性层，甚至使用DAC解决方案，可以大幅降低费用，尽管此举可能影响安全性（在安全层中进一步探讨）。对于那些通常具有低价值但高带宽的游戏和社交应用来说，可扩展性可能比安全性更重要。将以太坊作为数据可用性层可以利用protodansharing和dansharding来实现成本效益。此外，由于blob发布费是每个区块设定的，与Rollup对blob的利用无关，因此需要在成本和延迟之间取得平衡：虽然理想情况下，Rollup会发布一个完整的blob，但由于交易到达率较低，完全占用blob空间会导致延迟成本过高。潜在解决方案：小规模Rollup的联合blob发布成本； L1结算费对于Optimistic Rollup而言，结算成本相对较低。在Bedrock之后，Optimism每天只需向以太坊支付大约5美元；对于零知识结算而言，零知识证明验证相对昂贵；零知识证明聚合 -根据底层的证明系统，以太坊上的Rollup可能需要花费从30万到500万gas来验证单个证明。但由于随着交易数量增加，证明的大小增长非常缓慢（甚至根本不增长），因此Rollup可以等待积累大批交易后再提交证明，以此降低每笔交易的成本。 -如前所述，Sovereign Labs、Polygon 2.0的互操作层可聚合来自多个Rollup的证明，然后每个Rollup可以同时验证多个Rollup的状态，从而节省验证成本。Zksync的分层结构和证明聚合进一步降低了验证成本。 -不过，当两个域使用相同的零知识虚拟机或共享的证明方案时（zksync的超块链使用相同的零知识EVM和完全相同的零知识证明电路 (circuit) ）时，这种方法效果最佳；否则，可能会导致性能下降。 --NEBRA Labs为以太坊上的证明验证带来了规模经济效益和可组合性。NEBRA UPA（通用证明聚合器）可以通用的方式聚合异构证明，从而分摊验证成本。UPA可以用来组合来自不同来源的证明，以支持新的用例。总之，节约Rollup成本的主要方法包括：与其他Rollup共同聚合以分摊费用或利用规模经济：值得注意的是，这种聚合对于实现互操作性可能也很重要。如前文所述，在不同的Rollup之间使用一致的层或框架可以简化Rollup之间的互动，确保信息交换不受干扰。这种整合策略加强了Layer 2基础设施的集成和统一。将某些任务委托给外部服务提供商，充分利用分工原则。随着Rollup的数量与日俱增（意味着你可以与更多合作方分摊费用），同时有越来越多Rollup服务提供商提供更精细的服务（提供更广泛的成熟上游服务提供商选择），我们创建Rollup所需的费用有望减少。共享安全如果你希望达到与源链相当的安全水平（无论是经济方面还是去中心化方面），只需部署一个智能合约或智能合约Rollup即可。如果利用源链提供的部分安全性即可提高性能，目前有几种共享安全解决方案可供选择。共享安全解决方案极大地简化了大多数需要初始安全性的大多数协议或模块层的安全引导过程。这对于未来的模块化世界来说意义非凡，因为预计会出现更多基础设施/协议，促进模块化世界的功能，Rollup将出现数据可用性、执行、结算和排序之外的更多模块。如果一个Rollup使用了某个模块层（比如数据可用性）或者安全性不符合以太坊要求的服务，那么模块链的整体安全性可能会受到损害。我们需要共享安全，实现去中心化和可靠的SAAS服务经济。 Eigenlayer、Babylon 和 Cosmos 的 ICS 以及Osmosis的Mesh Security在向其他基础设施实体提供去中心化信任服务方面发挥了关键作用。 Eigenlayer 允许以太坊验证者重新利用他们质押的$ETH保护构建在网络上的其他应用。 Cosmos的ICS允许Cosmos Hub（“提供者链”）向其他区块链（“消费者链”）出借其安全性，并收取费用作为回报。 Osmosis提出的Mesh Security允许代币委托者（而不是验证者）在生态合作方链上重新质押其质押的代币。这就实现了双向或多边安全流动，因为各应用链可以根据其mcap来增强整体安全性。 Babylon允许BTC持有者在BTC网络内质押其BTC，并通过优化比特币脚本语言的使用和使用先进的加密机制，为其他POS链提供安全性。 ICS和Mesh Security都是Cosmos生态中不可或缺的组成部分，旨在促进跨链借用的安全性。这些解决方案主要解决了Cosmos应用链的安全需求，使其能够利用生态中其他链的安全性。具体而言，Cosmos Hub的ICS为不希望引导验证者集合（复制安全性）的Cosmos链提供了解决方案，而Mesh Security要求每个链都有自己的验证者集合，但实现了更大程度上的链治理选择权。另一方面，Babylon提出了一种独特的方法，在不将BTC移出其原生链的情况下释放BTC持有者的潜在资产。通过优化比特币的脚本语言的使用和整合先进的加密机制，Babylon为其他链的共识机制提供了更多安全性，其中一个特点是缩短了解锁期。在其他POS链上，持有BTC的验证者可以将其BTC锁定在比特币网络上，并使用BTC私钥签署POS区块。双重签名等无效行为会泄漏验证者的BTC私钥，并在比特币网络上销毁其BTC。Babylon第二个测试网将推出BTC质押功能。虽然Babylon克服了比特币缺乏智能合约支持的限制，但Eigenlayer必须在图灵完备的以太坊平台上运行。Eigenlayer不仅为新的Rollup和链提供了经济方面的安全性，而且它在以太坊上的环境也支持更多样化的AVS。根据Eigenlayer关于可编程信任的文章，Eigenlayer所能提供的安全性实际上可以进一步细分为3种类型: 经济信任：验证者做出承诺并以财务利益为支撑所带来的信任。这种信任模型确保了一致性，与涉及的参与方数量无关。这种情况下必须有可以在链上提交和验证的客观惩罚条件，而这往往会影响再质押者。去中心化信任：由独立操作且地理位置隔离的运营商操作的去中心化网络所带来的信任。这一方面强调的是去中心化的内在价值，并实现一些无法客观证明的用例，因为去中心化增加了勾结的难度。利用去中心化信任所需的成本和复杂度往往都比较低。以太坊包含信任：信任以太坊验证者会按照承诺，在运行共识软件的同时构建并包含你的区块。这可以由以太坊验证者（而不是LST再质押者）进行具体承诺。他们运行软件sidecar执行额外计算并获得额外奖励。现在我们清楚了安全方面的信息，有什么是值得我们期待的呢？ ICS和Mesh Security降低了对neutron、stride和axelar等Cosmos应用链的安全障碍。 Eigenlayer可以适用于之前提到的许多解决方案： Rollup安全性：中继网络；监测方，排序，MEV保护，EigenDA Rollup互操作性：Eigensettle；桥接成本分析：证明者网络更多内容等待探索，请查看 https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigenlayer-universe-15-unicorn-ideas/ Babylon正在运行测试网，以提高其他POS链的安全级别。它的第一个测试网提供时间戳服务，为akash、osmosis、juno等cosmos链的高价值Defi活动提升安全性。这些共享安全解决方案背后的核心理念是通过引入额外的责任来增强质押或非流动资产的资本效率。然而，在追求更高收益的同时，也应对由此产生的风险保持警惕：复杂程度提高会带来更多不确定性。验证者可能面临额外的惩罚条件，但这些条件可能没有足够的保护措施，这可能会带来风险。 Eigenlayer提出的解决方案是设立一个否决委员会。该委员会作为质押者、运营者和AVS开发者之间相互信任的实体。在AVS内部存在软件漏洞的情况下，质押者和运营者不会面临处罚，因为否决委员会可以投下否决票。尽管这种方法本身可能并不可扩展，如果AVS没有严格按照基于不可信任归因行为的用例进行调整，那么就会存在主观性，但它仍可以作为在早期阶段启动风险缓解策略的重要手段。复杂性提高也带来了额外负担。经验不足的验证者很难确定要与哪个服务共享安全性。此外，初始设置阶段可能伴随着更高的错误风险。还应该设置一些机制，允许“不那么精通技术”的验证者和质押者获得更高收益，而不受其运营能力的限制，前提是他们愿意接受相对较高的风险。 Rio Network和Renzo都正在努力解决Eigenlayer面临的这一挑战，它们提供的是一种结构化的方法，谨慎地选择先进的节点运营者和AVS服务进行潜在的再质押，提高安全级别，并降低参与者的进入门槛。此外，随着Eigenlayer的普及，它有望在安全金融化领域开辟新的前景。这可能有助于对共享安全以及基于共享安全创建的各种应用进行估值。 EigenLayer所面临的一个限制在于，它无法通过在DeFi中为它所支持的相同资产 (LST) 竞争收益机会来扩展其系统的资本配置。EigenLayer将安全的价值商品化，从而为许多原语提供了支持这种价值的能力，并使再质押者能够在更大的DeFi生态中进行重新质押和参与。 Ion Protocol试图实现这一目标，以便扩大再质押的影响范围。Ion正在构建一个价格不可知的借贷平台，该平台使用零知识基础设施来支持此类资产（零知识状态证明系统+ ZKML），以此避免此类资产中存在的低级别惩罚风险。EigenLayer 商品化了安全的基础价值，这可能是许多新型DeFi原语诞生的开端，进一步增强了再质押在整个生态中的扩展能力。站在重大变革的风口上，我们必须拥抱安全、互操作性和成本效益的原则。这些支柱不仅将为更具规模和效率的区块链解决方案的开发指明道路，还将为建设一个更加互联、更易于访问的数字世界奠定基础。如果我们以远见卓识和适应能力拥抱这些变革，那么我们就一定能创造区块链生态的突破性进展。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

市场基本是涨多跌少的趋势, 等待主流币加速拉升一波 !

也可以配置一部分！昨天在回测的时候，预言机赛道龙头LINK表现还是比较强势的，当前BN上线的PYTH也是同赛道的优质项目，目前还没有上线BN的现货，当前位置想玩波段的也可以逢低布局这个项目，还是那句话，对于波动比较大的项目，建议以小博大为主，如果是大资金配置LINK就行，小资金PYTH是不错的选择！其次昨天表现比较强势的赛道就是大饼生态的STX，昨天单日也是上涨了20多个百分点，同样具备大饼生态炒作潜力的项目BADGER之前我们波段炒作过一波这个项目，目前已经回调到了相对的低位，当前位置布局，看到5刀附近问题不大，总之，大饼ETF消息通过之前，都是可以逢低布局大饼生态的相关系列的，毕竟当大饼ETF消息通过的当天，其生态的项目应该都会拉升加速拉升一波。 2024年加密行业的几个重大关注事件 2024年对于加密货币行业而言是一个备受期待的一年。尽管2022年初的低迷态势一直持续到2023年上半年，但一些传统金融巨头如贝莱德的比特币ETF申请为行业带来了希望，为传统代币赋予了价值，打破了长时间的熊市。比特币计划于2024年初进行减半，这有望引发新一轮的牛市。 1：比特币ETF的批准和以太坊ETF的期待美国证券交易委员会（SEC）于2024年1月推出比特币交易所交易基金（ETF），市场对ETF批准充满乐观情绪。机构投资者考虑将比特币作为资产配置策略的一部分，这一批准可能为加密货币投资打开新的大门，吸引更多传统投资者进入该领域。比特币ETF批准后，预计以太坊ETF也将得到扩容，为市场提供更多的投资选择。 2：以太坊坎昆升级及Token发行热潮以太坊坎昆升级计划于2024年第一季度进行，将进一步释放以太坊和第2层（L2）生态系统的潜力。该升级预计将提高基于以太坊的应用程序的可扩展性和效率。随着这一增强，采用零知识（ZK） L2 解决方案的项目可能会经历Token发行热潮。ZK L2 项目实施的加密技术可确保隐私和安全，同时显著降低交易成本并提高交易速度。许多平台正在积极努力实施ZK L2 解决方案，有望从这次升级中受益。 3：美国加息周期对加密货币市场的影响美国加息周期即将结束，这为加密货币市场带来了积极的情绪。最早可能在2024年5月降息，从而提高比特币和其他加密货币的吸引力。较低的利率使得像加密货币这样的另类投资更具吸引力，因为它们提供了更高回报的潜力。许多平台允许用户以有吸引力的加密货币存款利率投资加密货币，为投资者提供了利用这一趋势的机会。 4：Circle的IPO和加密稳定币的采用稳定币USDC的发行方Circle计划于2024年上半年进行首次公开募股（IPO）。这有望支持加密稳定币的采用和接受。由于其挂钩性质，稳定币比其他加密货币提供更稳定的价值。它们的波动性较低，通常用于日常交易和作为价值储存。一些新时代的账单接受稳定币支付，使用户可以方便地使用这种数字资产支付账单。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

BTC开启了一波比较大的反弹 ! 等待山寨币全面爆发补涨 !

标会有很大的变化。昨天在回测的时候，预言机赛道龙头LINK表现还是比较强势的，当前BN上线的PYTH也是同赛道的优质项目，目前还没有上线BN的现货，当前位置想玩波段的也可以逢低布局这个项目，还是那句话，对于波动比较大的项目，建议以小博大为主，如果是大资金配置LINK就行，小资金PYTH是不错的选择！不管大盘如何剧烈波动，我们中长线仓位一定要拿稳拿住，尤其是布局坎昆升级的ARB和OP，对于短线的仓位，一定要切记的就是不要追涨杀跌，而是下跌时应该大胆介入，当浮盈达到目标位的时候，注意及时的抽离！对于持仓都是山寨的朋友，重点还是关注以太的汇率变化情况，啥时候突破这个下降趋势线，啥时候才是山寨全面爆发补涨的时候，也是可以右侧加仓的时候，耐心等待吧，大饼的接力棒迟早会传递给以太，只是早晚的问题！默默布局坎昆升级利好的L2板块和LSD板块龙头项目，铭文市场已经进入尾声，注意及时的抽离本金！昨天有不少小道消息FUD平台BGB，导致了一波恐慌情绪，目前来看好像没有太大的影响，我个人主要仓位还是放在BN，毕竟经历过一波风雨的洗礼，当前应该算是相对安全的平台，大家的仓位可以选择相对小的平台，但是，配置比例还是不要过高，目前OKX和BN我认为都是确定性比较强的平台，其他的都有待市场的考验！主流币分析： ETH：以太坊日内联动上涨，4H走势开始放缓，日线继续处于上涨形态，从当前看，以太坊若继续上行突破2330美元的阻力位，那么将再次向2410美元冲击，若未能突破将会下行修复。 BNB: BNB日内也迎来一波强势反弹，当前走势强度还不错，短期大盘企稳还有上升空间，当前依旧联动为主。 XRP: 瑞波当前弱势联动，整体走势较弱，下跌行情，属于被大盘带上去一点。 DOGE: 狗狗币日内行情走势相对较弱，日线处于走弱状态，4H的上行势头也不强，基本上也是属于被大盘强行带上去的行情。 DOT: 波卡日内联动上涨行情，整体走势并不强，大盘一旦不稳，那么波卡将会再次大幅下跌。 BSV: 整体上涨势头较弱，联动为主，日内小幅反弹也是被大盘强势带上去的。 AR: AR整体下跌行情，日内联动小幅反弹了一下。 UNI: UNI日内联动反弹了一波，整体走势较弱。随着即将进入2024年，有几个叙事显示出了比较大的潜力 2024年的前三大叙事：AI、RWA、GameFi 值得关注的一些AI项目： Bittensor（TAO）市值：17亿美元 Bittensor（TAO）是一个连接全球机器学习模型的去中心化网络，像一个具有分布式“神经元”的集体大脑一样运作。这些模型协作处理信息，类似于人类大脑中神经元的协同作用。Bittensor采用了一种独特的区块链架构，建立在Substrate框架上，也是支持Polkadot的同一框架。 Bittensor 建立了一个去中心化的机器学习协议，可以创建专用的区块链以实现无缝连接。 Render（RNDR）市值：17亿美元 Render（RNDR）是集成AI、区块链和图形渲染的开拓者。Render是一个去中心化的GPU渲染网络，在以太坊上构建，为用户提供访问全球GPU资源市场的机会。Render 的解决方案将其定位为与 NVIDIA 等行业领导者相对应的区块链。 SingularityNet（AGIX）市值：4.21亿美元 SingularityNET（AGIX）是一个去中心化的AI服务市场，使开发人员能够创建和销售AI应用程序。利用区块链和智能合约确保AI服务交易环境的安全和透明。AGIX，其原生代币，促进交易，激励网络参与，并奖励贡献者，增强平台及其核心AI功能。 RWA是长期最重要的叙事之一，以下是值得考虑的最佳项目： Maple Finance（MPL）市值：1.17亿美元 Maple Finance 为机构借款和固定收益贷款提供资本高效、由 DeFi 驱动的解决方案。与其他提供抵押借款和浮动利率的平台不同，Maple为借款人提供低抵押贷款，并为链上贷方提供透明的固定收益机会。贷方可以通过向经过彻底审查的机构借款人提供贷款来获得可持续的收益，而池代表则启动、管理、吸引资本，并在贷款池内承诺贷款。 Centrifuge（CFG）市值：3.1亿美元 Centrifuge是一个DeFi贷款协议，旨在提高小企业的信贷可及性。Centrifuge利用开源基础设施削减了传统线下证券化的成本，减少了TradFi的中介成本和复杂性。该平台的原生代币CFG，在加强平台安全性、为用户提供交易费激励、并促进网络治理和资产质押方面起着关键作用。 Pendle（PENDLE）市值：2.78亿美元 Pendle是一个DeFi协议，促进了未来收益的代币化和交易。其主要目标是通过引入选择性，让用户对未来收益拥有控制权。Pendle的核心技术是收益代币化，这一过程将任何产生收益的资产分为不同的收益和主要组成部分，从而提供更多控制权。Pendle支持多个网络，如以太坊、Arbitrum、BNB链和Optimism。 Landshare（LAND）市值：8.37亿美元 Landshare是Binance智能链上的一种代币化房地产投资平台。Landshare简化了虚拟房地产投资组合的创建过程，使用户可以轻松获得房产的部分所有权。在网络内，资产被代币化，允许用户使用加密货币购买或交易这些资产。 Realio（RIO）市值：470万美元 Realio是一个可互操作的第1层多链web3生态系统，用于发行和管理数字原生RWA。Realio致力于将完全链上的去中心化点对点交易的可访问性与发行和投资平台的功能结合起来。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

从预言机到Launchpad：读懂Alex Labs在比特币DeFi生态中的布局

近几个月业务进展明显，推出第一个比特币预言机，支持了BRC20token的索引和交易，这使得其TVL和交易量数据取得明显的增长，并占据着Stacks上超过90%的TVL。下文介绍一下Alex Labs在加密世界的生态布局。浅析Alex Labs的团队和产品：主创曾在摩根担任要职，推出了一系列比特币DeFi应用在探索比特币DeFi领域的过程中，Alex Labs的团队和产品构成了其核心竞争力。团队由多位有着丰富经验的专业人士领衔，其中包括Chiente Hsu博士和Rachel Yu。 Chiente Hsu博士，作为Alex Labs的联合创始人兼首席执行官，拥有维也纳大学的哲学博士学位，并主修计量经济学和数量经济学。她在金融科技领域具有深厚的背景，曾在Morgan Stanley和Credit Suisse担任董事总经理。同时，她还是一位在金融领域活跃的女性作者、学者和倡导者。与她携手的另一位联合创始人Rachel Yu，拥有北京大学的本科和硕士学位。她在高盛亚洲开始了她的投资银行生涯，后来在J.P. Morgan Asia担任执行董事，具备扎实的金融行业经验。在产品方面，Alex Labs推出了一系列旨在丰富比特币生态系统的DeFi应用。这些应用涵盖了跨链桥、自动化做市商（AMM）去中心化交易所（DEX）、代币交换（Swap）、流动性质押、挖矿以及预言机等多个方面。这些产品旨在为比特币用户提供更多元化的金融服务，并拓展其在DeFi领域的应用范围。 Alex Labs的目标是通过其技术实现比特币与Layer 2技术的无缝结合，进而提升整体用户体验。这种整合的努力，表明了Alex Labs对行业发展趋势的关注，以及在促进区块链技术与金融服务融合方面的努力。综上所述，Alex Labs凭借其专业团队和创新产品，正稳步推动比特币DeFi生态的发展，为加密货币市场的多样性和成熟度作出贡献。从Staking产品到DEX应用，一览Alex Labs推出的比特币DeFi产品在2022年6月，Alex Labs推出了他的首个核心产品，即固定利率和固定期限的借贷市场。这一服务的推出，标志着在比特币生态中引入了传统金融市场中零息债券的概念。这种借贷方式为数字货币市场的参与者提供了一个新的财务工具，旨在增加借贷活动的预测性和稳定性。在Alex Labs平台上，用户可以通过资金池进行数字货币的借出和借入。该系统允许借款人提交抵押品，以获得最高贷款价值（LTV）比率的贷款。这个过程涉及智能合约，其中借款人需要在借款时预先支付代币的利息。这种机制确保了利率的固定性，减少了市场波动对借贷双方的影响。贷方在此过程中接收到所谓的yToken（收益代币），这些代币代表了贷方的本金和应计利息。yToken的核心特点是提供固定的收益利率，使得贷款人能够清晰地了解自己的投资回报。在贷款期限结束时，贷款人可以通过智能合约赎回其yToken，从而确保在到期日收到约定的应计利息。在代币交易方面，Alex Labs使用自动化做市商（AMM）方式，该协议目前支持近20种不同的比特币交易对，并将支持Stacks铭文STX20的交易。更为重要的是，在其去中心化交易所（DEX）上，Alex Labs在测试网环境中已经实现了杠杆交易功能。这允许用户在进行交易时使用杠杆，增加了交易的灵活性和可能的利润空间。杠杆交易是一种高级交易策略，可以放大用户的交易资本，但同时也增加了风险。 Alex Labs的“Alex Orderbook”是一个创新的订单簿系统，采用了链上/链下混合设计。在这个系统中，用户的买卖承诺通过加密签名的消息传达，这些消息在链上结算之前由链下匹配引擎进行处理和匹配。这种设计的一个显著优点是，它允许用户无需支付费用就可以快速创建或取消订单，并且能够立即确认这些订单，而不必等待底层区块链的确认。目前，Alex Orderbook支持BRC20和SIP10代币的交易，累计交易量已达到5600万美金。这个系统的一大亮点是其高效的处理能力，能够在每个比特币区块中匹配和结算多达200,000个订单。这种高效率的匹配和结算机制不仅提供了即时的确认体验，还确保了交易的安全性。借助这种先进的技术，Alex Labs的OrderBook/永续DEX成为市场上最快速和最安全的产品之一。它不仅提高了交易效率，还为用户提供了一个更加便捷、安全的交易环境，进一步巩固了Alex Labs在比特币DeFi领域的地位。详细剖析ALEX Labs的重磅产品体系：比特币预言机和Alex Launchpad 2021年12月11日，ALEX Labs联合Domo、BIS、Hiro、UniSat、Xverse和Xlink共同开发并发布了比特币预言机的alpha版本。这个预言机在保证基于比特币的BRC20代币以及未来其他比特币资产完整性方面扮演着关键角色。这一举措是对原有比特币区块链功能的重要补充，因为比特币区块链最初并未设计用于处理复杂的代币操作。 Alex推出的这个预言机的主要作用是准确跟踪和验证基于比特币的资产交易。通过集成智能合约的功能，这个预言机有效地克服了比特币区块链在处理复杂交易方面的局限性。 Alpha版本的主要特点包括： BRC20转账和余额验证：预言机利用了基于智能合约的共识机制，通过BIS、Hiro和UniSat等主要参与者来验证BRC20代币的交易和余额。这种方法提高了交易的准确性和可靠性。索引器性能仪表板：这是一项创新功能，它允许用户访问有关各种索引器性能的实时数据和分析。该仪表板作为监控比特币预言机网络健康状况和效率的重要工具，为预言机的运营提供了透明度和问责机制。通过这些功能，比特币预言机alpha版本不仅增强了基于比特币的资产交易的安全性和可靠性，而且为比特币区块链在DeFi生态中的应用打开了新的可能性。 Alex Labs提供的“Alex Launchpad”是一个面向新项目代币首次去中心化交易发行（IDO）的平台。这个平台允许持有$ALEX和$atALEX代币的用户对上线新项目进行投票。一旦项目得到批准，Launchpad会确定其启动日期和筹款目标。参与Launchpad上的IDO需要所谓的APower，这是一种通过参与流动性挖矿或质押Alex Labs的原始代币ALEX而获得的权益。APower实际上是一种权力的象征，它决定了用户在Launchpad上参与新项目IDO的能力。目前，Alex Labs有五个不同的池子，用户通过参与这些池子不仅可以获得ALEX代币，还能获得APower。用户持有的APower越多，他们在Launchpad上获得的分配比例就越大。这意味着更多的APower可以增加用户在新项目代币分配中的份额。 Alex Launchpad的设计旨在激励用户参与平台的生态系统，同时也为新项目提供了一个可靠的发行平台。 $ALEX的代币经济模型分析：64%的代币已在市场上流通，剩下的36%成为不稳定因素 Alex Labs的原生代币$ALEX在其平台中扮演着重要角色。作为参与Alex Labs平台活动的必要条件，$ALEX同时也是用户为平台提供流动性和质押时所获得的奖励媒介。关于$ALEX代币的经济模型，其总发行量定为10亿枚。这些代币自2022年9月开始发行，并计划在5年内完成释放，$ALEX的分配机制如下： 1、20%分配给基金会：这部分用于支持ALEX的生态系统、奖励早期采用者和资助未来发展。 2、50%保留给社区：社区成员可以通过质押$ALEX或参与流动性提供来赚取$ALEX。 3、30%分配给员工、顾问、早期投资者和创始团队：作为对他们贡献的认可和奖励。目前，Alex代币的流通市值为2.2亿美金，其中64%的代币已在市场上流通。这样的代币经济模型不仅为Alex Labs的长期发展提供了资金支持，也鼓励了社区的积极参与，有助于构建一个健康、活跃的生态系统。比特币链上金融生态大有前景，期待更多创新能开发其潜能 ALEX Labs的出现标志着比特币DeFi的突破性时刻。它为各种DeFi应用敞开了大门，包括去中心化交易所、借贷平台和流动性挖矿等。原本只是该领域的小角色的比特币DeFi，现在有潜力实现指数级的增长，甚至有望与以太坊竞争。这一转变为全球用户提供了民主化的金融服务获取方式，为他们带来了创新的财富创造和资产管理机会。对于开发者和创造者而言，这种转变预示着机遇的黄金时代。基于ALEX的生态系统为他们提供了巨大的可能性。开发者现在拥有在比特币上创造突破性DeFi应用所需的工具和资源。他们可以利用ALEX的基础设施和技术将想法变为现实，塑造比特币金融的未来。对投资者来说，ALEX的引入增强了其作为比特币金融支柱的效用。ALEX在促进DeFi运营和投资方面发挥着关键作用，成为生态系统不可或缺的一部分。随着新的DeFi项目在平台上涌现，投资者可以期待更多多元化的投资机会。总的来说，ALEX Labs的崛起和其成为比特币金融层的一部分代表了DeFi世界的一次转型，希望这次转型能为投资者带来更多的便利。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

ABCDE：Surf Protocol迈向衍生品市场的「Uniswap时刻」

同费率水平中分配自己的资金。 3.3 预言机与清算任何衍生品解决方案都无法绕靠预言机与清算问题，在 Sur Protocl 当中同样存在。在主流资产方面，Surf 采用了常见的加权平均方式计算，确保价格相对公平和安全；针对 Uniswap 的资产，Surf 创新的提出了 30 区块 TWMP 平均价格+现货价格的比价方案，确保预言机面向闪电贷、跨区块攻击等常见的语言及攻击时的稳定性，也防止了由于引入均价而造成价格延迟给 LP 带来的被套利风险。此外，Surf Protocol 引入了「Leveraged LPs」的概念，这意味着 LP 可以实现数倍的资金效率，但也带来了相对应的风险放大。把 LP 和交易者看作交易的两侧，任何一侧的盈利接近对方的本金都意味着潜在的穿仓。这种情况下多头和空头头寸将从 ADL 的基础上按比例减少（相对于被强平的 LP 头寸与总池规模的比值），从多头和空头头寸最大的交易者开始。 4.迈向去中心化衍生品的未来除了协议本身，我们也看到了一些有趣的方向： 4.1 非托管与无许可回顾历史，在头部中心化交易所竞争格局基本确立以后，我们仍然可以看到许多中等规模的交易所在 2018 – 2020 年期间蓬勃发展，并且在这之后出现了 Uniswap、Curve 等无许可的去中心化交易所，这一规律很可能在衍生品赛道复现。2023 年以来，NFT、Brc-20、Socialfi 为我们带来了海量的新资产，这些新资产、长尾资产的需求亟待满足。 4.2 交易/交易对手方净值化 Surf 中每个特定池的 LP 代币的起始值为 1 。所有后续活动和应计价值都归回池中，并将反映在代币的价格中。这包括交易费用、针对交易者的盈亏、借款费用和清算费用。这个特点为我们提供了一种思路 — — 是否可以将交易对手的两侧都进行净值化/代币发行，一种最简单的实例就是“带单代币化”，买入“带单代币”等同于买入由交易员操作的基金。另一种实例是 LP ETF，通过将资金分布在不同的 LP 池中以降低单点风险，并且为更专业的流动性管理提供可能性。 4.3 竞争性市场带来最优配置市场也许不需要再造一个 Binance 或者 GMX，但一个兼容尽可能多新资产的“Perp 版 Uniswap”是必要的。为不同资产提供衍生品流动性具备不同程度的风险，因此也需要收取不同的费率以满足风险补偿的需要，相同的案例还有 NFT 曾收取高交易手续费+高版税，部分 MEME 代币收取 5% -10% 的交易税。尽管我们无法确定最有效率的机制安排，但市场有可能通过不断地试错与选择逐步逼近最高效率。在新资产和新范式的加持之下，衍生品无许可交易的“Uniswap 时刻”即将到来。来源：金色财经

金色财经2023-12-19

BTC 生态数十个亿级项目将涌现价值币脉络已清晰

ipe)协议≥资产发行+去中心化索引+预言机+DeFi，BRC-420协议(典型资产蓝盒子)≥资产发行+L2+元宇宙，domo基金会投资的BRC-100协议≥资产发行+DeFi+EVM兼容L2等； “小而精”的大范围爆发可能需要等到基础协议安全性被验证及用户基础后，当前阶段资金更买账“大而全”。 3、生态内DeFi的锁仓量会一路走高，确定性最大的就是寻找底层资产，协议千万种，而流动性强、共识高的资产总是稀缺的；头部协议的同名标的例如ordi、pipe、atom等，上头部交易所的meme sats等，都可以视作ETH之于以太坊生态的存在，只是比特币生态的“ETH们”会更加分散；参照第二条，有格局的DeFi项目方不会只专注某个协议做拓展，例如unisat已经对多个协议的支持，其L2后续也会支持多个协议；底层资产是DeFi的基本用例，会水涨船高。 4、如果单纯看比特币生态倍数的绝对值，大概的会吓退一众人，人们都习惯了高资产定价的模式，而盈利的来源更多的来自，天花板(价值上限)、当下基本面(价值下限)、价格，三者之间的相对差值；另外的，绝对值和相对值适用拥挤程度不同的赛道，红海--绝对值，蓝海--相对值；当前比特币生态，时间上至少还有1-2个季度的蓝海阶段，空间上市值至少还有一个数量级的高速增长。 5、资金是一个轮回，从meme起势，当前流入价值币，等价值币泡沫足够时，有些概念会面临质疑、证伪和挑战，资金会再度去到meme；上所热潮后，ordi的流动性不再具有显著优势，meme的捕获可能要更专注底层资产的属性+多维的叙事结构，例如sats等。来源：金色财经

金色财经2023-12-19

LayerZero V2 正式亮相新版本都有哪些更新

中，中继器同时处理消息的验证和执行：预言机：处理消息区块头的验证。中继器：处理 tx-proofs 的验证和消息的执行。在 LayerZero V2 中，消息的验证现在由安全堆栈处理，而执行则由执行器执行：安全堆栈：您的应用选定的（X of Y of N）DVN。执行器（可选）：应用选定的用于接收消息的自动调用程序。对于在 Endpoint V2 上部署的新应用，该调用方是完全无需许可的。新协议合约除了新消息库，LayerZero V2 还对核心协议架构进行了改进。开发人员可以通过使用 Endpoint V2 合约标准部署应用，从而获得更高的消息吞吐量、更好的可编程性、更简化的合约等优势。优化消息处理由于 V2 协议将消息的验证和执行分开，因此现在可以不按顺序执行消息 nonces，同时仍能保持抗审查能力： Verified：消息包的 nonce 已成功验证，等待执行。 Delivered：消息已成功执行并被目的地应用接收。在 V1 中，默认情况下，如果发送的信息未能在目的地执行，相关路径将被一个「storedPayload」事件阻断，从而暂时停止执行所有后续消息。现在默认情况下，即使之前的消息未能执行，后续消息流也会继续传递和执行。通过配置 Ordered Message Delivery，仍可在应用级别启用有序执行。更高的信息吞吐量这种 Unordered Message Delivery 通过使用 Lazy Inbound Nonce 和 Inbound Nonce 改进链上 nonce 跟踪，将其作为在何处尝试执行消息的指引，从而提供尽可能高的消息吞吐量（即链本身）。 Lazy Inbound Nonce：系统中执行率最高的信息 nonce。 Inbound Nonce：最新验证的消息 nonce，之前的所有 nonce 也已验证。由于 nonces 必须先经过验证才能执行，因此该系统使 LayerZero V2 能够验证和无损地执行无序数据包，从而在不影响抗审查能力的情况下简化信息执行过程。改进的可编程性 LayerZero V2 还在多个方面显著提高了可编程性：简化协议合约接口：LayerZero V2 中改进的合约接口简化了消息路由和处理，降低了通过协议发送和接收消息的复杂性。开发人员可以更自信、更高效地工作。特定路径库：Endpoint V2 中的特定路径库使开发人员能够为特定路径（从源到目的地）配置不同的 MessageLib，从而为应用提供更大的灵活性和定制性。横向可组合性：新的 sendCompose 和 lzCompose 接口可将外部调用转化为新的消息包，从而使应用能够在处理消息接收的逻辑（lzReceive）和外部调用本身的逻辑（lzCompose）之间保持清晰的分离。这就确保了每个步骤都能正确执行，并独立于其他步骤，从而实现强大的跨链互动。更简化的合约 LayerZero V2 引入了多项改进，以提高开发人员和用户与 LayerZero 合约交互时的 Gas 效率。这些改进包括：优化基础合约：对所有 LayerZero 合约标准进行了重组，以降低基础合约的 Gas 成本。编译器效率：对合约的改进能更好地优化编译器，进而降低部署和执行的 Gas 成本。链兼容性 V2 还大大提高了链的兼容性，进一步增强了开发人员在更广泛的区块链上开发多功能、高效的全链应用的能力。「链无关」设计：该协议定义了组成合约调用（compositionSend 用于存储数据，lzCompose 用于组成合约）之间的隔离。这使开发人员能够在具有不同环境假设（如缺乏运行时调度）的区块链上建立更加统一的应用设计。这对于实现与非 EVM 链的广泛兼容性以及在每个链上统一 OApp 接口非常重要。改进了 Gas 支付选项：在部署过程中，终端现在可以在给定的链上指定替代 Gas 代币。这种灵活性适用于可能具有独特 Gas 机制或收费模式的区块链。特定库默认值： Endpoints 现在支持每个链途径使用不同的默认库。该功能可根据每个链对的具体特点和独特要求，实现更精简、更高效的消息处理。这些改进为消息处理提供了一种更贴近链的方法，有助于 OApp 开发人员设计一种可跨 EVM 和非 EVM 链统一的单一应用架构。始终如一的安全标准应用级控制：虽然应用合约可以选择预定义的默认设置，但 LayerZero 让您可以选择为每条路径配置应用的设置，从而提供无与伦比的灵活性和安全性。不可变的核心合约： LayerZero 只使用不可变的核心合约。这为开发人员提供了一个可以以长期稳定、可预测方式交互的连接，确保安全性和可靠性不会受到外部更新的影响。向后兼容性： LayerZero 的链上消息库是不可变的，永远不会被移除或废弃。LayerZero 始终向后兼容以前的 MessageLib 版本。来源：金色财经

金色财经2023-12-19

Doubler V3 新设计新起点

现在大家加池子也会经常出现错误是因为预言机的价格目前更新有点快所以当你在加入池子时其实价格已经有改变接口方面已经关闭了池子前端页面刷新一下就好了所以在主网上线时需要盯一下价格多刷新刷新防止浪费手续费关于上线主网的问题大家会觉得一千万代币的抛压有点大其实并没有如果看过官网之前的dbr 机制图可以明白 dbr的赋能是非常多的可以说紧紧捆绑在了一起，相信玩了 doubler的小伙伴更加明白 doubler的产品质量对此也会更加有信心。如果上线前有融资公布的话那么就拿好起飞就可。还是一直以来的观点 doubler的出现创新了目前的defi 局面让市场的风险降到最低也让屯币党的机遇来到了最高当人们发现其价值的时候 tvl 会越来越高当大赢家的出现还有大家利润的获得时都会惊叹与doubler的创新机制也会是即将到来的牛市最大的产品来源：金色财经

金色财经2023-12-19

老牌公链们的增长困境：为何 Solana 生态增长飞轮不可复制？

根据ChainCatcher报道，先是预言机项目Pyth Network公布PYTH代币经济模型，随后宣布向超7.5万个钱包空投6亿枚PYTH代币，12月5日Pyth开发商Pyth Data Association完成由Multicoin Capital 、Wintermute Ventures等参投的战略融资。11月份，Solana生态内的官方跨链桥Wormhole以25亿美元估值完成2.25亿美元新一轮融资，Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi等机构参投。紧接着Solana生态流动性质押协议Jito宣布推出治理代币JTO，并将总量的10%（约1亿枚）代币空投给社区用户，随后JTO被币安、Coinbase等头部交易所争抢上线。生态应用代币空投不断、并被知名加密资本接连资金扶持的系列动作，彻底激发了社区用户的热情和对Solana生态的忠诚。不少加密社区用户感慨，也就只有在Solana上才最有可能实现穷人变富，Solana生态应用对用户很大方，很少薅用户羊毛而是实实在在给空投奖励、造福用户。 Fantom因Multichain倒台深陷泥泞，Near与Wintermute争议风波被质疑管理混乱相较于Solana的日渐繁荣，Fantom和Near等代表的Layer1公链链上生态则冷清的多。Fantom因Multichain倒台生态陷入一片混乱，Near因与Wintermute的USN兑换失信争议风波被质疑管理团队混乱、不守信用等。 Fantom因今年7月份跨链桥Multichain创始人被捕，资金损失缺口高达2亿美元，链上生态也随之陷入了大崩溃，生态内发行的稳定币大幅脱锚，第一大DEX SpiritSwap发文表示Multichain事件导致项目资金枯竭，若无新团队接手将停运，最大的借贷协议Geist Finance宣布永久关停等；10月份，Fantom基金会部分钱包被爆出遭攻击，损失65.7万美元。这一系列黑天鹅事件让Fantom链上TVL缩水至不到5000万美元，FTM币价最低跌至0.17美元。自Multichain事件重创后，Fantom链上生态迟迟没有好转。尽管10月25日，Fantom宣布推出升级技术网络Fantom Sonic版本，以提升网络的规模和性能。Fantom Sonic将代替之前的主网技术堆栈。12月4日，Fantom基金会宣布推出Sonic Labs创业加速器计划，以激励开发者在Fantom Sonic构建项目，并给予技术支持、营销指导等，并由“DeFi教父”Andre Cronje担任导师。有用户将上述一系列行动视为Fantom的自救行为，尽管官方以及基金会组织释放了一系列利好，但并没有引起用户太多关注。目前，Fantom链上原生应用所剩无几，就连最大的DEX平台SpookySwap锁仓的资金仅有2300万美元，其余应用TVL大多是几百万美元。现如今，Fantom网络TVL为8400万美元，链上日均交易量仅在几百万美元，FTM代币已回升至0.4美元左右。相比于Solana和Fantom所经历的黑天鹅，Near网络要幸运得多，并没有经历过类似的意外事件冲击。但是其链上发展始终停滞不前，包括其EVM网络Aurora链上TVL也一直维持在1000-3000万美元之间，24小时交易量仅有几百美元或者几千美元。 Near虽没有经历毁灭性的意外事件，但是团队管理混乱一直被诟病，与外部的争议也始终未间断。11月8日，Wintermute创始人Evgeny Gaevoy炮轰Near基金会和Aurora Labs背信弃义，称其不遵守合约、拒绝履行为FTX财产出售价值1120万美元的稳定币USN的承诺。他并表示，未来Wintermute与Near基金会和Aurora Labs并不是真正的朋友。 Wintermute与Near基金会和Aurora Labs争议一事简单来讲就是，Aurora此前告诉Wintermute可以将任意数量的USN回兑换为USDT，并且不需要提供资金来源，在这个承诺保证下，Wintermute从FTX资产购买价值1120万美元的USN稳定币，但到Wintermute将USN兑换USDT赎回时，Near和Aurora拒绝了。尽管Near基金会后面回应称，Wintermute或存在利用其从FTX购买的USN套利，会给生态用户带来损失，才拒绝了请求。但本次事件，让社区对NEAR基金会和其稳定币USN的质疑声不断，不少用户表示，NEAR基金会比黑客还黑，一下吞了上千万；稳定币USN根本不是Near官方推出的，但Near基金会设立的4000万美元基金来支持USN兑USDT的行为又像是与Near官方脱离不了关系，真是管理混乱，甚至有不少用户怀疑，是不是Near基金会已没有资金支持兑换了，才出了此下策。截至12月14日，Wintermute与Near基金会的争议还未有一个明确的结论，Wintermute创始人也并未停止对其的控诉，若Near基金会继续如此，他将采取法律途径。虽然这些争议与Near链上生态发展似乎无关，但是用户对Near基金会不守信用，混乱的管理行为颇有不满。近期NEAR代币虽随着公链板块普涨行情不断走高，但Near生态始终处于发展停滞状态，几乎没有任何新应用诞生。在二者争议期间，Near接连释放了一系列利好消息，当天宣布Near Protocol联合创始人 Illia Polosukhin已被任命为Near基金会首执行官，负责带领Near生态系统进入构建开放网络的下一阶段；还宣布Near基金会已与Polygon Labs达成战略合作，共同开发面零知识（ZK）证明器zkWASM；11月9日，Near基金会又公开表示推出新项目Near DA数据可用层，旨在为以太坊及其L2网络提供高效数据可用性服务，进军模块化区块链领域。从目前链上数据反应来看，这一系列利好动作也并未给Near生态发展带来任何转机。目前，Near链上主要以铭文炒作为主。无论是外来因素影响还是团队自身内部管理原因，但从链上运营数据表现上来说，曾在同一条战线上的Fantom和Near链上生态发展情况已被Solana远远甩在了身后，早已不在同一个量级水平。链上生态的繁荣受益于活跃的开发者社区，开发者为何偏爱Solana？其实，目前Layer1板块除了Solana生态应用不断推陈出新外，无论是Fantom还是Near、和老牌的Avalanche、Harmony（One），及新生代高性能代表Aptos、Sui等Layer1网络生态发展都处于停滞状态，始终不温不火，既没有热门新项目也没有用户关注讨论。造成这一差距的背后其实是开发者的活跃度，决定了链上应用的繁荣度。根据Developer开发者网站数据显示，其中10月份，Solana链上活跃的全职开发者有268位，总的活跃开发者人数为946，在众多区块链网络中排名第五，前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。同时期的Avalanche和Near、Aptos、Fantom 、harmony网络活跃的全职开发者人数在分别是133、103、55、32、22人，全部开发人数为472、441、174、119、85。其实，在去年FTX崩盘其实并没造成Solana开发者的大规模出逃，月活跃开发者始终是始终维持在2000人以上，在今年3月Solana月活跃开发者达到2732人，提交的代码数量也创了新高。开发者一直被视为是区块链网络中最有价值的商品，区块链行业素有“得开发者得天下”之称。一个被广泛采用的L1生态系统的先决条件是一个强大的开发者社区，与开发者活跃程度直接相关的是生态系统的增长，生态系统增长是指在各个链上启动的新的和独特的项目数量。一般的预期是，开发人员的活动越多，项目越多，使用率也就越高，如果没有开发人员开发产品，用户就没有东西可以使用。而开发人员的活跃也证明了区块链、本地代码和虚拟机的构建和开发人员良好程度。 Solana目前的开发者活跃度已是头部网络代表，其开发者社区活力也一直被加密行业领军人物称赞。在FTX暴雷不久后，以太坊创始人V神便发推文表示，有聪明人告诉他，Solana是一个认真且聪明的开发社区，希望它能有一个光明的未来。随后，Placeholder VC合伙人Chris Burniske回复解释道：Solana社区拥有一批铁杆且硬核的开发者和技术怪咖、不少令人兴奋的builder，相比于以太坊和Cosmos，Solana链上创新更具独立性等优势。那么，为何开发者偏爱Solana？这大概离不开Solana为开发者提供了其它链不能提供的优质技术、配套设施及友好的开发环境。今年9月份MakeDao创始人Rune在探索基于Solana代码库创建新的应用链NewChain时曾表示，至于为什么青睐于Solana，主要在于Solana的代码质量高、有弹性的生态系统和蓬勃发展的开发者社区。Cosmos虽也有大量的高质量开发者，但与Solana相比效率更低，维护成本更高。 Solana也深谙其道，始终把开发者作为其核心。在Solana创始人Anatoly Yakovenko最新AMA的“Solana的目标用户是谁？是否发生过变化？”一问时，他回答道，“是开发者，Solana是一个操作系统。我的父母应该从不关心他们使用什么样的操作系统，但他们应该喜欢建立在其上的应用程序，因此，我们的目标是尽可能地提高开发者的工作效率。” 据悉，Solana的代码只需要2名工程师来运行其应用程序，而dydx应用链正常运行至少需要超过30名工程师和研究人员。 Solana致力于凭借成熟技术为开发者营造友好的开发环境，在技术端不断加码，持续优化及改善网络情况，力图最大化降低开发者使用的门槛。据悉，程序员只在几分钟内就可在Solana上开发一个DApp，借助一些开发者平台，开发者只需单击几下鼠标就能够创建自定义的DApp源码，包括智能合约、Web UI和服务器端API等。就拿今年来说，Solana一直在为解决网络宕机的隐患而努力着，经过一系列升级和完善自2月25日以来一直保持在线状态。11月份，Solana推出的新一代节点验证客户端Firedancer测试网宣布上线，不但可提高网络速度、可靠性和验证者的多样性，据悉Firedancer内部测试时可以达到100万的TPS，足够满足高频交易应用的需求，使Solana成为在以太坊之外，另一个拥有多个完全独立的验证者客户端的区块链。早前的7月份，Solana EVM兼容方案Neon上线主网，两天后发布了Solang编译器，使开发人员能够用Solidity中编写Solana程序，这些兼容性可以降低开发者开发、部署和迁移成本。今年4月份，针对NFT项目开发者，还推出了存储数据的状态压缩技术（State Compression），大大降低了NFT铸造成本，如铸造100万个NFT花费仅需921美元。这在降低成本的同时，还扩大了创新的空间，NFT可以用于更多的用例。除了不断在技术方面精进，提供稳定的网络性能和完善的配套设施基础上，Solana在开发者社区也与之协同发展，开拓新市场、举办黑客松活动提供技术和资金支持等，以触达更多的开发者，扩大自身影响范围。 Solana基金会主席Lily Liu在7月份采访中表示，今年的2月、3月开始加大在华语区和亚太地区的投入，并针对印度市场制定了单独的以开发者为主的增长策略。11月4日，Solana基金会还发布一项面向华语区的专属生态资助计划，总额100万美元，助力华语区的Solana生态发展。为了进一步吸引和激励开发者，Solana定期会举办各种开发者活动和赛事。今年，已举办两场超大规模的黑客松活动，2月份举办的Solana Grizzlython黑客松活动，奖金池高达500万美元，共吸引了超过10000名参与者向评委提交了813个最终项目； 11月份，举办奖金池100万美元的Solana Hyperdrive黑客松活动，有7000多名参与者向评委提交了907个最终项目。关于Solana的黑客松活动，早已经成为了加密行业典范。Lily Liu表示，Solana黑客松不仅提供奖励，还提供了一个机会，将开发者们聚集在一起，共同创新和竞争，这不仅有助于创新，还有助于社区的建设。黑客松活动会将时间划分为两个部分，一半用于开发和项目的培训，另一半用于社区激活和开发者的协作。这有助于鼓励独立开发者之间的创意碰撞，并为他们提供一个有益的环境，以共同探索有趣的想法，这种方式也促进了更广泛的社区互动和合作。另外，在资金扶持方面，Solana也未停歇。今年4月份，Solana基金会引入Convertible Grants（可转赠款和投资）新的融资方式来支持Solana生态系统中的项目。其中可转换赠款的机制是，只有在项目达到某些里程碑时，这些赠款就会转化为投资。5月份，Solana基金会推出了1000万美元的捐赠基金，用于探索Solana区块链和人工智能的结合方式。由此可见，Solana生态策略是先做强技术，巩固基础设施，通过优异的数据表现形成业内口碑，成功吸引第一波开发者，之后又举办线上黑客松大赛，挖掘并奖励优质项目，吸引开发者在生态中留存，形成了一个正向增长飞轮。 Solana对开发者不仅仅是技术和资源上的支持，还为开发者提供了成长和学习的环境，“新Solana开发者1v1与高级开发者交流”文化在Solana社区成为了不成文的规定。Solana创始人Toly曾在采访中对表示，这是一个非常好的产品开发过程，因为开发者会得到一堆问题或反馈，可以立即做出改变。因为我们需要知道开发者想要什么，文档缺少了什么地方，以及开发者被什么地方卡住了。交流的过程可能会改变产品的路线图和计划，有利于更好地构建项目。由此来看，Solana的生态策略是先做强技术，巩固基础设施，通过优异的数据表现形成业内口碑，成功吸引开发者，之后又举办线上黑客松大赛，挖掘并奖励优质项目，吸引开发者在生态中留存，以形成开发者、生态、用户正向增长的飞轮。 Layer1网络Near们为何复制不了Solana生态增长飞轮？ Solana取得的成绩离不开具有吸引力的技术基础，同时给予的资源扶持不但使生态发展手益，还受益于各领域开发者打磨出来的应用产品反哺。那么，为何以Near为代表的Layer1公链们无法复制Solana生态增长飞轮？这主要是因为当前的很多Layer1网络连最基础的配套设施都不完善，如果开发者想要部署应用，不但需要关注自己应用的开发，还需要开发相关的配套基础设施，这无疑增加了更多的开发工作量。就拿用户和资金入口来说，目前Fantom上甚至没有一个可信的资金跨链桥，以支持其它链上资金进入；Near生态内没有一个好用的钱包，对于习惯了EVM钱包交互的用户来说，使用非常复杂。同样的问题，Manta也曾在接受“为何离开波卡生态？”采访时表示，波卡链上甚至没有一个很成熟的从波卡原生链到EVM的跨链桥，也没有一个用户体验好的原生钱包。自己团队不但需要开发ZK相关的产品，还需开发原应有基础设施波卡提供的底层设施配套产品，如团队曾在波卡开发时还花了4个月的时间去做钱包。关于“如何判定哪个区块链网络是最好的解决方案？”，Solana开发工具提供商Helius曾表示，作为一个开发者或者项目CEO，在选择采用或集成哪个基础设施时，首先要考虑的是，应用程序在区块链基础设施维护上需花费最少的必要时间，应该把时间用在迭代自己的产品伤，以创造最佳的用户体验上。开发者考虑的维度主要有：1、链上用户的活跃度；2、链上交互使用情况、执行时间，如交易类和游戏类产品需要具有低费用环境的链，还需了解更短的区块时间、更大的区块大小等的技术权衡和限制等；3、链上资金流动性情况，比如代币发行时，能否有足够的流动性支持等；4、社区活跃度、比如NFT需要艺术家，交易类产品需要交易者；5、赠款和后期风险资金支持，比如新的生态系统可能会有更多的赠款扶持项目，成熟的生态系统可能会有更多风险基金投资支持等；6、管理的技术复杂性和开销；7、链规则的可编程性和主权；如有些链不支持原生代币作为Gas费；8、链上生态的繁荣度，与其他生态系统应用程序的可组合性，如DeFi应用可以组合提供收益等。总结来说，开发者主要考虑的维度主要包括，链的性能及技术稳定性、进入的门槛、运营的成本、能否给予资源和资金扶持等环境。如果对比上述开发者的需求，当前绝大多数Layer1网络连最基本的技术稳定性和开发者进入的门槛都无法达标，还一再追逐链上生态的繁荣。对此，加密用户Li解释道，对于用户来说，大家似乎并不关心技术是否去中心化，只要好用、便宜、链上有财富效应、就会有生态。但对于开发者来说，在构建一个应用时，首先要考虑的是底层基础设施能否符合基本要求，配套设施是是否健全。开发者某种意义来说是某个地方的房地产开发商，需要考虑人气（用户）及周边配套等。而在区块链网络中同样存在“马太效应”，开发者社区越活跃，相应网络的基础配套设施会越成熟、越完善，开发者构建应用就会越容易、顺畅，生态就会越来越繁荣，然后会吸引越来越多的开发者来建设，形成一个正向的良性循环。无论是Solana还是Layer2代表Polygon、Optimism等网络之所以能吸引越来越多的开发者涌入，是因为他们在技术方面一直不断突破、创新，底层网络基础配套设施都有一套完整的对接标准和流程，对开发者社区运营以及生态发展都有一套自己的策略，能够使其生态系统的发展具有可持续性等。来源：金色财经

金色财经2023-12-18

整体模块化区块链技术引领区块链大规模采用

此它们不依赖于外部区块链。（如果考虑到预言机或互操作性的概念，可能会存在一些依赖性，但在生成交易的过程中依赖性相对较小。）兼容性：整体区块链解决单个分片中的所有交易。因此，假设区块链的可扩展性和去中心化得到保证，所有基于区块链的应用都可以在单个区块链上使用。在模块化区块链的情况下，第 1 层的资产必须转移到第 2 层，这对用户来说可能不方便，但单体区块链解决了这个问题。结构简单（simplicity）：从基础设施的角度来看，单体区块链只需要验证者来管理节点。因此，它在共识流程和开发环境方面具有灵活的结构，对用户友好。单体区块链的缺点：可扩展性问题：单体区块链需要单个分片中的验证者扮演许多角色，因此在技术上很难确保可扩展性。与使用第 2 层的模块化区块链相比，可扩展性受到限制。单一治理的局限性：在治理设计对于生态系统扩展非常重要的时刻，单一区块链具有无法多样化的结构。安全问题：单体区块链基本上必须构建自己的安全级别，因此每个人都拥有强大的安全性并不容易。此外，单体区块链的特点是，使用硬分叉的生态系统分裂可能会产生重大的潜在影响。通用性：单体区块链的局限性在于，在当前追求通用性的趋势下，它们无法创建一个所有应用程序可以良好共存的环境。就模块化区块链而言，第 2 层或第 3 层链可以制作成 DApp 专用链，但整体区块链在这方面存在局限性。模块化区块链的优点：可扩展性：模块化区块链假设可扩展性是通过第 2 层汇总来保证的。因此，如果不断创建主链第2层，理论上可扩展性会趋于无穷大。此外，它可以在共享相同结算的操作层之间建立稳定的桥梁。因此，它在互操作性方面表现出比单体区块链更好的性能。灵活性：寄生模块化区块链的上卷链在结构上寄生于主链，但也能保证自身的独立性。他们可以选择自己的编程语言或者Solidity之外的虚拟机和智能合约语言，并且可以定义每条链的用途，这是一个灵活的优势。灵活的治理：模块化区块链通过按链划分来履行其功能。因此，每个链都可以根据其目的构建和应用有效的治理。这是在单个分片中解决所有问题的整体区块链中永远无法实现的部分。模块化区块链的缺点：复杂性：为了可扩展性，存在各种上卷链，但这会导致需要管理多个链的模块化结构出现各种复杂性问题。这使得用户或构建者体验到复杂的生态系统结构。依赖性：对于模块化区块链来说，必然有一条必须依赖的主链，所以不独立也是一个缺点。他们无法独立生成完整的交易。不兼容性：单体区块链表现出出色的兼容性，因为它们在单个区块链的基础上运行各种应用程序。相比之下，模块化区块链的缺点是链之间的互操作性低于单体区块链。整体式和模块化区块链的示例来源：金色财经

金色财经2023-12-18

24小时热点