FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

晚间必读 | 一览Cosmos主要生态项目与发展现状

Cosmos生态公链、DeFi三板斧、预言机等，这一篇详述Cosmos上桥，NFT，衍生品等赛道现状与发展。点击阅读原文 2、揭秘「加密之王」a16z：「没有人比Dixon更有信心」由于Dixon对Coinbase和Dapper Labs等公司的精准押注，福布斯今年春天将他评为世界顶级风险投资家。可以说，他已成为a16z未来的关键，与该公司的标志性创始人 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz一样。点击阅读原文 3、日本加密市场深度解读作者通过自己的亲身经验，从日本加密市场用户、交易所、钱包、媒体、社交媒体、行业协会、KOL、DAO等不同角度浅析日本虚拟货币市场的方方面面。点击阅读原文 4、一览前5大收益聚合器：特征与比较本文介绍了按TVL排名前5大的收益聚合器：Yearn Finance、Beefy Finance、BadgerDAO、Autofarm、Idle Finance，并探讨其主要特征、优缺点和指标，并对他们进行了比较。点击阅读原文 5、从5家代表性美股上市区块链企业财报看如何度过熊市本文选取 5 家有代表性的美股上市区块链企业，利用其公开的财务报表进行分析，看这些区块链企业如何度过熊市。所有五家区块链上市企业并未因熊市原因，减慢投资步伐。这些企业或是增加新的生产线，或是向客户提供更多的产品和服务，又或是开始推动研发中心的全球化进程。点击阅读原文来源：金色财经

金色财经2022-10-12

盗取Mango上亿资金后黑客发起DAO提案试图“免罪”

10倍的增长，该价格通过 Pyth 预言机传递到其中 Mango 交易所，进一步推动价格上涨，最终 Mango 平台上 MNGO 价格从 0.0382 美元拉升至最高 0.91 美元。此时，黑客的多头头寸收益为 4.83 亿个*（0.91 美元 - 0.0382 美元）= 4.2 亿美元，黑客再利用账户净资产从 Mango 进行借贷；好在平台流动性不足，黑客最终只借出近 1.15 亿美元资产，其中包括：5441 万 USDC 、76.85 万个MSOL（2530 万美元）、76.16 万个 SOL（2347 万美元）、281 个 BTC （535.6 万美元）、326 万个 USDT 、235.4 万个 SRM（173 万美元）以及 3241 万个 MNGO（66.7 万美元），如下所示：事故发生后，Mango 官方表示已在 10 月 12 日 10:37 冻结 Mango 程序指令，以防止任何用户进一步与协议交互。实际上，Mango 此次遭遇攻击本可以避免。早在今年 3 月，名为 Ozcal 的 Discord 用户就在社群中提醒，Mango 对 MNGO 的头寸没有进行限制，可能导致黑客利用价格攻击，套取平台资产。但彼时，没人在意这一 bug（除了黑客）。 “也许根据现货流动性（在预言机使用场所）对衍生品头寸进行限制，可以规避利用现货价格攻击衍生品交易。”Joshua Lim 给出建议。项目方向黑客妥协？攻击发生后，黑客发布了一项新提案，表示希望官方利用国库资金（7000 万美元）偿还协议坏账。据了解，目前国库资金约为 1.44 亿美元，其中包括价值 8850 万美元的 MNGO 代币以及近 6000 万美元的 USDC。黑客表示，如果官方同意上述方案，将返还部分被盗资金，同时希望不会被进行刑事调查或冻结资金。“如果这个提案通过，我将把这个账户中的 MSOL、SOL 和 MNGO 发送到 Mango 团队公布的地址。Mango 国库将用于覆盖协议中剩余的坏账，所有坏账的用户将得到完整补偿……一旦代币如上述所述被送回，将不会进行任何刑事调查或冻结资金。” 根据统计可以得知，黑客计划送回的资产金额大约是 4943 万美元，约为被盗资金的 42%，这意味着近半数的被盗资产被黑客留下作为「赏金」，这一比例远高于以往攻击事件中官方所承诺的上限。 Mango 官方表示，目前最好的解决方式是与攻击者进行沟通。“Mango DAO 的优先事项是：防止任何进一步的不必要损失、确保 Mango 协议的存款人资金安全、尝试挽救 Mango DAO 的一些价值。Mango 认为解决此问题的最具建设性的方法是继续与负责该事件并控制从协议中移除的资金的人沟通，以尝试友好地解决问题。” 法律专家、LegalDAO 发起人 MasterLi 认为，无论从哪个国家法律的视角，也无论这次投票是否能通过，黑客的犯罪性质是毫无疑问的，其试图通过这种方式来逃避个人责任，这在任何国家法律下都是行不通的。 “另一个层面是 DAO 治理规则的层面。在缺少 DAO 实体的情况下，我认为 DAO 的治理规则可以被认为是 DAO 成员之间的某种合同或者契约。黑客通过盗取 Token 参与到合同关系中，行使提案的权利，法理上是绝对站不住脚的。换句话说，黑客提案和投票的权利本身就是有瑕疵的。这个意义上，「官方」如果以此为由否认这次提案（我不确定 MangoDAO 是否有这样的机制）也并不是毫无理由的，我也不认为这有悖 DAO 的宗旨。这就好比说我去参与民主选举，有人抢了我的选票帮我投票了，那这次投票毫无疑问是无效的。” 目前尚不清楚官方最终是否会同意该提案并进行实施。截至发稿前，黑客提案获得 3290 万投票赞成，其中 3241 万票由黑客自己所投，距离通过门槛 6709 万票还有不小的距离。原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/1i1IhgGSVF3T-lzqzswsCA 来源：金色财经

金色财经2022-10-12

一览 Cosmos 主要生态项目与发展现状

得耐心等待。 02 DeFi 三板斧与预言机 - Dex，借代，稳定 Token + 预言机 DEX - Osmosis 基本上 Cosmos 上的 Dex 被 Osmosis 一家独大了，比 ETH 那边 Uniswap 一家独大的感觉还要强。很有意思的是 Cosmos 官方曾经做了一个 Gravity Dex，但无论是界面还是功能还是各种方面，都远不如 Osmosis，加上考虑到 Cosmos Hub 的中立性与灵活性等因素，就把这项目关了，转出去成为了一条单独的链 Cresent Network，不过结局没区别，依旧没人用，几乎所有人都在 Osmosis 上玩。借代 - Kava，Umee，Mars 借代在 Cosmos 上是个相对奇怪的现象，那就是完全没有什么爆火的项目，不存在类似 AAVE，Compound 这种大神级项目，也不像 Dex 那边直接 Osmosis 一家独大，盲猜可能跟之前缺乏生态，尤其是缺乏 USDT，USDC 这种稳定 Token 有关。 Kava 算是最早做借代的，但是起了个大早赶了个晚集，一直迟迟不接入 IBC，导致一个原本的 Cosmos 生态的绝对头部项目沦落成 2 流，现在做成了一个集合 Dex，借代，稳定 Token 的 Defi Hub，现如今 2022 年了才想起来接入 IBC！ UMEE 算是新生代的借代，也原生接入 IBC，投资机构有 Coinbase 等大资本，还是 Coinlist 公募出来的，但被一帮机器人撸完空投之后就没什么动静了，也没什么人和 TVL 过去，暂时处于一个凉凉的状态，可能跟熊市上线也有关系。 Mars 则是原先 Terra 那边的主要借代项目，后来 Terra 崩了之后转投 Cosmos 怀抱，看 Delphi Labs 有专门写过 Mars 的文，感觉有可能未来会被 Delphi 主推，争夺 Cosmos 生态借代一哥的地位。Mars 目前处于一个 V1 崩坏，V2 还没上线的阶段，看 Twitter 貌似是要在 26 号的 Cosmoverse 大会上公布扎根 Cosmos 生态的 V2 计划，可以保持下关注。稳定 Token - UST，USK，CMST，USDK，Note…… Cosmos 生态原本是没有稳定 Token 的，导致 Osmosis 上面最早基本就拿 Atom 当货币使。后来有了 UST，毕竟 Terra 是拿 Cosmos SDK 做的，只是跟 Cosmos 不亲，颇有那种儿子风头压过老子的 feel，后来总算是接入了 IBC，给整个 Cosmos 生态带来了稳定 Token。结果好景不长，UST 崩了，顺道给了 Cosmos 生态一记重创。然后就有了现在稳定 Token 的乱象。 Kava 做了基于抵押品的 USDK，但应用场景很有限，基本就自己那才能用，市值 4000 多万。之前 Terra 上的 Kujira 在 Terra 崩盘之后也来了 Cosmos，做了基于 Atom 的稳定 Token USK，刚刚起步，市值才 20 来万。 Comdex 仿照 MakerDAO 做了 CMST，这个市值多少没搜到… Canto 做了一个 Note，也是刚刚起步，还没脱离自己项目。所以稳定 Token 这块，虽然乱，但是基本上在 UST 崩盘之后就没有什么龙头了，目前 Osmosis 上的有了 USDC，DAI，基本都是靠 Axelar 跨链桥过来的，不过感觉 Cosmos 目前这个势头，未来几个月如果看到 USDT 或是 USDC 选择直接在 Cosmos 上发行，也不会太过意外。预言机 - 预言机一直都是 Defi 领域一个非常重要的组成部分，而且和 Dex 或是借代每个链都重新搞一遍不同，预言机基本上是个多链生态下依旧赢家通吃的局面。 2020 的 Defi Summer，似乎各个预言机还有在积极争夺市场份额，像是 Tellor，API3，DIA，DOS，Nest 等等……到了 2021-2022，已然变成了 Chainlink 一家独大，使用其他预言机的项目但凡只要出现一个预言机错误或是问题，立马就得切换到 Chainlink。 Cosmos 其实有自己生态原生的 Band Protocol，但也完全被 Chainlink 压的死死的，未来有希望与 Chainlink 一战的，貌似只有 Solana 生态的 Pyth，但这确实跟 Cosmos 生态关系不大，肉眼可见的未来，Cosmos 生态圈大概率也是 Chainlink 一统天下的节奏。 03 桥看一个生态内哪个桥牛逼，基本上就只盯着两个点就行! 一是多数的稳定币，比如 USDC 或者 DAI 是走的哪个桥（在 USDC 没有原生发行的状态下）。二是 ETH 进入生态时走的哪个桥。 Cosmos 这边是个什么情况呢？稳定币基本走的 Axelar，ETH 则是部分走 Axelar，部分走 Gravity Bridge。其中 Gravity Bridge 算是之前官方项目 Gravity Dex 叫停之后的新产品，有那么点官方桥的既视感，虽然有发币，但是 Token 连 Coingecko 都没上，很是不温不火的样子。 Axelar 则是生态内做跨链桥的龙头，完全独立的第三方项目，去年跨链桥火热那会，Axelar 也是明星选手，可惜当时没发币 + 测试网，这两天终于发币了，不过 FDV（全流通市值）相对于 Synapse, Multichain 几个老牌桥不便宜。目前 Cosmos 桥这个赛道，盯着 Axelar 这一个基本上就 OK。 04 NFT NFT 一家独大的 feel，往往比 FT 更严重。在 LooksRare 和 X2Y2 出现之前，ETH 那边基本就是 Opensea 一家独大的节奏，现在即便又了几个挑战者，也其实依旧没有质的改变，更不用提几个挑战者还基本是靠挂单挖矿，交换挖矿这种临时性的刺激政策来切入的。 Solana 那边则是 MagicEden 占据绝对的主导地位。 Cosmos 呢？其实相对尴尬，因为 Cosmos 这边，几乎没有什么知名的 NFT 项目。木有好内容，市场自然也是不好做。 Cosmos 上 NFT 市场便是这样的情况，唯一一个算是能打的 NFT Marketplace 应该算是 Stargaze，可惜巧妇难为无米之炊，你上去看看，一堆 NFT 项目基本上你一个都不认识，这可能不是 Market Place 的问题，而是整个 Cosmos 生态 NFT 的问题。不过相信随着更多像是 StrangeClan 这种基于 NFT 的 GameFi 越来越多的出现在 Cosmos 生态，未来 1-2 年 Cosmos 这边 NFT 市场的交换和繁荣度应该会比今年好很多。 05 衍生品之前 Cosmos 生态主要的衍生品应该就是传说中的「内 she 协议」- Injective 了。不过说实话一直不怎么火，甚至衍生品最火那会，也是基本都被 dydx 和 Perp 抢了风头，新崛起的衍生品像是 GMX，GNS 什么的后来居上，也依旧没有 Injective 什么份儿。过俩月 dydx 就要过来 Cosmos 这边踢馆了，到时候 Injective 的日子可能会进一步的「不好过」。唯一利好的消息大概就是 8 月份又融了 4000 万美金，所以团队不差钱，应该可以撑到链上衍生品真正爆发的那一天。而真正值得期待的，我想毫无疑问是 dydx 的 V4 版本，作为从 ETH 生态过来的明星项目，曾经的链上衍生品王者（现在被 GMX 赶超了），从一个生态的 DAPP 转变成另一个生态的 App Chain，很是让人期待 V4 可以给用户带来怎样的体验。其实很多人可能不知道的是 Cosmos 还有个衍生品项目叫 Vega，Coinlist 公募，背后还有 Coinbase Venture 投资，一开始主打的是机构版衍生品服务，界面很复杂很专业，然而一年多过去了，你完全 Get 不到他们在干嘛，查看官方网站，也是即没有支持 Metamask 也没有支持 Kelpr，更没有接入 IBC 之类，总之就是不知所云。 06 好玩的项目 Cosmos 上最近有几个其他生态没有的好玩的项目，还是值得说一说！ Berachain - 熊链，弄出个三币系统，治理币，稳定币，Gas 币，甚是复杂的样子。更偏门的使他们的 Proof of Liquidity 共识，你存资产进去，系统会给你奖励，资产用于提供链上 Dex 或是借代等项目的深度和流动性，颇有那么点公链自己下场玩流动性挖矿的 feel，且这个流动性肯定是带锁定期的，不会让「热钱」随便的进进出出。据小道消息，不少 OHM 早期的 OG 也在 Berachain 那边混。总之，是个颇具 Luna 和 OHM 既视感，偏旁氏三币模型的 L1，但鉴于之前没有过这么玩的，热度至少会冲一波。 Sei - 这个链的定位也很有意思，他们认为 ETH 这种完全通用链，dydx 呢，是完全应用链，他们觉得应该有个中间地带，比如「专业 Defi 链」 - 专注于针对 Defi 优化。优化了些啥呢？按照官方说法，有这么几个 ?： 1) 原生订单簿匹配机制，提高可扩张性； 2) 抢跑保护，通过批量汇总订单实现； 3) 并行处理，大幅提高 TPS 和订单处理能力； 4) 亚秒级结算，大约 600 毫秒。至于你说这个「中间地带链」是不是该有细化的市场空间，就是见仁见智的问题了~ Kujira - 这是原先 Terra 那边专门做清算的项目，「去中心化清算协议」可能算是独一家。可惜 Terra 崩了，连带着他们几乎也归零了。后来跟 Mars 一样，搬家 Cosmos，产品完全重做，着实吸引了不少眼球。现在直接做成产品矩阵了，包含质押，桥，订单簿 Dex，清算协议……甚至还做了基于 Atom 抵押的稳定币 USK，总之是有点牛逼。 07 Cosmos 2.0 图源网络前几天 Cosmoverse 上公布的 Cosmos2.0 路线图应该也是这几天圈内最大的一件事了。完全符合之前预期的是共享安全模型 ICS（(Internet Connection Sharing 的缩写 )，要知道这虽然提升了 Atom Token 的价值捕获，但模型也相对「丑陋」，而且 Atom Hub 的验证人需要干共享安全的 Appchain 的所有交换验证工作，这对硬件和资源的要求其实是非常之高的。反倒是 Osmosis 创始人提出的一个网状安全性（Mesh Security）模型让人眼前一亮，限于篇幅就不展开讲了，有兴趣的读者可以去搜搜。大体上有那么点北约几个互信合作国家互相驻扎军队维护，同时又完全抱有自我主权的意思。当然，这也只是个构想，距离实施甚至落地还八竿子没一撇的事儿呢！有点出乎意料的是 Token 增发曲线或者说货币政策的改变，先快速增发几个月，随后降到比原先更低。短期 Atom Token 抛压变大但长期会变小，算是变相的融了一轮资，然后拿这些钱去资助和开发新的生态功能或是生态项目，一起做大做强。比较新的是 Interchain Scheduler（链间调度器）跟与 Interchain Allocator（链间分配器）。 Interchain Scheduler 相当于 Cosmos 中的一个跨链区块空间市场，从跨链 MEV 中产生收入，理解成一个近似于系统税的东西就行。然后 Allocator 就负责把挣到的这些钱分配到那些需要扶持的新项目上面去，壮大生态。毕竟生态壮大了 Scheduler 也就可以赚更多的钱，飞轮效应走起！整体来说，目前圈内最繁荣，最有「生态圈」Feel 的公链，除了 ETH，感觉就是 Cosmos 了。你可能会说 Solana 也很不错啊，但是单片链那种全是 Dapp 的生态，相对于 Cosmos 这边全是链，通过 IBC 沟通协调，加上 ICS，ICA 等模块的加持，更有那种「生态圈」既视感，还是很让人期待的！来源：金色财经

金色财经2022-10-12

区块链动态2022年10月12日早参考

亿美元攻击回应称，正在调查一起黑客通过预言机价格操纵从 Mango 中提取资金的事件，目前正在采取措施让第三方冻结流动资金。作为预防措施，Mango 将在前端禁用存款，并将随着情况的发展提供最新信息，并表示可邮箱联系讨论资金返还的赏金。此前消息，区块链安全机构 OtterSec 发推称，基于 Solana 的去中心化金融平台 Mango 遭受潜在 1 亿美元的攻击。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

是否有更好的 NFT 借贷协议？

金色财经2022-10-12

CertiK首发：Mango market遭受攻击损失1.16亿美元

perps。 ⑤ 攻击者通过操纵价格预言机上MNGO的价格（在Mango market里面的市场价格），将其拉高到0.91美元，从而在第二个账户上获利。 ⑥ 由于MNGO/美元的价格为每单位0.91美元（在Mango market里面的市场价格），第二个账户能够在Mango market上借用其他代币。攻击者还用第二个账户中的资金（原始存款+将借贷的MNGO资金出售所得）在Mango market上借入其他代币。 ⑦ 上述借款行为使第一个帐户的坏账总额为11,306,771.61美元，造成了115,182,674.43美元的资产损失。除此之外，攻击者已提交将代币发回的建议： https://dao.mango.markets/dao/MNGO/proposal/3WZ5DpZXDvNAK4JwPS1HDPzSinEJUGpBC4XXx9vPtnVS 漏洞分析攻击者操纵了价格预言机中Mango代币的价格。例如其中一个价格预言机Switchboard使用的是FTX和Raydium提供的价格。Raydium(https://solscan.io/account/34tFULR...)的流动性极低，易于操作。写在最后攻击发生后，CertiK的推特预警账号以及官方预警系统已于第一时间发布了消息。同时，CertiK也会在未来持续于官方公众号发布与项目预警（攻击、欺诈、跑路等）相关的信息。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

高热度下的隐忧？浅析GMX的代币设计及潜在风险

用 Chainlink 提供的动态聚合预言机喂价（来自 Binance 和 FTX）来确定资产的「真实价格」。这有助于实现执行市场订单的零滑点。这是因为 GMX 只是从 CEX 中实时提取价格，为交易者提供最佳执行，而无需套利者调整不同 DEX 的价格差异。LP 也受到保护免受无常损失，因为他们不需要承担价格发现成本。代币设计 GLP 持有者，作为他们承担 delta 风险和交易对手风险（交易者获胜）的回报，将获得 70% 的平台费用、从交易者的损失中获利以及 esGMX，这是一个互惠问题。在平台质押 GMX 代币将获得 30% 的平台费用、esGMX 和乘数积分。esGMX 是类似于CurveFinance 的 ve 模型的托管模型，但它没有硬锁系统。相反，如果选择领取奖励，esGMX 将线性释放一年。 esGMX 奖励有两种使用方式：它可以像普通 GMX 一样被质押以获得奖励，以及它可以在 1 年内成为 GMX 代币，如上所述。要立即质押 esGMX 奖励，可以获得与普通质押 GMX 完全相同的奖励——更多的 esGMX、乘数和来自平台费用的 ETH/AVAX 奖励。要想在 1 年内归属 esGMX，将不会获得任何奖励，并且 esGMX 衍生的主要代币（GLP 或 GMX）在此期间不能提取，否则 esGMX 将被按比例扣减。例如 50% 的本金代币提取 = 50% 的奖励被削减。什么是乘数积分 (Multipller points，MP)？MPs 不是 GMX，但可以像质押一样赚取费用（除了 MPs 不能赚取更多 MPs），从而通过提高 GMX 质押的收益率为长期 GMX 持有者提供奖金。每秒以 100% 的固定比率赚取 MP。提升百分比 = 100 *（质押乘数）/（质押 GMX + 质押 esGMX）；即 MPs 占用户质押 GMX & esGMX 总量的比例。 GMX 通过以下方式赚取费用：交易费用：开 / 平仓是仓位大小的 0.1%；掉期费：如果在平仓时需要掉期，将收取动态抵押品大小的 0.2-0.8%；借入费用：（借入资产 /GLP 中的总资产）* 0.01%，在每小时开始时累积；铸造 GLP、销毁 GLP 或执行掉期的动态费用，取决于该行动是否有助于实现 GLP 指数中特定资产的目标权重。本周返还给 GLP 持有者和 GMX 质押者的费用是从周三中午开始的前一周的交易活动中收取的，当周实际 APR 取决于上周的交易活动。 GMX 的潜在风险熊市空头偏斜最大的风险是当市场剧烈下跌时，一些空头交易者赢了很多，使得 GLP 池因 delta 敞口而缩水，不得不用稳定币支付空头交易者的利润，进一步缩小池规模。熊市空头偏斜可能导致 GLP 持有者遭受巨大损失，使 GLP 对 LP 不再具有吸引力并导致 TVL 下降，但根据经验，GLP 池的 delta 风险以某种方式被交易者的损失对冲（或补偿）。要原因之一是卖空比较困难，这也是大多数人在熊市中亏钱的原因耗尽 GLP 池另一个风险是交易者将无法集体获利以耗尽 GLP 池。如果 OI 净敞口占平台可用流动性的很大一部分，尤其是对于熊市中的空头方，则可能会发生这种情况。为确保不会发生这种情况，可能会根据 GMX 上被多头 / 空头的所有资产头寸的实时净敞口设置动态 OI 上限。长尾资产风险预言机定价模型适用于 ETH 等流动资产，但不适用于流动性较低的资产。特别是在极端市场条件下，Chainlink 预言机可能会停止提供某些代币的价格，GMX 可能会因此遭受巨大损失。由于大部分永续交易量来自流动资产，减少长尾交易对不会对 GMX 的业务造成大问题。CEX 也存在同样的问题，这就是为什么永续交易对总是远低于现货交易对。潜在风险解决方案最近有一个问题，Avalanche 的交易员利用 GMX 的预言机定价模型和 AVAX 在 CEX 中的稀薄流动性，通过操纵 AVAX 的链下价格从 GLP 池中获得 56.6 万美元。许多人开始过度担心和 FUD GMX。但我并不这样认为。该事件是如何发生的？例如，熟悉 GMX 的大 ETH 巨鲸通过 GMX 购买 5000 万美元的 ETH，然后去币安和 FTX 等大型 CEX 购买 4000 万美元的 ETH，从而使价格上涨约 2%。1000 万美元 *2% 的净敞口是收入。滑点和交易费用是成本。如何避免因零滑点而耗尽 GLP 池？GMX 可以提取更多数据，例如订单深度（或隐含的 DEX 滑点），以便将更准确的成本 / 费用转嫁给交易者。GMX 可以针对流动性较低的代币调低 OI 上限，并根据 CEX 流动性自动设定 OI 上限 AVAX 在 Binance 和 FTX 上的价格是 2000 万，GMX 平台上的 OI 上限应该是 2000 万，这样，如果新的未结头寸加起来高于 2000 万，应该收取滑点，并返回 GLP 池，以确保交易者不会有更好的结果。有人可能会问：如果收取滑点费用， @GMX_IO 的价值主张是什么？简短的回答是，至少在任何时间间隔内，平台上零滑点交易的可用流动性可能高于任何单个 CEX。其他资料我强烈建议大家也看看@Riley_gmi 的综合报告，我也从报告中获得了一些参考。 Flood Capital 还发布了几条高质量的推文。 @rektdiomedes 也写了一个很好的总结，也值得你花时间阅读。 GMX 团队成员 @xdev_10、@xhiroz、@vipineth、@xm92boi、@0xAtomist 等。原文链接来源：金色财经

金色财经2022-10-12

一文解析2022 SmartCon上发布的研究和开发亮点

突破，其中包括跨链消息传输、保障隐私的预言机、公允交易排序以及链下数据聚合。本文总结了Chainlink 2022年SmartCon上发布的最新重大研究成果。跨链互操作性协议（CCIP）视频链接：https://youtu.be/speIh3ctygM Chainlink目前正在开发跨链互操作性协议（CCIP），为跨链通信建立开源标准。CCIP旨在创建通用的开放标准，帮助开发者打造安全的服务和应用，跨多个区块链网络传输任意消息和通证并发起指令。另外，CCIP还计划集成至一系列预言机服务，以实现高级的跨链交互。 CCIP在设计上保障了端到端的安全性，具有前瞻的互操作性，并且为开发者提供了顺畅的开发体验。CCIP的基础架构可以让起始链上的消息发送者（sender）向目标链上的消息接收者（receiver）发送一条消息，消息可以包含数据和/或通证。在现实中，许多协议实例都可以并行，因此可以连接多个独立的网络。 CCIP的基础架构包含三层，即：消息层（可编程通证桥）、传输层（CCIP core）以及基于OCR2.0协议的去中心化预言机网络（DON）。除此之外，基础架构中还包含反欺诈网络（Anti-Fraud Network，缩写为AFN），对每一层提供支持。外部开发者只需要开发sender和receiver合约即可，其他所有组件都包含在CCIP服务中，因此开发者可以通过统一的接口轻松地实现跨链交互。 Chainlink Labs研发负责人Lorenz Breidenbach在2022 SmartCon的演讲中分享了如何使用CCIP跨链发送消息的整个过程。实现跨链数据传输的CCIP基础架构。首先，sender会调用Router合约，这是连通所有目标链的统一入口。Router会向sender合约收取订阅费，并按目标链和通证类型来路由消息（注：每种通证都有专门的通证池）。值得一提的是，我们对通证传输采取a了速率限制（rate limit），以防止大规模攻击。如果发送的不止是通证还包括消息，那么Router会将消息发送到目标链上的OnRamp合约中，以进行初步验证。如果验证通过，那么OnRamp就会发射一个事件，其中包含消息和元数据。这时， Committing DON（即：运行OCR 2.0协议的预言机）在监控起始链的过程中甄别到这个事件，并等待OnRamp发射的消息事件终局。然后，Committing DON会发送一条加密消息到目标链上的Commit Store合约中，这条消息是一个默克尔树的根哈希值，并由法定数量的预言机签名。 CCIP的一大特色是建立了反欺诈网络（以下简称AFN），这是一个独立的验证层，负责独立监控其他所有层。如果AFN的节点甄别到任何作恶行为，就会自动触发机制，紧急关停所有跨链活动。合约在任意时间执行操作时都会先查看AFN的状态，确定系统是否处于紧急关停状态。值得一提的是，AFN只监控公开的链上数据，因此其活动完全可以受到审计。现在就可以执行跨链消息传输了。Executing DON中包含许多运行OCR 2.0协议的节点。Executing DON会等到消息被提交到Commit Store合约并由AFN验证通过后再开始执行。然后，Executing DON会向OffRamp合约发送执行交易以及加密证明。OffRamp会基于储存在Commit Store中的内容验证加密证明，并确认其是否被AFN验证通过。最后，目标链上的Router会向receiver合约收取订阅费，并统一对接所有目标链。在演讲中，Lorenz演示了跨链“乒乓”demo合约，该合约在Goerli测试网和Rinkeby测试网之间跨链传输消息。除了对基础架构细节的深度分享之外，Chainlink联合创始人Sergey Nazarov和SWIFT的战略总监Jonathan Ehrenfeld Solé在一场炉边谈话中宣布了SWIFT正在一个概念验证项目中采用CCIP。SWIFT消息可以通过CCIP发起链上通证传输，这将使金融服务网络中的11000多个机构能够接入区块链网络。另外，Synthetix也在其创新的Synth Teleporters中尝试采用CCIP，目前处于alpha测试阶段。Synth Teleporters可以让所有合成资产实现跨链传输。 DECO 视频链接：https://youtu.be/eJqZQ2_VBzo DECO是康奈尔大学开发的一项隐私保护的预言机技术，后来被Chainlink收购。DECO可以为智能合约实现复杂的应用场景，可以保护敏感数据的隐私。 Chainlink预言机网络目前为区块链经济传输种类丰富的外部数据。截止至2022年Q3，Chainlink预言机已经向链上传输了42亿多个数据点。然而，有大量数据都无法被公开访问，也就是说大部分数据都不对传统预言机开放。即使预言机可以访问这些非公开数据，也有一些隐私或保密数据是不能被预言机或大众查看的。因此在实际操作中，如果是非公开数据，预言机只能基于数据生成“主张”（claims），并将主张传输到智能合约。DECO可以解锁Web2的数据、功能和服务，将它们安全地接入Web3世界，并同时保障隐私。另外，即使不涉及隐私数据，DECO也可以用来证明数据来源，以供用户验证。 “我坚信，如果要充分发挥区块链技术的潜力，就需要将用户年龄、身份认证和信用分等数据传输到链上智能合约，并同时保障数据隐私。”——Chainlink Labs首席研究官Dahlia Malkhi Chainlink Labs首席研究官Dahlia Malkhi在2022 SmartCon的演讲中宣布DECO已进入alpha测试阶段，目前正在与多个合作伙伴开展一系列概念验证项目。我们花费了大量时间和精力投入研发创新的零知识证明，提升了证明创建速度并减少对内存的占用，并将DECO从理论研究推进到了alpha测试阶段。在未来，我们计划将DECO的核心零知识引擎开源，让整个研究社区可以参与到DECO的开发和应用当中。整体来说，DECO在Web服务器、Prover和Verifier之间实现了三方交互。Prover（即：运行DECO Prover的用户或应用）从Web服务器（即：数据提供方）请求数据，而Verifier（即：运行DECO Verifier的Chainlink预言机）则见证了这个交互。因此，Verifier可以证明Prover和Web服务器之间通信的来源，可以确定Prover交互的接口，并附上关于交互的加密文本。 DECO的三方交互。然后，就无需再与数据源通信，而是只需要在Prover和Verifier之间交互即可。这时，Verifier拥有证据可以证明数据的真实性，但它只能看到加密的文本。根据具体的应用场景可能出现以下两种结果：如果无需保障隐私，Prover可以向Verifier提供解密数据的密钥。在这种情况下，应用开发者可以将数据传输到应用中，并使用DECO来证明数据来源。如果需要保障隐私，Prover可以基于从数据源获取的加密数据，采用零知识证明，在不透露数据内容的情况下创建主张。在这种情况下，应用开发者可以将保护隐私的主张输入到应用中，并且这些主张被DECO验证过。 Chainlink Labs近期与多个合作伙伴开展了一系列概念验证alpha测试，以验证DECO在各个智能合约应用场景中的可行性，其中包括：低抵押贷款——Chainlink与Teller联手推出概念验证项目，采用DECO针对链下银行账户余额创建零知识证明，将证明用于链上低抵押贷款，并同时保护数据隐私。数字身份——PhotoChromic正在开发数字身份解决方案，旨在证明用户拥有某个社交媒体账户，以此帮助应用过滤现实世界的用户。社交身份/粉丝身份证明——Clique正在开发一个解决方案，证明用户评论过某一内容创作者的推文或正在推特上关注某一内容创作者，并同时不透露用户的推特账户信息。记录系统——Burrata在2022 SmartCon上展示了一个原型，可以让Web3用户通过Burrata一个接入Web2 API的数据提供商证明自己的身份。Burrata分享了一个房屋租赁用例。用户租房需要先验证身份并签署临时租赁协议。Burrata可以通过DECO接入身份认证平台和文档签名服务，不用对区块链或预言机公开任何隐私数据，只需要发布关于隐私数据的主张即可。 Chainlink Labs正与多家服务提供方（即Web3集成商）合作，这些Web3集成商将协助Prover与数据源以及Prover与Verifier之间进行交互，提升系统的可扩展性并优化用户体验。另外，我们还致力于为Web3集成商开发客户端（包括移动客户端），以进一步实现信任最小化。公允排序服务（FSS）视频链接：https://youtu.be/uuu23oqnzck FSS是去中心化的交易排序解决方案，旨在为智能合约系统减少最大可提取价值（MEV）所产生的不利影响。MEV有不同形式，比如DEX之间出现套利机会以及对普通DEX交易发起抢跑攻击等。MEV会导致不必要的交易滑点，影响用户体验，并对用户施加隐形税。据估算，目前MEV总额约为6.75亿美元，这是保守估计，占数字资产交易额的一小部分。 FSS旨在通过打造顶尖的解决方案，在不修改现有基础架构的情况下实现更公平的交易排序。FSS的设计理念是提升交易排序的公平性，降低交易成本并减少/消除数据泄露。 Chainlink Labs首席科学家Ari Juels 在2022 SmartCon上谈到了智能合约交易排序问题，并分享了FSS自首次出现在Chainlink 2.0白皮书以来的发展情况。 FSS的最大特点是建立了两个关键的交易排序原则，即：“基于因果顺序的安全排序”（secure causal ordering）以及“基于时间顺序的排序”（temporal ordering）。“基于因果顺序的安全排序”会先将交易加密，以隐藏交易细节；并采用DON来排序交易，排序后再解密并执行。因此，交易payload是加密的，节点在排序前并不能查看内容。“基于时间顺序的排序”则保障了预言机基于“先进先出”（first-in, first-out）的原则，将先收到的交易排在前面。 Chainlink Labs的研究工程师Pawel Szalachowski使用标准的自动做市商（AMM）展示了完整的FSS原型。在demo中，Szalachowski采用FSS避免了三明治攻击（注：三明治攻击指攻击者在普通交易前后插入恶意交易，以不当获利）。假设Alice要购买价值100个ETH的TOKEN通证，而1个TOKEN通证价值约为1个ETH。攻击者可以看到交易池中的交易（注：交易池储存了还没有确认的交易队列），并买入了大量TOKEN通证，将其价格抬高。然后，攻击者执行Alice的买单，再次将价格推高，并且Alice买单最终的执行价要高于最初设定的价格。最后，攻击者卖出TOKEN换回ETH，在一场原子交易中实现了无风险获利，唯一受损失的人只有Alice。 Pawel通过FSS Swap的demo，展示了FSS如何有效避免三明治攻击，并在最大程度上降低MEV。链下报告（OCR 2.0）视频链接：https://youtu.be/XKiLkmwVaYA OCR（链下报告）协议（OCR 1.0）是对Chainlink Data Feeds的扩展升级，采用点对点网络在链下聚合数据，并降低了创建防篡改预言机报告的链上gas成本。OCR 1.0将所有节点的数据在链下聚合成一份预言机报告，然后通过一个节点将报告提交到链上。每个节点的数据和签名可以在链上进行验证。OCR 1.0自从2021年初发布以来，一直为Chainlink Data Feeds提供助力，并且为DeFi生态的发展奠定了基础。然而，Chainlink生态以及整个Web3行业自那以后都经历了长足发展。特别是，Chainlink发布了一系列创新的Web3服务，包括储备金证明、Chainlink VRF和Automation。与此同时，智能合约生态也逐渐往多链的方向发展。 ORC 1.0最初的目的是在链下聚合数据，并将中位数发送到链上，以驱动EVM区块链上的Chainlink Data Feeds。OCR 2.0在此基础上提高了通用性，旨在为集成至各种区块链的Chainlink服务提供统一的技术栈。OCR 2.0的可扩展性和配置灵活性比1.0更胜一筹，采用模块化的架构，可以针对不同服务的具体需求进行定制化，并且可以使用同一个开发框架来开发不同的预言机服务。 OCR 2.0可以重复使用，而且服务和区块链组件可以轻松更换。 OCR 2.0采用Reporting Plugin来实现具体产品的逻辑，并由DON的OCR 2.0框架负责执行。几乎所有区块链只要集成了Reporting Plugin接口，都可以访问所有Chainlink服务。 OCR 2.0在多个方面进行了优化，比如将gas成本进一步降低到25%左右。2.0相比1.0还有一个优势就是开发了全新的点对点网络通信技术栈，提升了安全性和可靠性。另外，2.0的其他特性还进一步降低了延迟性并提升了吞吐量。一直走在区块链研究的前沿区块链的研究涉及一些非常复杂且具有挑战性的问题，我们需要在解决这些问题的同时，超越纯理论研究的范畴，在实际应用场景中落地并对现实世界产生价值。另外，区块链研究还有一个特点就是它跨越了多个学科，涵盖计算机科学、经济学、博弈论和数学等各个领域，因此对研究者来说格外有吸引力。 Chainlink Labs团队拥有世界知名的研究者和顶尖的行业专家，共同研究前沿技术，为Web应用建立信任最小化的标准，并基于加密事实打造经济更加公平的世界。如果你是一名研究者，并有兴趣与我们合作，请联系我们。如果你有兴趣了解更多区块链研究，请登录Smart Contract研究论坛(https://www.smartcontractresearch.org/)加入讨论。如果想要了解更多关于Chainlink以及Chainlink生态的资讯，请订阅Chainlink新闻并关注Chainlink官方推特账号。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

Layerzero：常被误认为跨链桥的协议层产品

rzero 的「超轻节点」模式选择通过预言机按需获取需要的区块头并对交易进行验证，进而实现了在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。这就导致目前的 Layerzero 无论在安全记录还是效率上，都比同样有野心成为 EVM 链底层跨链协议的 Wormhole 更有优势。毕竟，如果开发者选择一个不够安全的底层协议来构建应用，一旦其安全假设被破坏，那么很可能导致应用的彻底失效并对用户资产造成损失。因此，未来的 Wormhole 有可能继续作为一个跨链桥产品而存在，但恐怕已经很难再有机会发展出繁荣的协议生态，并与 Layerzero 进行竞争了。因此在现阶段，Layerzero 可以说找到了一个相对适合自己的蓝海市场。只要项目团队能够在熊市期间默默耕耘并尽全力建设好自己的协议生态，那么在下一个牛市到来的时候，Layerzero 将有希望成为下一轮周期的种子选手。（还记得 Chainlink 这个在 DeFi Summer 初期，尽管很难被看懂，却最先爆发的协议层项目吗？）熊市往往是孕育协议层创新的关键阶段。本文简单概述了 Layerzero 相较于之前牛市阶段众多跨链桥项目的本质区别，以及其能够孕育下一波原生跨链应用的底层逻辑。希望读者们能够在略显枯燥的熊市周期中，不要放弃对协议层产品的持续关注。毕竟，协议层的进步，才是推动行业向前发展的最强原动力。来源：金色财经

金色财经2022-10-11

GMX 的可组合模型能持续多久？

证金交易利基市场。最后，GMX 使用预言机模块来促进资产价格发现，而不是行业标准的 AMM 算法。因此，LP 不会受到无常损失的影响，从而为 LP 提供了更高的盈利潜力。 GMX 与去中心化精神保持一致。DeFi 的大部分不是去中心化的，而是 CeFi-DeFi 的混合体。许多项目正在牺牲去中心化来提高吞吐量，以获得竞争优势。虽然这些权衡可能会产生短期利益，但我们认为，从长远来看，逐渐敌对的监管将惩罚许多这些设计决策 GMX 是一种协议，它一直优先考虑其基础设施堆栈的近 100% 去中心化，我们认为这是明智的远见。此外，该协议非常符合 GMX 希望围绕其建模的分散式精神：团队完全匿名，他们不是 VC 资助的，代币所有权表现出较低的基尼系数，DAO 对协议具有方向性权力 - 本身由一个强大的参与用户社区组成。最终，我们相信 GMX 将通过提供一种全新和独特的交易方法来吸引最终交易者的流动性，这种方法直到该堆栈中出现前体（尤其是 GMX）才成为可能。但关系价值不是单行道：通过 GMX 流入的交易量意味着 GMX 产生的交易费用更多。更多的 GMX 事务导致 Arbitrum 上块空间的更多利用，从而导致向排序器支付更多的协议费用。Arbitrum 上的更多活动将促进一个充满活力、可组合的 L2 生态系统，从而推动主链的进一步流量，使 ETH 能够扩展。来源：金色财经

金色财经2022-10-11

24小时热点