FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

行的一部分。但对非盈利性的 Lido 预言机报告不收取/分发任何协议费用。借贷赛道的龙头AVVE也面临着众多投资者重仓ETH的问题，假设合并中出现问题导致ETH价格下跌，清盘将随之而来。于是AVVE一边降低借款限额一边提高费用。请问杨总，合并这一过程将对DeFi 生态造成什么影响？会否改变如今的格局甚至是诞生出新的模式？【杨民道】在合并之前大家都很紧张，各个生态都有借此套利的人，这自然也是一个不错的策略。以太坊的合并这一事件对比传统金融的话，我感觉就像传统金融放弃金本位一样的历史地位和作用。大家知道POW和POS的争议已经持续几年了，合并实际上促成了几个关键性的改变。一是POW从多数派变成了少数派。无论是市值还是生态，曾经的POW都是合法性最强的，资源自然也会偏向POW。但以太坊合并之后，局势完全反转，共识形成后会将大量的基础设施和投资往POS这个方向去转，这一点是非常明显的。二是POW其实跟POS有一个经济分配问题。POW中大量收益由矿工所得，但某种程度上，矿工中的大部分是跟链的生态和利益相关方是没有关系的，我们也很少见到矿工去开发应用和基础设施。如果某一经济体的产出大部分会流向不相关的一方，那我觉得这个体制是有问题的。就像曾经的赋税更多的是养着皇室而不是地方官员。我在2014年参加以太坊ICU，当时的白皮书中大家最期待的就是POS，因为POS真正把大家的利益进一步捆绑到一起。三是以太坊与比特币在币种地位的争夺。首先比特币本身的价值捕捉能力因为缺乏根植其上的应用，会比以太坊差一些。而作为一种货币来讲，更重要的是你有没有原生的生息能力。法币有国债，有货币基金可以利用所谓的利率来做货币市场的支撑，有最基础的利息和具体利率的市场，但比特币是没有原生利率市场的。但比特币只能用于借贷，不仅不是原生利率市场，反而因为借贷的操作衍生了信用风险。以太坊具备原生生息能力，本身具有产生被动收入，甚至可以被组合成固收类产品的机会。这对 DeFi 的影响非常大，包括史总提到的Lido 社区的流动性质押。所谓的流动质押就是类似固收产品，但同时还是高度流动的固收产品，这样可以把资本效率进一步提高，但同时不影响网络安全。这一点对于整个 DeFi 底层架构的影响是非常大的。你甚至可以理解为在以太坊这个低碳生态里面引入了一个原生生息的资产，这会完全改变 DeFi 的既有范式，更重要是进一步强化了以太坊作为一个储备资产的地位。从所谓的投机资产变成了有生产能力的资产。这也意味着将来以太坊的 staking 收益将会贯穿整个 DeFi 生态，它的收益涨跌都会影响 DeFi 生态其他产品的收益。类似于美元的基础的利率会影响所有的固收产品乃至股价。POS的staking本身在某种程度上可能会成为整个加密金融体系中类似于美元利率对经济体影响的一个作用，以太坊体系更像一个主权经济体。以太坊通过POS之后，所有以太坊扩容类的技术方案也有了落地的前提。比如是不是有可能会接入分片，通过分片做并行，在提速的同时显著增加业务容量。进一步的把以太板的扩容往更快的速度去推进。如果以太坊在扩容这个问题解决不了的话，它会比比特币更急迫地要解决扩容问题。总之，合并后格局变化应该是长远的。另外也想听听史总是如何看待以太坊合并对于DeFi生态的影响呢？【史兴国】我这边也是从技术角度来说。实际上在您说明生息这一点之前，我对POS是持一定负面观感的。仅从技术角度来讲，POS确实存在的一些问题，包括V神早期也曾经提出过POS存在着可能的共谋问题，这些问题如果有一个好的社区，那大可以通过政治的方式来解决，反之POW则是唯一解决方案。走纯技术派的话，他一定会觉得POS不如POW，但是反过来回归到价值本身，回归到货币未来能产生更多衍生可能的角度来讲，我觉得您刚才说的道理非常令人信服。以太坊目前带来的变化主要是共识层的算法改变，还有开始尝试像分片式的并行架构来扩展。本身并行架构除了是增加速度之外，更大的是它能够增加业务容量。业务容量增加了之后就能减少很多跨链的必要性。以太坊现在生态内有大量的测链，就是因为它业务容量不够，只能通过侧链实现资产的流动，又做了各种跨链桥相互去连通，这带来的复杂性还有不安全性以及这种跨链导致的抵押所锁定效应等等都是生态成员不喜欢的。一旦业务容量可以上去了，跨链可能性减少了，整个生态的发展一定会比现在要更顺滑多。我同时也同意这不是短期的事儿，就以太坊现在发布的路线图来看，即使不延期的情况下，现在只是做到了信标链。下一步要想达到分片式的并行，至少还要经过两次大升级，如果是分片后的合约也能并行，那至少得经过四次大的升级。就以太坊的升级步骤来看，没有几年的时间是看不到这个成果的。DeFi 生态实际上已经可能不太能够等得了以太坊用这么长时间去演进了。DeFi 可能除了推动以太坊演进外，还可能会推动更多的公链朝并行的高性能方向去演进。所以指谈合并对 DeFi 的影响的话，长远的我们肯定现在没法谈，但眼前的应该是影响不大。当然本身以太坊共识算法改变之后，它区块的能耗成本降低了，一定程度上给上链成本带来了一个比较大的下降空间，那只不过下降空间又并不完全是由区块成本决定的，还包括以太坊通缩计划、业务应用以及验证节点对收益的预期等多方面的影响。所以我们也可以预见到，短时间内上链成本不会出现数量级量的变化，而且合并并没有让 DeFi 生态的基础条件发生质的变化，实质的改变估计还要相当长一段时间才会发生。【杨民道】是的，这里面其实还可以补充一点，就是低碳问题。很多艺术家接受不了发布NFT所造成的的碳排放，政治正确式的ESG议其实是不能忽略的，因为这个势力很强，在欧美国家甚至能影响国家立法进程。合并后能耗降低99.9%也可能会对 DeFi 引入新的资产特别的有利。【史兴国】是的。现实社会里的很多想法和观点越来越多的影响到加密行业以及其演进路线了。今年8月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将与加密应用 Tornado Cash 有关的以太坊地址添加到制裁实体的名单中。这是美国政府首次对智能合约应用进行制裁。而这次制裁也引起了大家关于网络隐私的哲学争论，但更直接的影响是关于以太坊去中心化金融生态系统的复原力问题。该事件标志着监管对DeFi 生态的审查已经从地址层面上升到了协议层面，下一步可能会继续上升到共识层面。2022 年8月16日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）在推特上参与讨论“若监管通过某些协议（如Lido、Coinbase等）的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识（social consensus）将这些验证者的质押权益进行销毁。8 月 20 日起，以太坊矿池 Ethermine 不再产生包含 Tornado Cash 交易的区块。而以太坊合并且 ETH 转 POS 机制以后，验证人很可能成为潜在的监管目标，共识层的抗监管与去中心化成为新议题。请问杨总是如何看待这一事件？Uniswap、ETH、USDC等生态成员该如何应对接下来审查困境？一定程度上拥抱监管会不会是所有公链包括以太坊的最终归宿？【杨民道】这个事情其实引发的争论挺多的，包括到底是POW还是POS更能够抗审查。刚才史总提到的 Ethermine 其实是一个以太坊的POW矿池，这也说明了POW跟POS在抗审查层面其实没有过多所谓的优劣区分的。但其实这里面反映的一个更大的问题是监管完善了两条路线，一是应用，二是公链。其实监管者一定是永远落后于创新的，否则也就不存在监管的问题，一定是创新抢跑了，监管才需要把你拉回来，这就是矛盾之处。我们说拥抱监管，如果拥抱监管是要提前监管，那很多创新其实是是没法做的。而且所谓的监管，包括在互联网时代或者在金融领域，监管都是一个主权国家行为，具有属地原则。中国有中国的法律，美国美国的法律，但是区块链的最大的特点就是它没有属地概念而是天然全球化的。这里就回到我们刚刚讲的问题，监管分为两个层次，应用层面应该从用户角度去监管，因为交易的人是有国籍属地的。但是问题在于如果我是针对交易本身去审查或者说要合规，这个问题就复杂化了。比如交易过程是捐钱给北朝鲜，这在美国会被认为是一次非法交易，但北朝鲜会认为这是合法交易。那咱们听谁的？遑论其中还有国际地缘政治力量的博弈。所以这个事情其实在逻辑上是不能自圆其说的，如果以太坊在基础设施、共识层或者在交易层面要去所谓的拥抱监管，这个事情的逻辑是自相矛盾的。整个说白了，如果能把以太坊按照这样监管起来，那这个圈子不要玩了，基本上就会变成联盟链或者是类似私有链的模式而不再是公链了。我纯粹作为作为一个加密行业参与者的角度。我觉得这一底线是一定要去要去守住的，当然我自己也认为其实从根本上是没法去这么监管的，否则这个行业就不会存在十年时间，可能在七八年前就已经被干掉了。因此我其实不是特别担心这个问题。至于监管最终落脚何处，比如节点运营商，我可以去做一些审查或者限制，这是有可能的。但以太坊本身的最后归宿一定不是所谓的去监管，因为整个事情在逻辑上就没法自圆其说，最后的公链一定是技术中立的基础设施，我们把所有的数据所有权、资产所有权回归到用户手上，这是作为公链的最核心和最本质的追求。无论是在技术上还是在法律上，这两个底线都要去扛住。现在美国的国会层面都开始有大量加密从业者去做说服工作，比如 Tornado Cash 最近又解封了，下达命令的官员可能对智能合约什么的都没有搞明白，就下了个命令，最终在反对声之下又纠正了回来。这也说明我们的教育工作是没做够的。作为一个行业应该去对外界做教育工作，也不能都搞对抗高呼要反对监管。我也想了解一下，在史总看来，加密行业对监管有什么应对策略？【史兴国】我特别赞同技术中立观点，工具的用途不取决于工具本身，技术也是一个道理。如果对工具去做监管的话，很有可能达不到真正的监管目的，而且极度影响创新。加密社区的文化从来都是抗拒监管的，而且在技术角度，加密社区绝对有足够的工具来抗拒监管。所以我从来也不怀疑加密社区会采取这样的手段来规避监管，这并非恶意对抗，而是创新者本身天然存在一些反叛意识，也正是因为这些反叛意识，让他们成为创新领域的佼佼者。不过，创新越是普及，就得越能够经得起监管。而监管的程度就像您刚才说的，根据各国地域不同，法律不同，监管程度可能会不一样。但是一件事情能不能经得起监管是这个行业本身能不能健康存在的根本。就像新车六年才需要车检而不是一年，并非车的质量太好，而是它本身已经不需要那么严格的监管了。加密行业通过技术手段来使监管变得更难，其实是我们这种技术极客喜欢使用的一些手段或是小乐趣。这点在很多开源软件上都看到影子，比如很著名的电驴分享软件，它实际上在很多层面上触犯了知识产权保护法，但最后在各国不管是起诉还是围剿的情况下，这个系统仍然存活。也就是说，用技术手段去对抗监管的可能性是存在的，甚至有些人对此乐此不疲。但本质上它并不是做恶。至于作为技术拥有者和开发者该不该用技术特权去迎合监管本身，我觉得是取决于每个人价值观的不同，一谈到价值观的话，你就会发现监管其实最终是个政治问题，用技术问题去解决政治问题，那必定是徒劳的。那加密行业既然能够跟风险共处，那为什么不能跟监管共处呢？第二部分：Web3 【史兴国】接下来我们再谈一谈Web3 。从最初的的比特币到以太坊，从后来2020年的DeFi之夏和2021年的NFT之夏，加密市场几年来不断涌现出新的产品或方向。可是今年直到现在，似乎都没有出现新的热门赛道，反而是对Web3的讨论越来越多，甚至出现了Web5之类千奇古怪的解读。这也一定程度上导致加密世界对外界而言，有种看不清摸不着的感觉，甚至Web3一词，也遭到了外界“营销话术”的质疑。以您这么多年的经验和前瞻性看来，您对Web3的理解是怎样的，如果用一句话去概括Web3，您会怎么概括？【杨民道】整个加密行业的叙事多年下来不断有变化，而Web3这个叙事的选择却很有意思。比特币诞生时，采用的是推翻传统金融的非主权货币，这是一种非常强的意识形态烙印，具有彻底的抗审查和极端的政治主张，显得特别的革命。然后到以太坊ICO发币，包括后面的DeFi、金融炒作、庞氏这一系列东西，从中不难发现，其实越早期的叙事越是带有非常强的意识形态，这是个问题比如比特币，大部分人谈比特币的时候都是很负面的，诸如洗钱、暗网的灰色通用货币等，所以比特币和数字货币本身在过去这七八年里已经被很大程度的污名化了。19年之前，我在传统金融的同事一听数字货币可能就觉得这是传销或者是类似于庞氏的东西。就这事情本身我其实没有义务改变他们的思想观点，包括现在也是一样的。所以Web3概念的提出有两个意义，一个是成为去无污名化的一个很好的营销，营销的说法确实是对的，而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

【比特日报】仍是通胀对冲工具！比特币保护性购买积累高潮 “如马斯克预言快涨回2万”？

特币保护性购买所积累的高潮，也如马斯克预言般，快速涨回2万美元？比特币最近上涨超过2%，交易价格超过19700美元，在过去一个月的大部分时间里，由于对难以控制的通胀和严峻前景的上升前景的担忧，一直处于19000美元至21000美元之间的窄幅区间。加密货币投资基金CoinFund的交易和资本市场主管乔恩·坎帕尼亚(Jon Campagna)在给CoinDesk的一封电子邮件中写道：“我们今天看到的是长达一个月的保护性购买积累，以及隐含和已实现波动性积累的高潮。” Campagna指出，在CPI报告发布后的前一晚，比特币和以太币的单日交易量明显下降，股市也出现类似的动态。他写道：“芝加哥期权交易所波动率指数(VIX)实际上下跌4.5%，CPI数字很热，但这是一个预期的热度。这导致了一个缓解性反弹，因为卖出了看跌保护，并且调整了账面以略微增加风险。” 美国CPI为8.2%，比上个月的数字上升0.1%，核心通胀数据为6.6%，其中不包括波动的食品和能源价格，这再次提醒人们通胀的顽固性，这两个读数都代表了四个十年来的最高点。以太币和其他主要山寨币跟随比特币周四的走势，在迅速收复失地之前急剧下跌。市值第二大的加密货币最近在1300美元以下易手，与周三大致持平。 GALA和DOT是当天涨幅最大的加密货币，最近分别上涨超过3%和2%，ADA略有下降。CoinDesk市场指数(CMI)是衡量一篮子加密货币表现的广泛市场指数，最近上涨0.52%。比特币如马斯克预言快涨回2万？特斯拉首席执行官马斯克(Elon Musk)才在推特突袭公告，旗下无聊公司(The Boring Company)将开始贩售Burnt Hair，13日再在推特留下“20,000”的推文，让币圈社群怀疑狗狗币教主是否再次喊盘，扬言比特币要重返2万美元。 (来源:推特) 不过根据多个币圈媒体评估，“20,000”的推文应该是代表着昨日发售的香水已经卖出2万瓶，如果以每瓶售价100美元计算，意味着单日内Burnt Hair香水销售入帐超过200万美元。至于为何会突然开始卖香水？他在推特表示：“拜托大家买香水，这样我才可以买下推特。” 加密货币与股市加密货币价格与股市相吻合，股市早早下跌，随后反弹，以科技股为主的纳斯达克、标准普尔500指数和道琼斯工业平均指数均上涨超过2%，打破短线卖家可能已经连续六天下跌的趋势看起来从最近的暴跌中受益。然而，与市场相关的基本情况仍然完全有效，美国中央银行现在比CPI之前更有可能继续加息75个基点，或者可能更高。曾经炙手可热的房地产市场的抵押贷款利率，现在处于近7%的近两年高位。与此同时，在周三的国际金融研究所(IIF)活动中，杰米戴蒙再次将加密代币称为“去中心化庞氏骗局”，尽管他赞扬了区块链技术的各个方面。摩根大通首席执行官一直是加密领域最著名的批评者之一，他时不时地表达他对安全性的担忧，尽管他的银行因自身违反法规而被罚款数十亿美元。加拿大数字资产公司3iQ首席研究员马克康纳斯在给CoinDesk的书面评论中表示，今天的活动并未改变近期的经济和投资背景。“很多交叉流，”康纳斯写道。“除了通胀比预期更持久外，没有解决任何问题。” 康纳斯乐观地补充说，周四比特币的波动性低于纳斯达克。“这是一个重大差异，我们相信随着股市下跌，这种差异将持续存在。比特币和以太币在第三季度的近期表现以及今天较低的波动率并非偶然，游客离开了加密货币，比特币处于减半的右侧，加密货币监管正在加速，对于机构采用和股票风险被严重低估了。” Amber首席执行官：比特币仍是通胀对冲工具加密市场在很大程度上反映了主要股指的下跌趋势，包括上个月的大幅价格调整。按市值计算的两种最大的加密货币比特币和以太币已从2021年的历史高点下跌70%以上，Solana下跌85%以上。比特币和其他加密货币设想的作为对冲现实世界经济和股票或债券等流行金融工具的对冲角色，类似于黄金背道而驰。加密爱好者最近开始质疑比特币的对冲作用，因为它更具投机性而不是真实性。但包括加密交易公司Amber联合创始人Michael Wu在内的一些交易员反驳称，市场动态解释近期价格下跌，而不是买家情绪。 “现在说加密货币作为一种投资对冲失败还为时过早，”Wu最近告诉CoinDesk。“短期相关性更多地说明了整体流动性状况，因为我们处于加息周期和供需动态，因为大多数加密投资者也是技术投资者，不得不全面减少其投资组合，而不是基本面驱动因素。” Wu补充说：“比特币仍然是一种比以前存在的任何其他形式更好的价值存储形式，以太坊以及建立在它之上的去中心化数字经济作为技术基础设施投资提供了巨大的价值。” 他也强调“需要要更有耐心”，看看替代货币的价值主张会在未来几年甚至几十年内发挥作用。 Wu和类似类型的投资者对加密货币投资采取长期策略，积极避免追逐短期走势，而是接受从传统金融到加密生态系统的结构性转变。 “如果我们超越加密货币人们习惯于关注的短期交易范围并观察长期结构趋势，我们将看到加密货币作为一种资产类别的基本投资价值不断变得更强，并且随着时间的推移变得更强大，”Wu说。#俄乌战争#

小萧2022-10-14

Multichain Yield-新一代跨链收益聚合器您的DeFi理财专家

,和Compond等DeFi协议，结合预言机和Scout Intelligence Engine(智能引擎)技术实时监测优质矿池，并通过Docross在不同公链之间来回切换挖矿，为用户提供最佳投资收益。 MYC的特点主要有以下四个方面： 1. 一键挖矿用户无需繁琐的操作，只需将稳定币存入协议，平台会汇聚投资人共同的资金，投入到全网高收益矿池，通过高频操作，最大化资金利用率，来获取收益。 2，低手续费 MYC在不同协议和矿池之间来回切换，调用这些合约所消耗的Gas费由用户共同分摊，最高可节省80%的交易费用。 3，跨链挖矿 MYC目前支持BSC和ETH，接下来会陆续支持Polygon,AVAX,MEDX等EVM链，未来也会实现非EVM链的跨链。 4，多策略执行多样化投资平台会进行资产配置，保守型为主，稳健型为辅，也会用一部分资金做激进型投资，提高用户收益，既有现货挖矿，也会进行杠杆挖矿。 MYC发展规划 MYC代币经济：总发行量1亿枚，基金会12%，团队8%，市场推广30%，流动性挖矿40%。代币用途主包括含协议治理，推广奖励，流动性挖矿，抵押借款等。在市场营销方面，MYC主要以推特，电报和Discord作为项目的官方资讯发布平台，对于为项目推广的社区成员，也将会给予丰厚的奖励，以此来提高项目的知名度，让更多的用户通过MYC平台受益。未来，MYC会不断的推出新产品，扩大业务范围，并始终深耕于区块链领域，坚持用户至上的原则，共享时代红利。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

NFT 借贷分析,3种优劣对比,蓄能待牛市爆发

ing」，缺点在于隐性资金成本高且依赖预言机报价。Peer-to-Peer模式的优点在于隐性资金成本低且无需预言机报价，缺点在于时间成本高。基于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式的前车之鉴，可以设想一种兼顾两者优点的Peer-to-Orderbook模式。例如，可以将抵押品、可贷金额上限和期限相同，但利率不同的订单集中到一个订单簿上，让借贷双方在不同利率水平上竞价并进行撮合，从而降低隐性资金成本和时间成本，实现更高匹配效率。 02 正文以NFT形式封装的资产是上一轮牛市的一大爆发点之一，NFT总市值在2021年初仅不到七千万美元，而到2021年8月已暴涨至427亿美元，即使是在市场转熊的2022下半年，也基本保持在210亿美元以上。NFT现货交易的火热催生出了Opensea这样估值超百亿美元的独角兽，但除现货交易外，其他NFT-Fi相关项目发展则有些滞后，尤其是在借贷市场方面。而反观DeFiSummer时，DEX与LendingProtocol的兴起几乎是同步的。那么，NFT借贷不活跃、渗透率较低的原因究竟是什么？从绝对水平看，NFT借贷总金额不高更多是因为NFT仍是长尾资产，对于单独的Collection，总市值和交易量不高、即时流动性深度不足；从相对水平看，NFT借贷渗透率较低并不是市场中缺乏供求关系，更多是缺少适应NFT特点的、能够高效匹配供求双方的借贷协议。相较于FT，NFT仍是长尾资产的事实是显而易见的。即使是最头部的项目，如BAYC，其总市值仍在100万枚ETH附近波动，仅有不到15亿美元，甚至比Apecoin的FDV还要低不少。这一事实短期内我们无力改变，但作为Web3投资人，我们看到了NFT的潜力，在下一轮牛市中，大概率会有更多类型的资产采用NFT的形式封装，NFT总市值很可能还会有十倍乃至百倍的涨幅。所以，站在现在的时点上，可以挖掘匹配效率与资金利用效率更高的借贷协议，这样的项目将更有潜力在下一轮NFT牛市中爆发。在评估现有NFT借贷协议的模式前，不妨先梳理一下抵押借贷的本质与借贷协议发挥的作用。抵押借贷的具体流程是，借款人提供一篮子资产作为抵押品，与贷款人就可贷金额上限、利率、期限和清算条件与方式等关键参数达成共识后，再从贷款人处获得流动资金，并按约定偿付本息。借贷关系存续期间，如果借款人违约或触发了清算条件，那么抵押品将按照约定的方式被清算。在上述过程中，借贷协议发挥的作用可以从三个角度/阶段考虑：借贷关系发生前，协议需要高效地匹配资金供求双方，即撮合能够对抵押品、可贷金额上限、利率、期限和清算条件与方式等关键参数达成共识的借款人和贷款人，帮助双方建立借贷关系。借贷关系存续期间，协议需要安全地保管抵押品。借贷关系存续期间，如果借款人违约，协议需要按照约定处置抵押品。明确了抵押借贷的本质与借贷协议提供的核心价值，我们可以开始评估现有模式的优劣。 1. Peer-to-Pool模式：优点：能够实现「InstantBorrowing」，匹配的时间成本低缺点：隐性资金成本高（资金利用率不高，且借贷利率存在较大利差）、依赖预言机报价这一模式本质是对AAVE的模仿，尽管AAVE模式在FT市场取得了成功，但它并不是没有缺点。AAVE模式的缺点主要有三，一是资金利用率不高，二是借贷利率存在较大利差，三是依赖预言机报价来判断是否达到触发清算的条件。由于利率曲线的设置，贷款人存入的资金基本不会被全部借出，实际的资金利用率往往低于50%，而这一问题又进一步导致了借贷利率存在较大利差，因为借款人支付的利息需要分给所有的贷款人。这大大地增加了匹配借贷双方的隐性资金成本。例如，本来贷款人愿意为市场提供100,000枚ETH的流动性，但借款人实际只愿意借出50,000枚（再多将无法承受高利率）；本来借款人愿意支付36%的年利率，但贷款人平均只能收到12%。在匹配资金供求双方时，协议代替贷款人做了决策，贷款人并不能决定哪些是被贷出资金的抵押品，也无法控制贷款的利率和期限。于是乎，为了控制系统的风险、保障贷款人利益，Peer-to-Pool模式需要引入外部预言机报价，即时确保抵押品能够偿付贷出资金。然而，由于为NFT评估公允价格仍是一大难题，依赖预言机报价的缺点在NFT借贷中被放大了。例如，对于不成熟的外部预言机的依赖可能导致协议错误地估计市场中的流动性，为后续清算环节埋下流动性风险的隐患。综合而言，目前的Peer-to-Pool模式并不高效，借贷双方隐含支付的匹配成本较高，且存在依赖预言机的风险，并不是理想的模式。 2. Peer-to-Peer模式：优点：无需预言机、资金成本较低（资金利用率高、借贷利差小）缺点：匹配的时间成本较高、成为贷款人的门槛高本质上来说，造成Peer-to-Pool模式种种缺陷的原因在于，在匹配资金供求双方时，协议代替贷款人做了决策。那么，如果将决定合约中关键参数的权利交还给贷款人，这些问题是否就迎刃而解了呢？的确如此，在以NFTf为代表的Peer-to-Peer模式中，由于接受哪个NFT作为抵押品、借贷金额的上限、期限、利率和清算条件与方式等关键参数都是由借款人与贷款人双方共识过的，所以贷款人提供多少资金，借款人就能借出多少资金；借款人支付多高利率，贷款人就能得到多高利率。并且，只要借款人能够在到期日前偿付本息，就不会触发清算，也就不需要依赖预言机。尽管以NFTfi为代表的Peer-to-Peer模式解决了Peer-to-Pool模式的问题，但这种解决方法也是有所牺牲的，同样不是完美的方案。 Peer-to-Peer模式的缺点在于，匹配过程的时间较长，借贷双方达成共识往往需要来回好几轮的报价；并且，由于目前尚未支援一个借款人向多个贷款人借款（Peer-to-multiPeer），阻挡了资金体量较小的潜在贷款人进入市场。 3. Peer-to-Orderbook模式：基于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式的前车之鉴，可以设想一种兼顾两者优点的Peer-to-Orderbook模式。其实在Peer-to-Peer模式中，已经用到了标准化的借贷订单：如果将这些分散的订单集中到一个公开的订单簿上，就能够在保留Peer-to-Peer模式优点的前提下，降低匹配的时间成本。因为，在借贷前，双方是在一个Pool（Orderbook）里寻找对手方，有Peer-to-Pool模式的优点；借贷后，实际的借贷关系是精准的、点对点的，也就有Peer-to-Peer模式的优点。例如，可以将抵押品、可贷金额上限和期限相同，但利率不同的订单集中到一个订单簿上，让多个贷款人在不同利率水平上提供流动性，借款人则能够随时从订单簿上提取他们愿意接受的资金，实现所谓的「Instant Borrowing」。例如，图中展示了一个可能的订单簿。表头「BAYC-40ETH-90Days」代表着，这个订单簿中的借方接受每提供一个BAYC作为抵押品，就能够获得借出金额上限为40ETH、期限最长90天的借款（贷方同理）。左侧「借」列代表着，在不同利率水平下，各有多少借款需求没有被满足；右侧「贷」列代表着，在不同利率水平下，各有多少资金尚未被借出。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

金色观察 | Bankless：ATOM 2.0有什么价值对DeFi有何影响

rs应用链。 IBC也非常适合拥有链上预言机。不依赖于链下系统，Osmosis DEX的价格预言机可以在整个Cosmos中使用。 ATOM 2.0将至 ATOM 2.0背后的思想是启动飞轮效应，使ATOM在生态系统中变得更被需要和更加有用。这一切都始于ICS，也终于ICS——它被应用得越多，ATOM就越具有经济吸引力。流动性质押在这方面有所助益，因为它收紧了货币政策，强化了ATOM作为理想的默认抵押品的作用。链间分配器和链间调度器不会直接为ATOM代币持有者积累价值，但它们将为生态系统提供有价值的服务和资金，这将导致对ICS的需求增多。如果采用ICS还不够，还有ATOM通胀来补偿验证者。 ATOM 2.0需要多年的努力，具有高度复杂性。考虑到通胀计划需要很长时间来进行，ATOM2.0成功与否在未来一两年内不会明显显露。我们还不确信这些变化会为ATOM创造巨大的价值。对于Cosmos上的ICS，将有不同折衷的安全方案可供替代选择，而ATOM 2.0的质押收益受跨多个消费链的流动性质押和潜在的验证者罚没影响，将具有更高的风险性。虽然如此，Cosmos生态系统似乎是最有可能将应用链理论推向终点的，也是最具参与性的社区之一，我们可以一边参与一边纠偏纠错，努力获得圆满结局。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

解读 Cosmos 2.0：一场 ATOM、链间协调、应用链生态的变革

应用链。 IBC 也非常适合拥有链上预言机。Osmosis DEX 的价格预言机可以在整个 Cosmos 生态系统中使用，而不是依赖于链下系统。 Cosmos 2.0，或者 ATOM 2.0 即将到来 Cosmos 2.0 背后的想法是启动飞轮效应，让 ATOM 在生态系统中变得更受欢迎和有用。这一切都以 ICS 为重心——它被采用得越多，ATOM 就越具有经济吸引力。流动性质押在这方面有所帮助，因为它收紧了通胀并加强了 ATOM 作为抵押品的作用。链间分配器和调度器不会直接为 ATOM 代币持有者增值，但它们会为生态系统提供有价值的服务和资金，从而导致对 ICS 的更多需求。如果 ICS 的采用还不够，ATOM 的通货膨胀将会重新回来以补偿验证者。 ATOM 2.0 是一项多年的努力，具有高度的复杂性。考虑到通胀时间表需要多长时间才能适应，它的成败不会在未来一两年内就显现。我们也还不太相信这些变化会为 ATOM 代币创造巨大的价格增值。话虽如此，Cosmos 生态系统似乎最有可能将“应用链”这个概念带入现实，社区将参与其中，并在未来之路上纠正错误。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

浅谈ATOM现状不佳的原因 ATOM2.0将会带来什么？

ars 应用链。 IBC 也是拥有链上预言机的完美选择。与其依赖链下系统，Osmosis DEX 的价格预言机可以在整个 Cosmos 中使用。 ATOM 2.0 即将到来 ATOM 2.0 背后的想法是启动一个飞轮效应，使 ATOM 在生态系统中变得更受欢迎和有用。这一切都以 ICS 为起点和终点 -- 它被采用得越多，ATOM 的经济吸引力就越大。流动性质押在这方面会有所帮助，因为它收紧了货币政策，并加强了 ATOM 作为默认和理想抵押品的作用。链间分配器和调度器不会直接给 ATOM 代币持有者带来价值，但它们会为生态系统提供有价值的服务和资金，从而增加对 ICS 的需求。如果 ICS 采用不足，ATOM 的通胀便会回来，以补偿验证者。 ATOM 2.0 是一个多年的努力，具有高度的复杂性。考虑到通胀时间表需要的适应时间，它的成功或失败不会在未来一两年内显现出来。我们还不相信这些变化会对 ATOM 产生大规模的价值累积。在 Cosmos 上会有替代 ICS 的安全方法，有不同的权衡，而 ATOM 2.0 的质押收益率会有更高的风险，因为流动性质押和潜在的验证器会在多个消费者链上被罚没。话虽如此，但 Cosmos 生态系统似乎是最有可能将应用链理论推向终点，且能在过程中拨正航线的最具参与性的社区之一。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

一文了解动态NFT

更新dNFT的元数据。智能合约在称为预言机的外部数据源的帮助下修改元数据。在某些条件下触发的dNFT元数据更改可以是链上，也可以是链下的。然而，区块链无法从现实世界获取链下数据。 Chainlink提供链下数据和计算服务，可作为输入来触发dNFT更新。 Chainlink充当了连接两个无关联世界的桥梁，使自动化、去中心化和参与dNFT的流程得以建立。 Chainlink提供名为“Chainlink Data Feeds”的链下数据传输服务，该服务可以安全地传输运动结果、天气读数或任何其他类型的数据，用于更新dNFT。 Chainlink还提供名为“Chainlink Keepers”的智能合约自动化服务，该服务可用于在满足预定义条件时触发动态NFT更改，它基本上可以帮助dNFT项目构建自主的、去中心化的dNFT流程。 dNFT的潜在用例 dNFT可以用于游戏内的道具，随着玩家在游戏中的进展而升级 dNFT可以用于体育游戏通行证，随着用户参加体育赛事的时间而升级 dNFT对于那些想要在数据库中永久保存和更新学生个人信息的学校来说可能有益 dNFT可用于代币化的真实世界资产，其中一些指标会定期更改动态NFT的好处 dNFT有助于NFT项目的发展，因为它提供了随着时间的推移创新和发展NFT的机会。项目可以通过不断添加新功能来保持人们的兴趣，这也将形成用户粘性。 dNFT为真实世界的NFT使用提供了更大的灵活性，因为它可以根据真实世界的输入触发器自动更新。因此，当为同一用户更新真实世界的数据时，将不需要一个新的NFT。 dNFT为企业提供了关于用户如何参与其产品的有意义的洞察和分析。这些数据可以帮助公司/项目优化他们的产品，并根据客户反馈做出改变 NFT项目应该使用静态NFT模式还是动态NFT模式？项目的NFT类型将由NFT项目的特征及其用例决定。如果你想生成一个标志性的、永恒的NFT艺术作品，静态NFT模式是首选。然而，如果想要创建一项需要定期修改和更新的NFT资产，那么动态NFT可能是正确的选择。项目最终必须向前看，预测自己的未来，来决定要铸造的NFT类型！来源：金色财经

金色财经2022-10-13

金色Web3.0日报 | SEC正调查Yuga Labs Mango被攻击

NGO perps。攻击者通过操纵价格预言机上MNGO的价格，将MNGO价格拉高，从而在第二个账户上获利。之后攻击者用第二个账户在Mango上借取其他代币。随后将Mango上的流动性资金全部转出。Mango损失总计约1.16亿美元。 2、UXD Protocol在Mango攻击事件中受影响资金近2千万美元 10月12日消息，据官方消息，Solana生态算稳协议UXD Protocol在Mango攻击事件中受影响资金总额为19,986,134.9037美元。UXD Protocol表示：“我们的保险基金足以弥补损失。UXD是完全受安全保障的，一旦Mango Markets从漏洞利用中恢复，用户将可以赎回。保险基金总额为53,527,304.7757美元。UXD Protocol已暂停UXD铸造以达到风险最小化。一旦我们确认Mango Markets的问题得到解决，将重新启用铸币功能。同时，用户可以在Jupiter Exchange将UXD换为USDC。对UXD持有者而言，有足够流动性以面值（par value）兑换USDC。” 3、Web3钱包Zerion完成1230万美元B轮融资，Wintermute Ventures领投 10月12日消息，Web3钱包Zerion完成1230万美元B轮融资，本轮融资由Wintermute Ventures领投，Mosaic、Coinbase Ventures、Alchemy和Placeholder等参投。本轮融资资金将用于进一步开发其钱包产品，提升数据分析功能并为用户带来更直观的显示界面。（theblock） 4、BNB Chain已完成v1.1.16更新升级 10月12日消息，BNB Chain v1.1.16升级已于今日17时完成，升级期间跨链交易处于排队状态，因此需要几个小时进行处理。此外，质押奖励也会在随后发放。此前消息，BNB Chain（BSC）将于本周执行硬分叉，以修复导致平台损失1亿美元的漏洞。作为临时紧急补丁，本次硬分叉旨在重启跨链基础设施，普通用户不会受影响，但节点操作人员必须停止实际节点的运行。 5、跨链协议Ren已集成Moonbeam 10月12日消息，跨链协议Ren已集成Moonbeam。Ren所支持的所有资产，包括BTC、ETH、USDC等都将可以直接跨链至Moonbeam。此外，开发者也可以使用RenJS SDK在Moonbeam上开发跨链DApp。 6、Bitgreen赢得第29轮波卡平行链拍卖 10月12日消息，据波卡Polkadot官方推特，去中心化可持续发展平台Bitgreen赢得第29轮波卡平行链拍卖。据介绍，Bitgreen旨在使用区块链技术推动资本支持可持续发展计划。 7、ZigZag发布最新路线图，预计明年推出流动性池 10月12日消息，在与 Atlendis 社区联合举办的 AMA 上，ZigZag 团队表示无惧竞争，将持续借助 L2 扩展方案的低费用、高 TPS 特点发挥订单簿 DEX 优势。在随后发布的新版路线图中，ZigZag 强调其订单簿报价比传统 AMM DEX 更优惠，还将于明年推出流动性池。除 Token 交易外，ZigZag 计划将去信任、去许可化的 DEX 模式拓展至商品期货交易，打造与现行证券交易所媲美的去中心化解决方案。元宇宙 1、微软与Meta合作将Word、Excel等Office工具带入元宇宙 10月12日消息，在10月11日Meta的Connect 2022主题演讲中，微软首席执行官Satya Nadella表示，其Teams视频通话应用将与Meta的“Quest”和新发布的“Quest Pro”VR头盔整合，允许人们在一个类似会议室的虚拟空间中聚会。此外，微软生产力应用程序，如Word、Excel、PowerPoint、Outlook和SharePoint，也将在Meta的VR中使用。 Nadella补充说，未来的功能将包括将Windows云计算机串联到Meta头盔。此外，微软团队也将与Meta公司用于商业会议的VR空间交叉兼容，名为Horizon Workrooms，扎克伯格称这种跨设备的体验将是“未来虚拟办公室的基础”。 2、日本电信巨头 NTT Docomo成立元宇宙部门金色财经报道，日本最大的电信运营商 NTT Docomo 成立了一个新部门，专门负责指导其元宇宙的推进。这家名为 Qonoq 的部门已经投入运营，拥有 200 名员工，研发旨在为这家日本运营商的客户集成扩展现实产品的软件和硬件解决方案。 3、华谊兄弟入股元宇宙文娱公司金色财经报道，企查查App显示，近日，元宇宙文化娱乐管理（青岛）有限公司发生工商变更，新增华谊兄弟互娱（天津）投资有限公司成为公司股东，持股比例20%，新增王忠磊担任公司董事。据悉，元宇宙文化娱乐管理（青岛）有限公司成立于2021年11月22日，法定代表人为张文娜，注册资本为200万元人民币。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

金色观察 | 史上最强“怨种”？Mango遭遇黑客“盗”“DAO”双击

，导致Switchboard和Pyth预言机将其MNGO基准价格更新为0.15美元以上。 2．价格波动后导致未实现的利润使做多MNGO-ERP的账户价值按市价计算增加，允许账户从Mango协议中借入和提取BTC(sollet)、USDT、SOL、mSOL、USDC，使得平台上1.9亿美元等值存款的借贷额度达到了最大值，当时该黑客账户提取的净值约为1亿美元。 3. 黑客将账户的资金全部转出获利。二、Mango遭遇黑客“盗”“DAO”双击在盗取资产之后，黑客在Mango发起提案：使用国库的7000万美元偿还坏账。该提案通过后，黑客将返还价值约4000万美元的Token。黑客用盗取的治理代币，对提案进行投票选择“同意”。备注：目前投票参与数量已经超过3000万，提案赞同票数超过1亿提案才可通过三、事件影响 1. Solana生态算稳协议UXDProtocol官方表示：UXDProtocol在Mango攻击事件中受影响资金总额为19,986,134.9037美元。 2.受此事件影响，SolanaTVL（TotalValueLocked）在当日11:00时跌至10.4亿美元，24小时跌幅为19.9%。 3.收益聚合器TulipProtocol表示：受到Mango事件影响的资金约250万美元四、Mango被盗时间轴 10月12日7:00 OtterSec推特称：基于Solana的去中心化金融平台Mango遭受潜在1亿美元的攻击，OtterSec表示，攻击者能够操纵他们的Mango抵押品，他们暂时提高了抵押品价值，然后从Mango财库中获得了大量贷款。 10月12日7:36 Mango针对潜在1亿美元攻击回应称，正在调查一起黑客通过预言机价格操纵从Mango中提取资金的事件，目前正在采取措施让第三方冻结流动资金。作为预防措施，Mango将在前端禁用存款，并将随着情况的发展提供最新信息，并表示可邮箱联系讨论资金返还的赏金。 10月12日8:20 UXDProtocol表示：“我们的保险基金足以弥补损失。UXD是完全受安全保障的，一旦MangoMarkets从漏洞利用中恢复，用户将可以赎回。保险基金总额为53,527,304.7757美元。UXDProtocol已暂停UXD铸造以达到风险最小化。 10月12日9:00 Mango攻击事件黑客发起提案，希望使用Mango国库中约7000万枚USDC偿还坏账，如果此提案被通过，黑客将把账户中MSOL、SOL和MNGO转入Mango团队发布的地址。黑客还表示：“协议中剩余的全部坏账将由Mango国库偿还，没有坏账的用户将不受影响。任何坏账都将被视为漏洞赏金/保险，由Mango保险基金支付。如果MangoToken持有者通过对该提案的投票，就表示同意支付这笔奖金并用国库偿还坏账，并放弃对坏账账户的任何潜在索赔，一旦Token按上述规则被偿还，将不会进行任何刑事调查或冻结资产。”该提案投票将于3天后结束。 10月12日12:30 Solana上DeFi平台Mango发布攻击事件详细报告。该协议大约于北京时间10月12日6:00发生以下事件：2个由USDC提供资金的账户在MNGO-ERP中持有过高的头寸，各个交易所（FTX、Ascendex）的MNGO/USD底层价格在几分钟内出现了5-10倍的价格上涨，导致Switchboard和Pyth预言机将其MNGO基准价格更新为0.15美元以上。进一步导致未实现的利润使做多MNGO-ERP的账户价值按市价计算增加，允许账户从Mango协议中借入和提取BTC(sollet)、USDT、SOL、mSOL、USDC，使得平台上1.9亿美元等值存款的借贷额度达到了最大值，当时该账户提取的净值约为1亿美元。在10月12日10:37，Mango程序指令被冻结，以防止任何用户进一步与协议交互。MangoDAO的优先事项是：防止任何进一步的不必要损失、确保Mango协议的存款人资金安全、尝试挽救MangoDAO的一些价值。 Mango认为解决此问题的最具建设性的方法是继续与负责该事件并控制从协议中移除的资金的人沟通，以尝试友好地解决问题。来源：金色财经

金色财经2022-10-12

24小时热点