FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Curve稳定币crvUSD主网正式上线 crvUSD相关信息速览
 go
27e2261fd8fa16127c 预言机： https://etherscan.io/address/0x3910dcE33441360e4c1d2749AFA08e1A59af2546#code 通过tricrypto获取对USDT价格，通过上面的4个池获取对crvUSD的价格，并用Chainlink 作为备份。这是首个不完全依赖中心化报价服务的去中心化借贷产品来源：金色财经
金色财经2023-05-04
主网上线SUI令牌暴涨近20倍？
go
终时间为半秒。简单事务包括点对点转账、预言机消息、社交网络帖子等。由于其可扩展性，Sui 可以支持多种应用，如社交媒体、预言机网络、支付等，使其可能比具有固定吞吐量上限的协议更具生命力。 Sui 的可扩展性不仅限于事务处理；它还是一个事实上的存储协议。用户将能够将复杂资产发布到 Sui。例如，Sui 将能够存储 NFT 的所有部分（视频、照片等），而不仅仅是支持重定向到链下存储位置的链接元数据值。与在 IPFS 或集中式服务器上的链下存储相比，Sui 验证器维护链上任意资产的存储。存储容量的扩展方式与事务处理的扩展方式相同，只需添加更多工作节点。竞争分析概述 Sui 的目标是创建一个可以扩展到互联网规模的智能合约平台。到目前为止，还没有任何区块链具备这种能力。与 Sui 最相似的是具有部分设计相似性的高吞吐量区块链，如 Aptos 和 Solana。Sui 通过其独特的数据模型和存储能力将其系统设计与 Aptos 和 Solana 区分开来。数据模型 Aptos 和 Solana 使用基于账户的系统来记录全球分类帐状态。它们使用队首阻塞，对事务进行完全排序，并将块顺序写入共享数据结构。Sui 的以对象为中心的数据模型的工作方式有所不同：全球状态只是所有 Sui 对象的集合，事务分别记录。这种设计选择支持可编程事务块（PTBs）、Android 风格的事务签名权限和稀疏重放。PTBs 使用户能够批量处理多达 1,024 个连续事务，这些事务可以一次性失败或成功，既可以增加事务吞吐量，也可以降低事务成本。当在 Sui 上签署事务时，用户会看到一个列表，详细说明事务将如何改变下游的对象，使 PTBs 的事务结果对用户/签名者可见。通过称为“稀疏重放”的功能，可以检索基于正在查询的特定对象的链上数据。与从表示整个共享分类帐状态的 Merkle 树中读取相比，稀疏重放更有效，因为它允许感兴趣的一方直接从对象查询。共识与执行此外，Sui 的数据模型及其对事务处理的方法使 Sui 能够对简单事务绕过共识。相反，Aptos 和 Solana 对每笔交易进行共识。绕过特定交易的共识是 Sui 所独有的，它是一个核心特性，使吞吐量能够扩展。关于存储，Sui 可能与像 Arweave 和 Filecoin 这样的链上存储协议竞争，尤其是考虑到其直接竞争对手 Aptos 和 Solana 还没有为解决链上任意数据存储问题创建解决方案。每个协议都具有并行处理能力。Aptos 采用optimistic方法，通过 Block-STM（软件事务内存）并行执行引擎。此方法要求验证者将所有交易放入单个机器的内存中，然后并行执行批量交易，并optimistic执行（不预先声明依赖项），在执行后进行验证。在同一台机器上的内存中检测到冲突，但在捕获依赖项时，事务无法执行。尽管 Block-STM 使单台机器能够并行执行，但其潜在规模有限，因为它要求事务只存在于一台机器的内存中以检测冲突，从而抑制了将并行执行管道扩展到多台机器的能力。另一方面，Sui 和 Solana 采用依赖项事先声明。在 Sui 中，系统设计通过面向对象的数据模型促进并行处理，但 Solana 上的并行处理遵循基于帐户的抽象。此模型要求预先声明交易将对其执行操作的帐户，以确定在何处进行并行执行。 Solana 的方法不够直接且更加劳动密集型，因为必须声明的帐户比对象更多。 Tokenomics Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全（验证者和委托者质押）、支付燃料费以及作为未来治理的要求。Sui 主网启动计划于 2023 年 5 月 3 日进行，最大 SUI 供应量设定为 100 亿。Sui 基金会已经宣布了 SUI 代币的分发，但尚未指定流动性/锁定计划。Sui 基金会尚未分享有关治理的更多详细信息。社区储备（50%）：Sui 基金会将控制最大 SUI 供应量的一半，目标是通过社区计划将其分发出去，包括： 1. 委托计划，将引导社区运行的验证者。 2. 赠款计划，将向开发者、社区大使和其他对 Sui 做出贡献的参与者分发代币。 3. 研究与开发基金。 4. 验证者补贴，旨在为早期验证者提供有限时间的额外质押奖励补贴。早期贡献者（20%）：最大 SUI 供应量的五分之一将分配给 Sui 的研究和生产团队，即其初始贡献者 Mysten Labs。投资者（14%）：Sui 基金会尚未公开披露向投资者出售 SUI 代币的任何信息。 Mysten Labs 财政（10%）：Mysten Labs 未披露此分配将用于何处。社区准入计划和应用程序测试者（6%）：社区准入计划包括一个白名单公开销售（称为认可销售），仅向早期 Sui 社区成员开放，通过他们参与 Sui 的 Discord 频道作为代表。此外，它还包括一个面向广大公众的普通销售。认可销售和普通销售将通过特定合作伙伴加密货币交易所实施。主网发布前在主网即将推出之际，Sui 的 Devnet 和 Testnet 已经支持超过 200 个涵盖游戏、金融、法律、商务等各个领域的项目。Devnet 上的验证者集合只包含四个验证者——所有这些验证者都由 Sui 的核心贡献者和协议设计者 Mysten Labs 运行——因为它优先考虑作为一个安全的执行环境，让项目能够对应用程序开发进行压力测试。 Sui 的 Testnet 是分阶段构建的，测试协议的各个方面。Testnet Wave 1 旨在为验证者提供一个安全的环境，以测试 Sui 节点/机器的运行。Testnet Wave 2 扩大了对应用程序构建者、最终用户和委托人的参与，同时测试了存储基金、Sui 的 DPoS 共识机制和 gas 机制。2023 年 3 月底，Sui 宣布了其永久性 Testnet，用于测试赞助交易、零知识证明和其他未来的发展。以下是与 Sui 的永久性 Testnet 相关的统计数据：总交易量：286.23 百万总包发布量：约 125,949 Sui 钱包：109 万周活跃用户和79.4 万日活跃用户的历史最高纪录 Sui 浏览器：11.7 万日活跃用户当前 TPS：约 315 总验证者数量：97（2 个由 Mysten Labs 运行，95 个由其他实体运行）总质押委托操作：735 万（Wave 2 测试网）路线图 Sui的主网计划于2023年5月3日启动。Mysten Labs告诉Messari，在2023年下半年，它将专注于在Sui上实现涵盖可扩展性、代币经济学和Sui Move的关键功能。可扩展性轻量级客户端/稀疏节点：轻量级客户端/稀疏节点将能够进行稀疏重放。验证器内分片：Sui事务根据每个事务所涉及的组（对象）并行处理；扩展Sui吞吐量需要验证器增加更多的机器（分片计算）来处理更多的事务组。代币经济学拥堵定价：允许用户在验证器指定的参考价格之上支付“小费”会导致Sui区块空间的交易成本在拥堵时变得更加昂贵，这可能会阻碍对Sui区块空间需求的激增。存储基金和治理：存储基金是Sui上资助数据存储的一种机制；用户支付存储Gas费用将文件上传到网络中。治理将涵盖协议升级和设置存储Gas费用。 MEV改进：MEV（最大可提取价值）是指矿工或验证器通过在区块生产过程中有策略地排序、包含或排除用户交易请求而可能获得的利润。这个价值来自套利机会、清算和其他允许矿工或验证器为其受益而优先考虑某些交易的链上活动。 Sui Move DevX 证明器：帮助Sui Move开发人员确保其应用程序的正确性和安全性。Move证明器检查开发人员的新功能是否对所有可能的交易和输入都能正常工作。改进的语言服务器：语言服务器是一种软件开发工具，与Move编译器集成，为开发人员提供许多功能，包括代码理解和错误报告。它是Move的VSCode插件“move-analyzer”的补充。 Lint工具：Lint工具是一种代码分析工具，用于捕捉错误和强制执行编码风格，以提高代码的组织性和可读性。Sui的Lint工具主要包含针对前端项目开发的规则。其他工具：作为Sui的初始贡献者和协议设计者，Mysten Labs计划更新/添加其他开发工具，以帮助在Sui上进行开发，包括自动格式化工具、调试器和REPL（Read、Eval、Print、Loop）/语言Shell（REPL允许开发人员快速编写、执行和测试代码片段，无需完整的开发环境或创建整个应用程序）如果Layer-1区块链要成功，它们必须提供新的使用案例和无摩擦的体验。Sui通过其基于对象的数据模型打破了常规，这是一种新颖的方法，可扩展简单的绕过共识的交易，并授予存储任意数据值的能力。Sui允许Android样式的交易签名权限和PTBs，这些功能有助于大规模批处理原子可组合交易。它还包括用户友好的功能，如赞助交易，使用户对gas不感知。为了获得主流采用，Sui的主网和相关功能需要如预期地发挥作用，并为用户入门区块链应用提供坚实的基础。如果数字资产行业比预期早成为主流，开发人员和用户将寻求一种灵活而安全的智能合约平台，该平台可以随着全球吞吐量扩展，保持成本效益，并提供Web2样式的前端体验。来源：金色财经
金色财经2023-05-04
AI究竟是友好的机器人还是末日预言的先驱?
go
AI伦理道德领域值得我们关注
金色财经2023-05-04
Blur 新借贷协议 Blend 深度解析
 go
：点对点，永续借贷，无到期时间，无需预言机贷出方自定可贷金额和APY发布offer，借款方选择offer 贷款方退出，借款方需要在30h内还款或者借新还旧，否则清算借款方可随时还款支持先买后付，即首付+贷款买NFT 产品优势 Blend 核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend 颇有秦始皇“车同轨，书同文” 的风采。相比X2Y2 这些传统点对点模式，Blend 将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式，大大改善了贷款方的流动性问题 Blend 将贷款方退出和清算进行统一，毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘该项目预言机是服务清算时机决策的， Blend 将退出选择权统一交给贷款方灵活处理。 Blend 表面上固定条款（抵押率和利率），实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他offer的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面 Blend 通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend使用永续+随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和 Blur 激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。贷款买NFT 贷款买 NFT 就跟贷款买房差不多，相当于在买 NFT 的同时发起抵押借款，这样就可以交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷 ETH → 抵押NFT借ETH部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于给 Blend 带来大量新用户助其成长，另外这也体现了 Blur 整合统一生态可能实现 1+1>2 的效果。其他另外在 Paradigm 的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%，中间新贷款方随时可以offer，如果到1000%还没人接就清算借款方，把抵押的 NFT 给当前贷款方。但是在 Blur 的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而 Paragidm 的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。不过值得注意的是，Blend 目前也尚未对 $Blur 进行太多赋能，$Blur 有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。总结 Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现“车同轨，书同文”式的效率提升，并与 Blur 交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。来源：金色财经
金色财经2023-05-04
明星公链陨落 Helium是如何把一手好牌打烂的？
go
新兴的叙事——去中心化互联网和地理位置预言机：一个用于「物联网」设备的去中心化无线网络。物联网与传统互联网、移动互联网有着很大的区别，物联网偏重于物品与物品之间的连接，实现物品的上网问题，因此可连接的终端数量成为了物联网重要的竞争优势。共享单车、智慧城市、智慧农业、无人驾驶智能汽车、智能家居等都属于物联网的范畴。 Helium 由加密货币提供支持，无线网络由称为 Helium 热点的设备组成，这些设备带有天线，可以使用无线电频率长距离发送少量数据。可以说在一众项目中，Helium 的叙事非常之亮眼。然而随着时间一天天过去，原本被隐藏在新链的高收益泡沫之下的问题就慢慢凸显出来了。Helium 是如何把一手好牌打烂的，团队都做错了什么？团队为什么放弃 Helium，转而迁移至 Solana 链上？让我们从 Helium 的挖矿机制开始说起。主打挖矿模式的 Helium，但专业矿工却没任何优势 Helium 热点为周围数百万使用 LongFi 的设备提供无线网络覆盖，矿工由此获得获得 Token 奖励 HNT。 Helium 网络的核心是 LoRaWAN 通信网络，通过区块链为其搭建了一个激励层。并通过其独特的 Poc（Proof of Coverage）共识证明 HotSpot 提供网络覆盖。提供证明的矿工大约每 30 个区块就被选入共识小组，并接收其他矿工提交的交易，将其打包成块。由于 Helium 的热点机制与挖矿机制紧密相连，因此在初期受到了社区非常大的欢迎。HNT 挖矿设备也非常轻便小巧，类似于家用路由器，对环境要求较低，构建网络不受周边环境影响，在家中、办公室即可开启挖矿，因此耗能极低。对于每五分钟传输一次的 LongFi 设备来说，使用 Helium 网络一年仅花费大约 1.04 美元。作为一种典型的 PoW 挖矿模式，在 Helium 上挖矿毫不费电。当时最适合国内频段 CN 470 使用的 BOBCAT 山猫矿机，成本在 429 美元左右。据说效果几乎可以达到传统 Wi-Fi 热点的 200 倍，甚至可以使用他们与附近的互联网连接设备（如停车计时器、空气质量传感器或智能厨房用具）共享其所有者的带宽。山猫矿机的部署步骤也非常简单，只需要将矿机的天线和网线连接好；下载 Helium Hotspot 创建钱包，验证助记词；设置热点，找到机器类型配对连接；配置 WiFi 网络连接设备入网；燃烧 10 美金价值的 HNT 作为 Gas 费申明设备部署位置，同步区块；在设备首页更新热点天线和位置信息，上链挂机后就可以开始挖矿。既然挖矿的操作步骤非常简单，矿机又几乎没有后续设备维护成本，对环境要求低，那为什么专业矿工们却发出难以入场的抱怨呢？原来，在被社区评为年度最受欢迎热点后，「山猫」矿机的现货越来越少，国内价格普遍被炒到了 2000-2500 U 一台，矿工挖矿的成本逐渐增加。与此同时，也正是因为 Helium 独具特色的挖矿机制，也让其挖矿层面出现了问题，使得专业矿工们无法入场。与传统矿机不同，Helium 并不是部署越密集，收益就越高。为了保证更稳定的收益和更高的产出，热点之间的距离必须超过 300 米才能获得奖励，这样便于热点参与 PoC（覆盖证明）以获取更⾼收益，因此热点没有必要部署得太过密集。考虑到城市的建筑密度，最优的热点间距离最好在 500-1000 米范围内，矿工在部署的距离上受到很多复杂条件的制约，所以具体的覆盖效果许多经过多次调试和优化。这对挖矿的过程增加了许多难度，专业的矿工团队购买大量的矿机没有任何优势，即使一口气囤十台百台也无法在集中的单一地点内部署。这个模式决定了 Helium 的大多数用户是像 Lime（使用 Helium 来监控其连接的滑板车）和 Victor（将其用于新的互联网连接陷阱的捕鼠器公司）这样的公司。涉嫌虚假宣传合作伙伴 Lime 和 Helium 同属物联网范畴，具有非常明显的强结合属性。用户可以根据与 Helium 的连接，看到所处位置附近可使用的 Lime 滑板车。 Lime 是创立于美国旧金山的短途出行共享平台，公司起初提供共享单车服务，后业务拓展至共享滑板车、电动单车以及共享汽车。不到一年时间便获得超 3 亿美元融资，估值达到 11 亿美元，并快速将业务延伸到加州、佛罗里达、华盛顿…… 2021 年 4 月，Lime 被时代杂志列为 2021 Time 100 最具影响力公司之一。截至 2022 年 3 月，Lime 在 30 多个国家的 150 多个城市开展业务，且成为了英国交通部批准的试验的一部分。 Lime 和 Helium 具有很强的合作属性，若可以达成合作关系，简直是强强联手。但 Helium 似乎并没有努力扩展自己的合作版图而争取到 Lime 的市场，反而在没有确认合作关系之前就将徽标在其网站上突出显示，涉嫌虚假宣传。 2022 年 8 月，Lime 的一位发言人表示：「自 2019 年夏季进行简短的初步测试以来，它没有与 Helium 有任何接触，且在测试时前提出不要在宣传材料中使用 Lime 公司的名字的条件。现已得知此事，正准备就其在其网站和营销中使用 Lime 的名称和徽标向 Helium 发送一份停止和制止令。」据报道，Helium 多年来一直声称 Lime 正在使用其技术进行地理定位，而 Salesforce 的一位发言人也证实了该公司与 Helium 并没有合作。没有与 Lime、美国软件巨头 Salesforce 建立合作伙伴关系，Helium 却将这两家公司的徽标在网站上突出显示，这引起了社区的强烈不满。在社区和「合作伙伴」的重重压力之下，Helium 官网页面将这两家公司 Logo 从合作列表删除。而这件事的风波似乎也告破了 Helium 和 Lime 未来潜在的合作关系。单矿机每月收入仅为 20 美元虽然热点数量的增加曾让 Helium 产生过超 100 万美元的月收入。然而，收入在 2022 年开始下降。 2022 年 7 月，加密投资人 Liron Shapira 在社交媒体发文表示，去中心化无线通信网络 Helium 获得了 3.65 亿美元的天价融资，Helium 网络月收入和单矿机每月收入的结果却不甚理想，据他统计，Helium 网络的月收入仅为 6500 美元，而单矿机的每月收入只有 20 美元。不仅如此，在 Helium 的 Reddit 社区看能到越来越多有关 Helium 回报率惨淡的言论。他们平均花费 400-800 美元购买了一个矿机（hot spot），总矿机销售额超 2.5 亿美元，节点们希望每个月能够获得 100 美元的回报。然而事实是单节点单矿机目前的月收入仅有 20 美元。一石激起千层浪，随着 Liron Shapira 和社区不满的声音越来越大，引起了广泛的讨论，Helium 创始人 Amir 以及 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 也不得不出来回应了。 Helium 创始人兼 CEO Amir 反驳到：「Helium 网络每年赚取约 150 万个 HNT，而不是报告中的 3000 万个。网络每月产生约 200 万美元的费用，其中大部分是热点入门费用。Helium 正在构建 5 G 网络，但目前仍面临覆盖范围和成本的挑战。虽然 Helium 的收入目前较低，但该公司已获得 2.5 亿美元以上的风险投资，正在建立一个分布式网络，以解决物联网的问题。」 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 对这个数字没有异议。但他认为物联网客户的交货时间都很长，客户直到 6 个月前才认真对待 Helium 物联网，把网络测试、升级硬件、更新服务门户和运输的时间都算在内的话需要 6-12 个月的时间。来自 Helium 阵营的回应似乎并没有说服 Liron Shapira，他再度发文唱衰 Helium，「我知道大多技术平台都有其生命周期，就像现在还有人使用光盘吗？」Liron Shapira 甚至直接给出结论：Helium 已在 Web3 世界中走入绝路。而在两个月后，Helium 就宣布了要放弃构建自己的区块链转向 Solana。此后 Helium 的月收入仍然持续下降，在 10 月份时，月收入开始跌破百万美元大关，山猫矿机收益变得特别低，很多人都在这个时间退圈了。曾经大热的山猫矿机似乎也在今天成为了历史。编程语言冷门，不兼容 EVM 使开发者难以入场 Helium L1 使用的是 Erlang 语言开发和编写的，这在加密社区中并不常见。尽管这在区块链社区中也吸引了不少核心开发人员和贡献者，但相比于使用 Ethereum 所使用的 Solidity 和 Solana 的 Rust 语言，Helium 开发者社区规模相对较小。 Erlang 是运作于虚拟机的解释型语言，但是现在也包含原生代码编译器，自 R 11 B-4 版本开始，Erlang 也支持脚本方式执行。在编程范型上，Erlang 属于多重典范编程语言，涵盖函数式、并行及分布式。循序执行的 Erlang 是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。相比于 Helium 冷门的编程语言和开发环境，在 2020 年 DeFi summer 之后，以太坊 EVM 的生态系统达到了前所未有的蓬勃。于是 BSC 在生态初期就已支持 EVM，因此开发者能够轻松迁移和部署以太坊 DApp。如今在 BSC 上已有超过 200 个 GameFi 项目，而根据 2021 年底 Dappradar 数据，前 10 名的 GameFi 中有 4 个来自 BSC。接着 PlatON 也于 2021 年 11 月发布了兼容以太坊生态的新版，实现了与以太坊平台的无缝对接。当然，Helium 没有兼容也有自己的考量，比如 EVM 兼容链可能会受到以太坊路线图的约束，从而会干扰生态的发展计划；同时，选择独立发展的生态而没有兼容 EVM，也跳出了 EVM 框架思维之外，可以实现很多差异化功能。然而，与非 EVM 兼容链所拥有的优点相比，Helium 显然更多地受到了缺点的影响。我们评判一个生态繁荣程度的标准通常来自 GitHub 的开发者数量和活跃量。因此根据 @ProofofGitHub 提供的最新数据显示，GitHub 每日开发活动里，一些著名的非兼容 EVM 的公链在 GitHub 的开发人员数量远超于 Helium。 Helium 的开发者大部分在欧美，但在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献。由于 Helium 的开发者数量一直以来无法与其他公链比拟，也没有太多出色的应用上线，因此链上生态几乎没有被塑造起来。这个状况持续了很长时间，也没有得到很大的改善。不了解市场，没有建立坚实的 Web3 应用层其实 Helium 这种情况并不是很难解决，他们「回报惨淡」的现状是可以通过做出一些改变来扭转战局的，成功的公链往往都有很多优秀的开发者或完善的生态应用，退一步讲，对 Helium 来说，打造或合作一类爆款应用就能使其东山再起。所以，Helium 想要逆风翻盘完全可以参考 Chainlink 或 StepN。前有 Chainlink，后有 StepN 首先，Chainlink 大家都很熟悉，作为 DeFi 最知名的价格预言机解决方案，为链下信息输入链上提供了很好的途径和方式，Chainlink 是区块链技术公司 SmartContract 的产品，始于 2017 年 9 月发布的「ChainLink：去中心化预言机网络」白皮书，同年完成 ICO，筹集资金 3200 万美元，随后的几年里 Chainlink 不断地与各种区块链项目达成合作， 2022 年美国银行研究报告指出，已有超过 1100 个区块链项目，比如 Aave、Yearn.Finance、Paxos、Uniswap 等知名区块链应用，甚至美联社、AccuWeather 等机构也在 Chainlink 网络上经营节点。 Chainlink Token 为 LINK，该 Token 主要用于支付链外数据提供商、ChainLink 节点运营商、和其他在线服务提供商，作为服务费用，运营节点前需要质押大规模的 LINK，随后节点提供真确数据，就可以获得 LINK 作为回报；相反如果节点提供错误数据或服务出错，就可能被扣减质押的 LINK。 Helium 完全可以参考 Chainlink 的模式来打造自己，提供高质量的激励措施，与多家区块链应用进行合作，利用其本身的优势，与许多其他的加密项目不同的是，Helium 当时的优势在于有着大量的真实用户每天都在使用其产品，参与其中的人几乎不是投机者，而是对创建去中心化的无线网络感兴趣的人，喜欢去中心化的人，这类群体对于每个加密应用来说都是很具吸引力的。其次，说到地理位置 PoW 挖矿，大家首先会想到的是近年爆火的 Move to Earn 游戏 StepN，StepN 以其独特的核心理念吸引了大批用户参与，通过关注用户身体健康理念实现边跑边赚，其独特的激励措施和核心理念吸引大批用户积极参与，一跃成为 2022 年以来 GameFi 领域的领跑者，拥有着强大的用户粘性和用户群体。前文也提到过，Helium 的开发者大部分在欧美，在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献，而近年来加密行业由于监管等问题逐渐开始「由西向东」发展，StepN 在这一点上做得很好，充分利用了亚洲庞大的 Web 3 用户群体。同样是地理位置 PoW 挖矿，StepN 崛起之时也是 Helium 正风光的时候，概念重合，用户群体可以互相促进，Helium 用户集中在西方，StepN 有东方市场，且两个项目各有优势， Helium 应用层弱，StepN 应用强，对于 Web 3 项目方来说，这两者一定是整个市场上最适合达成合作的项目。当然，Helium 既没有效仿 Chainlink，也没有与 StepN 达成合作借势而起，他们似乎对 Web3 应用层没那么关心。其实这一点早就能看出来，冷门的编程语言，不兼容 EVM，Helium 作为一个加密项目实际上并没那么了解加密市场和用户，他们只是半路出家，做了一个支持加密货币支付的去中心化无线网络，并不是很纯粹的加密货币团队，当然也就无法吸引到优质的链上开发者和应用。转向受 FTX 暴雷影响较大的 Solana 4 月 20 日，Helium 宣布已完成向 Solana 网络的迁移，这件事引发了社区不小的讨论。Helium 迁移到 Solana 是一个很「有趣」的决定，会对两个项目产生一些影响。除了前文所述的，Helium 生态没有优质应用，而又无法吸引到优质开发者，迁移到其他网络是大概率事件，但为什么会选择 FTX 暴雷后受到较大影响的 Solana 呢，或许是为了更高的性能和可扩展性？因为 Solana 以其高吞吐量和低延迟而闻名，迁移至 Solana 可能有助于提高 Helium 的交易处理速度，使其能够更好地满足不断增长的需求。此前 Helium 社区其实超负荷处理了大量事件，比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。市场上已经有许多 Layer 1 区块链可以选择，与其投入大量时间和精力来维持 Helium，不如利用现有市场资源并从中受益。 Solana 的交易费用相对较低且集成了大量的开发者和应用，这会拓宽 Helium 的合作范围，也可能有助于降低 Helium 上的交易成本，可能会有更多开发者和应用愿意集成 Helium，从而推动更广泛的采用和认可，也有助于应用层的发展，弥补其应用不多的缺陷。Solana 的安全性也得到了业界的认可，Helium 迁移到 Solana 可能会提高其整体安全性。这对于一个致力于提供可靠物联网连接的项目来说是至关重要的。好处不少，坏处也不会少，Helium 选择迁移到 Solana 网络可能存在一些潜在的坏处，迁移到 Solana 网络需要投入时间和资源进行技术开发、测试和部署。这可能会导致短期内的开发成本增加，以及项目进度的延迟，且迁移到 Solana 网络可能需要 Helium 与现有的合作伙伴、开发者和用户进行重新整合。这可能会带来一些沟通和协调上的问题。但 Solana 仍然是一个相对较新的区块链平台（相比以太坊等），因此，还是可能存在一定的技术风险，例如潜在的漏洞、不稳定性或与现有技术的兼容性问题。迁移到 Solana 网络可能会影响到 Helium 现有社区的接受度，此前那些致力于「去中心化无线网络的部分忠实社区成员」可能对此持担忧和反对态度，这可能会导致社区分裂或用户流失。 Solana 网络上已经有许多其他项目和应用，Helium 在这个生态系统中可能会面临更大的竞争压力。这可能会对 Helium 的市场份额和发展速度产生一定的影响。此外还可能存在监管法规的问题，由于不同的区块链网络可能受到不同的监管政策影响，迁移到 Solana 网络可能会让 Helium 面临新的法规风险，例如数据隐私、跨境数据传输等方面的法律要求。当然，现 Helium 已成功迁移至 Solana，也确实对 Helium 现有技术做出了一些更改，这是迁移至 Solana 的好处，但潜在的问题还未浮现。结语正如 Helium 此前表示过的那样，Helium 最初并非一家加密企业，而是试图以传统方式构建远程、P2P 无线网络。后来，由于资金问题，加密成为一种激励手段，Helium 转向加密技术构建去中心化网络，初期获得了好评和许多忠实用户，这是 Helium 赢在起跑点的原因。然而「转向加密」这一举动，让没有完全了解加密领域的 Helium，错失了许多改变现状的机会：大量专业矿工无法进场、涉嫌虚假宣传合作伙伴、被爆系统中存在作弊行为、编程语言冷门导致开发人员困难重重、不了解市场没有形成应用生态圈、以及迁移到受 FTX 崩盘影响最大的公链。 Helium 项目涉足加密领域，但没有深入了解加密（加密货币、用户、生态、市场、叙事），其团队也不完全属于加密货币团队。在同类项目腾飞时，Helium 并未选择合作或学习，这或许是导致其现状的原因。Helium「沦落至今」，似乎不无道理。可以说，Helium 的故事对所有公链都存在着借鉴意义…… 不过值得庆幸的是，在迁移到 Solana 网络后的一周里，Helium 推出的新 Token IOT 上涨超过 380% 。与 HNT 相同，IOT 也是通过 Helium 热点设备挖矿产出的。这些 Token 受原有的 HNT 支持，并可最终转换为 HNT。来源：金色财经
金色财经2023-05-04
眼下这一情形比2008年恐可怕！市场忐忑不安：谁将成为下一个倒下的多米诺骨牌？
go
对银行股估值的压力可能会导致自我实现的预言，”Pancari周二在一份研究报告中表示。周三，PacWest和Western Alliance的股价有所反弹。KBW地区银行指数也有所攀升。银行倒闭速度比2008年更迅速 3月份的事件表明，银行倒闭的速度可能比任何人预期的都快。数字银行工具和社交媒体引发的恐慌加剧了包括硅谷银行在内的银行的存款外逃，当时客户试图在两天内提取超过1400亿美元的存款。 McGratty说，2008年金融危机给他留下的伤疤至今仍未愈合。他说，至少在一个重要方面，目前的动荡比15年前的那个时期更可怕。他说，作为以往危机根源的不良贷款可能需要数月时间才能使一家银行倒闭。但他表示，客户主导的挤兑“可能会在36小时内置你于死地，就像在硅谷银行发生的那样”。“这只是告诉你，一切都是多么脆弱。”
财经风云2023-05-04
NFTFi是什么
 go
r Price Feeds，将去中心化预言机网络固有的安全性和可靠性与Coinbase Cloud的世界级定价方法相结合，向开发人员提供高质量、安全、稳定和准确度极高的NFT底价数据。以下是该Feed如何工作： Coinbase Cloud扫描多个知名NFT市场的价格数据，并从数据集中过滤异常值和洗钱交易。使用Coinbase Cloud的自适应百分位预测算法对单个数据点进行平均，得出一个底价。通过去中心化预言机网络将价格安全地传输到智能合约应用程序。 NFTFi的好处 NFTFi协议提高了NFT的金融效用，为NFT市场及其参与者提供了更多的流动性、扩展的金融效用和更好的风险缓解机会。增加流动性以往NFT以其独特的特征和不可分割性而闻名，虽然这些是一对一数字资产的关键优势和差异化因素，但它们也限制了NFT市场中可用的流动性。 NFTFi协议使市场参与者能够将其NFT作为贷款抵押品，在去中心化交易所上交易分式化NFT，在预测市场和指数方面以新颖方式访问NFT市场等。这最终有助于为这些数字资产创建更具流动性和效率的市场。扩展金融实用价值在本质上，NFTFi协议通过围绕这些数字资产创建更复杂的市场来扩展NFT的所有者和市场参与者的金融实用价值。例如，借贷平台不仅为NFT所有者解锁了流动性。NFT所有者还必须支付借入资金的利息，代表着数字资产放贷人一个新奇收益机会。同样地，NFT碎片化提供双重好处。碎片化通证由于价格较低而提供给更多市场参与者使用，并使得NFT拥有人可以在不完全放弃控制权情况下获得流动性。更好的风险缓解如果没有NFTFi协议，用户将很难获得对NFT市场的一般敞口或对冲市场波动。 NFTFi协议通过使用NFT指数和预测市场等用例，为用户提供避免将市场暴露集中于单个或少量范围内的能力。通过NFT指数，用户可以扩大其对整个市场的市场敞口或针对特定垂直领域进行调整。对于直接拥有NFT的所有者，预测市场提供了缓解市场波动和风险的工具。结论 NFTFi是非同寻常的新发展，在NFT世界中引起轰动。现有项目和协议已经为NFT市场参与者提供了各种新奇机会来参与不断增长的NFT金融生态系统。随着NFT和DeFi生态系统继续成熟，新兴的NFTFi生态系统在安全性、可靠性和普及性方面只会越来越强大。来源：DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-04-30
科普：NFTFi是什么？
go
r Price Feeds，将去中心化预言机网络固有的安全性和可靠性与Coinbase Cloud的世界级定价方法相结合，向开发人员提供高质量、安全、稳定和准确度极高的NFT底价数据。以下是该Feed如何工作： Coinbase Cloud扫描多个知名NFT市场的价格数据，并从数据集中过滤异常值和洗钱交易。使用Coinbase Cloud的自适应百分位预测算法对单个数据点进行平均，得出一个底价。通过去中心化预言机网络将价格安全地传输到智能合约应用程序。 NFTFi的好处 NFTFi协议提高了NFT的金融效用，为NFT市场及其参与者提供了更多的流动性、扩展的金融效用和更好的风险缓解机会。增加流动性以往NFT以其独特的特征和不可分割性而闻名，虽然这些是一对一数字资产的关键优势和差异化因素，但它们也限制了NFT市场中可用的流动性。 NFTFi协议使市场参与者能够将其NFT作为贷款抵押品，在去中心化交易所上交易分式化NFT，在预测市场和指数方面以新颖方式访问NFT市场等。这最终有助于为这些数字资产创建更具流动性和效率的市场。扩展金融实用价值在本质上，NFTFi协议通过围绕这些数字资产创建更复杂的市场来扩展NFT的所有者和市场参与者的金融实用价值。例如，借贷平台不仅为NFT所有者解锁了流动性。NFT所有者还必须支付借入资金的利息，代表着数字资产放贷人一个新奇收益机会。同样地，NFT碎片化提供双重好处。碎片化通证由于价格较低而提供给更多市场参与者使用，并使得NFT拥有人可以在不完全放弃控制权情况下获得流动性。更好的风险缓解如果没有NFTFi协议，用户将很难获得对NFT市场的一般敞口或对冲市场波动。 NFTFi协议通过使用NFT指数和预测市场等用例，为用户提供避免将市场暴露集中于单个或少量范围内的能力。通过NFT指数，用户可以扩大其对整个市场的市场敞口或针对特定垂直领域进行调整。对于直接拥有NFT的所有者，预测市场提供了缓解市场波动和风险的工具。结论 NFTFi是非同寻常的新发展，在NFT世界中引起轰动。现有项目和协议已经为NFT市场参与者提供了各种新奇机会来参与不断增长的NFT金融生态系统。随着NFT和DeFi生态系统继续成熟，新兴的NFTFi生态系统在安全性、可靠性和普及性方面只会越来越强大。来源：金色财经
金色财经2023-04-28
空投“炸子鸡”LayerZero 的背后：安全性遭质疑 Stargate 竟成“跨链刺客”？
go
部署“超轻节点”智能合约、辅以使用链上预言机（Oracle）和链下中继器（Relayer）完成不同链间的通讯和信息传输。所谓“超轻”只需存储少部分数据信息如区块头可不按顺序按需存储即可。例如，小明想用LayerZero从链A向链B发送一条消息，首先要通知A链上的预言机和中继器要发送消息，预言机将相关的区块头（A链上最新交易的摘要）发送到B链的超轻节点上。中继器会将A链上的交易证明提交给链B，如果区块头和交易证明都被认为有效，消息就可以发送到B链上的接收者。如果区块头和交易证明不匹配，该消息将会被忽略。 LayerZero节点超轻节点辅以预言机及中级器的方式，可以降低节点的运算成本，还分化了中间链的风险。正因为这个创新机制，LayerZero被认为开拓了跨链设施的新时代。通过LayerZero，不仅可实现资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等，也是所谓的全链。如今，Layerzero已在跨链DEX、多链借贷、稳定币等领域进行了布局及探索。 Layerzero生态产品：官方跨链桥Stargate—支持原生资产跨链。 USDC Bridge——Layerzero和Circle合作开发的USDC原生资产全链桥跨链。 Aptos Bridge——Layerzero和Liquidswap DEX 合作定制的跨链桥，支持Aptos生态与BNB Chain、Polygon等网络之间的资产跨链 BTC.b（Bitcoin Bridge）——专为BTC资产打造的桥，支持集成LayerZero 支持的网络中无缝集成 BTC Testnet Bridge——是 LayerZero 推出的为开发人员使用的公共产品。开发者可以通过 Ethereum Goerli 测试网的 GETH 桥接兑换成 Ethereum 上的 ETH。 Rage Trade——是建立在 LayerZero 之上的衍生品交易所，用户可以在该平台上进行期货或期权的交易。多链借贷RadiantCapital—基于LayerZero部署在Arbitrum上的多链借贷项目。多链NFT项目gh0stlygh0sts——基于LayerZero的全链NFT，支持在不同链之间转移。 LayerZero Name Service——是专为多链打造的域名服务，用户注册域名后，可在以太坊、BNB Chain、Polygon等链上展示域名身份。此外，Sushiswap和Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow官方都集成了LayerZero采用Stargate进行跨链DEX开发。 LayerZero安全性遭多次质疑尽管LayerZero有众多优点，但依旧有开发者提出有开发者质疑，LayerZero设计虽然巧妙，但依旧存在漏洞，如预言机和中继器有联合作恶的可能，或预言机信息延迟。其实关于LayerZero的安全性从来没有停止过质疑。今年1月份，L2Beat曾用一个实验破解了LayerZero声称的“其设计设计消除预言机和中继器合谋的可能性”,在该实验中L2Beat表示，没有项目限制自身对预言机和中继器的修改权限，使得当黑客获得了权限后可以随意进行攻击。这就使LayerZero依赖两个链下组件中继器和预言机在不同链之间进行消息传递，用户必须相信中继器和预言机不会合谋作恶，也必须相信协议本身不会对Relayer造成伤害。但根据L2BEAT等的实验，在LayerZero的架构中，中继器和预言机是可以被更改的，攻击者随时可以通过更改中继器和预言机提取底层资产。在这之前，2022年3月，神鱼的Cobo区块链安全团队发文表示，LayerZero曾存在漏洞，该漏洞可能导致所有依托LayerZero构建的跨链项目的资产受到影响。尽管后来LayerZero项目方已经修复该漏洞，但是不排除还存在其他被攻击漏洞的可能性。此外还补充到，LayerZero项目的关键合约目前大都还被EOA控制，没有采用多签机制或者时间锁机制（TimeLock）。如果这些特权EOA的私钥一旦泄漏，也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日，LayerZero官方并未对此做出说明。关于预言机及中继器联合作恶的机制，已经有项目在探索是不是可用零知识证明的方式来避免，如跨链基础设施Way Netwrok等。不过，由于现在零知识证明计算较为复杂，还未见到真正普及应用的产品。不过，也有用户表示，目前项目技术不是最重要的，作为底层基础设施更多考验的是项目方的运营能力及其生态，从如今的生态发展及市场影响力效果来看，LayerZero无疑是成功的。 Stargate成“跨链刺客”：费用贵、收费不透明对于普通用户来说，除了跨链桥的安全性，对产品最直观的评价则来源于使用体验。目前，市场上对于LayerZero的称赞远多于批评，但实际上 LayerZero相关的生态产品在使用过程中也存在诸多槽点。例如，Stargate作为基于LayerZero推出的官方产品，自然成为重要的空投交互主战场，但也成为了LayerZero生态中争论最多的产品。 Stargate于2022年3月推出，是基于LayerZero的首个跨链应用，主要专注于原生资产的跨链。 Stargate认为当前的跨链桥也存在“不可能三角”，即“资产跨链的到账即时性”、“跨链流动性资金池的统一性”、“跨链转移后的资产原生性”这三个要素，在当前的跨链设施中只能满足一个或两个。Stargate号称可以解决这个“不可能三角”，可实现原生资产及时到账。目前，Stargate已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis上线，支持USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD等原生资产在不同区块链网络之间转移。用户对Stargate最大的不满主要集中在费用方面。因为在使用Stargate跨链时真实到账金额比显示金额要少，最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop。难道Stargate有意隐藏真实跨链费用，来吸引用户使用？这主要是因为Stargate对非STG代币转账会收取0.06%的费用，且收费机制显示比较特别。一般跨链桥会从跨链金额中扣除手续费及链上GAS费，显示的到账跨链金额也是扣除链上GAS费以及手续费后的金额,比如用Multichain跨链桥，将Fantom上的100USDC跨链至以太坊，显示的到账金额是60U，这是扣除了平台的0.1%手续费和以太坊链上GAS费之后的最终金额。 Multichain跨链收费但在Stargate，显示的到账金额是最高的，仅扣除了平台收取的手续费，并没有扣除所支付的链上GAS，Stargate跨链时目标链GAS费由源链代币支付。在Stargate费用明细中主要由“Gas on destinatioin（目标链GAS费）”、“Fee平台手续费”、“Gas Cost”。目标链GAS费显示为0并不是真正的为0，其实是由源链代币支付的，而“Gas cost”包含支付目标链GAS费和源链GAS费两部分。且用来支付目标链GAS费的是预估费用，最终支付金额取决于交易时的具体链上收费情况。因此用户进行跨链交易时，Stargate实际收取的跨链费用为扣除源链Gas费用之后的“Gas cost”与“Fee”的总和。比如把Fantom上的USDC跨链至以太坊上，Stargate页面显示收到99.94USDC，但是你点开收费详情页面就会看到，还需要另外支付79.61FTM作为链上gas费，这个费用还是预估费用，在实际跨链中支付的金额可能会更高，如本次跨链最终支付的Gas费为79.8FTM，在扣除源链GAS费（0.15FTM）后，还需要再支付目标链Gas（79.77FTM），其实最终到账金额是（99.94USDC-79.61FTM），实际到账金额约67USDC。 Stargate跨链收费另外，Stargate的收费明细一般不会主动显示，在早期甚至根本没有明细，需要用户点击金额下面的小三角符号才会看到收费明细，这就会导致很多用户以为显示的到账金额就是最终到账金额，支付GAS费的时候才发现需要花费巨额费用，以致让用户有种被骗的感觉。因此Stargate被用户称为隐藏的“跨链刺客”。链上玩家NANA曾在社群发言称：“之前用Stargate从Arbitrum上跨链ETH到以太坊时，因为收费是ETH没有察觉，但从Fantom上跨链时，GAS费支付token不同，一下付了几十个FTM，被吓了了一跳，就再没用过Stargate了”。除Gas费外，Stargate跨链手续费也是一大坑，它虽表示跨链手续费是0.06%，但根据不同币种和不同链路收费也不一样，有的是0.1%，有的可能更高。如果跨链资产不同、金额较大会受手续费和滑点影响最终兑换金额还有LayerZero和Liquidswap DEX合作开发的Aptos Bridge跨链桥，资产进入Aptos容易，退出难，用户充值资产到Aptos只需几分钟，但是从Aptos提款至其它链至少需要50万个区块确认后才能完成，大概需要等待2-3天，在早期甚至需要100万个区块确认。而同样支持Aptos生态跨链的Wormhole和Celer退出时间是即时的。尽管官方表示是基于安全性的考虑，但在这个效率为王的年代，时间慢就是最大的致命伤。 Aptos Bridge跨链桥以至于越来越多的用户在社交媒体上表示，如果不是为了空投，跨链肯定优选费用低、到账时间快的跨链桥，根本不会用Stargate、Aptos Bridge，现在之所以使用它，忍受它的高费用，是为了它的空投。大多用户并不关心所跨链的资产是否是原生资产，更关注跨链的费用及到账时间，但是这两方面，相较于其它第三方跨链桥，Stargate优势并不明显。从当前的数据也可以看出，LayerZero用户使用频率并不高，交易次数在5次以下占总交易量的61.9%，其中Stargate跨链资金额度主要集中在500USD以下，在用户群体中占比69.5%。 Stargate自上线已经有1年的时间，但在收费机制上尚无改进。不过，在3月15日Stargate V2升级版本的提案中，其中有一条提案会优化链上GAS费获得了不少社区用户支持。空投预期一旦兑现，LayerZero及其生态产品目前的“繁荣泡沫”恐怕会被戳破，不断优化用户体验、创新收费机制，或许才是最优解。来源：金色财经
金色财经2023-04-27
穿越黑暗森林：MEV回顾与展望
 go
用协议的价格缓存设计，并利用协议的价格预言机的更新机制来完成套利。在 Mongo Squeeze 和 CRV short-queeze 事件中，攻击者操纵了市场的流动性，在相应的借贷金库上制造坏账。在 Ankr 攻击事件中，攻击者使用偷来的 Ankr 部署者的私钥来攻击代币发行机制，并成功获得收益。与此同时，伴随交易而来的大量资金流动往往为传统 MEV 机器人提供了机会，而 AMM 内的大额交换也会带来重要的套利机会。上文提及，涉及重大风险事件的月份往往伴随着较高的整体套利利润。此外，与 CRV 空头的流动性操纵相关的巨大价格变化为清算机器人提供了更多机会。譬如，在 CRV 空头挤压事件中，一个清算机器人在 CRV 价格剧烈变化期间实施了有利可图的清算策略，获得超过 100 万美元的收入。五、MEV 机器人与 DeFi 生态系统自从 MEV 的概念开始流行以来，大多数人对它的第一印象是负面的。MEV 激励矿工寻租以获取大量收入的打包交易需求，MEV 机器人之间的 PGA 竞争提高了以太坊的平均交易费用水平。更重要的是，MEV 还可能威胁到区块链协议本身的安全性和去中心化。MEV 机器人可以通过监测待定交易和抢跑交易或三明治攻击来提取价值，这是许多协议开发者试图减轻的负外部性。但人们必须面对的事实是，由于区块链协议在实现公开性与透明度方面的性质，MEV 是最基本的。从 DeFi 协议的角度来看，MEV 机器人还可以提供多种价值。最常见的套利机器人检测 DEX 或 CEX 之间的价格差异，并通过低买高卖获利。它们对流动性池价格偏差的计算提高了市场价格发现的效率。清算机器人监测抵押贷款的健康比率，并在抵押品价值跳水时启动清算，这有助于去杠杆化过程，尤其是在市场波动时。在未来，就像这个市场上出现的 JIT 机器人和统计套利做市商一样，会出现更多不同的机器人，它们精通计算，从数据分析和金融工程中获利，并且是 DeFi 系统顺利实现自动化运作的重要组成部分。另一方面，MEV 机器人与 DeFi 协议的其他参与者的互动也变得更加复杂和重要。正如替代性的三明治机器人和 JIT 机器人所揭示的那样，三明治机器人的受害者不一定只是交换用户，也包括流动性提供者。由于三明治机器人的存在，交换用户不一定会承担更多的滑点损失，但可能会从 JIT 机器人带来的滑点折扣中获益。 2022 年，EigenPhi 曾深入分析 MEV 对两大 DEX 协议 Uniswap V3 和 Curve 的影响。在 Uniswap V3 上，主流 MEV 机器人的收入规模占到流动性提供者收入的 25% 。在 Curve 上，MEV 交易量在大多数日子里占总交易量的 20% 。据 EigenPhi 分析，在 2022 年，套利和三明治机器人为 DEX 贡献总计 3280 亿美元交易量，约占该年 DEX 上产生的总交易量 6660 亿美元的 49% 。综上所述，我们可以看到 MEV 机器人已经成为 DeFi 社区不可忽视的组成部分。了解 MEV 机器人和其他实体之间的交易关系可以帮助利益相关者更好地了解 MEV 对 AMM 的长期影响。来源：金色财经
金色财经2023-04-26

上一页
1
•••
175
176
177
178
179
•••
238
下一页

24小时热点

最新话题更多