FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Uniswap v4你真的看懂了吗？

到借贷协议中吃额外的利息。定制的链上预言机，例如 geomean 预言机自动复合 LP 费用回到 LP 头寸交易产生的手续费一部分会回流到LP池子，让流动性提供者有额外的收入内部化的 MEV 利润分配回 LP 开发者可定制内部化的MEV机器人，产生的利润分给LP的提供者，类似于BSC链上某些meme项目，5%的交易税中2%会分红给LP提供者简单来说cex中的限价挂单以及在设置时间内的挂单都可以在hooks上实现。通过官方公布的github来看可以做到在开始交易前设置限价，如果在交易过程中满足条件则完成交易，不满足则取消。对于大额订单可以设置一段时间内的分批挂单买卖，等同于在cex挂买卖单低买高卖的波段操作。在基于以上的一些创新点来看目前对于项目方来说链上完全可以自己通过mev提供成交量增加热度、对于部分通缩玩法可以一部分回归lp，不仅仅只是赚取手续费的利润。以上对meme类项目来说是一个非常大的突破，许多bsc链上玩法可以用在eth链上。目前只是草稿，可以具体关注正式上线版本功能，以及关注基于这些功能的meme类项目。 --关于AppleDao AppleDao是由一群区块链业界知名人士和行业优秀从业者共同组建，专注于加密货币领域一级市场的投资。将通过赛道分析、行业研究、热点解读、项目深度研报等形式，来挖掘具有潜力价值的区块链创新项目。团队成员均有五年以上区块链开发、项目投资经验，对区块链基础设施、底层应用、项目孵化等均有深入的经验。AppleDao 旨帮助优秀的区块链项目成长，为投资者提供多维度的项目调研判断。 twitter:ShawnnaMaster Email:oqifynEqytik@outlook.com 来源：金色财经

金色财经2023-06-20

DEX困境下 Uniswap V4解决了哪些问题？

费用、内部化 MEV 分配机制、自定义预言机），我再来拓展几个例子——Hook 是如何支持不同开发者所需的自定义执行逻辑的： 1、Camelot 产品实现的功能：流动池可变费用和为 LP 增加额外奖励。在 v4 推出后，部署者可以直接在 Uniswap 上部署此类池子。包括，以后发 meme 都可以直接通过 Uniswap v4 来设置各种交易税。之前可以参考的实例是 $AIDOGE ，包括交易税、用 $ARB 激励 $AIDOGE 流动性等。但 Hook 的优势在于，它在满足了这些需求的同时，还有其他构造的空间。 2、更多协议可以基于 Uniswap v4 的 Hook 功能实现一些功能，比如说订单簿交易，价格会对交易者更加友好。那么，是否 Perp DEX 也可以基于 v4 LP 构建产品呢？我认为是一个很好的畅想，相信未来会出现一个庞大的 Uniswap 生态，而这也将构成 Uniswap 的护城河。总之，Hook 极大地增加了 Uniswap 流动性的可组合性和可扩展性。不过，就像是 @WinterSoldierxz 提到的，Hook, being a simple JavaScript function, comes with its own shortcomings (i.e. dependancy array)，Hook 还是存在一些短板，但是从编程难度而言，JavaScript 的门槛较低，开发者可以快速基于其构建流动性池和产品。极致的成本降低：The Singleton 是将所有的 LP 合约都设置为了单一合约，以此来降低创建 LP 和 multi-hop trade（跨池路由交易）的 Gas 费用。另外值得一提的是 v4 的记账功能，在降低频繁交易成本的同时，也将做市商引入了 DEX 领域。那么，我们在回到最初所提到的 DEX 当下困境，v4 解决了哪些问题呢？ 1、MEV：v4 的流动性提供者的内部化 MEV 分配机制将有机会缓解当下的 MEV 问题。 2、价格：引入做市商和限价交易将缓解这个问题。 3、Gas 费用：这是 v4 力主解决的一个问题，如果算在 Layer 2 上，这个费用会更低。 4、LP 收入：LP 收入不够来源于三个方面： 1 ⃣️交易量不足；2 ⃣️Gas 费用；3 ⃣️无常损失。交易量不足的本质原因是 DEX 在产品力方面不如 CEX，v4 正在致力于解决这个问题，而 Gas 费用降低是 v4 主要解决的一个问题。无常损失则需要通过订单簿做市来解决——未来可能会有开发者基于 Uniswap v4 构建一个限价交易所。还有哪些需要我们注意的事情？在 Blog 的一段文字中，Uniswap 提到，「Depositing out-of-range liquidity into lending protocols」，那也就意味着 Uniswap 的闲置流动性将有能力为借贷协议提供流动性。私以为，Uniswap 的野心庞大，可能在允许开发者基于 v4 构建的同时，官方团队也有可能通过 Hooks 来构建新的产品，比如借贷协议、稳定币协议。现如今，曾经的 DeFi 巨头们都开始了相关方面的拓展，比如 MakerDAO 推出借贷协议，Curve、AAVE 推出稳定币，v4 可能会成为 Uniswap 向前发展的一个契机。另外，Uniswap v4 将原生 ETH 带回了交易对中。这同样是一个力图降低用户 Gas 费用的举措。对于其他 DEX 而言，以后的 DEX fork 基本上不会有什么竞争力，而做出一些创新的 DEX，比如 iZumi 这样在产品上会有更多的竞争力。针对 Uniswap v4 他们写了一篇《iZUMi:如何利用 Uni V4 的限价单功能实现下一代「On-Chain Binance」》，个人觉得写得挺好的。以及，suzhu 的新 CEX OPNX 也值得提一句。OPNX 从严格意义上来讲是 CEX，但是其产品和 Uniswap v4 同样采用了一种记账的模式（只是说模式），交易抵押品与匹配引擎分离。交易者把钱存入 OPNX 进行抵押，然后在产品中交易。我的观点是，如今 Uniswap 已经将市场的视野重新引回了 DEX 赛道，这是一件好事情，也为后来者提供了一些比较好的思路。但我们也不能忽视 DEX 赛道已有的竞争者，比如 Curve、TraderJoe、iZumi 等。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

EVM创新热潮下谁是赢家？

阶性质。它们还假设哈希函数表现得像随机预言机一样。两个系统的正确实施也是一个安全假设。 SMPC网络依赖于以下几点： SMPC参与者可以包括“诚实但好奇“的参与者，他们可以通过与其他节点通信来尝试访问任何底层信息。 SMPC网络的安全性依赖于参与者正确执行协议并不故意引入错误或恶意行为的假设。某些SMPC协议可能需要一个可信的设置阶段来生成加密参数或初始值。这里的信任假设是可信设置被诚实执行。与SMPC网络相同，安全假设保持不变，但由于OTM（Off-The-Grid Multi-party Computation）的存在，不存在“诚实但好奇“的参与者。 OTM是一种多方计算协议，旨在保护参与者的隐私。它通过使参与者在计算中不公开其输入数据来实现隐私保护。因此，“诚实但好奇“的参与者不会存在，因为他们无法通过与其他节点通信来试图访问底层信息。有明确的赢家吗? 我们不知道。但每种方法都有自己的优点。虽然NMC看起来像是SMPC的明显升级，但该网络还没有上线，也没有经过实战测试。使用ZK可验证计算的好处是它是安全和隐私保护的，但它没有内置的秘密共享功能。证明生成和验证之间的不对称使它成为可验证外包计算的理想模型。如果系统使用纯粹的zk验证计算，则计算机(或单个节点)必须非常强大才能执行大量计算。为了在保护隐私的同时启用负载共享和平衡，必须有秘密共享。在这种情况下，像SMPC或NMC这样的系统可以与像Lurk或RiscZero这样的zk生成器相结合，以创建强大的分布式可验证外包计算基础设施。当今的MPC/SMPC网络是中心化的，这一点变得尤为重要。目前最大的MPC提供商是Sharemind，它上面的ZK验证层可以证明是有用的。去中心化MPC网络的经济模型尚未跑通。理论上，NMC模式是MPC系统的升级，但我们还没有看到其成功。在ZK证明方案的竞赛中，可能不会出现赢家通吃的情况。每种证明方法都针对特定类型的计算进行了优化，并且没有一个适合所有类型的模型。计算任务的类型有很多种，也取决于开发人员在每个证明系统上做出的权衡。笔者认为基于STARK的系统和基于SNARK的系统以及它们未来的优化在ZK的未来都有一席之地。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

详解Sei Network：为交易而生的高速Layer1公链能成为去中心化“纳斯达克”吗？

大限度地减少抢先交易。 4. 本地价格预言机：原生价格预言机集成到Sei的基础层中，确保来自链上市场的可靠价格信息。这些功能的引入可以进一步提高Sei的效率和可扩展性，使其成为一个更加全面区块链网络，为DEX提供更好的服务。 Sei Network生态发展情况生态布局一直是Sei发展的重点，特别是在进入2023年之后。在1月份和4月份，Sei先后收到了两笔生态投资基金。其中，加密交易平台MEXC的2000万美元加密生态基金和Foresight Ventures与加密货币交易所Bitget的5000万美元加密生态基金，再加上去年9月份收到的Multicoin Capital、DelphiDigital、Hypersphere等众多投资机构和做市商的5000万美元投资。截至目前，Sei生态基金的总规模已经飙升至1.2亿美元。这些生态投资基金为Sei提供了更多的资源和支持，有助于Sei进一步扩大其在区块链领域的影响力和市场份额。众多机构的参投也体现了当前各方对于Sei所打造的专属交易公链的前景普遍看好。目前Sei的主网虽然还尚未上线，但其生态系统已经吸引了众多知名项目的加入。截至目前，Sei Network上已经聚集了超过150个团队在其上开发项目，项目类型涵盖基础设施、DEX、MEV、跨链、NFT、抵押借贷等多个领域。在生态项目上，根据最新的融资报告披露，Sei Network生态中已有120个合作项目。官网上目前披露的合作项目约有70个，其中重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。这些合作项目的加入为Sei生态系统的构建和发展注入了新的活力和动力，同时也为用户提供了更多的选择和服务。 Sei Network的重点项目去中心化交易所（DEX）： Sushiswap：基于自动做市的DEX，2023年1月在Sei Network上推出了去中心化永续期货交易所。 Satori：建立在Polkadot上的链上进化产品协议，在Sei Network上提供了链上进化产品协议。基础设施： White Whale：跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具，将在Sei Network上进行空投活动，奖励激励Sei的验证器和代币持有者。 Kado：支持基本设置，支持Sei用户使用其非托管钱包转账规则和数字资产。钱包： Keplr：跨区块链生态系统的钱包，支持Sei Network的代币和应用。 Cosmoscan：验证节点运营商和钱包提供商，提供了Sei Network的区块浏览器。跨链桥： Gravity Bridge：支持Cosmos和Ethereum之间传输资产和消息的跨链桥，为Sei Network生态中的DeFi项目提供了开放的接入机。 Axelar：能够提供包括多链流动资金池在内的各种服务，使跨链流动性进入 Cosmos，这将使 Sei 更容易获得 Cosmos 外的流动性。总结 Sei Network被誉为去中心化的纳斯达克，旨在打造一个专注于DeFi基础设施的区块链。为实现这一目标，Sei 引入了多项技术应用来改善交易体验，包括模块化订单匹配、Twin-Turbo 共识以及并行订单执行和本地价格预言机等各种基础层功能。通过协同这些协议、系统和算法，Sei 为交易应用程序和交易所提供了最佳基础设施。在快节奏的交易和创新技术世界中，速度、可扩展性和可负担性是至关重要的因素。作为高性能、通用的Layer1公链，Sei 已成为交易者、开发人员和游戏社区等的首选解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

破解互操作性信任难题：Web3 和跨链桥最终将如何演变？

nLink CCIP 计划利用由分布式预言机网络组成的反欺诈网络来监测恶意活动，尽管 CCIP 的反欺诈网络的实施尚未可知。安全性在安全性方面，这两种机制都依赖于验证者和观察者的无许可参与，以确保博弈论的有效性。在经济安全机制中，如果质押金额低于可能被盗金额，资金更容易受到攻击。另一方面，在乐观安全机制中，如果没有人提交欺诈证明，或者许可观察者受到破坏或移除，少数信任的假设可能会被利用。相比之下，经济安全机制对于维护安全性并不那么依赖活跃性。实施在实施方面，一种方法涉及一个具有自己验证者的中间链。在这种设置中，一组外部验证者监视源链，并在检测到调用时就交易的有效性达成共识。一旦达成共识，它们会在目标链上提供证明。通常需要验证者抵押一定数量的 Token，如果检测到恶意活动，这些 Token 可能会被减少。使用这种实施方法的协议示例包括 Axelar Network 和 Celer IM。另一种实施方法涉及使用离链代理。离链代理被用于实现类似乐观 Rollups 的解决方案。在预定义的时间窗口内，这些离链代理可以提交欺诈证明，并在必要时撤销交易。例如，Nomad 依赖于独立的离链代理来中继头部和密码学证明。另一方面，ChainLink CCIP 计划利用其现有的预言机网络来监测和证明跨链交易。优势和挑战博弈论的 AMP 解决方案的一个关键优势是资源优化，因为验证过程通常不在链上进行，从而降低了资源需求。此外，这些机制具有可扩展性，因为共识机制对于各种类型的链保持不变，并且可以轻松扩展到异构区块链。与这些机制相关的挑战也有几个。如果大多数验证者勾结，信任假设可能会被利用以窃取资金，这就需要采取诸如二次投票和欺诈证明之类的对策。此外，基于乐观安全的解决方案在最终性和活跃性方面引入了复杂性，因为用户和应用程序需要等待欺诈窗口以确保交易的有效性。信任人类需要信任人类实体的解决方案也可以广泛分为两类： 1. 声誉安全：这些解决方案依赖于多签名实现，其中多个实体验证和签署交易。一旦达到最低阈值，交易被视为有效。这里的假设是大多数实体是诚实的，如果大多数这些实体对特定交易进行签名，则该交易是有效的。这里唯一需要承担风险的是参与的实体的声誉。一些示例包括 Multichain（Anycall V6）和 Wormhole。由于智能合约漏洞，仍然可能存在漏洞，正如 2022 年初 Wormhole 的黑客攻击所证明的那样。 2. 独立性：这些解决方案将整个消息传递过程分为两部分，并依赖于不同的独立实体来管理这两个过程。这里的假设是这两个实体彼此独立，不会勾结。LayerZero 就是一个例子。块头通过分布式预言机按需传输，交易证明通过中继器发送。如果证明与头部匹配，则交易被视为有效。虽然证明匹配依赖于代码 / 数学，但参与者需要信任这些实体保持独立，没有恶意意图。构建在 LayerZero 上的应用程序可以选择他们的预言机和中继器（或托管自己的预言机 / 中继器），从而将风险限制在个别预言机 / 中继器上。最终用户需要相信 LayerZero、第三方或应用程序本身正在独立运行预言机和中继器，没有恶意意图。在这两种方法中，参与的第三方实体的声誉会阻止恶意行为。这些通常是验证者和预言机社区中受尊敬的实体，如果他们表现恶意，会冒着声誉损害和对其他业务活动的负面影响的风险。 AMP 解决方案的其他考虑因素在考虑 AMP 解决方案的安全性和可用性时，我们还需要考虑基本机制以外的细节。由于这些是可以随时间改变的组成部分，我们没有将它们包括在整体比较中。代码完整性最近的黑客攻击利用了代码错误，突显了可靠的审计、漏洞赏金和多样化的客户端实现的必要性。如果所有验证者（在经济 / 乐观 / 声誉安全中）运行相同的客户端（用于验证的软件），它增加了对单一代码库的依赖性，并减少了客户端的多样性。例如，Ethereum 依赖于多个执行客户端，如 geth、nethermind、erigon、besu、akula。各种语言的多个实现可能会增加多样性，没有任何一个客户端主导网络，从而消除了潜在的单点故障。拥有多个客户端还可以帮助保持活跃性，如果少数验证者 / 签署者 / 轻客户端因为某一特定实现的漏洞 / 攻击而失效。设置和可升级性用户和开发者需要知道验证者 / 观察者是否可以以无许可的方式加入网络，否则信任将被选择许可的实体隐藏。智能合约的升级也可能引入漏洞，从而导致攻击，甚至可能改变信任假设。可以实施不同的解决方案来减轻这些风险。例如，当前的实例化中，Axelar 网关可以升级，但需要离线委员会的批准（4/8 阈值），然而，Axelar 在不久的将来计划要求所有验证者集体批准网关的任何升级。Wormhole 的核心合约是可升级的，并通过 Wormhole 的链上治理系统进行管理。LayerZero 依赖于不可变的智能合约和不可变的库，以避免任何升级，但可以推送新的库，设置默认设置的 dapp 将获得更新的版本，手动设置版本的 dapp 需要将其设置为新版本。最大可提取价值（MEV）不同的区块链通过共同的时钟不同步，并具有不同的最终性时间。因此，目标链上的执行顺序和时间可能因链而异。在跨链世界中，MEV 很难明确定义。它在活跃性和执行顺序之间引入了权衡。有序通道将确保消息的有序传递，但如果一个消息超时，通道将关闭。另一个应用程序可能更喜欢无需排序，但其他消息的传递不受影响。源链确定性理想情况下，AMP 解决方案应该在将源链的状态信息传输到一个或多个目标链之前等待源链达到最终性。这将确保源链上的区块几乎不会被撤销或更改。然而，为了提供最佳用户体验，许多解决方案提供即时消息传递，并对最终性进行了信任假设。在这种情况下，如果源链在消息传递和桥接资产后经历状态回滚，可能会导致桥接资金的双重花费等情况。AMP 解决方案可以通过多种方法来管理这种风险，例如根据链的去中心化程度为不同的链设置不同的最终性假设，或者通过在速度和安全性之间进行权衡。利用 AMP 解决方案的桥梁可以在源链达到最终性之前设置桥接的资产金额限制。趋势和未来展望可定制并可附加的安全性为了更好地服务于多样化的用例，AMP 解决方案受到激励提供更多的灵活性给开发者。Axelar 引入了一种方法，用于实现消息传递和验证的可升级性，而无需更改应用层逻辑。HyperLane V2 引入了模块，允许开发者从多个选择中选择，如经济安全、乐观安全、动态安全和混合安全。CelerIM 除了经济安全外，还提供了额外的乐观安全。许多解决方案在传递消息之前会等待源链上预定义的最低区块确认数。LayerZero 允许开发者更新这些参数。我们预计一些 AMP 解决方案将继续提供更多的灵活性，但这些设计选择需要一些讨论。应用程序是否应该能够配置它们的安全性，到什么程度，以及如果应用程序采用次优的设计架构会发生什么？用户对安全性背后基本概念的意识可能变得越来越重要。最终，我们预见 AMP 解决方案的聚合和抽象，可能以某种形式的组合或「附加」安全性的形式出现。「信任代码和数学」机制的成熟在理想的最终阶段，所有跨链消息将通过使用零知识（ZK）证明来实现最小化信任。我们已经看到类似项目如 Polymer Labs 和 Succinct Labs 的出现。Multichain 也发表了一个关于通过 ZK 证明实现互操作性的 zkRouter 白皮书。通过最近宣布的 Axelar 虚拟机，开发者可以利用 Interchain Amplifier 来无需许可地建立与 Axelar 网络的新连接。例如，一旦为 Ethereum 的状态开发了强大的轻客户端和 ZK 证明，开发者可以轻松地将它们集成到 Axelar 网络中，以替换或增强现有连接。Celer Network 宣布了 Brevis，一个 ZK 跨链数据证明平台，使 dApps 和智能合约能够访问、计算和利用多个区块链上的任意数据。Celer 利用 ZK 轻客户端电路实现了一个面向用户的资产 zkBridge，用于 Ethereum Goerli 测试网和 BNB Chain 测试网之间的跨链。LayerZero 在其文档中讨论了在将来添加新的优化证明消息库的可能性。像 Lagrange 这样的新项目正在探索从多个源链聚合多个证明，而 Herodotus 则通过 ZK 证明使存储证明成为可能。然而，这种过渡需要时间，因为这种方法难以在依赖不同共识机制和框架的区块链之间进行扩展。 ZK 是一种相对较新且复杂的技术，难以审计，目前的验证和证明生成成本不是最优化的。我们相信，从长远来看，为了支持在区块链上高度可扩展的跨链应用，许多 AMP 解决方案很可能会将可验证的软件与可信任的人类和实体相结合，因为： 1. 通过审计和漏洞赏金，可以将代码利用的可能性最小化。随着时间的推移，随着这些系统的历史成为它们安全性的证明，信任这些系统将变得更加容易。 2. 生成 ZK 证明的成本将降低。随着对 ZKP 的更多研究和开发，递归 ZKP、证明聚合、折叠方案和专门的硬件，我们预计证明的生成和验证时间成本将大幅降低，使其成为更具成本效益的方法。 3. 区块链将变得更加支持 ZK。在未来，zkEVM 将能够对执行的有效性提供简洁的证明，基于轻客户端的解决方案将能够轻松验证源链的执行和共识。在 Ethereum 的最终阶段，还计划「将所有东西都 zk-SNARK」，包括共识机制。人类的证明、声誉和身份像 AMP 解决方案这样的复杂系统的安全性无法仅通过单一框架来封装，需要多层次的解决方案。例如，除了经济激励外，Axelar 还实施了二次投票机制，以防止投票权力集中在节点的子集之间，并促进去中心化。其他人类的证明、声誉和身份证明也可以作为设置和许可机制的补充。结论在 Web3 开放的精神中，我们可能会看到一个多元的未来，多种方法共存。事实上，应用程序可以选择使用多个互操作性解决方案，可以是冗余方式，也可以让用户根据权衡选择进行组合。在「高流量」路线之间，点对点解决方案可能会优先考虑，而中心与辐射模型可能会主导链的长尾部分。最终，我们作为一个用户、构建者和贡献者的社区，将塑造 Web3 互联网的基本样貌。来源：金色财经

金色财经2023-06-19

全方位梳理Polygon zkEVM生态：缓慢却稳健

性提供者提供的流动性实现的。 2.7 预言机 2.7.1 Pyth Pyth 是一个提供加密货币、股票、外汇、商品等价格数据的预言机，在 13 多个区块链上运行。Pyth 直接从一方资源中获取数据，包括 Cboe、Jane Street、Binance 和许多其他大型组织。Pyth 的价格信息目前可用于 Polygon zkEVM 的 0 vix 协议，并将来会在各种 Polygon zkEVM 协议上提供支持。 2.7.2 API 3 API 3 是一个像 Pyth 一样的预言机，可以直接从第一方获取数据。API 3 的产品 Airnode 具有直接从第三方获取数据的优势，并且非常易于使用和维护，成本也很低廉。API 3 目前正在用于为 Polygon zkEVM 的 Dovish 永久协议提供价格信息。 2.8 基础设施 2.8.1 Unmarshal Unmarshal 提供跨多个网络的各种数据基础设施服务和 API。服务包括一个名为 Xscan 的便捷 UI 的区块浏览器和一个名为 Parser 的无代码智能合约索引器。Unmarshal 将被用作 Polygon 的 zkEVM 网络的索引和查询层。 2.8.2 其它 Defillama 是最著名的 DeFi 分析网站之一，从多个网络聚合与 DeFi 相关的链上数据。 DeBank 是专门针对 EVM 网络的资产仪表板服务，以便捷的 UI 显示特定钱包的资产。此外，它还提供信使服务和其他功能。 Dexscreener 是一个服务，分析并提供比 CEX 更难访问的 DEX 的数据，允许用户查看仅在 DEX 上列出的代币的价格图表或访问各种流动性池的数据。 L 2b eat 展示了关于各种以太坊 Layer 2 网络的信息，用户可以查看诸如 TVL、Tx 数等量化数据以及风险的定性分析。 Dune 是一个链上数据分析平台，允许用户查询和可视化来自各种网络的数据。 3.结论最近，Polygon 概述了其构建基于 ZK 技术的 L2 链网络的愿景，并提出了名为 Polygon 2.0 的路线图。虽然更多的详细信息将在以后披露，但我们可以期待 Polygon 生态系统围绕 Polygon zkEVM 和相关技术扩展。对于这样的未来路线图，初始的 Polygon zkEVM 生态系统将发挥非常重要的作用。由于最近有人提出了将 Rocket Pool 的 rETH 扩展到 Polygon zkEVM 的建议，预计未来将有更多的 Dapps 和用户加入 Polygon zkEVM。免责声明：本文由 Polygon Foundation 赞助撰写。本文仅供一般信息目的，不构成法律、商业、投资或税务建议。不应将其作为做出任何投资决策的依据，也不应依赖它进行会计、法律或税务指导。对特定资产或证券的引用仅为说明目的，并不代表推荐或认可。本文仅代表作者个人观点，不代表任何所属机构、组织或个人的观点。此处反映的意见如有更改，恕不更新。来源：金色财经

金色财经2023-06-19

上万U空投暴涨百倍之分析zkSync生态最值得交互的几个个项目

率，同时最大限度地降低依赖外部流动性和预言机相关的风险在贷款时，允许用户根据供应、需求和智能合约设定的利率模型为其加密货币存款赚取可变利率，在借款时，Eralend 允许用户使用其资产作为抵押品来获得贷款 6.SpaceFi 官网：https://www.spacefi.io/ SpaceFi是一个支持Evmos和ZkSync的跨链Web3.0 平台产品包括 DEX、NFT、Starter、Spacebase，后续还会有 Game、Social Network 等新产品 7.SatisDEX 官网：https://satis.foundation/ Satis是一个革命性的订单簿 DEX 主要优势有流动性集中、无缝执行、资金自行保管和突破性的远程交易功能，永续交易即将上线zkSync和Ethereum两大主网来源：金色财经

金色财经2023-06-19

DeFi的重要拼图解读Uniswap v4有哪些坚持与变革？

ap 拆单链上限价单自定义链上价格预言机，如几何平均预言机（Geomean Oracles）在此之上，我们可以展开想象，更多场景也有了实现空间：动态手续费可以不是简单地根据时间线性变化，可以根据单笔 swap 产生的 tick 跳跃数量来量化波动率，从而动态改变手续费，实现对于 LP 无常风险的对冲链上量化交易策略和流动性调仓策略自动手续费复投此外，引入 hook 后，池的数量预计将大幅增加，这也使得单例合约结构和复式记账的新设计有更多的用武之地，即，不同的设计更新之间是互相牵连的。综上所述，v4 的确继续践行着其作为 DeFi 基础设施的使命，将自己的核心业务逻辑从纷繁的产品需求中抽象出来，将无尽的想象空间交给社区和开发者，引领更多的人参与进来。这一点上，Uniswap v4 做得比前代以及一众竞品更好。 3.4 对于流动性提供者更多的激励 v3 被一直诟病的缺乏对于 LP 的激励和保护在 v4 中有所改观。 PoolManager 中内置的 donate() 方法将允许用户、协议外集成者和钩子直接以池中任一代币向在价格范围内的 LP 支付费用。这一新机制可以将 MEV 内化到 LP 的回报中，以便 LP 可以从 MEV 中受益。 3.5 其他协议的影子 Uniswap 作为 DEX 赛道的龙头，一直站在 AMM 研究的最前沿，但是在 AMM 的研究上其他 AMM 竞品也有各自的创新，在 Uniswap v4 这次的更新上我们也能看到其他协议的影子：如 Uniswap v4 的 Singleton 和 Flash Accounting 结构与 Balancer v2 的 Vault <-> Pool logic 结构的高度一致，都采用了虚拟账本的形式对多个 Pool 进行统一记账来降低交易路由过程中的gas消耗。在动态手续费、链上原生限价单，以及使用 ERC-1155 来具象化流动性是刚刚上线的 Joe v2.1 中已经实现的功能同时，如 3.4 节所提到的内部化 MEV，LP 们从原本被 bots 获取 MEV 的对手方，因为 hooks 的存在，可以将它们纳入到自己的价值循环体系中，叠加 Flashbot 或者 Eden Network 等 MEV 拍卖/分配协议，可以把激励二次分配到提供了有效流动性的 LP 手中。这一点上，尽管 Osmosis 并非 EVM 生态中的产品，但是 Skip Protocol 为其开发设计的 ProtoRev 也有很多借鉴之处。 IV. 思考无疑，当下的加密市场处于深熊阶段，流动性萎缩叠加 SEC 监管升级都如同乌云笼罩在整个市场上空。与此同时，Uniswap 的交易量已经连续四个月超过 Coinbase，在监管压力之下，优秀的 DeFi 产品愈发证明其价值。时至今日，我们依然可以毫不吝啬地说，Uniswap 是以太坊上最伟大的用例之一。故事回到本文的最开始，经过10周艰苦的海上航行，五月花号抵达美国，1620年11月21日在今美国马萨诸塞州科德角附近抛锚靠岸。当他们到达北美以后，1620年的冬季格外寒冷，102名乘客中有一半因病去世。但是活下来的50人继续在北美新英格兰扎根生活，生养众多，到21世纪他们的后裔已经达到3,500万人。在他们的后代中有很多美国著名人物，包括大约五分之一的美国总统，例如亚当斯父子总统，小罗斯福总统，布什父子总统等政治、法律界人物，以及许多文艺界、科学界、宗教界人物。而在五月花号前往北美的航程中，这些乘客们在会议中签署了著名《五月花号公约》，这个公约成为160年以后美利坚合众国成立时的宪法精神基础。 2017年，在 Hayden Adams 刚失业的那几个月里，他学习了智能合约的编写，又先后结识了 Vitalik Buterin，Philip Daian，Dan Robinson 等等与他志同道合的朋友，在他们的影响和帮助下，秉持着抗审查和开源的加密精神，Hayden 建造了 Uniswap，这艘 DeFi 世界的五月花号。而今天，它也即将再次启程，继续向着未知之境进发。来源：金色财经

金色财经2023-06-18

盘点2023年Crypto领域五大黑客攻击事件

过 1000 万美元的攻击事件都是由于预言机和智能合约漏洞引起的。有趣的是，zkSync 在 2023 年遭遇了最多的跑路事件。来源：金色财经

金色财经2023-06-18

一窥LUNA2.0和Terra生态现状：崩溃还是复兴？

它的算法、透明和公正的解决方案消除了对预言机和第三方机构的需求，同时提供近乎即时的支付。个人用户可以通过 Risk Harbor 购买所需的参数化保护。承销商使用预定义的参数创建风险管理池，买家选择要投资的池。预先支付总保费，并按比例将金额添加到相应承销商的池中。 4.Spectrum Protocol Spectrum Protocol 是一款去中心化收益优化平台，使用户能够在其流动性挖矿上获得复利。 Spectrum Protocol 通过使用智能合约保护和管理各种投资策略，自动最大化 Terra 生态系统中各种流动资金池和其他收益产品的回报。 Spectrum Protocol 的主要产品是 Vaults，您可以提供流动性或质押您的加密代币（SPEC，MIR，ANC，mAssets 等）。用户可以选择自动堆迭的投资策略，在该策略下，保险库自动通过将奖励回归到最初存入的 LP 中来增加已存入代币的数量，或者选择自动质押策略，在该策略下，保险库自动将奖励质押到相应的治理权益中以进一步增加奖励数量。 5.Mars Protocol Terra Luna 的崩溃使加密货币市场损失了 600 亿美元。像 Mars Protocol 等平台重新浮出水面，而像 Pylon Protocol 这样的平台却逐渐消失。 Mars 是 Terra Luna 的主要借贷方之一。 Mars Protocol 的新计划包括在 1 月 31 日启动一个独立的 Cosmos 应用程序链。其新功能将使其他 Cosmos 生态系统中的区块链更容易进行借贷。合作伙伴关系该项目的过去和现在有许多合作伙伴。从纯粹的研究角度来看，这些合作伙伴关系具有战略价值。Allina Health、The McKnight Foundation、AmeriCorps、Omaha Public Schools 和 Washington Nationals 只是其中的几个例子。该项目拥有超过 30 万个 Twitter 粉丝和扎实的社交媒体影响力。随着 DeFi 总规模的增长，DeFi 稳定币的效用将会增加。LUNA 的总利用率很好，这使它们保持稳定。此外，Terra 专注于去中心化金融，并需要更大幅度的用户采用率才能对主导的区块链构成真正的挑战。 Alliance：利用激励协调的力量在对提案 4717 以压倒性投票通过后，LUNAtic 社区已成功将 Alliance 模块集成到 Terra 主网中，为增长和跨链协作开辟了一系列可能性。 Alliance 代表了去中心化经济扩展的范式转变。值得注意的是，Migaloo 和 Kujira 等链已决定将其集成进来。通过经济激励在不同参与者之间实现大规模协调的能力是互联网从 Web2 到 Web3 的过渡中出现的一个令人兴奋的功能。Alliance 是一个开源的 Cosmos SDK 模块，它通过允许区块链与相邻链、开发人员和用户协调激励来加强和扩展他们的生态系统，从而扩展了这一概念。 Alliance 的核心目标是作为一个经济工具，将去中心化经济的货币政策（即质押奖励）引导到期望的目标。通过允许用户在单个链上质押多个代币以获得原生质押奖励的一部分，从而实现此功能——这是 Web3 先前没有的。 Alliance 是一个可以随着生态系统需求变化而动态适应的工具。它可以将任何代币转换为 Alliance 资产，并通过链治理调整其奖励权重和收益率。用户和去中心化经济体都可以使用 Alliance 来：多样化和增加质押收益——通过将收益率提高到 0% 以上，新的、低流动性的链可以用不相关、较不易波动且更流动的 Alliance 资产补充其原生质押收益。更大、更成熟的链可以通过将外部代币作为 Alliance 资产并设置高于 0% 的收益率来多样化其原生质押收益。用户可以通过在一个链上质押，将其 LSD 桥接到另一个链上再进行质押来实现多样化并增加他们的奖励，从而以该链的原生代币形式获得第二个收益。吸引用户、流动性和开发者——通过将低收益率分配给 Alliance 资产，任何规模的链都可以吸引来自其生态系统内桥接和质押的新用户和流动性。质押产生了正反馈：更高的使用量导致更高的流动性，这又促使更多的开发者创建 dApps，进一步提高使用量和流动性，以此类推。激励应用程序开发者——Alliance 可以向生态系统中的应用代币质押者提供 L1 质押收益，使最有前途的应用程序的用户可以直接从 L1 手续费和通胀中获得奖励。社区还可以使用 Alliance 来资助关键生态应用程序（例如 DEX、货币市场、NFT 市场等）或新型 DeFi 原语的开发。加深基本代币对的流动性——链可以通过将 LP 代币作为 Alliance 资产并指定大于 0% 的奖励权重，增加所需代币对的流动性。结论考虑到其 UST 稳定币的崩溃，无法完全确定 LUNA 2.0 的未来。以前，LUNA 是一些非常受欢迎的 DeFi 项目的所在地，但现在很少有人提到它。由于投资者、开发者和社区成员的大规模撤离，Terra 的新区块链难以获得足够的市场份额，其中许多人在去年 5 月原始 Terra 生态系统的崩溃中受到了严重的打击。即使新的区块链不包括算法稳定币，也不会像旧生态系统的解锁一样导致其崩溃，但是对 Terra 项目的信任似乎已经不可逆转地受到损害，许多人预测 LUNA 最终将跌至零。然而，未来往往并不不能完全根据过去的事件进行预测。Terra LUNA 2.0 是否能够成功，取决于新链的表现是否足够优秀，从而重新获得投资者信任。来源：金色财经

金色财经2023-06-17

24小时热点