全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
“泡沫
预
言
家”格兰瑟姆:未来几年美股崩盘可能性达70%
go
lg
...
警告。自2016年以来,格兰瑟姆一直在
预
言
股市泡沫即将破灭。 他说:“我们有一个非常复杂但看起来相当标准的超级泡沫,以传统的方式失去空气,直到最近的反弹。” 格兰瑟姆指出,当前的市场与之前的崩盘有相似之处,股市在经历了近10年“近乎完美”的经济环境后,将会出现大幅下滑。 他最初认为,未来几年股市泡沫破灭的可能性为85%,但由于投资者对人工智能的兴奋推动了近期科技股的上涨,他将这一可能性下调至70%。 格兰瑟姆说:“我对人工智能领域出现的这种迷你泡沫感到有点不安。”他补充说,他仍然不确定对生成式人工智能的兴奋是否足以改变股市泡沫的最后阶段。“我怀疑它已经在某种程度上延长了这个过程。我认为,有一些相当小的可能性,它将把危机缓解到这样的程度,我们只会有适度的下降。” 从长远来看,他承认人工智能的进步可能会给人类带来风险,并同意关于监管人工智能的呼吁。但就目前而言,这些风险超出了他对股市的短期预测范围。 他解释说:“我的猜测是,它并没有按照这个泡沫的时间框架运作。在未来一两年,我们将经历一个相当传统的泡沫破灭,一个相当传统的经济衰退,一个相当传统的利润率下降,以及股市的一些悲伤。我们可以在人工智能真正产生影响之前做到这一点。”
lg
...
金融界
2023-07-06
Stability CEO
预
言
5年内人类程序员将消失
go
lg
...
人兼CEO Emad Mostaque
预
言
:5年内,人类程序员将彻底消失。他表示,自己能预见由AI塑造的未来图景,对于人类程序员来说,前景真的不乐观。 实际上,根据GitHub上的数据显示,目前所有代码中的41%都是由AI生成的。展望未来,他表示,将来人们沟通和信息获取的方式将发生突破性变化。从ChatGPT说起,他认为明年大家的手机上将会人手一个,还不用联网。
lg
...
金融界
2023-07-05
行业解读 | 一文读懂PlugChain
预
言
机运算背后的价值
go
lg
...
对区块链的深入了解以及行业的飞速发展,
预
言
机不再是一个生疏晦涩的术语。它,既充当着物理世界与比特世界的连接器,又是Web3数据的源头。而
预
言
机最显著的功能就是数据传输,即:从现实世界中获取数据,并传输至区块链,以供链上智能合约应用参考使用。 一般来说,运算指通过一组指令并按照一定逻辑实现的任意数学计算,比如一个等式或算法。运算会基于输入的数据输出确定的结果,即:如果满足条件x,则输出结果y。 比如,一个最基本的运算就是在五个数字(输入)中取中位数(指令),最终得到结果(输出)。运算可以手动展开,不过如今大多数运算都是数字运算,即:通过代码的形式由计算机执行。数字运算可以是任何规模,小到你手上戴的电子表,大到训练高级机器学习算法的超级计算机,都属于运算的一种。 区块链是一种新型的去中心化运算类型,其管理的分布式账本中包含数字资产和数据。区块链也可以储存并处理最新的智能合约当前“状态”。你可以把状态理解成是应用在区块链账本中建立的一个内部账本,这个内部账本可以按自己的规则(即指令)在两个账户之间转移资产。智能合约的每次状态变更都需要在链上展开某种计算,比如: 验证私钥生成的签名(注:私钥即密码)是否与发起交易的公钥匹配(注:公钥即地址)。 确认公钥地址中的余额超过发送金额和交易费的总和。 基于用户输入的数据执行智能合约,然后基于输出的结果更新合约状态。 在出块过程中生成PoW哈希或PoS证明,在账本中添加一个包含用户交易的新区块。 验算区块中储存的所有交易,以检查网络中其他节点创建的区块。 虽然区块链可以为智能合约执行防篡改的计算,但是它本身也存在一定限制。比如说,高度去中心化的区块链可以保证计算过程具有抗审查性,但代价是交易成本高且速度慢。另一些区块链将交易吞吐量放在第一位,但代价是无法在链上完成更高级的计算任务,比如在端到端保障隐私或交易自动化。 与其让区块链执行所有合约交易,不如将许多计算任务放到链下执行,将最后的计算结果返回至链上。链下计算通常在中心化的Web2.0系统中展开,而这些Web2.0系统并不能保障与区块链同样高的安全性和不可篡改性。如果智能合约不能保证计算的防篡改性、透明性以及去中心化水平,那么区块链最初的价值就荡然无存。 因此,如果智能合约为了扩展功能而将关键的计算任务放到链下执行,就要保障这些链下系 算,在这里可以发挥无限价值。 正因如此,PlugChain公链在
预
言
机运算使用了去中心化的
预
言
机网络(DON),为智能合约执行链下计算,并同时接入区块链实现信任最小化。因此,DON可以执行任何计算任务,并同时保障了可扩展性和隐私性,既实现了与Web2.0同样丰富的功能,又利用了区块链的各种技术和特性提升
预
言
机运算的准确性、防篡改性、运行率和透明性。 此外,PlugChain还依托
预
言
机运算的另一个优势——它相比链上计算拥有极高的灵活性。区块链运算是非常标准化的流程,而
预
言
机运算则可以采用任何设计模式,比如灵活调整去中心化水平、选择任意节点、自定义日程安排、预定义加密经济安全水平以及结合各种安全技术等。因此,用户可以根据自身需求、信任假设以及预算来优化
预
言
机运算,在安全和性能之间达成平衡。 总之,去中心化的
预
言
机网络(DON)是解决“
预
言
机问题”的关键,
预
言
机问题指区块链无法直接接入外部数据源。而DON不仅可以解决这个问题,而且还能保证可靠性和防篡改性。这恰恰是PlugChain选择DON的原因。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-05
“一生一次的赚钱机会”来了!知名“泡沫
预
言
家”:股票和房地产的“超级泡沫”即将破裂
go
lg
...
格兰瑟姆表示,资产价格存在巨大泡沫,但人工智能热潮可能会将其不可避免的崩盘再推迟几个月。这位市场历史学家和GMO联合创始人最近告诉《华尔街日报》:“在最近的反弹之前,我们有一个非常复杂但看起来相当标准的超级泡沫,以传统的方式失去了空气。”
lg
...
夏洛特
2023-07-05
DeFi 合约安全的新模式:关注协议不变性
go
lg
...
贷市场通常也会有 2 个额外的实体:
预
言
机 管理 / 治理 每一个额外的不变性都会使协议更加难以保障,因此越少越好。这实际上就是 Dan Elitzer 在他那篇题为:为什么 DeFi 已坏以及如何修复它 #1 无
预
言
机协议文章中所说的(提示:这篇文章实际上并没有说
预
言
机是问题所在)。
预
言
机 对于
预
言
机,以 1.3 亿美元的 Cream Finance 漏洞为例。
预
言
机实体的核心不变性: 事实证明,用 FREI-PI 在运行时验证
预
言
机是很棘手的,但是可以做到,需要一些预先考虑。一般来说,Chainlink 是一个很好的选择,可以主要依靠,满足大部分的不变性。在极少数的操纵或意外情况下,有一些保障措施可能是有益的,这些保障措施可以减少灵活性,而有利于准确性(比如检查最后知道的值是否比当前值大百分数百)。同样,dYdX 的 SoloMargin 系统在他们的 DAI
预
言
机方面做得很好, 这里是代码(如果你看不出来,我认为这是历史上写得最好的复杂智能合约系统)。 关于
预
言
机评估的更多内容,以及突出 Euler 团队的能力,他们写了一篇关于计算操纵 Uniswap V3 TWAP
预
言
机价格的好文章。 管理 / 治理 为管理实体创建不变性是最棘手。这主要是由于他们的大部分作用是去改变现有的其他不变性。也就是说,如果你能避免使用管理角色,你应该这样做。 从根本上说,一个管理实体的核心不变性可能是: 解读:管理员可以做一些应该结果不会破坏不变性的事情,除非他们为了保护用户的资金而大幅改变事情(例如:将资产转移到救援合约中是对不变性的移除)。管理员也应该被认为是一个用户,所以核心借贷市场的用户不变性也应该对他们成立(意味着他们不能对其他用户或协议进行攻击)。目前,一些管理员的行为不可能在运行时通过 FREI-PI 进行验证,但如果在其他地方有足够强大的不变性,希望大多数问题可以得到缓解。我说目前,因为人们可以想象使用 zk 证明系统可能会检查合约的整个状态(每个用户、每个
预
言
机等)。 作为一个管理员破坏不变性的例子,以发生在 2022 年 8 月的 borked the cETH market 的 Compound 治理行动为例。从根本上说,这次升级破坏了 Oracle 的不变性:Oracle 提供准确和 ( 相对 ) 实时的信息。由于功能的缺失,Oracle 可以提供不对的信息。一个运行时的 FREI-PI 验证,检查受影响的 Oracle 能否提供实时信息,可以防止升级的发生这样的情况。这可以纳入_setPriceOracle,检查所有资产是否收到实时信息。FREI-PI 对管理角色的好处是,管理角色对价格相对不敏感 ( 或者至少应该是这样 ),所以更多的 Gas 使用量不应该是个大问题。 复杂是危险的 因此,虽然最重要的不变性是协议的核心不变性,但也可以有一些以实体为中心的不变性,这些不变性必须为核心不变性所持有。但是,最简单(和最小)的不变性集可能是最安全的。简单就是好的一个光辉榜样是 Uniswap ... 为什么 Uniswap 从来没有被黑过(大概) AMMs 可以有任何 DeFi 原语中最简单的基本不变性:tokenBalanceX * tokenBalanceY == k(例如常量乘积模型)。Uniswap V2 中的每个函数都是围绕这个简单的不变性: Mint:添加到 k 中 Burn:从 k 中减去 Swap:转移 x 和 y,不动 k。 Skim:重新调整 tokenBalanceX * tokenBalanceY,使其等于 k,移除多余的部分。 Uniswap V2 的安全秘诀:核心是一个简单的不变性,所有功能都是为它服务的。唯一可以争论的其他实体是治理,它可以打开一个收费开关,这并不触及核心不变性,只是代币余额所有权的分配。他们的安全声明中的这种简单性是 Uniswap 从未被黑过的原因。简单其实并不是对 Uniswap 的智能合约的优秀开发者的轻视,相反需要出色的工程师来找到简单性。 Gas 问题 我的 Twitter 上已经充满了优化论者关于这些检查是不必要的和低效的恐怖和痛苦的尖叫声。关于这个问题有两点: 你知道还有什么是低效的吗?不得不通过 etherscan 向~~Laurence~~朝鲜黑客发送信息,使用 ETH 转账,并威胁说 FBI 会介入。 你可能已经从存储中加载了所有需要的数据,所以在调用结束时,只是对这些热数据加一点点 require 检查。你想让你的协议贵那么一点忽略不计的费用,还是让它死于非命? 如果成本过高,请重新考虑核心变量,并尝试简化。 这对我来说意味着什么? 作为一个开发者,要在开发过程中尽早地定义并表达出核心不变性。作为一个具体的建议:让自己写的第一个函数是_verifyAfter,在每次调用你的合约后验证你的不变性。把它放在你的合约中,并在那里进行部署。用更广泛的不变性测试来补充这个不变性(以及其他以实体为中心的不变性),这些测试在部署前就被检查过了(Foundry guide)。 瞬时存储开启了一些有趣的优化和改进,Nascent 将对此进行实验 -- 我建议你考虑如何将瞬时存储作为一种工具,以实现更好的跨调用上下文更安全。 在这篇文章中,没有花太多时间在 FREI-PI 模式的介绍输入验证,但这也是非常重要的。定义输入的边界是一项具有挑战性的任务,以避免溢出和类似情况。可以考虑查看并关注我们的工具的进展:pyrometer(目前处于测试阶段,请给我们一个星星)。它可以深入了解并帮助找到你可能没有进行输入验证的地方。 结论 在任何朗朗上口的缩写(FREI-PI)或模式名称之上,真正重要的一点是: 在你的协议的核心不变性中找到简单性。并拼命工作以确保它永远不会被破坏(或在它被破坏之前就被捕获)。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-05
“泡沫
预
言
家”格兰瑟姆:未来几年美股崩盘可能性高达70%
go
lg
...
警告。自2016年以来,格兰瑟姆一直在
预
言
股市泡沫即将破灭。
lg
...
金融界
2023-07-05
加拿大房奴或天降馅饼!特鲁多2024年可能被迫降息!理由令人意外…
go
lg
...
e and Mail)作出了一个惊人的
预
言
:2024年初,加拿大可能开始降息! 图自环球邮报 这对承受巨大还贷压力的加拿大房奴肯定是个好消息,但环球邮报给出的降息理由却令人目瞪口呆。 环球邮报表示: 1、加拿大经济衰退乌云密布,特鲁多已经陷入困境,2024年初可能会提前大选。 2、如果想在大选中赢得大温和大多地区的“房奴选民”,必须给出足够大的甜头,降息就是特鲁多必然的政治选择。 不得不说,环球邮报的脑洞很大,但仔细推敲一下,这事并非不可能。 首先,加拿大央行之于加拿大政府的地位显然无法与美联储之于美国政府相比,尽管具备一定的独立性,但还是要受到政府的强力制约。 如果加拿大总理想向加拿大央行行长施加压力,还是能起到决定性作用的。 环球邮报在报道中表示,现在特鲁多必须做好2023年秋天经济开始衰退的准备,到时候会出现工资滞涨、失业率增加的情况。 在这种背景下,提前大选符合自由党的利益。 Manulife投资管理公司首席经济学家Frances Donald表示:“对于大多数加拿大人来说,他们的经济的实际情况在明年将变得更加困难。” 悲观的前景如果兑现,会让少数派政府的加拿大选择提前大选,据坊间传言,自由党策略师正在考虑这种可能性。 但2021年,特鲁多已经搞出了一次提前大选,但效果很差,加拿大依旧是联合政府,得票最多的党在野,而自由党凭借新民主党的支持勉强维持执政地位。 如果发动提前大选,特鲁多需要投名状。 环球邮报认为,降息就是特鲁多能给部分选民的甜甜圈。 Frances Donald表示,大多数传统领先指标都表明,今年下半年加拿大经济衰退的“风险非常高”。 而经济衰退这通常意味着失业,而这一次最糟糕的情况可能是顽固的通货膨胀、高利率和失业的多重打击。 其中大部分是由加拿大政策制定者无法改变的外部因素造成的。 无论技术上是否存在经济衰退,许多加拿大人都感受到了自己的经济放缓,看到食品价格上涨以及以房贷续签时更高的月供前景。 在这个背景下,特鲁多如果要选得选举胜利,必须要求赢得多伦多和温哥华及其周边地区的席位,这两个城市房价高,选民拥有大量未偿还抵押贷款。 不过,仅靠富裕的有产选民还不够,特鲁多还必须争取其他选民,比如向工厂发补贴或承诺提供福利来保护普通民众免受失业影响等举措。 但无论如何,降息会导致房价上涨,会导致房价更不可负担,所以特鲁多在未来两年很艰难。 黄三水则相信,环球邮报的
预
言
乍一看很扯淡,但仔细想想没准是个好剧本。如果相信环球邮报的判断,那么从现在到2024年初,是个好的买点,否则第一次降息提前到来,房地产市场会出现迅速反弹。
lg
...
加拿大乐活网
2023-07-05
“中国解封比特币”无望!中国央行党委书记潘功胜经典名言:总有一天,比特币尸体会从你面前漂过
go
lg
...
狂热、2000年的互联网泡沫等,没人能
预
言
投机风潮的持续时间长短和顶部在哪里。” “正如凯恩斯告诉我们的,市场非理性的时间可以长到让你破产。因此,只有一件事能做了,坐在河边看,总有一天,比特币的尸体会从你面前漂过。” 不管时间多长,潘功胜都认为比特币属于疯狂投机性质,除非他在近期转变态度,否则这似乎给加密货币提供一个具体的信号,中国解封比特币基本无望。 《彭博社》报道称,潘功胜当时还为针对加密货币的监管行动进行了辩护,并表示“有点害怕”考虑如果中国不限制数字资产将会发生什么。 (来源:Bloomberg) Circle Internet Financial Ltd.首席执行官杰里米·阿莱尔(Jeremy Allaire)等行业高管利用中国方面对香港推动成为加密货币中心的默默支持,认为中国可能会改变其政策。当潘功胜被任命为中国人民银行的最高官员时,他们就意识到这种推断的风险。 “据我所知,没有一个中国央行行长会支持比特币,”彭博经济研究公司的中国经济学家David Qu说,他在央行有8年的工作经验。“香港发生的事情无关紧要,因为中国通常将香港视为离岸市场。” 他补充提到,中国央行以外的高级官员也对比特币持批评态度,而政府转而专注于发展数字人民币。这意味着,有数字人民币在前阻挡,比特币很难成为中国境内的合法资产。 由于担心洗黑钱、比特币开采对环境的影响,以及货币外流问题,中国方面对加密货币进行了打击。 尽管有迹象表明,中国14亿人中的一些人在寻找房地产和股票等陷入困境的投资的替代品时无视加密货币禁令,但中国的加密货币活动远低于早期的峰值。 纽曼资本(Newman Capital)创始人兼管理合伙人Adrian Lai表示:“中国官员采取反比特币立场是很典型的,中国目前和不久的将来不会放松加密货币禁令。” 尽管面对着中国利空来袭,比特币在周二(7月4日)亚市仍上升至31273美元,受到华尔街机构入场布局比特币现货ETF的提振。
lg
...
圈内人
2023-07-04
最硬核的稳定币?关于crvUSD信息的最全整理
go
lg
...
别: -流动性集中 -AMM 设计 -
预
言
机价格 流动性集中 Uni V3:用户可以定制他们的集中流动性范围。 Curve:围绕
预
言
机内部价格自动集中流动性。 因此,通过牺牲用户的可定制性来加深价格附近的流动性深度。 AMM 设计 Uni V3:当 sfrxETH 的价格超出范围时,你的 LP 头寸变成全额 ETH/crvUSD。 Curve:crvUSD 遵循「高买低卖」的原则。如果价格下降,ni 将 1 拥有更多 crvUSD。如果价格上涨,你将有更多的 ETH。 通过这种模式,crvUSD 可以在价格下跌时减少对 ETH 的敞口,同时在价格上涨时获得 ETH 的上涨空间,然而,crvUSD 的重新平衡是由套利者等外部方进行的,这需要: -ETH/ USD+ +++++++++++++++ 外部价格 -套利激励 ETH/USD 外部价格 外部价格实际上来自 4 个来源,它们是: Uniswap TWAP
预
言
机 Chainlink TriCrypto ETH/USD 指数移动平均线(EMA) 这种多样化数据来源的形式可以降低采用单一数据源可能发生的操纵风险。 套利激励 蓝色线代表
预
言
机价格。红线代表 LLAMMA 的 AMM 价格。为了吸引套利者比其他人更快地重新平衡资金池。 LLAMMA 的 AMM 的设计方式是,AMM 中的价格(红色)下降/上升的速度快于 Uniswap 中的价格(蓝色)。当 Uniswap 中的 ETH 价格下跌时,AMM 中的 AMM 价格下跌得更快,这为套利者偿还 crvUSD 和交换 ETH 抵押品创造了机会。 优点:在大规模清算过程中,清算会导致市场剧烈波动,给 LP 带来巨大的无常损失。通过软清算,可以逐步出售资产,避免突然清算,从而减轻无常损失。 缺点:话虽这么说,LP 可能会在不断的重新平衡过程中遭受损失(因为偏差更大)。此外,在高 Gas 费期间,套利者可能不会受到激励措施,因为 Gas 成本可能会缩小他们的盈利能力。 挂钩和稳定性 LLAMMA 是第一道防线。但是为了确保 crvUSD 挂钩的稳定性,Curve Finance 还准备了两种 peg 机制: -Pegkeeper -利率 Pegkeeper Pegkeeper:类似于 Frax AMO: 当 crvUSD > 1 美元时,pegkeeper 释放未抵押的 crvUSD 以增加供应量。 当 crvUSD < 1 美元时,pegkeeper 销毁掉铸造的 crvUSD 以降低供应量。 目前,有 4 种 Pegkeeper 帮助维持价格稳定。 利率 当 crvUSD 偏离 1 美元左右时,激励/阻止用户借款。当 crvUSD > 1 美元时,利率增加以激励用户偿还贷款。当 crvUSD 小于 1 美元时,利率会降低,以激励用户 mint 和借款。 以上就是关于 crvUSD 的重点内容,你了解了这些后就会对 crvUSD 相当熟悉了,LFG!!! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-04
NFT借贷赛道行业研究报告
go
lg
...
协议中。像 Chainlink 这样的
预
言
机可以获取并公布销售价格和地板价的时间加权平均价格,从而创建这样一个混合的价格来评估 NFT 的价值。这样的模型可以通过在预定的时间段内取多个价格的平均值来减少异常事件对价格的影响,从而增加潜在的恶意操纵价格的难度。 其主要特点为: 效率高:直接与贷款池交互,随时可借贷。 估值不够准确:平台无法针对每个 NFT 的属性进行详细的抵押估值,只能通过该系列 NFT 的地板价来确定估值,抵押同一系列的任何属性的 NFT 所能获得的贷款额度都是一样的。 存在安全隐患:平台上的每一笔贷款都会影响到平台所有存款人的利益,在极端情况下,NFT 大量清算可能会引发系统性风险。 支持抵押的 NFT 标的物少:出于安全性考虑,仅支持交易量大、流动性好、价格相对稳定的蓝筹 NFT 作为抵押品。 总结:点对池模式更加适合流动性充足的牛市。 5.1.3 混合型 混合型协议底层的借贷业务也是采用了 Peer-to-Pool 模式,用户可以作为借方抵押 NFT 实时借贷,也可以作为贷方提供资金来赚取借方支付的利息。其创新之处是开创了一个交叉保证金信用系统,而不是使用现有平台采用的隔离保证金池设计,这将允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款。 用一个例子来说明: 假设你拥有 61 个 BAYC,你决定抵押 5 个来借款,然后再购买一个。使用现有的借贷协议及其隔离保证金模型,你需要分别用这 5 个 BAYC 去借 ETH,然后再去市场上购买新的 BAYC。 这个过程至少有两个缺点: 1. 用户体验方面。用户要执行 5 次不同的链上交易,然后管理这 5 个单独的借贷头寸。 2. 如果你的任何借贷头寸即将被清算,你必须马上偿还贷款以避免被拍卖清算。 而混合型协议通过抵押你的 NFT 资产将为你生成一个信用额度,并为你的整个抵押的资产组合生成一个健康系数。只要你的整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上,你的任何 NFT 就永远不会触发清算拍卖。为了降低风险,你始终可以选择存入更多抵押品(NFT 或 ERC-20 Token)以保持高健康系数。 这个信用系统类似于一个估值系统,它会评估你所有抵押品的价值,并根据该评估自动批准贷款。只要你的抵押品是信用系统支持的抵押品类型,你就可以根据它们的总价值进行借贷。这就是采用了交叉保证金的全仓杠杆模式。 容易理解,这种模式的特点在标准点对池模式的基础上,还具有更高的操作便捷性。 5.1.4 抵押债仓 CDP 在用户将 NFT 作为抵押品存入金库后,他们可以铸造对应的协议货币,使用 CDP 的项目协议允许该协议货币债务头寸达到抵押品价值的一定比例,并从中收取一定的年利息。 当用户的债务 / 抵押品比率超过清算界限时,则会由 DAO 执行清算。DAO 偿还债务,并保留或拍卖 NFT,从而建立其金库。 用户可以在贷款时购买针对清算的保险,一次性支付贷款金额的指定比例,不予退还。有了保险后,用户可以选择在清算后规定时间内自己偿还债务(有罚金)。 CDP 贷款,对于那些寻求从他们的蓝筹 NFT 中获得一些流动性而又不支付高利率的人是一种很好的选择方案。 5.2 非抵押借贷 5.2.1 闪电贷(首付买) 闪电贷(首付买)是传统借贷功能的变种,用户可以在协议上支付一定首付购买在交易市场的 NFT,其余资金由第三方 Defi 协议闪电贷服务提供(比如 Aave)。相当于用户支付的首付和由第三方通过闪电贷获得的余款一起将 NFT 买下后,买家拥有了 NFT 的同时在 NFT 借贷协议上进行了抵押借贷,协议资金池将贷出的资金归还闪电贷,其余的利息计算、还款机制、清算机制均基于借贷协议的规定。挂单价高于该 NFT 在协议中的地板价时,首付比例也会相应提高。费用通常包含首付手续费和闪电贷功能手续费。 其工作流程图如下: 来源:BendDAO 5.2.2 BNPL 先买后付 从买家角度对其运作方式做简要说明: 1.Bob 想要一只 Pudgy Penguin。首先,他在平台上发起一个 BNPL 计划,购买目前在 Opensea、LooksRare 或 X 2 Y 2 上列出的任何 Penguin。 2.然后,平台为 Bob 提供了一个分期付款计划,其中包含预先报价的利率,他需要在 3 个月的分期付款期内偿还。无论 NFT 价格如何波动,分期付款都不会改变,并且在三个月内是固定的。 3.如果 Bob 接受该计划,他将获得来自平台资金库的 ETH 用于购买 NFT,并根据平台的智能合约进行托管。 4.当 Bob 完成其所有分期付款后,该 NFT 将转移至他的钱包,他就可以拥有全部所有权。(提示:如果 NFT 的价格在此期间升值,Bob 可以提前全额支付 BNPL 计划,并出售 NFT。) 5.而逾期付款则会被视为违约,NFT 将保留在相应的平台 Vault 中以进行清算。 BNPL 功能提供一项“典当(pawning)”服务,允许用户暂时将其 NFT 作为抵押品发布,以换取贷款。然后贷款连同利息一起偿还,这些利息直接进入资金库。为了防止计划违约,平台会采用了各种风险管理措施,例如提高利率来规范贷款,并防止增持高风险的 NFT 产品。 可以看到,非抵押借贷的业务模式,无论是闪电贷(首付买)还是 BNPL 先买后付,实际都是将抵押行为发生在购买行为的后置顺序。让用户在先期支付部分比例的首付的情况下,以较小的先期资金投入,来获得 NFT 并在后续一个框定的时间段内,偿还相应的贷款。适合本身具有购买意愿但暂时缺乏全款购买能力的 NFT 市场用户。 因此,此类借贷模式的特点为: 资金利用率合理,能够以较小的资金先期投入提前购买行为,降低用户资金压力 需要可靠的信用评估体系,通过信用评估判断每笔业务的风险 风控模式有待检验,尤其产品处于早期阶段,未来用户使用量剧增时,是否能够有效控制风险,保持业务健康度至关重要。 6.盈利模式 一般来说,NFT 借贷协议的收入来源主要有:(1)用户抵押借贷所支付的贷款利息,(2)闪电贷等功能业务带来对应的贷款手续费,(3)交易市场手续费。 而协议中 NFT 借贷业务的盈利模式则主要通过贷款利息和贷款功能手续费贡献,交易市场的费用与借贷业务不相关。 根据项目协议设定的不同,项目收入的分配方式也会有所不同。可能会在项目国库和代币持有人 / 用户之间有不同比例的分配。 7.行业估值 采用自上而下估值法,类比 Defi 借贷市场规模进行估算。增长逻辑主要在于 NFT 市场规模体量会随着整个 Web 3 行业的发展而持续增长。而 NFT 借贷作为仍处于初期发展阶段的赛道,仍有相当大的整体赛道增长空间。 7.1 估值假设 加密市场具有周期性,目前处于阶段性熊市,NFT 整体行业规模会随着市场大周期而波动。而 NFT 借贷的渗透率(资产锁仓量 TVL)则会相对快速地攀升。 (a)行业市值年增长率 参考 Defi 借贷市场从 2019 年至今 4 年左右的发展,可以看到,在行业快速发展的头两年,且市场大环境比较健康的条件下,由于市场基数小,整体市场规模会获得几十倍的高速增长,而 2022 年由于整体市场弱势,总体市值回撤剧烈。NFT 市场过去两年的变化趋势与之相类似。今年小半年以来整体的 Defi 市值在 2022 年的基础上有所恢复,如持续缓慢恢复,则有望经过一整年收复去年的回撤。 因此假设今年全年行业 NFT 行业市值整体增长 60% 。且参考牛熊周期,假设 24 年同样属于平稳期,增长率与 23 年相同, 25 年属于牛市爆发期, 3 倍于平稳期增长。 将以上假设作为中性假设。保守假设取中性假设年增长率的 50% ,激进假设则在中性假设基础上给出高预期。 (b)NFT 借贷 TVL 占比 参考借贷业务在整体 Defi 市场中的 TVL 锁仓渗透率在最近 3 年处于 25% ~ 30% 的区间,NFT 借贷 TVL 预计在 25 年可以达到类似的占比,取 30% 作为中性假设。取 25% 作为保守假设, 40% 作为激进假设。 (c)NFT 抵押物 LTV 综合目前若干主流 NFT 借贷协议的 LTV 数据后,取 50% 作为估值的 LTV 假设。 (d)借款利率 APR 参考 Defi 借贷和目前 NFT 借贷的年华利率,取 15% 作为 NFT 借款的 APR 利率假设。 7.2 市场估值预测 未来 3 年内,若以估值模型中中性假设为基础进行估算,即 NFT 整体行业市值在 23/24 年稳步增长(年增长 60% ), 25 年可能进入牛市周期大幅增长(年增长 200% )。NFT 借贷 TVL 占整体行业市值的 30% 。LTV= 50% ,借款 APR= 15% 。 根据以上假设,预计 3 年内,NFT 的整体市场市值能够达到约 $ 60 Bils,NFT 借贷 TVL 达到约 $ 18 Bils,可以满足的借贷需求约 $ 9 Bils(以平均 50% 设定 LTV 估算)。整体 NFT 借贷行业的营业收入预计将达到 $ 1.3 Bils,近百亿人民币的规模(以借贷利率平均年化 15% 估算)。 注:营业收入此处仅考虑目前在行业中占绝对多数的借贷利息收入,参考几大主要 NFT 借贷平台历史借贷数据(利率相对稳定区间多集中于 15% ~ 30% )并结合 Defi 借贷利率演变趋势,取 15% 作为 NFT 借贷平均年化利率假设。 8.主要公司 / 协议产品介绍 本章节介绍抵押借贷模式下的主要公司产品。 8.1 点对点 8.1.1 NFTfi NFTfi.com,是一个成熟的拍卖场形式 P 2 P NFT 借贷平台,其出价、利率计算与时间都由资金提供方与 NFT 抵押方共同决定,是点对点借贷业务中的头部平台。 从 2020 年开始启动以来,已累计放出了超 45000 笔借贷,达到约 4.5 亿美元的借贷资金量 ( 截至 2023 年 5 月底 )。从 2022 年 4 月以来,每月 ETH 借贷量均保持在 10000 枚以上,单月峰值在 2023 年 1 月达到近 18000 枚。2022 年 3 ~ 5 月,每月营收均超过 $ 1 Mils,其中 5 月达到峰值,超过$ 1.5 Mils。 来源:Dune Analytics@rchen 8 ( 2023.6.12) 来源:Dune Analytics@rchen 8 ( 2023.6.12) 8.1.2 Arcade Arcade 也是一个为 NFT 提供流动性借贷市场的点对点平台,它的前身是 Pawn.fi。该项目建立在 Pawn 协议之上,Pawn 是一个 NFT 流动性的基础设施层,包含一组部署在以太坊区块链上的智能合约,可以实现非同质化资产的金融化。NFT 持有者可以通过 Arcade 应用程序使用他们的一项或多项资产作为抵押品申请贷款。然后要求提供指定条款的贷款。 来源: Arcade ( 2023.6.12) 该平台使用智能合约创建一个打包好的 NFT(或称为 wNFT),代表借款人的贷款抵押品,在申请贷款时使用。wNFT 被锁定在一个托管智能合约中,该合约记录了资金本金何时被发送给借款人和偿还给贷款人。 截至目前 6 月 12 日,Arcade 已累计放出超 2000 笔借贷,贷出 1 亿美金左右的借贷资金,近半年每月借贷量基本保持在单月 5000 ETH 以上。贷款利息收入累计超 130 万美金。 来源:Dune Analytics@arcade_xyz ( 2023.6.12) 8.1.3 Blur (Blend) NFT 交易头部平台 Blur 在 5 月联合 Paradigm 推出 Blend 这一 P 2 P NFT 借贷协议,以及基于此实现的贷款购买 NFT 的功能。 Blend 核心特点有: 点对点,永续借贷,无到期时间,无需
预
言
机 贷出方自定可贷金额和 APY 发布 offer,借款方选择 offer 贷款方退出,借款方需要在 30 h 内还款或者借新还旧,否则清算 借款方可随时还款 支持先买后付,即首付 + 贷款买 NFT 来源:Blur Blend 核心优势为统一非必要要素,减少系统复杂度,实现借贷关系在系统内部灵活迁移,通过市场博弈来定价风险和收益,最大化满足用户需求。 相比传统点对点模式,Blend 将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式,大大改善了贷款方的流动性问题。 Blend 将贷款方退出和清算进行统一,
预
言
机是服务清算时机决策的,Blend 将退出选择权统一交给贷款方灵活处理。 Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素,实现了效率提升,并与 Blur 交易模块进行充分整合,在产品层面上有着较大提升。在推出市场后短期内已然得到了市场的认可,借贷交易量迅速攀升, 5 月伊始借贷量已超过 NFTfi。 从 5 月初上线以来的短短一个多月时间内,Blend 实现的借贷业务已达到近 5 万笔交易,借贷金额已经超过 7 亿美金,累计用户数量近 2 万人。进入 6 月以来,业务规模相比 5 月进一步增长,每日发生的借贷交易基本保持在 2000 笔左右,借贷金额单日稳定突破 2000 万美金,峰值在 6 月 6 日达到单日 3400 万美金。 来源:Dune Analytics@goyem ( 2023.6.12) 来源:Dune Analytics@impossiblefinance ( 2023.6.12) 8.2 点对池 8.2.1 BendDAO 点对池模式以 BendDAO 为首,BendDAO 是行业内首创“点对池”模式(Peer-to-Pool)的 NFT 借贷协议,主要服务于蓝筹 NFT 持有者,贷款人(点)可通过在协议池(池)中抵押蓝筹 NFT 快速贷出资金池内 ETH,存款人(点)向资金池(池)提供以太坊,获取 ETH 计价的利息,并且借贷双方均会获得 BEND 挖矿奖励,当抵押的 NFT 价格下跌至一定程度时将会触发清算。当前 BendDAO 支持抵押借贷的 NFT 包含主流的 10 种蓝筹 NFT。 来源:BendDAO BendDAO 界面: 来源:BendDAO BendDAO 蓝筹 NFT 抵押物数量: 来源:Dune Analytics@cgq 0123 ( 2023.6.12) NFT 的地板价数据通过 Bend
预
言
机获得,Bend
预
言
机由 BendDAO 团队和 Chainlink 合作开发。
预
言
机的原始数据来自于 Opensea、X 2 Y 2、LooksRare 的地板价,同时会过滤原始数据,根据各平台的交易量来计算低价,并采用 TWAP(时间加权平均价格),保证数据不被操控。 来源:BendDAO 协议自 2022 年 3 月上线至今,功能不断更新迭代,团队也持续为服务市场需求开拓新的业务。目前,除了主要借贷业务外,BendDAO 还上线了内置的交易市场,支持“闪电贷”和“抵押物挂单”的新功能,以及“点对点”借贷(Peer-to-Peer)功能和针对 Yuga Labs 质押功能的资产配对功能“Bend Ape Staking”。 来源:Dune Analytics@cgq 0123 ( 2023.6.12) BendDAO 协议费用来源中与借贷业务相关的有(1)贷款利息,(2)闪电贷功能手续费(买家支付,费率 1% )。另有交易市场手续费(卖家支付,费率 2% ),不过与借贷业务不相关。其中,作为协议收入归入国库的部分为(1)贷款人支付利息的 30% ,(2)闪电贷手续费的 50% 。 来源:Dune Analytics@cgq 0123 ( 2023.6.12) 截至目前 6 月 12 日,BendDAO 已累计贷出超 17 万 ETH,其中单日借贷峰值在 2022 年 5 月曾经达到 4340 ETH。实现项目总收入 1669 ETH,其中借贷利息收入为 1563 ETH,占比约 94% 。作为点对池项目,BAYC / MAYC / Cryptopunks 是最主要的三大蓝筹抵押标的,目前占抵押物数量的 70% 以上。今年以来,项目贷款年化利率 APR 维持在 25 ~ 30% 区间,每日利息收入大约在 3 ~ 6 个 ETH。 来源:Dune Analytics@cgq 0123 ( 2023.6.12) 8.2.2 DROPS DROPS 运营着一个类似于 Compound 的货币市场,用户可以在其中抵押 NFT 投资组合以获取 USDC 和 ETH 的贷款。NFT 由 Chainlink
预
言
机定价,该
预
言
机根据异常值和一段时间内的平均值进行调整。 与 Compound 和 Aave 一样,DROPS 使用分段利息函数,该函数以特定的利用率为目标,当没有足够的资金用于取款时,借款人支付的利率将显著提高。 为了限制流动性提供者的风险,DROPS 将协议分离成孤立的池子,每个池子有自己的 NFT 藏品。这类似于 Fuse 在 Rari Capital 上的运作方式,可以确保贷款人选择到他们满意的藏品。 来源:DROPS DROPS 目前累计实现借贷资金超过 1100 万美金(截至 6.12)。 来源:Dune Analytics@metastreet / @goyem ( 2023.6.12) 8.3 混合型 8.3.1 ParaSpace ParaSpace 是一个运用了点对池作为底层模式的 NFT 借贷协议,允许用户抵押和借出 NFT 和同质化代币。ParaSpace 允许用户将 ERC-721 代币或 ERC-20 代币的资产组合打包,然后将打包后的资产抵押并借贷,利用未被充分使用的资金来进一步的投资,以改善用户链上资产资本效率不高的问题,并从中赚取收益。 来源:ParaSpace ParaSpace 创新的抵押借贷模式是开创了第一个交叉保证金信用系统,而不是使用现有平台采用的隔离保证金池设计,这将允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款。 来源:ParaSpace 通过 ParaSpace 抵押你的 NFT 资产将为你生成一个信用额度,并为你的整个抵押的资产组合生成一个健康系数。只要你的整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上,你的任何 NFT 就永远不会触发清算拍卖。 这个信用系统类似于一个估值系统,它会评估你所有抵押品的价值,并根据该评估自动批准贷款。只要它们是 ParaSpace 支持的抵押品类型,你就可以根据它们的总价值进行借贷。 这就是采用了交叉保证金的全仓杠杆模式。 此外,ParaSpace 还设计了「混合荷兰式拍卖」清算机制、信用体系下的「先买后付」、高稀有度 NFT 现高额度借贷、借币做空等功能,以满足当下 NFT 市场的用户需求。 自 2022 年 12 月正式上线以来,可以看到 ParaSpace 的业务规模迅速增长,增速明显高于整体 NFT 借贷市场数据,在最近半年的借贷数据已全面超越 BendDAO。目前项目累计借贷资金已达到近 3 亿美金(2023.6.12 数据),累计用户超 13000 人。在今年 4 月曾经达到单周借贷峰值超过 2000 万美金,最近一个月数据基本保持在每周 500 万美金的借贷资金规模。 来源:Dune Analytics@goyem ( 2023.6.12) 8.4 抵押债仓 CDP 8.4.1 JPEG'd JPEG'd 是一个 NFT P 2 P ool 的改良性借贷协议,在借贷机制上采用了 MakerDAO 的 CDP( 抵押贷稳定币 ) 模型。协议使用者质押 NFT 进入协议,借出 NFT 抵押生成的稳定币 PUSd,最多可以借入 PUSd 底价的 32% 。JPEGd 的第一个允许抵押的 NFT 是 CryptoPunks,初始设置的借款年利率是 2% ,借款一次性费用 0.5% 。JPEG'd 将 LTV(借款价值 / 抵押品地板价)设置为 32% ,当 LTV 达到 33% 时就会触发清算。 来源:JPEG'd 由于 NFT 地板价格波动较大,JPEG'd 采用了 Chainlink 作为其数据源,核心是时间加权平均价格。值得一提的是,JPEG'd 设计了一种新颖的保险机制,用户可选择为其贷款支付 5% 的借款费用用于保险,一旦被清算,他们可在偿还债务、应计利息和 25% 的清算罚款后回购 NFT,但需在 72 小时内偿还这笔债务,否则该 NFT 将归为 JPEG'd DAO 所有。 JPEG'd 还有一个创新是对于指定蓝筹 NFT(CryptoPunks,BAYC,Azuki)的稀有度提供了平台定义的加权估值。对于每个特定的属性,经过不同的加权后,估值会获得对应的权重提升奖励。目前市场上对稀有度属性提供估值的平台还是比较少的。 除此以外,从 JPEG'd 生成的 pETH,其 ETH-pETH 的资产对在 Convex 上质押有着相对不错的收益率,高峰在 2023 年年初曾一度达到 30 ~ 45% 左右。 目前项目累计借贷资金超过 3600 万美金(2023.6.12 数据)。在今年 1 ~ 2 月曾经达到单周借贷峰值 77 万美金左右。CDP 类型的 NFT 借贷协议在整个市场中所占份额相对偏小。 来源:Dune Analytics@goyem ( 2023.6.12) 9.风险与展望 目前 NFT 借贷赛道虽然发展迅速,但同时也不可忽视其中的一些主要风险: 1)NFT 抵押物估值波动风险(坏账风险) 对于借贷项目而言,最坏的情况是资金池流动性枯竭,而抵押资产借款的人资不抵债无法还款。 对于 NFT 借贷协议来说,如何划定优质 NFT 抵押物标的尤为重要。当出现抵押的 NFT 系列地板价猛烈下降的情况下,不少贷款人可能会主动放弃 NFT 资产而选择违约不偿还贷款,且在此种情况下,价格崩坏的 NFT 很可能将无人竞拍。 (历史事件回顾——BendDAO 流动性危机: 2022 年 8 ~ 9 月,蓝筹 NFT 地板价整体下跌,多个抵押物资产触发清算,且无人竞拍,市场产生恐慌造成资金池大量提取 ETH,造成资金池流动性枯竭,贷款和存款利率飙升,BendDAO 协议出现潜在崩盘危机。后为应对危机,由团队发起提案修改部分参数,随后几天,协议池中资金逐渐恢复,市场情绪缓和,资金利用率和借贷利率回归至正常水平。) 2)业务目标用户集中度高 NFT 借贷本身受众群体不算广泛,虽然行业整体发展很快,但是从某些项目的运营数据中可以看到,头部用户在业务中所占比重较大,项目对目标关键客户群体的业务量有一定依赖性。 举例: BendDAO 协议:截至 2023 年 6 月 12 日累计贷款额 178820 ETH,累计贷款金额排名第一的用户 Franklinisbored.eth 共计借出贷款 45447 ETH,占总业务量超过 25% 来源:Dune Analytics@cgq 0123 ( 2023.6.12) 3)赛道业务体量增长空间可能受限 NFT 借贷项目为保证业务健康发展,往往重点选择优质的蓝筹 NFT 标的作为可抵押资产,价格共识和抗风险能力强。然而符合此类条件的蓝筹 NFT 种类有限,每个项目 NFT 发行量固定。在当前市场环境下,纳入增量的优质 NFT 抵押标的需经过长时间的市场检验,且很难提前预测判断。这对于整体 NFT 借贷市场规模和业务增长的空间存在一定的局限,可能是一个潜在的风险点。 对于 NFT 整体市场的发展,目前来看,细分类别包括蓝筹 PFP(Profile Picture)、优质 GameFi 资产以及有独特项目赋能的 NFT 资产会是未来行业发展的重要组成部分。随着行业发展日趋成熟,会有越来越多的用户接纳投入到 NFT 的领域中来,NFT 和现实生活的链接会越来越多样化,NFT 的影响力会伴随着各种衍生品持续发散。随着 NFT 整体市场规模的增长,NFT 各细分领域赛道的机会也会同步增长,对于 NFT 借贷来说,协议的多样性能够满足不同用户的需求,整体借贷协议如能达到高活跃度和高普及度时,将能够为 NFT 和 Defi 用户之间更好地提供双向的流动性解决方案。 10.结语 在目前的 NFT 市场,大部分用户仍然集中在操作门槛最低的市场与聚合器领域,然而这两个领域并未完全展现出最大的资金效率。而随着越来越多的用户加入 NFT 领域,如何利用 NFT 金融化更有效地提升市场的资金效率,吸引用户的注意,可能是 Web 3 业务增长的一个持续爆点。 NFT 借贷作为 NFT 金融化中重要的一个组成部分,
预
言
机与清算机制的完善让 P 2 P ool 在与 P 2 P 的竞争中的效率优势逐步显现。不同产品之间的更新迭代也让这个市场的产品形态日趋成熟。如何对不同 NFT 进行独立评级,精确定价并建立流动性等问题,是如何更好提升客户体验的关键问题。 相信具有合理精确定价机制,流畅用户体验,具有可持续交易模式和盈利模型并具有完备的风控机制的 NFT 流动性解决方案会成为 NFT-Fi 产业进步的重要基石。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-03
上一页
1
•••
152
153
154
155
156
•••
238
下一页
24小时热点
黄金突发劲爆行情!拜登刚刚就俄乌战争做出重大决定 金价日内飙升逾30美元
lg
...
俄罗斯突然发动大规模袭击!金价开盘后飙升突破2575美元 两张图看黄金技术前景 投资者如何获利了结?
lg
...
人民币或大幅贬值!巴伦周刊:特朗普关税即将到来 中国回应恐是新的货币战争
lg
...
人民币最多恐再跌10%!彭博:中国领导人的“强势货币”梦遇特朗普回归
lg
...
黄金突然大涨1%,事关高盛最新预测?朝鲜突传再派10万人援俄
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1304讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1477讨论
#比特币最新消息#
lg
...
580讨论