FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

2023年熊市建仓该囤哪些币？
go
的市场价格，闭眼买. #3 LINK 预言机网络老大Chainlink的链上代币作为链上与链下数据的桥梁，chainlink是智能合约的灵魂伴侣。 2017年以0.12美金的价格上线，2021年大牛冲到52美金，当下回落至6U附近，下手就完事儿了 #4 FIL 去中心化存储赛道龙头Filecoin的代币数据就是石油，这是各个国家的必争之地。而数据存储就是刚需，在数据泄露越发严重，AI逐步应用到普通人的生活里，数据的安全存储和精准使用有了更高一级别的要求。 Filecoin在2017年拿到红杉资本、A16Z等8大顶级投资机构的上亿美金支持，2020年以26刀的价格上线，半年以后，幸遇大牛直接干到237美金，项目方于2023年3月14日升级了链上技术，虚拟机正式上线. 意味着这条公链，不仅可以更高效安全地存储数据，也是目前所有公链项目里，唯一能够完成从开发 —— 存储 — — 应用一条龙服务的项目。传统领域的NASA、维基百科，WEB3领域的Opensea的数据都是存在Filecoin链上。当前币价徘徊在4刀附近，其中的起跳空间你自己品。 #5 SOL Solana公链代币作为对标以太坊的一条公链，由高通的前高管Anatoly Yakovenko（阿纳托利·雅克温科）于2017年创建因为高吞吐量，交易速度够快以及良好的可扩展性得到了众多开发者的支持，虽然之前因为FTX的连带责任对市场有一定影响，但依然不阻碍它牢牢霸占币圈排行榜前10的位置。就这一点，我就敢说，SOL是真的很刚！ 2020年以1.5美金上线，上一个大牛，也就是2021年冲到259美金，当下回落到20美金，SOL，你值得拥有！好了，以上就是今天推荐的5个在当下熊市，你可以闭眼入手的token，巴菲特老爷子说过，他人恐慌我贪婪，熊市不建仓，更待何时？由于篇幅有限，还有很多拥有良好技术团队，有应用有价值的后起之秀都是值得期待的比如做以太坊layer2扩展应用的optimism的代币op，去年中旬上线，今年项目方的表现相当阔以，当下价格才1.5美金；再比如今年年初红到发紫的Arbitrum代币ARB，是绝对值得期待的价值洼地，当下价格不到1美金1颗；还有对标Opensea的新星nft市场平台Blur，也是才上线半年，当下价格0.2美金；当然，听到这些你也别兴奋过了头，记住开篇讲的分散投资和分批建仓这里是币圈扫盲最佳辅导员块块的频道，看完文章能点个赞的话我会更有动力? 我们下期再会，下课！来源：金色财经
金色财经2023-08-28
以太坊开发者长文回应 Paradigm 链上游戏开放问题：玩家体验高于技术细节
 go
突变的经典组成部分。也许突变可以通过预言化或众包化。想象一下，一个零知识机器学习+数据流水线，提交赛季性突变，这些突变是由玩家编写的私人提示模型输出的可证明转换。例如，作为一个有兴趣帮助制定下一个赛季的高级玩家，我可能会打开游戏的可下载管理应用程序，在其中输入提示以建议对副本首领生成的输入（“一个首领，玩家的法术经常反弹回玩家”）、经济环境（“在平原中央出现了一个超级火山，引发了一场大灾难和全球性的粮食短缺”）或任何其他类型的游戏领域的程序化输入。 07游戏玩家的经典动机，如何应用于区块链游戏？《千面英雄》中的英雄之旅以及游戏玩家的基本动机是重要的概念，它们贯穿了一些最高层次的问题，比如为什么要将游戏上链，为什么金融化可能会增强或削弱乐趣，以及为什么开放经济可能会或可能不会推动游戏的成功。有很多经验和理论证据支持这样一个论点，即玩家通常希望在每个游戏中重新体验英雄之旅，因此，例如将他们在旧游戏中获得的强大物品转移到新游戏中的能力往往会破坏游戏体验的价值。这是否意味着上链游戏必须仅限于与英雄之旅无关的动机子集，例如竞争、投机和社交？这似乎是一个有趣的研究领域。 Nick Yee 曾经对游戏玩家的动机进行了多年的研究。首先，通过与在线大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）中的玩家进行一系列研究。后来在他的游戏玩家动机公司进行研究。 Raph Koster 对虚拟世界和玩家在其中居住的动机了解比世界上任何其他人都多。 Nick 和 Raph 夫都将是有趣的研究合作伙伴。但你会问他们什么问题？我们如何在 Web3 和经典游戏/虚拟世界之间有效沟通？ 08虚拟世界是场所，而不仅仅是游戏经验丰富的虚拟世界构建者接受的信条是，这些世界首先是场所，而不仅仅是游戏。对于这些经验丰富的虚拟世界构建者来说，Facebook、Twitter 和魔兽世界之间的差异与它们都是为人类提供一些治理概念的地方相比是微不足道的。经验丰富的虚拟世界构建者会广泛地使用“治理”一词，就像“美国政府”一样，而不是狭义的、功能性的 DeFi 治理。 “虚拟世界在成为游戏之前是场所”这个重要概念之所以重要，是因为它通过提供一个高层次的一般原则来推动游戏和娱乐产品的成功：如果你正在构建一个世界，那么你的游戏实际上是人们在享受简单地存在于你的世界之后选择加入的东西，因此，在担心让你的游戏有趣之前，你应该确保你的地方宜居。链上游戏如何从这个永恒的原则中学习，甚至颠覆它？例如，也许链上游戏的一个重要部分最终更适合被描述为“互联网世界中的活动”。这些游戏可以深度嵌入或轻松从其他网络体验中访问，如超链接、普通网页、社交媒体机器人等。也许互联网的社交层最终能够成功提供“外部治理”，从而使链上游戏和世界相对于链下需要更少的治理或管理。也许链上游戏成功的一条路径是依赖传统社交平台进行消息传递和玩家连接的图谱。不仅仅是为了病毒式增长，还为了核心游戏循环。显然，开放数据、无需许可、可嵌入等链上能力可能推动这一点。简而言之，链上对游戏或世界的影响如何？治理机会或义务怎么样？社交功能？模糊世界、游戏和互联网之间的界限？这些似乎是有趣的研究领域。来源：金色财经
金色财经2023-08-28
LayerZero vs Chainlink：两个巨头之间的全链之战
 go
中心化。此外，LayerZero还使用预言机 Chainlink独立于Ralayer参与认证。 LayerZero 仍在开发中，但它已经吸收了区块链项目的浓厚兴趣。 LayerZero 有潜力彻底改变区块链相互交互的方式，创建一个连接所有类型数据和资产的全球区块链网络。以下是 LayerZero 的一些好处：冲高的互操作性： LayerZero 允许不同的区块链网络相互通信和交互。这有助于提高区块链网络的透明度、效率和扩展。冲高扩展： LayerZero 可以通过允许区块链网络Chia数据和资源来帮助冲高区块链网络的可扩展。这有助于下降成本并提高区块链网络的性能。冲高安全性： LayerZero 使用先进的安全技术来确保数据的安全性和完整性。这有助于保护数据免遭未经授权的访问或更改。冲高效率： LayerZero 可以通过下降成本和处理时间来帮助提高区块链之间的交易效率。 LayerZero 的一些亮点： Connecting to Blockchains with Endpoints 是一个安装在区块链上的非常轻量级的客户端。它使网络集成变得简单且经济高效。链接到许多网络，包括 EVM 和非 EVM，甚至 Testnet 网络。由 Relayer 和预言机 Chainlink 2 个独立实体进行认证，提供高安全性。代币 Omnichain 和 NFT Omnichain 的标准发行有助于在没有流动性下快速跨链转移代币或 NFT 原生。项目可以很容易地使用layerZero的技术来开发Omnichain dApp。 LayerZero 的系统是模块的，dApp 可以使用整个系统，也可以在安全性方面进行调整（高安全性意味着慢速，反之亦然）并替换一些组件，例如预言机 Relayer。 LayerZero网络的Gas非常便宜，未来将以ZRO代币收集。以上亮点是LayerZero在全链战争中创造相对于对手优势的武器。 LayerZero 仍然表现良好，拥有该领域最活跃的生态系统，尤其是 dApp 友好的产品，这是 LayerZero 成功的关键。 Chainlink CCIP 概述跨链互操作协议（ CCIP ）是Chainlink开发的去中心化跨链通信协议。 CCIP允许不同的区块链安全有效地相互通信和交互。 CCIP 使用来自预言机的数据来验证凭据，并由风险管理网络进行验证。因此，CCIP也像Chainlink所做的那样，给用户带来了非常高的安全性和安心感。 CCIP的发展方向不仅是区块链之间的连接，还包括与银行系统或其他领域的连接。它在 Web2 和 Web3 之间创建了无缝连接，这是迄今为止其他系统尚未做到的。而这也是Chainlink在全链战争中的不同之处。 CCIP 允许项目通过代币转移在 Omnichain 上发行代币。有了它，项目可以根据锁定、铸造、销毁、解锁机制在连接的链上移动其代币。项目还可以使用任意消息传递工具开发 Omnichain dApp。 CCIP的优势： CCIP 连接到 Web2 和 Web3 网络。得益于Chainlink的去中心化预言机网络，CCIP 高度安全。接触一直使用Chainlink的预言机服务和Chainlink声誉的客户是有优势的。与 LayerZero 相比，速度有所提高，并且可以进行调整以适合每个项目。使用 LINK代币或任何Gas代币支付Gas费。 CCIP的缺点：连接的网络数量有限。 CCIP 可能比其他跨链通信解决方案更昂贵。 CCIP 是一个复杂的解决方案，需要较高的技术知识才能部署和使用。目前使用 CCIP 的项目并不多，尤其是 Omnichain dApp。为什么需要全链？区块链和加密需要 Omnichain 来实现以下优势：扩展：Omnichain 允许在许多不同的区块链之间集成，创建一个复杂而丰富的区块链生态系统。这使得区块链技术能够扩展并促进更复杂的应用程序。数据集成：Omnichain 能够集成、发送和接收来自许多不同区块链上的各种来源的数据。这创建了一个庞大的信息连接系统，从而改善了数据访问和管理。跨链互操作性：Omnichain 能够实现不同链之间的直接交互，使项目和应用程序能够利用每条链的力量，同时利用每条链提供的不同功能。隐私和安全：Omnichain为链间数据Chia和传输的隐私和安全问题提供解决方案。它可以帮助保护敏感信息，确保区块链生态系统中用户的安全。与链下世界集成：Omnichain可以连接链下系统和应用程序，允许区块链与现实世界之间的交互。这使得区块链和加密技术在金融、保险、供应链和数据存储等领域更加有用和广泛应用。 Omnichain 是一种将多个加密链和网络集成在一起的方法，它提高了可扩展性、数据集成、冲高交互性，并确保区块链和加密生态系统的隐私和安全。 LayerZero 和Chainlink之间的全链战争 Omnichain具有非常高的适用性，有望成为区块链技术的未来。那么开发平台是什么，Omnichain最好的基础设施。本质上，LayerZero、 Axelar 、 Wormhole 、 IBC ……等跨链通信协议都可以成为 Omnichain 开发的基础。但到目前为止，只有 LayerZero 和Chainlink的 CCIP 是对 Omnichain 开发最好的支持。同时，这也引发了这两个项目之间的全链战争。 LayerZero是一个历史悠久的平台，其诞生是为了定位Omnichain的发展，这是一个非常具体的发展方向。 LayerZero 还展示了在大量集成或使用技术的 dApp 生态系统方面的突破。尤其是，LayerZero 在开发 Omnichain dApp 或根据 Omnichain 标准发行代币时对 dApp 非常友好，易于连接到区块链网络。虽然Chainlink的CCIP刚刚上线，但它展现了加密市场领先项目的愿景和优势。建立连接传统银行系统和区块链或 CBDC 网络的基础设施的愿景是一个非常长期的愿景，并且面向更大、更全球化的市场。在技术和愿景方面，我们认为Chainlink是全链战争中的领导者，其野心远大于市场巨头的真实本质。但就简单性或对加密市场的友好性而言，DApp、LayerZero 做得更好。由此可见，LayerZero 和Chainlink都在 Omnichain 阵列中竞争，但每个项目都有自己的优势，也有自己的方向。 LayerZero 正在成为全链 dApp 的首选，提供消除跨链和用户与链交互障碍的成品。 CCIP 也可以做 LayerZero 能做的一切，但成本更高，CCIP 将针对与该项目的预言机产品同等规模的项目。此外，CCIP也有望成为一个连接并冲高Web2和Web3之间冲高的平台。除了Chainlink的LayerZero和CCIP之外，Circle的跨链传输协议（CCTP）也可以被XEM是Omnichain产品。不过，这是一个单独的产品，仅支持在所有链接链上转移USDC ，没有流动性，并且都是Native 代币。我们可以XEMUSDC Omnichain 产品，它也可以应用于 dApp，但可能性非常有限。比较Chainlink的 LayerZero 和 CCIP 特征零层 CCIP 连接能力区块链区块链和银行系统费用廉价且未来以 ZRO 支付。代币高，用 LINK 或其他Gas 代币支付简单更简单，易于客户集成和使用更复杂保密使用 Relayer 和预言机 Chainlink确保安全由Chainlink的预言机网络和数据保护去中心化低，未来将发行ZRO 代币来分发Relayer网络高度感谢可用的预言机网络区块链的扩展高，可以连接大多数区块链，包括测试网连接到主要网络目标客户整个 dApp、加密和区块链项目大型且享有盛誉的项目和传统公司或银行微调结构和安全微调微调安全性和速度产品通信、Omnichain代币标准和 NFT Omnichain 代币转账通过上面的对比表可以明显看出，虽然两者都接入了区块链并带来了高度适用的全链产品，但每个项目都有自己的方向和市场。 LayerZero专注于区块链并很好地支持所有项目，而CCIP只专注于大型项目并连接传统市场。关于 Omnichain 的个人项目 Omnichain 是一项很有前途的技术，有可能彻底改变区块链和加密货币的工作方式。 Omnichain可以帮助创建一个连接所有类型数据和资产的全球区块链生态系统。 Omnichain 的诞生是为了解决区块链在互操作性方面面临的限制、障碍和挑战。当链连接起来时，交易、转移资产、交互、使用网络就变得很容易。尤其是所有网络上更新数据的能力是统一的。全链 dApp 将是下一个周期最受期待的产品。所有网络上的用户都可以在通用界面下进行交互。例如，用户可以在以太坊网路上质押资产，但在BNB链上借用资产，然后只需点击几下单个 dApp 和许多其他有用的产品即可在Solana上进行挖矿。当您可以在所有网络上使用一个域名时，全链域名也是一个潜在的利基市场。代币、 NFT在链之间的转移也不需要中介桥梁或流动性。此外，多链上一个代币的出现也产生了新的需求，将所有链上的流动性汇集在一起，有助于冲高流动性。为了解决这个问题，市场需要 AMM DEX 全链。 Omnichain 周期将是您在投资组合中找到潜在项目的关键。全链 dApp 将成为隐藏的宝石，而通信协议将成为安全的投资。虽然我非常欣赏Chainlink的LayerZero和CCIP，但未来有可能会出现另一个协议并占据这两个项目的份额，因为它们确实不是最完美的。概括随着 LayerZero 和Chainlink的 CCIP 的出现，全链战争正在兴起，但这两个项目还不是 Endgame。未来这场战斗，等发展起来之后，将会更加激烈。 LayerZero 和Chainlink在这一领域是直接竞争的，但每个项目都有自己的优势，并且都以巨大的优势处于领先地位。所以我澄清了LayerZero和Chainlink两大巨头之间的全链战争。希望这篇文章能给大家带来很多有用的信息和知识！ LayerZero vs Chainlink：两个巨头之间的全链之战首先出现在HakResearch上。来源：金色财经
金色财经2023-08-28
区块链动态2023年8月26日早参考
 go
ainlink Stake支持的范围内预言机服务的安全保证；模块化架构可迭代支持Chainlink Stake的未来改进和添加，例如扩展到更多服务；动态奖励机制，可以无缝支持未来新的奖励来源，例如用户费用。 8 . 金色财经报道，根据一份新的19b-4监管文件，数字资产管理公司Hashdex已申请能够在其比特币期货ETF中持有现货比特币。值得注意的是，该文件并不依赖于Coinbase的监督共享协议（SSA），相反，将通过 CME 市场的实物交易所获得现货BTC。 9 . 金色财经报道，在8月25日向美国纽约南区地方法院提交的文件中，SBF的法律团队表示，检察官提出的允许FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried在审判前获取发现材料的准备时间是不够的，因为美国司法部提供了约400万页的发现材料，还有“数百万页的文件和数TB的数据”供SBF审查以进行刑事审判。律师们表示，除了暂时释放SBF以外，任何措施都无法妥善解决这些问题，也无法保障SBF参与自己辩护的权利。 10. 金色财经报道，cryptoquant联创Ki Young Ju发布推文称，比特币流通速度处于三年来的最低点。这种情况有两个方面。它可以被视为积极的，因为巨鲸正在持有它，也可以被视为消极的，因为它没有被转移给新的投资者。来源：金色财经
金色财经2023-08-26
以Lido为例深入探讨LSD协议的潜在风险
 go
坊流动性定标协议代码管理以太坊共识层预言机委员会成员名单以可能有害或意想不到的方式改变节点运营商之间的股权分配方式（例如，添加或删除白名单以太坊节点运营商）以意想不到或可能有害的方式改变治理结构（如铸造或烧毁 LDO、改变投票系统参数）将以太坊流动资金定投协议的总费用比例变更到约定范围之外（以及定义这些范围）。决定如何使用国库除国库支出外，所有这些权力都会直接影响到 stETH 持有者。双重治理从根本上允许 STETH 持有者否决对 Lido 协议的任何上述修改，而不会引入新的攻击载体，也不会给 STETH 持有者带来过重的政治负担。节点运营商治理 Danny 认为： “决定谁是节点运营商（ node operator ，下述简称为 NO ），背后是两个问题——谁被加入集合，谁被移出集合。从长远来看，这可以通过两种方式之一来设计，一种是通过管理（代币投票或其他类似机制），另一种是通过围绕声誉和盈利能力的自动机制。在前者即依靠治理决定 NO 的模式中，治理代币（如 LDO ）成为以太坊的主要风险。如果代币可以决定谁可以成为这个理论上的多数—— LSD 中的 NO ，那么代币持有者就可以强制进行审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，否则 NO 就会从集合中被删除。决定 NO 的治理还有一个明显的风险，那就是监管审查和控制。如果一个 LSD 协议下的集合质押超过 50% ，这个集合质押就会获得审查区块的能力（更糟糕的是，由于能够最终确定这些区块，所以该数字会达到 2/3）。在监管审查攻击中，我们现在有了一个独特的实体——治理代币持有者，监管机构可以对其提出审查要求。根据代币的分布情况，这可能是一个比整个以太坊网络简单得多的监管目标。事实上， DAO 的代币分布一般都很糟糕，只有少数几个实体决定了大部分投票。” 双重治理在很大程度上解决了上述问题。具体来说，如果 LDO 持有者试图以不公平的方式将 NO 从集合中除名，则会出现以下情况：法定人数较少的 stETH 持有人（比如占总数的 5% ）可以延长治理投票时间，以便法定人数较多（比如占 15% ）的人否决这一错误决定。如果否决通过，所有后续的 LidoDAO 提议都会被默认否决（否决状态）——以避免给 stETH 持有者带来更多投票负担。重要的是，只有在 LDO 治理机构和参与的 stETH 持有者都同意解决冲突的情况下，治理机构才能恢复正常状态。总之，通过赋予 stETH 持有者否决 NO 设置变更的权力， LDO 持有者就不可能单方面强制开展审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，因为 LDO 持有者本身无法清除持异议的 NO 。关于 Danny 的第二个担忧（监管审查和控制）， st ETH 的代币分布与 LDO 的分布截然不同，而且更加多样化。因此， LDO 和 st ETH 的组合更能抵御这种审查。它确实不如 ETH 分配广泛，也没有以太坊用户分布的多样化，但这只会随着时间的推移而改善。基于经济因素对 NO 进行选择 Danny 认为： “基于经济和声誉选择 NO 的方案中，我们最终仍会陷入类似的卡特尔化，尽管是自动化的卡特尔化。基于盈利确定 NO 列表可能是确保 NO 对池有益的唯一无信任（非治理）方法。盈利能力的定义很成问题......由于系统的经济活动随时间的变化很大，因此系统的设计不能只有某个绝对的指标，即必须赚取 X 的交易费用。当所有运营商都使用“诚实”的技术时，这种盈利能力比较指标就能很好地发挥作用，但如果有一定数量的不良运营商转而使用破坏性技术，如多区块 MEV 或调整区块释放时间以获取更多 MEV ，那么他们就会歪曲盈利能力目标，从而使诚实的 NO 如果不同样使用破坏性技术，最终就会被自动淘汰。这就意味着，无论采用哪种方法—— NO 治理或经济选择/剔除——这种超过共识阈值的池子都会成为卡特尔层。要么是通过治理直接形成卡特尔，要么是通过智能合约设计形成破坏性的盈利卡特尔。” 这种分析感觉过于二元对立。对于 Lido （或以太坊）来说，两个极端（ LDO 治理 NO 或纯粹的算法/经济选择/剔除）都不可能，也不可取。双重治理对于最大限度地降低滥用卡特尔的风险至关重要。而且，正如 Danny 正确指出的那样，盈利能力是一个过于简单的指标，不能完全依赖于它。有许多重要因素难以在链上验证，比如地理分布或管辖权的多样性，这意味着人们可能始终需要在某个环路中发挥作用——不过，也许这最终可以简化为每年在节点运营商（新旧）之间就重新平衡股权进行投票。质押 ETH 治理方案 Danny 认为： “一些人认为， LSD ETH 持有者可以在其底层 LSD 协议的管理中拥有发言权，从而成为可能支持代币的不公平分配与财阀化。这里需要注意的是， ETH 持有者顾名思义并不是以太坊用户，而且从长远来看，我们预计以太坊用户的数量将远远超过 ETH 持有者（持有的 ETH 超过了促进交易所需的数量）。这是影响以太坊治理的一个关键且重要的事实—— ETH 持有者或储户不享有链上治理权。以太坊是用户选择运行的协议。从长远来看， ETH 持有者只是用户的一个子集，因此， ETH 持有者甚至只是其中的一个子集。在所有 ETH 都成为一个 LSD 下的被质押 ETH 的极端情况下，被质押 ETH 治理的投票权重或中止并不能保护以太坊平台的用户。因此，即使 LSD 协议和 LSD 持有者在微小攻击和捕获方面保持一致，用户也不会且不能够/将会做出反应。” Hasu 的回应在很大程度上解决了这些问题。治理的邪恶本质 Danny 认为： “即使 LSD 治理存在时间延迟，导致集合资本可以在变化发生前退出系统， LSD 协议仍会受到清水煮青蛙式治理攻击。微小、缓慢的变化不太可能导致投入资本退出系统，但系统仍会随着时间的推移而发生剧烈变化。尽管如此，任何治理机制都是如此，无论是以非正式（软性）为主，还是以正式（硬性）为主。” 反过来看 Danny 的论点，由 EF 驱动的微小、缓慢的协议变化不太可能让 DAO /用户退出以太坊，但以太坊协议（和精神）仍可能随着时间的推移而发生巨大变化。特别是，它可以改变协议的方式，从而打破早期贡献者的社会契约。虽然我远不是不变性最大化主义者，但我确实相信，治理最小化作为一种哲学，它存在于软治理与硬治理的上游。硬治理的弊端已经有很多论述，而软治理也有自己的问题（更微妙，而且往往被掩盖），涉及不被承认/不负责任的权力、如何在不牺牲可信的中立性的情况下行使权力，以及如何处理权力真空（在发生死亡或悲惨事故的情况下）。这当然不是消除所有尾部风险的灵丹妙药。换句话说，在软治理下，通常存在大量不为人知的权力。不被承认的权力就是不负责任的权力。而不负责任的权力几乎不可避免地会导致在足够长的时间跨度内出现不理想的局面。 Gwart 曾发推表示“社会惩罚就是 Justin Drake 拿着大刀开车来到你家门口，剪断你的电脑网线，指着你说“你是个坏蛋。’” 虽然这是一种幽默的表达方式，但它确实揭示了一种更深层次的潜在矛盾，即维护协议的需要与软实力在关键行为者中集中化之间的矛盾。用 Dankrad 稍微严肃的话说：“是的，我们可能会对你在质押层所做的事情有意见，这可能包括扰乱你的协议和破坏它。” 用户代表 Danny 认为： “如上所述， LSD 持有者并不等同于以太坊用户。 LSD 持有者可能会接受某种以审查为前提的治理投票，但这仍然是对以太坊协议的攻击，用户和开发者将通过他们所掌握的手段——社会干预——来减轻这种攻击。” 我们也可以从相反的角度来看待这个问题。几乎在所有地方，我们都可以看到，由用户引导的决策往往会在各个重要方面鼓励市场集中化。 99.9% 的用户可能不太关心与他们没有直接关系的时效性审查形式，而与以太坊绑定的流动性协议的大多数贡献者可能会关心这一点。例如，大多数用户并不关心、也不应该关心以太坊节点的地理分布或司法多样性等问题，但以太坊绑定的流动性协议贡献者肯定会关心，并且可以采取切实措施，在这些方面保持以太坊的弹性。资本风险与协议风险 Danny 认为： “上述讨论大多集中在 LSD 池（如 Lido ）对以太坊协议造成的风险上，而不是那些在池中持有资本的人所面临的风险。因此，这可能是公地悲剧——每个人理性地决定使用 LSD 协议质押，这对用户来说是个好决定，但对协议来说却是个越来越糟糕的决定。但事实上，当超过共识阈值时，以太坊协议所面临的风险和分配给 LSD 协议的资本所面临的风险是联系在一起的。卡特尔化、滥用 MEV 提取、审查制度等都是对以太坊协议的威胁，用户和开发者将采用与传统中心化攻击相同的方法来应对这些威胁——通过社会干预进行泄漏或烧毁。因此，将资本汇集到这个阶层进行卡特尔化，不仅会危及以太坊协议，还会反过来危及汇集的资本。这看似是难以认真对待或可能永远不会发生的“尾部风险”，但如果我们在加密货币领域学到了什么，那就是——如果这一风险会被利用或具有一些不太可能发生的“临界边缘情况”，那么它就会比你想象的更快被利用或崩溃。在这种开放和动态的环境中，脆性系统一次又一次地崩溃，脆弱的系统一次又一次地被利用。” 用 Nikolai Mushegian 的话说，在一个开放的系统中，整个世界都可以与之互动，激励不仅仅是一种建议。它们更类似于物理定律，如重力或熵定律。只要系统中哪怕有一个部分与激励机制不兼容，它被利用也只是时间问题。任何天真的想法都无法降低这种风险。依靠承诺来阻止不良行为者，会为尾部风险敞开大门，而尾部风险可以说与 Danny 强调的风险同样严重，甚至更为严重。自我限制 Danny 认为： “以太坊协议和用户可以从 LSD 的中心化和治理攻击中恢复过来，但这并不美好。我建议 Lido 和类似的 LSD 产品为了自身利益进行自我限制，并建议资本分配者承认 LSD 协议设计固有的集合风险。由于固有的极端风险，资本分配者分配给 LSD 协议的资金不应超过以太币总质押的 25% 。人为地施加限制确实无法保证会有好结果。” 事实上，人为限制流动性质押产品很可能不会带来好结果。因为承诺可以维持的时段有限。最终的结局很可能是社区无法施加影响的各方获胜：在交易所、机构（和经许可的）质押产品上进行流动质押，或采用更不可改变（和弹性更差）的协议。这些理想主义的想法出发点是好的，但却脱离了实际情况，这就像 EF 经常出现的盲点。正是这类错误，导致交易所在 Lido 计划推出之前就占据了主导地位。补充：公共产品十分有益那么， Lido 获胜的世界对以太坊公共产品的未来（尤其是 Lido DAO 在促进这一未来中的作用）意味着什么？用 Kelvin Fichter 的话说， EF 是独立的非营利机构，拥有紧闭的治理结构，无法（也不应该）成为以太坊社区公共产品的主要协调者。因此，我认为好的验证者是一个需要资金支持的公共产品， EF 不应该依靠其来提供资（部分原因是其封闭的治理结构和超强的软实力并不能很好地制定可信的中立规则），只有一个成功的流动性质押协议（>50 ％的市场份额）才能在费用上有足够的回旋余地，以负担得起这样做所需的财务低效率：维持良好的验证市场、赞助昂贵的验证者、提供生态系统支持，同时从长远来看（未来 100 年）仍能获利。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
金色Web3.0日报 | Coinbase将PYUSD列入上币路线图
 go
one将为Optimism生态系统提供预言机服务 8月25日消息，模块化预言机RedStone表示，将为Optimism生态系统提供预言机服务。 5.DEX聚合器Matcha新增支持Base 8月25日消息，DEX 聚合器 Matcha 新增支持 Coinbase L2 网络 Base，通过 0x Swap API 提供有效执行路径和报价。游戏热点 1.Aptos基金会将与链游系统MARBLEX合作开发MARBLEX WARP Bridge 8月25日消息，Aptos基金会宣布与手游开发商Netmarble推出的游戏区块链生态系统MARBLEX合作开发MARBLEX WARP Bridge，并将其多链游戏世界与Aptos集成。MARBLEX WARP Bridge将在Aptos网络内无缝集成MBX游戏和服务。 2.街机游戏鼻祖雅达利Atari之父：Web3世界安全性更高，但匿名不利于游戏竞争金色财经报道，街机游戏鼻祖雅达利Atari联合创办人、现任电竞及代币化游戏平台Moxy.io首席知识官、被誉为“雅达利之父”的 Nolan Bushnell接受《信报》最新采访时表示，以长远角度来看，Web3世界安全性更高。尤其智能合约（Smart Contract），但匿名不利于游戏竞争，乔布斯（Steve Jobs）曾在雅达利效力，这种精神延续到苹果，游戏行业需要奇怪的、与众不同的人，要尝试一些疯狂想法，而非试图模仿过去。此外，Moxy 行政总裁Matt deFouw指出，不少Web3游戏声称 Play to Earn，但由于过分注重所有权（Ownership）及价值问题，反而失去游戏应有乐趣，最终变成了Grind to Earn。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Intent驱动加密项目盘点
 go
的永续交易DEX。它没有LP、限价单或预言机，消除了对无限滑点、LP风险和资本效率低下的担忧。自诩为交易perpetuals的Cowswap，Based-markets提供高达40倍的杠杆，并以手续费最低为荣。目前在base链上支持超过180种交易资产。用户可以交易并赚取BASED代币，这些代币已通过公平启动发行。 4、THENA THENA正在基于SYMMIO开发自己的永续交易DEX——ALPHA，在后端集成了大量的创新功能。看到这些基于意图的行动创建了多个应用程序着实让人欢欣鼓舞。 5、PartyDAO PartyDAO为链上群组协调提供了一个开源协议，让任何规模的群组都可以参与DeFi、收藏NFT、玩游戏、管理项目等等。通过一种称为“operators”的独特机制，PartyDAO授权群组以市场速度运营操作。这些运营商使用基于意图的提案进行代币交换和NFT购买，这些提案设置了链上操作约束，同时保留了执行细节的灵活性。一旦提案获得批准，授权执行者就可以使用特定参数实施该提案，从而优化链上群组的共识和速度之间的平衡。 6、EnsoFinance EnsoFinance为开发人员在其app内集成或增强DeFi交互提供了一个金融框架。他们推出了首个基于意图的DeFi API，优化了路由执行、DeFi操作集成和原生跨链捆绑。 Enso的Intent API为开发人员提供了一个强大的DeFi集成工具包，具有原生交易捆绑、多种DeFi操作、最佳路由执行和元数据的完全标准化等功能特性。作为一个非托管聚合平台，Enso连接起用户、DEX和DeFi协议，支持EOA和智能钱包交互。在和启动伙伴（CoW Swap、Soket、Safe）的共同努力下，几周内通过Enso的API产生的交易量超过了5000万美元。 7、Versa Versa是基于Scroll开发的开创性意图钱包，将帐户抽象与意图融合，增强了安全性、定制性和效率。 Versa利用ERC-4337，引入了Validators、Hooks和Modules来改进钱包体验。Validators进行通用验证，Hooks允许在交易前和交易后自定义逻辑，Modules支持链下数据集成和高级功能。这种设计不仅确保了强大的安全性，而且对用户还很友好，既服务了日常用户，也服务了复杂的应用程序。通过其核心架构，Versa为帐户抽象和意图驱动的交互提供了一种通用且安全的方法。目前，Versa仍在测试网上运行，但可以使用邀请码ONSCROLL加入alpha测试。 8、Sail Sail是一个运行在Fuel网络上的基于意图的订单簿DEX，没有更进一步的具体信息。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Magnate Finance安全事件分析
 go
inance的部署者先修改了该项目价格预言机的提供者, 提供虚假抵押品，使他们能够借用资产。最后，通过EOA地址(0xA146dffe1C304a8a3De74C460Ffe8dC73E5Ce6e1)移除流动性。其中，价值130万美元的DAI被发送到EOA地址(0x0664FAf5AfeCDe5958D8b32258e012C3788006A3)，USDbC通过Stargate跨链，而WETH则保留在EOA 0xA146中。项目详情： Magnate Finance自称是一个在Base链上运营的借贷平台，他们已删除了网站和社交媒体，因此进一步的详细信息有限。在退出骗局发生之前，Magnate项目的总锁定价值约640万美元。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
Scroll 生态大盘点：寻找 zkEVM 头部玩家掘金机会
 go
biosis、Catalyst 等。预言机 Scroll 生态的预言机项目包括了 Pyth Network、Redstone、Witnet、Pragma、Price 等。此外还包括了预言机基础设施 Scry。隐私 Espresso Systems Espresso Systems是一个 Web3 应用扩展和隐私系统，于去年 3 月完成 Greylock Partners 和 Electric Capital 领投的 3200 万美元融资。Espresso Systems 研发的以太坊可配置资产隐私（Configurable Asset Privacy for Ethereum，CAPE）智能合约应用旨在为交易创建者提供有关交易双方地址及交易金额方面可定制化的隐私。 Eigen Network Eigen Network是一个为 EVM 兼容链开发的隐私交易层。 zCloak zCloak是一个零知识证明隐私 DID 项目，于去年 6 月宣布完成 Coinbase Ventures 等参投的 580 万美元 Pre-A 轮融资。 zkPass zkPass是基于多方计算（MPC）和零知识证明（ZKP）开发的可组合身份协议。 zkMe zkMe是一个去中心化的 Web3 凭证网络，利用 ZKP 实现安全、私密的凭证颁发和验证。 Hana Hana是一个专注于隐私的 Layer 0 协议，是 Binance Labs 第五季孵化计划项目。其他 Bware Labs Bware Labs是一个去中心化 API 基础设施平台，于去年 2 月以 5000 万美元估值完成 600 万美元 A 轮融资。同年 3 月，Bware Labs 宣布在主网上推出了旗舰产品 Blast，让节点所有者能够以无许可的方式作为节点提供者加入 Blast。 Subsquid Subsquid是一个去中心化索引协议，为 DApp 和数据分析提供支持。Subsquid 支持超过 100 个区块链协议。 Ceres Ceres是一个基础设施即服务平台，提供灵魂绑定代币（SBT）、预言机协议、去中心化信用系统等产品。 Blobscan Blobscan是一个为 EIP-4844 blob 交易开发的区块链浏览器。 Tally Tally是一个链上治理工具，已支持超 500 个链上 DAO 并帮助管理超 100 亿美元资产。 Carrot Carrot允许用户创建社区驱动的可编程激励措施，在满足设定标准时分配奖励。 LlamaNodes LlamaNodes是由 Llama Corp 推出的 RPC 基础设施服务。 0xKYC 0xKYC是一个 KYC/AML 验证系统，可生成可互操作的证明。 NodeReal NodeReal是一个一站式区块链基础设施及服务提供商，提供包括 Web3 API、定制化应用链开发等服务。 zkLink zkLink是一个基于零知识证明的多链交易基础设施，于今年 5 月宣布完成 Coinbase Ventures 等参投的 1000 万美元融资。 InfStones InfStones是一家 PaaS 基础设施提供商，为多个协议作为验证者提供 API、质押和节点管理服务。 Pocket Network Pocket Network是一个去中心化 RPC 协议，于去年 1 月宣布完成了 Republic Capital、RockTree Capital、Arrington Capital 和 C² Ventures 领投的 1000 万美元融资。 Transpose Transpose是一家 Web3 数据可视化解决方案提供商，于去年 5 月完成了 MaC Venture Capital 领投的 300 万美元融资，并于今年 5 月宣布被 Chainalysis 收购。 Intmax Intmax是一个 Layer 2 zkRollup 网络，使用无状态架构为区块链应用提供高效、安全且可扩展的解决方案。Intmax 同时提供与其他 L2 和区块链的互操作性。Intmax 于今年 4 月宣布完成 HashKey、Scroll 等参投的约 487 万美元种子轮融资 Chainbase Chainbase是一个用于大规模索引、转换和利用链上数据的一体化 Web3 数据基础设施。 Chainsight Chainsight是一个链上数据扩展层，可同步、处理历史数据并将其引入任何区块链。 DeFi Scroll 生态中有不少被较多提及的 DeFi 项目，包括了借贷协议 Aave、多链 DEX 聚合器 DODO、DEX SushiSwap、DEX 聚合器 OpenOcean、多链 DeFi 协议 iZUMi Finance、DEX Syncswap、DeFi 收益率协议 Pendle Finance、借贷协议 dForce、杠杆交易聚合器 MUX Protocol 等。笔者将对 Scroll 生态中除上述之外的其他 DeFi 项目进行简单介绍。 NEST Protocol NEST Protocol是一个去中心化预言机协议，同时也拥有交易产品 NESTFi，提供期货、现货交易。 SynFutures Protocol SynFutures Protocol是一个去中心化衍生品协议，支持代币的期货、永续合约以及 NFT 的永续合约交易。 OpenLeverage OpenLeverage是一个无许可借贷和保证金交易协议，同时也是 Binance Labs 孵化计划第 4 季的 14 个项目之一。2022 年 6 月，Binance Labs 宣布对 OpenLeverage 进行战略投资。 rhino.fi 多链 DeFi 聚合器 rhino.fi 此前名为 DeversiFi，转型后的 rhino.fi 自身即是一个基于 StarkEx 开发的 Layer 2 网络，提供代币交易、通过质押等获取收益、跨链等功能。据 L2BEAT 数据显示，rhino.fi 上 TVL 在撰写本文时超过了 1600 万美元。 MES Protocol MES Protocol 是一个跨 Rollup 订单簿 DEX，支持的主网包括以太坊、zkSync Era、Arbitrum、Optimism、Linea、Base。目前仅支持 ETH/USDC 和 USDT/USDC 交易。 Zenlink Zenlink 原是波卡生态的 DEX，支持 Moonbeam、Bifrost，后扩展至 Arbitrum 和 Base。 Satori Finance Satori Finance是 zkEVM 生态永续合约协议，目前支持 Polygon zkEVM 与 zkSync。Satori 于去年 5 月宣布完成 Polychain 和 Blockchange 领投的 1000 万美元融资，彼时该项目定位为波卡生态的衍生品协议。 Mufex Mufex是一个多链永续合约协议，支持 Arbitrum 和 Polygon，用户需向指定地址充值 USDT 后才可以进行交易。 Rubydex Rubydex是一个去中心化的永续合约协议，目前支持的主网包括以太坊、Arbitrum、BNB Chain 和 zkSync Era。 Poolshark 去中心化交易平台 Poolshark（）提供了多种添加流动性的方式，除了类似 Uniswap v3 在某一范围内提供流动性的方式，Poolshark 还支持通过用户特定的买卖策略来在特定范围内提供流动性的方式，在提高流动性的同时提供多样化的买卖选择。 Panner Finance Panner Finance 是一个杠杆奇异期权交易平台，当前已支持 zkSync 测试网。 Vaporwave Finance Vaporwave Finance是一个流动性管理平台，目前支持 Arbitrum、Polygon 和 Aurora。Vaporwave Finance 允许用户在其平台上直接为其支持的 DeFi 协议添加流动性来获取收益，并直接在平台上进行流动性管理。 Zada Finance Zada Finance是一个建立在 Scroll 上的跨 Rollup 订单簿 DEX。 JOJO Exchange JOJO Exchange是一个去中心化永续合约协议，采用链下匹配和链上执行的订单簿模式撮合交易。 Cog Finance Cog Finance是一个借贷协议，允许用户创建独立的借贷池并设置参数（类似 Maple Finance），进行借款的用户可通过协议的路由在所有池中匹配出最佳的借款方案。此外，Cog 通过协议拥有流动性来避免巨鲸对利率进行操纵。 ZKEX.com ZKEX.com是基于 zkLink 开发的全链自托管订单簿 DEX，目前处于测试网阶段，未来将支持包括以太坊、Avalanche、BNB Chain、Polygon、zkSync、Starknet、Linea、Scroll、Arbitrum、Optimism、Manta、Taiko 在内的网络。 Loanshark Loanshark是一个借贷聚合器，会依据用户借款头寸来寻找最佳的借款方案。此外，用户还可以在借款完成后在 Loanshark 的 Vault 中存入资金，Loanshark 可以对其借款头寸进行清算保护。Loanshark 由 Polygon X HyperNest DeFi 加速器孵化。 Tradable Tradable是基于 LayerZero 开发的全链订单簿永续合约交易平台，整合了多链的流动性，允许用户在无需手动跨链的情况下访问多链的流动性。Tradable 的订单簿匹配在链下进行。 Rockly Rockly是 Solidly 在 Scroll 上的分叉协议，该项目的推特目前没有任何信息，也没有官方网站，是否仍在运营存疑。 zkSynth zkSynth是建立在 Scroll 上的合成资产协议，将支持法币、股票、大宗商品等资产在 zkSynth 上合成资产的交易。 RollDex RollDex是建立在 Scroll 上的 DEX 聚合器，提供杠杆交易功能。 Splatter Splatter是一个建立在 Scroll 上，完全由链上治理控制的 DEX。 vooi vooi是一个 Layer 2 生态稳定币交易协议，目前仅支持 Taiko 和 Scroll 测试网，支持 USDT、USDC、BUSD 和 DAI 之间的交易。 Meson Meson 是一个跨链稳定币交易协议，支持包括以太坊、BNB Chain、Polygon 在内的 19 条公链。Meson 于 2022 年 8 月宣布完成 GSRV 领投的 400 万美元融资。 Router Protocol Router Protocol最初是一个 DEX 项目，后转型为基于 Tendermint 开发的 Layer 1 区块链，专注于跨链流动性，集成了多链的 DEX。 Velocore Velocore是一个采用 ve(3,3) 模型的 DEX，目前已支持 zkSync Era 和 Linea 主网。 SpaceFi SpaceFi是专注于 zk Rollup 网络的 DeFi Hub。 NFTDego Finance Dego Finance是跨链的 NFT + DeFi 协议和基建设施，旨在探索 NFT 的功能性与金融性的落地，包括 NFT 的创建、挖矿、交易、拍卖与 DeFi 应用。Dego Finance 于 2021 年初上线了币安的 Launchpad。 AlienSwap AlienSwap是一个 NFT 市场，其于 2022 年 6 月宣布完成 OKX Blockdream Ventures 领投的种子轮融资，并于今年 5 月初宣布完成 NEXT Leader Capital 和 C² Ventures 领投的 1200 万美元融资。 Zonic Zonic是由 Apetimism 团队推出的专注于 Layer 2 的 NFT 交易市场，目前支持 Optimism 和 Arbitrum。 Creco Creco旨在使得 NFT 可以将元数据存储在链上从而释放 NFT 的更多潜能，此外 Creco 还将采用 Hop 的信息传递协议开发 Rollup 对 Rollup 的 NFT 跨链桥。 NFTs2Me NFTs2Me是一个 NFT 管理工具，帮助用户无代码创建、部署和管理 NFT 以及 NFT 的铸造。 Innovaz Innovaz是一个帮助用户创建 NFT 市场的平台，也可以帮助用户创建 NFT 系列以及铸造页面。 Omnisea Omnisea是一个基于 LayerZero 的全链 NFT 市场。 zkMarkets zkMarkets是一个 NFT 交易平台，也提供 NFT 铸造等功能。元宇宙SecondLive SecondLive是一个由 AI 驱动的开放元宇宙项目，于 2021 年 11 月宣布以 3000 万美元估值完成了 Binance Labs 参投的种子轮融资。 MudAi MudAi是一个利用区块链、人工智能和 3DCG 开发的元宇宙，MudAi 表示其有效减少了可支配时间的消耗，并使得这些时间被更有意义地利用。游戏Galaxy Blitz Galaxy Blitz是一款以太空为主题的大型多人在线战争策略游戏，该游戏由芬兰游戏公司 Supercell 开发的《部落冲突》手游幕后人员设计。Galaxy Blitz 于去年 1 月宣布完成超 1000 万美元融资。 CARV CARV是一个针对游戏玩家的去中心化身份初创项目，曾于去年 11 月宣布完成淡马锡旗下风险投资公司 Vertex Ventures 领投的 400 万美元融资。 Cubic Games Cubic Games是游戏基础设施，也是一个社区驱动的游戏平台，提供游戏 SDK 和基于 AI 的工具以及游戏和资产界面。 SAKABA SAKABA是一个 Web3 游戏项目的忠诚度平台，为 EVM 生态的 Web3 游戏玩家提供基于目标的可互操作 ID。 OmniKingdoms OmniKingdoms是一款全链一款大型多人在线角色扮演游戏，将在 Scroll 主网上线时同步推出。 EtherWar EtherWar是建立在 Scroll 上的全链战争游戏。 DeGame DeGame是一个链游发行平台，于今年 5 月宣布完成由 Folius Ventures、Kenetic Capital、A&T Capital 领投的 650 万美元融资。社交 Atem Network Atem Network是一个多链 Web3 社交协议，于去年 8 月推出了内容发布平台 AtemReview，创作者可以在该平台上发布他们的 Web3 原生图文笔记，并通过允许用户收集内容 NFT 和创作者 NFT 的方式，与粉丝建立链上关系。 Atem 于去年 2 月宣布完成了 INCE Capital 领投，Foresight Ventures 等参投的 300 万美元种子轮融资。其他除上述项目外，Scroll 生态的其他项目还包括了 Web3 任务平台 QuestN、获得了红杉资本、红杉中国和红杉印度投资的电子协议签署平台 EthSign，以及： ReadON ReadON是一个去中心化内容分发平台，于去年 8 月宣布完成了 SevenX Ventures 领投，HashKey Capital、Foresight Ventures 参投的 200 万美元融资。 Pythia Pythia是一个允许内容创作者验证并代币化其声誉的 Web3 平台。 Zeron Protocol Zeron Protocol是一种去中心化公司管理协议，通过智能合约合约，允许用户使用加密货币进行工资支付。 TaskOn TaskOn是一个 Web3 任务协作平台，项目方可在平台上发布任务，并向完成任务的用户给予奖励。 Bounce Finance Bounce Finance是一个去中心化拍卖平台，推出了拍卖即服务（AaaS）协议，简化项目的代币发行流程。AaaS 协议包括去中心化链上拍卖功能、无缝代币创建功能、LP 流动性管理解决方案与 Telegram 机器人服务。 Questbook Questbook是一个加密货币捐赠平台，帮助包括以太坊基金会、Polygon 等为其生态开发者提供捐助。Questbook 于去年 5 月宣布完成了 Lemniscap 领投的 830 万美元 A 轮融资。 ScrollNS Scroll Name Service（ScrollNS）是由全链域名服务商 Star Protocol 在 Scroll 上推出的域名服务。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
深度分析 LSD 的治理风险、资本风险和协议风险
 go
流动性质押协议代码。管理以太坊共识层预言机委员会成员名单。以潜在有害或意外的方式改变节点运营商之间的权益分配方式（例如添加或删除列入白名单的以太坊节点运营商）。以意想不到的或潜在有害的方式改变治理结构（例如铸造或销毁LDO、改变投票系统的参数）。更改以太坊流动质押协议的总费用百分比超出商定的边界（以及定义这些边界）。决定如何使用国库除了财政支出之外，所有这些权力都直接影响利益相关者。双重治理本质上允许 stETH 持有者否决上述对 Lido 协议的任何更改，而不会引入新的攻击媒介，也不会给 stETH 持有者带来过多的政治负担。节点运营商的治理丹尼写道：决定“谁”成为“否”取决于两个问题——谁被添加到集合中以及谁被从集合中删除。从长远来看，这可以通过两种方式之一进行设计——要么通过治理（硬币投票或其他类似机制），要么通过围绕声誉和盈利能力的自动化机制。在前者中——治理决定否——治理代币（例如 LDO）成为以太坊的主要风险。如果代币可以决定谁可以成为这个理论上的多数LSD中的节点运营商，那么代币持有者可以强制进行审查、多区块MEV等卡特尔活动，否则NO将从集合中删除。 …… 治理决定 NO 存在另一个明显的风险，即监管审查和控制。如果一种 LSD 协议下的集合权益超过 50%，则该集合权益将获得审查区块的能力（更糟糕的是，由于能够最终确定此类区块，因此为 2/3）。在监管审查攻击中，我们现在有了一个独特的实体——治理代币持有者——监管机构可以提出审查请求。根据代币的分布，这可能是一个比整个以太坊网络简单得多的监管目标。事实上，DAO 代币的分配通常非常糟糕，只有少数实体决定了大多数选票。双重治理对于解决上述问题大有帮助。具体来说，如果 LDO 持有者试图不公平地从集合中删除节点操作符，则其工作原理如下： stETH 持有者的一小部分法定人数（比如总数的 5%）可以将治理投票延长足够长的时间，以便更多的法定人数（比如 15%）能够否决这个糟糕的决定。如果否决通过，所有后续的 Lido DAO 提案都会默认被否决（否决状态）——以避免给 stETH 持有者带来进一步投票的负担。重要的是，只有 LDO 治理和参与的 stETH 持有者都同意解决冲突，治理才能恢复正常状态。总之，通过赋予 stETH 持有者否决节点运营商集变更的权力，LDO 持有者不可能单方面强制审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，因为 LDO 持有者无法自行删除异议节点运营商。关于 Danny 的第二个担忧（监管审查和控制），stETH 的代币分配与 LDO 的分配非常不同，并且更加多样化。因此，LDO 和 stETH 的组合更能抵抗这种审查。它仍然不如 ETH 的分布或以太坊用户的分布那么多样化，但这只会随着时间的推移而改善。节点运营商的经济选择在替代设计中——基于经济和声誉的 NO——我们实际上最终陷入了类似的、尽管是自动化的卡特尔化。 …… 从盈利能力设定的 NO 中剔除可能是确保 NO 对池有利的唯一不信任（非治理）方法。定义盈利能力是有问题的……系统不能被设计为只有一些绝对指标——必须使交易费用达到 X——因为系统的经济活动随着时间的推移存在很大的差异。当所有运营商都使用“诚实”技术时，这种盈利能力比较指标效果很好，但如果有任何数量的 NO 背叛使用破坏性技术，例如多区块 MEV 或调整区块释放时间以捕获更多 MEV，那么他们就会扭曲盈利目标这样一来，如果诚实的 NO 不加入破坏性技术，他们最终将被自动驱逐。这意味着无论采用哪种方法（NO 治理或经济选择/驱逐），这样一个超过共识阈值的池都会成为卡特尔化的一个阶层。它要么是治理上的直接卡特尔，要么是通过智能合约设计的破坏性、盈利性卡特尔。这种分析感觉太二元化了。对于 Lido（或以太坊）来说，这两种极端（LDO 对 NO 的治理或纯粹的算法/经济选择/剔除）都是不可能或可取的。双重治理对于最大限度地减少卡特尔滥用的风险至关重要。而且，正如丹尼正确指出的那样，盈利能力是一个过于简单的指标，不能单独依赖。有许多重要因素很难在链上验证——想想地理分布或管辖多样性——这意味着人类可能总是需要在某个地方参与循环——尽管这最终可能会减少为每年一次的投票重新平衡节点运营商（新旧）之间的权益。质押 ETH 治理后备方案一些人认为，LSD ETH 持有者可以在其底层 LSD 协议的治理中拥有发言权，从而成为可能分布不良的富豪代币的安全后盾。这里需要注意的是，根据定义，ETH 持有者并不是以太坊用户，从长远来看，我们预计以太坊用户比 ETH持有者要多得多（持有 ETH 的人超出了交易所需的数量）。这是以太坊治理的一个关键且重要的事实——没有授予 ETH 持有者或利益相关者的链上治理。以太坊是用户选择运行的协议。从长远来看，ETH 持有者只是用户的一个子集，因此质押的 ETH 持有者甚至是用户的一个子集。在所有 ETH 都成为一个 LSD 下质押 ETH 的极端情况下，治理投票权重或质押 ETH 中止并不能为用户保护以太坊平台。因此，即使 LSD 协议和 LSD 持有者在微妙的攻击和捕获方面保持一致，用户也不会并且能够/将会做出反应。哈苏的回应很大程度上解决了这些担忧。治理的阴险本质即使 LSD 治理存在时间延迟，使得集合资本可以在变化发生之前退出系统，LSD 协议也会遭受“青蛙煮沸”治理攻击。小而缓慢的变化不太可能让质押资本退出系统，但随着时间的推移，系统仍然可能发生巨大变化。虽然确实如此，但任何治理机制都是如此，无论主要是非正式（软）还是正式（硬）。为了扭转 Danny 的观点，EF 驱动的小而缓慢的协议变化不太可能让 DAO/用户退出以太坊，但以太坊协议（和精神）仍然可以随着时间的推移而发生巨大变化。特别是，它可以改变协议，从而打破早期贡献者/OG所感知的社会契约。用埃里克的话来说：用弥迦的话来说：虽然我远不是一个不变性最大化主义者，但我确实相信治理最小化作为一种哲学，存在于软治理与硬治理的上游。虽然关于硬治理的缺点已经有很多文章，但软治理也有其自身的 — — 更微妙且经常被掩盖的 — — 涉及未承认/不负责任的权力、如何在不牺牲可信中立性的情况下行使权力以及如何处理权力的问题吸尘器（在发生死亡或悲惨事故时）。这当然不是消除所有尾部风险的灵丹妙药。换句话说，软治理下通常存在大量未被承认的权力。不被承认的权力是不负责任的权力。不负责任的权力几乎不可避免地会导致在足够长的时间范围内远离理想的情况。虽然格沃特在这里的看法很幽默:)，但它确实揭示了保护协议的需要与关键参与者之间软实力的集中之间更深层次的潜在紧张关系。用 Dankrad 稍微严肃一点的话来说：是的，我们可能对你在质押层所做的事情有意见，这可能包括扰乱你的协议并破坏它。用户代表此外，如上所述，LSD 持有者与以太坊用户不同。LSD 持有者可能会接受某种审查所需的治理投票，但这仍然是对以太坊协议的攻击，用户和开发人员将通过他们掌握的手段（社会干预）来缓解这种攻击。也可以从相反的角度来看这一点。几乎在我们所看到的任何地方，我们都看到用户引导的决策往往会鼓励跨重要维度的市场集中化。 99.9% 的用户可能不太关心与他们没有直接关系的时间敏感审查形式，而以太坊一致的流动质押协议的大多数贡献者可能会这样做。例如，大多数用户不会也不应该关心以太坊节点的地理分布或管辖多样性等问题，但与以太坊一致的流动质押协议的贡献者肯定会关心，并且可以采取切实措施来保持以太坊的弹性跨越这样的维度。资本风险与协议风险上面的大部分讨论都集中在 LSD 池（例如 Lido）对以太坊协议造成的风险，而不是实际上对池系统中持有资本的人带来的风险。因此，这似乎遭受了公地悲剧——每个人做出理性的决定，对 LSD 协议进行质押，这对用户来说是一个好的决定，但对协议来说却是一个越来越糟糕的决定。但事实上，当超过共识阈值时，以太坊协议的风险和分配给 LSD 协议的资本的风险是联系在一起的。卡特尔化、滥用 MEV 提取、审查制度等都是对以太坊协议的威胁，用户和开发人员将以与传统中心化攻击相同的方法做出反应——通过社会干预来泄漏或烧毁。因此，将资本集中到这一卡特尔层不仅使以太坊协议面临风险，而且反过来也使汇集资本面临风险。这些可能看起来像是难以认真对待或可能永远不会发生的“尾部风险”，但如果我们在加密货币中学到了任何东西，那就是——如果它可以被利用或有一些不太可能的“关键边缘情况”，那么它将是被剥削或崩溃比你想象的要早得多。在这种开放和动态的环境中，脆弱的系统一次又一次崩溃，脆弱的系统一次又一次地被利用来获取乐趣和利润。用Nikolai Mushegian 的话来说，在一个向全世界开放互动的系统中，激励措施不仅仅是一个建议。它们更类似于物理定律，例如重力或熵。如果系统的某一部分与激励不相容，那么它被利用只是时间问题。再多的一厢情愿也无法降低这种风险。依靠阻止不良行为者的承诺打开了尾部风险的大门，这些风险可以说与丹尼强调的风险一样严重，甚至更严重。自限性以太坊协议和用户可以从 LSD 中心化和治理攻击中恢复，但这不会很美好。我建议 Lido 和类似的 LSD 产品为了自身利益而进行自我限制，并且我建议资本分配者承认 LSD 协议设计固有的池化风险。由于相关的固有风险和极端风险，资本分配者分配给 LSD 协议的资金不应超过 ETH 质押总额的 25%。确实不能保证施加人为限制会有好的结果。事实上，对流动性质押产品施加人为限制很可能不会带来好的结果。承诺只能持续这么久。这里的最终游戏可能是社区无法施加影响的各方的胜利：交易所的流动性质押、机构（和许可的）质押产品，或更不可变（且弹性较低）的协议。这些理想主义的想法虽然出自好处，但却脱离了务实的现实，感觉就像是反复出现的 EF 盲点。在 Lido 推出之前，正是这种错误导致交易所占据主导地位。附录：公共产品是好的那么，Lido 获胜的世界对于以太坊上公共产品的未来意味着什么（特别是 Lido DAO 在为未来做出贡献方面的作用）？用凯尔文·费希特的话来说：沿着这些思路，我相信一个好的验证器集是一种需要资金的公共产品，不应该依赖 EF 来提供资金（部分原因是其封闭的治理结构和过大的软实力并不适合自己）此处的可信中立规则），并且只有获胜的流动性质押协议（> 50％的市场份额）才能在费用上有足够的余地来承受这样做所需的财务效率低下：以维护良好的验证器市场的形式，赞助昂贵的验证器集，并提供生态系统支持，同时仍能在长期（未来 100 年）内获得利润。来源：金色财经
金色财经2023-08-25

上一页
1
•••
132
133
134
135
136
•••
238
下一页

24小时热点

最新话题更多