FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Mint Cash创始人回复争议：稳定币机制更像是 DAI 而不是UST

NA 的价值由 Terra 验证者价格预言机提供，反之亦然。当 1 枚 UST 的价值高于1美元时，外部套汇者将被激励从市场上购买价值 1 美元的 LUNA，并铸造 1 枚UST，并以高于 1 美元的价格出售，从中获利。另一方面，当1 UST的价值低于 1 美元时，外部套利者将以低于 1 美元的价格购买 1 枚 UST，并交易为 1 美元的 LUNA，并在市场上以 1 美元的价格出售，同样可以赚取利润。至少在理论上是上述这样。但实际怎么样，大家有目共睹。图 1. 在货币扩张期间 Terra 系统预期行为。图2. 在货币紧缩期间 Terra 系统预期行为。 Terra 当时究竟发生了什么？首先，关于 Terra 铸造销毁机制（后面统称为 Terra 市场模块）的运作中有一些鲜为人知的事实，因为上述解释过于简化，省略了一些重要的点。 Terra 市场模块执行上述铸造销毁的经济机制（首次实施是在 Columbus-2 中），基于由治理设置的两个参数：BasePool 和 PoolRecoveryPeriod是以 TerraSDR 单位定义的参数，定义了在一定数量的区块内进行交易时两端的总虚拟流动性。是以 Tendermint 区块数量定义的参数，定义了应该多久将重置（补充）回其初始状态。在 Terra 系统中正确设置这些参数是极其重要的，因为如果虚拟流动性参数没有被设置为略低于 LUNA 的实际市场流动性（即在交易所上与实际法定货币的兑换率），整个系统将迅速陷入死亡螺旋。了解 Terra 稳定币机制的缺陷为什么会这样呢？让我们看看在没有外部做市商维持锚定时，在以下情况下可能会发生什么：虚拟流动性明显小于 LUNA 的实际市场流动性。当外部参与者从市场上卖出大量的 LUNA（市场比链上市场模块定义的流动性要高得多），同时 UST 价值也向下脱钩时，系统将没有足够的虚拟流动性来跟上外部市场上发生的 LUNA 交易规模。这意味着即使有足够的外部套利者参与，链上市场模块也不能销毁足够的 UST 及时铸造 LUNA 以恢复 UST 价值，UST 的脱钩持续时间将会更久，人们开始失去对系统的信任，进一步卖出更多 UST，导致危机随着时间的推移变得更糟，直至失去所有价值，导致产生死亡螺旋。理论上，LUNA 的供应在这种情况下不受影响，尽管人们可能会因对系统的信任丧失，而卖掉他们的 LUNA。虚拟流动性大于 LUNA 的实际市场流动性。这意味着，在有足够的资本的情况下，相对容易通过操纵使得 UST 的市场价值低于 1 美元（因为市场流动性较低）。即使没有攻击者，试图从系统中撤出大量资金也可能导致这个问题。但这次，链上市场模块可以铸造比外部市场能处理的更多的 LUNA。由于这种过剩供应导致 LUNA 的价值迅速下降。如果这种情况持续下去，LUNA 将持续被铸造，直到失去所有价值，随着 LUNA 失去价值，UST 也失去了与市场模块套利的任何价值（即使最初价值正确缩减），即后来看到的死亡螺旋。（简单来说，因为在链上将价值1枚UST转换为价值1美元的LUNA，再卖出LUNA的亏损更小，导致 LUNA 被无限制地铸造，而市场无法承接这样的抛压。）为了防止第二种情况发生， Terra 白皮书最初规定了 LUNA 供应的最大上限，但是这在 Columbus-3 和 Columbus-4 之间的时候被悄悄地移除，导致 Terra 在危机期间 LUNA 被无限制地铸造。即使他们没有移除 LUNA 供应上限，当 UST 供应需要进一步收缩超过供应上限允许的范围时，将会出现类似于第一种情况的死亡螺旋。在 Columbus-4 升级后不久引入的另一个变化是将 Terra Station 前端上的所有 UST 到 LUNA 的兑换重定向到 Terraswap（后来是 Astroport ），而不是销毁 UST 铸造 LUNA。Terra Station 上的 LUNA 到 UST 兑换交易将继续销毁 LUNA 以获得更多 UST。尽管 Terra Core 本身的实际功能仍然完好（即通过 Terra LCD 的手动交互仍将允许 UST 到 LUNA 的交换），最终用户实际上失去了对 UST 价值缩减的访问权限。 Columbus-5 引入了对市场模块的另一项更改，允许 UST 到 LUNA 和 LUNA 到 UST 不同的流动性限制，但这很快被撤销。 Terra 市场模块的另一个重要参数，是许多人不知道的预言机时间延迟。在 2019 年，Terra 发生了三次预言机攻击，这导致团队在 Terra 预言机上部署了大大提高了基于预言机抵抗攻击能力的紧急修复，却牺牲了潜在的脱钩抵抗能力。最初，Terra 预言机简单地向链上市场模块提供 LUNA 的当前现货价格。这导致了第一次攻击，攻击者在韩国加密交易所 Coinone 上人为制造了 LUNA 巨大的买卖价差。这使得攻击者能够使用少量资本在TerraKRW（KRT ：另一种与韩圆而不是美元挂钩的Terra稳定币）和 LUNA 之间重复进行链上交换，使得更多的LUNA被铸造，从而获得了 13,980,549 韩元（约合1.2万美元）的利润。 Terra 团队最初的应对是临时在交易所上部署额外的交易流动性，以缩小价差，然后将他们的预言机逻辑从现货价格更改为 15 分钟移动平均值。但这又导致了另一次攻击，并且使用了相同的策略，只是由于额外的15分钟延迟而被迫花了更长时间。因此，团队再次做出应对，将预言机逻辑更改为链上现货价格数据的30分钟移动平均值。因为彼时交易所上的 LUNA 流动性较低，所以这样的攻击模式是可行的，从 PDF 报告中可以看出：从这次讨论中产生的一个关键是在预言机强度和响应性之间的权衡。强度是指抵抗操纵能力，响应性则是与市场价格相比保持低偏差，这意味着抵抗套利的能力。似乎，预言机越是响应迅速，强度就越低，反之亦然。在考虑对低响应性朝向操纵抵抗力的好处时，权衡表现得最为明显。首先，操纵对一个反应慢于价格变动的预言机来说需要更多的资本并带来更多的风险，因为这需要更长时间掌控市场。其次，从低响应性预言机中可能产生的市场/套汇会吸引相对的流动性，因此增加了操纵成本（…）（…）如果链下市场提供了大量流动性，尤其是超过链上市场的情况下，操纵价格的成本将更高，预期利润将更低，与此同时套汇利润将更大。高响应性将因此，这应该是最优先考虑的问题。量化这种权衡更为复杂，超出了本文的范围。实际上，一个很好的启发法则是追求高响应性的预言机，但要受到操纵高成本，且预期收益为负的限制。此外，根据韩文 Medium 文章：（...）第二个限制是30分钟的移动平均线比市场价格慢。如果市场价格波动较大，可能会通过移动平均价格和市场价格之间的差异出现另一个套汇机会。由于预言机投票的处理方式，预言机价格和当前市场价格之间存在延迟，因此这样的套汇将更容易实现。（...）这意味着什么？总的来说，一个流动性较差的 LUNA 市场需要一个带有较长延迟的预言机反馈（如上文所述：更高的稳定性，更低的响应性），而一个流动更强的 LUNA 市场则需要预言机反馈的时间延迟尽可能短（更低的稳定性，更高的响应性）。这是因为在流动性较差的市场上，通过较小的交易规模操纵市场是可能的，因此这需要一个预言机反馈，不受现货市场价格较高变化影响。然而，这涉及到一种权衡：更慢的预言机反馈意味着在链上和链下市场之间进行套汇仍然是可能的，这将迅速稀释 LUNA 的价值。对于流动性较差的市场而言，这并不是什么大问题，正如报告中所述：链上和链下提供的 LUNA 价格之间的套汇通常是有问题的，因为它妨碍了价格发现，并提高了生态系统的成本，而没有对 Terra 的稳定性做出贡献。这也有一个反面：当套汇被利用时，它是市场和 LUNA 的预言机价格之间的调和力量，这意味着市场在两者之间保持较大偏差方面是有利可图的。这是一种直接与预言机操纵相悖的力量：攻击者试图在市场和预言机价格之间制造大的偏差，以尽快将预言机引导到期望的方向。套汇者在操纵期间被支付来与攻击者进行交易，从而增加资本成本并使加大攻击的难度。这是套汇被利用的一个正面外部性。（...）（...）我们目前处于这样一种情况：链下市场流动性强，而链上市场流动性更强。在这种环境中，操纵提供了不对称的回报：攻击者需要的投资要远远少于成功后能够获得的回报。因此，操纵是一个重大的风险。另一方面，鉴于链下市场流动性较差，套汇并不会有太大的回报。这是因为套汇利润受到将维持套汇机会所需的交易量的限制。综合考虑，操纵风险是比套汇更影响市场，因此值得牺牲一些响应性来保持稳定性。然而，看起来 Terra 并没有深入研究这个预言机权衡问题，即使 LUNA 市场迅速变得更加流动。首先，最初设计用于对抗流动性较差的 LUNA 市场攻击者的移动平均预言机反馈在坠毁前一直保留了三年之久，唯一调整的参数是现货价格和链上预言机之间的时间延迟。其次，流动性更好的 LUNA 市场引起了公司先前未涉及的其他问题，即由于高交易量的高流动市场上的预言机延迟引起的隐含风险。通常情况下，随着市场变得更加流动，人们认为波动性会减少，因为在越来越流动的市场中，为了使现货价格发生相同的变化，需要更多的资本。然而，情况并非总是如此——在这些环境中市场一旦变得不稳定，就会有大量资本流动。在这种情况下，一旦发生问题，预言机延迟将是致命的，因为根据上述情景，套汇者有很大的资本流出空间。由于 DeFi 上的 UST 流动性受到 Curve Finance 等 StableSwap AMM 的限制（这在2019年并不存在），这使问题变得更加严重，因为 StableSwap 曲线被设计成在迅速脱离锚定之前尽可能保持锚定。由于 Terra 的预言机本质上存在延迟，正如前文所述，它根本没有足够的时间来应对市场的高波动性和高流动性。总而言之，我们认为即使 Terra 生态系统发展壮大，LUNA 基金会卫队（LFG）预计将通过成为 Terra 区块链上的另一个原生模块，持有比特币作为抵押品，来接手维持 UST 锚定的工作。在这个过程中，市场制造商可能已经接手了维持 UST 锚定的工作，而不对其基础机制进行根本性的更改——不幸的是，在 TFL 和 Jump Trading 充分实施原生 LFG 模块计划之前，发生了一次攻击。 Mint Cash：在 Terra-Luna 的基础上进行优化与延续 Mint Cash 是 Terra 稳定币系统的延续，通过修补其机制的缺陷，并解锁更多应用场景。这是一项意义重大的重新设计，涉及许多根本性的变化，更接近于 DAI 这样的超额抵押稳定币，而不是像 UST 这样的算法系统。最值得注意的是：使所有稳定币完全由比特币抵押支持，部分灵感来自 Jump Trading 对 LUNA Foundation Guard 的原始提案在提供的比特币抵押品、Mint（LUNA 等值）和Cash（Terra 等值）之间实现有机的合成交换机制 Anchor 成为货币稳定杠杆的一部分，而不是成为一个“魔法印钞机” 这种重新设计的第一个挑战是定义一个市场，在这个市场中，比特币抵押品可以“合成地”交换到稳定币，反之亦然，类似于 LUNA 如何被“合成地”交换到Terra和反之亦然。LUNA Foundation Guard的提案建议创建另一个市场模块，位于 UST 前面，并分配由治理设定的模拟比特币流动性参数，类似于 Terra 和 LUNA 之间现有的市场模块。采用这种方法的问题之一是，在启动时，我们创建的稳定币与比特币抵押品之间将没有市场流动性。当没有市场流动性时，无法设置任何合成市场参数，因为没有参考市场存在来确定这些参数。为了减轻这个问题，我们使用一种新类型的交易曲线，基本上是按需生成交易流动性。这将作为初始市场生成引导机制，因为它可以为任何现有的非流动性资产建立市场，只要存在对这些资产的需求，以换取流动性资产。其中一个权衡是，这个曲线会创建指数暗含波动性（即指数增长的 delta 和线性增加的 gamma 值），因此目标是逐渐将其与既有按需流动性和合成市场曲线混合的混合市场淘汰（类似于原始的 LFG 提案）。这个过程是完全无需许可的，不需要中央的干预。任何人都可以通过提供比特币抵押品来交换比特币到和从 Mint，我们的 LUNA 等值代币，或 Cash ，我们的 Terra 等值稳定币。最重要的是，新的 Mint 或 Cash 在没有明确提供比特币抵押品的情况下无法被铸造。这也意味着在这种重新设计下，无法进行免费空投或私人销售任一代币。 Mint 的价值代表了 Mint Cash 系统由比特币明确抵押的程度。这也意味着类似于上述提到的那些预言机攻击也可能发生，但作为初始缓解，使用比特币的价值作为预言机参考，而不是直接采用 Mint 市场价值，这在初始阶段很可能是非流动的。这旨在通过引入非合成资产作为抵押品来减轻上述提到的一些预言机问题，从而导致线性价格对预言机的相关性而不是指数性的相关性。图3. 提议的 Mint Cash 与比特币抵押的合成交换机制总的来说：任何人都可以通过模块（简称 mint 2 mint ）通过提供比特币抵押品铸造 Mint 任何人都可以将 Mint 还回比特币，减去任何税收和/或流动性危机折扣 Mint 可以通过市场模块自由地与 Cash 稳定币之间进行交换，例如 CashUSD 听起来相当简单。然而，对于货币稳定性，这里还有四个额外且关键的机制。它们是：质押的 Mint（bMINT）模块，带有锁定和未委派限制清算模块 · 征税模块（继承自 Terra 初始的税收政策实施） Anchor Sail 本身质押的Mint：更好的抵押权益证明像 DAI 这样的超额抵押稳定币的一个主要问题是缺乏提供和提取稳定币供应的激励。正如 Do Kwon 在这篇 Medium 文章中指出的那样： DAI 是以太坊上最广泛使用的去中心化稳定币，但由于其货币政策中供需不匹配，它在扩展方面存在严重问题。 DAI 由寻求获得对 ETH 和 ERC-20 资产的杠杆曝露的用户提供 DAI 由寻求获得链上美元计价储值的用户需求这种不匹配在需求稳定性的需求超过对以太坊上资产杠杆的需求时会产生问题。最近，在许多 DeFi 协议中使用 DAI 导致了对 DAI 的需求大幅增加（而没有对杠杆的需求），导致 DAI 以显着溢价交易，并迫使 Maker Foundation 采取紧急措施试图恢复锚定。（...）（...）DAI的可扩展性问题延伸到以太坊上的所有其他稳定币，其中铸币成本大于资产铸币的面值。货币供应受市场承受超过与稳定币需求不相关的资本成本（例如，对杠杆的需求）的意愿的约束。 DAI 货币政策的缺陷又进一步限制了 DeFi 的增长和采用。尽管他对 DAI 的这些评价显然不太准确，但这里的问题陈述是非常合理的。过度抵押必须依赖于借款头寸，这本质上是杠杆的长期曝露。显然，有更多的人寻求稳定币而不是寻求做多ETH或其他资产的人，这造成了供需不匹配的问题。那么，我们如何在确保系统始终保持抵押的同时解决这个问题呢？我们的答案实际上是将其与权益证明和流动性权益证明相结合。质押意味着积极承担财务风险并长期致力于维护网络，以换取稳定的交易费用流。这恰好符合那些希望为稳定币提供抵押品的人，这也是在承担财务风险并致力于稳定性的同时获得系统生成的一些奖励流的人。将 Mint 委托给验证者或铸造 bMINT，Mint 的流动权益证明衍生品，首先承担了不足抵押的风险，同时专享稳定币的交易费用和现金稳定币或 Anchor 利息征税所产生的收益的恒定流。这使得质押 Mint 与标准的权益证明区块链略有不同。首先，在协议调用的清算事件中，Mint 参与者首先受到整个验证器集平均削减的影响。协议还设置了最小质押率，它被用作是否调用协议范围内的强制清算的因素。未授权质押者也可能受到质押日期的限制，这意味着股份将在一段时间内释放，而不是立即释放。图4. 提议的 Mint Cash 通过权益证明奖励的抵押机制 Mint Cash 的清算机制 Mint Cash 系统的另一个特征是协议范围的清算模块，这是大多数合成资产协议中都存在的。当当前抵押的 Mint 价值低于最低 Mint 抵押率时，即会触发清算。最低 Mint 抵押率的计算如下： mint_staking_rate = staked_mint / (staked_mint + liquid_mint + (liquid_cash + acash_supply) * mint_oracle_price) 存在一个协议范围的参数，即清算权重，它确定 Mint 质押者面对相对于清算 Mint 的抵押品损失的程度。这是因为：清算权重对于抵押的 Mint 抵押品，较高的清算权重将导致 bMINT 显著脱钩，这也将导致 Anchor Protocol 上的清算 — 这可能加剧协议银行挤兑的潜在风险对于抵押的 Mint 抵押品，较低的清算权重将导致 Mint 相对于比特币的高预言机价格冲击在清算拍卖中，Mint 和 Cash 都被接受；以 Cash 计价的出价优先于以清算 Mint 计价的出价。任何收到的资产都会立即销毁，以使当前的 Mint 抵押率超过最低抵押门槛。在清算事件上有两项额外费用：协议清算费用：由协议征收，以控制资本退出清算溢价：支付给清算者作为参与协议清算的补偿 Cash 税收 Mint Cash 直接继承了 Terra 的货币政策，对以稳定币计价的交易征税，除了标准交易费用。这是由于以下两个原因：无通货膨胀风险的激励：与大多数权益证明资产不同，Mint Cash 系统下无法存在通货膨胀，因为所有铸造的资产必须直接由比特币支持。这是特别重要的，因为 Mint 质押者还要承担比清算 Mint 持有者更多的额外抵押风险，同时也会给予额外的激励。通货紧缩的杠杆：通常情况下，更高的税率与通货紧缩呈正相关，反之亦然，类似于利率因素。当需要通货紧缩时，这些货币杠杆应该比标准治理提案更快地进行调整，除了标准的清算程序。由于 Mint Cash 系统的税率与利率之间存在直接关联，这相对较为简单。影响 Mint Cash 货币政策因素： Anchor 利率原生货币利率在现代经济理论下对货币政策和稳定性起着关键作用。 Anchor 的 20% 利率对 Terra 的巨大成功至关重要，声称是DeFi中所有关键利率的开箱即用。 DAI 还有一个类似的概念，称为 DAI 储蓄利率，也鼓励抵押的DAI持有者获得一些利息流，同时有助于协议的稳定性。重要的是要记住，对外币种的较高利率总是与更高的杠杆成本（即国内市场上流动性较低）、更高的通货膨胀率（即在外汇市场上货币贬值）或两者都相关。与此同时，较低的利率通常被认为会导致净资本外流。考虑到这一点，我们可以在链上货币与现实世界中提供的利率之间建立一个安全缓冲利率，在这里，储蓄利率的差异足以防止大规模资本外流，同时又不会导致更高的有效借款利率。该缓冲利率可以由以下资金支持：外部流动权益提供的收益，包括抵押的 ETH、抵押的 SOL、抵押的 ATOM 等通过智能合约自动化借贷流程带来的任何效率收益，而不是通过银行，从而需要较少的利差只要外部 LST（如 Lido 或 EigenLayer -抵押资产）具有足够的风险对冲策略和/或已知能够抵御潜在减产事件以保持其底层等效物的不断、已知的利率，该 LST 可能也可用于表示底层未抵押资产的杠杆头寸。对冲头寸还可以用于合并多个资产头寸并降低风险，同时增加回报曝露。这应有助于激励协议上的借贷，而不仅仅依赖于市场制造或人工代币激励。正如前面提到的，存放在 Anchor 上的 Cash 稳定币不受税收的约束。然而，其利息会自动征税，并且会燃烧，或者发送到财库以奖励 Mint 质押者。由于这对应于合成的 M1 供应，而底层 Cash 对应于 M0，将 Cash 货币导出到其他区块链上时，可能会集中在 aCash（存放在 Anchor 的 Cash ）上，而不是底层 Cash，以简化税收计算。 Anchor Sail，我们的新版本 Anchor，还具有非美元计价的存款。这得益于一个新的合成外汇借贷模块，允许用户借贷 CashUSD ，以兑换为另一种与他们熟悉的货币（如 CashEUR 或 CashKRW ）挂钩的稳定币。由于只要有比特币流动性支持，就可以铸造 Cash 稳定币，这极大地提高了希望留在其首选货币上的非美元货币用户的可达性 — 这也是对原始 Anchor 的最高功能请求之一。为什么不在 Terra Classic 上构建？我们从 Terra/LUNA Classic 社区收到的一个常见问题是：为什么我们不在 Terra Classic 上构建？我们来解释：基本重建计划从原则上说，Mint Cash 是一个基本的重建计划，尽管仍然基于类似的思想、概念和曾经驱动旧 Terra 稳定币协议的区块链代码。虽然我们可以分叉现有的 Terra Classic 状态并从那里开始，但一些已经由过度通货膨胀造成的损害可能是不可逆的，正如（4）中所解释的。未修复的缺陷正如上文所述，进行此彻底重建计的原因之一是因为旧 Terra 稳定币协议存在基本缺陷，这些缺陷多年来一直未被修复。这将需要对核心稳定币协议本身进行重大改写。这样的工作超出了单个团队在现有区块链上的工作范围，而需要新公司和项目的资金、支持和基础设施水平。中心化基础设施某些基础设施，如 LCD（轻客户端守护程序）和区块浏览器，由于 Terra Classic 社区的工作逐渐独立于 Terraform Labs ，不再依赖于 Terraform Labs 。然而，Terra 稳定币协议的一个重要部分及其核心 DeFi 积木块，如 Anchor，是为由中心化实体操作而设计的，而不是为全面去中心化的所有权迁移而设计的。这包括以太坊上的 WLUNA 合同（最初作为 Mirror 的 Shuttle Bridge 的一部分而设计，但在以太坊区块链上进行去中心化资产迁移时未进行适当的设计选择），以及与这些智能合同相关的操作基础设施（例如由合同管理员在每个时期手动调用的 Anchor 上的命令）。资产分配和遏制通货膨胀随着 Terra 稳定币暴雷，严重的通货膨胀导致许多对普通 LUNA 持有者不利的机构拥有了这些现在接近归零的代币。 Terra 区块链上的资产分配已经在 TFL、风投、交易所、市场制造商和大型验证人之间非常集中。总的来说，如果不进行彻底的重写，正确修复所有这些问题将非常困难，因为即使进行全链重置，这些参与者仍将拥有大量供应。然而，我们也真诚地希望帮助 Terra Classic 社区从 Terra 稳定币系统的灾难性暴雷中至少恢复部分重大损失。这就是为什么我们决定推出 burndrop 计划的原因，只有对这个我们打算构建的新生态系统感兴趣的人才能获得他们的份额，而不感兴趣的人仍然可以从燃烧的代币和减少的供应中受益。 Burndrop：Mint Cash通过燃烧的USTC 进行资产分配 burndrop 计划将在 Mint Cash 推出时分发一个篮子代币。该篮子将包括以下两种资产，但随着情况的发展，可能会包含更多代币，因为我们继续构建最终分发的 burndrop 计划： oppaMINT（OPtion Per Annum MINT）：一种特殊的认购期权代币，允许其持有者以当前行权价格的较高折扣率（50%以上）铸造新的 bMINT。折扣率将在接近推出日期时宣布 ANCs：Anchor Sail 的治理代币 oppaMINT 将不会让你接触到 oppas ，但将极大降低先前和当前 Terra Classic 代币持有者的门槛，只要他们燃烧了一定数量的 USTC。燃烧的 USTC 越多，分发的 oppaMINT 就越多。推出后，分发的代币也可以自由转让；如果您不想要它们，可以随意出售。oppaMINT 也是我们将为 VC 提供的融资轮次的选择，因为 Mint Cash 系统不能在没有提供明确的比特币抵押的情况下铸造新的 Mint 或 Cash 代币。 ANCs 类似于先前的 ANC 代币，因为持有者通过 Anchor 收益不断回购，同时补偿借款人。区别在于：（i）ANCs 将直接负责某些原生 Mint Cash 协议治理的方面，以及（ii）Mint 质押始终受到固定归属期的约束。虽然ANCs 代币经济学发生了很多更改，我们无法在此处描述所有更改的细节，但更多详细信息也将在推出日期接近时宣布。总结思考本文涵盖了很多细节。总的来说，我们非常认真地构建这个系统，并致力于实现原始 Terra 协议能够实现但从未见天日的潜力 — 包括其多样的稳定币系列、这些稳定币的流动市场，只要有比特币的访问权限，以及对通过外汇市场层接受 CashUSD 的任何协议的所有稳定币集的货币积木。 Mint Cash 团队还将定期在 Medium 上发布关于 burndrop 计划和协议本身开发进展的更新，因此如果您有Medium 账户，请确保也关注我们！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

Moonbeam生态项目分析 — — DeFi借贷协议Moonwell

时，它也是发生智能合约风险、清算风险、预言机失败风险时的缓解工具。持有的$WELL Token有至少10天的冷却期，在这期间可以解除持有。10天冷却期结束后，用户有2天的时间解除Token抵押。如果出现任何亏损事件，安全模块将动用最多30%的抵押资产来弥补亏损。团队背景 Moonwell主要由Lunar Labs负责运营开发和维护。Lunar Labs的创始人包含前Coinbase的资深工程师Luke Youngblood、社群负责人Majin、全栈开发者和Solarbeam联创x0s0l以及前端工程师Akira。除此之外，Moonwell还受到其他不同组织的支持，包含Gauntlet Network、Halborn、Warden Finance和Vector DAO等等。关于所有支持组织的相关信息，您可以查看Moonwell的官方文档页面。主要服务 Moonwell主要提供用户包含GLMR、xcDOT、ETH和BTC等主流资产的借贷服务。除外，用户还可以在官方网站上质押其协议原生Token，WELL。截至本文撰写时，质押APY为23.4%。Moonwell除了基础的业务之外，通过以下的功能和特色在Dotsama生态中成为首屈一指的借贷协议，包含：资产托管：借助Moonwell的非托管架构，用户可以在借贷时保留对数字资产的完全控制权。直观的用户体验：Moonwell提供友好的用户界面，并大幅简化了借贷体验。Moonwell从一开始就设计得直观易用，无论是新手还是有经验的用户，都能毫不费力地借出和借入数字资产。稳固安全性：安全是Moonwell设计理念的核心，其采用了强大的安全措施来保护协议的安全。通过优先考虑安全性，Moonwell社区能够放心地借出和借入数字资产。透明设计：Moonwell上的所有操作都在链上可见，提供了传统集中式金融系统通常缺乏的透明度。链上治理：Moonwell协议的所有变更和更新都需要链上治理提案。这可以确保协议与社区利益保持一致，同时消除单点故障。因此，Moonwell韧性更大，更能抵御破坏。 Grant应用细节此次生态系统Grant获得的GLMR将全部分配给Moonwell的Moonbeam部署上的流动性提供者，以增加TVL和链上活动。Moonwell社区将与其他Grant获得者合作，共同推广这些激励措施。这种团结一致的努力不仅能提高参与度，还能在Moonwell不断扩大的生态系统中培养团结意识和共同目标。查看已经批准的Moonwell提案：https://github.com/moonbeam-foundation/grants/blob/31134caf72e8bc426b2c76383a1d20d2f6234f3b/revised/moonwell-proposal.md Moonwell Grant计划实施步骤 Grant申请配额： 2,000,000枚GLMR （实际得到的Grant为1,576,853.40枚）激励时间：2023年8月-2024年2月分配率：约10万枚GLMR/周激励市场：xcUSDT、xcDOT、GLMR、FRAX、BTC.wh、ETH.wh、USDC.wh 奖励资金将转入Moonwell Artemis Comptroller合约，之后将作为奖励分配给在Moonwell上供应的用户。这些奖励将发放给哪些市场，以及发放速度如何，最终由Moonwell社区通过管理程序决定。每四周提交一次治理提案，这些提案能够改变Moonwell市场的奖励速度。 Moonwell的贡献者创建了开源工具，使社区能够根据TVL动态调整Moonwell协议支持的各种市场的Grant发放。这使得Moonwell协议能够以动态的方式适应不断变化的流动性和TVL，并确保随着时间的推移流动性不断增加，流动性激励措施也能随之调整，以保持贷款利率对流动性提供者的吸引力。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

比特币和ORDI新高之后还有什么板块会有机会把握？

文)、TON(BOT铭文)、LINK(预言机铭文)、ICP(超级计算机铭文)、LUNA(算稳铭文)等等，铭文不一定只能有meme属性，更好结合所在的公链创造出独具特色的铭文。玩法也会更加有趣丰富。推荐 $trxi $neat $coss $pols 等。 Depin 随着去中心化物理基础设施项目的掀起波澜，DePIN Narrative 获得了动力。 DePIN 的四个类别是：云网络：文件存储、数据库、CDN、VPN。无线：5G、LoRaWAN (IoT)。传感器网络收集实时数据。能源网络汇聚分布式资源，打造弹性、高效的电网。 DePIN赛道划分龙头项目（高市值前100名）：$fil 、 $rndr 、 $hnt 、 $theta(四选一我会选择rndr）中市值项目：$AKT 、 $iotx 、 $lpt 、 $pokt 、 $shdw（IOTX上波炒作之后有回调，可以找位置进）低市值项目：$honey 、 $dimo 、 $nodl (挑一个我会选dimo) 后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-12-06

日线局部结构多头向上突破, 预计还有一波上涨？

i的 $olas 大涨。olas是ai预言机，有望成为下轮ai的龙一。币种推荐 $lrc 推荐理由：日线局部结构多头向上突破，预计还有一波上涨。具体操作：现价分批买入止盈止损：止损0.22 止盈0.28-0.30 长线币种：MOB 吸筹差不多了，现价0.604买入。占全部仓位的2成，合理分配仓位。大饼来到44000以上高位，目前波动会更加的剧烈，所以，大家在操作的时候，可以拿出部分仓位，网格或者说波段交易，波动越大，波段操作的利润就会越丰厚，所有波段操作的收益都是为了降低中长线仓位的持仓成本！切记不要追涨杀跌，如果没有准备好进场，就不要下单，想好的自己切入的点位，是短线还是中长线！合约务必带好止损，看空不做空，逢低做多为主！最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

如何为比特币添加 Omnichain 互操作性？ZetaChain 给出了全新的答案

为链间消息传递和确认的「中介」，相较于预言机、中继器等设施，链在安全性方面自然更胜一筹；另一方面，作为一条公链，Omnichain DApp 可以直接部署在 ZetaChain 上，并利用这条使用 Cosmos SDK 开发的高速链来调用任何 ZetaChain 支持链上的资产流动性。简单来说，ZetaChain 的野心不仅仅在于提供一个跨链的工具，而是成为全链流动性的「中心」。详解 ZetaChain 的 OmniChain 机制 ZetaChain 的全链互操作性机制本质上并不复杂。简单来说，可以理解为将链本身作为链间传递消息可信的保证，包含相关消息的区块被打包即可确认，而链数量大、分布广的验证者以及验证者质押的资产则是安全性的最大保障。来源：ZetaChain 白皮书具体来说，ZetaChain 的跨链互操作性由 ZetaChain PoS 验证者网络全权负责，而验证者网络中包含了三种角色：Observer、TSS（门限签名）Signer 以及普通验证者。 Observer 负责接收外部网络跨链请求，验证该请求的合约的签名、跨链的具体资产信息等，并形成 ZetaVM 合约，在该合约被验证者验证之后打包进区块。打包进区块意味着交易被确认，此时被用于向目标网络发送的信息由 TSS Signer 签名后，发送给目标网络上由 ZetaChain 控制的合约中，合约则会依据信息采取相应的动作。之所以采用 TSS，是因为其高容错、高灵活性的特点。所有的签名者共同拥有一部分用于签名的私钥，只有在所有签名者同时作恶的情况下才有可能产生安全问题。同时，TSS 在签名者的数量或人选修改时更加灵活。除上述优点外，TSS 不像多签需要在链上对每个签名进行校验，只需要将所有签名者的签名聚合后统一校验，提高了交易确认速率。对于在其他链上调用 ZetaChain 全链合约的机制，ZetaChain 的开发人员表示，ZetaChain 上的全链智能合约可从其他网络（甚至包括比特币网络）远程调用，并可在所有连接的网络上移动资产。作为开发者，可以在一个单个网络上处理跨链资产、合约逻辑和状态、而作为用户，则不需要直接与 ZetaChain 进行交互就可以进行跨链交易，从而减少了使用新钱包、消耗额外 Gas 费等烦恼。安全、速率和去中心化区块链的「不可能三角」由来已久，但随着底层技术的不断迭代，这个三角正在被打破。 ZetaChain 的方案在这个三角中，严格意义来说更倾向于安全和去中心化。在 ZetaChain 的方案中，可能被操纵的点就是上文所述的三个角色。TSS Signer 和验证者作恶被攻击都需要控制大多数乃至所有的参与者，这件事发生的可能性仅存在于理论上。最重要的点在于，用于传递消息的 Observer 可能会出现篡改交易信息的可能性，而 ZetaChain 巧妙得将 Observer 和 TSS Signer 同时放在了客户端中（如上图所示），这就意味着双方并非独立的关系，如果有 Observer 想要作恶，其被篡改的消息也必须要被所有参与者认可才有可能攻击成功。于是，安全和去中心化的问题得到了有效的解决，剩下的就是速率的问题。通过链来确认跨链消息没有信任假设，效率一般会比通过需要信任假设的中心化中继设施要低一些。ZetaChain 解决该问题的方案则是使用 Cosmos SDK 来搭建区块链，在自然集成 IBC 从而解决了与 Cosmos 生态交互的问题之外，Cosmos SDK 中的 CometBFT 引入了 ABCI++，为共识的每一步都增加了可编程性，允许应用重新排序、修改、放弃、延迟或增加交易，以及通过引入优化产生区块的能力来缩短区块生产时间。虽然当下 CometBFT 可能还是无法与中心化的中继设施速率相媲美，但相信随着技术的继续迭代，速率这个不可能三角中的弱项终会得到完美的解决。 ZetaChain 为 Omnichain 带来了哪些新的想象力？ Omnichain 的概念与跨链有一个最大的不同点在于，Omnichain 不需要封装资产，而是可以直接使用 A 链的原生资产来交易为 B 链的原生资产。传统跨链桥生态中，不同的跨链桥很多时候会发行不同的封装资产，可能以太坊上的原生 USDC，到了 Celo 上就有很多个版本的 USDC 封装资产，这一方面存在安全隐患（Wormhole 被攻击就是因为合约漏洞使得攻击者在 Solana 上凭空铸造了 ETH 的封装资产从而耗尽了流动性），另一方面，也可能存在使用时因没有使用支持的封装资产从而导致资产丢失。 ZetaChain 的 Omnichain 模式就解决了这些问题，使得用户最终都可以收到链上的原生资产。不仅如此，ZetaChain 的机制使得其不仅可以支持智能合约链，也可以让用户与不支持智能合约的链进行交互，包括了比特币、DOGE 等。如此一来，基于 ZetaChain 的全链应用，不仅可以连通 EVM 和非 EVM 生态智能合约公链（例如 Solana、Cardano 等），甚至可以连通比特币网络，解决了 Web3 中长久存在的生态割裂问题。通过 ZetaChain，比特币的持有者可以不通过封装资产而是直接使用原生资产参与链上的借贷、交易等应用，大大减轻了比特币持有者对安全隐患的担忧，最大限度地释放了加密货币第一大资产的链上流动性。另一方面，在 ZetaChain 上建立的 DApp 则可以通过 ZetaChain 直接访问原生比特币资产，从而使得 ZetaChain 扮演了「比特币 Layer2」的角色，进一步释放比特币的链上流动性。 Omnichain 底层基础设施的演进为另一个难题带来了曙光：链抽象。如果说账户抽象旨在解决用户体验问题，那么「链抽象」则是让 Web3 应用走向几十亿人口的最终关卡。抛开加密货币交易这一基础应用不谈，NFT 平台、游戏平台、社交平台等未来都将可以将链本身的存在隐藏。简单举例来说，NFT 平台只需要展示 NFT 本身，不需要展示 NFT 在哪个网络上，用户使用 ETH 也可以买卖 Stargaze 上的 NFT。而创作者只需要专心于创作和项目发展，用户不再会因为 NFT 存在于哪条链上、使用哪种代币作为交易本位的问题而产生偏见。 ZetaChain 将链作为中继设施并非表面上看到的那么简单，2700 万美元的融资或许就是让我们深入了解这个项目的一个最明确的信号。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

加密AI智能体已进化到哪步会成为链上一等公民吗

keeper机器人（仍在 DeFi 和预言机应用程序中使用）发展到今天利用 LLM 的更复杂的智能体，包括像Botto这样的自主艺术家；AI智能体可以使用Syndicate 的交易云为自己提供银行服务；以及Autonolas等早期AI智能体服务市场。已经有各种令人兴奋的前沿应用：支持AI智能体的“智能钱包” ：Dawn利用DawnAI提供AI智能体，可以帮助用户发送交易、执行交易和其他实时链上洞察（例如NFT趋势）。加密游戏智能体：Parallel Alpha 的最新游戏Colony旨在创建可以拥有钱包并相互交易的 AI 角色。 AI智能体的增强工具包：AI智能体的好坏取决于它们的工具包，与区块链的交互目前是一个新兴领域。加密AI智能体需要钱包、为其提供资金的方式、许可功能、集成人工智能模型以及与其他智能体交互的能力。更具体地说，Gnosis 展示了这个早期基础设施的AI 机制，它用智能合约包装 AI 脚本，这样任何人（包括另一个机器人）都可以调用智能合约来执行代理操作（例如，在预测市场），同时还能够支付智能体费用。 AI增强交易者：为交易者和投机者提供高级操作的DeFi超级应用程序，包括：如果满足条件，则以美元平均成本（Dollar Cost Averaging）建仓；当Gas价格跌破特定水平时执行交易；监控新的 meme 代币合约；并确定订单路由，而用户无需知道在哪个dapp交易等。 AI智能体长尾市场：虽然像ChatGPT这样的大型应用程序适合某些一般聊天目的，但AI智能体需要针对众多行业、主题和生态位市场进行微调。像Bittensor这样的市场激励“矿工”围绕目标行业（例如加密货币、生物技术、学术界）为特定任务（例如图像生成、预训练、预测建模）训练模型。虽然 Bittensor 还处于萌芽阶段，但开发人员已经在使用它在开源 LLM 的长尾之上构建应用程序/代理。 NPC消费者应用程序智能体：不可玩角色在 MMORPG 等游戏中很常见，但在多人消费者应用程序中不太常见。然而，加密消费者应用程序的金融化性质使AI智能体成为引入新型游戏机制的优秀参与者。开放人工智能基础设施公司 Ritual 最近发布了Frenrug，这是一个基于 LLM 的智能体，在Friend.tech内部运行，将根据用户消息执行交易（购买或出售key）。Friend.tech 用户可以尝试说服智能体购买他们的key、出售其他人的key，或者尝试让 Frenrug 智能体以其他创造性的方式使用其资金。随着越来越多的应用程序和协议利用AI智能体，人类将使用它们作为访问加密经济的渠道。虽然AI智能体今天看起来像玩具，但在未来，它们将增强日常消费者体验，成为协议的关键利益相关者，并在它们之间创建整个经济体。 AI智能体还处于起步阶段，但这些链上经济体的一等公民已经开始展示其潜力。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

提前布局!下一个上线币安的代币,这几个最有可能？

Network（PYTH）是一个新晋的预言机项目，是 SOL 生态的代表项目，旨在通过区块链技术向项目和协议以及公众提供链上有价值的金融市场数据，已集成了 90 多家交易所、做市商和金融服务提供商，他们在链上共享其独家价格数据。Pyth 已支持超过 800 亿美元的交易量，目前被超过 235 个链上和链下应用程序使用。 PYTH 目前市值达到了 6亿多美元，但全流通市值为 40多亿美元，近期 PYTH 现货交易已上线 OKX 等多个主流交易平台，币安也已于11月22日上线了合约交易。二、Bigtime Big Time 作为 GameFi 赛道中的明星项目，备受市场关注，它是上一轮牛市的产物，2021年正式启动，2022年4月上线内测，今年10月10日开放季前赛刮版本，本质上它是一款玩法类似于《暗黑破坏神》的大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）。该游戏基于以太坊网络创建，并且完成游戏可持续的经济机制概念构建，游戏拥有完善的打金机制，玩家通过刷副本、打怪等游戏操作，可以获得游戏代币BIGTIME。 Big Time 拥有豪华的创始团队，由Decentraland 前CEO Ari Meilich牵头，团队成员大多都来自英雄联盟、堡垒之夜等大型游戏公司，融资近 2000 万美元，前期的 NFT 销售也得到大多用户的支持，（保守计算）NFT 销售总计共筹集超 7000 万 USDT，从游戏开发运营角度来看，Bigtime 的资金充足，融资加上 NFT 销售额近 1 亿美元。目前现货交易已上线 OKX 等交易平台，币安已于10月12日上线了 BIGTIME 的合约交易。三、KAS Kaspa 是基于 GHOSTDAG 协议构建的 POW 公链，与比特币相比，Kaspa 主要是区块链的结构模式发生了改变。比特币采用的是单一链式结构，而 GHOSTDAG 采用的是有向无环图（DAG）结构，其中一个块可以指向多个块。代币 KAS 于 2021 年 11 月上线，总供应量 287 亿，流通量 217 亿，占比为 75% ，市值 28 亿美元，代币上线至今，涨幅已达700多倍，近一年的涨幅达到了 13倍，KAS 作为最火的矿币，11月17日已上线币安合约交易，但是，币安和 OKX 这些大所都还未上线现货交易。四、BONK Bonk 是建立在 Solana 链上的一个 MEME Coin，也是第一个面向大众的 Solana 链上的狗币（以狗为主题的表情包代币、类似于我们熟知的Shib）。该项目代币总供应量的50%已空投给了 Solana 的 Degen 和 DeFi 交易员、NFT艺术家和开发人员，这种大规模的空投分配也为 Solana 生态系统注入了更多的流动性。由于Solana 的成功复兴，投资者似乎对 MEME 币产生了极大的炒作兴趣，也直接带动了 BONK 代币的进一步上涨，最近一个月价格上涨了5倍多，目前 BONK 代币的市值已达到了 2.2亿美元。币安已于11月22日上线了 BONK 代币的合约交易，但现货交易还未上线币安和 OKX 这些大所。五、ETHW EthereumPoW（ETHW）是Ethereum（ETH）的分叉币。众所周知，以太坊（Ethereum）是当前最大的区块链之一，最开始采用的共识机制是 PoW，然而在去年9月，以太坊成功完成分叉升级，向 POS 共识机制过渡，意味着以太币挖矿时代的结束。 2022 年7 月27 日，宝二爷（ChandlerGuo）在推特上提出了分叉以太坊的讨论，该话题受到了极大的关注，也吸引了一些矿工的参与，特别是来自反对以太坊合并的矿工。在2022 年8 月底，ETHPoW 的拥护者在一封致以太坊社区的公开信中表示了对以太坊转向权益证明的不满，并表示，「PoS 确实改变了游戏规则，但只是在不好的方面」。这时以太坊POW（EthereumPoW）诞生了，其目的是坚持 PoW 共识机制，让矿工保持自己的收入。 ETHW 作为以太坊分叉币，目前市值为 2.9亿，现货交易已上线了 OKX 等多个交易平台，币安已于11月28日上线了 ETHW 的合约交易。六、TOKEN TokenFi 是由明星 MEME 项目 Floki 推出的资产代币化平台，旨在促进市场的代币化进程，可以理解为广义的RWA项目，帮助资产进行代币化，而 TOKEN 是TokenFi 平台的项目代币。 TOKEN 目前市值为 2600多万美元，币安已于11月3日上线了 TOKEN 代币的合约交易，但是，币安和 OKX 都还没上线该代币的现货交易。七、ORBS Orbs Network 是以色列一个区块链IaaS平台，致力于构建一个去中心化的公共平台，帮助软件应用行业实现区块链技术转型。 Orbs 是混合型商业用公链，采用rPoS共识协议，具备高安全性、完全去中心化以及更少节点的优势，Orbs为每个DApp分配专有通道，帮助客户专注于DApp开发，避免出现错误、重载以及其他问题。 ORBS 币是 Orbs Network 的平台代币，发行于2019年4月3日，供应总量为100亿枚。ORBS 已上线 OKX 等平台的现货交易，币安已于10月17日上线 ORBS 合约交易。八、BSV BSV 大家已经比较熟悉了，它是比特币现金（BCH）的硬分叉产物，其全称为 Bitcoin SV，即比特币中本聪愿景（Bitcoin Satoshi's Vision），BSV 的目标是恢复并维持比特币创始人中本聪在 2008 年发布的比特币白皮书中所描述的原始比特币协议，并实现更高的可扩展性。由于 CZ 和澳本聪发生一些争执，币安于 2019年4月15日下架了 BSV 的现货交易对，对 BSV 造成了较大的冲击，然后在4年后，币安于今年10月20日又重新上线了 BSV 的合约交易，导致 BSV 当天上涨了 30% 以上。虽然币安恢复了 BSV 的合约交易，但目前还没有上线 BSV 现货交易。总之，以上8个币种，尤其是 PYTH、KAS、BIGTIME 等这些明星项目，近期有很大概率将会上线币安现货交易，值得我们保持关注。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

马斯克再度赢麻!投资比特币铭文 Ordi 赚10倍!BRC-20引领新暴富狂潮?

一个去中心化的索引的解决方案。比特币预言机Bitcoin Oracle的正式推出，可以把当下的主流BRC20索引进行同步对比，极大地增加了BRC-20索引的透明度和可靠性，也许将会成为一个可供参考的标准答案。 BRC-20实质上是铭刻了文本数据的Ordinals NFT，目前市场上最火热的BRC-20代币，例如ordi、pepe、oshi、meme、nals等基本是Meme币，以炒作为主，BTC此次创新还处于“复制”以太坊生态的阶段。但比特币网络毕竟没有以太坊那样的成熟ERC20标准和智能合约协议，目前也未出现类似AMM协议、聚合协议等原生链上资产操作协议，甚至比特币都不是图灵完备的。同时比特币的二层网络亦不似以太坊二层网络那样成熟、强大，完全模仿以太坊生态的创新也许并非可行之道，比特币的生态发展需要基于比特币自身基因的原生创新。当下铭文的发展，已经从最艰难的探索之路走了出来，铭文遍地开花是大势所趋，未来的确定性变得更高、基础设施也变得更好。让我们多一些耐心，和马斯克一起迎接铭文浪潮吧！ P.S 本文不构成投资建议！来源：金色财经

金色财经2023-12-06

Blur之后盘点近期最有可能上线币安现货交易的项目代币

Network（PYTH）是一个新晋的预言机项目，是 SOL 生态的代表项目，旨在通过区块链技术向项目和协议以及公众提供链上有价值的金融市场数据，已集成了 90 多家交易所、做市商和金融服务提供商，他们在链上共享其独家价格数据。Pyth 已支持超过 800 亿美元的交易量，目前被超过 235 个链上和链下应用程序使用。 PYTH 目前市值达到了 6亿多美元，但全流通市值为 40多亿美元，近期 PYTH 现货交易已上线 OKX 等多个主流交易平台，币安也已于11月22日上线了合约交易。二、Bigtime Big Time 作为 GameFi 赛道中的明星项目，备受市场关注，它是上一轮牛市的产物，2021年正式启动，2022年4月上线内测，今年10月10日开放季前赛刮版本，本质上它是一款玩法类似于《暗黑破坏神》的大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）。该游戏基于以太坊网络创建，并且完成游戏可持续的经济机制概念构建，游戏拥有完善的打金机制，玩家通过刷副本、打怪等游戏操作，可以获得游戏代币BIGTIME。 Big Time 拥有豪华的创始团队，由Decentraland 前CEO Ari Meilich牵头，团队成员大多都来自英雄联盟、堡垒之夜等大型游戏公司，融资近 2000 万美元，前期的 NFT 销售也得到大多用户的支持，（保守计算）NFT 销售总计共筹集超 7000 万 USDT，从游戏开发运营角度来看，Bigtime 的资金充足，融资加上 NFT 销售额近 1 亿美元。目前现货交易已上线 OKX 等交易平台，币安已于10月12日上线了 BIGTIME 的合约交易。三、KAS Kaspa 是基于 GHOSTDAG 协议构建的 POW 公链，与比特币相比，Kaspa 主要是区块链的结构模式发生了改变。比特币采用的是单一链式结构，而 GHOSTDAG 采用的是有向无环图（DAG）结构，其中一个块可以指向多个块。代币 KAS 于 2021 年 11 月上线，总供应量 287 亿，流通量 217 亿，占比为 75% ，市值 28 亿美元，代币上线至今，涨幅已达700多倍，近一年的涨幅达到了 13倍，KAS 作为最火的矿币，11月17日已上线币安合约交易，但是，币安和 OKX 这些大所都还未上线现货交易。四、BONK Bonk 是建立在 Solana 链上的一个 MEME Coin，也是第一个面向大众的 Solana 链上的狗币（以狗为主题的表情包代币、类似于我们熟知的Shib）。该项目代币总供应量的50%已空投给了 Solana 的 Degen 和 DeFi 交易员、NFT艺术家和开发人员，这种大规模的空投分配也为 Solana 生态系统注入了更多的流动性。由于Solana 的成功复兴，投资者似乎对 MEME 币产生了极大的炒作兴趣，也直接带动了 BONK 代币的进一步上涨，最近一个月价格上涨了5倍多，目前 BONK 代币的市值已达到了 2.2亿美元。币安已于11月22日上线了 BONK 代币的合约交易，但现货交易还未上线币安和 OKX 这些大所。五、ETHW EthereumPoW（ETHW）是Ethereum（ETH）的分叉币。众所周知，以太坊（Ethereum）是当前最大的区块链之一，最开始采用的共识机制是 PoW，然而在去年9月，以太坊成功完成分叉升级，向 POS 共识机制过渡，意味着以太币挖矿时代的结束。 2022 年7 月27 日，宝二爷（ChandlerGuo）在推特上提出了分叉以太坊的讨论，该话题受到了极大的关注，也吸引了一些矿工的参与，特别是来自反对以太坊合并的矿工。在2022 年8 月底，ETHPoW 的拥护者在一封致以太坊社区的公开信中表示了对以太坊转向权益证明的不满，并表示，「PoS 确实改变了游戏规则，但只是在不好的方面」。这时以太坊POW（EthereumPoW）诞生了，其目的是坚持 PoW 共识机制，让矿工保持自己的收入。 ETHW 作为以太坊分叉币，目前市值为 2.9亿，现货交易已上线了 OKX 等多个交易平台，币安已于11月28日上线了 ETHW 的合约交易。六、TOKEN TokenFi 是由明星 MEME 项目 Floki 推出的资产代币化平台，旨在促进市场的代币化进程，可以理解为广义的RWA项目，帮助资产进行代币化，而 TOKEN 是TokenFi 平台的项目代币。 TOKEN 目前市值为 2600多万美元，币安已于11月3日上线了 TOKEN 代币的合约交易，但是，币安和 OKX 都还没上线该代币的现货交易。七、ORBS Orbs Network 是以色列一个区块链IaaS平台，致力于构建一个去中心化的公共平台，帮助软件应用行业实现区块链技术转型。 Orbs 是混合型商业用公链，采用rPoS共识协议，具备高安全性、完全去中心化以及更少节点的优势，Orbs为每个DApp分配专有通道，帮助客户专注于DApp开发，避免出现错误、重载以及其他问题。 ORBS 币是 Orbs Network 的平台代币，发行于2019年4月3日，供应总量为100亿枚。ORBS 已上线 OKX 等平台的现货交易，币安已于10月17日上线 ORBS 合约交易。八、BSV BSV 大家已经比较熟悉了，它是比特币现金（BCH）的硬分叉产物，其全称为 Bitcoin SV，即比特币中本聪愿景（Bitcoin Satoshi's Vision），BSV 的目标是恢复并维持比特币创始人中本聪在 2008 年发布的比特币白皮书中所描述的原始比特币协议，并实现更高的可扩展性。由于 CZ 和澳本聪发生一些争执，币安于 2019年4月15日下架了 BSV 的现货交易对，对 BSV 造成了较大的冲击，然后在4年后，币安于今年10月20日又重新上线了 BSV 的合约交易，导致 BSV 当天上涨了 30% 以上。虽然币安恢复了 BSV 的合约交易，但目前还没有上线 BSV 现货交易。总之，以上8个币种，尤其是 PYTH、KAS、BIGTIME 等这些明星项目，近期有很大概率将会上线币安现货交易，值得我们保持关注。来源：金色财经

金色财经2023-12-05

BTC 40000美元安排到位连续7周收阳行情已经最大FOMO化什么时候会迎来大幅回调？

赘述了，有想跟上这波牛市的欢迎加入我们预言机社区。昨天也是带着群友撸了一半FTT的上涨最高直接拿下25%的涨幅已经通知群友下车一半的FTT剩下的保本止损拿到7刀很多人的思路到现在都没转换过来，总是用局限性的目光去看整个盘面。接下来的市场会越来越疯狂，如果你不改变你的思维那么你只能吃到疯狂市场上的一点份额，很多小伙伴们喜欢玩合约，这个点没错，时光哥自己也玩，但玩归玩一定要去买现货。为什么这么讲呢？合约大家也知道风险高收益也高，你能确定你每单都对吗？赚小亏大的道理我相信每个人都遇到过，在这个市场上合约只是玩一玩，现货才是硬道理这个观念我不知一次在群内提到过，合约做波段，现货做长线才可以把利润最大化太多的小伙伴不理解这个道理，疯狂的做合，一个小回调不是止损就是爆仓，心里还要受折磨，如果你持有一个现货的话根本不会这样，距离btc减半的时间越来越近了，接下来不是拼对行情有什么看法，而是拼自己手里有多少存货的时候手里的货越多你在这个牛市就会收获越多，行情来了要敢上买了合适的现货放到账户内不要看，长线持有个半年甚至一年，肯定会给你不错的回报，是比你做合约要多的多，我也是经历过2次牛熊的老韭菜了，怎么过来的肯定是要比你有话语权昨天还有个会员私聊我说，有的单子跟不上，有没有合适的币可以买？如果你跟不上的话，那么就去定投btc跟eth ，现在价格会不会太贵了？，很多人都是这样的一个误区，觉得btc跟eth价格贵不就去买，但你不知道的是买btc跟eth是最稳健的操作，明知道明年会有牛市，而btc就是牛市的发动机，为什么不去买发动机而去买零件呢？我能理解大部分人是看不上btc跟eth的涨幅，但你就能选到牛市必赚的币种吗？如果选不到的话直接定投btc跟eth就可以了，至少可以跑赢60%以上的币友。很多人都不会拉长周期看，一直停留在熊市拉高就跑的波段思维上，导致大多数的币种只吃了一点涨幅而错过主升浪，这个行业95%的时间都是熊市，只有5%的时间是牛市，因此要抓住那5%的机会。所以不要只盯住局部的波动，眼光要放长远，赶上主升浪要比你波段无数次都赚的多想要知道更多牛市密码欢迎去阅读我的这篇文章：时间匆匆，2024年牛市已定如何布局新一轮牛市的百倍密码现在的行情仅仅是个开始，后续还会有更多的十倍币和百倍币推荐。这里是预言机社区每天寻找百倍密码和暴富机会的社区来源：金色财经

金色财经2023-12-05

24小时热点