FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

比特币：开创数字货币新时代
 go
种使用点对点技术来促进即时支付的数字或虚拟货币。它是由一个名为中本聪的匿名实体或团体于2009年创建的。与中央银行发行的传统货币不同，比特币是去中心化的——这意味着它不受任何政府或金融机构的控制。比特币是如何工作的？从根本上讲，比特币运作在区块链技术上——这是一个分布式公共账本，记录了使用比特币的所有人的所有交易数据。交易被添加到“区块”或构成链的代码链接中，每笔交易都必须记录在区块上。挖矿：创建新比特币和验证比特币交易的过程由比特币矿工完成。这些矿工使用强大的计算机来解决复杂的数学问题，验证每笔交易并将其添加到区块链中。解决问题后，矿工将包含多笔交易的区块添加到区块链中，从而使交易数据变得永久且不可更改。作为回报，矿工将获得新比特币。钱包：为了持有和管理比特币，用户需要一个比特币钱包，它可以是软件应用程序或硬件设备。每个钱包包含两个加密密钥：一个公钥，用作接收资金的地址，和一个私钥，用于签署交易和访问与公钥相关联的比特币。匿名性和隐私性：虽然所有比特币交易都公开记录在区块链上，但交易双方的身份不会公开披露，为用户提供了一定程度的隐私。然而，需要注意的是，比特币并不完全匿名；它是伪匿名的，因为每个用户都有一个公共地址，理论上可以通过链分析工具和方法追溯回IP地址或交易所账户（可能追溯到真实身份）。比特币的潜力比特币具有几个独特的特点，使其成为一个引人注目的创新：去中心化：比特币的去中心化性质使其不受政府和金融机构的控制。这种去中心化具有各种含义，包括对审查、恶性通货膨胀和操纵的抵抗。有限供应：比特币的最大供应限制为2100万枚。这种稀缺性类似于黄金等贵金属，使比特币成为对抗通货膨胀的潜在避险资产。点对点技术：使用点对点技术可以在各方之间直接转账，消除了中间商的需要，降低了交易成本，特别是在跨境交易中。潜在的价值储存：比特币通常被称为“数字黄金”，具有一些特征，使其在经济不确定性时成为潜在的价值储存。挑战与风险尽管具有潜力，比特币也面临着重大的挑战和风险：波动性：比特币价格可能极度波动。这种波动可能由法规新闻、市场流动性、技术发展和宏观经济趋势等因素驱动。可扩展性：随着比特币交易数量的增加，确认交易所需的时间也增加，导致可扩展性问题。环境影响：比特币挖矿需要大量的电力，引发了对其环境影响的批评。法规和安全风险：监管审查、潜在的黑客漏洞以及比特币在非法活动中的使用是值得关注的风险。结论比特币无疑在金融世界留下了印记，并引发了加密货币革命。它的影响超越金融，涉及供应链管理、医疗保健和数字身份验证等领域。尽管面临挑战和风险，比特币在数字交易和去中心化金融体系方面具有创新潜力。随着我们继续探索这个引人入胜的技术，有一点是肯定的：比特币远不仅仅是一种数字货币，它是一项可以改变我们对金钱思考和互动方式的技术创新。来源：金色财经
金色财经2023-08-15
加密钱包的新技术与新发展
 go
物识别技术方面有较为领先的技术。和其他虚拟货币钱包最大的不同，就是 ZenGo 消除技术障碍，无需密钥即可登陆——只需要一个电子邮件地址和指纹锁即可设置钱包。 ZenGo 通过各种安全工具，包括生物特征加密、三因素认证、多方计算加密等，可以运行作为一个无私钥的非托管钱包。这种无私钥的安全系统确保没有单点故障，即使其中一个多方计算加密的共享发生问题，用户的加密资产也是安全的。从融资情况来看，23 年 2 月 ZenGo 通过发行可转换债券完成 1000 万美元 A 轮扩展融资，并计划在今年晚些时候进行 B 轮融资。在 A 轮扩展融资后，ZenGo 的估值为 1 亿美元，与两年前 A 轮融资完成后持平。ZenGo 于 2021 年 4 月完成了 2000 万美元的 A 轮融资，投资者包括 Insight Partners、Austin Rief Ventures 和 Samsung Next。不过对于一些交易员来说，没有私钥是一个很大的争议来源，并且 ZenGO 并不是所有功能都在全球可以使用，第三方支付供应商等功能是针对特定地区的。 4.OKX Web3 Wallet OKX Web3 Wallet 在 2023 年在技术上的创新进步是有目共睹的，4 月份上线 MPC 无私钥钱包，8 月上线 AA 智能合约钱包。OKX 首席创新官 Jason Lau 表示，OKX 的目标是为使用者提供最便捷、最安全、最强大的 Web3 平台，而 OKX MPC 无私钥钱包和 AA 智能合约钱包将在实现这一目标方面发挥重要作用。 OKX MPC 钱包在安全性上具有非常大的优势，具体的优点如下，抵御黑客攻击：OKX MPC 钱包将私钥打散成三个碎片，只有其中一个碎片储存在手机中。因此即使遇到黑客盗取私钥，也无法一次性盗取完整私钥，从而保护用户资金安全。资产保存去中心化：由于 OKX 只持有用户的一个碎片，且交易所本身并没有权限擅自使用用户的资产，是真正的非托管式钱包。私钥安全性佳：虽然 OKX 交易所持有一部分私钥碎片，但即使 OKX 遭遇意外情况，用户仍然可以通过手机中的碎 2 和 iCloud 中的碎片 3，拼装出完整的私钥，并取回钱包中的资产，整个过程无需经过交易所同意或帮助。转帐便捷：在日常使用钱包时，用户可以使用交易所的碎片 1 和手机上的碎片 2 轻松进行转帐。轻易找回助记词：使用 OKX MPC 钱包，即使手机遗失或损坏，依然随时可以使用 OKX 保管的碎片 1，以及在 iCloud 或 Google Drive 中备份的碎片 3 来找回助记词，从而恢复你的钱包和资产。基于账户抽象技术打造的 OKX AA 智能合约钱包，简化了区块链交易的复杂性，例如使用者面临的最大痛点之一是需要进行复杂的交易流程，并理解诸如「Gas Fees」和「Gwei」等技术术语，而 AA 智能合约钱包则是透过将代币交换或交易所需的步骤，减少到只需单击一次，进而来解决此痛点。具体有以下优势： Gas Fees 便利：使用者无需使用公链原生代币来支付，也使用稳定币 USDC/USDT 来支付，并且使用 Discover 浏览器和网页端的 DApp 互动时，AA 钱包同样可以实现第三方代付 Gas Fees。步骤简化：AA 智能合约钱包将链上 DEX、DeFi 等交换和质押过程的多个阶段合并为一个步骤，使用者一键就可以完成代币交换并质押赚取利息。更加友好和直观的钱包体验：透过 AA 智能合约钱包，使用者可以在一次交易中与多个合约进行互动，极大增强高阶使用者的多层次需求同时，也增加了初学使用者的便捷性。未来还将支持社交恢复等更多新功能，这样即使在丢失私钥的情况下，也可以帮助使用者透过社交网路中的值得信赖的人进行账户恢复。OKX Web3 钱包不仅是第一个支援 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和 OKTChain 7 大公链账户抽象技术的钱包，也是第一个支援 37 个公链上 MPC 技术的钱包，将使用者私钥分成三部分，消除了传统书面记录私钥和助记词的需要，大大提高了安全性并消除了单点故障。 5.HyperPay HyperPay 是全球首款集托管理财钱包、去中心化自管钱包、HyperMate 硬件钱包、共管钱包于一体的多生态数字资产钱包，为用户提供资产存管、理财增值、消费支付等一站式服务。迄今，HyperPay 钱包托管钱包公链支持 57 条，自管钱包公链支持 34 条，HyperMate 硬件钱包支持公链 17 条，HyperPay 钱包用户逾百万，资管规模超 10 亿美元，转账超 3.1 亿次。 HyperPay 主要从四个维度来保障用户的资产安全，主要包括：钱包本身的安全、用户使用过程中的安全、服务器的安全、技术开发人员的安全。HyperPay 钱包托管服务商 HyperBC 获得立陶宛加密资产托管牌照，HyperPay 钱包托管于 HyperBC 平台中的资金将受到金融机构监管。来源：金色财经
金色财经2023-08-14
BTC横盘震荡何时变盘？
go
B； 3. 由最高检指导的研讨会探讨“虚拟货币属性及涉案虚拟货币的司法处置”等议题； 4. PayPal将为特定用户推出加密货币中心，允许特定用户进行加密货币交易； 5. 知情人士：HashKey PRO近期人员变动较大，原CEO Colin Zhong与合规负责人等离职； 6. Upbit将上线SEI，支持KRW、BTC交易对； 7. Huobi创始人李林在港先租后买超10亿港币豪宅； 8. Coinbase宣布在加拿大推出一系列新产品； 9. 人工智能公司Anthropic获得1亿美元投资，韩国电信巨头SK Telecom追投； 10. CoinShares：上周数字资产投资产品流入1.36亿美元，区块链股票迎来了一年来最大资金流入； 11. BALD部署者已从Base网络提取9000枚ETH，获利约410万美元； 12. 币安将调整BLZ U本位永续合约杠杠保证金阶梯和资金费率频率； 13. Frax社区发起新提案“使用DAO金库中的100万枚FRAX进行场外交易购买CRV”；来源：金色财经
金色财经2023-08-14
SOL子币SOLAA2.0上线交易平台倒计时剩两天
 go
LAA2.0币成为了近期非常具有潜力的虚拟货币。此外,SOLAA2.0近期与FTX、Serum等知名公司合作,扩大了SOLAA2.0区块链的使用范围和供应链。这些合作意味着SOLAA2.0区块链的生态系统将更加完整,也将增加人们对SOLAA2.0币的需求。据官方透露,SOLAA2.0将在预售完成后立即在Uniswap上市,随后在Binance、Coinbase、Huobi和OKEx交易所上市,届时或将展现其耀眼价值。来源：金色财经
金色财经2023-08-14
解读美国加密税：一般税制、加密税制及其未来发展趋势
 go
RS 早在 2014 年就发布了了关于虚拟货币交易的通知（Notice 2014-21），解释了虚拟货币在联邦所得税方面的处理方式。在该通知中，所有的加密资产都被视为财产而非货币，因此适用于财产交易的一般税收原则。这意味着，大部分加密资产交易都应当缴纳资本利得税。 IRS 对加密资产的定义较为广泛，其认为“在密码学安全的分布式账本或任何类似技术上记录的价值的数字表示”均属于加密资产。根据该定义，加密资产的范围包括（但不限于）可兑换虚拟货币、加密货币、稳定币、非同质化代币（NFTs）等。 2.2 涉及所得税的加密资产交易根据 IRS 现行规定，以下加密资产交易属于所得税事件，按照所得税规则进行计税：从空投中接收加密货币来自 DeFi借贷的加密货币收入来自区块奖励和交易手续费的加密货币挖矿收入从流动资金池和计息账户中获得加密货币接收加密货币作为工资、报酬等若投资者从以上途径或空投、硬分叉等方式中获得了新的加密资产，其一般需要将其公允市场价值计入当时的成本基础，并缴纳相应的所得税。 2.3 涉及资本利得税的加密资产交易涉及加密货币的资本利得税事件包括：将加密货币兑换为法定货币赠送加密货币使用加密货币购买商品和服务将一种加密资产更换为另一种加密资产等在进行涉及资本利得税的加密资产交易时，投资者需要将出售价格减去其成本基础，计算出资本利得或损失，并缴纳相应的资本利得税。如前，持有加密资产的时间（以 1 年为划分单位）决定了资本利得税率。如果持有加密资产超过 1 年，投资者需要缴纳长期资本利得税，其税率通常低于短期资本利得税，后者适用于持有不超过 1 年的情况。 IRS 表示，在可能的情况下，加密货币投资者应具体识别他们所处置的资产，这意味着，只要投资者能具体识别所处置的资产，其就可以在 Spec ID 的范围内使用成本基础方法，如 HIFO、LIFO 和 FIFO。选择成本基础方法后，在计算收益和损失时必须始终如一地使用该方法。 2.4 其他税务处理针对铸造代币而言，目前，IRS 还没有明确说明是否铸造代币（包括公开铸造 NFT 或铸造计息资产）是否会产生应税事件。这是一个尚未解决的灰色地带，可能需要未来的法规或裁决来澄清。一种可能的观点是，铸造代币类似于加密货币挖矿，因为它们都涉及到使用计算资源来创建新的数字资产，则铸造代币可能会按照所得税规则进行征税。针对 DeFi 而言，虽然目前还没有关于 DeFi 交易的任何明确的 IRS 指导，但由于加密货币质押（Staking）在美国被视为收入征收所得税，因此从税收的角度来看，通过 DeFi 平台赚取的收益很可能也被视为收入，从而适用所得税规则。 3 美国加密资产税制展望今年 3 月，拜登总统在 2024 年联邦预算中提出了几项加密货币税收改革建议。其一，年收入超过 100 万美元的投资者，其资本利得税税率将从 20% 提高到 39.6%。其二，任何使用计算资源（无论是由该公司拥有还是从他人租赁）挖矿的公司，都需要缴纳相当于挖矿所用电成本 30% 的消费税。其三，加密货币最终将与股票一样被纳入洗售规则，这意味着投资者不能再通过积极亏损交易避税。预计该提案将于 2023 年 12 月 31 日之后开始的纳税年度生效，但目前仍然需要通过审批程序。在此之前，美国国税局也出台了一些加密资产的税务指导和规定。例如，2022 年 10 月，IRS 发布了关于非同质化代币（NFTs）的新指导（Revenue Ruling 2022-25），明确了这些代币的税务处理方式。今年 1 月，IRS 在通知文件中明确纳税人应继续报告上一税收年度的所有数字资产收入。此外，IRS 还在不断加强对数字资产交易者的监管和审计，要求他们在报税时如实申报他们的数字资产交易，并提供相应的证据和文件。综上所述，美国的数字资产税制是一个不断变化和发展的领域，随着数字资产市场的快速增长和创新，税务机构和纳税人都需要适应新的挑战和机遇。投资者应保持对美国数字资产税制的关注和了解，并根据自己的具体情况做好合理合法的税务规划。来源：金色财经
金色财经2023-08-14
进击的钱包——带你了解加密钱包的新技术与新发展| veDAO研究院
 go
物识别技术方面有较为领先的技术。和其他虚拟货币钱包最大的不同，就是ZenGo消除技术障碍，无需密钥即可登陆——只需要一个电子邮件地址和指纹锁即可设置钱包。 ZenGo通过各种安全工具，包括生物特征加密、三因素认证、多方计算加密等，可以运行作为一个无私钥的非托管钱包。这种无私钥的安全系统确保没有单点故障，即使其中一个多方计算加密的共享发生问题，用户的加密资产也是安全的。从融资情况来看，23年2月ZenGo通过发行可转换债券完成1000万美元A轮扩展融资，并计划在今年晚些时候进行B轮融资。在A轮扩展融资后，ZenGo的估值为1亿美元，与两年前A轮融资完成后持平。ZenGo于2021年4月完成了2000万美元的A轮融资，投资者包括Insight Partners、Austin Rief Ventures和Samsung Next。不过对于一些交易员来说，没有私钥是一个很大的争议来源，并且ZenGO并不是所有功能都在全球可以使用，第三方支付供应商等功能是针对特定地区的。相关网站：https://app.vedao.com/projects/c17fefd234405be1094f947e0cd8cf1909ce2e72b69aabf0841cffec15971b20 4.OKX Web3 Wallet OKX Web3 Wallet在23年在技术上的创新进步是有目共睹的，4月份上线MPC无私钥钱包，本月上线AA智能合约钱包。OKX 首席创新官 Jason Lau 表示，OKX的目标是为使用者提供最便捷、最安全、最强大的 Web3 平台，而OKX MPC无私钥钱包和AA智能合约钱包将在实现这一目标方面发挥重要作用。 OKX MPC钱包在安全性上具有非常大的优势，具体的优点如下，抵御黑客攻击：OKX MPC钱包将私钥打散成三个碎片，只有其中一个碎片储存在手机中。因此即使遇到黑客盗取私钥，也无法一次性盗取完整私钥，从而保护用户资金安全。资产保存去中心化：由于OKX只持有用户的一个碎片，且交易所本身并没有权限擅自使用用户的资产，是真正的非托管式钱包。私钥安全性佳：虽然OKX 交易所持有一部分私钥碎片，但即使OKX 遭遇意外情况，用户仍然可以通过手机中的碎2和iCloud中的碎片3，拼装出完整的私钥，并取回钱包中的资产，整个过程无需经过交易所同意或帮助。转帐便捷：在日常使用钱包时，用户可以使用交易所的碎片1和手机上的碎片2轻松进行转帐。轻易找回助记词：使用 OKX MPC 钱包，即使手机遗失或损坏，依然随时可以使用 OKX 保管的碎片1，以及在iCloud或Google Drive中备份的碎片3来找回助记词，从而恢复你的钱包和资产。基于账户抽象技术打造的OKX AA 智能合约钱包，简化了区块链交易的复杂性，例如使用者面临的最大痛点之一是需要进行复杂的交易流程，并理解诸如“Gas Fees” 和“Gwei”等技术术语，而AA 智能合约钱包则是透过将代币交换或交易所需的步骤，减少到只需单击一次，进而来解决此痛点。具体有以下优势： Gas Fees便利：使用者无需使用公链原生代币来支付，也使用稳定币 USDC/USDT 来支付，并且使用 Discover 浏览器和网页端的 DApp 互动时，AA 钱包同样可以实现第三方代付Gas Fees。步骤简化：AA 智能合约钱包将链上 DEX、DeFi 等交换和质押过程的多个阶段合并为一个步骤，使用者一键就可以完成代币交换并质押赚取利息。更加友好和直观的钱包体验：透过AA 智能合约钱包，使用者可以在一次交易中与多个合约进行互动，极大增强高阶使用者的多层次需求同时，也增加了初学使用者的便捷性。未来还将支持社交恢复等更多新功能，这样即使在丢失私钥的情况下，也可以帮助使用者透过社交网路中的值得信赖的人进行账户恢复。 OKX Web3钱包不仅是第一个支援Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和OKTChain 7 大公链账户抽象技术的钱包，也是第一个支援37 个公链上MPC 技术的钱包，将使用者私钥分成三部分，消除了传统书面记录私钥和助记词的需要，大大提高了安全性并消除了单点故障。相关网站：https://www.okx.com/cn/web3 5.Hyperpay Hyperpay是全球首款集托管理财钱包、去中心化自管钱包、HyperMate硬件钱包、共管钱包于一体的多生态数字资产钱包，为用户提供资产存管、理财增值、消费支付等一站式服务。迄今，HyperPay钱包托管钱包公链支持57条，自管钱包公链支持34条，HyperMate硬件钱包支持公链17条，HyperPay钱包用户逾百万，资管规模超10亿美元，转账超3.1亿次。 HyperPay主要从四个维度来保障用户的资产安全，主要包括：钱包本身的安全、用户使用过程中的安全、服务器的安全、技术开发人员的安全。HyperPay钱包托管服务商HyperBC获得立陶宛加密资产托管牌照，HyperPay钱包托管于HyperBC平台中的资金将受到金融机构监管。相关链接：https://app.vedao.com/projects/0827e11fbebe1be45ac403e1cdf5de0b9dabfb73c7b4bc2c79947d4ffefe3a20 关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website：http://www.vedao.com/ Twitter：https://twitter.com/vedao_official Facebook：bit.ly/3jmSJwN Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经
金色财经2023-08-14
eths暴涨浅谈铭文赛道的未来趋势
 go
思考逻辑。「资金活跃度」此时此刻的虚拟货币，一切走势在于 BTC 的脸色，但现阶段是 eth 的主战场。 base 也好还是 l2 也好，不得不否认的是大量的散户资金在 eth 上进行汇集活跃。从资金的活跃度来说，eths 此时刻次对比起 brc20 占据了地利优势，相反 BTC 在熊市阶段，聪明的鲸鱼们投资策略基本都是稳中求稳，更不要提什么新型项目了，买 ETH 都是对 BTC 的亵渎（不代表所有）。但这只是各种因素之一，倘若这种因素就可以决定雌雄，那我想 BTC 已经早就被 ETH 超越了。「技术基因」 BTC 和 ETH 本身的底层技术问题，已经注定了两者发展趋势的不同。就像是理科生和文科生之分，各有优势却并不具备可竞争性。 eths 作为后起之秀，几乎是将 eth 的技术优势利用的淋漓尽致。因此能在短暂时间内迅速将技术一一落地。这是天时的优势。「社区氛围」 ETHS 的社区是我目前见过比较优质的社区之一了，显然易见的能看到很多 brc20 的 OG 参与其中，大家在前车之鉴中总结教训，将一切网络资源合理利用，就连创始人都沦落为了淄博烧烤的大爷，无躺可言，被迫打工。此乃人和。通过以上思考从而使我推倒出了上篇文章 eths 的发展趋势。只能说，当下阶段，BTC 的可叙事性相比起 ETH 来说，少之又少。可即便如此，Brc20 也并不是一无是处，brc20 作为唯一的新型可叙事性，要面临的是长久的技术开发问题。时间越久，越是能一鸣惊人；反观此刻 ordi 的一路下滑，因素众多，但在我眼中是健康的路线，只是时机未到。倘若 ordi 归零，eths 难道不会受影响？理性看待两者之间的差异，允许文科生算不出数学题，允许理科生不理解文言文，这都是对事物的本质规律的一种尊重。因此在此时此刻，甚至接下来的一段时间中，ETH 生态会技高一筹，但客观考虑的是时间，空间的。下一轮牛市的领导者到底是 ETH 还是 BTC，谁又知道呢？万一此刻 BTC 来个大跳水呢？ “B 端群体的反应” 上篇文章中提到过，市场上线，拆分后黑心老板的角色自然会出现，这是规律。当下环境中，eths 这个刚出生的婴儿，不同于 brc20 的是没有一个强大的秩序维持者来给予庇佑；暂时还没看到能够肩负起行业准则的人物出现。但好在用户是记得痛的，会通过前车之鉴来规避掉一些即将到来的风险。 eths 的活跃用户数量对比起 BTC 是一个庞大的差别。这些流量足以让一个新兴交易所抓住机会一跃成为顶流。至于这次谁能够成为行业准则的指定者，也让我们拭目以待了。未来观点接下来的 eths 面临的是如何通过中心化交易所发扬光大的转折，无论结局如何，根据 eths 目前的热度和体量，都不能掩盖强大发展潜力的事实。此刻 eths 的拆分会是一个很好扩大影响力的机会，配合中心化交易所的运作，持平 brc20 的概率是极大的。或许在当下 eth 为王的阶段里，出现 eths 超越 ordi 的情况也是极大的。毕竟铭文不代表 BTC 和 ETH，是天时地利人和之下 ordi 和 eths 的发展预判。但 brc20 也并非是止步不前，token 的一波流玩见证了太多的弊端，但这为未来优秀产品的打造提供了良好的参考数据和思考。（以及 ETHS） ordinals 官方的一些动作开始趋向于新的尝试，会不会是新的 brc20 的叙事值得我们不断关注。 magic 官方看似细节上的调整也都是不断传递着在深度打磨产品的意向，优化用户的交互体验，或许也是未雨绸缪的准备。 MABC 官方近期杀出的黑马，作为 BRC20 第一个开图式的 NFT，优质精美的官网设计和新颖式的 Film-fi 玩法，是否能够成为下一个 BAYC？ damo 的最新推特虽然没看懂写的什么技术，但项目方在做事啊！对比起传统行业，投资一个项目需要长达多年的时间才能换来收益，币圈真的已经算得上是天堂了。（什么？你想立刻翻倍，两天十倍？看图）纵观整个铭文赛道，消退的热情之下仍旧有很多人在负重前行。因此诸位，放下心中的偏见与假想敌，金融市场不存在对与错，理性的看待每一个处在不同发展周期的项目。你我之间并非庄家之间的博弈，不需要为了自身利益不择手段定要争个你死我活（你我之间的资金也构不成那个体量，2000u的事，拼什么命吗，和气生财?）。 BRC20也好，ETHS也好，未来都有属于各自的发展空间和发展方向。两位创始人的推特互动也是某种信息传递的一种，两者呈相辅相成之势，铭文赛道未来才能够成为一个巨大的资金蓄水池。无论你是b还是e，铭文兴旺，b&e均有责。以上内容均为个人观点，不做任何投资建议。请结合多维度的数据分析和趋势判断进行投资，为自己的钱包负责。来源：金色财经
金色财经2023-08-13
不再举棋不定两项法案揭示美国加密监管最新思路
 go
2013 年，美国财政部将比特币定义为虚拟货币，将加密货币交易所和管理机构归类为货币服务企业 (MSB)，要求他们接受 FinCEN 反洗钱政策的监管。 2014 年，美国国税局 (IRS) 将加密货币归为财产，要求对其征税。 2015 年，商品期货交易委员会 (CFTC) 将比特币和以太坊归类为商品，并将其交易纳入监管范畴。 2017 年，美国证券交易委员会 (SEC) 指出 ICO 为证券发行，应向 SEC 注册并遵守反欺诈法规。 2021 年，《基础设施法案》将数字资产定义为现金。不难发现，在美国，不同监管机构对加密货币/数字资产的定义是不一样的。这也是美国政府迟迟无法建立一个完善的监管体系的重要原因之一，即监管机构无法定义加密货币是什么，归谁管。加密货币超出了传统资产的分类框架。如果一个传统的金融资产是商品（类似黄金、咖啡）则应该由 CFTC 监管；如果它是证券（如股票、债券），则应该由 SEC 监管；如果是货币，情况会复杂些，受到财政部等多方机构的监管。然而，加密货币可能同时具有一种或多种资产的属性。以ETH为例，ETH 可以在交易所买卖，因此具有商品属性；同时，它可以用作以太坊网络中各种商品服务的交换媒介，具有货币属性；另外，以太坊在早期ICO销售时类似于传统证券发行，因此具有证券属性。 SEC 和 CFTC 的冲突由于加密货币的性质难以界定，导致监管部门的职责划分不明确，因此监管制度存在许多重叠和空白地带。其中，CFTC 与 SEC 之间的冲突尤为显著。首先，在美国的法律中，证券和商品的界限模糊。联邦证券法将“投资合同”定义为证券的一种，即一方向另一方投资，并预期通过他人的努力获得回报。依此定义，SEC 主席 Gary Gensler 宣称大多数加密货币都应归类为证券，应受 SEC 监管。然而，在商品交易法中，“商品”几乎涵盖了所有商品和服务，包括比特币和其他加密货币。（实际上，证券也可视为一种商品。）“商品”和“证券”概念的重叠导致近年来 SEC 和 CFTC 争论不休。但 CFTC 主要监管商品的衍生品交易，对现货交易的监管权限相对有限，仅在发现数字资产存在欺诈和操纵行为时才能进行起诉。这导致了一个问题：当一个加密资产既不属于证券也不进行衍生品交易时，SEC 和 CFTC 都无权进行监管。这种情况并非罕见，例如 DAO，当代币的投资者同时也是协议的管理者时，其就不在 SEC 的监管范围内（因为它不满足投资者从他人的努力中获益的标准）。SEC 与 CFTC 之间的监管空白使得许多加密货币项目成功地避开了机构的监管。两项可能改变美国加密货币监管局势的法案近期，美国国会提出的两项法案，名为《21 世纪金融创新与科技法案》及《负责任的金融创新法案》，可能会对 CFTC 和 SEC 长期存在的问题带来解决方案。 TL;DR 两项法案都致力于为数字资产构建一个可行的监管框架，明确数字资产的定义，区分 CFTC 和 SEC 的监管职责。两项法案都赋予了 CFTC 更大的监管权利。两项法案都致力于保障消费者/投资者的权益，要求数字资产相关机构披露更多的信息以供监管。两项法案都致力于通过立法来确定美国在加密货币领域的领导地位。两项法案都不涉及对 NFT 的监管。相对于《21 世纪金融创新与科技法案》，《负责任的金融创新法案》的覆盖面更广。后者除上述内容外还提到了稳定币发行、打击金融犯罪、数字资产税收、机构拨款等问题。 21 世纪金融创新与科技法案《21 世纪金融创新与科技法案》（Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act，简称 FIT21）由众议院金融服务委员会和农业委员会的共和党成员于 2023 年 7 月 20 日提出，并于 7 月 26 日和 27 日分别通过了众议院两个委员会的投票。该法案将移交众议院，预计在 9 月 12 日休会结束后对该法案进行投票。《21 世纪金融创新与科技法案》旨在为美国建立数字资产市场的监管框架，为市场参与者提供明确的规则，并保护投资者和消费者。明确 CFTC 和 SEC 的管辖权该法案主张数字资产由 CFTC 和 SEC 共同管理，以 CFTC 为主，SEC 为辅。法案中将数字资产分为数字商品、受限数字资产和支付稳定币。其中，数字商品由 CFTC 管理，受限的数字资产由 SEC 管理。支付稳定币可以在 SEC 和 CFTC 监管的场所进行交易，但 SEC 和 CFTC 均无权监管稳定币或稳定币发行人。什么是数字商品？法案规定当数字资产的相关区块链网络同时满足以下两个条件时，该资产被认定为数字商品：1）功能网络 2）去中心化。功能网络指数字资产可以在该网络上用于价值传输和存储、参与服务或应用程序、参与治理。去中心化指没有个人或实体可以单方面控制该区块链。若数字资产不满足数字商品的条件，则被视为受限数字资产。类似的，法案将中介机构分为了数字商品中介机构和数字资产中介机构。数字商品中介机构受 CFTC 监管，而数字资产中介机构受 SEC 监管。信息披露及消费者保护对于数字资产及与数字资产相关的区块链系统，法案要求其披露源代码、交易记录、经济模型、开发计划、相关单位和人员、风险因素等。对于中介机构，在提供服务前，其需要向 CFTC 证明其不涉及市场操控，并在特定期货协会注册。注册后，中介机构应在运营期间满足法案提出的多种要求，包括满足商业行为标准、最低资本要求，保障公平交易、隔离客户资产，披露运营情况、账本记录、利益冲突等；若出现违规行为，则会受到监管机构的处罚。辅助活动无需在监管机构登记法案特地标明参与区块链运营相关的辅助活动人员不需要在监管机构登记，例如：网络验证、节点管理、提供 API/RPC服务、开发、维护或管理区块链系统等。立场评析《21 世纪金融创新与科技法案》的发起人备受瞩目，包括众议院农业委员会主席（Glenn “GT” Thompson）、众议院金融服务委员会主席（Patrick McHenry）。该法案获得了共和党和加密人士的支持。Patrick McHenry 公开表示这是委员会第一次对加密货币的立法进行修订，并强调防止美国在加密货币监管上是落后于其他国家的。CoinBase CEO，Brian Armstrong 也曾在法案投票前公开支持该法案。Brian 认为这是一次保护加密货币、美国创新和安全的投票。但大部分民主党人更偏向于 Gary Gensler 的观点，认为大部分的加密货币是证券。他们认为不应该将主要的监管权力交给 CFTC，因为 SBF 等其他加密行业重要人物曾请求该监管机构来监管加密行业，这样未来可能会引起更多的欺诈事件。众议院民主党议员Stephen Lynch曾表态称，“我在这个委员会工作了 20 年，我可以明确地说，这是这 20 年来进入加价最糟糕的立法”。负责任的金融创新法案负责任的金融创新法案（Responsible Financial Innovation Act）由共和党和民主党参议员于 2022 年 6 月 7 日首次提出，后于 2023 年 7 月 12 日推出其更新版本。其主要目标是为数字资产创建监管框架，明确 CFTC 和 SEC 的管辖权，解决稳定币发行、数字资产税务等问题，保护消费者，并为行业提供确定性和清晰度。明确 CFTC 和 SEC 的管辖权该法案认为大多数数字货币是商品而不是证券，包括BTC和ETH，且由 CFTC 监管。但是当数字资产具有类似债权或股权特征时，会被视为证券，由 SEC 监管。当数字资产满足以下任一条件时，视为证券：1) 债务或股权，2) 清算权，3) 获得利息或股息的权利，4) 获得仅来自他人管理所得的利润或收入，5) 企业中的任何其他经济利益。在该法案下，数字资产被视作商品不需要完全去中心化，并且也可以被认证为商品。信息披露及消费者保护在经历了 Terra、FTX 等机构暴雷后，负责任的金融法案十分强调对消费者的保护，对信息披露、准备金证明、广告标准和贷款限制等提出了很多要求。数字资产交易所必须要在 CFTC 注册，且遵守披露要求。数字资产的发行人需要定期向 SEC 披露信息，以证明数字资产的商品性质。中介机构需要向用户披露项目重大变动和运营方式，包括资产保管、破产处理、费用结构、争议解决等。制定稳定币发行政策该法案对稳定币发行提出了严格要求，只能由联邦/州存款机构发行，受联邦/州监管机构监管。并且，发行人需要维持 100% 的优质资产储备，公开披露支持稳定币的储备资产及其价值。同时，该法案提出算法稳定币应受 CFTC 监管。调整数字货币税收该法案明确了数字资产的税收政策，并为加密货币持有者提供小规模税收优惠。此外，该法案还提出了在税收方面为在美国的非美国人提供加密服务的便利措施。立场评析负责任的金融创新法案最早提出于 Terra 崩溃之后，因此在法案中强调了关于稳定币的监管问题，不过当时法案没能得到太多的支持。但在 FTX 暴雷之后，发起人 Cynthia Lummis 和 Kirsten Gillibrand 对法案进行了大幅修改。修改后的法案更强调消费者保护，且明确了 CFTC 优于 SEC 的监管地位。值得注意的是，与《21 世纪金融创新与科技法案》不同，该法案是由两党议员共同提出的。不过，该法案同样也会面临部分 SEC 支持者的质疑。并且，该法案在参议院受银行委员会和农业委员管辖，但银行委员会主席 Sherrod Brown（民主党）明确表示不会支持该法案。不过，也有观点称该法案覆盖面广，不一定非要通过立法，其中的各个部分都对其他更细分的提案产生深远影响。新法案将如何影响市场上述两项法案的推出引发了大量关注，但这些法案距离实施实际上还要经历一个很长的流程，其中包括了从提出到通过众议院、参议院，最后得到总统批准并成为法律的多个阶段。目前，《21世纪金融创新与科技法案》刚通过众议院委员会的审核，而《负责任的金融创新法案》则刚刚提出。值得关注的是，《21世纪金融创新与科技法案》预计将于九月休会结束后进行众议院投票。若通过，预计市场将迎来一波短期回调。整体来看，新的加密货币监管框架的初衷是理清监管机构的职责，通过加强信息披露的方式来保护消费者的权益。两项法案在制定时都充分考虑了数字资产行业的特性，例如去中心化等，并没有试图压制该行业的发展。明确的监管框架将有助于消除市场不确定性，为参与者提供了一个更加清晰的操作环境，有助于吸引更多的机构和个人投资者进入市场，进一步促进市场的成熟和稳定。然而，无论何种变革，都会在其初始阶段带来一些波动。监管政策的实施无疑会影响到目前加密货币市场中的一些灰色地带，可能会在短期内导致市场动荡。信息披露的要求也可能会与部分市场参与者追求去中心化、无监管的愿景相违背。不过，这两项法案都支持 CFTC 作为加密货币行业的监管者。而 CFTC 相对于 SEC，一直以来对行业的态度都更加友好，也曾受到加密行业领先者的拥护。因此，CFTC 成为行业的最终监管者更符合加密社区的期待，是利好。从长远来看，这些新的监管政策的出台将有助于保护消费者的利益，为加密货币市场带来更大的透明度和信任度。来源：金色财经
金色财经2023-08-12
电影孤注一掷爆火：揭露加密货币骗局
 go
家中房产证做了抵押后，套现800万购买虚拟货币“科太币”，就在他以为要暴富时，庄家早已卷钱跑路了！顾天之最终不堪重负跳楼自杀了。影片中有一幕很有意思，在顾天之购买的“科太币”时，中英文字幕中显示为以太坊（Ethereum），似乎暗示了诈骗团伙利用的正是以太坊等知名加密货币项目进行诈骗。此外电影中的诈骗工具为合约带单APP『币coin』，出现的台词大多为“可不可以带他进币圈”、“有内幕消息，包赚”等等，都进一步加深了该影片的币圈元素。说回到现实世界中还真有个币叫做科太币，因为这个电影的热播这一同名币也被中文币圈社群疯狂买入，据DEX Screener数据，在Uniswap 上的科太币/WETH 交易对今日已暴涨将近9 倍，不过这种土狗币劝大家看看就得了，没有任何长期的使用价值，纯纯炒作罢了。 2.加密货币真的是骗局吗？我们不能否认币圈的世界确实骗局层出不穷，主要是因为加密货币与生俱来的隐私性，在加密的世界里，用户只是一串字符，你根本不知道谁是谁。但不能简单地将整个加密货币领域都归为骗局，就像其他任何行业一样，都会有一些虚假的项目存在，试图通过欺骗或操纵来获取利益。相反在加密货币领域也是有合法且有价值的项目，例如比特币和以太坊等已经取得了广泛认可和采用，就区块链技术本身而言，它是具有革命性的潜力，可以在金融、供应链、医疗等各个领域产生积极影响。对于投资者来说，第一步是先要学习，了解项目的背景、团队、技术以及是否有实际的用途和应用，千万不要被过于夸大的承诺或虚假的宣传所蒙蔽，保持理性和警惕。总之币圈确实存在骗局，但不能一概而论，投资者应该保持谨慎，寻找真正有价值的项目，同时也要持续关注行业的发展和监管动态！来源：金色财经
金色财经2023-08-11
不再举棋不定两项法案揭示美国加密监管最新思路
 go
2013 年，美国财政部将比特币定义为虚拟货币，将加密货币交易所和管理机构归类为货币服务企业 (MSB)，要求他们接受 FinCEN 反洗钱政策的监管。 2014 年，美国国税局 (IRS) 将加密货币归为财产，要求对其征税。 2015 年，商品期货交易委员会 (CFTC) 将比特币和以太坊归类为商品，并将其交易纳入监管范畴。 2017 年，美国证券交易委员会 (SEC) 指出 ICO 为证券发行，应向 SEC 注册并遵守反欺诈法规。 2021 年，《基础设施法案》将数字资产定义为现金。不难发现，在美国，不同监管机构对加密货币/数字资产的定义是不一样的。这也是美国政府迟迟无法建立一个完善的监管体系的重要原因之一，即监管机构无法定义加密货币是什么，归谁管。加密货币超出了传统资产的分类框架。如果一个传统的金融资产是商品（类似黄金、咖啡）则应该由 CFTC 监管；如果它是证券（如股票、债券），则应该由 SEC 监管；如果是货币，情况会复杂些，受到财政部等多方机构的监管。然而，加密货币可能同时具有一种或多种资产的属性。以ETH为例，ETH 可以在交易所买卖，因此具有商品属性；同时，它可以用作以太坊网络中各种商品服务的交换媒介，具有货币属性；另外，以太坊在早期ICO销售时类似于传统证券发行，因此具有证券属性。 SEC 和 CFTC 的冲突由于加密货币的性质难以界定，导致监管部门的职责划分不明确，因此监管制度存在许多重叠和空白地带。其中，CFTC 与 SEC 之间的冲突尤为显著。首先，在美国的法律中，证券和商品的界限模糊。联邦证券法将“投资合同”定义为证券的一种，即一方向另一方投资，并预期通过他人的努力获得回报。依此定义，SEC 主席 Gary Gensler 宣称大多数加密货币都应归类为证券，应受 SEC 监管。然而，在商品交易法中，“商品”几乎涵盖了所有商品和服务，包括比特币和其他加密货币。（实际上，证券也可视为一种商品。）“商品”和“证券”概念的重叠导致近年来 SEC 和 CFTC 争论不休。但 CFTC 主要监管商品的衍生品交易，对现货交易的监管权限相对有限，仅在发现数字资产存在欺诈和操纵行为时才能进行起诉。这导致了一个问题：当一个加密资产既不属于证券也不进行衍生品交易时，SEC 和 CFTC 都无权进行监管。这种情况并非罕见，例如 DAO，当代币的投资者同时也是协议的管理者时，其就不在 SEC 的监管范围内（因为它不满足投资者从他人的努力中获益的标准）。SEC 与 CFTC 之间的监管空白使得许多加密货币项目成功地避开了机构的监管。两项可能改变美国加密货币监管局势的法案近期，美国国会提出的两项法案，名为《21 世纪金融创新与科技法案》及《负责任的金融创新法案》，可能会对 CFTC 和 SEC 长期存在的问题带来解决方案。 TL;DR 两项法案都致力于为数字资产构建一个可行的监管框架，明确数字资产的定义，区分 CFTC 和 SEC 的监管职责。两项法案都赋予了 CFTC 更大的监管权利。两项法案都致力于保障消费者/投资者的权益，要求数字资产相关机构披露更多的信息以供监管。两项法案都致力于通过立法来确定美国在加密货币领域的领导地位。两项法案都不涉及对 NFT 的监管。相对于《21 世纪金融创新与科技法案》，《负责任的金融创新法案》的覆盖面更广。后者除上述内容外还提到了稳定币发行、打击金融犯罪、数字资产税收、机构拨款等问题。 21 世纪金融创新与科技法案《21 世纪金融创新与科技法案》（Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act，简称 FIT21）由众议院金融服务委员会和农业委员会的共和党成员于 2023 年 7 月 20 日提出，并于 7 月 26 日和 27 日分别通过了众议院两个委员会的投票。该法案将移交众议院，预计在 9 月 12 日休会结束后对该法案进行投票。《21 世纪金融创新与科技法案》旨在为美国建立数字资产市场的监管框架，为市场参与者提供明确的规则，并保护投资者和消费者。明确 CFTC 和 SEC 的管辖权该法案主张数字资产由 CFTC 和 SEC 共同管理，以 CFTC 为主，SEC 为辅。法案中将数字资产分为数字商品、受限数字资产和支付稳定币。其中，数字商品由 CFTC 管理，受限的数字资产由 SEC 管理。支付稳定币可以在 SEC 和 CFTC 监管的场所进行交易，但 SEC 和 CFTC 均无权监管稳定币或稳定币发行人。什么是数字商品？法案规定当数字资产的相关区块链网络同时满足以下两个条件时，该资产被认定为数字商品：1）功能网络 2）去中心化。功能网络指数字资产可以在该网络上用于价值传输和存储、参与服务或应用程序、参与治理。去中心化指没有个人或实体可以单方面控制该区块链。若数字资产不满足数字商品的条件，则被视为受限数字资产。类似的，法案将中介机构分为了数字商品中介机构和数字资产中介机构。数字商品中介机构受 CFTC 监管，而数字资产中介机构受 SEC 监管。信息披露及消费者保护对于数字资产及与数字资产相关的区块链系统，法案要求其披露源代码、交易记录、经济模型、开发计划、相关单位和人员、风险因素等。对于中介机构，在提供服务前，其需要向 CFTC 证明其不涉及市场操控，并在特定期货协会注册。注册后，中介机构应在运营期间满足法案提出的多种要求，包括满足商业行为标准、最低资本要求，保障公平交易、隔离客户资产，披露运营情况、账本记录、利益冲突等；若出现违规行为，则会受到监管机构的处罚。辅助活动无需在监管机构登记法案特地标明参与区块链运营相关的辅助活动人员不需要在监管机构登记，例如：网络验证、节点管理、提供 API/RPC服务、开发、维护或管理区块链系统等。立场评析《21 世纪金融创新与科技法案》的发起人备受瞩目，包括众议院农业委员会主席（Glenn “GT” Thompson）、众议院金融服务委员会主席（Patrick McHenry）。该法案获得了共和党和加密人士的支持。Patrick McHenry 公开表示这是委员会第一次对加密货币的立法进行修订，并强调防止美国在加密货币监管上是落后于其他国家的。CoinBase CEO，Brian Armstrong 也曾在法案投票前公开支持该法案。Brian 认为这是一次保护加密货币、美国创新和安全的投票。但大部分民主党人更偏向于 Gary Gensler 的观点，认为大部分的加密货币是证券。他们认为不应该将主要的监管权力交给 CFTC，因为 SBF 等其他加密行业重要人物曾请求该监管机构来监管加密行业，这样未来可能会引起更多的欺诈事件。众议院民主党议员Stephen Lynch曾表态称，“我在这个委员会工作了 20 年，我可以明确地说，这是这 20 年来进入加价最糟糕的立法”。负责任的金融创新法案负责任的金融创新法案（Responsible Financial Innovation Act）由共和党和民主党参议员于 2022 年 6 月 7 日首次提出，后于 2023 年 7 月 12 日推出其更新版本。其主要目标是为数字资产创建监管框架，明确 CFTC 和 SEC 的管辖权，解决稳定币发行、数字资产税务等问题，保护消费者，并为行业提供确定性和清晰度。明确 CFTC 和 SEC 的管辖权该法案认为大多数数字货币是商品而不是证券，包括BTC和ETH，且由 CFTC 监管。但是当数字资产具有类似债权或股权特征时，会被视为证券，由 SEC 监管。当数字资产满足以下任一条件时，视为证券：1) 债务或股权，2) 清算权，3) 获得利息或股息的权利，4) 获得仅来自他人管理所得的利润或收入，5) 企业中的任何其他经济利益。在该法案下，数字资产被视作商品不需要完全去中心化，并且也可以被认证为商品。信息披露及消费者保护在经历了 Terra、FTX 等机构暴雷后，负责任的金融法案十分强调对消费者的保护，对信息披露、准备金证明、广告标准和贷款限制等提出了很多要求。数字资产交易所必须要在 CFTC 注册，且遵守披露要求。数字资产的发行人需要定期向 SEC 披露信息，以证明数字资产的商品性质。中介机构需要向用户披露项目重大变动和运营方式，包括资产保管、破产处理、费用结构、争议解决等。制定稳定币发行政策该法案对稳定币发行提出了严格要求，只能由联邦/州存款机构发行，受联邦/州监管机构监管。并且，发行人需要维持 100% 的优质资产储备，公开披露支持稳定币的储备资产及其价值。同时，该法案提出算法稳定币应受 CFTC 监管。调整数字货币税收该法案明确了数字资产的税收政策，并为加密货币持有者提供小规模税收优惠。此外，该法案还提出了在税收方面为在美国的非美国人提供加密服务的便利措施。立场评析负责任的金融创新法案最早提出于 Terra 崩溃之后，因此在法案中强调了关于稳定币的监管问题，不过当时法案没能得到太多的支持。但在 FTX 暴雷之后，发起人 Cynthia Lummis 和 Kirsten Gillibrand 对法案进行了大幅修改。修改后的法案更强调消费者保护，且明确了 CFTC 优于 SEC 的监管地位。值得注意的是，与《21 世纪金融创新与科技法案》不同，该法案是由两党议员共同提出的。不过，该法案同样也会面临部分 SEC 支持者的质疑。并且，该法案在参议院受银行委员会和农业委员管辖，但银行委员会主席 Sherrod Brown（民主党）明确表示不会支持该法案。不过，也有观点称该法案覆盖面广，不一定非要通过立法，其中的各个部分都对其他更细分的提案产生深远影响。新法案将如何影响市场上述两项法案的推出引发了大量关注，但这些法案距离实施实际上还要经历一个很长的流程，其中包括了从提出到通过众议院、参议院，最后得到总统批准并成为法律的多个阶段。目前，《21世纪金融创新与科技法案》刚通过众议院委员会的审核，而《负责任的金融创新法案》则刚刚提出。值得关注的是，《21世纪金融创新与科技法案》预计将于九月休会结束后进行众议院投票。若通过，预计市场将迎来一波短期回调。整体来看，新的加密货币监管框架的初衷是理清监管机构的职责，通过加强信息披露的方式来保护消费者的权益。两项法案在制定时都充分考虑了数字资产行业的特性，例如去中心化等，并没有试图压制该行业的发展。明确的监管框架将有助于消除市场不确定性，为参与者提供了一个更加清晰的操作环境，有助于吸引更多的机构和个人投资者进入市场，进一步促进市场的成熟和稳定。然而，无论何种变革，都会在其初始阶段带来一些波动。监管政策的实施无疑会影响到目前加密货币市场中的一些灰色地带，可能会在短期内导致市场动荡。信息披露的要求也可能会与部分市场参与者追求去中心化、无监管的愿景相违背。不过，这两项法案都支持 CFTC 作为加密货币行业的监管者。而 CFTC 相对于 SEC，一直以来对行业的态度都更加友好，也曾受到加密行业领先者的拥护。因此，CFTC 成为行业的最终监管者更符合加密社区的期待，是利好。从长远来看，这些新的监管政策的出台将有助于保护消费者的利益，为加密货币市场带来更大的透明度和信任度。来源：金色财经
金色财经2023-08-11

上一页
1
•••
122
123
124
125
126
•••
259
下一页

24小时热点

最新话题更多