FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美元走软，投资者关注美联储降息决策及其他央行会议

元。经济数据和市场预期本周的一系列美国经济数据让利率预期变得混乱。周四的报告显示，尽管劳动力市场放缓，但裁员仍然较少，而其他数据则显示8月生产者价格小幅上升，这主要是由于服务成本回升。 Validus Risk Management全球资本市场北美负责人Ryan Brandham表示，这些数据可能不会使美联储暂停降息，但应提醒市场关注美联储双重任务（就业和通胀）的平衡。他还指出，通胀可能不会像大家，包括美联储所预期的那样容易回到目标水平。其他央行会议动态日本银行（BOJ）理事田村尚纪（Naoki Tamura）表示，日本银行可能会在下一个财政年度下半年将利率提高至至少1%，但预计会缓慢且分阶段地提高利率。日元在早盘交易中上涨0.3%，至141.38日元，接近周三触及的140.71的八个半月高点。英镑在下周的英格兰银行（BoE）会议前上涨0.1%，至1.31415美元。期货市场预计英格兰银行保持利率不变的概率约为80%，在8月份降息25个基点之后。编辑总结美元走软反映了市场对美联储降息决策的不确定性，而欧元和日元则因央行政策预期而上涨。经济数据的混合信号使得利率预期变得复杂。其他央行的政策会议也将成为下周市场关注的重点，特别是日本银行和英格兰银行的决策。名词解释美联储（Federal Reserve）：美国的中央银行，负责制定货币政策。基点（Basis Point）：利率的最小单位，1个基点等于0.01%。美元指数（Dollar Index）：衡量美元对一篮子主要货币的汇率指数。欧洲央行（ECB）：负责制定欧元区货币政策的中央银行。日本银行（BOJ）：日本的中央银行，负责制定货币政策。英格兰银行（BoE）：负责制定英国货币政策的中央银行。今年相关大事件 2024年9月5日：《金融时报》和《华尔街日报》报道美联储降息决策可能非常接近，导致市场对大幅降息的押注上升。 2024年9月6日：日本银行理事田村尚纪表示，预计日本银行将在下半年将利率提高至至少1%。 2024年9月4日：欧洲央行降息，但行长克里斯蒂娜·拉加德抑制了市场对再次降息的预期，推动欧元上涨。来源：今日美股网

今日美股网09-14 00:10

FuboTV提起反垄断诉讼，Venu Sports的推出被暂时阻止，审判定于2025年10月开始

吸引500万用户。该平台定于今年秋季在美国推出，定价为每月42.99美元，并提供七天的免费试用期。 Venu Sports旨在吸引那些未订阅有线电视的年轻观众。诉讼进展和法庭决定美国地区法官Margaret Garnett上个月暂时阻止了Venu Sports的推出，理由是其媒体合作伙伴可能会对体育版权进行“近乎垄断的控制”，以防止竞争对手的出现。该案的审判将决定Venu Sports是否会面临进一步的法律挑战，以及是否会对市场竞争和消费者价格产生影响。编辑总结 FuboTV对Venu Sports的反垄断诉讼突显了媒体行业竞争的激烈程度以及新兴流媒体服务对市场的潜在影响。该案件将探讨大型媒体公司是否通过联合创建平台来阻碍市场竞争，从而可能导致价格上涨和市场垄断。名词解释 FuboTV：一家专注于体育流媒体服务的公司。反垄断诉讼：指控企业通过不正当手段阻碍市场竞争的法律诉讼。 Venu Sports：由华特迪士尼、福克斯和华纳兄弟探索公司联合推出的体育流媒体服务平台。流媒体服务：通过互联网传输视频或音频内容的服务。媒体巨头：指拥有广泛媒体资源和影响力的大型公司。今年相关大事件 2024年9月12日：FuboTV对Venu Sports提起的反垄断诉讼将于2025年10月6日开庭审理。 2024年9月10日：Venu Sports的推出被暂时阻止，原因是其可能对体育版权实施垄断控制。 2024年8月15日：Venu Sports宣布将于2024年秋季在美国推出，定价为每月42.99美元，并提供七天的免费试用期。来源：今日美股网

今日美股网09-14 00:10

9.13黄金周五高位不追多，美盘现价2580一线做空！

美元/盎司附近。本交易日，投资者将聚焦美国密歇根大学消费者信心指数，可能引发周末市场行情。　　北京时间周五22:00，美国9月密歇根大学消费者信心指数初值将出炉，预计为68.5，此前8月终值为67.9。投资者还将关注通胀相关数据。美国9月密歇根大学1年通胀预期初值预计为3.0%，前值为3.0%；美国9月密歇根大学5-10年通胀预期初值预计为2.7%，前值为2.8%。在周五美国消费者信心数据公布之前，金价延续周四的看涨突破。由于市场再次押注美联储大幅降息，美元与美国国债收益率下跌。黄金交易员现在期待密歇根大学消费者信心指数初值，以及通胀预期数据，以获得新的交易指示。此外，周末的资金流动也可能在金价走势中发挥关键作用。　　最新行情走势分析：　　黄金多头越涨越高，没有任何回调，周五了，再去追涨也没有必要了，慢涨的行情后面往往容易出现急跌，所以不要轻易追多。黄金有点涨不动了，2580继续空一下。　　黄金再涨空间也有限，高位不去追多了，不会回调就不会给做多的机会，那么一旦回调的话幅度可就不小，黄金美盘2580一线空一下。　　今天周五了，要么不操作，要么就不去追涨了，理论上空一下也是可取的，短线调整也无可厚非。　　美盘操作思路：　黄金2580空，止损2588，目标2550-2545；　　【文章最后给投友们分享一个交易当中订单被套怎么办？】　　1、如果套的极深，说明你的单子本身就是错了，遇到单边了，这个时候要看趋势到底能否回来，单边趋势一般就是一单到底，如果你还傻傻等着价格回来，那么你将会承受巨大的痛苦！最简单的方法套深则砍。这不是说笑，与其等几个月让价格回来，每天都要付出不小的费用，还有担心爆仓，你还不如腾出资金找个靠谱的老师团队，几单的功夫就能赚得回来。　　2、如果你套的单子不深，比如因为没带止损，刚出止损点位几个点，那么就择机而动了，纯单边很少，短期呈现震荡单边的概率更高，完全可以根据分析来处理掉，甚至可以帮你实现扭亏为盈，这不是什么难事。这种情况在投资者心中应该是更加常见的。　　3、最后，如果你出现了上述深套的情况，或者没有深套，但是反复被套，这就是你的做单方式有问题了，这个市场是公平的，你的亏损从来都不是没有原因的，想要盈利，没有分析是不可能的，最简单的方法还是自己学会分析行情！　　周旺金/文（wei-xin ：zwj467）可获取每日操作建议，目前资金缩水严重投资方面迷茫的投资者，可以多跟我一起交流，态度决定一切，细节决定成败！　　如果你茫然，浮亏死扛，把握不住行情，找不到方向，不知道该怎么办，来找我，关于今日的策略，周老师已经公布在朋有圈，每天都会在朋有圈里给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向。都是免费的，可以先添加自行了解，认可老师实力就跟着操作，有疑问都是可以一起交流，或许旺金的一句话能让你豁然开朗，周旺金建议你带上你的单。只要找到周旺金，我定会用最合适的方法实实在在为你解决问题、辅佐你出局。想挽回自己的损失吗？那么现在就给自己一个机会，我们因缘起，不要让缘灭。全天指导时间：早上9:00次日凌晨1:00 周末也从不停歇，可随时咨询。

旺金理财薇zwj46709-14 00:02

从华人到海地人，为什么共和党这么喜欢说移民吃猫狗？

er作者贝蒂娜·马卡林塔尔写道，在整个美国历史上，移民一直受到种族主义食物言论的影响。在哈里斯与特朗普的首场总统辩论中，有几句话特别引人注目，其中之一便是特朗普离奇的宣言：“在斯普林菲尔德，他们在吃狗。那些来到这里的人，他们在吃猫，吃当地居民的宠物。” 前总统显然是在延续最近几天一些共和党高层流传的一个说法：海地移民在俄亥俄州的斯普林菲尔德吃猫狗。尽管根据《斯普林菲尔德新闻太阳报》的报道，斯普林菲尔德警方表示“没有收到与宠物被偷或被吃有关的任何报告”。这一错误信息的来源似乎是一篇在当地Facebook小组中流传的病毒帖，帖子声称一位失去猫的居民发现猫“被挂在一位海地邻居的家中，正被分割准备食用”。另外俄亥俄州坎顿警方的随身摄像机拍摄的视频显示，8 月份，27 岁的 Allexis Telia Ferrell 被警方逮捕，原因是邻居举报她杀死并开始吃掉一只猫，但是和网络谣言相反，警方确认其即不是海地人也不是移民，从小就在当地生活。辩论主持人大卫·缪尔在辩论中就此事对特朗普进行了事实核查，并引用市政经理的声明指出这些并没有发生。对此，特朗普回答说：“电视上的人说我的狗被拿走了，成了食物。” 移民一直是这种种族主义饮食言论的受害者，这在美国历史上屡见不鲜。特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员万斯周一在X平台上发表了类似的言论：“几个月前，我就提出了海地非法移民消耗社会服务资源，并在整个俄亥俄州斯普林菲尔德引发混乱的问题。现在有报道称，人们的宠物被这些不该留在这个国家的人绑架并吃掉。我们的边境管理官员在哪？” 德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹和共和党众议院司法委员会的X账户。也分享了类似的种族主义言论和关于共和党人保护猫的讽刺图片。今年六月，拜登政府延长了多达309,000名海地移民在美国的临时保护身份。随着这些保护政策的实施，共和党人开始对海地移民社区进行攻击，这是共和党利用攻击移民社区生活为其政策平台服务的传统做法。他们通过散布“吃猫狗”的虚假说法，实际上是在将热门电视剧《废柴联盟》中的一句经典台词，“我可以容忍种族主义，但我无法忍受虐待动物”作为竞选话题。通过这种言论，共和党正从最常见的仇外言论手册中挑选素材，利用久经考验的恐吓策略：移民“吃宠物”象征着他们的落后、危险和劣等，这也为共和党削减移民的努力提供了借口。对于那些传播这种虚假言论的人来说，真相已经让位于他们想传递的信息：移民与我们“不同”，因此对美国来之不易的生活构成威胁。这种制造的对立，是描绘白人“美国人”与他们的宠物如Fluffy和Fido（拟人化的猫狗）作为其乐融融的家庭，而将移民描绘成破坏这些珍贵事物的“他者”。移民一直是这种种族主义饮食言论的受害者，这在美国历史上屡见不鲜。 1883年，当年的《纽约时报》曾提出一个问题：“中国人吃老鼠吗？” 然后写道：“大部分社区成员深信中国人喜欢老鼠，就像西方人喜欢家禽一样。” 这篇文章讨论了一起诽谤案，案中一位纽约市的医生声称，纽约市的“中国人”在院子里“杀死并烹煮老鼠和猫”，而这位涉事的中国杂货店老板强烈否认。关于移民和饮食的谣言在美国的政治话语中长期存在。正如Soleil Ho在2018年《味觉》杂志的文章《你吃狗吗？》中所写，虽然某些亚洲文化确实曾有吃狗的传统，但这是一种极少见的做法，大多数人已经将狗视为宠物。种族主义的、过时的叙述，对东亚和东南亚社区在西方的形象影响深远，韩国人、中国人、越南人和菲律宾人经常被指控吃狗。这些种族主义陈词滥调部分源于《排华法案》，这份法案限制了中国工人进入美国。1882年通过的《排华法案》，被认为是美国从一个开放移民政策的国家向更加严格移民政策转变的重大转折点。关于中国人吃老鼠、猫，以及中国餐馆提供“神秘肉类”的传闻，反映了当时社会对新移民的日益怀疑情绪。正如今天关于移民“抢走”工作岗位的言论一样，《排华法案》主要是出于经济担忧，担心大量中国劳工会夺走美国工人的工作机会。在《可疑的美食》一书中，罗伯特·纪松·顾（Robert Ji-Song Ku）在有关狗肉的章节中写道，文化上的厌恶情绪被用来制造社群的界限：“我们共同厌恶的食物——以及食用这些食物的人——可以成为一种社交纽带，将我们内群体（或我们的群体）与外群体（或他们的群体）区分开来，这不仅是维持种族、民族和阶级界限的标志，也是创造新界限的手段。” 指控移民吃猫、狗、老鼠或任何“好美国人”视为不可接受的食物，正是这种政治功能的体现。食物经常以这种方式被武器化。回想一下在新冠疫情早期，吃蝙蝠经常被提到作为疫情爆发的原因；这种说法实际上是在转移责任，暗示某些群体——即移民和世界各地的有色人种——的生命，比其他人的生命更没有价值。 1904年，菲律宾的伊戈洛特人（Igorot）在圣路易斯世界博览会上被展示，他们的吃狗仪式——在菲律宾本来就很罕见的事件，被强调并以表演的形式呈现给参观者。这些参观者将伊戈洛特人视为像动物一样的对象。这种展示的设计既是为了引人注目，也是战略性地展示。通过将伊戈洛特人描绘成落后的野蛮人，美国以此展示自己是一个“文明力量”，并以此凸显美国人民的文明程度。这种意识形态与威廉·霍华德·塔夫脱在担任菲律宾总督期间，所提出的“菲律宾人是美国的小棕色兄弟”的说法如出一辙。这种意识形态还确立了一种对立关系，移民和其他国家被认为最多是需要美国提供资源和教育的“笨拙者”，最坏的情况则是对美国生活方式构成危险的威胁。海地寻求庇护者在美洲的经历，早已充满了非人性化。2023年6月，国际特赦组织呼吁美洲各国停止对海地人进行“基于种族的虐待、包括种族歧视、酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇。” 在2021年美国公共电视网的一份关于针对海地移民的种族主义政策的报道中，海地桥联盟的法律主任妮可·菲利普斯描述了自19世纪初以来就存在的“对海地人的污名”，当时被奴役的海地人民反抗法国的统治。正如美国国家公共电台报道的那样，许多寻求庇护者所逃离的不稳定局势，直接与美国占领海地并推翻民选官员有关。食物虽然平凡，但正是这一特性使其拥有力量。共和党人暗示的是：如果他们不像我们一样吃饭，我们如何信任他们？这种言论只会进一步将移民——他们通常是黑人、棕色人种或亚裔——非人性化，并最终将白人美国人视为优越的群体，他们的生活方式才是值得保护的。我们对此早已耳熟能详；而共和党人认为我们还会再次上当。来源：加美财经

加美财经09-14 00:01

主动型债券基金正在跑赢市场，原因如下

金类别中表现最为成功的类别。相比之下，美国股票基金的表现较为平淡，只有不到一半的基金战胜了可比的指数基金。中期核心债券基金是一种投资于中等期限的固定收益证券的基金，通常包括政府债券、公司债券和抵押贷款支持证券等。所谓“中期”通常指债券的期限在3到10年之间，这类债券的到期时间比短期债券长，但比长期债券短。 “核心”意味着该基金一般会遵循一种较为稳定、保守的投资策略，主要投资于具有较高信用评级的债券，目标是提供相对稳定的收益，同时控制利率风险和信用风险。中期核心债券基金适合那些希望在中等时间内获得稳定回报并且不愿承受高波动的投资者。这些基金通常用于平衡投资组合中的风险，尤其是在股市波动较大时，它们被视为较为安全的资产。基金的回报主要来自债券利息收入，同时也有可能通过债券价格的升值获得资本收益。主动型债券基金的成功，可以归功于基金经理们在美联储计划降息之前的精明布局。 “中期核心债券类别的主动管理基金通常承受更多的信用风险，并且持有较短的久期，”晨星写道。“这在截至2024年6月的一年内是理想的，因为信用利差缩小，而持续的通胀推迟了利率下降的时间表。” 然而，债券基金的最近成功有一个需要注意的地方。晨星只研究了截至6月底的回报情况。从那以后，9月美联储降息的预期几乎已成定局，长期债券已经开始反弹。例如，20年期美国国债的收益率从7月1日的4.76%下降至4.05%。目前尚不清楚主动型经理人是否在过去几周内及时调整以应对市场变化。主动型债券经理人的长期表现也不够稳定。尽管在2023年和2021年大多数中期核心经理人优于被动基金，但在2022年却落后。总体来看，过去15年里约有38%的主动型债券基金战胜了可比的指数基金。不过仍有好消息：投资者倾向于选择表现较好的基金。过去15年，中期核心债券基金的平均资产加权回报率为2.9%，相比之下，被动基金的回报率为2.5%。这一结果表明，典型的主动型债券基金投资者可能获得了优于市场的回报。为何主动型债券经理人的表现，会优于通常未能战胜市场的股票挑选者？晨星分析师瑞安·杰克逊在接受采访时表示，主动型股票和债券基金都面临较高成本的挑战，这对回报产生了拖累。另一方面，债券市场“规模更大、更复杂且更分散”，这些因素为主动型经理人提供了增值的机会。（巴伦）来源：加美财经

加美财经09-14 00:01

拼多多股价下跌 30% ，中国成长性第一股的地位受到质疑

u，自上月公布令市场失望的业绩以来，在美国上市的股票已下跌30%，成为纳斯达克100指数中表现最差的股票。分析师纷纷下调预期，但是痛苦似乎远未结束。拼多多疲软的前景和拒绝回报股东，引发了担忧。同时，包括阿里巴巴在内的竞争对手在价格竞争上表现出色，而美国对中国商业模式的强烈批评也在不断加剧。晨星公司分析师切尔西·谭表示，管理层“预期长期增长和利润率将更低”，同时也表示需要增加支出以捍卫市场份额，“他们说竞争非常激烈”。直到最近，拼多多一直被视为中国电商领域的一颗亮点，低价策略使拼多多在经济疲软中吸引了注重性价比的消费者。同时，通过Temu的出海策略也赢得了赞誉。过去五年，拼多多的股价上涨了171%，超过中国科技股指数中的其他大型公司。然而，随着公司警告收入增长将不可避免地放缓，局面发生了改变。自5月高点以来，拼多多的市值已蒸发超过800亿美元，重新被阿里巴巴超越，失去中国最大电商公司的地位。在此过程中，拼多多创始人黄峥也失去了曾短暂拥有的中国首富头衔。 Pictet资产管理公司高级投资经理詹姆斯·肯尼表示：“市场迅速担忧拼多多的高速增长阶段可能接近尾声。国内宏观经济逆风和竞争环境的加剧都可能在短期内抑制其强劲增长。” 与此同时，亚马逊公司计划推出的折扣区，以及包括字节跳动在内的其他公司的新产品，正在挤占拼多多的低成本市场。地缘政治风险也在上升，美国正关注强迫劳动问题以及通过大量小额发货规避进口关税的零售商。 “目前Temu超过50%的产品来自中国，”彭博情报分析师林凯瑟琳表示，增加的审查可能会影响拼多多的利润率。但她说，“就价格竞争力而言，我对此并不太担心，因为像速卖通和亚马逊这样的竞争对手，也有相似比例的产品来自中国。” 根据彭博汇编的数据，自8月公布业绩以来，拼多多的共识股价目标已被下调了24%，是除高途教育公司外下调幅度最大的中国公司。分析师对模糊不清的指引感到失望，同时也对没有回购股票或支付股息的计划感到不满，尤其是在竞争对手计划创纪录的股东回报之际。摩根大通分析师在一份报告中写道：“我们采访的所有投资者，都对拼多多的指引和投资领域感到困惑”，尤其是长线基金投资者“对公司明显忽视股东价值感到失望，因为拼多多表示在可见的未来内不会考虑股东回报措施。” 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

这些机器人源自死亡生物体的细胞，突破了生命、死亡和医学的界限

：海拉细胞（HeLa细胞）是一种源自于美国黑人女性Henrietta Lacks（海瑞塔·拉克斯）的宫颈癌细胞的细胞系，于1951年被其主治医生从她的细胞中得到并分离培养而来。这种细胞不同于一般人类细胞，它能够无限制地不断分裂并生长，其生命跨度已经远远超过了人类的寿命极限，所以海拉细胞也称为不死细胞。然而，研究人员发现，从已死亡的青蛙胚胎中提取的皮肤细胞，能够适应实验室培养皿中的新环境，自发地重组为一种名为异种机器人（xenobots）的多细胞有机体。这些有机体表现出远超原始生物功能的行为。具体而言，这些异种机器人利用它们的纤毛——一种类似毛发的小结构，在周围环境中导航和移动，而在活青蛙胚胎中，纤毛通常用于推动粘液。异种机器人还能进行动力学自我复制，即无需生长就能物理上复制其结构和功能。这与更常见的通过生长实现的复制过程不同，后者通常发生在有机体体内或表面。研究人员还发现，单个的人类肺细胞可以自我组装成微型的多细胞有机体，并具备移动能力。这些“类机器人”（anthrobots）表现出全新的结构和行为方式。它们不仅能在周围环境中导航，还能修复自身及附近受损的神经元细胞。总的来说，这些发现展示了细胞系统的固有可塑性，并挑战了细胞和有机体只能按照预定方式进化的观念。第三状态表明，生物体的死亡，可能在生命如何随时间转变中扮演重要角色。死后的状况多种因素决定了某些细胞和组织在生物体死亡后，是否能够存活并继续发挥功能，包括环境条件、代谢活动和保存技术。不同类型的细胞有不同的存活时间。例如，在人类中，白细胞在生物体死亡后60至86小时内死亡；在小鼠中，骨骼肌细胞在死亡后14天内仍能再生，而绵羊和山羊的成纤维细胞可以在死亡后一个月左右进行培养。在细胞能否继续存活和发挥功能中，代谢活动起着重要作用。那些需要持续大量能量以维持功能的活跃细胞，比能量需求较低的细胞更难培养。保存技术，如低温保存可以使骨髓等组织样本，像活体捐献源一样继续发挥作用。固有的生存机制，也在细胞和组织是否能继续存活中扮演着关键角色。例如，研究人员观察到生物体死亡后，压力相关基因和免疫相关基因的活动显著增加，可能是为了补偿体内稳态的丧失。此外，创伤、感染和死亡后经过的时间等因素，也显著影响组织和细胞的活力。其他因素如年龄、健康状况、性别和物种类型也会进一步影响死亡后的环境。这一点可以从培养和移植代谢活跃的胰岛细胞（这些细胞在胰腺中产生胰岛素）所面临的挑战中看到。研究人员认为，免疫自我反应、高能量消耗以及保护机制的退化，可能是导致许多胰岛移植失败的原因。这些变量如何相互作用，使某些细胞在生物体死亡后仍能继续发挥功能，目前尚不清楚。一个假设是，细胞外膜中嵌入的特殊通道和泵作为复杂的电路，生成电信号，使细胞能够相互通信并执行特定功能，如生长和运动，从而塑造它们所形成的生物体的结构。不同类型的细胞，在死亡后能进行多大程度的转变也不确定。先前的研究发现，小鼠、斑马鱼和人类在死亡后，某些与压力、免疫和表观遗传调控相关的基因被激活，这表明各种细胞类型具有广泛的转变潜力。对生物学和医学的影响第三状态不仅为细胞的适应性提供了新的见解，也为新型治疗方法带来了希望。例如，类机器人（anthrobots）可以从个人的活体组织中提取，用于输送药物而不会引发不必要的免疫反应。注入体内的工程类机器人有可能在动脉粥样硬化患者体内溶解动脉斑块，并在囊性纤维化患者体内去除多余的粘液。重要的是，这些多细胞有机体的寿命有限，通常在四到六周后自然降解。这种“自毁开关”能够防止潜在的侵入性细胞增长。深入了解某些细胞在生物体死亡后，如何继续发挥功能并转变为多细胞实体，有望推动个性化和预防性医学的发展。关于作者：彼得·诺布尔是华盛顿大学微生物学副教授，亚历克斯·波日特科夫是希望之城 Irell & Manella 生物科学研究生院生物信息学高级技术主管。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

民主党和共和党，谁更能增加就业【2024大选系列】

史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。系列之一首先比较了两党在公众最关心的经济增长方面的实绩。本文将回顾自从1939年以来两党主政期间创造就业的实绩。【2024大选系列之一】民主党比共和党更会提升经济创造就业1939-2024的大数据联邦劳工统计局BLS[1]公布了从1939年1月直到2024年7月的每个月末的非农业就业人口数据，一共86年，15任总统，包括8个民主党主政46年和7个共和党主政40年(数据附于文末)。根据这86年的大数据，可以计算出每个总统任期之内累计增加就业人数=卸任时的就业人数减去上任时的就业人数。作者根据BLS的数据制作的下图1 – 就业人数变化1939-2024（截止7月）。 1939年以来总统任期内就业增加实绩的排名考虑到经济规模和任期年数，最公平合理的排名是将每个总统任期之内的就业累计变化值除以任期年数得出的平均每年就业增长率。累计就业人数变化值=卸任时的就业人数减去上任时的就业人数。任期内的就业增长率=累计就业人数变化值除以上任时的就业人数。平均每年就业增长率=任期的就业增长率除以任期年数。例如罗斯福，1939年开始有数据，就业人数2992万，1945年去世时就业人数4186万，6年内累计增加就业1194万即40%（1194/2992），平均每年增加199万（1194/6）或6.65%(40%/6)。表1来源：作者根据BLS的数据制作名列榜首的是罗斯福，平均每年增加199万或6.65%。第2~5名的是约翰逊，卡特，拜登和克林顿，依次是4.14%，3.26%，2.84%和2.65%。共和党中尼克松排名最高是第六名，平均每年增加2.54%。倒数第一的是川普，任期四年之内累计减少了289万，平均每年萎缩0.50%。倒数2~5名是小布什，老布什，艾森豪威尔和奥巴马，只有奥巴马一个是民主党。川普和拜登增加就业实绩的比较：川普四年任期内的累计就业减少了289万，平均每年减少0.50%，1939年以来排名倒数第一。拜登三年半内的累计就业增长了1621万，平均每年增加2.84%，1939年以来排名第四。创造就业1939-2024：46年民主党v. 40年共和党将以上数据按照两党累计，从而比较两个政党在增加就业方面的团体成绩：表2来源：作者根据BLS的数据制作民主党八位总统46年期间累计创造9623万就业(图2)，平均每年增加就业209万(图3)。共和党七位总统40年期间累计创造3257万就业(图2)，累计增长43%，平均每年增加就业81万(图3)。因此民主党的累计平均每年创造就业是共和党的2.6（209/81）倍。就业增长率：民主党八位总统46年累计增长141%，每个总统平均增长17.6%，每年平均增长3.1%，共和党七位总统40年累计增长43%，每个总统平均增长6.1%，每年平均增长是1.1%。因此民主党的平均每年就业增长率是共和党的2.9倍（3.1%/1.1%）。共有18年就业减少，其中6次发生在民主党的46年，12次发生在共和党的40年。因此就业减少发生的概率：共和党的30.0%是民主党的13.0%的2.3倍。图2，3来源：作者根据BLS的数据制作克林顿总统在8月21日的民主党全国代表大会（DNC）[2]的演讲中说，自从1989年冷战结束以来，先后三个共和党总统（老布什，小布什和川普）共16年，三个民主党总统（克林顿，奥巴马和拜登）共20年，民主党累计增加就业5000万，共和党累计增加就业100万。笔者的统计复核结果是，民主党的克林顿2320+奥巴马1060+拜登1620=5000万，共和党的老布什260+小布什210-川普290=180万。新冠防控失败的严重后果部分读者会说如果没有新冠，川普的就业纪录会好多了。关于这个观点，笔者在系列之一已经讨论，在此不再赘述。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家[3]，恰恰是川普内阁防控措施全方位失败造成的。大数据分析的优点就是可以将很多突发事件的影响降低，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。以下图4比较2009-2024奥巴马，川普和拜登每年增加就业的实绩：图4来源：作者根据BLS的数据制作奥巴马2009年1月上任接盘小布什留下的二战之后最严重经济大萧条，2009年就业人口减少了500万，在随后7年，就业人口累计增加了1556万，8年净增1056万。奥巴马在最后三年2014，2015，2016分别增加就业3.0+2.7+2.3=8.0百万就业。川普2017年1月上台时接手一个稳定增长的良好局面。川普在前三年2017，2018，2019分别增加就业2.1+2.3+2.0=一共6.3百万就业。这与他许诺的十年2500万就业相去甚远。拜登在2021年1月上任，接盘川普留下的经济大萧条（严重程度仅次于小布什留下的大萧条）2020年经济RealGDP萎缩2.2%，就业人数大跌930万，立刻推动国会于3月通过了美国救援计划，重振经济，在前三年2021，2022，2023分别增加就业7.2+4.5+3.0 =14.8百万就业。因此，川普增加就业纪录，即使排除新冠，也是比不上奥巴马和拜登。笔者将在下一篇文章继续比较两党在降低失业率方面的实绩。美国非农业就业人数1939年至2024年7月数据来源： https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm 参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm [2]https://www.youtube.com/watch?v=TT7-6UdQEGE [3]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁

stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁周二（9 月 10 日），美国两党的总统竞选候选人川普和贺锦丽(Kamala Harris)，进行了他们之间唯一的一场竞选辩论。本来总共是安排了两场辩论，那时民主党候选人还是拜登。因为拜登第一场辩论中的表现让选民对他这个年龄能否再胜任 4 年的任命产生怀疑，最后发生了民主党换候选人，于是就有了这次贺锦丽对川普的辩论。每次总统竞选辩论后人们习惯性做的第一件事情就是评判谁输谁赢。如果说上一次人们普遍认为拜登表现不佳输了辩论，那么这一次几乎是一致认为贺锦丽赢了。似乎连右翼媒体《华尔街日报》和福克斯新闻也同意这个结论。记者和政治评论员亚历山大·布里顿·休姆(Alexander Britton Hume，职业名“布里特·休姆”，Brit Hume)说：“毫无疑问，对川普而言，这是一个糟糕的夜晚。” 但我总觉得这两场辩论都超出了输赢的范围。川普整个辩论过程中几乎就没有一句真话，两次都是。政客因为政治需要，说话会比常人有更多的夸张甚至误导，也算是“常态”。不是说这样做对了，而是常在河边走，你免不了会湿鞋。但川普不是这种政客“正常”范围的夸张或误导，他是信口开河，无中生有，想怎么说就怎么说，需要什么就把什么当事实来说。在他那里已经没有真假的概念。与这样的人辩论，如果还需要定输赢，那一定是有问题了。所以，上一次辩论后我的第一个感觉就是，千万不能让川普赢了总统选举。这次辩论后，我还是同样的体会。因为，让川普这样的人再次当选总统太危险了！川普当选总统并再次成为共和党候选人不是正常的事情川普这次参选，在共和党内初选时，一开始就呼声很高，后来也的确把所有对手都远远甩在后面。但这不应该是“正常”的事情。我想用三件事来说明这一点。第一件事：2018 年夏天，我与家人在德国走了一大圈。几乎在每个城市，我们都会参加当地导游带领的 1 – 3 小时的观光节目。德国因为在二战中担当的角色，这类讲解中会颇带政治色彩。在柏林，甚至有长达 6 小时的“第三帝国”项目，导游本身就是学者。一般导游会要求每个人先介绍自己来自哪个国家。也许参加这类节目的人本身就对政治比较敏感。当身边游客知道我们来自美国后，几乎都会用特别的眼光看我们，而且有一种大家都不方便说话的感觉。这时候，我会主动说：“我们可没有投票川普。”往往这一句话，就会消除令人不安的气氛，大家又可以畅所欲言了。第二件事：去年夏天我们一家去了爱尔兰和北爱尔兰。也是在参加一个当地观光节目时，导游得知我们来自美国后忍不住问了一句：“你们又要选川普当总统了吗？” 第三件事：川普参加 2016 年总统选举时，没有人认为他会赢。他出人意料地赢了共和党初选后，共和党人都认为这次总统竞选完了，只能四年后重新再来了。当时，党内几乎没有人去帮助川普竞选，至少共和党官方没有。直到川普赢了普选，共和党大佬才回过神来，忽然意识到大家可以相互利用。这三件事说明了什么呢？川普当选不应该被看成是一件正常的事情。论政治，他都不是什么没有政治经验，而是没有最基本的政治素养。他不相信民主，不相信法律和法治，崇拜独裁者。论人品，一般，再怎么无品的人，对军人都不敢有不敬，因为军人是以自己的牺牲换取所有人的安全。但川普却连约翰·麦凯恩（John McCain）这样的英雄都敢骂，贬他是被俘人员。越南军方曾因为麦凯恩其父在军中的地位，打算提前释放他，但他坚决不接受“优待”，很多年后和所有人员一起回国。这是何等的顶天立地！川普还一次次侮辱死于战场的军人的父母。这都是为所有人不齿的行为。他对配偶的不忠诚人人皆知。论做生意，川普开办骗子大学最后被勒令关闭并赔偿。他做生意中的各种欺诈、蒙骗和赖账行为，在同行中是公开的秘密。试想，做人、做生意做到什么地步才会发生美国所有银行都拒绝再给他任何贷款？但是，川普 2016 年真的赢了总统选举。2024 年，他又赢了共和党初选。美国是怎样走到这一步的？ 2016 年总统大选中发生了一件匪夷所思的事情：很多民主党初选中支持佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的选民，在桑德斯败给希拉里后，居然在普选中转向去支持川普。这两人之间有共性吗？说实话，我是花了一两年时间才明白背后的逻辑。几十年了，美国蓝领成了一个被遗忘的群体。共和党搞了几十年的涓滴经济政策（trickle-down economy），特别是里根为富人的大幅度减税，是贫富差距加大的罪魁祸首。但是，以寻求社会公正为理念的民主党，也在过去的几十年中，几乎全盘接受了右翼的市场思维和市场价值观，放弃了与资本的抗衡。在推动全球贸易协定和放松对金融业的管制等方面，民主党也都有一份贡献。民主党人在经济上日益加深的不平等和政治中日益增长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

9月投资者情绪大幅下滑，为什么这对股市多头来说是个机会

反弹却依旧出现。 Bespoke分析了美国个人投资者协会（AAII）的最新报告，该报告是一个每周的情绪调查，由于已经持续了35年以上，因此备受重视。 Bespoke指出，在最近看涨情绪超过50%之后，本周的AAII看涨情绪读数急剧下降至39.8%，表明调查参与者变得更加谨慎。接下来，Bespoke查看了AAII看涨情绪的52周滚动平均值，这提供了一个更加平滑、长期的情绪读数。第二张图表显示，2022年底和2023年初时，个人投资者的看涨情绪达到了有史以来的最低点，恰恰是在股市从残酷的熊市转为牛市的时候。 Bespoke指出：“事后来看，那一时期的低迷情绪实际上是投资者看涨的最佳时机，鉴于自那时以来市场表现出色。” 他们还说：“这就是为什么情绪读数被认为是反向指标的原因。市场高涨时投资者往往过于乐观，而市场下跌时则过于悲观。” 可以更进一步分析。最后一张图表显示了AAII看涨和看跌情绪读数的历史差异（月度），其中较高的显示表示投资者更为看涨，而较低的显示则表明投资者较为悲观。如图所示，9月份的牛熊情绪差值在历史上最为微弱。“这并不令人意外，因为9月份历来是股市表现最差的月份，但这再次凸显了投资者情绪的反向特性，”Bespoke表示。然而，尽管9月份表现不佳，它为第四季度铺平了道路，而第四季度历来是全年最强劲的时期。 “鉴于市场长期以来一直在上涨，9月的疲软应被视为增加股票敞口的有利时机，而不是转向更加悲观的时候，”Bespoke总结道。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

24小时热点