FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

中国制造出超强性能的间谍卫星，能从低轨道观察面部细节

超此前的技术水平。例如，2011年，美国防务公司洛克希德·马丁的测试在仅1.6公里的距离上实现了0.79英寸（2厘米）的方位分辨率，而中国科学家在另一项测试中曾在6.9公里的距离上达到当时的最佳分辨率5厘米。为了取得这一突破，中国研究团队采用了一种新的方法，将驱动激光雷达系统的激光束分成一个4×4的微透镜阵列。这一策略使系统的光学孔径从17.2毫米扩大至68.8毫米，从而突破了视场大小与光圈尺寸之间的传统权衡限制。光学孔径的扩大意味着可以收集更多的光线，从而提升成像质量和分辨率。需要注意的是，这次测试是在接近理想的天气和大气条件下进行的，包括稳定的风速和较少的云层覆盖。恶劣天气或能见度下降可能会显著影响系统的精度和可靠性。（livescience) 来源：加美财经

加美财经03-13 00:00

美国防务承包商股市表现低迷，欧洲同行逆势上涨，政策不确定性为市场带来挑战

美国防务承包商面临挑战：政策不确定性引发市场波动美国防务承包商市场表现：连续四周下跌欧洲防务公司崛起：历史性表现政治不确定性：特朗普政府计划与未来防务支出美国主要防务承包商：股价波动与财报展望分析师观点：防务板块的前景与风险相关大事件名词解释美国防务承包商市场表现：连续四周下跌根据www.TodayUSStock.com报道，在新一届政府上任一个月后，美国的防务承包商正面临着不确定的市场环境。S&P 500航空航天和国防指数已经连续四周下跌，这是超过一年来的最长连续下跌期。而与之对比的是，欧洲防务公司在俄罗斯与乌克兰冲突后，积极投资于现代化防御能力，表现出16个月来的最好周表现。欧洲防务公司崛起：历史性表现与美国公司不同，欧洲的防务公司在市场表现上取得了反转。欧洲军火制造商，过去长期处于美国同行的阴影下，如今在加大对防务投资的力度后，表现出显著的增长。特别是在欧洲为了应对俄罗斯威胁而加快现代化进程的背景下，这一转变尤为显著。政治不确定性：特朗普政府计划与未来防务支出美国防务承包商的困境，部分源于特朗普政府的政策不确定性。从特朗普提议将美国防务预算削减一半，到国防部长Pete Hegseth计划在未来五年内削减8%的军事支出，再到埃隆·马斯克在社交媒体上批评F-35战斗机的言论，所有这些因素都使得投资者对防务承包商的前景产生了犹豫。美国主要防务承包商：股价波动与财报展望主要防务公司如洛克希德·马丁（Lockheed Martin Corp.）和通用动力（General Dynamics Corp.）过去三个月股价分别下跌了19%和13%。而诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman Corp.）的股价也面临两年来最糟糕的月份表现。疲弱的财报前景和关于新政府计划的不明确性加剧了该行业的波动。分析师观点：防务板块的前景与风险分析师们，尤其是摩根士丹利的Kristine Liwag和RBC资本市场的Ken Herbert，认为在新政府政策不明朗的情况下，美国防务公司仍面临风险。赫伯特预计，尽管部分防务预算将得到保护，但不确定性依然会影响防务股，投资者在长期可见性改善之前可能会保持观望。然而，赫伯特也指出，目前可能是购买防务股的“最佳时机”，因为防务板块情绪低迷，防务公司股价已经进入历史性的“买入机会”区间。相关大事件 2024年1月：特朗普提议将美国防务预算削减50%，引发防务股市场波动。 2024年2月：国防部长Pete Hegseth提出未来五年内减少8%防务支出。 2024年2月：埃隆·马斯克通过X平台批评F-35战斗机，激化公众对美国防务项目的质疑。名词解释 S&P 500航空航天和国防指数：该指数包含了美国主要的航空航天和国防公司，是反映行业表现的重要标尺。防务承包商：为政府提供军火、技术设备和其他军事相关服务的公司。 F-35战斗机：由洛克希德·马丁公司开发的第五代隐形战斗机，是美国军方的主要战斗机之一。国防预算：美国政府为维护国家安全和防务开支的财政预算。编辑观点目前美国防务承包商面临的不确定性主要来源于政治环境的变化以及新政府在防务支出上的不明确政策。这种不确定性使得市场情绪变得低迷，并对相关企业的股价产生了影响。欧洲同行则凭借增加的防务投资显现出较好的表现，显示出全球防务市场的竞争格局正在发生变化。来源：今日美股网

今日美股网02-23 00:11

特朗普的关税战争+激进外交政策之下，国防股何去何从

大国采取一些激进举措开始，但这些举措对美国防务公司的影响仍未确定。特朗普不拘一格的外交方式和国会山上即将爆发的预算争斗意味着，防务承包商对未来的不确定性非常高。特朗普胜选后的短期内，iShares美国航空航天与防务ETF（ITA）上涨，但自11月11日以来，该基金几乎没有变化。美国防务承包商通常为美国武装部队提供装备，但他们也可以通过美国军方或经联邦批准直接向外国军队提供产品。特朗普的“美国优先”政策理论上可能导致美国军费开支增加，同时降低外国军售。 TD Cowen政策分析师Roman Schweizer表示：“目前，大家对于各种复杂的局势感到困惑。一个可能的因素是乌克兰战争的某种解决方案——这可能导致美国向乌克兰额外投入250亿至500亿美元的武器支出。” 美国政府的资金状况也不明确，随着3月14日潜在停摆的最后期限临近，一些军事项目可能也会受到所谓“政府效率部”的审查，这个部门由马斯克领导，马斯克曾对洛克希德·马丁的F-35战斗机提出过批评。如果美国军费预算因停摆而遭受某种形式的中断或定向削减，并非所有公司都会受到同等影响。美银分析师Ronald Epstein在2月7日的一份报告中强调了Northrop Grumman，认为它是一个相对不受影响的公司。 Epstein表示：“美国政府更替和‘DOGE’政策增加了市场上关于政府支出、项目确定性以及政府合同性质的不确定性。我们认为，Northrop Grumman因其在一些关乎国家安全、军事力量投射和下一代技术等最关键防务项目中的地位，能够免受噪音干扰。” 导弹防御当然，在共和党政府下，防务公司可能会从长期的支出中受益。1月27日，特朗普发布了一项名为The Iron Dome For America的行政命令，旨在探索升级美国的导弹防御系统。阿拉斯加州共和党参议员Dan Sullivan和北达科他州共和党参议员Kevin Cramer于周四宣布了一项相关法案，呼吁支出超过180亿美元。尽管该项目的具体形态尚未确定，但这可能会为防务股带来提振。 TD Cowen的Schweizer表示：“我认为，这不一定会成为一项独立的法案来资助‘为美国打造铁穹’计划。我认为这个计划会随着几年的时间逐步推进，关键在于该项目的规模有多大。” William Blair分析师Louie DiPalma在1月28日的客户报告中表示，任何关于铁穹计划的提案可能会使领先的导弹防御公司受益，例如Lockheed Martin和RTX。DiPalma还表示，波音的千年空间业务和AeroVironment的BlueHalo也有可能参与到合同竞标中。贸易战担忧特朗普对加拿大和欧洲等盟国威胁征收关税，可能会为防务公司带来新的困扰，即便他们的产品不受影响。 TD Cowen的Schweizer表示：“贸易战和关税可能对一个国家购买美国武器系统的意愿产生负面影响。” Gabelli投资组合经理Tony Bancroft表示，美国武器系统的规模和技术确实使得其他国家难以转向其他地方，除非是一些小规模的单独合同。 Bancroft说：“当你购买美国的武器系统时，你实际上是获得了完整的后勤链条。其他国家没有我们所涉及的那种规模。”他还补充道，外国军售通常比国内销售更有利可图，防务承包商从中获得的利润更高。截至12月31日，Gabelli Commercial Aerospace and Defense ETF (GCAD)的主要防务持仓包括L3Harris Technologies和Spirit AeroSystems。

金融界02-11 07:50

中美突发罕见表态！彭博独家：美国驻日大使称TA们对美构成的风险比中国大

纽尔(Rahm Emanuel)表示，美国防务公司优先考虑股票回购，而不是向美国军方及其盟友交付武器，此举正损害美国国家安全利益。 (截图来源：彭博社) 伊曼纽尔说，这些公司更注重提高股票价值，而不是投资于生产能力。他在周三接受采访时表示，这导致了武器运输的延误，可能会损害美国的安全，削弱美国的联盟。伊曼纽尔在东京表示：“与中国相比，美国国防工业对美国的安全和我们威慑的可信度构成了更大的风险。” 伊曼纽尔于2021年被确认为美国驻日本大使。他表示，他目睹了国防装备运输多年拖延对美国军方及其地区盟友的破坏性影响。他说：“我无法告诉你，有多少次我不得不动用我的政治资本来掩盖他们的失败。” 他补充说，一个解决方案是，如果国防承包商未能按时交付订单，将禁止它们在几年内回购自己的股票。彭博社指出，不断加剧的地缘政治紧张局势以及中东和乌克兰的冲突推动了对国防产品的需求，使雷神技术公司(RTX Corp.)、诺思罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman Corp.)和洛克希德·马丁公司(Lockheed Martin Corp.)等公司受益。根据彭博汇编的数据，2023年，洛克希德·马丁公司和雷神技术公司总共花费189亿美元用于股票回购，而资本支出仅为41亿美元。针对上述言论，洛克希德·马丁公司和R雷神技术公司没有回应彭博社置评请求。诺思罗普·格鲁曼公司和通用动力公司(General Dynamics Corp.)也没有回应，这两家主要的国防承包商也有股票回购计划。

天马行空01-10 15:27

美国官员：5万俄罗斯和朝鲜军队正在集结，准备在库尔斯克发动大规模攻势

斗力，并学习战争中正在开发的新战术。美国防务官员称，不清楚朝鲜是否会派遣更多增援部队。一位乌克兰高级官员表示，乌克兰情报部门预测朝鲜可能派遣多达10万名士兵。俄罗斯现在每月征兵目标是约2.5万人，并不容易完成，这让朝鲜士兵的加入显得至关重要。巴罗斯称朝鲜的派兵是一种“替代性输送渠道”，“这可能不只是一次性派遣1万士兵，更可能是定期增加数千人，每月甚至多达1.5万人。” 来源：加美财经

加美财经2024-11-12

英媒重磅爆料！麦肯锡领导的智库曾为中国产业政策提供建议间接导致美中紧张

国防部审查的专用IT基础设施，以保护其美国防务工作的机密性。

风枫2024-02-24

沙特据悉搁置了与以色列关系正常化的协议并与伊朗接触

谈判被推迟，这是沙特为获得利雅得认为的美国防务协议的真正回报的关键一步。

金融界2023-10-13

F-35战机升级延迟美军工巨头今年将损失数亿美元

丁公司2023年为此将损失数亿美元。据美国防务新闻网7月20日报道，洛克希德·马丁公司执行长吉姆·泰克莱特表示，由于“技术更新3”（TR-3）升级和软件成熟度问题，原计划今年交付147架至153架战斗机，预计将减少为100架-120架。洛克希德·马丁公司财务长杰·马拉夫表示，推迟交付将使该公司今年损失2.1亿美元到3.5亿美元，至于损失的具体数额，取决于该公司开始交付TR-3的时间。据报道，F-35联合项目办公室预计升级将在2023年12月至2024年4月之间进行。

金融界2023-07-20

蓬佩奥将会晤蔡英文！访台重点目标“投资台湾” 民进党：深化台美科技战略重要意义

事重镇。他指出，蓬佩奥此行的主轴涉及“美国防务产业链”议题，也关系到台湾在防务预算与产业方面的推动决心。 (来源:中时新闻网) 此外，陈子瑜提到，自美中贸易战启动后，全球产业链重组是进行中的趋势，台湾在这波历史机遇中已经抢得民主先机，但要如何避免盟友“鸡蛋不要放在同一个篮子里”的担忧，另一方面又能维持竞争优势，是台湾目前的考验。事实上，蓬佩奥今年3月才与夫人苏珊(Susan Pompeo)等一行人访台，当时他在4天内晋见蔡英文、台湾副领导人赖清德，也拜会苏贞昌、台湾“立法院长”游锡堃、外事部门负责人吴钊燮等人，还获蔡英文颁赠特种大绶景星勋章，表彰其对台美关系提升做出的贡献。民进党立委何志伟提到，蓬佩奥此行将聚焦于经贸合作议题，重点目标就是“投资台湾”，因为“投资台湾的安全，就是投资印太地区的安全”，而蓬佩奥也会与蔡英文及赖清德会唔，但何志伟强调，不会有太高强度的政治议题。他认为，蓬佩奥此行重点除“投资台湾就是投资世界安全”外，也包括疫情改变全球贸易的型态、在疫后复苏时代，供应链重组势在必行、台美合作是必要的、一同面对挑战，携手创造更多机会等。 “全球台商经贸论坛”就举办于蓬佩奥下榻的高雄万豪酒店，他会以专题演讲贵宾的身份，以“从世界经贸趋势，看见台湾疫后新商机”为题进行演讲，并与企业领袖们就全球趋势、供应链、产业布局及创新发展等议题，一同探讨、分享观点。除了赖清德会出席外，该活动预估有超过300名来自世界各地的台商及台湾重量级企业领袖出席。蓬佩奥此次访台除出席论坛进行20分钟的专题演讲外，预计还会造访高雄其他在地景点，不过详细行程尚未出炉。另外，消息人士透露，因班机延误关系，稍早已宣布取消和陈其迈明日的早餐约会。高雄市长陈其迈说：“蓬佩奥来高雄，一定会爱上高雄喜欢高雄，因为高雄是一个台湾非常具有代表性的城市，一定可以感受到高雄人的热情。” 蓬佩奥28日预计中午前往台南归仁阿勇漂亮庄园餐叙，民进党立法委员王定宇安排台南市长黄伟哲、前外交部长陈唐山、企业领袖共同参与，王定宇指出，美国重量级政治人物访台有深化台美交流的重要意义，蓬佩奥卸任国务卿职务后仍持续关注国际事务，更多次为台湾发声，此次台湾行意义非凡。他提到：“除再次见证台美坚若磐石的情谊外，更意味着台湾的重要性不断被看见。” 王定宇续指，台湾是美国重要的科技战略伙伴，更是台日美价值同盟的一员，他期待透过这次与台南基层企业的午宴，能让蓬佩奥体验出南台湾雄厚的科技底蕴与热情洋溢的民主活力，他强调，一切的政治都是源自地方，能亲自听到、看到台湾基层声音，相信蓬佩奥此行必定收获满满，让日后的台美情谊更为紧实。#台海局势#

小萧2022-09-27

24小时热点