人的内容很快被人们遗忘了。 他还创下了现代历史上最长的提名接受演讲记录，总时长达到92分钟。相比之下，哈里斯在上个月的民主党全国代表大会上仅发言38分钟。 两人还有另一点不同：特朗普在演讲时平均每分钟能说128个单词（包括暂停和掌声），而哈里斯则只有97个单词，这意味着特朗普在同样时间内的发言量是哈里斯的3.4倍。 这种差异在无稿即兴的场合中也十分明显。宾夕法尼亚大学的语言学家马克·利伯曼曾计算，特朗普在最近的一次集会上，每分钟讲话速度达到189个单词（在这次集会上，特朗普赞扬自己“游走式”演讲风格，即在不同主题间随机切换，但他吹嘘自己能够精彩地将之结合在一起）。 如果不包括暂停，特朗普每分钟讲话的速度甚至达到234.5个单词。 哈里斯则是更为慎重的演讲者。2020年她与时任副总统的迈克·彭斯的一对一辩论中，她所说的单词数比彭斯少了大约17%，尽管两人发言时间几乎相同。 她在控制彭斯的打断时非常得体，经常用“副总统先生，我正在讲话”这样的语句回击。当她掌控话筒时，似乎又回到了她曾经担任检察官的时代，条理清晰地对特朗普政府进行指控。 但是两人的词汇量就差别很大，特朗普的词汇量少得多。 根据利伯曼的计算，特朗普使用的独特（即不同的）单词数量异常之少，实际上比他分析过的几乎所有其他公众人物都少。在2020年的辩论中，特朗普使用大约6,000个单词才能达到1,000个独特单词的标准，而拜登、哈里斯和彭斯的这个数字，介于4,000到5,000单词之间。 这与利伯曼此前对2015年共和党和民主党初选辩论的分析一致，那会特朗普再次成为使用独特词汇最少的人，而来自德克萨斯州的参议员特德·克鲁兹使用了最多的独特词汇。 特朗普的低词汇量倒不能简单等同于语言上的贫乏无知。他的集会演讲在转录成文字时，几乎看不出有什么连贯性，但作为现场表演，却常常令他的铁杆观众着迷。他的办法就是不断重复，一遍又一遍重复，这倒是符合他的职业习惯。 此外，使用大家都熟知的常见词汇，确实能帮助他的信息深入到粉丝心中（编注，要考虑到他的粉丝总体上文化程度要低得多）。 还记得“我们要建墙，墨西哥会付钱”这句标语吗（编注，这个事后来没影了，不仅墨西哥没付钱，美国自己的钱也不够，后来有人借建墙诈骗了很多特朗普支持者的钱）？ 来源：加美财经lg...
北美站
