FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

解密巨龙：香港如何塑造加密货币的未来

金色财经2023-06-30

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

30000美元会成为比特币多头的新跳板吗？

币价格突破 30,000 美元阻力位，火币的顶级交易员在 6 月 22 日至 6 月 24 日期间大幅增加了多头头寸。另一方面，OXK的顶级交易员最初在6月22日和6月23日增加了空头头寸，但随后通过增加看涨押注恢复了头寸。最后，币安的顶级交易员从 6 月 21 日开始增加多头头寸，并一直增加多头头寸直至 6 月 23 日。比特币 30,000 美元支撑位表现强劲总体而言，比特币多头利用保证金和期货市场增加了杠杆多头头寸，这得益于多个现货比特币 ETF 请求、大量机构资金流入以及美国立法者更理性做法的积极势头。 SEC 的执法监管方式并未得到一些美联储理事的支持，并且在美国众议院遭到了一些严重反对。例如，众议员沃伦·戴维森 (Warren Davidson) 提出了《美国证券交易委员会稳定法案》(SEC Stabilization Act)，理由是“持续滥用权力”，并要求解除加里· 詹斯勒 (Gary Gensler)的 SEC主席职务。鉴于加密货币的有利前景，比特币多头现在应该占据上风，可以在未来几周内维持 30,000 美元的 BTC 价格支撑位。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

BitGO宣布停止对Prime Trust的收购　监管机构：Prime Trust无法满足提款需求

求更多币圈最新资讯：涉违反协议使用火币商标　李林提告火必与孙宇晨冲突再升温加密货币友善候选人接连参选　迈阿密市长宣布竞逐美国总统

Business2Community2023-06-26

周末交易量激增 100 亿美元比特币价格预测——鲸鱼在买入吗

头寸，为随后的反弹奠定了基础。鲸鱼在火币上进行的特定交易，在 16,819 美元处建立了多头头寸，这表明即使没有杠杆，也有可能获得可观的回报。事实证明，分析币安等大交易量交易所的统计数据价值较低，因为在大量交易量中识别个人交易行为存在挑战。比特币价格比特币当前价格为 30,714 美元，过去 24 小时交易量超过 100 亿美元（准确地说是 129 亿美元）。在CoinMarketCap排名中，比特币以5960亿美元的市值位居榜首。目前，流通中的 BTC 币数量为 19,411,281 枚，最大供应量为 21,000,000 枚。比特币价格预测从技术角度来看，比特币在 30,700 美元附近遇到了重大阻力，双顶形态的存在进一步强化了这一阻力。尽管短暂突破该水平并达到 31,500 美元左右的高点，但具有长影线和实体的烛台形态表明投资者犹豫不决，因为他们无法突破 30,700 美元的阻力位。这一水平继续对比特币的上涨构成主要障碍。在分析相对强弱指数 (RSI) 和移动平均收敛分歧 (MACD) 等关键技术指标时，这两个指标都表明存在超买状况。 RSI 徘徊在 70 左右，而 MACD 柱状图仍明显高于零线。这意味着投资者在预期比特币价格进一步上涨之前应考虑获利了结。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

出走美国加密货币交易流向亚洲市场

i，Binance，Coinbase和火币全球的孙宇晨发起诉讼。SEC还暗示至少19种数字代币被认为是证券，这意味着它们应该受SEC管辖。这样的提法导致这些代币被抛售。尽管欧洲在加密货币监管方面取得了进展，但欧盟这个新的加密货币机制要到2024年才会生效。英国正在制定自己的加密资产规则，该国本月称将禁止加密货币圈流行的“推荐朋友”得奖金的做法，以施行更为严格的数字资产营销规范。

金融界2023-06-24

鲍威尔罕见“支持”比特币站上3万大关华尔街重量级机构入场币安获准继续营运

失信”！李林在香港起诉火必指控侵害“火币”商标违反原定协议火币创始人李林周三正式在香港起诉火必交易所，后者在2022年股权转让给百域资本后，原定协议不可再使用火币商标，但今年却违反协议重新使用，已涉嫌侵权。李林此举意味着，火必全球顾问孙宇晨面临失信指控。美国输了！瑞波：获颁新加坡支付牌照、已接触香港合作瑞波公司和美国证监会陷入长期法律战，现如今无论美国是否愿意认同以太币、瑞波币为非证券，该公司在周三宣布，正式获颁新加坡加密支付牌照，并且已经接触香港当局合作。目前和美国法律战走势来看，以太币非证券的前景指日可待。感谢观看。喜欢的朋友们可以点个关注来源：金色财经

金色财经2023-06-23

【比特周报】鲍威尔罕见“支持”！比特币站上3万大关华尔街重量级机构入场币安获准继续营运

失信”！李林在香港起诉火必指控侵害“火币”商标违反原定协议火币创始人李林周三正式在香港起诉火必交易所，后者在2022年股权转让给百域资本后，原定协议不可再使用火币商标，但今年却违反协议重新使用，已涉嫌侵权。李林此举意味着，火必全球顾问孙宇晨面临失信指控。美国输了！瑞波：获颁新加坡支付牌照、已接触香港合作瑞波公司和美国证监会陷入长期法律战，现如今无论美国是否愿意认同以太币、瑞波币为非证券，该公司在周三宣布，正式获颁新加坡加密支付牌照，并且已经接触香港当局合作。目前和美国法律战走势来看，以太币非证券的前景指日可待。

小萧2023-06-23

中国罕见案例！法院支持离婚分割加密货币财产二审维持原判按市场价核算与转让

加密货币财产，二审维持原判。加密交易所火币(Huobi)按法院要求冻结一方的资产，按转出虚拟货币当日市场价格核算其持有的夫妻共同财产。知名华人币圈媒体“吴说区块链”报道称，目前中国国内关于离婚案件中加密资产分割的案例很少，因为存在难以取证、难以估值、难以执行的问题。其中难以取证既包括难以证明配偶持有加密货币，也包括难以证明加密货币属于夫妻共同财产。 (来源:微信公众号) 中国在2021年实施加密货币禁令后，当前加密货币的法定地位在中国不受法律保护，因此在很多民事诉讼中比较难以受到法律保护。也正因为如此，这个案例的判决相对罕见。这个案例早在今年3月就已发布，但“吴说区块链”在周五(6月16日)再次更新消息。据投稿人自述：“2021年6月，发现火币账户不能登录，随后发现银行卡也被冻结，后来才知道是因为老婆起诉离婚并申请了财产保全。她知道我炒币在火币里有资产，应该是打听好了火币可以冻结，才突然起诉试图瓜分财产的。” “我也很意外，因为我没想到火币会这么配合司法程序，我的支付宝和微信都没有被冻结。对方也申请了，但是腾讯和阿里巴巴并没有配合。当时冻结的资产，价值约为10个BTC，当时BTC价格约30000-40000美元。” “期间我联系火币试图申请解封账户，但是火币每次都是模板式的回复。没办法，只能想快点打完官司解决。” 当被询问具体的冻结方式时，投稿人回应：“就是我收到火币的邮件通知，无法登录自己的账户了，而且当时我还在跑网格交易，冻结之后它还在继续运行，后面9月份发清退公告之后才把网格交易暂停。” 至于有没有尝试和客服取得联系，他则表示：“我试图尝试沟通这种民事案件不应该冻结，但客服永远都是邮件模板回答，让我找法院执行局，找执行局就是继续打这个官司。所以期间虽然火币清退中国用户，但是我的账户就那样一直冻结着。” 延伸阅读：有序清退中国！火币公告“中国大陆用户充币暂停上账服务” 警告资产无法追回报道评论称，这起案件比较罕见的原因，是由于中国禁限相关金融机构为非法的加密货币作价，同时也不承认其价格，社会中也不存在为加密货币作价认定机构。本案中涉及的加密货币价值既非涉案价值评估法定机构所作，也非司法鉴定机构所作。此前也有相关案件判决指出，虚拟货币相关业务为非法金融活动，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

小萧2023-06-17

DGOE能否成为下一个Shib

EDOG是一个去中心化的可塑社区，基于火币生态链，未来使用小费文化可支持实体支付、线上购物等。EDOG发行于HECO网络拥有交易成本低、交易速度快、方便携带等方式，在未来这是很好的支持EDOG小费文化的推广 EDOG价值将完全取决于社区共识。持有EDOG可用于收益、加密、质押、挖矿、支付等形式。目前EDOG已上线Pippiswap白名单，且通过Pippi技术人员永久锁定LP初始流动性全称：Shepherd Dog 符号：EDOG（牧羊犬）总量:856099000000枚机制：交易扣除百分之6，其中1%进入黑洞，2%持币者分红，3%回流底池上线时间：2021.05.11 起点低币分散生态好生态体系：英文名Shepherd Dog（EDOG 牧羊犬）将布局万倍社区生态板块，打造十支万倍生态币。EDOG价格设置起点低，币分散于市场，价格稳定上涨，让每一个人都能参与其中，做到引流吸粉！ EDOG是DOGE精神的新一任继承者，它秉承DOGE的小费文化精神，未来我们将在诸多实体支付中见到他的身影，同时他也是DOGE的新一任挑战者，EDOG相较于DOGE，它应用上了Defi功能，同时也是基于新一代区块公共链HECO发行，这相较于DOGE而言速度更快、交易更便捷，而这些特点能够使得EDOG在小费文化中的应用场景更容易实现。来源：金色财经

金色财经2023-06-16

24小时热点