FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中泰联合声明：以零容忍的坚决态度，加强打击人口贩运、电诈等跨境犯罪

团结合作，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。双方将共同维护以世贸组织为核心、以规则为基础，开放、透明、包容、非歧视的多边贸易体制，积极推进世贸组织改革，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。双方将进一步加强亚太经合组织、金砖国家、亚洲合作对话等多边平台下的战略沟通。中方祝贺泰方成为金砖伙伴国，泰方期待中方积极支持泰方申请成为金砖正式成员国。泰方全力支持中方主办2026年亚太经合组织会议，期待同亚太经合组织成员共同合作，取得更多务实成果。二十一、访问期间，双方签署经济发展、数字经济、人工智能、海关便利化和农食产品市场准入、核技术、月球探测、绿色发展、邮政、新闻媒体等领域合作文件。二十二、佩通坦总理衷心感谢中方的热情接待，邀请中国领导人在双方方便时访问泰国。中国领导人表示感谢并愉快接受了邀请。（新华社）

金融界02-08 13:26

中美突传激进法案！美国拟下载DeepSeek面临最高20年监禁、1亿美元罚款

大的恐慌，”文章续称。美国马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和霍利直言不讳地批评前几届政府对AI政策的处理。2024年，他们在一份联合声明中批评了AI监管的缓慢进展，并呼吁对中国获取尖端技术进行更严格的限制。目前，美国国会正拼命将中国排除在外，以维护美国的市场利益，沃伦等持不同观点的议员都认为，美国前总统拜登政府在2022年开始实施对华AI芯片出口禁令之前行动不够迅速。《华盛顿邮报》(Washington Post)获得的霍利和沃伦在致国会的一封上诉书中写道：“多届政府在企业利益的驱使下未能及时更新和执行我们的出口管制。我们不能让这种情况继续下去。” (来源:Washington Post) 本月初，DeepSeek证明只需使用极小一部分资源，便可达到OpenAI顶级AI聊天机器人的性能，这引发了人们对华尔街可能支付过高价格的担忧。立法者认为，中国的AI可能对国家安全构成重大威胁，而美国企业仍在因突然出现的激烈竞争而感到震惊，这场竞争导致美国企业市值损失逾1万亿美元。霍利和沃伦是越来越多寻求加强对中国出口管制的议员之一，旨在限制中国企业从美国芯片制造商英伟达(NVIDIA)等公司获取关键AI芯片。英伟达首席执行官黄仁勋上周会见了总统特朗普，就在几天前，英伟达创下历史上公司单日亏损最大的纪录。目前，会议具体内容尚不清楚，一位发言人告诉路透社，“黄仁勋和特朗普讨论了加强美国技术和AI领导地位的重要性”。特朗普告诉记者：“我不能说会发生什么。我们举行了一次会议。这是一次很好的会议。” 考虑到TikTok禁令仍在实施中，各方不断争论不休，似乎不太可能有足够的意愿彻底禁止美国人使用DeepSeek。该禁令源于国家安全担忧，已于去年在国会通过，但由于特朗普对该禁令(他最初支持该禁令)的新反对，该禁令仍悬而未决。

圈内人 2评论02-08 10:26

ASPI：美国资金冻结，中国相关非营利组织面临灭顶之灾，亟需紧急援助

中国人提供自由发声的平台，帮助维持中国民主的希望。我目前没有列出任何具体组织的名字，因为其中一些不愿公开承认自己接受外国资助。北京认为支持言论自由和人权的资金是“敌对外国势力”的干涉。随着中国国家主席习近平收紧对公民社会的控制，并驱逐外国记者，从中国内部获取信息变得越来越困难。2017年中国颁布的《境外非政府组织管理法》重创了美国及其他外国在华非营利组织。一些机构转移到了香港或其他地方，而这次资金冻结可能成为它们的致命一击。这些非营利组织所做的研究和其他工作是无可替代的。智库、大学、私人公司或记者大多无法复制它们的成果。如果它们消失了，没人能够填补这一空白，北京打压这些组织的努力也将彻底成功。作为一名报道中国超过十年的记者，我曾经理所当然地认为，我可以随时向这些组织寻求特定信息。但特朗普的外国资助冻结暴露出，这些组织的生存竟然如此依赖美国政府的单一资金来源，也揭示了我们获取中国信息的脆弱性。美国必须立即为这些聚焦中国问题的非营利组织提供紧急豁免。如果美国无法做到，世界上其他重视民主、人权和真相的政府必须介入，找到恢复资金的办法。这并不需要太多资金——如果几个捐助国共同出资几百万美元，就足以维持这些组织的研究、专业知识和网络。无论美国是否继续资助这些组织，这场危机都应该成为所有民主国家的警钟。单一政府的资金不应该成为我们与中国公民社会信息全面黑幕之间的唯一屏障。这种模式无法支撑国际民主体系的韧性。资助在中国境外运作的中国相关非营利组织，与民主国家的核心利益直接一致。我们的安全基于这样一个理念：民主制度是保障长期稳定、繁荣和公民福祉的最佳方式。政府预算的存在是为了维护民主体系，而不是为了在预算数字上省出一点钱而牺牲这些价值观。中国的核心目标之一，是通过虚假宣传、欺骗和胁迫向本国公民及世界灌输一个错误观念，即民主制度并不优越。北京宣称它的体制是确保经济繁荣和稳定的最佳方式，并声称它的一党制是精英治理的典范。揭露北京的谎言，证明它的承诺只是空中楼阁，是一项艰难而耗时的工作，但并不需要太高的成本。提供能够揭示中国政治经济体系缺陷的工具，直接支持民主国家的安全和韧性。如果这些中国相关的非营利组织无法继续运作，揭露中国国内经济和政治治理模式缺陷的工作将变得更加困难。如果我们无法再证明中国体制存在的问题，那么理解民主为何值得维护和捍卫，也将变得更加艰难。来源：加美财经

加美财经02-08 00:01

彭博评论：共和党喊着消减联邦开支，明显更富裕而且从联邦拿得更少的民主党地区也许应该高兴

在国会山赢得了共和党人的大面积支持，而民主党人则对此表示愤怒。考虑到特朗普是共和党人，这种分歧并不奇怪，但另一方面，情况也有些矛盾——因为通常来说，支持共和党的州和国会选区，比支持民主党的地区从联邦支出中获得的净收益更多。根据纽约州立大学洛克菲勒政府研究所（Rockefeller Institute of Government）编制的州际收支平衡数据，在最近可用的2022财年，联邦政府的财政赤字占国内生产总值的5.9%。即使是蓝色州（民主党占主导的州）从华盛顿获得的资金，也多于它们缴纳的税款，但这些州的赤字仅占GDP的0.4%。相比之下，红色州（共和党占主导的州）的赤字达到了GDP的3.1%，而联邦赤字的其余部分主要由利息支付构成。蓝色州在2022年的人均联邦支出确实高于红色州，但这主要是由于马里兰和弗吉尼亚的特殊情况——许多联邦机构和政府承包商都位于这两个州（华盛顿特区的数据未包含在统计中）。如果排除这两个州，蓝色州的人均联邦支出实际上略低于红色州。此外，在2022年，11个向联邦政府缴纳的税款多于他们获得的资金的州中，除了犹他以外，其他全部在2024年投票支持了哈里斯。这些统计数据早已被大量引用，通常用于指责共和党人的“虚伪”，因为他们的州受益最多但却大力支持削减联邦支出。当然，也可以用这些数据来反驳，说民主党人“过于软弱”。不过，这种差异更多与联邦财政收入有关，而非华盛顿的支出决策。从表面上看，收入差距更像是经济因素造成的，而非纯粹的政治原因。也就是说，联邦财政收入的不均衡，主要是由于高收入人群高度集中在支持民主党的地区。联邦政府大约一半的收入来自个人所得税，30%来自社会保障税和医疗保险税。美国的所得税制度是累进制的，收入越高，税率越高。在收入最顶端，2022年调整后总收入超过500万美元的人群，实际税率确实有所下降，因为资本利得在他们收入中占比更大，而资本利得税率低于普通所得税。这个收入群体只有87,517名纳税人，占所有纳税申报的0.08%，贡献了12%的个人所得税收入。而年收入超过20万美元的1250万人，占纳税申报的11%，却缴纳了68%的个人所得税。这些高收入者主要集中在民主党主导的地区，并且往往倾向于支持民主党候选人进入国会。这些选区的划分基于2022年选举前的情况。但即使在重新划分选区、民主党失去众议院多数席位后，我认为这种模式依然成立。这种模式不仅反映了财富分布，也揭示了收入不平等。 2022年，全美个人所得税收入最低的选区是纽约州第15选区（位于南布朗克斯），与全美所得税收入最高的选区。仅隔着罗伯特·F·肯尼迪大桥（前称三桥大桥），步行穿过哈莱姆区45分钟就能到达全国第三高的选区。第二低的选区是加利福尼亚州第21选区（位于圣华金谷），与全国收入第二高和第四高的选区直线距离约60英里。不过，在纽约和加利福尼亚，富裕选区的税收贡献远远超过贫困选区，因此这两个州向华盛顿缴纳的税款，仍然多于从联邦政府获得的资金。那么，为什么这些高收入、高税收的选区里，很多人没有选择那个总是主张减税的政党呢？我猜测，在这些选区里，收入最高的群体对共和党的支持率，可能比那些富裕但并不极端富有的居民更高。不过，近年来联邦所得税的政治格局也变得有些奇怪。民主党在政策上避免对年收入40万美元以下的人增加联邦所得税，而共和党在2017年推行的《减税和就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）实际上却提高了某些富裕州居民的税负，尤其是年收入100万美元以上的人群。这次增税的主要机制，是对州和地方税（SALT）扣除设定1万美元上限，这一政策对高所得税州或高房产税州（如纽约、新泽西、康涅狄格和加利福尼亚）的纳税人影响最大。尽管在这些州，大多数纳税人的影响被替代性最低税（AMT）门槛提高所抵消，但对那些极高收入者来说，他们依然受到AMT的影响。提高SALT扣除上限如今成为华盛顿的一个热门话题。在我几周前写到这个问题后，许多读者联系我，认为这么做是公平的，因为纽约、新泽西、康涅狄格和加利福尼亚等州的纳税人对联邦财政的贡献巨大。我的第一反应是：他们（实际上包括我——我住在纽约）的贡献之所以那么高，主要是因为收入高，这并不算不公平。但不可否认，这些地方的生活成本也很高。如果按照生活成本调整，纽约州的人均收入排名将从全美第三降至第七，而加利福尼亚州则从第六降至第17（由于内布拉斯加州和堪萨斯州的数据未显示在图表中，调整后排名将把加利福尼亚和马里兰州挤出前15名）。如果按照都市区的生活成本进行调整，结果更加显著——阿肯色州费耶特维尔-斯普林代尔都市区（沃尔玛总部所在地）的人均实际收入高于波士顿或西雅图，南达科他州苏福尔斯都市区的人均实际收入高于纽约或华盛顿。我在这里使用了美国平均值的百分比来表示这些收入水平，因为美国经济分析局（BEA）公布的数据是以2017年美元计算的，可能会让人困惑。那么，或许美国税收体系对富裕的蓝色州和城市居民来说确实不公平。一种可能的应对方案，是按照地区生活成本调整所得税税率。但这种做法过于复杂，而且费耶特维尔和苏福尔斯的居民（他们的国会议员来自目前在众议院和参议院占多数的党派）可能会强烈反对。因此，目前被拿到谈判桌上的政策是提高SALT扣除上限。这一做法只会让高税收州的少数高收入人群受益。但确实也会在一定程度上减少蓝色州对联邦财政的负担。来源：加美财经

加美财经02-08 00:00

专栏作家：马斯克恐捅了“马蜂窝” 遭受特朗普支持者严厉抨击

普有某种影响的份额下降了7个百分点。民主党人在去年11月表示不喜欢马斯克，三个月后更不喜欢他。民主党人认为马斯克不应该对特朗普施加影响的比例从60%上升到80%。希望马斯克有某种影响力的无党派选民比例从42%下降到32%，而那些认为他不应该有影响力的人比例从39%上升到42%。马斯克最大的敌人可能是史蒂夫·班农，他是民粹主义煽动者，他在2016年领导了特朗普的第一次总统竞选，并且仍然是特朗普的顾问。班农称马斯克为“真正邪恶的人”，并发誓要让他与特朗普保持距离，这显然还没有发生。班农似乎将马斯克视为一个富有的机会主义者，他出于自私的目的与特朗普交往，不支持班农宣扬的民粹主义本土主义信条。马斯克说，班农“是一个伟大的演讲者，但不是一个伟大的执行者”，他可能也不在乎他的明星是否在其他共和党人中影响力减弱。这位亿万富翁企业家已经安顿在了嘲弄和反嘲弄的喧嚚生活，因为他已经成为特朗普的代理人和政治挑衅者。他每天在他的社交媒体平台X上与批评者进行推特风暴。马斯克最近将他的X简历中的标题改为“白宫技术支持”，这是对他新发现的对政府计算机系统的访问的尖刻。。重要的是：特朗普关心马斯克声誉的下降吗？特朗普称赞马斯克是一个“聪明人”，并将他的大部分议程委托给这位亿万富翁，特朗普可以用来减税和延长减税。但特朗普也对马斯克的影子总统比特朗普本人更出手的言论感到大发。特朗普可能理解马斯克愿意代表他承担的风险。到目前为止，马斯克和他的委员会，被称为DOGE，基本上暂停了美国国际局的工作。DOGE要求数千名其他联邦雇员辞职，同时访问处理所有财政部付款和医疗保险和医疗补助等大型项目的计算机系统。马斯克的批评者警告说，他已经访问了大多数美国人的个人数据，如果他愿意，可能会滥用这些数据。 DOGE的一些活动可能是非法的。还有巨大的宪法问题，因为国会创建并资助政府机构，而行政部门只应实施立法部门颁布的措施。几起挑战DOGE活动的诉讼已经在进行中，而且似乎还有更多确定的诉讼。法官们已经阻止了一些DOGE的努力。 DOGE最大的粉丝是小政府纯粹主义者，他们想肢解政府，无论这给政府带来多少不适。然而，许多其他人可能比现实更喜欢小型政府的概念。虽然政府无疑效率低下，但它还为36%的美国人提供医疗保健、全国各地的社区项目以及人们依赖的许多其他关键福利。就目前而言，马斯克似乎没有畏缩。他的任务是确定每年至少5000亿美元的年度储蓄，并在2026年7月前为国会采取行动提供正式建议。他显然在一些行动上提前了计划。 Newman认为，这就是马斯克作为企业家的运作方式。但选民们可能正在决定，对于政府工作来说，这太快了。

佳华16802-07 21:24

加密经济的硬币两面：「无用投机」与「实用创新」并存

力正在经历的成长阵痛。数字时代的财富民主化在这个国家间不平等现象日益加重的世界里，区块链技术有潜力为数十亿人带来财富的民主化。要理解这一点，首先需要了解「区块链是一种新型机构」的概念，它使用户能够在没有中间人的情况下进行交易并执行契约关系。区块链通过一个超国家的产权系统来实现这一目标，而该系统由加密技术确保安全，且允许任何人进行验证。这是一种微妙但强大的工具，可用于创造公平的经济竞争环境。区块链依赖云端运行，唯一的物理存在是分布在世界各地的数千台计算机，网络的完整性由这些计算机共同维护。这些计算机共同为市场创建了互联网原生基础设施，而这也是迄今为止最接近实现有效资源分配所需的「完美信息」的最佳机制。产权指数；数据来源：The Global Economy，国际货币基金组织 Ronald Coase 1937 年发表的开创性论文《企业的性质》（The Nature of the Firm）最能说明这一改变的意义。Coase 认为，企业之所以存在，是因为在市场上寻找信息、谈判协议和执行合同的成本超过了外包的效率。区块链从根本上改变了这一局面。通过加密技术实现自动执行，区块链可使信息普遍可得，并减少对中介的依赖，大幅降低交易成本，尤其是在与搜索引擎和「零工经济」（gig economy）平台等互联网时代的辅助技术相结合时。随着交易成本的降低，对大型分级公司的需求也随之减弱，这就为基于区块链的全球市场结构铺平了道路。这种结构可以最大限度地提高经济生产，提高市场效率，并为全新的市场奠定基础。 2024 年按收入和 Gas 消耗量计算的最大链上「生意」；数据来源：DeFiLlama、Artemis、Top Ledger 加密经济已经展示了这些优势。稳定币通过为全球用户提供廉价、可靠的货币，促进了经济增长和金融包容性；全球交易所和借贷平台创造了更高效的市场，并实现了资本市场准入的民主化；DePIN 创造了全新的市场，使用户能够协调不同的物理和数字资源并将其货币化。所有这些用例的运营效率极高，具备类似软件的利润率，而区块链则自动处理大部分后端基础设施和结算活动。大型金融机构和企业正慢慢认识到这一潜力，许多机构或直接在区块链上推出产品，或将基于区块链的项目整合为现有产品的后端基础设施。那么，为什么还有人对加密经济持怀疑态度呢？实用性与无用性的叠加创建用于交易和执行合约的去中心化基础设施不可避免地会引发无限制的实验。由于区块链的潜在用户群涵盖全球数十亿互联网用户，这种实验的动能也异常强大。甚至世界各国领导人都在发行自己的货币。机会的诱惑力使得新资产和金融协议迅速扩散，其中既有变革性的创新，也有彻头彻尾的骗局。虽然这些尝试看似轻率，但它与互联网泡沫时期的情况并无太大区别。当时，许多公司上市时往往只有一个域名。相比之下，加密经济将这种动态放大到了极致，为任何人提供了互联网规模的资本市场。这为创新和投机提供了前所未有的舞台，最终加快了发现和采用的步伐。毕竟，在数万亿美元的未来价值进入区块链领域之前，投机会吸引新用户，并为系统提供急需的压力测试。「赢家」正在涌现并巩固市场份额；数据来源：DeFiLlama、Artemis、Token Terminal 然而，在所有投机活动中，少数「赢家」已开始崭露头角。许多项目正在推动资本市场的投机活动，这些活动占据了头榜头条，并在幕后实现复合增长。这些「赢家」是罕见的「集大成者」（compounder），它们正在巩固市场份额、扩展自身能力，并随着时间的推移越来越多地为非投机性用例提供服务。这些项目最终将为加密经济在全球范围内走向成熟和规模化提供支柱。平行的道路会相交吗？在可预见的未来，Syncracy 认为，阐述加密经济基本论点的最佳方式是找到既稳健又能捕捉互联网资本市场内在投机势头的资产。这并不是什么深奥的说法，因为在实践中，这只是意味着拥抱那些人们实际使用的快速增长的项目。就目前而言，这也意味着要做多交易量，例如通过资产发行商或市场平台（如交易所）直接将链上的投机活动货币化，或投资其底层基础设施，比如 L1。这些 L1 不仅能将投机活动货币化，还能提供灵活的估值框架，因为它们通常被定价为类似货币的资产。事实上，通过基础设施（人们实际使用的快速增长项目）做多投机活动一直是本轮周期中许多最大赢家的共同点。Solana 提供了一流的性能，使得链上交易体验类似于传统的零售交易平台（如 Robinhood）；Phantom 创造了类似苹果的用户友好体验，并特别关注移动应用，使用户能够以前所未有的方式随时随地进行投机；Pump.fun 压缩了推出新代币所需的成本、精力和资源；Hyperliquid 让链上交易者有使用中心化交易所之感，但成本更低，门槛及限制更少；Virtuals 和 ai16z（Eliza）允许任何人都能推出带有相关代币和钱包的人工智能代理；Telegram 机器人和代币发现工具（如 Photon 和 DexScreener）则为链上经济带来了曙光，并使其易于从熟悉的应用中访问。这样的例子不胜枚举。加密经济正在复合增长；数据来源：DeFiLlama、Artemis 最终，我们将超越这种依靠投机项目吸引超高关注度和流量的模式，尤其是在更多机构投资者进入这一资产类别后。与此同时，DeFi 和 DePIN 中还有很多投机性不强但前景可期的项目，它们正沿着「启蒙之坡」（即 Gartner 技术成熟度曲线中的第四阶段：技术优势开始逐渐显现，并得到更广泛的理解）稳步上升。这些项目已经出现了产品与市场契合以及基本面改善的早期迹象。虽然这些资产可能需要时间才能实现估值增长，但它们也亟需一个明确的监管框架来推动其走向主流。尽管一些赛道（如稳定币）已为行业指明了前进的道路，并信心满满地迈入了生命周期的部署阶段，但鉴于当前如此繁杂的加密经济活动，旁观者依然可以找到许多反例，依照自己的偏见加以解读。尽管如此，从投资角度来看，我们当前的目标是培养长期参与者，并善用加密经济的两面性，在利用投机能量推动金融变革的同时，越来越多地服务于实际的、非投机性的用例。这类资产可以随着时间的推移实现复合收益，而不是像加密经济中其他更多由叙事驱动的资产那样，陷入「轮换游戏」的漩涡。这些资产最终将引领世界向链上过渡，因为在未来几年价值数万亿美元的活动进入区块链领域之前，它们所推动的投机活动会吸引新用户，并提供急需的压力测试。事实上，无用与实用，正如硬币的两面。

TechubNews02-07 16:32

特朗普政府审查DeepSeek！中国传“制裁前囤积外国设备” 已具主导通用型AI能力

Darrin LaHood)和新泽西州民主党众议员乔希·戈特海默(Josh Gottheimer)起草的新法案，不允许在美国政府拥有的任何电子设备上下载DeepSeek应用程序。该法案将是联邦层面第一项专门针对DeepSeek的法案，美国国会此前通过了类似的联邦禁令，禁止在政府设备上安装TikTok，而得克萨斯州成为第一个禁止DeepSeek的州政府。拉胡德和戈特海默都深度参与国家安全和情报政策制定，分别担任国家安全局和网络小组委员会主席和资深成员。

圈内人02-07 13:31

马斯克突传“越权”美联储、私自改动联邦系统？美国财长展开审查国会议员群起抗议！

门和机构)都发生在我们之上。” 无论在民主党还是共和党政府的领导下，美国财政部长期以来一直坚称其无权停止或优先支付机构授权的付款。尽管如此，贝森特还是对马斯克的努力表示了热情。 “我认为，这为美国人民节省了巨额成本，”他说。“我认为，在我成年的一生中，政府效率部门计划是我们见过的最重要的政府审计或政府结构改革之一。”

秉哥说市02-07 12:13

传奇交易员：特朗普“误导”比特币市场美国比特币战略储备沦为政治筹码

助政治活动。他写道：“对于即将上任的民主党控制的立法机构或总统来说，找到大量现金来为支持者购买福利是首要任务。这是任何政治家的首要任务，无论实际的政治制度如何。有一百万比特币就在那里，随时可以出售；只需要在纸上签名即可。” Hayes还提及，美国政府囤积资产是为了政治杠杆，而不是为了长期的财务战略。如果美国大量购买比特币，价格可能会飙升。但他解释说，一旦购买停止，势头就会减弱，导致市场停滞或低迷。除了经济影响之外，他还质疑美国政府是否会有意义地参与比特币生态系统。他怀疑他们是否会为开发做出贡献、支持比特币核心工程师或运营节点。相反，他认为该计划可能只是暂时的政治噱头，而不是长期承诺。 Hayes继续表态：“他们会捐款赞助比特币核心开发者吗？他们会运行节点吗？也许……但从美国比特币战略储备计划的讨论方式来看，在我看来，这是一种一劳永逸的做法。特朗普和共和党可以看看比特币的天价，宣称任务完成了。” 除了美国比特币战略储备计划之外，Hayes还强调对加密监管的担忧，美国提出所谓的“弗兰肯斯坦加密法案”。他认为，监管措施很可能只会服务于现有金融机构的利益，而不会促进创新。他指出，中心化金融(CeFi)公司的大型投资者在制定政策方面拥有最大的影响力。他警告称，这些实体很可能会推动只有他们才能遵守的监管规定，这使得较小的参与者几乎不可能参与竞争。他写道：“从我的角度来看，远离围绕着精灵的马戏团，似乎那些在中心化加密金融中介机构中拥有大量股份的人最有可能实现他们的加密监管愿望，因为他们产生的噪音很大。” Hayes还对那些希望美国提供稳定监管环境的企业家发出了警告。他警告称，企业巨头将努力通过提高新兴企业的合规成本来维持其主导地位。他补充道： “加密监管愿望可能得到满足(如果有的话)，但形式将过于复杂，规定性规则也过于严格，只有大型且富有的中心化公司才能负担得起。” 他指出，如果出现这种情况，将会形成一个由垄断主导的行业，同时限制创新型初创企业的数量。在总结时，Hayes表示：“对于所有因为美国政府对加密货币持友好态度而迁往美国的全球开发者来说，请留意。如果你默许这样的结果，你的创业公司注定会失败。垄断企业受到一堵无法穿透的官样文章监管墙的束缚，对真正的创新并不友好。”

秉哥说市02-07 10:54

2023-2024年房地产行业上市公司G维度结果对比（上）

的党组织能够积极开展“三会一课”、 “民主生活会”、党史党建参观实践等党组织活动，党组织活动很丰富，而在2024年有74.14%的公司的党组织活动很丰富，占比下降了3.45%；2023年和2024年所有公司均能积极发展新党员；在廉洁建设方面，2023年和2024年所有的公司均注重党风廉洁建设。整体上，2024年度房地产行业上市公司的党组织活动水平对比2023年度基本持平。图6：党组织活动情况对比风险管理良好的风险管理有助于企业充分了解自身所面临的风险及其严重程度，及时采取应对措施，减少风险损失，或者当风险损失发生时能及时补救，保证企业正常运营；良好的风险管理能降低企业的费用，增加企业的经济效益。风险管理方面，我们重点考察公司是否有风险战略、是否有风险管理组织以及风险管理制度的执行情况。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，在风险战略管理方面，2023年有39.66%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强，而在2024年则有75.86%的公司风险防范意识强，占比上升了36.20%；2023年有60.34%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略，风险防范意识较强，而在2024年则有24.14%的公司风险防范意识较强，占比下降了36.20%。整体上，2024年度房地产行业上市公司风险战略管理水平对比2023年度有较大提升。图7：风险战略管理情况对比在风险管理组织上，所有的公司都设置了审计委员会或风控委员会等相关组织，能保障公司有效地管理。通过分析发布了2023年度和2024年度ESG相关报告的房地产行业上市公司，在风险管控制度及执行方面，2023年有25.86%的公司风险管控制度完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的各个环节，而在2024年则有75.86%的公司风险管控制度完善，占比上升了50.00%；2023年有74.14%的公司风险管控制度较完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的大部分环节，而在2024年则有24.14%的公司风险管控制度较完善，占比下降了50.00%；整体上，2024年度房地产行业上市公司风险管控制度及执行水平对比2023年度有较大提升。图8：风险管理制度情况对比《2023-2024年房地产行业上市公司G维度结果对比（下）》将于下期推出。申明：以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。作者：联洲信评

金融界02-07 08:24

24小时热点