FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币生态蓬勃发展探讨4种扩容方式与发展趋势

电网络之上，但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外（链下），这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。 Ordinal是使用比特币脚本（BitcoinScript）来实现的，以添加额外的数据，并为比特币的每个最小单位Satoshis(Sats)分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前，市场上出现了围绕比特币NFT和BRC-20代币的炒作浪潮，但其价值的可持续性仍有待观察。除去第三方赋予Sats的功能，从比特币主网的角度来看，各种Script附带的数据都是毫无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵，这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。总体而言，无升级式扩容技术方案是去中心化的，在实施难度上不需要比特币社区的整体共识，但同时，RGB 未能依赖比特币主网的共识安全，以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。侧链（Sidechain）第二种方法是侧链，它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案，主要是因为侧链项目可以发行自己的代币，随着其价值的增加，可以引起社区和市场的兴趣。然而，这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。 Liquid(BlockStream)、Stacks和Rootstock等项目是通过双向跨链桥将BTC映射到侧链，这是他们的共同特征，但也存在细微差别。 Liquid 更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链，侧链与主网之间的 BTC 映射和转换需要这些机构的多重签名协议。 Stacks 是一种发行新代币的比特币侧链技术，其 PoX 协议是一种允许矿工通过质押 STX 进而来质押 BTC 的协议。然而，该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。 Rootstock采用的是合并挖矿的侧链技术，BTC的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制（BTC→rBTC）。然而，侧链节点并非人人可及，账本共识依赖于某些中心化机构的管理，导致去中心化程度低，这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。升级式扩容（Upgrade-basedScaling）升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是LayerTwoLabs团队提出的BIP-300/301。它的扩容概念叫做Drivechain，本质上是使用 Rollup 来扩容。目前，LayerTwoLabs的做法是直接硬分叉一个具有BIP-300/301的PoW主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时，比特币主网将升级为 BIP300/301。总体而言，LayerTwoLabs的解决方案可以保证比特币的去中心化，解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识，而在目前社区的整体氛围下，想要升级比特币主网难度极大。单程转账（One-wayTransfer）比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式，比特币的单向转账式扩容方案由 Hacash 社区和 Hacash.com 团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上，然后采用多层的方式进行可扩展性。 Hacash 的第一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的 BTC 转移到 Hacash 链上。转账过程中，用户私钥不变，可以使用同一个私钥直接使用 Hacash 链上的比特币，BTC的控制权并未转移给任何其他实体。基于 Hacash 链，有 Layer1 和 Layer2 支付网络，Hacash.com 团队还提出了 Layer3 多链可扩展性基础设施。比特币可以在Layer2用于即时支付，在Layer3用于应用程序的扩展。Layer2的本质是使用状态通道进行即时支付，Layer3的本质是使用multi-rollup和multi-rollup的可定制扩展性方法。总体而言，接受 BTC 单向转账的 Hacash 链，仍然采用纯 PoW 共识机制，任何人都可以运行全节点，其去中心化程度和安全性不弱于比特币原链。在此之上，第2层和第3层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的BTC转移到Hacash主网上，由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性。实施难度相对于其他方案较低，选择性强。总结扩展比特币生态系统有四种主要方法：无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性，侧链存在中心化的问题，升级式扩容实现难度大，单程转账在四个评价维度上看相对较好，但未受到市场的广泛关注。在过去的十年中，比特币是为了去中心化货币的目标而创建，价值存储已被证明是其核心的作用，理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化，甚至在挖出2100万枚后，实现未来的可持续性发展，无疑将是比特币未来发展的主要方向。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

金色早报 | Terawulf在4月自产出239个比特币

法，学名套利。所谓搬砖，就是指当不同的比特币交易平台存在着价差时，“搬砖工”发现这一情况，在价低的平台买入比特币，再到价高的平台卖出比特币，从而赚取低风险差价的一种投机行为。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

Ordinals 大火比特币平均手续费创近 2 年新高

下近两年来的最高水平。目前为止，每笔比特币交易的平均手续费用已升至 7.25 美元，达到 2021 年 7 月以来的最高水平。相比之下，根据 BitInfoCharts 的数据显示，今年以来，比特币的平均每笔交易费用大部分时间都处于 0.5 美元至 4 美元的范围内。由于交易活动激增，比特币的单日总交易费用也随之飙高。根据区块链分析公司 Glassnode 的数据，在 5 月 3 日时，比特币全网当日交给矿工的手续费就高达 350 万美元，较两周前翻涨 5 倍。由于能够在比特币链上实现发行代币、转移代币等功能，一种名为BRC-20的代币标准近期备受追捧，自今年 3 月问世以来，已占据比特币所有链上活动的 6%。与此同时，俗称比特币 NFT的铭文（Inscription）也同样受欢迎。根据 Dune 数据显示，在 4 月 30 日，光是通过 Ordinals 进行的铭文（inscriptions）交易量就总计超过 307,000 笔，占比特币当日交易量的 54%。比特币的交易手续费，取决于全网等待被处理的交易数量。比特币矿池 Luxor Technologies 的内容总监 Colin Harper 就表示，无论是 BRC-20 或是铭文，都已导致比特币交易手续费飙高。 Colin Harper 就认为，这种现象只是暂时的，相信交易费用很快就会恢复到合理的水平。不过，史丹佛区块链俱乐部的副总裁 Kydo 则表示，考虑到人们对 NFT 的喜爱程度，预期较高的交易费用仍将维持一段时日。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

数据分析：日交易笔数创新高比特币的链上交易创纪录

证实了这一上升趋势。5月1日，60%的比特币交易使用了Taproot，创历史新高。 NFT叙事由来已久，因而此次Taproot交易数的上升，归因于文本类型铭文的大量增加。比特币网络中超过50%的交易与使用文本的铭文有关。将与文本铭文相关的交易从所有交易中分离出来，可以清楚地看到，它们是最近比特币活动增加的唯一驱动因素，甚至在很短的时间内超过了所有其他交易数的总和。事实上，文本铭文现在是比特币网络中最突出的Ordinal铭文类型。文本：280万图片：6.5万视频：1800 音频：347 其他：1900 这些文本铭文是什么？它们表示与新的BRC20“代币标准”相关的，利用JSON数据的Ordinal铭文来部署合约和铸造/转移代币。典型的铭文如下所示：那些BRC20铭文也对比特币费用市场产生影响。 5月3日，总共向矿工支付了350万美元的交易费。这是两年来的最高值（当时比特币的价格为3.8万美元）。最近几天支付给矿工的所有费用中，三分之一可归因于BRC20交易。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

数据分析：日交易笔数创新高比特币链上交易创纪录

证实了这一上升趋势。5月1日，60%的比特币交易使用了Taproot，创历史新高。 NFT叙事由来已久，因而此次Taproot交易数的上升，归因于文本类型铭文的大量增加。比特币网络中超过50%的交易与使用文本的铭文有关。将与文本铭文相关的交易从所有交易中分离出来，可以清楚地看到，它们是最近比特币活动增加的唯一驱动因素，甚至在很短的时间内超过了所有其他交易数的总和。事实上，文本铭文现在是比特币网络中最突出的Ordinal铭文类型。文本：280万图片：6.5万视频：1800 音频：347 其他：1900 这些文本铭文是什么？它们表示与新的BRC20“代币标准”相关的，利用JSON数据的Ordinal铭文来部署合约和铸造/转移代币。典型的铭文如下所示：那些BRC20铭文也对比特币费用市场产生影响。 5月3日，总共向矿工支付了350万美元的交易费。这是两年来的最高值（当时比特币的价格为3.8万美元）。最近几天支付给矿工的所有费用中，三分之一可归因于BRC20交易。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

Ordinals 与 BRC-20热潮下盘点比特币可扩展性发展的四大方向

电网络之上，但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外（链下），这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。 Ordinal 是使用比特币脚本（Bitcoin Script）来实现的，以添加额外的数据，并为比特币的每个最小单位 Satoshis(Sats) 分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前，市场上出现了围绕比特币 NFT 和 BRC-20 代币的炒作浪潮，但但其价值的可持续性仍有待观察。除去第三方赋予 Sats 的功能，从比特币主网的角度来看，各种 Script 附带的数据都是毫无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵，这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。总体而言，无升级式扩容技术方案是去中心化的，在实施难度上不需要比特币社区的整体共识，但同时，RGB未能依赖比特币主网的共识安全，以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。侧链（Sidechain）第二种方法是侧链，它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案，主要是因为侧链项目可以发行自己的代币，随着其价值的增加，可以引起社区和市场的兴趣。然而，这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。 Liquid (BlockStream)、Stacks 和 Rootstock 等项目是通过双向跨链桥将 BTC 映射到侧链，这是他们的共同特征，但也存在细微差别。 Liquid更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链，侧链与主网之间的BTC映射和转换需要这些机构的多重签名协议。 Stacks是一种发行新代币的比特币侧链技术，其PoX协议是一种允许矿工通过质押STX进而来质押BTC的协议。然而，该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。 Rootstock 采用的是合并挖矿的侧链技术，BTC 的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制（BTC→rBTC）。然而，侧链节点并非人人可及，账本共识依赖于某些中心化机构的管理，导致去中心化程度低，这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。升级式扩容（Upgrade-based Scaling）升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是 LayerTwo Labs 团队提出的 BIP-300/301。它的扩容概念叫做 Drivechain，本质上是使用Rollup来扩容。目前，LayerTwo Labs 的做法是直接硬分叉一个具有 BIP-300/301 的 PoW 主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时，比特币主网将升级为BIP300/301。总体而言，LayerTwo Labs 的解决方案可以保证比特币的去中心化，解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识，而在目前社区的整体氛围下，想要升级比特币主网难度极大。单程转账（One-way Transfer）比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式，比特币的单向转账式扩容方案由Hacash社区和Hacash.com团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上，然后采用多层的方式进行可扩展性。 Hacash的第一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的BTC转移到Hacash链上。转账过程中，用户私钥不变，可以使用同一个私钥直接使用Hacash链上的比特币，BTC 的控制权并未转移给任何其他实体。基于Hacash链，有Layer 1和Layer 2支付网络，Hacash.com团队还提出了Layer 3多链可扩展性基础设施。比特币可以在 Layer 2 用于即时支付，在 Layer 3 用于应用程序的扩展。Layer 2 的本质是使用状态通道进行即时支付，Layer 3 的本质是使用 multi-rollup 和 multi-rollup 的可定制扩展性方法。总体而言，接受BTC单向转账的Hacash链，仍然采用纯PoW共识机制，任何人都可以运行全节点，其去中心化程度和安全性不弱于比特币原链。在此之上，第 2 层和第 3 层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的 BTC 转移到 Hacash 主网上，由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性。实施难度相对于其他方案较低，选择性强。总结扩展比特币生态系统有四种主要方法：无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性，侧链存在中心化的问题，升级式扩容实现难度大，单程转账在四个评价维度上看相对较好，但未受到市场的广泛关注。在过去的十年中，比特币是为了去中心化货币的目标而创建，价值存储已被证明是其核心的作用，理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化，甚至在挖出 2100 万枚后，实现未来的可持续性发展，无疑将是比特币未来发展的主要方向。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

Ordinal 是什么？ BTC NFT 解释

持任意数据的“见证数据”部分，有效地将比特币交易分为两部分。 SegWit 将交易和见证（签名）数据分成不同的部分，并允许将任意数据存储在见证部分中见证数据最初是作为一种方式创建的：绕过块大小限制的严格限制允许可选的、任意数据传输防止无意的交易延展性在技术意义上，SegWit 的实施意味着交易不再需要包含见证数据（通常是发送者的数字签名）。相反，在块的末尾为见证数据创建了一个额外的空间，使其作为一个单独的结构。它支持任意数据传输，并且让“区块权重”变小（因为 segwit 中见证数据被存在了一个独立的数据结构中，所以交易签名数据不再计入区块权重中），巧妙地将大量数据保持在比特币的块大小限制内，以避免硬分叉。这是 Ordinal NFT 的第一个先决条件，因为它扩大了交易中可以包含多少任意数据的限制。 Taproot Taproot 于 2021 年 11 月实施，是一项多方面的升级，旨在提高比特币的隐私性、可扩展性和安全性。通过这个升级，Taproot 创建了一个更简单的系统来存储任意见证数据，并放宽了对比特币交易中可以放置多少任意数据的限制。此次升级的最初目标是进一步增强基于比特币的智能合约，例如见证数据中经常使用的时间锁定合约。这些变化是 Ordinal NFT 的关键推动因素，序数 NFT 将 NFT 数据存储在 Taproot 脚本中。升级使得构建和存储任意的见证数据变得更加容易，为“ord”标准奠定了基础。并且随着数据要求的放宽，假设单个交易可以用其交易和见证数据填满整个区块，达到 4MB 的区块大小限制——这极大地扩展了可以放在链上的媒体类型。 Bitcoin NFTs 的原理是什么? 要理解 Ordinal NFT 是如何工作的，有必要区分 “Ordinal（序数）” 和 “inscription（铭文）” 这两个术语，它们都用于指代这种新型的基于 BTC 的 NFT。序数是一种对 sats（聪）进行排序的系统，从而创建了 NFT 所必需的“不可替代”属性。铭文是 Ordinal NFT 本身的内容——图像、文本、视频或任何其他用户认为可以在 NFT 中使用的任意数据。通过类比非 BTC 的 NFT，可以更好地理解这些 NFT，它们是独特的一对一的 Token，通常有两个组成部分：TokenID 和元数据（metadata）。 TokenID 可替代 Token 是可互换的。例如，无法区分两个不同的 ETH，就像无法区分一美元与另一美元一样。TokenID 将“不可替代”属性注入 NFT 中——它们为每个 NFT 提供了一个独特的条形码，使用户能够将 Token 从彼此区分开来。TokenID 是使得 NFT 能够独一无二的因素。 *如果由不同的智能合约创建，NFT 可以具有相同的 TokenID。在这种情况下，智能合约是区分一个 NFT 和另一个 NFT 的方法。作为 TokenID 的 Ordinal 理论 Bitcoin 是可替代的，这意味着一个 BTC 和另一个 BTC 是无法区分的。这就是序数理论的作用所在。 Ordinal NFT 的关键创新在于，它们提供了一个对每个单独的 satoshi 进行编号的系统。结果是：比特币区块链上每个单独的 satoshi 都有一个唯一的 ID。每个 Ordinal，在其最基本的形式中，只是一个被分配了一个唯一编号的 satoshi。以下是它的工作原理。在 Ordinal 理论中，单独的 satoshi 按照它们被挖掘的顺序进行编号。第一个序数是追溯到2008年挖出的第一个 satoshi。当一个 satoshi 被转移时，其顺序通过基于交易顺序的先进先出系统进行保留。 Ordinal 按照被挖掘的顺序进行编号。基于先进先出的流程，订单将在交易中得以保留 Ordinal 理论并不违反 BTC 可替代性的本质。BTC 协议没有正式承认这种新颖的 satoshi 排序方式。相反，一个序数爱好者社区只是决定共同赋予这个编号系统重要性，并基于它构建了工具。元数据在非比特币区块链中，元数据是 NFT 的可选附件，可以存储任意数据。它用于代表和展示艺术、游戏内的广泛资产、个人资料图片、金融资产等，这些已成为 “NFT” 一词的同义词。铭文作为元数据 Ordinal NFT 没有像非 BTC 网络中的 NFT 那样的元数据指定位置。相反，Ordinal NFT 的元数据保存在交易的见证数据中。比特币铭文示例—— CryptoPunk 图像，该图像由其所有者重新利用这也是术语“铭文”的来源——附加到特定 satoshi 的数据被“铭刻”在比特币交易的特定部分中。要用数据刻写特定 satoshi 并创建 Ordinal NFT，用户必须将单个 satoshi 的交易发送到与 Taproot 兼容的钱包，并在交易中附加所需的元数据。他们还必须注意交易的顺序，以确保所需的 satoshi 不会用作网络费用。自动化此过程的工具有助于消除这些风险，并使非技术用户的过程更加容易。比特币序数与 NFT 有何不同？比特币 Ordinal 和更标准的 NFT 类型之间的主要区别在于它们的流动性。因为比特币协议没有正式承认 ordinal 理论，所以 ordinal 可以是可替代的或不可替代的。这完全取决于谁拥有 ordinal 以及他们是否希望保留这个单一个的 satoshi。例如，如果 BTC 用户不认识或不关心 ordinal 或附加到它的数据，它可以像任何其他 BTC 一样简单地使用。序号以这种方式是可替代的——它们可以用来支付网络费用或作为付款发送，尽管任意数据仍将保持附加状态。以太坊 NFT 则不同。以太坊 NFT 与 ETH 完全不同，并且不可能将可替代通证与 NFT 混淆，因为以太坊网络对每种 token 类型的处理方式不同。围绕 Ordinal NFT 的争论 Ordinal NFT 的兴起在比特币社区内引发了关于 BTC 的基本作用和精神的讨论。一些人认为 BTC 应该用于安全的金融交易，由meme推动的 ordinal 铭文的兴起不必要地填满了比特币的区块空间并推高了交易费用。其他人对有序 NFT 可以给比特币区块链带来的meme/文化价值以及比特币将其不可变的、去中心化的数据库扩展到金融交易之外的想法感到兴奋。因为序号在今天的比特币软件中是完全有效的，所以删除创建 Ordinal 铭文的能力需要更新比特币协议。因此，最终由比特币社区共同决定是否保留 Ordinal。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

金色早报 | V神发布ETH 3.0路线图

法，学名套利。所谓搬砖，就是指当不同的比特币交易平台存在着价差时，“搬砖工”发现这一情况，在价低的平台买入比特币，再到价高的平台卖出比特币，从而赚取低风险差价的一种投机行为。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

熊市重袭还是短暂修正 12张图解读加密行业“迷之四月”

度的下跌，很大程度上是因为币安恢复收取比特币交易对费用。 7、四月各大加密货币交易所的市场份额排名如下：币安为71.6%、Coinbase为8.7%，Kraken为4%、BTSE为3.8%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在四月份下跌了22.2%，降至4300万美元。 9、在加密期货方面，四月比特币期货未平仓量下降1%，而以太坊期货未平仓量则出现上涨，涨幅为8/2%；在期货交易额方面，比特币期货4月交易额下降了28.5%，跌至9010亿美元。 10、四月芝商所比特币期货未平仓量下降了3.3%，跌至20.2亿美元，但日均成交金额上涨17.7%，升至约17亿美元。 11、四月芝商所以太坊期货月均交易额降至约5390亿美元，下降幅度为32.1%。 12、在加密货币期权方面，四月比特币和以太坊期权持仓量都出现下跌，其中比特币期权持仓量跌幅为27%，以太坊期权持仓量跌幅达到31.5%。比特币和以太坊期权交易额同样下跌，其中比特币期权交易额在四月份下跌了35.5%，降至191亿美元；以太坊期权交易额跌幅为5.6%，降至117亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

一文了解BRC-721协议及其应用场景

点和局限性。 1.首先，与以太坊相比，比特币交易速度较慢，因此创建和管理大型的序数集合可能需要更长时间。其次，与以太坊 ERC-721 标准不同，BRC-721 协议并没有提供一个默认的元数据标准，这使得处理元数据的方式变得不同，可能会导致不同的应用程序之间的兼容性问题。此外，由于 BRC-721 协议是相对较新的标准，目前缺乏广泛的支持和使用情况。 2.另外，与许多区块链应用程序一样，BRC-721 协议也需要处理许多实际问题，例如管理用户的私钥、确保良好的用户体验和维护协议的安全性等。 3.最后，BRC-721 协议的设计注重比特币生态系统中的去中心化，这可能导致一些限制，例如在集合的创建和管理方面可能需要更多的手动劳动，而不是依赖于自动化的智能合约。七.总结 ordinals 基础建设的完善，标准化是必不可少的。BRC-721 协议为比特币区块链提供了一个去中心化、安全且可靠的方法来创建、验证和管理序数集合。通过 CollectionManifest、InscriptionManifest 和 RevealManifest，BRC-721 协议定义了集合和其项目的结构、内容和验证规则。这些规则确保每个铭文铭刻都是唯一的，以及它们是否属于一个特定的集合。 BRC-721 协议的实际应用场景包括数字艺术品收藏、游戏道具和资产、去中心化身份验证以及票务和优惠券。通过这些用例，我们可以看到 BRC-721 协议在数字资产领域的广泛应用，并且可以在比特币生态系统中实现类似于 ERC-721 对以太坊生态系统的影响。通过提供 API 资源，开发人员可以轻松地构建与 BRC-721 协议相关的应用程序，如集合浏览器、画廊和稀有度工具等。通过调整查询参数，开发人员可以自定义请求的数据，以满足他们的应用程序需求。总的来说，BRC-721 协议为比特币区块链提供了一个去中心化、安全且可靠的方法来创建、验证和管理序数集合。正如 ERC-721 对以太坊生态系统产生的影响，BRC-721 协议有望为比特币生态系统带来新的机遇和发展。原文作者：xiyu（@ohxiyu）来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-03

24小时热点