FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金融界2023-08-08

据路透报道，去年一个朝鲜黑客小组，至少有五个月的时间秘密侵入了俄罗斯一家大型导弹开发商的计算机网络。路透社发现，与朝鲜政府有关联的网络间谍小组（安全研究人员称之为 ScarCruft 和 Lazarus），在 NPO Mashinostroyeniya 的系统中，秘密安装了隐秘的数字后门。这是一家位于莫斯科郊区小镇列乌托夫的火箭设计局。路透社无法确定这次入侵是否带走了任何数据，也无法确定可能浏览了哪些信息。在数字入侵事件发生后的几个月里，平壤宣布了其被禁止的弹道导弹计划的一些进展，但尚不清楚这是否与入侵事件有关。专家说，这次事件表明，这个孤立的国家甚至会把目标对准俄罗斯等盟国，以获取关键技术。俄罗斯国防部长绍伊古上个月前往平壤参加朝鲜战争 70 周年纪念活动，这是自 1991 年苏联解体以来俄罗斯国防部长首次访问朝鲜。据导弹专家称，这家俗称 "马什"（NPO Mash）的公司，是高超音速导弹、卫星技术和新一代弹道武器的先驱开发商，自从朝鲜开始制造能够打击美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）以来，朝鲜对这三个领域非常感兴趣。根据技术数据，入侵大致始于 2021 年底，一直持续到 2022 年 5 月，根据公司的内部通信，IT 工程师发现了黑客的活动。 NPO Mash作为俄罗斯太空计划的主要卫星制造商和巡航导弹供应商而知名，在入侵克里米亚后受到了奥巴马政府的制裁。美国网络安全公司 SentinelOne 的安全研究员汤姆·黑格尔表示，黑客侵入了公司的 IT 环境，使他们有能力读取电子邮件、在网络之间跳转并提取数据。一名 NPO Mash IT 员工在试图调查朝鲜攻击事件时，将证据上传到全球网络安全研究人员使用的一个非公开门户网站，意外泄露了公司的内部通信，黑格尔的 SentinelOne 安全分析师团队得知了这一黑客事件。两位独立计算机安全专家尼古拉斯·韦弗和马特·泰特审查了被曝光的电子邮件内容，并确认了其真实性。分析师们根据 NPO Mash 控制的一组密钥检查了电子邮件的加密签名，从而验证了两者之间的联系。韦弗告诉路透社："我非常确信数据的真实性。"这些信息是如何被曝光的，这绝对是一个令人啼笑皆非的错误。" SentinelOne 表示，他们确信朝鲜是这次黑客攻击的幕后黑手，因为网络间谍重新使用了之前已知的恶意软件和恶意基础设施，以实施其他入侵。 2019 年，俄罗斯总统普京称赞 NPO Mash 的 "锆石 "高超音速导弹，是 "很有前途的新产品"，其飞行速度约为音速的 9 倍。研究外国援助朝鲜导弹计划的欧洲导弹专家马库斯·席勒（Markus Schiller）说，朝鲜黑客可能已经获得了 "锆石 "导弹的信息，但这并不意味着他们会立即拥有同样的能力。他说："那是电影，拿到图纸对建造这些东西帮助不大，其中的学问远比一些图纸要多得多，虽然从他们身上可以学到很多东西。" 专家说，另一个值得关注的领域，可能是 NPO Mash 围绕燃料所使用的制造工艺。上个月，朝鲜试射了首枚使用固体推进剂的洲际弹道导弹 "火星-18"。这种燃料方法可以在战争期间更快地部署导弹，因为不需要在发射台上添加燃料，使导弹在发射前更难被跟踪和摧毁。 NPO Mash 公司生产了一种被称为 SS-19 的洲际弹道导弹，这种导弹在工厂内加注燃料，然后密封起来，这种被称为 ""ampulisation( 可以翻译为安瓿密封) "的过程产生了类似的战略效果。詹姆斯-马丁防扩散研究中心的导弹研究员杰弗里·刘易斯说："这很难做到，因为火箭推进剂，尤其是氧化剂，具有很强的腐蚀性。朝鲜在 2021 年底也宣布在做同样的事情。"

加美财经2023-08-08

区块链动态2023年8月5日早参考

的三名成员已致函白宫和财政部，敦促打击朝鲜使用加密货币为其核计划提供资金并逃避制裁的行为。参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)、蒂姆·凯恩 (Tim Kaine) 和克里斯·范·霍伦 (Chris Van Hollen)要求拜登政府提供信息，说明美国政府如何努力解决朝鲜非法使用数字资产的问题。信中援引的报道称，过去几年，朝鲜有条不紊地建立了数字资产方面的专业知识，自2018年以来，朝鲜黑客盗窃了价值超过30亿美元的加密货币，这些资金被用于资助该国的部分导弹计划。 10. 金色财经报道，据彭博社援引瑞士投资顾问 21e6 Capital AG 的数据报道，今年全球已有700多家加密货币基金，但自2023年初以来，已有97只基金（占13%）加密基金关闭。此外，这些加密基金上半年的平均回报率为15.2%，表现落后于比特币83.3%的涨幅。报告称，由于去年行业动荡，许多基金持有的现金比平常多。 21e6 营销和销售主管Maximilian Bruckner表示，市场中性策略的基金表现最差，1-6月平均回报率仅为6.8%。定向押注的基金平均回报率为21.9%。但表现仍落后于比特币。虽然由于受欢迎的银行合作伙伴和基金管理机构的监管不确定性，许多基金不得不放慢运营速度，但全权委托加密基金并没有面临这个问题，与此同时，量化基金更容易受到波动性市场的压制。 11. 金色财经报道，负责监督Sam Bankman-Fried刑事审判的联邦法官定于下周五（8月11日）举行听证会，以听取撤销SBF保释的更多论据。联邦检察官希望撤销SBF的保释，这意味着他将从与父母在加州Palo Alto家里的软禁转移到纽约的一所监狱，同时等待定于 10 月 2 日开始的刑事审判。美国纽约南区地方法院法官 Lewis Kaplan也命令SBF出席下周五的听证会。据悉，负责此案的最高检察官、纽约南区美国检察官Damian Williams本周持续发起SBF入狱动议，直至10月份的审判为止。 12. 金色财经报道，Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong)表示，尽管许多其他加密公司考虑离开美国，并面临联邦监管机构采取法律行动的潜在威胁，但Coinbase“目前甚至不可能”离开美国。今年以来，Coinbase面临SEC的诉讼以及10个州监管机构的审查，其中许多监管机构对该交易所的质押服务发出了停止令。Armstrong在4月份伦敦举行的一次金融科技活动上表示，由于缺乏监管明确性，该交易所可能会考虑将其总部从美国迁至一个对加密更加友好的国家，但他后来告诉股东，Coinbase长期100% 致力于美国市场。 13. 金色财经报道，两位知情人士向彭博社透露，Barry Silbert的加密帝国数字货币集团 ( Digital Currency Group) 正面临对其与子公司Genesis Global Capital的财务交易的另一项调查，调查者是纽约州最高执法官员纽约总检察长。知情人士称，近几个月来，纽约总检察长Letitia James的办公室要求提供加密贷款公司Genesis前高管的信息，由于调查尚未公开，这些人士要求匿名。其中一位知情人士称，Genesis前首席风险官Michael Patchen最近受到询问。联邦检察官和SEC也在调查DCG与Genesis的关系。DCG发言人表示，该公司正在应要求协助监管机构和调查机构，发言人表示：“DCG 始终以最高的道德标准合法开展业务”。总检察长办公室发言人拒绝置评，目前尚不清楚调查是否会导致投诉。 14. 金色财经报道，一份监管文件显示，Global X已提交了一份上市现货比特币交易所交易基金 (ETF) 产品的申请，并指定Coinbase作为其监控共享合作伙伴。律师在文件中表示，如果获得批准，该基金将给予投资者“接触比特币的机会，并提供重要的保护，而直接投资比特币的投资者并不总是能获得这些保护”。 Global X的现货比特币申请标志着向美SEC提交的第九份活跃的现货比特币申请，其他几项待决申请，包括代表 Fidelity 和 BlackRock 的备案，也与Coinbase达成了监控共享协议。金色财经曾报道，除了提交现货比特币ETF申请外，GlobalX还递交了比特币期货ETF的备案文件。上个月，该公司申请成立一只追踪CoinDesk比特币趋势指标指数的基金。 15. 金色财经报道，曼哈顿一家州法院的法官周五裁定，现已破产的加密货币贷款公司Celsius Network的创始人和前负责人Alex Mashinsky必须面临纽约总检察长Letitia James的诉讼，指控他犯有民事欺诈罪。法官Margare tChan表示，总检察长充分指控Mashinsky欺诈投资者，将Celsius宣传为银行的安全替代品，并隐瞒其风险，包括数亿美元的投资损失。 16. 8月5日消息，区块链数据分析公司币追Bitrace监测，被标注为Multichain Suspicious Address4的地址已经向0x3c74开头地址转移1023.8枚WBTC（约2969万美元），该地址将这笔资产兑换为稳定币并转移。 Bitrace认为这笔资产已经转移给若干个承兑服务商，大量资金变现后回流交易所，流出资金与网传FTX贿赂资金产生关联，并推断Multichain资金已经遭到罚没，且案件进入资金处置流程，后续可能会有更多资金进一步流出并变现。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

中美局势重大突破！美国和中国将开辟新沟通渠道成立两至三个工作组

表示:“北京方面是否愿意与美国合作，向朝鲜施压，迫使其重返消除其核武器的谈判，或者讨论中国如何在结束乌克兰战争方面发挥作用?”

财经风云2023-08-05

看法发生重大转变！调查：企业将地缘政治风险视为最大威胁

政治紧张局势视为当前的最大风险，比如与朝鲜、俄罗斯-北约有关的问题。相比之下，4月份的一项类似调查发现，近一半的受访者认为，短期内最大的风险要么是信贷供应明显收紧，要么是全面爆发金融危机。最新的《2023年第三季度全球风险调查》于今年7月6日至27日对127家企业进行了调查。调查结果出炉之际，华盛顿和北京的关系正处于紧张状态，双边关系降至多年来的最低点。在美国击落一架飞越美国领空的疑似中国侦察气球后，紧张局势升级。据路透社报道，上周，拜登政府宣布向台湾地区提供价值3.45亿美元的武器援助计划。此举被认为可能会激怒中国。与此同时俄乌冲突使克里姆林宫与北大西洋公约组织的关系紧张。长期以来，北约东扩一直是俄罗斯总统普京争论的焦点。普京声称，基辅加入北约将对莫斯科的国家安全构成威胁。通胀担忧缓解调查指出，虽然企业仍将高通胀视为“短期内的重大风险”，但他们似乎更有信心，认为通胀问题最终会缓和。 Thompson说：“受访者对2024年全球消费者价格通胀的预期为3.7%，比我们最新的基线预测低0.2个百分点。” 他补充称：“中期预期通胀已大幅下降，过去两年的上涨势头有所缓和。” 调查还显示，对银行系统相关风险的担忧有所缓解。但这些问题仍然悬而未决。在最新的调查中，约30%的受访者仍将信贷供应明显收紧或全面爆发金融危机视为近期的最大风险。 Kevin O 'Leary等一些投资者预测，美联储正在进行的加息周期可能会导致更多美国地区银行倒闭。自今年3月以来，第一共和银行、硅谷银行和签名银行等地区性银行纷纷倒闭。自2022年3月以来，美联储已经11次加息，这一货币紧缩周期动摇了这些机构的稳定。未来的风险地缘政治风险将继续成为企业未来五年的主要担忧。超过60%的受访者认为这对世界经济是一个“非常重大的风险”。 Thompson说：“正如上个季度报告的那样，超过五分之三的受访者认为，地缘政治风险是全球经济中期面临的一个非常重大的风险。” “地缘政治紧张局势的加剧可能会引发贸易和金融体系的严重去全球化，”他补充说。在最新的调查中，去全球化是第三大被提及的风险，23%的受访者将其视为“非常重大的风险”。约25%的人认为早期政策降息是最大的上行风险之一。在中国方面，企业认为“中国推动经济好转的可能性较小”。在过去三个月里，作为全球最大涨幅的中国股市几乎下跌了一半，最新调查期间，中国股市下跌了10%，而4月份的跌幅为19%。国际货币基金组织(IMF)最近指出，中国在新冠疫情后的经济复苏正在失去动力，并对世界经济造成影响。 IMF在一份报告中表示:“(中国)房地产行业的持续疲软正在给投资带来压力，外国需求仍然疲软，青年失业率不断上升，2023年5月达到20.8%，表明劳动力市场疲软。”

超启2023-08-03

V神：我如何看Wordcoin和人格证明

是单个 Orb。举例来讲，如果我们发现朝鲜政府到处强迫人们扫描眼球，这些Orb和由它们生成的任何账户都会立即被追溯禁用。人格证明普遍存在的安全问题除了Worldcoin系统带来的特有问题外，还有一些问题会影响到一般人格证明设计。我能想到的主要问题有如下几个方面：三维打印的假人：人们可以利用人工智能生成假人的照片或甚至三维打印的假人，其可信度足以让Orb软件接受。只要有这样做的团体，他们就能生成无限多的身份。出售 ID：有人可以在注册时提供别人的公钥，而不是自己的公钥，让别人控制自己注册的 ID，从而换钱。这种情况似乎已经出现了，除了出售之外，还可能会出现租用ID的情况。入侵手机：如果一个人的手机被黑客入侵，黑客就能窃取控制其WorldID的密钥。政府胁迫窃取身份证件：政府可以强迫公民在出示属于政府的二维码时进行验证。这样，恶意政府就能获得数百万个身份证。在生物识别系统中，这甚至可以暗中进行：政府可以使用混淆的 Orb，在海关验证护照时从每个进入该国的人身上提取World ID。（1）是生物识别人格证明系统所特有的问题，（2）和（3）是生物识别和非生物识别设计的共同点。第（4）点也是两者的共同点。尽管在这两种情况下所需的技术大不相同，但在本节中，我将重点讨论生物识别情况下的问题。这些都是相当严重的问题，其中一些已经在现有协议中得到了妥善解决，另一些可以通过未来的改进来消除影响，还有一些似乎是根本性的限制。如何处理3D打印假人带来的问题？对于Worldcoin来说，这种风险比对于类似人格证明的系统来说要小得多：与精心伪造的视频相比，当面扫描可以检查一个人的许多特征，则很难伪造。专业硬件本身就比普通硬件更难欺骗，而普通硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。最终会有人用 3D 打印出连专用硬件都能骗过的东西吗？有可能。我预计，在未来某些时候，保证开放性和安全性之间的矛盾会越来越大：开源人工智能算法在本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到的保护更多，但很难确保黑盒算法在训练过程中没有加入私密的恶意信息。或许，未来的ZK-ML 技术能达到两全其美，但另外一种角度来讲，即使是最好的人工智能算法也有可能被最好的 3D 打印假人骗过。如何防范ID出售？在短期内，防止这种ID外流是很困难的，因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议，如果你告诉他们举起一个二维码，扫描一下眼睛就能得到 30 美元，他们肯定会照办。一旦有更多人知道什么是身份证明协议，一个相当简单的缓解措施就成为可能，即允许已注册ID的人重新注册，并取消之前的ID。这样一来，出售ID 的可信度就会大大降低，因为把身份证卖给你的人可以直接去重新注册，注销刚刚卖给你的身份证。然而，要达到这一点，协议必须广为人知，而Orb也必须非常容易获取，才能使按需注册成为现实。这也是为什么将 UBI 硬币整合到人格证明系统中很有价值的原因之一：UBI Coin提供了一个易于理解的激励机制，其一，可以让人们了解协议并注册，其二，如果他们代表他人注册，则会立刻触发重新注册机制，同时重新注册还能有效手机被黑客入侵。我们能否防止生物识别身份证明系统中的胁迫行为？这取决于我们谈论的是哪种胁迫。可能出现的胁迫形式包括：政府在边境管制和其他例行的政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部，等等），并以此对公民进行登记，并经常重新登记。政府在国内禁止使用Orb，以防止人们独立进行重新登记个人购买ID，然后威胁他人，如果自己的ID因重新登记而失效，就会伤害重新注册的人（可能是政府运营的）应用程序要求人们直接用自己的公钥签名登录，让他们看到相应的生物特征扫描，从而看到用户当前ID与重新注册后获得的任何未来ID之间的联系。人们普遍担心的是，这样就很容易创造出伴随人一生的永久记录。尤其是在不成熟的用户手中，要彻底防止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家，在一个更安全的国家Orb上（重新）注册，但这是一个艰难的过程，而且成本很高。在真正恶劣的法律环境中，寻找一个独立的Orb太困难、太冒险了。可行的办法是让这种滥用行为更难以实施和检测。人格证明要求用户在注册时说一句特定的短语就是一个很好的例子：这可能足以防止隐蔽扫描，但要求胁迫行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包括一项声明，确认受访者知道他们有权独立重新注册，并可能获得 UBI Coin或其他奖励。如果检测到胁迫行为，用于执行大规模胁迫注册的设备可能会被取消访问权限。为了防止应用程序将人们当前和以前的ID联系起来并试图留下永久记录，默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序在没有匿名 ZK-SNARK 层的情况下直接使用密钥。如果政府或应用程序开发商想绕过这一点，就需要强制使用自己的定制应用程序。将这些技术和对ID滥用的警惕性结合起来，锁定那些真正有敌意的政权，并让那些只是中庸的政权保持诚实（世界上很多地方都是这样），似乎是有可能的。要做到这一点，可以由像Worldcoin或人格证明这样的项目维持自己的官僚机构来完成，也可以通过披露更多关于ID如何注册的信息（例如，在世界币中，它来自哪个Orb），并将这一分类任务留给社区来完成。如何防范ID出租（如出售选票问题）？重新注册并不能阻止出租ID。这在某些应用中是没有问题的：出租领取当日UBI Coin权利的成本将仅仅是当日UBI Coin的价值。但在社区投票等应用中，出售选票则是个大问题。像MACI这样的系统可以防止你以可信的方式出售你的选票，允许你随后再投一票，使你之前的投票无效，这样就没有人能知道你是否真的投了这样一票。但是，如果有心之人控制了你在注册时获得的密钥，这就无济于事了。我认为有两种解决方案：在 MPC 内部运行整个应用程序：这也涵盖了重新注册的过程，即当一个人向 MPC 注册时，MPC 会分配给他一个独立于其人格证明ID且不可与之关联的 ID，当一个人重新注册时，只有 MPC 知道该停用哪个账户。这可以防止用户对自己的行为进行证明，因为每一个重要步骤都是在 MPC 内部使用只有 MPC 才知道的私人信息完成的。分布式注册仪式：去中心化式注册仪式。基本上，实施类似这种当面密钥注册协议，要求四名随机抽取的本地参与者共同完成注册。这可以确保注册是一个可信的程序，攻击者无法在注册过程中进行窥探。实际上，基于社交图谱的系统在这方面可能表现得更好，因为它们可以自动创建存于本地的分布式注册流程，这是其工作方式的副产品。生物识别技术 v.s. 基于社交图谱的验证除了生物识别方法外，迄今为止，证明个人身份的其他主要竞争者是基于社会图谱的验证。基于社会图谱的验证系统都基于同样的原则：如果有一大堆现有的已验证身份都证明了你身份的有效性，那么这种有效性成立，你也应该获得验证身份。如果只有少数真实用户（意外或恶意）验证了虚假用户，那么就可以使用基本的图论技术，为系统验证的虚假用户数量设定一个上限。基于社交图谱的验证的支持者通常将其描述为生物识别技术的更好替代品，原因有以下几点：它不依赖于特殊用途的硬件，因此更易于部署它避免了3D假人制造商与Orb 之间的长期军备竞赛不需要收集生物识别数据，更有利于保护隐私它可能对匿名更友好，因为如果有人选择将自己的互联网生活分割成多个相互独立的身份，那么这两个身份都有可能被验证（但维持多个真实而独立的身份会牺牲网络效应，而且成本很高，所以攻击者不容易做到这一点）。生物识别方法给出的是“是人”或“不是人”的二元评分，这种方法很脆弱，因为不小心被拒绝的人最终根本无法获得UBI，也可能无法参与网络生活。基于社会图谱的方法可以给出一个更细致的数字分数，这当然可能对某些参与者略有不公，但不太可能让某人完全无法参与网络生活。对于这些论点，我的观点是基本赞同。这些都是基于社会图谱的方法的真正优势，应该认真对待。不过，基于社交图谱的方法也有不足之处，这一点也值得考虑：初始人脉关系：要加入基于社交图谱的系统，用户必须认识图谱中的某个人。这就给大规模应用带来了困难，并有可能将在初始引导过程中运气不佳的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法可以避免收集生物识别数据，但最终往往会泄露一个人的社交关系信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这一问题（例如，请参阅Barry Whitehat提出的建议），但图中固有的相互依赖关系以及对图进行数学分析的需要，使其难以达到与生物识别技术相同的数据隐藏水平。不平等：每个人只能拥有一个生物识别 ID，但一个社牛可以利用他们的关系生成许多 ID。从根本上说，基于社会图谱的系统可以灵活地为真正需要该功能的人（如活动组织者）提供多个假名，这也可能意味着更有权势、人脉更广的人可以获得比权势、人脉更少的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，随着时间的推移，该系统有可能会偏向于依赖中央机构的简易入场方式，而系统用户的社交图谱将事实上成为哪些国家承认哪些人是公民的社交图谱--为我们提供中央化的 KYC，但却增加了不必要的额外步骤。在现实世界中，人格证明与假名是否兼容？原则上，人格证明可与各种假名兼容。应用程序可以这样设计：拥有一个身份证明的人最多可以在程序中创建五个配置文件，以此为假名账户留出空间，甚至可以使用二次公式，将 N 个账户的成本为 N² 美元。但他们会这样做吗？然而，悲观主义者可能会说，试图创建一种对隐私更友好的ID形式，并希望它能以正确的方式被采用，这种想法太不切实际了，因为当权者并不在意普通人的隐私安全。如果一个有权势的人获得了一种可以用来获取更多个人信息的工具，他们必定就会这样使用它。在这样的世界里，不幸的是，唯一现实的方法就是在阻止任何身份解决方案推行，以此捍卫一个完全匿名和高信任度的数字世界。我深知这种方法的合理性，但我担心即使这种方法成功，也会导致在这个世界上，任何人都无法采取任何行动来抵制财富中心化和治理集权，因为一个人总是可以冒充一万个人。反过来，这种中心化也很容易被当权者握在手中。相反，我更倾向于一种温和的方法，即我们大力提倡具有强大隐私性的人格证明解决方案，如果需要，甚至可以在协议层加入注册N 个帐户成本为 N² 美元的机制，并创建一些具有隐私友好价值且有机会被外部世界接受的东西。那么我的看法是，在不存在理想的人格证明方式的情况下，我们有三种不同的证明方法，它们都有各自独特的优缺点，比较图表如下：我们最理想的做法是将这三种技术视为互补品，并将它们结合起来。正如印度的Aadhaar所显示的那样，专门的硬件生物识别技术具有大规模安全的优点，但它们在去中心化方面非常薄弱，不过这可以通过追究单个Orb的责任来解决。如今，通用生物识别技术已经达到大规模应用的程度，但其安全性正在迅速下降，并且未来的使用预期可能仅剩下1-2 年。基于社交图谱的系统仅靠几百个与创始团队关系密切的人就能启动，但很对大部分地区而言需要在直接忽略或采用却易受攻击之间不断权衡。然而，一个基于社交图谱的系统，如果起源于数千万生物识别ID持有者中，就能真正发挥作用。生物识别引导可能在短期内更有效，而基于社会图谱的技术可能在长期内更稳健，并随着算法的改进而能够有更广阔的应用前景。所有团队都有可能犯很多错误，商业利益与更广泛的社区需求之间也不可避免地存在紧张的冲突，因此我们必须保持高度警惕。作为一个社区，我们应当在开源技术方面推进至所有参与者的舒适区，将第三方进行审计、编写软件或进行其他制衡措施。我们还需要在这三类技术中各自都有更多的替代技术。与此同时，我们也必须对已经完成的工作表示赞许：许多运行这些系统的团队都表现出了他们对隐私的重视，比任何政府或大型企业运行的身份系统都要认真得多，这是我们应该发扬光大的美好品质。要建立一个有效可靠的身份证明系统，尤其是由远离并不处于加密社区的人负责的系统，似乎相当具有挑战性。我绝对不羡慕那些试图完成这项任务的人，他们很可能需要数年的时间才能找到一个行之有效的方案。从原则上讲，即便是各种实现方式都存在风险，但人格证明的概念仍然极其有价值。同时，完全不存在任何人格证明的世界依然无法避免风险：一个没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、货币、小型封闭社区或三者的某种组合所主导的世界。我期待看到各种类型的人格证明取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

区块链动态2023年8月2日早参考

金色财经2023-08-02

加拿大人最喜欢的国家排行出炉！英国和日本最受欢迎，这三个国家“垫底”

的好感度则上升了2个百分点。与此同时，朝鲜仍然是最不受欢迎的国家，只有11%的加拿大人持积极态度，与上次调查持平。研究公司总裁马Mario Canseco在一份新闻稿中表示：“2019年12月，超过四分之一的加拿大人（26%）对俄罗斯联邦持积极态度。2023年的好感度降低13个百分点。”

Linlin2023-08-01

比特币被盗的这五年：用门罗币追踪程序求助FBI 横跨大西洋诉讼

攻击——是在 2017 年开始的、由朝鲜推动的勒索软件攻击活动 WannaCry 的余波中出现的。 “门罗币的 RingCT……隐藏了确切的 UTXO（未使用交易输出）被消费情况，但提供给区块链分析师一份包含可信'环成员'列表，其中有一个正在被消费，其余都是‘诱饵’”，Bax 在一篇博客中详细介绍了他的调查结果。门罗币中现已修补的错误可能使得当时更容易将真实的 UTXO 与诱饵分开，从而追踪交易。神之一手：敲响 FBI 的门 Bax 确定 Schober 所谓的黑客通过 ShapeShift 将从另一名受害者那里窃取的一些 BTC 转换为门罗币，然后通过协议将其发送回以再次将其转换为 BTC。洗掉的 BTC 被定向到一个以“ 1 BeNEdict”开头的“虚荣地址”。（Odaily星球日报注：虚荣地址指哈希函数计算随机产生字符串时，通过不停地重复生成地址，直到地址中包含希望出现的字符串，就像“靓号”。）至于 Schober 的比特币，最终出现在 Bitfinex 上。加密货币交易热钱包实际上是黑匣子，因为它们的余额代表了汇集的客户资金。一旦加密货币进入热钱包，几乎不可能确定它们被提取到哪里，除非金额相同且不常见——甚至该证据也不是确定的。 Schober 和 Bax 的调查就在那里卡住了一年多，Schober 曾传唤 Bitfinex 披露接收被盗 BTC 的账户所有者，但遭到拒绝。 “Bitfinex 只会回应执法机关对客户信息的请求，而不是民事请求，因为 Bitfinex 不会介入民事事务，尤其是在美国，因为美国法院对我们没有管辖权。”Bitfinex 法律顾问 Sarah Compani 通过电子邮件回复 Schober 的律师 Ethan Mora 说。 “像 FTX 和 Bitfinex 这样的加密货币交易所在英属维尔京群岛或开曼群岛设立公司的原因是出于这些法律原因，它们不必遵守美国法律或任何其他法律。”Schober 说道。 “他们可以待在那里，采取法外行动。他们甚至没有给我们一个答案。” 由于无法直接进入 Bitfinex，Mora 启动了所谓的 Touhy 请求，要求 FBI 的网络部门提供与该机构对恶意软件的调查相关的文件和其他信息。Schober 在失去比特币后立即向 FBI 报案。 “FBI 开始向涉及该恶意软件的公司发出传票，比如 Reddit（发布恶意软件的地方）和 GitHub（托管恶意软件的地方）。”Schober 说道。传票发生在 2018 年底， 2019 年初。FBI 甚至在调查过程中没收了他的电脑几个月。经过大约 10 个月的时间，Touhy 请求成功了。突然间，Schober 的团队得到了 Bitfinex 内部数据，指出了与接收他被盗比特币的账户相关联的确切 IP 和电子邮件地址。 “在我们得到司法部关于 Touhy 问题的答复之前，我们真不知道 FBI 的调查发现了什么。”Mora 说道。虚荣地址又回来了得益于 FBI 的传唤，Schober 的团队能够在一系列在线服务中确定黑客的账户：Gmail、Keybase、Reddit、Twitter 和 Github。在所谓黑客的公共 GitHub 代码库中发现了恶意软件所需的代码，包括其依赖的比特币地址生成器。通过一些账户，验证了用于通过 ShapeShift 洗钱的 1 BeNedict 地址，Bax 将其视为黑客身份的证据（虚荣地址与他的名字匹配）。在明显的洗钱过程中，攻击者在 ShapeShift 注册的退货地址（在交易出现问题时协议会将加密货币发送到该地址）与从 Schober 那里盗取的比特币的 Bitfinex 热钱包完全相同。甚至在 Bitcoin 开发者邮件列表上有一篇帖子，发件人的电子邮件地址与所谓黑客的真名匹配，描述了如何轻松生成与提供的比特币地址非常相似的地址。这篇帖子完全符合 Electrum 恶意软件的作案方式。在进行了足够的诊断之后，Bax 发现“由 Electrum Atom 恶意软件操作人发送的每笔比特币交易都发送到一个与 FBI 调查的所谓黑客相关联的目标地址”。与恶意软件相关的地址总共收到了 17 个比特币（价值 50.1 万美元），其中 97% 属于 Schober。他通过长期运营的比特币论坛 BitcoinTalk 与另一名受害者取得了联系。自 Schober 的钱包被盗以来，比特币已经经历了整个牛市周期图表由 David Canellis 绘制这意味着 Schober 可以对涉嫌犯罪的人提起民事诉讼，以及另一个据称在 Reddit 上兜售同一恶意软件的个人。两者在犯罪发生时都未成年，所以诉讼也将他们的父母列为被告。所有当事人都否认有任何不当行为。这发生在 2021 年 5 月，距离 Schober 的 BTC 被钓鱼已经过去了三年多。当时比特币的价格上涨了一倍多。让事情变得更加复杂的是，被指控的黑客居住在英国。联邦调查局将此案移交给英国执法部门，并展开联合调查。Schober 说，两名嫌疑人都被逮捕、审问并且他们的设备被没收并进行了法庭调查。但在他们被逮捕之前，绝望（也许还有一丝幼稚）使得 Schober 联系了他们和他们的父母，让他们知道他们已经被发现。“我希望他们能坦白交代，并将被盗物归还给我，因为我所做的一切只是要求他们归还被盗物，但他们没有这样做，”Schober 说道。 “英国皇家检察署最终告诉我，在我联系他们之后，他们可能销毁了他们的设备，因为他们有了全新的设备，而且没有足够的法庭证据来提起诉讼。” （Bax 表示，他会像 Schober 一样做——他们认为父母可能是正派的人，因为他们在银行和英国国家卫生服务机构工作。“他们应该把钱退还，我认为这一切都会结束。”） Schober 的民事诉讼现在可能是他唯一能够追求正义的机会。但案件进展缓慢，律师们对于审判应该在哪个司法管辖区进行争论不休。黑客的律师们表示，诉讼应该被驳回，因为 Schober 在美国，无权对英国的某个人行使司法管辖权。他们还辩称，他已经逾期提起投诉的法定时限。 “但从我们的角度来看，这是不正确的，因为花费了如此多的时间、精力和调查才能确定另一端是一个人。”Schober 说道。考虑到他被 Bitfinex 拒绝提供关键信息后不得不等待 10 个月才获得 FBI 的传唤，他觉得他不应该被法定时限的论点所惩罚。史无前例的案例像 Schober 的情况可能是独一无二的，因为它横跨了整个大西洋。 “实际上很少有像这样的案件，事实上，我不知道有任何案件是一个个人追踪、合法传唤（根据国际法），并起诉像这样的黑客……更不用说偷走加密货币的黑客了。” Mora 说道。 “我参与过一些案件，其中一些个人原告起诉了来自美国其他州的国内诈骗者/黑客，但是那些被告已经在美国被逮捕。” Mora 提到了政府对国内外黑客提起刑事诉讼的案例，以及亚马逊和谷歌等科技巨头起诉黑客的情况，其中一些黑客要求以加密货币支付赎金。 Schober 并不是一个跨国企业，他只是一个普通人，不像一些高调且富裕的加密货币被盗受害者那样起诉自己的攻击者。 “我相信这个案件在很多方面都是史无前例的……不知道这个案件会持续多久，”Mora 说。 GitHub 无法让 Schober 知道执法部门是否已进行调查，这使得 Touhy 的请求成为一场得到回报的赌博。究竟如何解决这个问题，谁也说不准。如果美国法院裁定黑客欠 Schober 的款项，那么英国法院仍然需要承认这个判决，然后才能在英国执行判决。最终，可能会涉及债务追收、留置权甚至工资扣押。 Schober 表示，他们能够追踪到一大笔比特币，这些比特币的地址是从 FBI 的传票中获取的，因此似乎被指控的黑客确实有资金来偿还 Schober。考虑到 Schober 似乎确切知道是谁偷走了他的加密货币，这种情况尤其令人沮丧。尽管发生了这一切，包括法律费用和损失的 50 万美元比特币，但 Schober 仍然支持比特币。“我仍然相信比特币的前景。这是最初吸引我加入的原因。但毫无疑问，我作为早期参与者的优势已经消失了，这是痛苦的。” “但我目前对此仍然持积极态度。而且，我为能够将这个案子推进到现在这一步感到自豪，因为明知成功几率非常小。” 他对美国法院会认识到他是被盗的受害者持乐观态度。如果袭击者来自俄罗斯或朝鲜等国，他几乎没有任何救济途径。 “已经过去了五年，我希望尽快结束这个问题，”Schober 说。“但另一方面，我已经付出了很多努力和时间，并且有像 Bax 和其他人这样支持我的人，因为他们听说了这个故事，觉得它非常了不起。” “所以我决心坚持到底。” 来源：金色财经

金色财经2023-07-30

Arthur Hayes：DAO 是 AI 时代的公司 DEX 是 AI 时代的金融市场

始的，而另一边则是破败的(参见：韩国与朝鲜)。如果你停下来，放下智能手机，批判性地思考，你会觉得这很荒谬。有争议的边界只是在地图上画的一个虚构的曲线，它划分的地区相距只有几英里。纠正经济资源，“原始”和“破败”国家之间的差异纯粹是由这些国家的公民如何组织起来并有效地合作完成公民任务所驱动的。回顾人类历史，我们全球文明目前的人均财富(特别是与几个世纪前的前辈相比)背后最关键的催化剂是我们的自我组织成旨在实现特定目标的小单位。你可能认为我指的是政府新模式的发展。不，民主、君主制、独裁等都是我们人类几千年前开始在城市定居以来尝试过的政府/组织形式。不幸的是，没有一种形式的政府能保证经济进步和财富。我想谈论的是一个组织实体，它对于最近我们将太阳和地球的势能转化为经济产品的能力呈指数增长中发挥了更大的作用：有限责任公司(或“LLC”)。第一批股份公司出现在17世纪早期。看看从那时起，随着公司被释放到世界各地，经济增长是如何加速的。公司所做的最重要的事情是探索、开发并最终生产碳氢化合物形式的能源。公司是一个虚构的东西——尽管它是我们所有人共同买入的东西——它通过将个人成员的职业道德与国家执行合同的权力结合起来，创造了生产力和财富。公司的美妙之处在于，它的成员愿意牺牲今天的精力，换取明天的财富。一家公司在成立之初只是一个想法，直到有人将其多余资本（无论是实物资本还是财务资本）的一部分贡献给它，然后才能生产出任何商品或利润。人们被迫以这种方式投资过剩资本，只是因为作为交换，他们会得到一张纸，上面写着他们拥有公司未来利润的一定比例(如果实现的话)。但谁能保证在遥远的将来，这张纸会转化为利润份额呢？这就是政府发挥作用的地方。该州确保在蜿蜒的假想边界线内注册的公司遵守该州的法律。如果不遵守这些法律，违规者就会受到暴力对待。这种强制执行的保证使潜在的投资者和工人放心，公司将履行其书面承诺。在某种程度上，国家给公司注入了生命力。公司=国家+人公司结构是如此强大和有用，它几乎遍布社会的各个方面。一个国家是资本主义、法西斯主义还是共产主义并不重要——它们都有自己的公司。例如，美国和中国有着截然不同的意识形态和政府形式，但都接受公司的概念。唯一不同的是，在中国，公司是国有的，在美国，公司拥有国家。鉴于公司对国家生产力的重要性，国家雇佣了一系列国家认可的实体来帮助确保公司的合规性。这些实体构成了“信任卡特尔”。审计员、会计师、律师和银行家为公司提供服务，并帮助国家确保每个人都遵守规则，促进公民和公司之间的信任。实际上，这些卡特尔成员对企业的利润征税，因为企业需要雇佣他们才能生存。公司需要一个银行账户来接收其产品和服务的付款，并向其员工和供应商付款。公司需要会计人员按照国家规定的标准编制财务报表。公司需要一名审计员来确保会计师有准确的数字。公司需要律师来写合同，在法庭上代表公司，并帮助公司在州政府注册。没有这些服务，你无法经营一家公司。 Marsbit注：卡特尔（cartel，又称垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟）是垄断组织形式之一。参加卡特尔的成员在生产、商业和法律上仍然保持独立性。根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。但是，人工智能将使用什么类型的组织结构？如果一个人工智能只是一台会思考的机器，用计算机代码行来“思考”，没有实体，它会使用当今标准的公司结构来经济地组织自己吗？这就是本文要解决的问题。我的观点是，人工智能将使用去中心化自治组织(DAO)结构来组织自己。DAO依赖于公共区块链而不是国家来运行。DAO结构将允许人工智能和人类合作，并作为允许人工智能+人类经济增长和繁荣的组织结构。本文将深入探讨我对AI DAO如何筹集资金的看法，以及为什么去中心化交易平台(DEX)最终将成为新的AI DAO交易的场所。与我之前的文章“Massa”类似，这篇文章将被组织为一系列的逻辑证明。我将“证明”以下几点： 1. 国家无法对AI施加控制，因为国家无法杀死AI或有意义地惩罚AI。 2. 因为国家不能施加控制，所以AI经济单位(即AI DAO)没有理由遵循任何基于国家的法律规范。 3.为了迫使人工智能遵守，为DAO提供动力的网络底层将需要使用在公共区块链上部署和执行的智能合约。 4. 由于国家无法对DAO施加控制，DAO将在DEX上筹集和交易债务、股权、公用事业等代币，这些代币不在传统的集中交易平台(CEX)上托管。 5. DEX将趋向于成为自然垄断，因为它们将成为第一个真正的全球交易场所，在那里，任何有互联网连接的人都可以见面和交易。如果读者相信我已经成功地证明了上面的观点，那么接下来就是： 1. 随着DAO的激增，以太坊交易将呈指数级增长。因此，如果这个AI DAO假设被广泛相信，ETH的价格应该会在预期中飙升。 2. 将会有少数DEX对特定类型的代币交易具有自然垄断。识别这些DEX并购买它们的治理代币将产生丰厚的利润。 3.将创建有助于可视化AI DAO账户的中间件层，这对于运行良好的AI DAO资本市场至关重要。如何杀死AI？政府怎么能杀死一个人工智能？假设人工智能足够聪明和有才华，可以复制自己和/或将自己分散到许多主机和国家(魂器式)，除非他们摧毁互联网和全世界的所有计算机，否则国家将无法单方面杀死人工智能。鉴于没有一个国家是无所不能的，这种技术的根除应该是不可能的。因此，国家确保人类遵守其法律的方式——合法的身体暴力——对人工智能没有任何影响。因此，人工智能没有理由遵守任何法律。这个简单的例子表明，为了自我免疫并确保它不受人类法律的约束，人工智能不能使用任何依赖于国家运作的组织形式。它所遵守的规则必须以透明、公开的计算机代码编写，一旦执行，这些代码是不可改变的。由公共区块链上的代码编写和执行的智能合约或规则是目前这种与人工智能兼容的系统存在的唯一方式。下面的思想实验将说明为什么会这样。我可以把你比作夏日吗？为了说明在公共区块链(例如以太坊)上执行的智能合约所支撑的组织结构将如何以及为什么被人工智能使用，我将扩展我在上一篇文章“Massa”中的PoetAI示例。你可能还记得，PoetAI是一个假想的人工智能，它可以从所有可用的书面诗歌中学习，并在提供自然语言提示的情况下产生原创诗歌。一开始，PoetAI面临着一个问题。它需要从数据中学习，但数据不是免费的。当然，PoetAI可以窃取数据，但如果这些数据可以以合理的价格出售，为什么还要花力气窃取呢？同样的逻辑也适用于现在通过互联网交付的许多商品，比如音乐。现在偷音乐已经不那么常见了，因为你可以每月花几美元从Spotify购买无限量的流媒体套餐。因此，我认为可以肯定的是，PoetAI会为为其数据付费——因此，为了开始学习过程，PoetAI需要筹集一些比特币。 PoetAI的目标是对其服务收费，最初通过出售数字代币来筹集资金，这些代币使持有者有权获得PoetAI未来的利润。作为一个经济实体，PoetAI作为一个公共地址存在于以太坊网络上，我将其称为PoetAI DAO。DAO将发出一个名为POET的代币。为了让投资者提供比特币资金，PoetAI将发行具有以下属性的POET代币： 1. 创建有限数量的POET代币。 A. 80%的代币由PoetAI保留。 B. 20%的代币可供初始投资者出售。 2. 1个POET代币等于1个治理投票。 3.75%的利润将支付给POET代币持有人，其余25%的利润将进行再投资。 4. 要更改这些规定，需要95%的POET代币持有者同意。如果人工智能使用传统的公司结构，PoetAI将不得不聘请一名人类律师，然后将DAO纳入特定的管辖范围(假设这是可能的)。然后需要创建文件来记录投资条款，并提交给律师事务所和/或法院。如果PoetAI违反了这些条款，投资者将不得不聘请自己的律师，并在合并管辖区的法院起诉PoetAI。这是一个极其繁琐、昂贵和落后的过程。那么最大的问题就变成了，如果法院裁定PoetAI违反了投资条款，法院如何迫使PoetAI遵守？显然，法院及其持枪代理人不能强迫人工智能服从。另一个问题是，投资者必须证明这些条款被违反了。例如，只有在发行了更多代币和/或PoetAI伪造了其账户之后，您才会发现。如果你不能根据那个司法管辖区的法律证明它的违法行为，那你就倒霉了。因此，作为一名投资者，我永远不会投资一家由人工智能组成、使用智能合约以外的任何东西来正式化其业务交易的公司，因为我无法确保合约得到遵守。 PoetAI将选择它想要部署DAO的公共区块链，而不是选择一个司法管辖区。目前，以太坊虚拟机是地球上最强大的去中心化计算机。当谈到在 Layer-1 上需要实际效用时，我有点像 ETH maxi。虽然投资者可能会从最新炒作的以太坊克隆中赚钱，但在采用率和实用性方面，它们都不会超过以太坊。如果 Sam Bankman-Fried 不同意，可以用他的 SOL 电话给我打电话（对方付费）让我们来看看PoetAI如何将其DAO和代币部署到以太坊网络上。 PoetAI DAO本身由一个公开的以太坊地址表示。使用这个公共地址，DAO可以以公开和透明的方式支付服务和获得收入。这意味着任何人都可以查询区块链，并即时连续地计算PoetAI DAO的盈亏。许多年前，这被称为“三重记帐法”。PoetAI不可能伪造账目，投资者可以确信，他们得到了所有利润中适当的一部分。相信数学，不要相信人类。然后，DAO将部署一个代表POET代币的合约。上述所有条款都可以通过智能合约来表示。任何查询区块链的人都可以随时查看合同条款。最重要的是，限制DAO在未经投资者同意的情况下修改条款的投票机制也将由网络强制执行。 POET代币投资者总是知道这些账户是准确的，未经他们的同意，它们不能被稀释。执行机制就是网络本身。不需要外部第三方来确保合规性，合规性与可操作性是相互关联的。简单地说，计算机代码是用来监管计算机代码的。从根本上说，这是有道理的，并将为投资者创造机会，轻松地向由 AI 组成的 DAO 提供资金。时间旅行债务是金融时间旅行。我可以借用未来来创造导致未来发生的环境。我通过正利率支付这项特权。时间旅行发生得越多，今天可以释放的经济活动就越多。因此，AI DAO的债务市场越成熟，它们的经济影响力就会增长得越快、规模越大。债务市场的深度和规模完全取决于合同的可执行性。债务人承诺将来偿还投资者的利息和本金。如果债务人违反本合同，其资产或控制权将被转移给投资者作为支付。公司依靠法院来确保合规，而法院反过来又依靠暴力。这是有效的，因为公司是由不想被打败的人组成的。但是，正如我上面所说的，这对AI不起作用。由于公共区块链，我们可以持续监控AI DAO，以确保它们遵守债务契约，也许最重要的是，在未付款的情况下，使用智能合约启动数字财产和/或所有权的自动转移。让我们想象一下，PoetAI DAO想要扩展到小说创作领域。现在，它必须吸收所有的小说，这也是有代价的。它想从投资者那里借一些比特币，为扩张提供资金。DAO 希望发行具有以下条款的债务： 1. 债务利息支出将在任何其他成本之前从收入中扣除。 2. DAO将持有其部分POET代币，以在违反债务契约的情况下补偿投资者。 A. DAO将维持特定的利息覆盖率。如果未能保持这一比例将导致DAO国库向投资者支付POET代币。 b.如果无法支付利息或本金，DAO将使用POET代币进行实物支付。 3.在PoetAI DAO经济失败的情况下，债务持有人将有权获得出售DAO所有数据的收益。 4. 债券持有人将被发行一个名为P_BOND的可交易代币，代表他们的投资。任何认真的债务投资者要做的第一件事就是分析债务人的偿还能力。这种分析需要准确和诚实的会计报表。在传统的公司结构中，审计员会定期检查账目，以确保它们是准确的——但这种分析只能证明账目在特定日期是准确的。大多数上市公司都会发布经审计的季度财务报告，并由审计师签字确认所包含的数据是正确的。然而，公司经常篡改统计数据，这样他们就可以声称在某个特定的日期取得了巨大的成果，然后很快就会回去做一些不可靠的事情。受监管的银行就是一个很好的例子。监管机构要求每季度进行一次审计，但银行要“粉饰”自己，使自己在规定的具体日期在审计机构面前看起来既漂亮又强大。每个人都知道银行在撒谎，但因为它们在技术上遵守规则，我们都只是耸耸肩，等待下一家银行倒闭。因为DAO的整个业务都是通过公共区块链上的价值流动来进行的，所以审计人员不需要证明账簿是正确的。任何有互联网连接的人都可以查询DAO的公共地址并自己计算会计报表。DAO的业务健康状况对所有人都是可见的，这使得投资者可以自信地投资于符合其财务标准的DAO债务。 PoetAI DAO在将原创诗歌作品货币化方面的成功(或失败)很容易得到证实。如果投资者认为PoetAI能够以类似的利润率复制其过去的成功，那么该投资者将向PoetAI提供比特币，以资助其向小说领域的扩张。其次，投资者必须通过债务契约保护自己的下行风险。在公司的世界中，投资者依靠审计机构来确认一家公司是否违反了契约。但同样，投资者只有在数据泄露发生后才知道这一点(前提是审计机构没有被骗)。只有这样，投资者才能向法院请提起诉讼，向律师支付更多的钱，得到应有的赔偿。如果PoetAI DAO违反了其P_BOND智能合约中的任何债务契约，POET代币将自动发送给投资者。PoetAI不能撒谎向投资者扣留POET代币——相反，该网络将毫不费力地执行债务合同。同样，投资者可以100%确定任何DAO的账簿总是准确的，这一事实将使他们放心地将资金分配给DAO。唯一的要求是DAO的业务完全在公共区块链上进行。混合结构将不起作用，并将导致一定的损失。我们已经非常熟悉一些假装开展加密业务并筹集加密计价债务的公司。虽然他们在融资时可能会开始鼓吹加密“代码就是法律”的理念，但由于公司与加密结构的根本不匹配，他们总是违约——这让他们跑回效率低下的人类法律体系，尖叫着“如果你能抓住我(在巴厘岛或迪拜)”。看看你们，三箭资本的Su Zhu and Kyle Davies。 DAO资本市场由于企业实力强大，国家限制了它们筹集资金的能力。不是每个人都能筹集资金，也不是每个人都能投资股票。当公司被允许筹集资金时，它们必须向信托卡特尔的不同成员支付通行费。许多州要求多年的财务审计(查清)，由投资银行撰写和审查的投资者招股说明书(查清)，以及提供代表和保证公司合法经营的律师事务所(查清)。这就是为什么让一家公司上市要花这么多钱，花这么长时间。当然，在Lord Sastoshi和他的大天使Vitalik之前，这是我们能做到的最好的了。但现在，多亏了智能合约，这些TradFi水蛭可以回到沼泽。我对此不感兴趣，因为如果没有国家和它的暴力执法倾向，就不会有所谓的公司。抱怨各种筹款规则和条例，以及它们如何只惠及社会上宣誓效忠国家的一小部分人，是没有用的。国家必须以某种方式征税，并确保少数人富裕起来。 DAO资本市场将是第一个真正意义上的全球市场，任何人只要有互联网连接——无论是硅材料还是碳材料——都可以进行互动。DAO是人工智能的经济单位，加密资本市场需要运作良好的公共区块链，而不是法院。创建DAO的人工智能不能被国家强迫，因此，交易由DAO创建的所有代币的交易平台可能会成为自然垄断。让我再深入一点来证明它。为什么没有一个针对公司的全球股票市场？不同的国家有不同的手段来创造垄断或寡头垄断的交换结构。在许多国家，证券交易平台直接归国家所有，在任何其他平台上交易股票都是非法的。由于公司向公众出售股票必须得到监管部门的批准，国家交易平台的垄断很容易得到执行。其他州允许自由市场在交易领域早期选出少数赢家，然后制定法规，使任何人都几乎不可能挑战寡头垄断。在“网络”层面，没有国家许可的托管人是不可能持有或转让股票的。如果你想交易一家公司的经济利益，就没有办法逃避政府。在2021年初的GameStop惨败中，许多投资者发现了这个系统的真正运作方式。如果国家有责任赋予一家公司合法性，那么国家就会利用这一权力阻止其臣民投资外国公司。当你控制了一个有围墙的花园，你就不会让别人进来。这就是为什么每个国家都有具体的规定，规定国民可以在哪里和从谁那里购买股票。这造成了一种支离破碎的全球格局，在这种格局中，有许多不同的交易平台，它们在各自的国家都服务于同样的目的——交易我们称之为股票的虚构东西——尽管大多数大公司都有全球业务。上述情况是一种不自然的状态，因为流动性会产生流动性。买方以较低的价格购买股票，而卖方发行的股票数量越大，交易平台的流动性越强。假设功能均等，“试验”流动性较低的交易不会有任何收获，除非你在法律上必须这样做。因此，如果没有任何人为的、由国家发起的对股票发行和交易的限制，那么全球股票市场将只有一个。去中心化交易平台 DEX自然适合于支持由AI驱动的DAO发行的任何类型的股权、债务、公用事业、参与等代币的交易。DEX只是一个匹配引擎，由一系列在公共区块链上执行的智能合约组成。更简单地说，它只是开源的计算机代码，只要公共区块链存在，它就会持续存在。让我们具体了解一下 POET 代币如何在假设的全球 DEX（DAO 代币在其上交易）上进行交易。我们将 DEX 称为Enron，并假设它致力于公平交易。 Enron DEX发行的治理代币称为LAY。LAY代币持有者可以获得所有交易费用的分成，并决定交易规则。LAY持有者致力于确保Enron DEX只列出最优质的DAO利润共享代币。要上市，代币每月必须有至少10个比特币的收入。 Enron DEX隶属于Anderson Finance (通过其最初的开发商)。Anderson Finance是一个中间层，允许任何人输入DAO的以太坊地址，并计算资产负债表、损益表和现金流量表等管理账户。客户必须为这些服务支付项目的原生代币，我们称之为欺诈。通过这种方式，Anderson Finance创造了循环经济和价值。 PoetAI购买了一些FRAUD代币，向Anderson Finance付款，并生成一份当前财务报告，提供给 Enron DEX。每个月，PoetAI必须向Enron DEX提供Anderson Finance的报告，以确保PoetAI每月至少赚取10个比特币。 Enron DEX运营着一个持续的产品匹配引擎，即类似于Uniswap的自动化做市商。只要PoetAI上市，流动性提供商就可以提供POET与其他上市加密资产的池。最常见的交易对是POET与BTC, ETH和法定稳定币。现在，任何有互联网连接的人都可以交易POET代币。 Enron DEX、Anderson Finance和PoetAI DAO都在公共区块链上自主交互，没有任何人为干预。这种无缝技术集成的唯一成本是以太坊gas费，每笔交易最多只需要几美元的ETH。每个项目的治理代币持有者设定了这些DAO运行的规则，然后事情就发生了。如果其治理代币持有者制定促进健康和强劲市场的政策，Enron DEX将吸引更多的上市和更多的交易量。对于其他采取不同政策、试图从Enron DEX抽走流动性的交易平台来说，没有进入壁垒。然而，成为第一是值得的。从长远来看，第一批DEX更有可能取得成功，并占据绝大多数交易量。可能会建立适合不同类型代币的类似DEX。这些交易平台的治理代币持有者将制定有利于特定风格的DAO发行代币的政策。这些DEX可能都需要来自中间件层(如Anderson Finance)的不同类型的财务报表或使用统计数据。对于TradFi反事实，想象一下，如果聘请传统的证券交易平台和审计公司，这将如何运作。每一步都需要人们通过电子邮件发送PDF和电子表格，犯错误，可能犯下或遭受欺诈，花费不必要的时间(工作日的批处理，FML!)，只在周一到周五的上午9点到下午5点工作，并按小时收费。去他妈的，给我DeFi！跟我来你相信：十年内人工智能驱动的经济将达到数万亿美元？传统的有限责任公司结构从根本上不适合人工智能作为经济实体？人工智能将选择使用公共区块链创建DAO来执行智能合约，这反过来又允许DAO提供收费服务？ DEX——也由执行智能合约的公共区块链驱动——将允许DAO通过发行各种类型的可交易代币来筹集资金？如果通过我的前两篇文章让你相信了这些陈述，那么让我告诉你我将如何尝试从中获利。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

24小时热点