xplore 将持续关注这些空投猎手的最新动态，为读者带来更多有价值的分析。 我们将空投猎手青睐的项目分为几个赛道，每个赛道按照高级空投猎手的参与率进行排序，并筛选出参与率在 25% 以上的项目。如果一个项目有多个智能合约，我们会选择参与率最高的一个。以下是赛道和项目类别： DeFi：Uniswap、SushiSwap、0x、MetaMask Swap、Balancer、1inch、Paraswap、Aave、Rarible、InstaDApp、dydx、Compound NFT：Opensea、Blur、LooksRare、X2Y2、Foundation Layer 2 解决方案和跨链协议：Arbitrum、Polygon、ZkSync lite、Optimism、HOP、ZkSync Era、Starknet 去中心化应用程序（DApps）：DeBank 加粗、红圈的项目表示该项目尚未进行空投，也未发行代币。我们将深入研究空投猎手在这些项目上的行为。 DeFi 赛道：MetaMask、交易路由 经过我们的分析，Metamask 上空投猎手的总交易量为 191, 438, 051 美元，每个空投猎手的交易量的中位数为 1255 美元。此外，我们从所有 1, 811, 782 个 Metamask Swap 用户中删除了空投猎手，并从这 1, 776, 303 个地址中抽取了相同数量的其他 Metamask 用户。我们发现他们在 Metamask 上的总交易量为 205, 673, 503 美元，交易量中位数为 474 美元。尽管总交易量差异并不大，但中位数表明空投猎手之间的交易量更为平均，其中大多数交易量都在 1000 美元以上。以下是空投猎手和其他用户的交易对信息： 我们发现空投猎手对 Metamask Swap 和 Uniswap 上的交易对有着非常相似的偏好。相比普通用户，空投猎手更倾向于交易稳定币和更主流的加密货币：USDC、USDT、WETH、DAI、WBTC 等。这些稳定币和主流加密货币具有较高的流动性和相对稳定的价格，降低了交易风险。此外，稳定币和主流加密货币也更容易跨平台转移和交易，增强了资金的灵活性。这表明空投猎手在追求回报的同时，也注重风险控制和资金的灵活运用。 NFT 赛道：Foundation 我们随机抽取了三位参与过 Foundation 的空投猎手，发现他们在 Foundation 的互动并不频繁。尽管有两名空投猎手实际上购买了 NFT，但大多数互动都是对 NFT 进行出价。 Blur 的空投规则可以给我们一些启示。有些人虽然没有购买过 NFT，但仅仅通过换币、竞价就能获得可观的空投收入。所以在和项目交互的时候，我们可以尝试项目的不同功能，说不定会带来意想不到的好处。 Layer 2 赛道：zkSync lite、zkSync Era、Starknet zkSync（lite）：我们随机选择了 4 名已桥接到 zkSync lite 的空投猎手，接下来，我们将通过截图和解释来引导您了解这些空投猎手在 zkSync 上的行为模式。如果您想了解空投猎手的完整行为，请参阅我们附上的链接。 空投猎手 1 ： 第一位空投猎手的第一笔交易发生在 2021 年 11 月 1 日，他从另一个地址转入了一笔金额。值得注意的是，他随后的两次 Swap 交易之间的间隔仅为 15 秒。他先将 ETH 换成 USDT，然后又将 USDT 换回 ETH。这种快速且持续的交易行为看起来像是试图提高他在 zkSync 上的活跃程度。 中间我们省略了几个跨链和地址传输操作。空投猎手 1 在 8 个月前，即 2022 年 10 月 20 日再次进行了类似的交易操作。这次，稳定币从 USDT 切换为 USDC，间隔时间约为 30 秒。 两个月前，该地址进行了一系列类似的交易操作（共 39 笔交易），每笔交易间隔约 20 秒。 空投猎手 2 ： 第二位空投猎手的行为相对简单，他于 2021 年 11 月 10 日从主网桥接，并在三个月前进行了第一笔交易（将 ETH 兑换为 USDC）。然后，该地址有另一笔从主网桥接的交易，此后就没有其他交易了。 空投猎手 3 ： 第三位空投猎手在 zkSync lite 上的行为与第一位空投猎手非常相似。他们都在 2021 年底从主网桥接到 zkSync，然后使用 zkSync 的 Swap 功能将 ETH 转换为稳定币，然后将稳定币兑换回 ETH（ETH <-> USDT）。而且，他们都进行了多次交易，时间间隔都在 20 秒左右。这可能表明他们正试图通过频繁交易来增加活动。 忽略中间的几笔分散的交易，猎手 3 在 2022 年 5 月 25 日执行了一组类似的操作，交易时间间隔约为 20 秒。 空投猎手 4 ： 桥接至 zkSync lite 后，Hunter 4 进行了一些交易，然后在一段时间后再次桥接。这种行为模式可能意味着他们试图在 zkSync 上维持一定的活动水平，并在需要时进行资金转移和分配。 zkSync Era：除了 zkSync lite 之外，很多空投猎手还选择通过跨链交易在 zkSync Era 主网上进行交互。值得注意的是，在 zkSync Era 主网上线的前两天，大量的空投猎手开始交互，表现出他们对 zkSync Era 项目的高度兴趣和积极参与。 空投猎手 1 ： 空投猎手 1 在 zkSync lite 和 zkSync Era 上表现出几乎相同的行为模式。2023 年 3 月 24 日 zkSync Era 上线后，空投猎手 1 第二天就立即桥接至 zkSync Era，表现出对这个新项目的高度兴趣和快速反应。然后，他使用 SyncSwap 合约执行代币交换操作。 空投猎手 1 在初次互动 7 天后（2023 年 4 月 2 日）再次进行了类似的交易行为，以增加活跃度。这个时机非常巧妙，似乎是在不同周提高地址的活跃水平。 空投猎手 1 在 zkSync Era 上的最后一次操作发生在一个月前（2023 年 5 月 19 日），本次操作仍然涉及使用 SyncSwap 完成 ETH 和 USDC 之间的兑换操作。 空投猎手 2 ： 空投猎手 2 与空投猎手 1 一样，在 zkSync Era 主网上线当天就桥接了 zkSync Era，可见其对该项目的高度关注和活跃度。他在 zkSync Era 上的多笔交易都是通过 Mute 项目进行的。与空投猎手 1 在加密货币之间进行兑换不同，空投猎手 2 通过合约进行了 ETH 到 ETH 的兑换。这种方式既可以支付较低的费用，避免价格波动的风险，又可以在 zkSync 上留下活跃的痕迹。 空投猎手 3 ： 空投猎手 3 和空投猎手 1 在同一天（2023 年 3 月 25 日）桥接到 zkSync Era，其链上操作与空投猎手 1 非常相似。唯一的区别是空投猎手 3 使用了 SpaceFi 来进行 ETH 和 USDC 之间交换。 第一次互动一周后（2023 年 4 月 3 日），空投猎手 3 再次在 zkSync Era 上进行操作，并使用了的是 SyncSwap，而不是 SpaceFi。可以看出在提升活跃度的同时，他还参与了 zkSync Era 生态内的多个项目。 空投猎手 3 之后继续进行转账等活动，还参与了 iZUMi 项目，进行了 ETH 与 ETH 之间的转账。值得注意的是， 2023 年 5 月 15 日该地址有多条转出记录。 StarkNet：由于桥接到 Starknet 的空投猎手较少，且空投猎手的交易行为模式与 zkSync 非常相似，因此我们选择一个有代表性的地址进行分析和说明。 空投猎手： 大约两个月前（2023 年 4 月 12 日），空投猎手穿越到 Starknet，并于当天使用 Starknet 上的 myswap 项目进行了 ETH 和 USDC 之间的交易。 在 Starknet 上，他还铸造了一些 NFT。 25 天前（2023 年 6 月 1 日），他再次通过 myswap 进行 ETH 和 USDT 之间的交易。 Dapp 赛道：DeBank DeBank 是一个去中心化金融（DeFi）数据分析和资产管理平台，为用户提供跨不同 DeFi 项目的投资和债务的全面视图。它提供实时项目数据、交易记录和风险评估，帮助用户做出明智的投资决策。 最近，DeBank 一直在扩展其 DeFi 服务，包括交易功能。社区热切期待 DeBank 的空投。然而，与社区成员按照空投教程使用 DeBank 不同，大多数空投猎手只是在 DeBank 注册。他们没有按照空投教程中的建议使用 DeBank 的 Swap 功能。下面，我们举例说明空投猎手如何与 DeBank 互动： 从这些优质空投猎手的行为来看，他们似乎更像是在 DeBank 注册以启用其分析功能，而不是使用 DeBank 的 Swap 功能来增加潜在空投的机会。 总结 通过对链上空投猎手选择交互的空投项目进行深入分析，我们确定了他们选择的关键驱动因素： 行业影响力：大多数空猎手倾向于选择在其领域内具有广泛影响力和声誉的项目。除了 DeBank 之外，这些项目在以太坊上的合约交互量都超过了惊人的 70 万次。 对 Layer 2 解决方案的偏好：空投猎手显然更喜欢 Layer 2 项目，例如 Arbitrum、zkSync lite 和 zkSync Era。Layer 2 解决方案提供更快的交易确认时间和更低的交易费用，这对于经常参与 DeFi 和 NFT 项目的猎手来说显然非常重要。 通过对 X-explore 的深入分析，我们发现，虽然 Arbitrum 和 Optimism 上的空投猎手表现出高质量的交互行为，但在 zkSync 和 Starknet 上，他们似乎在人为地故意增加交易量和活跃程度。这与链上生态系统的完整性密切相关。Optimism 和 Arbitrum 在空投公告之前有一些发展和沉淀时间，而 zkSync 在 Era 主网上线之前就发布空投信息。这些发现迫使项目团队重新思考：空投的真正意义是什么？如何在制定空投规则时识别出真正有价值的用户，而不是那些只利用空投而进行无意义交互的用户？ 关于空投猎手的看法 空投猎手主要是真实优质用户：他们积极参与各种区块链项目，从事跨链交易，并在多个平台上保持一致的活跃度。尽管有关「Sybil 地址」的讨论很热烈，但我们在空投猎手中并没有发现明显的「搭便车」行为。相反，他们的行为模式体现了对项目的深度参与和对区块链世界的热情，而不仅仅是为了短期的空投收益。 设置空投规则时可以参考成功的例子：在分析 Optimism 上空投猎手的踪迹时，我们发现有很多优质空投猎手因为在以太坊上的活跃而获得了大量的 OP 空投，并最终成为 OP 链的忠实用户。因此，项目方在制定空投规则时，可以考虑空投猎手的行为，以确保空投更有效地分发给此类优质用户。这也有助于项目方利用空投作为激励机制，提高项目参与度和用户忠诚度。 一个好的空投需要满足两个核心条件：合理的空投规则设计和健全的生态系统。在精心设计的空投规则和强大的生态系统下，我们见证了 Arbitrum/Optimism 上的优质用户如何持续保持活跃。但如果在生态尚未完善之前就急于发布空投信息，可能会导致表面繁荣的出现。即使是高质量的空投猎手也可能会在 zkSync/Starknet 上进行「故意的助推活动」。 来源：金色财经lg...
北美站
