FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

1confirmation创始人谈Polymarket：市场是真相的最佳来源

报局的“知更鸟行动”）和社交媒体（参见推特文件）来传播谎言。马斯克接管 X 的一大好处是，审查制度和自上而下的叙事控制减少了。但在 X 上，任何人都可以轻易编造自己的虚假叙事，而且算法倾向于奖励人气而不是真相。Community Notes 在一定程度上解决了这个问题，但 X 在帮助人们区分真相和谎言方面还有很长的路要走。如果你和今天的年轻人交谈，他们会深切感受到这个问题。他们知道企业媒体和社交媒体创造的流行叙事往往是不真实的，但他们不知道如何分辨什么是真实的，什么是虚假的。所以他们通常只是默认追随流行的。市场是真相的最佳来源预测市场是一个开放的市场，任何了解未来结果的人都可以以押注的形式贡献自己的知识，如果他们猜对了，他们就会赚钱，如果他们猜错了，他们就会赔钱。例如，“乔·拜登会退出2024年美国总统大选吗？” 空谈是廉价的。专家们很容易说拜登退出，如果他们说错了不会有任何损失。但在预测市场中，如果你错了，就会有实际的财务成本损失。目前，你可以在Polymarket上以每股 0.81 美元的价格购买该市场的 YES 股票。如果你买入 YES，这意味着如果拜登退出，你将获得 23% 的利润，如果拜登继续参选，你将损失 100%。所有参与其中的独立观点都认为拜登退出的可能性为 81%。 Polymarket 上的拜登退出市场一直是了解拜登参加 2024 年大选情况的最佳途径。早在 2023 年 10 月，市场就表明拜登退出的可能性为 26%。与此同时，《纽约时报》和其他企业媒体继续散布有关拜登精神状态的谎言。在2024年6月27日的辩论中，Polymarket继续成为民主党现实的领先指标。市场立即对拜登明显缺乏敏锐的思维做出了反应，他退出竞选的市场价格几乎翻了一番。市场很优越但并不完美如果拜登最终没有以 81% 的胜算退出，这是否意味着市场无法提供真相？完全不是。规模化的市场反映了当前现实，由各行各业的参与者代表。它们并不总是准确预测结果。市场参与者可能会有偏见和不理性。而且，有很多新信息可以引入，从而改变结果。重点是，市场比一群预先选定的精英（旧媒体）和追求利润的算法（新媒体）更能提供真相，并将在未来几年为世界带来更多真相方面发挥关键作用。尤其是在全球流动性规模上，链上支付轨道可以实现这一点。在加密货币行业，我们一直在等待主流用例，人们甚至不需要知道这是一个加密货币用例。现在，我们有一个在美国未来发挥重要作用的用例。来源：金色财经

金色财经07-17 13:22

政治狂人出手！“阿根廷特朗普”铺垫比特币合法化新法规允许最高免税100000美元

aputo)解释了这条规则的范围，他在推特表示：“对于超过10万美元的金额，只要你将它存入阿根廷金融系统并且在2026年之前不取出，或者将其分配给行政部门定义的某些类型的投资，就可以享受零利率。” 但值得关注的是，这并不意味着加密货币在申报后无需缴纳某些税款。这些资产进入阿根廷金融体系后，持有者必须缴纳个人物品税、所得税和其他税款。纳税人必须在3月31日之前根据该法律的规定，向政府申报其加密货币。除了阿根廷近期行动，美国加州圣莫尼卡市议会一致批准设立比特币办公室。该计划由副市长Lana Negrete提议并与劳动力证明基金会合作，旨在促进比特币教育、经济复苏和旅游业，且不向城市收取任何费用。该计划是在副市长访问萨尔瓦多后制定的，萨尔瓦多已将比特币合法化为法定货币。圣莫尼卡比特币办公室将专注于向居民、学生和企业普及比特币知识，寻找新的经济机会，并探索利用可再生能源进行环境可持续的比特币挖矿。Negrete强调了该计划在经济复苏和消除负面看法方面的作用，特别是在圣莫尼卡市中心等地区。 Negrete 表示：“这与资产或商品无关，而与教育有关。” 他补充道：“我们在很多方面都处于领先地位，我们目前正在应对许多负面新闻和零售环境，这对我们一些地区来说确实很困难，比如我们的圣莫尼卡市中心地区。我们一直在研究如何恢复经济复苏，我认为我们讨论的一些想法很有趣，也很新颖。” 公众的评论包括热烈的支持、强调创新的潜力，以及对比特币投资相关风险的警告。圣莫尼卡市议会讨论了潜在的法律风险，并强调需要明确传达该市不提倡投资比特币的必要性。据报道，该计划以萨尔瓦多的比特币办公室为蓝本，Negrete在2023年访问了该办公室。萨尔瓦多于2021年将比特币与美元一起合法化为法定货币，一直在积累和赚取比特币。

颜辞07-17 12:49

EthCC 2024 参会体验盘点槽点与趣事并存下一站戛纳值得期待吗

」的报道外，其他讨论并不多。笔者在浏览推特上关于 EthCC 的帖子时发现，除了项目方们对此次活动的回顾，KOL 们晒出的各种合照外，还夹杂着不少槽点和趣事。槽点满满首先是众多参会者对此次会议举办地布鲁塞尔的不满。与以往不同，因巴黎需举办奥运会的缘故，此次 EthCC 选择在邻国比利时首都布鲁塞尔举办。然而，不少与会者参会结束后的感受是「布鲁塞尔很好，但下次不来了」。有参会者反应，非欧盟居民在布鲁塞尔机场过海关时需要排队 3-4 个小时，体验感极差（当然这好像怪不了 EthCC 的举办方）。此外，会场安保问题也成了这届 EthCC 的一大诟病。多位参会者称在会场附近遭遇抢劫，且「很多暴徒都以加密货币人士为目标。」@0xmarcello 回忆道，自己在不到一周的时间里，不仅被车撞了，手机也摔了，而且在去苹果店里买新手机时，遇到了不少「同病相怜」的参会者，可谓是「实惨」。而硬件钱包 OneKey 也是借此发挥，列出了「加密从业者出行防盗指南」（运营人员得加鸡腿了？）。虽然举办方在事发后加强了安保措施，也建议参会者不要在公共场合露出会议 logo，但这种糟糕的体验印象或许很难从参会者心中抹除。此外，本届 EthCC 的议程设置也遭到了不少吐槽，有人反馈主会场人烟稀少，也有人反映周边活动遇冷，总之不同活动的现场情况差异巨大。与 Vitalik 发表主题演讲时，现场爆满的情况不同，不少周边活动可能并没有那么多听众。Solana 客户端 Agave 开发商 Anza 团队成员 @rexstjohn 晒出了自己在参与有关 Aptos 周边活动时的现场照片。很明显，听众屈指可数。而这也不禁让人疑惑，500 多场周边活动的设置是必要的吗？或者只是为了彰显活动的「盛大」？而就会议主题而言，@cryptobuilder_用下面这幅图概况了本届 EthCC 讨论的重点，包括零知识（zk）、多方计算（MPC）、全同态加密（FHE）、人工智能（AI）和可信执行环境（TEE）等。作为技术盛会，EthCC 讨论这些似乎并无槽点，但 Blockworks 联合创始人 Mike Ippolito 却评价表示，「去年，我满怀热忱地结束了 EthCC 之旅，但今年我很难找出活动的共同主题。周边活动数量过多导致整场活动十分割裂。最糟糕的是，没有应用」。DeSci 资助平台 Molecule 团队成员及前 Bancor 增长负责人 Nate Hindman 也评价道，其在此次会议期间最常听到的评价就是「无聊」。Unstoppable Domains 首席运营官 Sandy Carter 在福布斯撰文指出，「会议深入探讨了协议优化、智能合约安全和扩展解决方案等复杂的主题，为有技术背景的人提供了深刻的见解。但是，针对没有技术背景的商业领袖、政策制定者和区块链领域新手的内容明显不足。」有趣的是，@cryptobuilder_ 分享的一个故事侧面印证了此次会议「多技术，少应用」的问题。据其描述，在 Vitalik 与 zkSync 创始人 Alex Gluchkowski 等人就隐私主题展开小组讨论时，坐在观众席正中间的一位参会者直接涂起了指甲。对于活动主题，dydx 创始人 Antonio Juliano 从行业角度发表了自己的看法。Antonio 表示，「在过去的一年里，有关加密货币的讨论一直处于重复之中」，「我热爱我的职业，因为我总能感受到行业共同打造新奇、有抱负、有意义的东西的能量。但现在，我感受不到了。我不再关心新的基础设施、风险投资或第 10001 个 DEX。」Antonio 指出，我们需要思考的问题是，「我们正在构建的东西，有哪些是现实世界中人们真正关心的？是能改变世界的？」与 Antonio 类似，Crypto.com 的 Tommy 在与参会的项目方、VC 和做市商进行 1 对 1 交流后，也从大方向上发表了自己对当前行业状况的反思。据 Tommy 描述，与会的许多风险投资人表示，他们对消费类 dApps 很感兴趣，但纵观最近的融资公告，不难发现融资市场仍以基础设施交易为主。此外，据 Tommy 了解，VC 对投资高 FDV 的早期项目的兴趣正在缩减，很多 VC 支持的项目的 FDV 已低于上一轮私募融资时的水平。另外，由于山寨币的整体表现不佳，许多基金手中已经没有「子弹」了。在与参会的项目方进行交流后，Tommy 指出了当前行业「新瓶装旧酒」的问题。就如上一轮证券化代币项目转变为目前的 RWA 叙事一样，许多项目为自己加上了「链抽象」的标签，而大多数 DePIN 项目也在品牌战略中加入了「AI」元素，以吸引风险投资人的眼球。在 Tommy 看来，重新包装并没有错，但要找到能让市场买账的叙事并不容易。市场等待的是下一个新的叙事，而不是从旧叙事中重新包装出来的叙事。此外，并非所有叙事都是「可投资的」。对于 VC 来说，如果不分析垂直领域（产品），而只是一味地追逐叙事，就可能投资于错误垂直领域中最热门的叙事。此外，在与参会的做市商进行交谈后，Tommy 发现，做市商之间的竞争已越来越激烈。一些做市商为了赢得交易竞相降价。而随着项目方对不同做市商的了解加深，做市商在谈判中的透明度优势也在消失。不乏趣事当然了，除了各种槽点，本届 EthCC 还是有不少趣事发生，比如 Berachain 的 Cami 与 David Phelps 举办的「链上婚礼」，羡煞了旁人。类似的，@amelia_guertin 在 EthCC 期间操办了一场名为「Crypto Soulmates」的社交实验。Amelia Guertin 表示，「很多加密从业者沉浸在自己的小圈子里，无法结识新朋友或建立更深层次的联系。」为此，她设想通过收集本届 EthCC 参会者的兴趣、价值观、个性特征以及钱包地址（了解链上行为）来为加密社区的人们「牵线搭桥」。Amelia Guertin 称，实验最初设定的目标是 30 人，但有 150 人填写了问卷，最终有 120 人实际参加了活动。从参与者的反馈来看，此次活动反响良好。此外，「旧友重逢」作为大会中常有的乐事，在本届 EthCC 中也有显现。前以太坊基金会开发人员，现 Polygon VP Hudson Jameson 在布鲁塞尔之行中就偶遇了 4 位旧友。起初 Jameson 以为对方可能只是推特上的普通粉丝，或者通过以太坊基金会或 Polygon Labs 认识了他，但交流后发现，双方是因西汉姆联足球俱乐部的一场足球赛相识的。Jameson 评价道：「我不知道这意味着什么，但这是此行中第三件最令人惊讶的事情，也是我最喜欢的故事。」的确，如不少参会者所反映的，本届 EthCC 确有不少槽点，但若考虑到组织一场会议所需的人力物力，或许也算不上什么。像 Jameson 那样，合理安排行程，不参加太多派对，选择与老友相聚可能会比简单的参会带来更多惊喜。未来畅想最后，笔者想用 Espresso Systems 的 Jill Gunter 对未来加密货币大会的畅想作为结尾。「EthCC 非常棒，但我并不想再参加其他会议。相反，我想参加一场博览会，一场属于加密货币的世界博览会。不再有论坛，不再有演讲。向我展示未来！展示你们正在构建的东西！让我触摸它、感受它，使用它！」下一届在戛纳举办的 EthCC 会带来不一样的感受吗？来源：金色财经

金色财经07-17 10:33

语出惊人！特朗普：美国必须坚持制造比特币否则中国……

，特朗普公开拒绝了苹果的豁免请求。他在推特上写道：“苹果不会获得在中国生产的Mac Pro零部件的关税豁免或减免。若在美国生产，不征收关税。” 在海湖庄园，特朗普对库克赞不绝口，并透露了苹果首席执行官如何说服他让步。他回忆说，库克私下联系他，问道：“我可以进去见你吗？”特朗普表示，他很感激当时世界上最有价值公司的首席执行官表现出尊重。 “这令人印象深刻，”特朗普说。“我说，‘好吧，进来吧。’” 特朗普记得库克很直率，他续称：“库克对我说，‘我需要帮助，你们对从中国进口的苹果产品征收25%和50%的关税’。他说，‘这真的会损害我们的业务。这可能会毁了我们的业务。’” 彭博社指出，特朗普并不是想这么做，他主要想证明自己能够像承诺的那样将制造业工作岗位带回美国，特朗普在采访中说服库克扩大国内生产。 “我说，我会为你们做点什么，”特朗普回忆道。“但是，你们必须在美国生产。” 四个月后，苹果宣布将在奥斯汀开始建设园区。新闻稿援引库克的话称：“在奥斯汀生产苹果有史以来最强大的设备Mac Pro既是值得骄傲的，也是美国创造力持久力量的证明。” 库克随后送给特朗普一台价值5999美元的Mac Pro，这是德克萨斯工厂生产的第一批Mac Pro之一。 “特朗普是否强迫库克采取行动？这值得怀疑。苹果最初在一年前宣布将投资10亿美元在奥斯汀建立新园区，而Mac Pro自奥巴马时代以来一直在德克萨斯州现有的工厂组装。尽管如此，这一事件对特朗普来说还是一件好事，并确立了库克与扎克伯格在个人CEO连续体中的对立面。这也为科技CEO如何度过特朗普的第二个任期绘制了潜在的路线图，”彭博社评论称。在海湖庄园，特朗普声称不想损害美国科技公司，并主张本国公司优于外国公司，但TikTok是个例外。谈到最近对这家中国社交媒体平台的拥抱，特朗普提到，在美国禁用TikTok将使一家公司和一位CEO受益，而他并不想奖励他们。 “现在我考虑这个问题，我支持TikTok，因为你需要竞争，”他说。“如果没有TikTok，还有Facebook和Instagram。你知道，这就是扎克伯格。” 他不会容忍这样的结果，Facebook在1月6日袭击事件发生后决定无限期禁止他使用TikTok，这让他仍然感到痛心。“突然之间，”特朗普抱怨道，“我从老大变成了无人问津。” 特朗普希望亲自主宰美国公司，但他不希望外国竞争对手取代它们。“我非常尊重它们，如果你非常猛烈地追击它们，你就能摧毁它们，我不想摧毁它们。”

圈内人 2评论07-17 08:33

马斯克力挺特朗普引发特斯拉股票动荡自动出租车计划再添变数

了他支持特朗普连任的承诺（尽管马斯克在推特上表示该报道不实）。马斯克并非唯一公开支持特朗普的亿万富翁，但特朗普可能重返白宫的政策对特斯拉将产生重大影响。对特斯拉另一个影响深远的消息是该汽车制造商在自动出租车领域的未来。周一晚些时候，马斯克几乎确认特斯拉将推迟原定于8月8日公布的自动出租车计划。 “我请求进行我认为重要的前端设计更改，并且额外时间可以让我们展示一些其他东西，”马斯克在回复有关特斯拉自动出租车计划变更和推迟的帖子时发推特说。尽管特斯拉股票在年初急剧下跌，但由于市场对特斯拉自动出租车的热情、股东对马斯克备受争议的薪酬方案的批准以及特斯拉能源业务的新增长，特斯拉股票在过去一个月几乎上涨了30%，至今仍几乎持平。（图片来源：finance.yahoo ）正是这一动态导致瑞银上周末将该股评级下调。 “TSLA股票一直因为其他未来增长计划而被赋予溢价。然而，根据目前的水平，我们认为这种无法确定的溢价过于显著，”瑞银分析师约瑟夫·斯帕克(Joseph Spak)在给客户的备忘录中写道。然而，瑞穗证券和花旗分析师提高了对特斯拉的价格目标，并重申了他们的中性评级，被迫跟随特斯拉股票的变动。最后，周二（7月16日）早些时候彭博社报道，特斯拉传来一则对该公司股票利好的新消息，称其发布了近800个新职位的空缺，从服务工作到自动出租车和Optimus机器部门的工程师职位。在4月份，马斯克曾通过电子邮件向特斯拉员工确认，“10%以上”的员工人数将被裁减，此前已有报道称裁员可能达到员工总数的20%。在马斯克确认裁员后，Wedbush的（Dan Ives）表示，这些裁员是“特斯拉在面对更为温和的增长预期时不得不采取的必要措施”。尽管与春季可能裁员数千人相比，800个新职位空缺数量微不足道，但新的招聘可能表明特斯拉从财务角度看到了未来更好的时机。

佳华16807-17 00:59

如何看待Solana的Blink应用

SEND。大概在一周前，这个项目方在推特上发了一条推，这个推里嵌了一个“Collect for Free”的按钮，用户点击直接点击这个按钮可以挖一个NFT。当然，在这以前，用户还需要在钱包里进行相应的设置允许推特上的这个操作。这个NFT推出后，很快被抢购一空，接下来项目方会对这个NFT的持有者空投“SEND”的代币。也因此，这个NFT的价格出现了暴涨。这个项目和技术能够迅速出圈，在我看来主要有两个原因：一是它极大提升了用户的使用感受，它可以将繁琐的钱包操作转换为大量用户更为习惯的传统互联网操作，降低了区块链应用的操作门槛。二是它把这种易用性带到了推特，使得区块链应用能够通过推特这样最流行的社交工具迅速扩散。这一点和当年的NFT几乎一模一样。在某种程度上，我甚至觉得这个做法比Farcaster要好。虽然我很认同Farcaster生态有很值得称赞的亮点，但我总对它另搞一个在功能上区别不大的社交工具会有多此一举的感觉。因此，我更喜欢这种直接利用现有社交工具的方式，它能更快捷地让区块链应用扩散到圈外用户。虽然这个技术有亮眼的优势，但它也有一定的隐患，最大的隐患就是安全：如果黑客将恶意操作嵌入到链接中并散布到传统媒介，一旦发生事故，受害用户的面积恐怕会更广。因此对这样的技术，在推广和使用的时候要非常小心。以太坊就有过这样的先例，一个很典型的案例就是账户抽象。账户抽象近年来一直都是以太坊核心开发者（包括Vitalik）在极力推广的新特性。关于账户抽象，以太坊社区最早曾经发布过一个EIP-3074。这个EIP对以太坊的改动涉及到共识层，同时它存在一个潜在的风险：一旦恶意操作被授权，用户的资产就存在相当大的风险。围绕这个风险，社区的争论非常激烈。最终出于对安全优先的考虑，这个EIP被替换了。我觉得Blink应用在这方面也要非常谨慎。回到生态应用，有了SEND这个成功的示范在前，再加上当下的市场又如此缺乏热点，我相信接下来会有大量类似的项目出现。此外，Blink的功能在技术实现上我感觉没有太大的门槛。因此，我觉得如果这个应用未来能带火Solana生态，有可能它会被迅速移植到其它区块链生态，为其它生态带动一波流量。来源：金色财经

金色财经07-16 21:17

60 亿美元流出 Mt. Gox 冷钱包引发比特币市场恐慌

ok Into Bitcoin在X（原推特）上回应称： “Mt. Gox在5分钟前将44,527美元BTC（28.4亿美元）转移到一个内部钱包，可能正在准备偿还。” Mt. Gox 周围的类似事件对价格产生了不利影响，市场担心因此会出现大规模 BTC 抛售。Mt . Gox 目前正在向十多年前遭到黑客攻击并关闭时失去资金的债权人发放退款。然而，一些人认为这些担忧与现实不符。 “这就是下一个比特币 FUD”，受欢迎的加密货币投资者和 YouTuber Quinten Francois 在 X反应中写道。据Cointelegraph 报道，最近几周令市场恐慌的卖方压力也来自德国政府，其没收的 BTC 库存现已耗尽。 BTC 价格接近关键“牛市趋势线” 这一系列担忧扰乱了比特币数月来的最佳表现。 BTC/USD 上次达到 65,000 美元是在 6 月 21 日，这一重要水平是比特币短期持有者的成本基础。投机者的成本基础也被称为实际价格，传统上在牛市期间起到支撑作用，上次被突破是在 2023 年 8 月。截至 7 月 15 日，Look Into Bitcoin 的短期持有者成本基础为 64,835 美元。来源：金色财经

金色财经07-16 20:27

Base Dawgz预售中飙升至250万美元　旨在牛市中击败Mog Coin

问题。加入Base Dawgz的X（推特）和 Telegram小区，了解项目的最新动态。现在就抓住机会，为下一波牛市做好准备——购买$DAWGZ！点击这里访问Base Dawgz

Business2Community07-16 19:01

BTC真的面临安全性问题吗？

r 7月9日，Justin Bons在推特上发了一篇长文，发表了“BTC的安全模型已经被破坏”的论点，并按照他的逻辑做了论证。我对这个看法很感兴趣，所以试着对这个观点和论据做分析。 Justin Bons的逻辑首先，我梳理了Justin Bons在这篇推文中的逻辑：哈希率不等于BTC的网络安全，生产哈希的成本（及矿工的成本）才是BTC网络安全的保证；当前的网络安全性比三年前还要低；随着减半造成的区块奖励减少，叠加链上高费率的极端情况不可持续，矿工的收益将会并正在降低；因此，要维持当前的安全程度，就需要BTC价格持续的上涨，这是不可持续的；届时只有通过取消2100万的硬顶或者分叉来解决困境；最终，他得出的结论是： BTC 的安全模型已崩溃，为了维持当前的安全水平，它的价格必须每 4 年翻一番，这个过程需要持续一个世纪，否则将维持极高的费用！这是不可能的，因为这样它将需要在几十年内超过全球 GDP市值！我们来逐条分析其逻辑中的每个要点及论据。 BTC网络的安全性指标 >Hashrate的演变我们常常用hashrate来衡量POW网络的安全性，可以通过下图看出，当前的hashrate是在上涨的趋势中，因此这被认定为BTC的网络安全性在不断增强的证据。不过，我们也需要意识到：挖矿硬件的变化确实让获得单位算力的成本在降低，下图为Bitmain历年的BTC挖矿机器型号及功效：根据上图，我绘制了机器效率的演变图，如下：可以看到，机器的效率越来越高，现在的设备相对于10年前效率提升了30-40倍；我们还需要注意到：随着能源开采技术的发展、能源形式（绿能等）的多样化，能源的成本也在降低，这会进一步降低矿工的挖矿成本。因此，确实不能完全依照hashrate来衡量整体系统的安全度。那么矿工的成本是不是一个好的衡量系统安全度的指标呢？ >矿工成本矿工是参与“BTC分配”中最重要的角色，因此矿工真实并持续投入的总成本确实可以看作是网络的“安全阀”，如果要攻击这个网络，需要花费足够的成本才能达到效果，而这个攻击成本与矿工的投入成本是直接相关的。矿工成本的计算比较困难，因为要包括“矿机费、维护费、电费等”，所以我们在计算时提前做一些假设来简化这个过程：矿机费暂和维护费等暂时不考虑，因为前者还涉及到折旧、优惠、保险等，后者与矿场的自动化水平、管理水平有关，所以仅考虑电费（电费很可能是最大的一部分）每个时期的矿机均按照当时段Bitmain最好的矿机来计算电费是波动的，这里简单的按照0.12$/kw来计算得到计算结果如下图：可以看出，估算的矿工消耗的成本在整体上还是呈现上升的趋势的。因此，如果认为矿工的成本是影响网络安全性的重要指标，当前网络的安全性还是呈现上涨趋势的。为什么Justin Bons会说安全性降低了，因为他用矿工的收益来作为衡量安全性的标准，而收益仅仅只是对于未来的判断，矿工的支出才应该是当下安全性的保证。 >成本对市值的占比当然，这里有一个问题，让我们考虑一个情况：用1M的成本来保护1B的资产安全还是用10M的成本保护100B的资产安全呢？有人会说1M/1B的比值比10M/100B的占比高，因此安全性更高；也有人说10M的资金总量大，因此安全性更高。二者都有道理，我个人的看法是：在成本没有达到一个足够量级的水平时，成本会是一个更好的衡量标准，这是门槛问题；如果成本已经高到一个足够的水平，那么成本对于市值的占比将会是一个更好的衡量标准。矿工的收益如果矿工的成本是影响网络安全最重要的因素，那么矿工的收益就是影响整体矿工维持这种安全性最重要的因素。矿工的收益主要有两部分组成：【出块奖励】【交易费用补贴】 >出块奖励出块奖励比较简单，我们都知道其遵循减半规则，目前已经发生了四次减半，对应如下： 2012年11月，第一次减半，奖励从50BTC→25BTC 2016年7 月，第二次减半，奖励从25BTC→12.5BTC 2020年5 月，第三次减半，奖励从12.5BTC→6.25BTC 2024年4 月，第四次减半，奖励从6.25BTC→3.125BTC 因为成本我们是按照$计价的，因此收益我们也换算成对应的$来计算，为了简化计算（减少数据量），我做了一个假设：取一个月BTC的平均价格（开盘+收盘价格的均值）作为这一个月每天的BTC价格数据平均出块间隔按照10min来计算得到下图：结合这两张图，再与电费支出的图形做对比，可以看到：在绝大部分时间内，矿工出块的奖励都能够覆盖成本并获利早期的获利很高，即使是按照当时的价格卖出依然如此，这也是行业发展的红利期在牛市阶段，矿工的获利也很丰厚，价格是其中关键的因素在上一轮，BTC的价格在减半后大约4个月开启主升浪当前阶段，单从出块奖励来看，获利水平已经降低 >交易费用补贴矿工另外一个非常重要的费用是“交易费用的补贴”，这也被认为是未来解决减半产生的区块奖励减少的弥补部分，这很好理解，如果区块奖励降低，那么只要链上的交易更加活跃，那么矿工的收益仍然可以得到保证。当然，我们也需要考虑另外一个因素，及交易对应的gas，如果交易过多，那么gas自然高，交易费用也会被自然的推高。让我们用数据来看一下实际情况：从对比曲线上可以看出：链上的活动在大趋势上呈现的是上涨态势，但是是否可以持续仍未可知，因为从2016年-2023年的链上活动是差不多的；交易费用在一些特定时段会很高，但是整体上来说，绝大部分交易的费用都是＜10U的如果我们要计算具体的交易费用补贴，需要将这两个数据进行相乘并做处理，因为数据量很大，我这里用另外一个指标来观察：【交易费用补贴在区块奖励中的占比】我粗略的采样数据并计算了一下，得到图表如下：结合区块奖励，得到下图：结合矿工的支出，可知：按照当前的BTC价格水平，交易费用奖励暂时并没有体现出比上一轮要更高的水准因为矿工的支出水平是在上升的，因此矿工的收益确实在降低 >BTC价格我觉得这个应该不需要讨论，因为“BTC价格一直上涨”这个论断，理性的人应该很容易判断这是不可能的，总不可能市值超过世界GDP吧？！虽然我们希望BTC能在价格上能够一直表现优异，但是其也受“客观规律”的限制，每一轮BTC价格的涨幅都在降低，这是很显然的事实。既然价格的上涨是有限度的，矿工的收益确实会逐渐降低，那么维持当前安全度的预期可能就会发生变化，最终影响网络的安全性。因此，Justin Bons提到的问题是切实存在的，但是解决方式是否如其所说要么“解除硬顶”，要么“分叉大区块”，我觉得这需要另外的讨论。解决方案的探讨矿工收益受两方面影响：成本和收入，在这两个方向我们都有一些解决方案。 >成本方面在成本上可以做的事情有：进一步提升挖矿功效，发展硬件、优化算法，进一步降低单位算力的成本；争取更低价格的能源，当然，也需要考虑到稳定性；期待世界能源技术的变化，比如如果商用的可控核聚变得到发展，那么能源的获取价格会大大降低，能够降低成本；当然，我们也需要意识到，矿工从以往“挖必赚时代”必然会慢慢转入“挖矿博弈时代”，投资者需要充分考虑好风险和投入产出的结果再决定是否参与其中。这与我们当前的形势很像，大家都会觉得赚钱很难，因为行业已经过了早期的红利期，竞争变的很激烈，不是那个随便买就能赚钱的时代，博弈会是主旋律。 >收入方面区块奖励这一部分暂时是不可变更的，完全按照减半规则来，矿工出块的收益也将逐渐减到0，这是一个不争的事实。一个解决方法确实是“消除2100W的硬顶”，然后设置比如“长尾奖励”。但对于当下的认知来说，是极其难的，BTC的2100W共识是极其强大的，如果改变，必将对共识产生巨大影响。交易费用补贴所以，自然的思路是在“交易费用补贴”上做文章，提高这部分，从而弥补区块奖励的损失，叠加一定的BTC价格上升，让这个体系可以尽可能长的运转下去。然而，BTC当前主网的性能并不能支持大规模的交易，gas和出块时间都是问题，可能的解决方案有： BTC 区块扩容：搞大区块，提升效率，这就是Justin Bons的另外一个方案；但是在当年“大小区块之争”之后，话语权基本上是被“小区块拥护者”把持的，因此当下很难去启动这样的方案。当然，我很难去评价这种方案带来的其他影响，比如对“去中心化程度”的影响等，需要更深入的理解行业的底层。闪电网络：让闪电网络更好的普及，普及到能够代替一部分世界金融支付的范畴，然后加上技术创新让上链的交易费用被多人平摊。当前每天的主网交易数量大概为30-50W笔，而仅仅支付宝在双十一一天的交易数量就能达到97亿比，这里面的数量级差异太大，还有很广阔的发展空间。 BTC原生网络的拓展：BTC网络目前的功能还很弱，基于其拓展上的创新，不论是链上的还是链下的，只要主体上在增加BTC上的交易数量，对于交易费用的贡献都是有的。当然，还有一些思路，比如：对于一些联合挖矿的项目，可以将算力并行运作，在挖BTC的同时获得额外奖励…… 总体来说，对于Justin Bons的观点，我的看法是：哈希率确实不能作为衡量BTC安全的唯一指标，矿工的成本更能反映网络的安全，当下的安全性并没有降低；随着减半造成的区块奖励减少，链上高费率的不可持续，BTC价格不可能无限上涨，网络安全性问题是切实存在的，也是需要引起讨论的。但是并不是只有“取消硬顶”和“分叉”才能解决，至少在目前，有一定的时间和方式来让我们通过其他创新来尝试解决这个问题。因此，断言“BTC的安全模型已经被破坏”为时尚早。来源：金色财经

金色财经07-16 17:48

39岁登顶！世界又多一个最难对付的美国政客

片类药物”。 2016年10月，万斯在推特上称特朗普 “应受谴责”，自己是“永远不会特朗普的人”，在FB上称特朗普为“美国希特勒”。但到了2018年2月，万斯改变看法，称特朗普“是美国少数几个认识到俄亥俄州、宾夕法尼亚州、肯塔基州东部等大片地区存在挫败感的政治领导人之一”。到2020年，万斯转为支持特朗普，称特朗普是一位好总统，并对自己在 2016 年大选期间的批评表示遗憾。 2021年10月，万斯称特朗普在2020年总统大选中失败，是因为普遍存在选民舞弊。 2023年11月，历史学家罗伯特·卡根在《华盛顿邮报》上发表了一篇题为《特朗普霸权日益不可避免》的评论文章。因为这事，万斯给司法部长梅里克-加兰写了一封信，建议以鼓动民主党控制的各州“公开叛乱”为由起诉卡根。从反对特朗普，到拥护特朗普，我们不知道中间万斯到底经历了什么，但可以肯定的是，他现在的政治主张，和特朗普高度一致。两人联手，一老一少，这个世界又会发生什么? 03 对付其实，特朗普作为前总统，基本主张都已经天下皆知。无非就是将资源倾斜在国内，用咱们最熟悉的话说，就是干好自己的事。只不过，美国作为全球有影响力的国家，过多地干自己的事，必然会对外界产生影响。而实际上，从特朗普，甚至更早的奥巴马开始，美国振兴国内实体经济的做法就已经取得成就，拜登其实也是一以贯之这个重大的国家战略。在上一个任期，特朗普已经证明了他在经济方面的能力。加上现在美国经济表现不错，只要继续此前的做法，适当做点小修改就可以了。即使美国经济迎来衰退，以特朗普纵横生意场数十年的能耐，也完全有能力应付。可以说，国内的事其实已经干得不错。反倒是国外，有可能出人意料地成为特朗普的重点。比如，他一再声称的，要在24小时内结束俄乌战争。我想，即使不是24小时，24天、24周、甚至24个月，结果都差不多。政治就是交换的艺术，没有过不去的坎，只在乎双方拿什么交换。这玩意跟摆摊做生意并无本质区别，买卖双方想要的，和能拿出来交换的，都是明牌，根本没有什么秘密，剩下的只是讨价还价的问题。如果能够达成交换，买家买到货，满意而归；卖家卖完货，收拾摊档，同样满意而归。特朗普遇袭之后，有传闻大俄的总统会亲自和特朗普通话。两人的关系一直比较“友好”，外界也经常揣测，如果特朗普再次上台，俄乌战争必然会迎来新的较大的变化。实际上，美国政界在对俄关系上，分歧一直存在。作为生意人总统，特朗普有一点比拜登等传统政客出身的人要有优势，那就是他很注重成本收入，注重投入产出的效率。拜登的对外政策，是典型的既要又要还要，既要致俄罗斯于死地，维护美欧联盟利益；又要保护以色列，维护美国在中东的利益；还要腾出手来和远东死磕。这就是咱们所说的政治挂帅，不顾效率的表现。特朗普的思维肯定不一样，他明白大俄的经济，根本支撑不起它再次成为如前苏联那样挑战美国地位的国家。因为以大俄的传统和能力，打架是毫无疑问的，但说到搞经济，真心不行。走传统的计划经济模式嘛，没有活力，一潭死水；走市场经济模式嘛，尽产生一堆寡头，贫富分化激烈，更糟糕的是，这些寡头也确实没一个好人，一膨胀，就说出“只要我愿意，可以让一条狗做俄罗斯总统”，不像样。打仗，其实打的就是经济，是钱。俄罗斯也明白这点，现在大概率也是希望特朗普上台，自己能够交换到一个好的筹码，结束这场耗时耗力耗钱，且不那么光彩的战争。所以，和大俄死磕，成本投入不少，但说到盈利，就呵呵了，这不是好生意。既然如此，为何不集中资源，对付另外一个真正的竞争对手？何况，关于对付这个对手，美国两党没有分歧。 04 结语以前，经常听到两种关于外面的说法。一个是他们的副总统，其实就是摆设，没有实权，也没啥能力；另一个，则是他们的政客，都是一群被资本控制的代言人，为了选票，他们可以胡乱许诺，信口雌黄，拿到选票之后，他们就只想着资本家的利益，根本不会兑现对于劳苦大众承诺，选民都是一群可怜虫。后来，才发现不一样的地方。比如现在的拜登，原来就是一个副总统。当年的尼克松，也当过副总统，还有后来的老布什，也是副总统。至于过河拆桥，选上不兑现承诺的事，选民其实可以把他们选下去。睁眼看世界的好处，就是那些人再无可能轻易欺骗你。其实真不用怀疑，特朗普和万斯如果入驻白宫，将会花大力气去对付远东。因为这既是他们最重要的一个主张，也是他们保住自己选票，乃至在美利坚历史留下一笔的最大理由。虽说特朗普大难不死，但毕竟风险还是存在的，谁知道会不会再次发生意外。哪怕没有意外，快80的老头，脑袋反应也迟钝一些。早两年流行一幅图，说的是那边的政客，都是老态龙钟，像极了满清末年，腐朽卖国的李鸿章之流，但现在，人家挑了一个39岁，年富力强的。引用网上的流行语，反问一句：他若是拿出这个，阁下又将如何应对？（全文完）

格隆汇07-16 17:29

24小时热点