FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

元宇宙究竟可以给营销业带来哪些革新, 营销部门该学习元宇宙吗？

品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍卖行以6934万美元的价格成交，刷新了虚拟艺术品拍卖的成交记录，也引发了许多人对数字藏品的关注。数字藏品也称NFT，即非同质化通证（non-fungible token），通过使用区块链技术对特定的作品、艺术品以及商品生成唯一标识确认权益归属的数字凭证。在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字发行、购买、收藏和使用。数字藏品的形式包括但不限于数字图片、音乐、视频、电子票证以及数字纪念品等各种形式，因此具有唯一性的数字藏品成为了各大品牌营销的新模式，一时间“万物皆可元宇宙”。去年12月，茶饮品牌奈雪的茶迎来品牌6周年，同时推出了虚拟品牌大使NAYUKI以及数字藏品来造势，在72小时时间内GVM达到1.9亿元，打破了国内茶饮的销售记录。除了茶饮品牌，大家所熟知的餐饮品牌麦当劳中国也发行了首款「咔滋脆」数字藏品，借助数字藏品的概念铺量推广新品，让更多用户参与进来。另外还在微博上发起了抽奖活动，抽中的用户会赠送藏品编号/10的餐卡金额，大大丰富了数字藏品的玩法。从自制数字藏品到发行限量联名数字藏品，一方面体现能够以新的形式体现品牌特色，另一方面也能够激发消费者的参与热情。随着越来越多品牌的加入，数字藏品营销还将创造更多的新玩法。虚拟人元宇宙概念的盛火也点燃了虚拟人，会“捉妖”的虚拟美妆达人柳夜熙、虚拟数字人AYAYI、清华虚拟大学生华智冰、数字航天员小诤等一众虚拟人被相继推出，根据应用领域还可分为身份型虚拟人以及服务型虚拟人，那么到底什么是虚拟人呢？笼统地说，虚拟人被定义为数字化外形的虚拟人物，通过计算机图形学、图形渲染、动作捕捉等技术打造出的类似真人的形象，由人物形象、语音生成、动画生成、音视频和成显示、交互5个板块构成其系统，打破物理界限提供拟人服务与体验。传统的线下品牌营销红利见底且运营成本高昂，不少消费品牌将营销的主要阵地转移到线上，随着品牌不断探索更多的商业场景，虚拟人也成为了他们对外营销传播的手段之一。以中国首个“超写实数字人”AYAYI为例，今年2月，AYAYI在微博、小红书等“个人”社交媒体上发布了一条蒂芙尼Tiffany Knot系列产品推广内容，不仅如此，M.A.C魅可、欧莱雅、天猫等品牌均与AYAYI开展过合作，一度成为了品牌营销的当红虚拟明星。 2022年1月，字节跳动重金投资了AI虚拟数字人李未可，其主创团队在抖音和小红书等平台以视频内容的方式，构建出自己的立体人设，还以AI人的身份出现在AR眼镜中，与用户进行交互。目前，通过虚拟人进行品牌营销已经成为了一种趋势，不论是与虚拟人产生联动合作，还是从自身需求出发定制专属的虚拟人，都有助于品牌实现数字化转型，为消费者带来更多的体验。虚拟活动近几年来，越来越多的线下活动因为疫情的原因而不得不延期或暂停举行，同时人们对线上办公的需求也与日俱增，如何在居家办公期间也能够保持流畅的沟通与协作，成为了许多企业亟需解决的问题。另一方面，随着公众对元宇宙概念的理解不断加深，品牌们在元宇宙中举办活动的势头正在增长，基于线上虚拟空间举办的虚拟活动逐渐成为了品牌方和主办方的首选。虚拟活动，即通过3D建模等技术构建完整的线上虚拟空间，通过数字虚拟人、数字展示、数字互动、线上社交等技术相结合，实现空间、人员、体验的虚拟化和数字化，为参与者营造身临其境的沉浸式线上活动体验。 Nike品牌在此前在Roblox上开设了名为Nikeland的虚拟社区，这是一个属于全球玩家的虚拟“总部”。这里分布着Nike主题的建筑、商店、运动场甚至是各种小游戏，玩家还可以在游戏中试穿品牌产品，购买虚拟服饰来装扮自己的虚拟形象。通过虚拟空间的方式，全球的消费者都可以参与其中，该虚拟社区上线五个月，访问量就达到了670万次，用户遍布全球224个国家。无独有偶，OPPO品牌2021年的未来科技大会首次在虚拟空间中举办，整场活动持续48小时，打破了时间与空间的限制，使得全球各地共有200万人共同参与此次大会。而传统的线下活动很难达成这样的效果，对于品牌而言，线上虚拟活动及平台拥有接入数字展示和交互技术的能力，为品牌提供了聚合的数字渠道。虚实相生了解元宇宙，那就不得不提及VR（虚拟现实）与AR（增强现实）技术的应用，他们为传统品牌营销的未来提供了一个新的视角。据数据统计，2020年，美国每月有8310万消费者使用AR，61%的消费者表示他们更喜欢有AR体验的零售商，71%的消费者表示，如果使用AR，他们会更频繁地购物。这也意味着，如果将AR或VR应用在品牌营销中，品牌自身很可能将获得更多的潜在客户与机会。早在2018年，跨国零售企业沃尔玛就推出了Walmart AR应用，顾客扫描条形码即可进行AR体验，例如与商品品牌的吉祥物合照、观看3D动画，玩小游戏等。今年6月，沃尔玛又在旗下的移动应用程序上推出两项全新AR功能，其中一项功能可以让消费者看到沃尔玛商品摆放在自己家中的样子，消费者只要简单地滑动界面，就能查看沃尔玛家具和装饰商品摆放在他们自家空间的样子。零售业正在走向数字化，并为消费者提供最具互动性的体验，进一步地提高品牌知名度和产品参与度。此外，AR也为美妆打开了新的营销变现之路，雅诗兰黛、娇兰、MAC、悦诗风吟等品牌陆续推出AR试妆应用助力品牌的营销。品牌方和社交媒体平台都在AR与VR方面进行着大力的投资，这种虚实相生的力量将是一种非常真实的工具和强大的营销渠道，把消费者与品牌紧密地联系起来，扩大和增强品牌的客户体验。未来元宇宙对营销业有哪些期待？前面我们谈到了因为元宇宙发展而给当下营销业带来的一些变化，那么在这些变化的背后，元宇宙未来还会给营销业带来哪些期待，沿着这一思路我们进行了探寻。首先最直观的是更加逼真的场景营销。正如上文所说，元宇宙重构了营销场景和营销内容，这意味着我们现在的整个营销体系很可能被再次重塑。正如当年电视机和计算机的诞生一样，彻底改变了传统报刊杂志的营销结构，由此也产生了一批精通互联网的营销高手。而元宇宙带来的场景变化同样如此，或许在未来5年，元宇宙场景化营销会成为又一个新兴职业。其次，元宇宙会进一步巩固内容营销。我们知道，内容营销在过去10年发生了翻天覆地的变化，现在流行的品牌公司都会成立自己的内容营销部门。正如“好莱坞编剧教父”罗伯特·麦基在《故事经济学》中的表述，“品牌是无形、抽象且真实的，营销人员的工作是令品牌清晰真实，并利用它的真实性讲述吸引人的故事”。未来，元宇宙将会让这些品牌故事更加逼真和生动。此外，元宇宙还会让目前大众的营销体验更加个性化。如果是在过去一年尝试或体验过虚拟人的品牌大概会看到这其中的奥秘，如果未来每一个品牌都有属于自己的虚拟人，那么这些虚拟人会与用户的虚拟化身建立某种意义的链接。甚至随着AI的发展，这些虚拟人可以根据不同用户诉求而产生不一样的动作或者表情，就好比我们今天“千人千面”的智能内容推荐一样，谁知道会不会“万人万面”呢？最后，我们必然要谈到元宇宙所带来的更多数字资产。就目前的发展来说，数字资产还在刚刚起步阶段，毕竟在100多个新兴消费品中，尝试数字资产的可能还不及一半。甚至最近流行的NFT或者数字藏品还仅仅是一个萌芽，我们会在未来2-3年看到品牌进一步数字化，不管是会员体系、品牌价值或者品牌塑造，都有可能通过数字资产进行重建。当然，站在现在和过去已发生的视角来看待接下来元宇宙与营销业的发展可能稍显局促，甚至某些期待或许会因为其他因素而受到阻碍。但总体来看，元宇宙在以上4个方面所带来的价值不会减弱，反而会随着技术的进步而被巩固，那么，面对这些变化，营销从业者或者品牌营销部门又该作何选择？营销部门该如何面对元宇宙？就目前元宇宙与营销的融合情况来说，一切都还是“小荷才露尖尖角”，机会与风险并存，但如果在这个重大转折点我们不采取一点措施，或许会在大浪到来前要么迷失，要么被裹挟而去。因此，我们结合过去一年多与行业众多参与者的交流与分享，总结了如下几个建议供营销决策者参考。了解元宇宙和当下流行玩法正所谓“知己知彼，百战百胜”，既然元宇宙成为了新的流行营销，那么我们必然需要了解元宇宙本身及其当下的一些流行玩法，毕竟只有知晓了这些概念才能看到其背后的价值。因此，不拒绝了解是进入元宇宙营销的重要一步，否则再好的故事也叫不醒一个装睡的人。选择合适的节奏加入其中第二步在了解元宇宙行业的情况后，我们需要看到目前元宇宙营销究竟发展到了什么阶段，又有哪些合适的策略可以被应用，而作为营销人员或者决策者根据自身企业情况考虑是否加入，以及何时加入，只有找准了时机才能事半功倍。通过低成本、低风险的营销策略进行尝试倘若发现了元宇宙的一些价值，那么我们会建议从业者或者企业从一些小角度、低成本的方式介入元宇宙，不管是进行一场线上活动，还是发行自己的品牌数字资产，都不失一次有趣的尝试，毕竟“实践是检验真理的唯一标准”。考虑元宇宙营销的未来发展与风险最后，我们需要时刻关注元宇宙的发展，毕竟在这个新兴赛道还存在许多不确定性，这种不确定性既是机会也是风险，而元宇宙本身也不是一层不变，或许现在的某些“不成熟”会在未来大放异彩，而随时紧跟步伐的人才不会掉队，当然，一些失败的尝试也是不可避免，可世界上哪有百分之百正确或确定的事呢？亚马逊创始人贝佐斯有一句著名评论，他说，“我经常被问到一个问题，‘未来十年，会有什么样的变化？’但我很少被问到‘未来十年，什么是不变的？’”。回到科技发展的本源来说，科技进步不会停滞，但人性的需求会一直未被满足，而作为营销从业者或者我们所有人来说，既要应对变化，也要把握那些不变的本质，如此才能“基业长青”。【声明】：本文为元宇宙之心运营团队原创，未经允许严禁转载，如需转载请联系我们，文章版权和最终解释权归元宇宙之心所有。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

金色观察 | 为什么每个人都在谈论Art Gobblers

abblers使用可变利率的渐进式荷兰拍卖（VRGDA）机制来改变GOO中空白页的价格，以调节每天生成的空白页数量。当创建过多的空白页，价格会上升，反之亦然。除了生成空白页，GOO还可以用来生成更多的Gobblers，Gobblers也可以用来生成Legendary Gobblers！那么，最终的结局是什么呢？ 3、Art Gobblers游戏终局 Art Gobblers是作为一个完整的项目创建发行的。这意味着在铸造完成后，该团队并不会有一个关于未来发展的路线图。这与大多数NFT项目的做法截然不同。它还被设计为自给自足模式。随着艺术家为Gobblers制作酷炫的艺术，对Gobblers与其艺术的需求将上升，这将吸引更多更好的艺术家进入这个领域，为贪吃艺术的Gobblers创造更好的艺术，产生飞轮效应！ 4、这对NFT领域意味着什么？现在，我们应该清楚了Art Gobblers并不是一个普通的项目。发布一个完整开发的产品本身就是一种独特的做法。独特的收藏机制使其更加有趣。 Art Gobblers的所有者实际上就是博物馆的所有者，Art Gobblers是他们的个人博物馆，它们肚皮画廊里的艺术就是展品。本质上，Art Gobblers的所有者通过他们独特的Art Gobblers策划和展示他们各自的艺术品味。更进一步，这些持有者可以委托艺术家设计作品，供他们的Art Gobblers享用。即使在这样的早期阶段，Art Gobblers Draw的app中已创造出了如此多惊人的作品。我们尽可对其未来的艺术充满期待和想象！除此之外，用于创造该生态游戏内代币经济学可持续性的机制也很独特，但还未经测试。在见证如Axie Infinity和StepN等很多代币生态系统的衰落后，一个真正可持续的代币系统是不可思议的。如果Art Gobblers最终能够使用GOO创造出一种可持续的代币经济学模式，那将是一个巨大的突破。一旦成功，这种模式肯定会部分或全部被复制到各种NFT新项目或加密游戏中。无论如何，都将有助于进一步推进NFT领域的发展。最后要说的是，Art Gobblers为NFT艺术家带来了一些新的东西。由于空白页的生成是由VRGDA机制调节的，这就限制了可以在固定时间内创造的艺术作品的数量。从某种意义上说，这给了那些努力发布艺术作品的艺术家一个舞台，在那里他们的艺术作品可以在网站上向所有观众短期展示。这对一个刚出道的艺术家来说是个很好的曝光机会，如果他们的作品被一个有名气的Gobbler吃掉，那就更棒了。通过这种方式，一些酷炫的艺术作品甚至可能被那些并没有Art Gobbler的感兴趣的收藏家收藏，因为它们毕竟本身就是NFT。这可能会在Art Gobbler Pages上产生一个令人兴奋的二级市场。总而言之，Art Gobblers是一个以去中心的方式进行可持续艺术创作的迷人实验，推动扩展了NFT领域的可能性边界。很期待看到这个生态系统的表现！来源：金色财经

金色财经2022-11-03

空头还很遥远？以太坊技术分析：鲸鱼主导波动跌破“这关键价位”看涨趋势失效

在未来达到更高的目标。以太坊价格目前拍卖为1561美元，虽然技术面指向北方，但投资者仍应注意可能影响去中心化智能合约代币的某些链上指标因素。例如，Glassnode的平均交易所流入指标显示，自2020年以来转移到所有交易所的最大数量的以太币流入量。根据历史证据，在经过数周的心理虚假和来回价格行为之后，交易的涌入通常会导致健康的上升趋势。 (来源:Glassnode) 有人可能会争辩说，鲸鱼向交易所发送代币只是为了抛售数字资产，但该指标表明，鲸鱼可能正在使用过多的策略以理想的价格买卖，同时为他们的底线积累更多的以太币。由于最近涌入交易所的代币，以太币价格在未来几周内可能会变得非常不稳定。交易者可能希望在这些时期应用更健康的风险管理，而HODL社区可能希望考虑减少对价格的关注，以避免对其数字资产产生任何心理影响。 (来源:FXStreet) 只要低于当前以太币价格，1150美元的20%低点保持不变，上升趋势的健康状况仍然完好无损。如果空头通过这些低点产生蜡烛，则以太坊价格可能会重新向南走，目标是夏季低点880美元，这样的举动将导致当前市场价值下跌40%。#NFT与加密货币#

小萧2022-11-03

万字详解DeSci生态的现状与发展

新（例如通过将 NFT 集成到去中心化拍卖系统和 AMM（如 Balancer、Uniswap 或 Sushi）中的资金框架），有人认为 Molecule 更像是 DeSci 赛道的 OpenSea，但在笔者看来，宏观上 Molecule 坚持播种新的 DAO 和旗下 DeSci 项目，包括 VITA DAO（第一个生物技术 DAO）ValleyDAO AthenaDAO HairDAO 等，不仅帮助推进早期药物开发的资金，也从前中端同时帮了 DeSci 的发展，如搭建 DeSci 赛道基础设施如 bio.xyz（DAO 的 launchpad）。Molecule 的生态正在逐步完善，布局宏大，我们有理由相信 Molecule 在未来将成为 DeSci 概念的领军项目。在今年 6 月 13 日，Molecule 完成了 1300 万美元的种子轮融资，该轮融资由 Northpond Ventures 领投，Backed VC、Shine Capital、Speedinvest 以及前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。在今年 9 月 1 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 3. VitaDAO VitaDAO 是 Molecule 旗下最著名的社区管理和去中心化药物开发的 DAO 集体。同时也是世界上第一个生物技术 DAO。VitaDAO 的核心使命是加速长寿空间的研发，延长人类寿命和健康寿命。为了实现这一目标并协调激励措施并激活长寿生物制药的早期资金，VitaDAO 结合了新颖的治理框架和去中心化自治组织 (DAO)、NFT 以及算法自动化做市商 (AMM) 等金融工程工具在以太坊区块链上运行，并且以 IP NFT 的形式共同资助和数字化研究。 VitaDAO 生态系统 VitaDAO 以人类历史上最长寿人的寿命秒数做单位，发行了同等数量的 Token 。并承诺，若人的寿命极限可超越此记录，他们就以新记录为基准增发 Token 。 Token VITA 可以通过向 VitaDAO 贡献工作、资金或其他资源（如数据和 IP）来获得。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理，指导其研究，访问其数据存储库并从中获利，并管理其 IP 组合。 VITA 不授予知识产权所有权而是授予完全治理权，VITA 的设计遵循可持续性循环原则，即随着研发项目获得资金并开始产生数据，VitaDAO 的 IP 价值随着积极的研究成果而增长。成功的商业化需要 VitaDAO 生态系统的发展和更大的资金可用性。这反过来又吸引了更高质量的 IP，从而为更多项目提供资金并进一步发展 VitaDAO 生态系统。公众成员可以通过贡献资金、工作或贡献有价值的研究数据或 IP 资产来加入 VitaDAO 并通过 VITA Token 管理其 IP。VITA Token 使其持有者能够参与 VitaDAO 研究的决策和治理，表示对特定计划的支持，并管理其数据存储库和 IP 组合。 VitaDAO 将收购和委托研究，以及拥有、开发和货币化由此产生的知识产权资产。VITADAO 的产品组合包括：（1）代表治疗研究项目的知识产权、专利和许可的 NFT。（2）围绕其研究项目和 NFT 资助研发产生的数据资产。为了资助更多的研究并为 DAO 运营提供长期资金，有多种选择可以将拥有的数据和 IP 货币化。其中产权 IP 的最终归属是可以商议的，目前大部分归属于 VitaDAO，小部分属于作者和发起人目前为止，已经有超过两百个 DeSci 项目通过 Vita DAO 募集资金，募资金额超过三百万美元。 8 月 30 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 4. LabDAO 致力于 DeSci 基础工具与设施的 DAO 组织 LabDAO 是一个由科学家和工程师组成的社区，致力于共同分享生命科学研究的开放工具。该社区的使命是通过使其所有成员都可以使用计算和科学工具来加速生命科学的进步。 LabDAO 希望生活在一个能够释放个人开发技术潜力的世界，使得研究者与组织的研究能力不受资金、软硬件和基础设施限制的世界中。LabDAO 共同构建的工具旨在降低发明者筹集资金、开发技术并以无门槛方式分享技术的障碍。在过去 20 年中，开源代码加速了信息技术的进步。以低成本共享代码并以高可靠性重现结果的能力使这种成功成为可能。此外，技术市场动态加速了代码的共享，在这种动态中，知识产权与上市时间和实施相关的商业秘密的相关性较低。相比之下，生物医学中的开源一直没有那么具有变革性。复制生命科学过程的高成本和生成预期结果的低可靠性一直是开源市场动态的障碍。此外，共享指令受到知识产权和商业秘密的阻碍，这是在漫长的监管审批过程中抵御竞争对手的主要方式。为了加速这一进程，LabDAO 开发了诸如 Openlab 之类的工具，使科学家能够相互分享他们的专业工具和服务。关于 Openlab： Openlab 使得科学家们可以在全球市场上不受限制的交换工具和服务，而不是漫长地寻找合作者或合同研究组织。作为 DeSci 重要的底层基础设施，Openlab 使每一位生物技术科学家、研究生、博士后和教授都能成为独立的发明家或企业家。就如同亚马逊网络服务降低了创办一家新科技公司所需的成本一样，LabDAO 相信 Openlab 基础设施的出现可以刺激 DeSci 新生物技术公司的增长。目前在生物科技公司内部许多实验室服务都需要高资本支出、以及对这些设备使用和控制的专业服务和这些设备和使用的有效的定价机制。而 Openlab 的出现使得研究人员和机构可以在无许可协议上交易各种实验室功能与服务来解决这些限制。与此同时，DAO 概念的加入和 Token 激励机制会确保这个市场收益能够反馈该社区和市场。 Openlab 协议及其社区 LabDAO 解决了生物医学中的上述问题：（1）通过在实验设计者和执行者之间创建一个执行生物医学实验的开放市场（2）通过围绕生物医学工具定义标准来提高可重复性和透明度，并且建立有效价格机制（3）通过激励贡献者开发应用程序或者提供仪器/功能 Openlab 上的付款可以采用共享 IP（所有权是新的共同作者）或其他 Token 的形式。Openlab 实现了从具有不透明研究者和孤立研究机构的集中式市场向开放的实验室服务点对点市场的转变。交易平台产生的大部分费用流回生态系统内生命科学工具的开源开发。同时，LabDAO 将使用三种机制确保其社区内交易的服务质量：（1）为交易支付的资金将被托管，直到用户查看了购买服务的结果。如果发生冲突，可以要求独立的仲裁服务进行解决。（2）Openlab 交易平台的参与者需要投入与他们提供和消费的交易价值成比例的 LAB Token 。在欺诈行为的情况下，质押的 LAB Token 可以被社区销毁。（3）社区正在维护参与交换的受信任服务提供商的列表。链上交易记录作为用户体验评级的基础。 LabDAO 的长期好处可以分为三点：（1）引入 Openlab 市场以减少使用生物医学工具和服务的障碍。（2）交易的增长和围绕服务规范的潜在冲突的增加将导致社区驱动的服务和工具统一标准的出现。（3）交易的链上记录，包括元数据和数据资产，将作为一个动态发展的知识图谱——一个全球实验室笔记本。 LabDAO 在未来有计划发行自己的治理 Token $LAB，所有持有该Token的用户都是 LabDAO 成员。通过为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献或通过使用 Openlab 交易平台上的服务来获得 Token 。 5.Bio.xyz：利用资本、人才和资源加速下一代科学，以构建未来的生物技术 DAO 和 DeSci 项目的 DAO 的启动平台。 Bio.xyz 是由 Molecule 孵化的 DAO 组织启动平台，提供包括运营，技术，基础设施，专业建议等一站式配套服务。自 2018 年以来，Bio.xyz 孵化并加速了第一个生物技术 DAO：VitaDAO，它资助了价值 250 万美元的长寿研究，并创建了核心 DeSci 基础设施，如 IP-NFT 框架，为 DeSci 领域下一代建设者的涌现奠定了基础。Bio.xyz 能为各种 DeSci DAO 组织提供直接支持的服务和资金，并和 DAO 组织共同建设 DeSci 的未来。 Bio.xyz 同时也是生物技术 DAO 加速器和 DeSci 元治理层，bio.xyz 通过 DAO 在一系列治疗领域和基础设施项目中的工作，资助和支持未来分散科学的建设者。Bio.xyz 为 DeSci DAO 提供了一个启动平台、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合同。我们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP NFT 来资助、管理和开发世界各地大学、公司和研究人员的知识产权，从而推动生物科学的爆炸式增长。 Bio.xyz 为生物技术和 DeSci DAO 提供价值 100,000 美元的链上可兑换赠款到以太坊上的多重签名钱包。多重签名 Gnosis Safe 由 DAO 创始团队成员和 bio.xyz 成员控制。每 45 天，只要 DAO 满足在授予时设定的预设定条件就会自动释放 1/3 的赠款。DAO 的一部分赠款转换为 Token 认股权证，为 bio.xyz 发行的 DAO 治理 Token 的一部分。Bio.xyz 的成员在 DAO 中投票，并帮助确保 DAO 的所有权从零开始就去中心化。Bio.xyz 将为新的 DAO 组织提供资金、监管支持、技术支持等。 6. Research Hub 致力于推进科学研究成果进程的开放社区 Research Hub 是一个认识到世界需要用一种全新的方式来创造和传播科学知识的人们所组成的社区。我 Research Hub 设想为学术界建立一个现代化的基础设施：消除低效率；尽可能消除参与科学研究的障碍；采取激励措施，鼓励合作；强调向所有受众普及传播科学。为了完成 Research Hub 的使命并实现这一愿景，ResearchHub 团队将遵循这些价值观：始终以科学界的最佳利益为出发点；不断探求真理；寻求自我意识觉醒；坚持开放自由与责任；大胆探索并从错误中汲取教训。 Research Hub 的目标是制作一个现代化的便携式 web3 应用程序，使得人们可以在其中以更有效的方式协作开展科学研究，以成为科学界的 GitHub。研究人员能够以 PDF 格式上传文章（预印本或后印本），在附加的 wiki 中总结工作的发现，并在一个完全开放且可访问的论坛中讨论这些发现并分享成果。为了帮助 Research Hub 聚集在一起并激励对平台的贡献，Research Hub 创建了独特的激励机制：Research Hub 创建了一个新的 ERC20 Token ResearchCoin (RSC)。RSC 将用于将新内容上传到平台的用户奖励，以及用于总结和讨论研究中的激励。 Token 的奖励与社区对这些行动的价值评判成正比——而这些都将通过投票来衡量。ResearchCoin 还与平台上的声誉相关联——声誉将影响用户的 ResearchCoin 收入情况。声誉还将与应用程序中的某些特权以及社区内的审核机制相关联。目前来讲，RSC 是 Research Hub 的核心 Token 和底层奖励素材，但平台声誉可以直接影响 RSC 的获取，并从长线上支持该平台稳定的运营和发展，所以链上声誉是 Research Hub 是想要打造的核心功能。 7. The Science Dao：一个去中心化的想法实验室、孵化器和加速器平台，旨在促进发明家、企业家和科学机构在广泛的技术和生命科学领域进行合作和融资。 The Science DAO 是 YASHA DAO 孵化的去中心化科学社区，目标是为大众带来尖端技术和促进科学突破，造福社会和人类。最终目标是为科学建立一个完整的 DAO。The Science DAO 将为世界上的天才们创造一个可以实现梦想的平台。Science DAO 将公开面向市场上的有意向的参与者。然而，目标参与者的主要人群将是科学基金、机构和大学。DAO 旨在将这些机构聚集在一起，促进增长并将新兴技术带给大众。对此，团队将重点关注业务发展，努力打造全球最大的去中心化科学智库。每个项目的创建都将创建一个系列的 NFT 来进行该筹款活动。该类行为我们统称为 INO（Initial NFT Offering），NFT 公募将为提议的项目提供资金。NFT 将为意向投资者提供早期投资该产品的机会。其中 NFT 销售所得资金的百分之九十将由募资项目获得，而其余的百分之十则回到 The Science DAO 作为资金储备。而 NFT 交易中设置有百分之六的版税，其中百分之四归项目方所有，百分之二归社区。通过 INO 来募资是相当创新的行为，相比于 FT，NFT 本身的特性将更适合于在保证投资者的同时也可以区分该平台的不同项目，而版税也能够给项目持续注血。但另一方面，这也增加了投资者的门槛，并且降低了资产流动性，另外也增加了投资者的负担。截止 2022 年 3 月，在 The Science Dao 募资的 DeSci 项目总市值已经超过 3 亿美元，用户数超过三万。 THRY TOKEN（总量 10 亿枚）将作为整个 The Science DAO 生态里的治理 TOKEN，TOKEN 持有者将对整个项目决策拥有投票权，并且有权知晓并参与和监督整个项目进程。三：对于 DeSci 未来可能发展路径的展望基于对 DeSci 运动现状以及区块链当前应用的分析，我们得出了以下几个 DeSci 未来可以发展的方向和具体应用方案：知识产权确权：学术声誉系统；资源再分配：行为激励机制；数据储存、加密与共享：数据流转中心。 1. 知识产权确权：学术声誉系统当前学术文章及专利的确权以及后续应用的版权费用流转是十分契合区块链透明且不可篡改的特性，而且现在已经存在相对成熟的基于 NFT 的版权确权与版税流转方案。同时，基于用户交互行为而建立的链上社交图谱和声誉系统，如 CyberConnect、ProjectGalaxy，也在快速发展。因此，我们为其提供了一个应用方案：首先所有的地址都可以通过上传链下身份证明认证自身的身份，并获得一个可更新的 Soulbound Token（SBT）新标准作为证明凭证，从而将地址与个人身份绑定，以实现链上与链下声誉的同步。基于该身份 SBT，我们可以建立一个学术声誉系统：在这个系统中，所有的学术交互行为都会获得相关的学术 SBT 凭证，该凭证也是可以更新的，一个地址的身份 SBT 会基于该地址所拥有的学术 SBT 凭证的更新而进行更新，因此生态中的其他项目只需读取该 SBT 即可了解对应作者的学术成就，而不是获取该账户所有的学术凭证。而事实上，不仅仅学术文章，任何知识类输出都可以按照这个逻辑进行。以学术文章发表为例，用户在链上发布学术文章可以获得一个对应 NFT 以确权和一个 SBT 以记录，同时在该文章发表过程中负责的编辑、进行评议的审稿人、推荐人、出资人、甚至数据收集者等都会获得一个对应 SBT 以记录其相关性，而文章作者也可以自行设置 NFT 版税分配，或任何其他盈利分配，如获奖的奖金分红等。每篇文章都会被反应在身份 SBT 上，从而会被声誉平台识别，给予对应的分数来为该行为赋予价值。此外，每一个对该文章进行引用的行为都会反应到该文章的 SBT 和相关贡献 SBT 上，以证明持有人影响力的改变，进而建立其每个人的学术关系图谱。由于 Web3 数据个人化及区块链透明化的特性，这将改变传统学术文章从创作到发表过程繁琐且利益分配不均的现状，将每个环节去中心化，但又能明确每个参与者的作用。当一个地址的学术声誉得以建立，用户可以通过 SBT 或某个学术 NFT 凭证进行金融化操作。例如，用户可以基于自身 SBT 进行信用借贷，以其学术声誉作为信用基础获得无抵押贷款，又或是抵押其学术 NFT，以该 NFT 自身价值和未来版税或收益分红作为背书，借出流通资产。保守一点的话，也可以根据用户声誉或学术 NFT 提升用户资金的抵押率。另外，用户还可以通过 NFT 碎片化将 NFT 权益等比例拆分，以此作为权益凭证进行募资。而知识产权的租用或买断等商业化行为也可以通过智能合约与 NFT 实现去信任化，避免知网一类严重侵害作者的霸王条款。 2. 资源再分配：行为激励机制该方案意在解决学术研究的资源分配不均的问题，该资源不一定是资金、设备或人际关系，还可以是环境资源、气候条件、文化遗产等。借鉴当前长尾资产市场的方案，我们可以建立一个资源再分配平台，它是如 PartyBid 一般的项目募资平台为学术研究提供资金，同时换取碎片化 NFT 作为权益证明；它也如 Keep3r 一般的任务发布平台以 Token 或其他资源作为报酬寻求帮助，并以 SubDAO 形式进行一个 Topic 的分布式研究；此外，它是一个像 Abacus 的同行激励评估打分平台，通过信誉系统利用多节点评估方式保证公平和激励。因此，我们为其设计了一个方案雏形：该平台的功能被分为三部分：募资、合作与评估。而这个平台的关键就是将三个部分与激励和声誉系统结合，实现公共物品的价值化和长周期事物的短期收益。具体来说，任何人都可以在平台开启募资，募集资金将被锁定在平台，募资人以提案方式申请使用资金，并由投资人投票决定是否为不通过，当选择不通过的募资人数超过总人数 10% 时，将进行正式投票，否则将直接予以通过。而募资人将其产出的作品的 NFT 作为报酬，以碎片化或 ERC-1155 标准的 NFT 形式分发给投资人，赋予其部分所有权和分红权，同时可以附加如使用权、商业化等额外权力。特别的是，投资人商业化产生的收益，同样会有一定比例回流到作品 NFT，而不是广撒网就能一劳永逸利用别人产出盈利。这样贡献者和出资人都能从中获益。而合作模式就像是现在的维基百科一样，大家通力合作完成一个课题，只不过所有贡献者都可以拿到与自己贡献相匹配的报酬，这将定义出每一个贡献者，并为公共商品的产出定价。比如，一个新加坡的团队研究某种红树林的生长速率与水质和洋流的相关性。由于新加坡的地理因素限制，该研究需要对其他区域，如马来西亚、印度尼西亚、泰国等的红树林进行研究。如果该团队选择自己实地考察，不仅需要解决合规性等问题，还需要考虑时间和人力等。所以，该团队可以在这个平台发布合作需求，并提供对应报酬（Token、法币、该文章 NFT 碎片等），这将为当地红树林保护提供一定的资金支持，从而产生正向效应。而作为一个大型课题，其必然会被分解为数个小课题，然后由不同的博士与研究生甚至是本科生共同完成。当这样的分解不再受地理和国家地区限制，那么整个课题的可行性和完成效率将直线上升，同时还能将优质学院的研究资源共享给其他区域相对落后的研究团队，带动其学术发展。同行评估则是借鉴了当前 NFTFi 的解决方案，利用多节点质押 Token 共评，通过激励和罚没来实现高效公允的评价。与 Abacus 类似，多个评估节点需要质押相应数量的 Token 作为作恶成本，对同一作品进行打分评估，分数会根据每个人声誉进行加权，与最后分数较为一致的评估节点将会获得由评估申请人提供的激励。而整个过程是由质疑者所监督的，一旦发现有恶意打分或女巫攻击，将可以重启评估，并获得作恶者被罚没得 Token 作为激励。此外，为了促进整个匹配流程的进行，会有一个像传统编辑一样的角色匹配各位评估节点和申请人，我们姑且叫他策展人，当作品打分成功，他们将会获得申请人激励的一部分。由于对作品的认知是实时变化的，而作品的价值也可以持续产生，因此，整个打分过程可以持续进行。每轮打分结算结束后，申请人可以用额外的激励申请额外评估，评估节点可以通过额外质押 Token 来更改其打分，这时其他节点也可以受邀来进行额外的打分。 3. 数据储存、加密与共享：数据流转中心学术数据的储存是一个一直以来都存在的问题。关键数据的丢失将会导致整个项目的流产，所以需要有一个可靠的储存设备且留有备份。但一旦机密数据泄漏又会使得的这个项目被抄袭或盗用，也会让项目止步于此。可是大多数数据是需要被及时分享并能够被验证真实性的，这就形成了一个不可能三角。而当前的区块链技术却有现成的成熟方案可以借用，即 IPFS、ZK 与 query/API。这三个技术可以打破数据孤岛、保证数据安全并实时同步数据以验证真实性。基于 IPFS、ZK 和 API 实现的数据流转中心作为一个资源整合平台，并不实际构建服务，所以不托管用户数据，而是为用户寻找合适的去中心化数据储存服务并根据用户需求代收储存费。所有数据都会被加密以保证隐私性，并且通过 zk 技术实现数据验证。由于所有检测数据都会被实时上传，所以非机密数据都可以及时被共享给需要的用户。而数据 API/query 访问门槛则可以由数据所有人设定，以实现基于数据的盈利。更重要的，数据本身的真实性和唯一性可以通过区块链特性得以保证，同时完整的原始数据也使得数据审查与实验再现变得更加简单且可信。 DeSci 生态系统：当三个方案被整合时，将能建立一个全面的 DeSci 生态网络。数据流转中心为该生态搭建了一个必不可少的基础设施，以解决最根本的数据问题，保证了数据安全，打破了信息不对称。当一切信息透明时，一个自由市场才能够得以建立。而声誉系统为参与者提供了动力，其记录了每一个参与者的贡献，并将其赋予价值。这不仅仅是把所有人的贡献透明化，还保障了知识产权。当所有努力都能得到见证的时候，整个生态才能够正向发展。最重要的是，行为激励机制使得整个生态的资源得以再分配，让每个人可以各取所需，将每份资源的利用率最大化。这是 DeSci 生态可以持续运转的关键，也是 Web3 的本质，每个人都能够掌控自己个人的资源，并基于其获得收益。举例来说，研究人员跟随导师的博士生所做的毕业设计，隶属于某个日后获得诺贝尔奖的研究的子项目，或只是单纯的为之提供了部分数据。但毕业多年后，当时的研究人员仍旧可以因此获得一笔微不足道报酬，可它来自于诺贝尔奖金，而且研究人员参与诺贝尔奖研究的记录将永远存在。研究人员甚至可以因此得到银行额外的一笔低息贷款。另一个例子可以是，某个人随手根据自己领域的专业知识所撰写了维基百科词条的一部分。而日后该词条访问量激增，大量用户为之付费，这其中很大一部分会自动流进 TA 所拥有的 NFT。这都得益于数据的长期保存，声誉系统和激励机制的存在。这样的环境，才是 DeSci 生存的土壤，才可以开出名为「大师」的花，结出能够改变世界发展的果。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

铝消费专题报告：欧洲碳权交易市场对其电解铝行业的影响

以成员国免费发放碳排放权为主并尝试引入拍卖等市场机制（90％免费、10％拍卖）。与第一阶段相比覆盖了更多的国家、行业和更多的温室气体种类。　　3、第三阶段（2013-2020）：取消国家分配计划的分配方法，实行统一的碳排放指标分配制度，规定各行业的碳排放指标，分配的额度也采取逐年递减的方式，以期2020年的碳排总量较2005年下降21％，并促使EU-ETS由配额制向拍卖制过渡。　　4、第四阶段（2021-2030）：实施更有针对性的碳泄露规则；对于风险较小的行业将逐步取消免费分配，同时将为密集型工业部门和电力部门建立低碳融资基金。　　　　（长按上图，放大查看原图）　　经过十多年的运行，欧盟在总量控制、分配方法等方面都取得了较多经验，相对前期在制度设计上已经具备约束国内碳排放总量和刺激行业减碳的能力。但仅仅欧盟做碳排管理，变相降低了欧盟相关管控行业的竞争优势，故在2022年欧盟正式推出碳边境调节机制CBAM。　　CBAM是指严格实施碳减排政策的国家或地区，要求进口/出口高碳产品时缴纳/返还相应的税费或碳配额。2022年6月，欧洲议会表决通过了CBAM法案的修正案文本，将在2023年开始对部分进口产品以实施CBAM名义征收碳排放费用，2023年至2026年是过渡期，过渡期内无须缴纳相应费用，但进口商需提交产品进口量、所含碳排放量及间接排放量、产品在原产国支付的碳排放相关费用证明，2027年起将正式对外征收碳税。新版CBAM扩大了征收范围并纳入了间接排放，主要征收行业包括水泥、电力、钢铁、铝、化肥、有机化工、塑料、氢、氨，同时将在2032年之前扩展到欧盟碳市场覆盖的所有行业。　　鉴于CBAM尚无进一步的执行明细，本文仅讨论对EU-ETS市场下铝行业的影响。　　二、EU-ETS市场对铝行业的影响　　1、EU-ETS执行效果　　欧洲主要国家2007年以来二氧化碳的排放量下降明显，2020年较2007年以来同口径的碳排下降约35％，其中能源部门降幅最大约为45％；工业端的化工、金属生产的减量相对较大。总体而言EU-ETS市场对欧盟的碳排放总量的约束作用明显、对纳入ETS的行业碳排量也具有明显的约束。　　　　2、EU-ETS市场对铝行业碳排量影响有限　　欧洲的铝产能主要在挪威、德国、法国等地，从EEA的统计可见2007年-2020年欧洲的铝厂的实际碳排量基本稳定，尤其2013年开始铝行业被纳入EU-ETS管控对象内后，并未看到铝厂有明显的减碳，也侧面说明ETS规则下欧洲铝厂的减碳压力并不大。　　此外，将欧洲铝厂的二氧化碳排放量与产量对比后，折算到单吨电解铝产量后的实际碳排也基本稳定在1.5吨二氧化碳/吨附近，单耗基本在1.4-2的区间。　　　　3、EU-ETS市场下电解铝成本增加有限　　自2013年以来，EU-ETS因铝行业的高贸易依赖度和高碳排成本占比直接将铝生产中的电解槽生产线纳入“存在碳泄露风险”中管理。对电解铝行业的碳排大部分是给予了较高的免费额度，以保护该行业免受大幅成本增加的影响，并避免将生产转移到没有碳定价的地区。涉及到的电解铝相关产品主要是预焙阳极和电解槽生产线两个产品，相应的产品涵括的范围如下：　　（1）预焙阳极厂：以石油焦、沥青焦为骨料，煤沥青为黏结剂制造而成，用作预焙铝电解槽作阳极材料，一般是按照铝厂的要求制成特定的形状，并在焙烧炉加热至1150-1250°C。计算相应产品的碳排放涵括与预焙阳极生产相关的所有直接和间接工艺。　　（2）电解槽生产线：指的是生产未锻造非合金液态电解铝，相应的碳排测量一般是在添加合金和废铝之前，在电解环节后、铸造保温炉之前的工序，主要是指通过电解将氧化铝还原为铝这一过程，包括该阶段内与生产电解铝直接相关的所有过程，但不包括保温炉和铸造过程产生的排放以及与阳极生产相关的排放。　　配额的分配采用基准法进行分配，相应产品的配额基准如下：　　　　按照最高效的装置看碳排都在基准配额以上，也就是欧洲的铝厂都需要为碳排付费，相应的电解段至少需要为碳排付费0.02tCO2当量/吨，按照现在60-100美元/tCO2测算，单吨电解铝产量至少需额外支付1-2美元。　　此外，EEA对2021-2025欧洲电解铝生产企业的碳配额有分企业的明细，基本都维持持平的状态，故2025年前持续下降的碳排对电解铝的成本构成压力并不大。　　　　根据电解铝厂的产量和EEA给的免费配额测算，铝冶炼厂大部分无需对碳排付费，但是德国和荷兰的部分冶炼厂因免费的碳配额不够单吨生产需要付费0.8-1.3吨碳权，也就是单吨电解铝产量需额外支付50-100USD。　　综上，2025年之前因大部分的铝厂都有免费的配额，且限制电解铝生产并未对间接碳排再次收费，所以对电解铝的生产成本增加有限，但随着2026年后免费的配额可能取消，会继续增加生产成本。

金融界2022-11-03

海德股份：1.84亿元成功竞得海伦哲5.86%股权

1月1日10时(延时除外)在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的公开拍卖活动。拍卖标的为江苏省机电研究所有限公司、丁剑平合计持有的徐州海伦哲专用车辆股份有限公司(简称“海伦哲”，股票代码：300201)约6102.55万股股份，占海伦哲总股本比例5.86%。海徳资管最终竞拍成功，拍卖成交总价款约为1.84亿元人民币。公司是一家持有地方AMC牌照、以困境资产管理为核心业务的上市公司，近年来以困境资产ToB业务为支撑，依托集团产业背景优势和自身优势，聚焦熟悉领域，发展势头强劲，业绩持续实现高增长。本次拍卖尚涉及缴纳尾款、法院裁定、股权变更过户等环节，待过户完成后，公司子公司海徳资管将成为海伦哲5%以上股东，公司会持续关注该事项的进展情况，并会严格按照相关法律法规的规定及时履行信息披露义务。（来源:界面AI）

有连云2022-11-03

晚间公告全知道：中国联通发布关于媒体报道事项的说明，与腾讯创投新设合营企业长远看有利于放大双方优势

金融界2022-11-02

数据盘点最热衷投资NFT的10家加密VC

irst 5000 Days》在佳士得拍卖行以 6930 万美元的价格售出，加密艺术才正式爆发成为主流，进入了大众视野。与此同时，去年全球最大的两家风险投资公司 Andreessen Horowitz （a16z）和 Paradigm 成为 NFT 领域的主要投资者。押注大肆炒作的数字资产的远不止他们一家，众多基金经理和风险投资公司也纷纷效仿，建立了 NFT 战略和投资框架。根据 PitchBook 平台跟踪的数据，截至 10 月 13 日，在全球资本对NFT领域的1071笔投资中，资金规模激增至57亿美元。按交易数量投资 NFT 的前 10 家风险投资公司下文将列出从 2021 年到 2022 年 9 月 16 日期间热衷于 NFT 的投资机构。NFT 投资的数据来自 PitchBook 平台，代表的是同一时期每家公司追加投资或者新投资的交易情况。 Animoca Brands NFT 投资：93 总部：中国香港 Animoca Brands成立于2014年，是一家风险投资和软件游戏公司，通过 NFT 和游戏向游戏玩家开发数字产权，以构建开放的元宇宙。今年 9 月，Animoca Brands 宣布获得 1.1 亿美元的融资，由淡马锡（Temasek Holdings）、博裕资本（Boyu Capital）和 GGV Capital 提供支持，该公司计划将这些资金用于收购、投资和“流行的知识产权”，以进一步将元宇宙推向公众视野。Animoca Brands 重押 NFT 和元宇宙领域，在该公司众多投资中，不乏对 Sky Mavis、OpenSea、Decentraland 和 Sandbox 等加密独角兽公司的早期投资，推动了 NFT 行业的发展。相关阅读：加密寒冬里的激烈攻势，Animoca Brands在疯狂买入 AU21 Capital NFT 投资：63 总部：加利福尼亚州旧金山 AU21 Capital 成立于 2017 年，是一家寻求投资于区块链和人工智能领域的公司的风险投资公司。去年 4 月，AU21 Capita 对 NFT 平台 Refinable 进行了战略投资；今年 2 月，这家对冲基金宣布投资元宇宙链游项目 Sidus Heroes，这是一款以 NFT 为中心的 MMORPG 游戏，通过其以元宇宙为中心的游戏开发了传统的游戏赚钱模式，彻底改变了去中心化游戏行业。 Shima Capital NFT 投资：60 总部：加利福尼亚州旧金山 Shima Capital 成立于2021年，是一家专注于寻求早期加密货币和区块链初创公司的风险投资公司，并为其提供资金和资源支持。今年 6 月，基于 NFT 的元宇宙游戏 Mech.com 宣布完成 600 万美元种子轮融资，Shima Capital 领投，Polygon、BreederDAO 等参投。其投资项目还有实时多人 NFT 格斗游戏 Battle of Guardians、NFT 边玩边赚类游戏 Continuum World、3D NFT 像素游戏 Crypto Fight Club 等。 NGC Ventures NFT 投资：46 总部：新加坡 NGC Ventures 成立于 2017 年，是一家投资于区块链和金融科技领域的风险投资公司。9 月 6 日，该公司向区块链咨询服务提供商 PANONY 提供了种子资金，具体金额未做披露，这笔资金将助其业务向其他司法管辖区扩展，并推出新的服务产品和网络功能。NGC Ventures 在 NFT 方面的投资包括 NFT 基础设施 All.Art、NFT 社交平台 DeFine、NFT 格斗游戏 Battle of Guardians 等。 Sfermion NFT 投资：44 总部：伊利诺伊州芝加哥 Sfermion 成立于 2019 年，专注于投资区块链行业的初创企业与 NFT，以推进元宇宙发展。该公司在 NFT 领域的投资项目有 Solana 上的 NFT 分权、池化和借贷协议 Bridgesplit，Flow 上的点对点抵押 NFT 借贷平台 Flowty，NFT 世界的第一款跨 IP PVP 游戏 Galaxy Fight Club，3D 头像 NFT 创作平台 DNABLOCK 以及 Solana 的 NFT 聚合器 Hyperspace 等。 Exnetwork Capital NFT 投资：44 总部：菲律宾 Exnetwork Capital 成立于 2018 年，是一家基金、加速器和孵化器公司，偏好加密货币和区块链领域的投资。该公司在 NFT 领域的投资项目有 NFT 的 P2P 拍卖平台 Polkally、多链 NFT 市场 PolkaRare、数字收藏品平台 Koi Metaverse、NFT 纸牌游戏 Duelist King、NFT 电竞和游戏平台 2CrazyNFT 和 Solana 上首个机器人对战 NFT 游戏 Starbots Game 等。 Magnus Capital NFT 投资：41 总部：阿姆斯特丹 Magnus Capital 成立于 2015 年，是一家位于阿姆斯特丹的风险投资公司和孵化器，专注于对加密货币的投资。9 月份，该公司参与了欧盟元宇宙初创公司 MetaFi 的一轮 300 万美元的融资，MetaFi 成立于今年年初，为 NFT、元宇宙和游戏金融提供服务、工具和基础设施。Magnus Capital 在 NFT 相关的投资还包括 NFT 电竞和游戏平台 2CrazyNFT、为粉丝打造数藏平台 Chronicle、数字资产的通用 NFT 2.0 协议 DareNFT 等。 Genesis Block Ventures NFT 投资：41 总部：开曼群岛 Genesis Block Ventures 成立于 2020 年，是一家专注于区块链领域运营的种子期、早期和后期投资的公司。该公司在 NFT 领域的投资项目有 NFT 流动性解决方案 AFKDAO、以 NFT 为中心的第 1 层区块链 Aura Network、由 Solana 提供支持的移动赚钱 NFT 游戏 Genopets、NFT 服务平台 Mintverse、NFT 市场 Refinable 等。 HG Ventures NFT 投资：40 总部：韩国首尔 HG Ventures 成立于 2017 年，是一家投资于种子期、早期和后期的区块链技术公司。该公司在 NFT 领域的投资项目有 NFT 社交平台 DeFine、基于 Klaytn 网络并允许用户拥有 NFT 虚拟财产的 P2E 游戏 KlayCity、多链 NFT 市场 PolkaRare、NFT 网络漫画 TooNFT 及 NFT 的开放金融平台 Vera Labs。 ZBS Capital NFT 投资：37 总部：乌克兰基辅 ZBS Capital 成立于 2017，是一个专注于区块链、营销和金融领域风险投资基金。该公司在 NFT 领域的投资项目有 NFT 市场 Colexion、跨链 NFT 市场 GhostMarket、NFT 市场 HoDooi.com、多链 NFT 市场 NFT Stars、数字收藏品和 NFT 平台 MADworld 和 NFT 多链桥 XP.network 等。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

继器将参与隐藏捆绑的去块，然后将其提供拍卖 5. 验证者 (AKA 区块提议者 ) 选择费用出价并提议区块 6. 证明者在区块最终上链之前对其进行证明在这个事务顺序中，中心化载体存在于每一步当中，让我们从头开始依次梳理。 1. 前端接口当你想买一些 ETH 时会访问 uniswap.com，可以看到精心设计的粉色 / 白色用户界面，并且可以让你轻松导航你的交易中。连接 MetaMask，选择流动资金池，然后单击「send」以执行您的交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这个环节中已经出现了许多中心化的威胁。审查威胁目前，许多 dapp 的前端接口的现实依赖是中心化。Web3 的短暂历史表明，当监管机进驻时，DeFi 往往都会妥协。这种情况发生在 Balancer 从其前端隐藏了 2000 万美元的流动资金池时、发生在 Uniswap Labs 迅速在其前端下架了数十种合成资产以避免 SEC 审查时。MetaMask 和 Infura 也根据 Tornado Cash 制裁措施来阻止钱包地址的访问。（推荐专题：《Tornado Cash陷入监管“龙卷风”》）跨过前端也只是冰山一角。我们使用的 dapp 依赖 RPC 节点（服务器）来传达用户的需求，节点就是一个连接点，可以把它想象成一个 API，它能在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如 Signal 创始人 Moxie Marlinspike 曾在对 Web3 所做的批评，大多数人不运行自己的节点，这造成了对 Infura 和 Alchemy 等中心化节点服务提供商的依赖。他们的存在让 DeFi 变得更加轻松容易，但正如你所知，这中间是存在权衡取舍的。由于 Uniswap 和 Metamask 等大量 dapp 反过来依赖 Infura 运行节点，因此出现了一个重要的中心化载体。像 Infura 这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。今年 3 月份，Infura 就禁止了伊朗 IP 地址以遵守美国的政治制裁，出现中心化节点提供商这个问题的原因也有技术原因。以太坊在 2020 年 11 月经历了网络中断，当时 Infura 的主网 API 由于其 Geth 客户端不是最新的而导致许多 dapp 无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

这个5个事件在影响着加密货币、还在继续 !

金色财经2022-11-02

24小时热点