FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

危机还没结束？投资大师罗杰斯：“比2008年糟糕得多”！

心。但仍有强烈的紧张情绪暗流涌动，上周德意志银行股价暴跌就证明了这一点。　　罗杰斯表示：“在2008年，我们就因太多债务遇到了问题。而自那时以来，各地的债务仍在飙升，现在的债务规模是巨大的。所以下次我们遇到问题时，肯定是非常非常糟糕的，因为债务已经膨胀了很多很多。” 　　在阐述这个问题时，罗杰斯指出，印度和美国等国家目前的债务水平都很高。“美国是世界历史上最大的债务国”。他说：“所以这是一个严重的问题，对我们所有人来说都是如此。现在有一些银行破产了，接下来我们可能会看到更多。如果你还记得2008年，当前的危机始于2007年一些小银行的倒闭，然后众所周知，雷曼兄弟倒了，这时大家就都醒了。这就是这类事情一直以来的运作方式。” 　　对于当前的动荡是否可与2008年的全球金融危机相提并论，专家们意见不一，但罗杰斯的立场毫不含糊。他说：“我们总是每隔几年就会遇到问题，纵观世界各地的历史，再次遇到这些问题是肯定的。而且下一次一定很糟糕，因为全世界的债务都很高。尽管我不喜欢这样说，但我们必须面对事实。” 　　对于有关美联储利率轨迹的问题，罗杰斯暗示现在预计利率会很快回落还为时过早。他说：“1980年代美国政府债券的利率为20％，因为情况非常糟糕……这次的通胀情况可能更糟。我认为的是，在这一切结束之前，利率将非常高。当然，这个月远非结束。” 　　在谈到美联储史无前例的加息期间有关美国经济“软着陆”的争论时，罗杰斯打趣说，他从未见过“软着陆”。他指出：“政策制定者和政客们总是在谈论‘软着陆’。但老实说，我还没见过。几十年来我听过很多关于‘软着陆’的讨论，但它从未真正发生过……当人们开始认为，也许一切都还好，通胀会变得更糟。同样，现在的通胀战争还没结束，它从来没有在几次加息之后结束过。” 　　为了应对即将到来的危机，罗杰斯对投资者有一些建议。他指出，回顾以前的历史，当市场崩盘时，甚至白银和黄金也会受到一阵子的拖累，当然它们随后就会迅速反转，而且通常涨幅领先，预计这种情况将再次发生。　　罗杰斯补充道，他预计2023年对市场来说不会是特别糟糕的一年，但“2024年将是很长一段时间以来最糟糕的一年”。　　罗杰斯并不想现在引发投资者的恐慌，但他重申，人们需要对到处积累的债务保持警惕，尤其是在美国和日本以及西方国家和发达国家。这始终是一个严重的问题。

金融界2023-03-30

摩根大通、德意志银行和美银美林“操纵黄金”！研究分析师：真实的金价迟早反弹

欺骗市场罪名成立后，应被判处多年监禁。德意志银行和美国银行美林的交易员在早前，也被宣布判刑。市场研究分析师Anna Sokolidou指出，影响黄金价格唯一的主要风险是市场操纵，而不是美联储的货币政策。检察官在3月早些时候给主持审判的芝加哥联邦法官的量刑备忘录中表示，摩根大通负责贵金属部门的迈克尔·诺瓦克应该被判5年，顶级交易员格雷格·史密斯应该被判6年。该建议的刑期，比其他被判欺诈罪的银行交易员的还来得更长。美国政府表示有必要判处重刑，因为两人进行多年的犯罪，并且知道他们的所作所为是被禁止的。在审判中，检察官出示的证据包括详细的交易记录、聊天记录和前同事的证词，他们“拉开了帷幕”，说明诺瓦克和史密斯如何在2008年至2016年间上下波动贵金属价格，以借此获取利润。检察官说，两人都“滥用其在办公桌上的高级职位，以规范他们的市场操纵并向年轻交易员灌输思想”。政府表示，诺瓦克指导一名年轻交易员“在”他被标记为欺骗后“向摩根大通合规部撒谎”，诺瓦克后来向他施压“不要认罪并配合政府的调查”。辩护团队的量刑备忘录将于4月到期，被告定于6月初被判刑。在较早的欺诈案件中，德意志银行(Deutsche Bank AG)的两名前贵金属交易员在2021年被判处1年徒刑。本月早些时候，美国银行美林(Merrill Lynch)部门的两名前交易员也是如此。 2023年银行业危机 Anna提到，2023 年的银行业危机是在硅谷银行的储户开始要求退款之后开始的。由于硅谷银行持有的流动资金很少，该银行无法满足其客户的需求。相反，该银行的大部分资金都停留在政府债券上，一旦美联储变得强硬并且利率开始上升，政府债券显然就开始贬值。后来，这场危机蔓延到其他不太稳定和可靠的银行，因为他们的客户也开始恐慌。最后一家遭受重创的银行是瑞士信贷，在瑞士政府强制执行并担保交易后，瑞士信贷被瑞银(UBS)收购。 “您可能会认为整个情况现在已经结束，市场现在没有什么可担心的。我也希望如此，但这似乎不太可能，”Anna继续强调。 “我之所以如此悲观，是因为尽管进行2008年后的改革，但美国的银行体系总体上还是很脆弱的。美国金融专家Erica Jiang、Gregor Matvos、Tomasz Piskorski和Amit Seru就《2023年的货币紧缩和美国银行脆弱性：按市值计价的损失和未投保的储户挤兑？》进行深入研究。这项工作发表于2023年3月13日。根据研究，问题的规模非同寻常。假设美国所有存款人中只有一半决定获得自己的现金，则将近190家银行面临减值风险甚至受保存款人。” “这意味着，可能有3000亿美元的受保存款处于危险之中。如果没有保险的储户开始取款，最糟糕的情况就会发生。银行将不得不抛售其资产，而这些资产又会贬值。” 众所周知，超过90%的硅谷银行存款没有保险。 (来源:Seeking Alpha) 她也点出一个要素，即使是非常稳健的银行，如纽约梅隆银行、花旗集团，甚至摩根大通，都有超过50%的未投保存款。如果利率进一步上升，可能会发生减价出售。这意味着资产会贬值得更多，而客户会开始更加担心，同时提取现金。 “我的意思是，银行业危机可能还没有完全结束。” 美联储主席鲍威尔明确强调他2%的通胀目标，当然大多数中央银行都试图达到这个数字。但鲍威尔多次提到，这个通胀目标是他的首要任务，甚至超过了充分就业。美联储本身预计今年还会加息25个基点，然而自最近的加息以来，并没有过去多少时间。“当然，我们不知道下一次紧缩之后会发生什么以及经济衰退何时会发生。” Anna也指出：“但它看起来很可能会在不久的将来发生，事实上，当利率处于多年高位时，很难偿还债务。” (来源:Seeking Alpha) “它们接近2007年的水平，由于其印钞能力，美国政府仍有能力偿还国债。但是，让我们不要忘记负债累累的公司和私人家庭。其中许多人不得不借钱，而且无法以这种水平偿还债务。显然，他们没有印刷机，迟早会资不抵债。这显然会引发经济衰退、失业和贫困。” 黄金下行风险短期内，一旦美联储再次加息，可能会引发金价短暂回调，较高的利率意味着短期内商品价格较低。“但有趣的是，美联储收紧货币政策越多，黄金和其他贵金属的长期涨势就越大。” 她继续补充：“换句话说，如果美联储真的收紧过度，美国乃至全球经济很可能会陷入衰退。反过来，这将引发更多的印钞活动，从而导致非常高的货币供应量，这显然利好黄金。” 然而，她认为唯一的主要风险是市场操纵。 “已经有很多关于欺骗的文章，换句话说，主要金融机构被指控人为压低金价。实物黄金和纸黄金市场之间存在明显的脱节。许多投机者购买黄金期货、ETF和期权，而不是实物金条和金币。” “这为压低金价提供了大量机会，例如在货币宽松规模空前的2020-2022年期间，金价保持相当温和的理由确实太少了。” Anna总结说：“显然，美联储正面临一个非常艰难的两难选择：是让通胀过热，还是引发更大的危机。美国经济没有经历最好的日子。近期极有可能出现经济衰退，这对黄金非常利多。银行业危机似乎并未因瑞士信贷的收购而结束。” “如果美联储实现软着陆，我会很高兴，但这似乎不太可能。然而，如果在不久的将来出现更大的危机，黄金投资者将获得更多收益。我认为，市场操纵是看跌黄金的唯一合理理由。”

小萧2023-03-30

比特币创年初至今新高 , 瑞波币一度大涨至76.7日元

内的一系列美国银行倒闭影响了瑞士信贷和德意志银行等欧洲主要金融机构的股价，迫使央行启动紧急融资计划以防止金融危机。. 与此同时，对 FRB（美联储）转向（政策变化）的预期也在增加。由于通胀持续居高不下，信用不确定性蔓延，有观点认为黄金作为一种类似于黄金的替代资产，已经成为资金的避风港。比特币的诞生是作为 2009 年金融危机（雷曼冲击）期间银行救助中心化的对立面。山寨币市场 XRP 在山寨市场的个股中继续显着增长。一度涨至0.585美元（76.7日元），创下2009年8月以来的最高价。根据 Coingecko 引用的 The Block 数据，XRP 以比特币 (BTC) 计价的价格上涨了 10% 或更多。这是市值排名前 20 的加密资产中回报率最高的。但此后未实现收益水平创19个月新高，投资者获利回吐陆续回落。 2020年12月，美国SEC（证券交易委员会）对XRP开发商Ripple提起诉讼，称“出售XRP属于未注册证券融资”。它被视为购买的线索。 Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 今年 3 月告诉彭博社，他预计将在 2023 年做出决定，这将成为加密货币行业的一个重要先例。底部。 SEC 和 Ripple 于 2022 年 9 月提交了简易判决动议，到 2022 年 12 月，两家公司都提交了最终文件。Ripple 声称“SEC 无法证明出售 XRP 是一份投资合约”，但 SEC 坚持其立场，即“XRP 具有投资合约并被视为证券”。荷兰国际集团美国商品期货交易委员会 (CFTC) 也起诉了币安，在法庭文件中将以太坊和莱特币归类为“商品”。SEC 持不同观点，声称以太坊是一种证券。山寨币涂成绿色，XRP 引领涨势 XRP 是当今主要加密货币中表现最好的。它在过去一天上涨了近 20%，并且似乎准备好瞄准令人垂涎的 0.60 美元水平。在撰写本文时，XRP 的交易价格约为 0.57 美元。如上面的热图所示，今天所有主要代币都以绿色交易。在前 100 名中，MASK 领跑市场，当日上涨 24.6%。有了这个，加密货币设法恢复了前一天公布的大部分损失。Conflux 的 CFX 以 21.2% 的涨幅位居第二，紧随其后的是 Kaspa 的 KAS，涨幅为 20%。有趣的是，除了 Huobi Token (HT) 略微下跌 0.2% 之外，前 100 名中的所有其他加密货币今天都处于绿色状态——这是一种非常罕见的现象。大盘情绪仍处于“贪婪”阶段，尽管与昨天相比略显温和。来源：金色财经

金色财经2023-03-30

投资大师罗杰斯：比2008年更恐怖的危机来了！2024年将成为最糟糕一年

市场上仍有强烈的紧张情绪暗流涌动，上周德意志银行(Deutsche Bank)股价大跌就是明证。他说:“由于全球债务太多，我们在2008年遇到了问题。自2008年以来，各地的债务飙升，现在债务规模巨大。所以下次我们遇到问题时，肯定是非常非常糟糕的，因为债务水平已经上升了非常非常多。” 在详细阐述这个问题时，他说，印度和美国等国家目前的债务水平很高。“美国是世界历史上最大的债务国。” 即使是25年前负债还不那么重的中国，现在也负债累累。 “所以这是一个严重的问题。这对我们所有人来说都是一个非常非常严重的问题。上周有一些银行破产，下一次，会有更多的银行破产。如果你还记得2008年，当时的危机始于2007年的一些小银行破产，然后雷曼兄弟爆雷，每个人于是都意识到有问题了。这就是这些事情一直以来的运作方式。” 专家们对当前的动荡是否与2008年的全球金融危机相比存在分歧，但罗杰斯的立场毫不含糊。 “我们每隔几年就会遇到问题，纵观历史，世界各地，我们还会再次遇到问题。由于全世界的债务都很高，下一次肯定非常糟糕。我不想这么说，但我必须面对事实，”罗杰斯说。在回答有关利率走势的问题时，他暗示，现在就预期利率会很快放缓还为时过早。他说:“20世纪80年代，美国政府债券的利率是20%，当时的情况非常糟糕……这次的通货膨胀情况可能更糟。” 罗杰斯说:“我要告诉你，在这一切结束之前，利率将会升至非常高的水平，不是在这个月，不是在2023年3月，而是在这一切结束之前。” 在谈到美联储史无前例的加息引发的关于美国经济“软着陆”的争论时，他打趣说，他还从未见过软着陆。 “央行行长和政客们总是在谈论软着陆。我还从来没见过。几十年来，我听过很多关于软着陆的说法，但它们从未真正发生过……” “人们开始认为，也许一切都还好，就像他们一直认为的那样。然后，你知道，通货膨胀会变得更糟。同样，这还没有结束。它从来没有在几次加息之后结束过，”他指出。不过，他也给投资者提了一些建议。 “回溯以前的大牛市，熊市，当价格崩溃时，甚至白银和黄金都崩溃了一段时间，当然白银和黄金会好转，通常是最先上涨的东西之一。这种情况还会再次发生。”他补充说，印度投资者最清楚黄金和白银是一种保值手段。他补充说，他预计2023年对市场来说不会是特别糟糕的一年，但“2024年将是我们很长一段时间以来最糟糕的一年。” 那么，投资者现在应该感到害怕吗? “我还没有惊慌失措。我只是想让人们开始担心，因为各地的债务都在增加，尤其是在美国、日本和西方国家，发达国家。这一直是一个严重的问题。”

夏洛特2023-03-30

【信托研究院|五矿信托】从海外信托实例谈：如何设立一个经得起考验的家族信托

部公司股权，而这家BVI公司在新加坡的德意志银行和瑞士信贷分别开立了两个银行账户，她本人也向银行账户中转入了大笔资金。在设立信托之后，张女士并未变更、也并无证据证明受托人要求其变更两个银行账户的授权签字人，因此在海外家族信托成立之后，张女士作为两个银行账户唯一的授权签字人，仍然做了多笔大额现金的转出动作，其中一笔被确认为购买了一套位于纽约且在她名下的公寓。　　张女士的债权人在2015年先拿到了香港法院对BVI公司下两个银行账户的冻结令，而张女士在收到冻结令后仍指示其中一家银行从账户中转出几千万美元。随后，新加坡高等法院也发出冻结令，冻结了两个银行账户。张女士和她债权人的案件审理与此同时经历了漫长的周期，2019年仲裁机关作出对张女士债权人的有利裁决后，债权人拿着裁决书到香港法院申请承认与执行，并得到了香港法院的支持；后来又到新加坡法院申请对该BVI公司的两个银行账户去任命接管人。　　接着故事就来到了我们一开始谈到的2022年11月新加坡高等法院作出的判决。之所以新加坡高等法院支持了债权人提出的指令两个银行账户接管人的申请，根据判决书中法院的解释，原因主要包括：首先，张女士在将BVI公司股权全部转给信托公司设立家族信托以后，仍多次以个人目的单方操作从BVI公司银行账户转出几笔大额资金，BVI公司并没有提出过异议，这说明从目的上张女士还是想保留对银行账户中资金的控制权，而并不是真实想把资金交付给BVI公司。在香港法院向其发出冻结令后，她还指示其中一家银行从账户中向外转出几千万美元，说明她也认为银行账户的资金是她自己的，担心没有及时转出可能会被债权人追索。此外，在她收到新加坡法院的冻结令后，她的律师还向其中一家银行发函称张女士持有（maintain）该银行账户，也正在采取法律措施解除财产冻结令，新加坡高等法院的判决书中指出“maintain”表明该账户是由张女士所有，否则她的律师不会用此表述。　　从以上我们对事态始末的简单梳理可以看出，新加坡高等法院并未直接对张女士的家族信托是否有效或者可撤销作出判决，而是针对家族信托持有全部股权的BVI公司项下的银行账户指定接管人作出了肯定性裁判，实际后果是这部分银行账户中的资金可能需要被用来偿还张女士对债权人的债务，因此大家纷纷称张女士海外家族信托被“击穿”，尽管这一说法并不十分准确，但结果确实是家族信托项下的财产可能并不能保住。　　三、境内外家族信托在法律适用及管理上的差异　　虽然张女士案件本身并没有围绕家族信托的效力进行裁判，但判决书中对于张女士家族信托架构的描述及对其设立家族信托后家族信托项下持有财产的一系列操作的披露，让我们仍然可以管中一窥境内外家族信托由于其发展历史、法律适用、监管形态等原因所造成的诸多差异。　　在海外，家族信托的发展已有数百年历史，对于高净值人士的海外资产，他们可以根据自己的信托目的、结合需要匹配的家族信托类型在信托文件中选择自己的信托可适用的法域。信托发展成熟的国家或地区，典型的家族信托形式多种多样。从已披露的中概股企业的招股说明书看其中所涉信托的设立地，BVI仍占了很大一部分比例，这也是基于BVI自身比较完善且与时俱进的信托立法。例如BVI的VISTA信托就是很多拟上市的委托人会选择的信托类型，在此架构下，委托人可以介入家族信托信托财产的投资和管理，间接实现委托人对家族信托项下财产的控制，因此很适合想要将家族企业股权置入又想保留对企业控制权的高净值客户。酌情信托是海外信托中常见的另一类典型结构。在酌情信托项下，受托人权力很大，可以自行裁量信托财产的分配等事宜。为有效制衡受托人权力，酌情信托可以设立保护人，监督受托人按照委托人意愿履行管理与分配职责。在此种架构下，信托可以更好地体现其独立性，实现其隔离功能。在美国、英国、BVI、香港等英美法系国家和地区，针对家族信托的判例相对丰富且成熟，法院在信托发展的悠悠历史长河中，对各信托类型都或多或少存在一些肯定或者否定性的判决，也正是在一个个的判例中，对于各类信托的信托架构该如何搭建才能合法有效愈加明晰。海外信托公司的信托资质的取得相比国内更为简单，很多国家或地区取得相应注册文件即可以开展业务，不同海外受托人业务能力亦存在良莠不齐的情况。　　目前国内的家族信托仍然主要是由少量具备信托展业资质的信托公司作为受托人进行承接，规范家族信托业务的法律法规及规范性文件主要包括《中华人民共和国信托法》（“《信托法》”）、《信托公司管理办法》、《关于加强规范资产管理业务过渡期内信托监管工作的通知》（“37号文”）以及刚刚靴子落地的《关于规范信托公司信托业务分类的通知》（“三分类新规”）。和海外相比，《信托法》出台至今也才20余年，且在其出台很多年后，境内的家族信托业务才开始蓬勃发展，司法领域关于家族信托的司法裁判是少之又少。虽然家族信托的具体类型看起来并没有海外信托选择丰富，但也意味着境内家族信托并没有被设限过多，反而可以进行更为灵活的设计。灵活并不意味着无边界，由于信托业一直面临着强监管，要求信托公司无论在设立家族信托的环节还是中后期管理的环节都需要进行规范性管理，张女士案件中张女士对其家族信托持有的SPV公司项下银行账户进行任意操作而信托公司并无任何动作的情况在国内信托下是很难想象的。根据《信托法》对于信托的界定，境内家族信托的信托财产交付需要将财产的所有权人实际变更为信托公司。由于目前信托财产登记制度缺失的现状，针对股权、股票类的资产，目前仍旧是进行实际交易并在工商登记机关变更登记才可认定为完成了信托财产的交付，且信托公司从应对监管要求、内部风控以及信托架构稳定性的角度，亦会要求至少对其直接持有的这一层信托财产具备控制力或者否决权或者监督权，跟海外相比虽然欠缺灵活性，可能会额外增加一些时间成本，但从张女士的事件反观，却可以更好地体现信托财产是独立于委托人财产这一事实，更好地实现信托财产的隔离保护。　　四、家族信托有效性的保障　　虽然境内外家族信托发展阶段不一致，但从成文法的角度看，其对于信托效力判定的规定是存在相似性的。　　在《美国统一信托法》（Uniform Trust Code）中，信托的设立要件包括委托人的资格、委托人的意图、确定的受益人、受托人有履行信义义务的职责等，且信托只有在信托目的具有合法性、不违背公共政策并有实现可能性的范围内才被设立。我国台湾地区的《信托法》中规定，如果信托行为的目的违反强制或禁止规定、违反公共秩序或善良风俗，信托无效。信托行为有害于债权人，债权人可以申请法院撤销。中国的《信托法》下，信托成立的要件包括合法的信托目的、合法且确定的信托财产、采取书面形式以及对特定财产适用的信托登记。信托无效的情形包括信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益。虽然是简单列举，但仍可以看出，不论是英美法系还是大陆法系国家或地区，信托目的都是判定信托是否合法有效设立的关键。　　在海外，往往不仅仅针对信托目的是否合法，还会针对是否有真实的设立信托的意图对信托有效性进行判定。海外已有一些司法判决是围绕信托目的虚假这类“虚假信托”进行的。在前俄罗斯银行家普加乔夫信托案中，英格兰和威尔士高等法院认为委托人设立信托的目的在于通过信托的方式隐藏其资产以逃避对第三人的债务，且其在信托中保留权利过大，因此被认定为“虚假信托”。在Abdel Rahman与Chase银行信托公司案中，委托人在世时，信托管理和分配的各个方面都需要取得委托人的事先同意，泽西皇家法院也是认为委托人在信托中权力非常广泛，并确立了“Rahman原则”，该原则对于“虚假信托”的主要衡量标准为：第一，委托人没有真正设立信托的意图；第二，委托人将信托财产视为己有，受托人实际上是个傀儡，因而信托被判定自始无效。再由此反观张女士案件，如果法院真的去实质判断张女士家族信托的效力，她没有真实意图设立信托，并且仍将信托财产视为己有这一事实也是大概率无从辩驳了，信托被认定为无效的可能性也是很大的。即便是在委托人允许保留权力的法域，委托人权力保留的程度拿捏亦需要谨慎操作，一不留神也可能因为“踩过线”而影响到信托效力。　　在信托文件层面对于委托人权力的限制即便已经设定得很完善，但更要落实在信托设立后的日常管理中，如果委托人仍像管理使用个人资产一样任意调度信托财产且受托人不提出任何异议，整个信托管理流程毫无规范可言，则很可能被认定为“实质虚假”，由此可见，找到一个专业靠谱的受托人是多么重要！　　和海外信托相比，中国的《信托法》更多的是强调信托目的的非法导致的无效，而非强调信托目的的虚假，因此假设委托人并不是专以诉讼或者讨债目的设立信托，仅在信托中保留非常大的控制权，其实并不必然导致信托无效。信托法作为私法，除了规定了委托人一系列法定权利之外，委托人在信托文件中为自己保留适当的权利，并不违背信托法之基本精神。[footnoteRef:0]信托是否有效跟信托财产是否具备独立性，是两个概念，信托生效并不必然导致信托产生财产独立和债务隔离的效果。正是基于此，境内信托公司开展家族信托业务并不会一味要求委托人放弃自己的权利，一是从成文法规定的层面，只要是法律规定未作禁止的委托人享有的权利，在架构中进行适当设计也并非不合理合法；二是不同委托人的需求千差万别，信托目的也并不完全一样，设计不同的架构和赋予自身权力的大小也会导致家族信托功能的差异。比如委托人本人具备很强的投资能力，愿意以委托人投资指令等方式更深入地参与信托财产的投资管理，这是完全合理的，更能实现家庭财富管理这一信托目的；又比如委托人的家庭成员还在不断地壮大的过程中，委托人对于家庭不同成员的照护和激励的想法也会有所变化，定期地对信托条款进行检视和更新信托利益分配条款符合其真实的家庭传承意愿；再比如委托人事业还在上升期，需要作为家族信托的受益人之一并定期从家族信托中申领一定的信托利益以支持自己的事业发展，这也并未被法律禁止，只是可能会削减信托隔离功能……家族信托不同的架构能够实现其不同重心的功能，这亦是其美妙之处。受托人在KYC阶段需要全面了解委托人家庭情况、资产情况及信托目的，再向其作出合理的规划安排，同时受托人也应陪伴委托人和委托人的家庭成员共同成长，这些都对受托人提出了更高的要求，市场上成熟的受托人也应具备相应的专业能力。 [0: 赵廉慧：《信托财产独立性研究》，载于《法学家》2021年第2期] 　　五、家族信托隔离功能的实现　　虽然不必然影响信托的有效性，但信托财产的独立性始终是信托的核心特征之一，由此带来的家族信托针对意外事件的隔离效果也是很多高净值人士在设立信托时会关注的。　　所谓信托财产的独立性，一是指信托财产独立于委托人的个人财产，一旦设立信托，委托人的债权人在信托并非为避债目的设立的前提下是不能申请撤销信托或申请强制执行信托财产的；二是指信托财产独立于受托人的固有财产和同一受托人名下的其他信托财产；三是指信托财产独立于受益人的个人财产，前两点是《信托法》明确规定的，第三点即便没有在《信托法》层面进行规定，但从《九民纪要》第九十五条以及信托的法理上看也是不言而喻的。　　通过信托的设立，必须首先达到“信托财产不再是委托人的财产”的效果，委托人设立信托后失去了对设立信托的财产的所有权，这对委托人的债权人无法追索信托财产而言具有重要意义。海外有可撤销和不可撤销信托，在可撤销信托中，一旦委托人可以任意撤销信托，意味着信托财产能够随时回到委托人手中，也必然导致其隔离性变弱。国内虽然没有可撤销信托的概念，但在信托文件中通常是不允许委托人在信托期限内单方终止信托的，尤其是当委托人也是信托受益人之一，终止信托后能以受益人的名义取得相应信托财产的情况。如果委托人作为信托的受益人享有大额临时分配的权利，且对于信托财产的整体受益比例非常大，例如高达99％，那委托人也很难说其丧失了对信托财产的控制权。虽然法律法规并没有规定这一情况会减损信托的隔离功能，但从实质效果判断这一安排，是存在很大风险的。　　此外，信托目的也是很重要的考察因素。从张女士的案件也可以看出，离岸家族信托并不是可以随意操弄的避债工具，如果委托人有恶意避债的企图，则家族信托很可能被债权人申请撤销，从而丧失风险隔离等功能。这一点境内外是具备共性的。　　六、启示　　对于我们设立国内家族信托的高净值人士而言，如果信托目的合法，信托财产是委托人的合法财产，聘请专业靠谱的、有资质的受托人设计合法自洽的架构，高净值人士并不用过分担心家族信托的有效性。　　更进一步说，从目前法律规定和主流的信托文件约定层面，委托人是可以在一定限度内保留和行使信托财产管理权的，但如果委托人“独揽”信托财产的实际控制权，受托人在信托管理中完全缺位，对于信托资产分配给甚至是非信托受益人亦不进行限制或提出异议，则很可能造成“信托财产”被认定为仍是委托人的个人财产而面临被强制执行的风险。而我们的一切架构的设计和信托文件的安排也需要围绕委托人的实际诉求，如果确实是有强隔离诉求的客户，虽然国内暂时还没有判例的支持，仍然可以从信托关系的实质出发，适当平衡各个角色的权利，尤其是委托人尽量减少对信托财产的任意支取并且尽量避免频繁变更受益人及信托利益分配方案，避免让法院认为委托人对信托财产仍有实际的控制权。当然，有专业机构和专业人士的加持，才能更好地帮助家族信托这一财富传承工具发挥其应有之义。　　

金融界2023-03-29

短短11天飙升2300美元！美国量贩店“实物黄金”重出江湖资管巨头：喜迎两年“大牛市”

，但瑞信AT1债券减记为零的余波仍烧到德意志银行(Deutsche Bank)，该行信用违约交换(CDS)价差飙升，使投资人对金融机构信心更加脆弱。金融体系动荡下，投资者开始对美联储加息预期全面转向，从CME的Fed Watch工具来看，市场对美联储政策利率的预期高点滑落至4.75-5%，同时美国2年期国债收益率也由5.05%高点，大幅降至3.76%。美国商品期货交易委员会(CFTC)筹码数据显示，截至3月21日，以投机为主的管理基金整体部位为净空单3096口，不过已连五周呈现净空单部位减少；另外，从世界黄金协会(WGC)数据来看，ETF持有黄金部位自2023年以来连续八周卖出黄金部位下，3月17日当周首度出现买超情况，显示投资者增持黄金部位以作为避险的需求增加。国泰期货证期顾问分析师吴品杉表示，近期因金融系统的稳定问题造成金价快速上扬，但避险需求同样推升美元转强，加上目前欧美核心通胀数据黏性高，维持高档的通胀数据恐使主要国家央行限制性货币政策难以转向，并限制收益率跌幅，短期金价不容易快速大幅突破走高。 “不过，金融动荡将导致全球经济陷入衰退的风险增加，加上央行加息逐渐见顶，对金价中长期展望仍偏向乐观。”

颜辞2023-03-29

国信海外市场专题:海外市场速览-美债收益率企稳，港股将有转机

贵，港股将有转机》，3月23日）　　德意志银行引起市场忧虑，但已被快速平复　　周五早盘，德意志银行快速下跌，引发市场忧虑。从事件的角度看，我们观察到德意志银行在3月24日宣布将赎回一笔15亿美元的T2资本债。　　从悲观的角度看，我们认为市场可能在担忧德意志银行或遭到投资者挤兑，主要是因为前期瑞士信贷在CET1资本没有归0的情况下先行减记了全额AT1资本债。通常，CET1（普通股）资本是承担银行损失的第一层防护，随后为AT1（优先股或永续债）资本，再随后为T2资本。瑞信减记AT1的行为可能引发了德银T2资本债投资者的忧虑，并因此要求赎回。　　从表面上看，德银本次赎回T2资本债是一个经过监管审批的主动行为，理论上T2资本债投资者没有权力迫使德银赎回。但在市场环境下，我们不能排除有某些极具议价权和市场影响力的投资者能够通过协商要求德银赎回相关债务。我们相信这可能正是市场所担忧的。　　为应对德银快速下跌，美国当日召开了金融稳定监督委员会（FSOC），这是一个较具市场影响力的动作，该会议汇集了美国核心金融监管系统的一号人物（如财政部、联储、FDIC、SEC等等）。会议向外界再次表达美国银行体系状况良好、根基扎实。当日挽回了德银大部分跌幅，稳定了市场情绪。　　投资建议：港股转机将至　　我们认为，港股1月末以来的下跌逻辑将被完全反转，迎来反弹。1月末以来，随着美国经济数据转好，加息路径上修，港股受到无风险收益率上升和风险溢价上升的惩罚，但基本面大致稳定。我们认为，随着10年美债创新高窗口的关闭，风险溢价也迎来修复，港股将受益于折现率下降。　　我们重申港股超配评级。板块选择上，推荐1月末以来跌幅较大且基本面相对稳定的板块，如：轻工、电力设备、医药、互联网等。　　风险提示：疫情发展的不确定性，经济周期下行的风险，国际政治局势的不确定性，国内货币政策的不确定性。　　证券分析师：王学恒（S0980514030002）；　　张熙（S0980522040001）；

金融界2023-03-29

180度大转弯！TA突然成为华尔街的新宠去年最差生缘何逆袭成优等生？

ors)的战术投资组合则倾向于日元。据德意志银行投资部门DWS Group首席投资长Bjoern Jesch，该行押注未来12个月美元/日元将升至125。摩根士丹利甚至更为乐观，预计日元将上涨约9%，至1美元兑120日元，它认为投资者在观望经济影响究竟有多严重。在期权市场，根据衡量日元预期走向的风险逆转指数(risk reversals)，三个月期限的交易员增加了对日元的多头押注，达到2020年以来的最高水平。（图源：彭博社）不过，瑞银(UBS)外汇策略主管James Malcolm表示，使用日元作为投资组合对冲的成本“异常高昂”，部分原因在于利差。他仍预计年底前日元兑美元将升至120，但他表示，现在的做法是“战略性的”。对日元的追捧是在另一个传统避险货币瑞士法郎兑美元汇率遭遇2015年以来最大单日跌幅之后出现的，当时人们对瑞信的信心跌至谷底。尽管此后瑞士法郎收复了一些失地，但瑞士投资者却遭受了打击。野村国际外汇策略师Yusuke Miyairi表示:“最近美国和欧洲的金融不稳定风险增加了经济放缓的可能性。”“我们认为，日元作为相对‘避险’货币将更容易受益。” 通胀回归料也将提振日元在日本，通胀的回归也引发了对日元升值的押注。交易员们继续猜测，在多年将利率压制在接近零的水平之后，日本央行最终将使政策正常化。日本央行在全球加息的情况下采取的超宽松政策是日元去年失去避险地位的原因之一，日元兑美元汇率一度下跌超过24%。对日元兴趣的激增可能也意味着日元汇率的更大波动。彭博情报(Bloomberg Intelligence)首席全球衍生品策略师Tanvir Sandhu表示:“随着美联储加息周期接近尾声，这可能成为美元兑日元市场走势的主要推动因素——日本可能成为波动性上升的地方。”

夏洛特2023-03-29

什么是信用违约掉期（CDS）？银行业会重蹈2008年的覆辙吗？

行的股票和债券，其中包括德国最大的银行德意志银行。此前，通过信用违约互换(CDS)确保德意志银行债务违约的成本上周飙升至四年多以来的最高水平。欧洲央行银行业监管主管Andrea Enria强调，德意志银行证券（包括CDS）的波动性是一个令人担忧的迹象，表明投资者很容易受到惊吓。“像单一名称CDS市场这样的市场非常不透明，非常浅薄且流动性非常差，而且数目也只有几百万（欧元），但恐惧依然蔓延到拥有数万亿欧元资产的银行，并影响股价和存款外流。” (来源：S&P Global Market Intelligence/路透社) CDS到底是什么？信用违约掉期是一种衍生品，可以针对债券发行人（例如公司、银行或主权政府）不向债权人付款的风险提供保险。债券投资者希望在债券到期时获得债券利息和资金返还。但他们无法保证这两种情况都会发生，因此必须承担持有该债务的风险。 CDS通过提供一种保险形式帮助降低风险。根据国际掉期和衍生品协会的数据，CDS市场价值约3.8万亿美元。但根据ISDA数据，该市场远低于2008年鼎盛时期的33万亿美元。与股票、外汇或全球债券市场相比，CDS市场规模较小，这些市场有超过120万亿美元的未偿债券。根据国际清算银行的数据，日均外汇交易量接近8万亿美元。这些衍生品的交易可能很清淡。根据美国存管信托与清算公司(DTCC)的数据，即使是大公司，平均每日CDS交易的数量有时也可能是个位数。这使得市场难以驾驭，并造成即使是小额CDS交易也会对价格产生巨大影响的情况。（来源：DTTC）到底谁在购买CDS？公司、银行或政府发行的债券的投资者可以通过中介机构（通常是投资银行）购买CDS保险，中介机构会找到一家金融公司为债券发行保单。这些是不经过中央清算所的“场外交易”。 CDS的购买者将定期向交易对手支付费用，然后由交易对手承担风险。作为回报，如果出现问题，CDS的卖方将支付一定金额，就像保险赔付一样。 CDS被引用为信用利差，这是衍生品卖方向买方收取提供保护的基点数。信用事件的感知风险越大，利差就越大。以100个基点报价的CDS持有人必须支付1美元来为其持有的每100美元债券投保。触发CDS的条件是什么？ CDS支出由所谓的信用事件触发，这可能包括债务发行人破产或未能支付债券。 2014 年，引入了一种新的信用事件类别，即所谓的“政府干预”，以解决投资者对CDS不会涵盖政府为支持陷入困境的实体（尤其是银行）而采取的措施的担忧。与任何金融资产一样，CDS交易活跃。如果债务发行人对风险的看法增加，对其CDS的需求就会增加，从而扩大利差。最大的CDS市场是面向政府的。根据DTCC数据，巴西位居榜首，每日名义平均交易额为3.5亿美元。 DTCC数据显示，瑞士信贷的CDS是2022年最后一个季度在企业方面交易最活跃的，每天交易额达1亿美元。 2008年金融危机中的领导角色 CDS是2008年金融危机的核心金融工具之一。贝尔斯登 (Bear Stearns) 和雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 是众多向抵押贷款支持证券(MBS)投资者发行CDS的银行之一，也就是抵押贷款捆绑在一起成为一个打包产品，以及其他类型的衍生品。当美国整个2007年利率急剧上升，这引发了一波抵押贷款违约潮，使数万亿美元的MBS和其他捆绑证券变得一文不值。这引发了雷曼和贝尔斯登等银行的巨额CDS支出。重蹈2008年覆辙？从2008年以后，很多事情改变了。包括CDS在内的许多衍生品在当时得到了更广泛的使用，涵盖了更广泛的资产范围，但现在其中许多都不见了。当前的动荡并未反映出作为CDS基础的证券价值的急剧下跌。更多的是对风险的感知，而不是实际风险。就德意志银行而言，其五年期债务的CDS从两周前的85个基点升至上周的200个基点以上，原因是投资者担心整个欧洲银行体系的稳定性。欧洲央行银行业监管主管Andrea Enria认为，CDS的中央清算将提高透明度，降低波动风险。“让这些类型的市场集中清算，而不是进行场外交易以及不透明的交易，已经是一个很大的进步。”

埃尔文2023-03-29

市场突然崩跌的元凶找到了！一笔约500万欧元的CDS交易搅动市场逾300亿欧元瞬间蒸发

月28日)，多家监管机构认为，一笔有关德意志银行(Deutsche Bank AG)信用违约互换(CDS)的交易引发了上周五的全球抛售。知情人士说，这是一笔约500万欧元(合540万美元)的交易，押注的是与德意志银行次级债务相关的掉期。知情人士说，监管机构已就这笔交易与市场参与者进行了交谈。这些合约可能缺乏流动性，因此一次押注就可能引发大的波动。德意志银行发言人拒绝置评。这笔交易所引发的连锁反应是，银行股暴跌，政府债券上涨，银行CDS价格飙升，德意志银行市值缩水约16亿欧元，跟踪欧洲银行股的指数缩水逾300亿欧元。这是因为自美国几家银行倒闭和瑞士信贷集团(Credit Suisse Group AG)获得救助以来，投资者一直处于紧张状态，市场在寻找其他银行是否也会面临压力的线索。#银行业危机# （图源：彭博社） “投资者将德意志银行视为贝塔系数较高的银行之一;因此，如果你想押注普遍的情绪低迷，那么这些名字可能会很有趣，”荷兰国际集团(ING Groep NV)的银行信贷分析师Suvi Platerink Kosonen说。目前尚不清楚是谁下了相关赌注，也不清楚他们为什么这么做。知情人士说，到目前为止，还没有证据表明这种交易有任何不法行为。其中一位知情人士说，一些数据显示，这些交易是出于对冲目的。其中一位知情人士说，德意志银行上周四执行的一笔五年期优先信用违约掉期合约交易也受到了审查。非流动性市场在德意志银行的CDS合约中，交易最活跃的是以美元计价的、与该行优先债务相关的五年期掉期合约，根据彭博社汇编的DTCC数据，截至上周五的两天内，交易名义上至少有5100万美元。这个数字可能更高，因为报告的单笔交易数据上限在500万美元左右。同期，所有工具的欧元计价合约交易量约为1200万欧元。寻找触发因素，突显出这一资产类别普遍缺乏透明度，欧洲央行最高监管官员恩利亚(Andrea Enria)周二指出了这一点。他还呼吁全球金融监管机构更密切地关注CDS市场。欧洲央行是德意志银行的最高银行业监管机构，但这家监管机构并不监管证券交易，这意味着追究任何违规行为都是市场监管机构的职责。恩利亚在德国《商报》主办的一次会议上表示:“有些市场，比如单名CDS市场，非常不透明，非常肤浅，流动性非常差。”他说:“只要有几百万美元，你就能改变(一家大银行的)CDS价差，还会影响股价，可能还会影响存款外流。”他没有点出哪家银行的名字。

夏洛特2023-03-29

会员

24小时热点