FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

内幕：北京如何整顿稀土行业并控制着全球供应

《纽约时报》驻北京分社社长基思·布拉德舍报道了中国整顿并控制稀土行业的过程，现在国有企业经营着一个曾经以酸坑、放射性废物和走私而闻名的行业。在2010年，中国的稀土金属生产行业虽然混乱且缺乏规范，却已经在全球经济中占据核心地位。稀土货物经常在中国以现钞进行交易。按照不成文的规则，一立方英尺紧密堆放的100元人民币价值约为35万美元。在靠近香港的广州，一处仓库里非法使用酸性物质提炼稀土，产生的微量放射性残渣直接倒入市政下水道。为了保密，这个仓库的犯罪团伙甚至将外国买家藏在汽车后备箱里带入。自那以后，中国执法机构的打击行动以及政府对行业的整合，使中国政府得以成功控制国内的稀土矿产供应，遏制了行业的过度开发行为。 “过去那种不顾环境的狂野西部式心态已经消失，现在管理更加严格了，”稀土行业顾问大卫·亚伯拉罕说。多年来，不受监管的开采和精炼对环境造成了严重影响。在中国南方，森林山坡和翠绿的稻田被破坏，变成大片有毒泥地，因犯罪团伙雇佣工人挖掘矿石，并在无屏障的酸池中进行处理。在中国北方，含有放射性废物的地下水开始渗入黄河流域。由于精炼厂排放的放射性粉尘，导致数千平方英里的牧场被污染，数千只山羊因此死亡，牧场也被迫停止放牧。中国的金属犯罪团伙因暴力手段而在国际上声名狼藉。 2000年某晚，一伙暴徒闯入香港一家稀有金属贸易公司，将总经理割喉。警方追踪嫌疑人至中国邻近的广东省稀土矿区，但最终失去了线索。从2006年开始，北京逐步减少稀土的合法出口量。这一举措是出于环境考虑，主要学者们已经对行业污染问题发出警告，同时，中国也意在控制跨国公司供应链中的关键环节。然而，出口限制引发了稀土短缺和投机狂潮。17种稀土金属中的部分价格飙升，涨幅接近30倍。数百个非法矿井被开采。走私者将稀土融入钢材出口，再在海外重新提炼出稀土。 2010年警方的初次打击并未带来持久成效。 2009年，我与其他《纽约时报》记者参观了广东省一座已被废弃的矿井。那是一道红棕色的泥土疤痕，破坏了大片原本郁郁葱葱的稻田山谷。一年后，我们徒步前往另一处非法矿井，尽管广东政府已宣称矿被关闭了，但我们遭到暴徒威胁，他们称会“像屠宰场里的动物一样剖开你们”。四辆车一路追逐我们的出租车，直到最近的高速路口。当时中国总理是温家宝，他拥有地质学背景，并在稀土领域获得硕士学位。在七周后，他指示全国安保机构开展打击稀土犯罪的行动。随后进行了多次突袭、逮捕和起诉，警方公开销毁了非法采矿设备。国家政府从地方腐败官员手中接管了11个稀土矿区。 2012年6月，中国国务院在一份政策文件中指出：“过度开采稀土引发了滑坡、河流阻塞、环境污染紧急事件，甚至重大事故和灾害，对人民安全、健康和生态环境造成极大损害。” 温家宝指示将数十家持证公司整合为6家政府控股公司，通常对公司原持有人几乎不给予赔偿。位于洛杉矶的化学品生产和分销商American Elements的首席执行官迈克尔·西尔弗表示，2012年，公司持股的一家稀土合资企业被无偿征收。近年来，对金属出口的海关检查抑制了稀土走私活动，投机市场泡沫的消退也导致稀土价格下降，使非法矿井的利润减少。然而，据报道，为先进计算机芯片和磁体供应镝元素的环保破坏性采矿活动，已转移至中国南部边境外不法地带的缅甸北部。矿石随后被带回中国进行精炼。原6家国有控股公司现已缩减至3家。在政府的持续支持下，这些公司多次在西方生产商试图增加产量时，通过向世界市场大量供应稀土来压低价格。 “他们会尽一切可能提供支持，从低利率到人力到土地。”西尔弗说，“他们始终会控制稀土供应。” 来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

$KAMA蓄势待发！FreeDum Fighters已筹集30万美元政治金融币热度飙升

万美元的 XRP。同时，尽管瑞波执行长布拉德·加林豪斯保持公司中立立场，他也称赞了哈里斯对加密货币的“细致入微”的立场，认为她支持技术并具前瞻性。此外，支持哈里斯的超级政治行动委员会 Future Forward 还筹集了1亿美元，其中包括来自科技领袖达斯汀·莫斯科维茨和伊利诺伊州州长 J.B. 普里茨克的捐款。 https://twitter.com/teddyschleifer/status/1848190696487891336 这或许正是为什么X平台上最具影响力的加密货币意见领袖之一 The Crypto Dog 建议，投资与哈里斯相关的代币可能是对抗川普在加密领域主导地位的明智对冲，尤其是在基于 Polygon 的预测平台 Polymarket 上。 https://twitter.com/TheCryptoDog/status/1850773027790987648 The Crypto Dog 认为，如果有更多投资者采用这种思路，可能会为卡玛拉·哈里斯相关代币（如 $KAMA）创造强劲的市场。事实上，$KAMA 在过去一周已经上涨了33.8%。至于较新的 $DUM，这款 PolitiFi 的最新项目反映了加林豪斯的中立立场，让用户可以支持任一政治领袖，同时又能做出明确的选择。但在加密世界里，两位候选人谁占上风呢？在 FreeDum Fighters 的奇趣世界中，加密爱好者的共识很明确：MAGATRON，这位致力于“再次让美国伟大”的机械版川普，在竞赛中领先 Kamacop 9000，并承诺大规模驱逐移民。在 Polymarket 上，66%的參加者支持川普，而在 FreeDum Fighters 中，早期预售的大多数参与者更是用他们的 $DUM 代币投票支持 MAGATRON。 Polymarket | 2024年总统大选赢家在 FreeDum Fighters 中投票是通过在代表候选人的两个池子中进行质押。尽管 MAGATRON 提供了 326.83% 的年化收益率（APY），而 Kamacop 9000 的年化收益率高达 1,378%，但仍有 75% 的预售投资者支持 MAGATRON。不过，Kamacop 9000 的支持者可以通过参与项目社群媒体平台上的辩论重新争夺优势。那些已经质押 $DUM 代币的人可以为自己支持的候选人进行有力辩护，如果获胜，他们的质押余额将增加额外的 $DUM 代币。尽可能多地获取 $DUM 代币或许是一个明智的投资选择，因为这个模因币子领域在 2024 年获得了巨大的关注，市场市值已增长至 7.8 亿美元。此外，FreeDum Fighters 正逐渐成为在选举季定输赢的终极迷因币平台。 $DUM 是加密投资者展示政治立场的货币，而在加密世界中，显然没有人会掩饰自己的立场。这也是为什么受信任的加密教育平台 99Bitcoins 在 YouTube 上认为 $DUM 不仅具有像卡玛拉模因币那样 50 倍的潜力，更有可能作为模因币实现惊人的 100 倍增长。下一个 100 倍的迷因币来了！政治金融主题预售项目 FreeDum Fighters！ - Youtube FreeDum Fighters 的 $DUM 代币是左右政治派别之间解决争端的唯一方式无论你是右派还是左派，支持哈里斯还是热爱 MAGA，$DUM 都能帮助政治参与的加密爱好者解决争端。在当前美国大选中，局势紧张，FreeDum Fighters 提供了一种轻松有趣的方式，让每个人都能参与和参与选举过程。如果你想表达支持，目前预售大约有 1,080 亿个 $DUM 代币可供购买。请前往项目的官方网站。连接你的钱包，得益于其多链支持，你可以选择以太坊、币安智能链、Base 和 Solana 使用 ETH、BSC、BASE、SOL、USDT 或 USDC 购买 $DUM。 FreeDum Fighters 的智能合约已由 Coinsult 和 SolidProof完全审核，认证其代码中没有重大错误。随着选举日的临近，想要获得项目最新动态，请加入 X 或 Telegram社区。请记住，距离以地板价购买 $DUM 只有不到四个小时，快来确保你的代币在价格上涨之前。访问 FreeDum Fighters

Business2Community10-29 16:18

华尔街10万亿资管巨头准备投票！微软将可能开始“收购”比特币……

1000亿美元的总投资潜力。微软总裁布拉德·史密斯在新闻稿中表示，建设AI基础设施和为其提供动力所需的资金“超出了任何一家公司或政府所能提供的资金”。史密斯表示，除了金融合作之外，此次合作还将有助于推进相关技术，促进经济繁荣和安全。

颜辞10-29 16:04

美国大选民调得出了50对50的预测，这到底意味着什么？

一位女性总统和第二位黑人总统。所谓“布拉德利效应”（以1982年加州州长竞选中表现不如预期的洛杉矶市长汤姆·布拉德利命名），指的是选民倾向于表示“未决定”，而不承认不支持黑人候选人。在2008年和2012年，奥巴马并未遭遇这种现象。但哈里斯需要警惕另一种“希拉里效应”，上次女性提名人竞选时，未决定选民最终明显倒向她的对手。哈里斯如何可能超出民调哈里斯的民调表现被低估的可能性不，一定低于特朗普。民调的平均误差大约是三到四个百分点。如果哈里斯超出民调预期，她将赢得自2008年奥巴马以来最大的普选和选举人团优势。这种情况可能如何发生？或许类似2017年英国大选的情形。当时选前普遍认为保守党会大获全胜，结果却失去多数席位。民调专家意见不一，有些确实预测到结果，但另一些因为对“害羞的保守党”现象的担忧，做了随意调整，最终预测失准。如今，民调越来越像是小型模型，民调人员在将非代表性的原始数据，转化为选民真实画像时面临诸多选择。如果他们因害怕再次低估特朗普的支持率，可能会有意或无意地做出有利于他的假设。例如，民调人员采用的新技术可能会被过度使用。其中一个问题是加权“回忆投票”或试图考虑选民上次选举时的选择，因为人们往往会记错或误报自己的投票情况，尤其是倾向于说自己投了获胜者（2020年是拜登）。这种情况可能导致对哈里斯的偏见，因为那些声称投给拜登但实际上支持了特朗普的人，会被视为新特朗普选民，而实际上他们不是。此外，2020年民调误差的一部分可能归因于新冠疫情的限制措施：民主党人更可能呆在家中，因而有更多时间接听电话。如果民调人员试图调整这种百年一遇的特殊情况，可能会过度修正数据。此外，自最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，民主党在过去两年中的特别选举、公投和2022年中期选举中表现持续强劲。尽管如此，民主党不应过于寄希望于这一点：优质民调如《纽约时报》/锡耶纳学院的民调显示，民主党在那些积极参与低投票率选举的选民中表现强劲，而特朗普则通过赢得边缘选民来弥补这一差距。因此，民主党可能更希望投票率低一些。如果这些边缘选民不出席，哈里斯可能会表现优于预期；如果他们出席，特朗普可能会胜出。民调或许正趋向“虚假共识” 另一个有悖直觉的发现是：选举结果不一定是势均力敌的。随着民调平均数据如此接近，即便出现2016年或2020年类似的小规模系统性误差，也可能让哈里斯或特朗普轻松赢得选举人票。根据我的模型，大约有60%的概率会有一方拿下七个关键州中的至少六个。每当民调公司发布的结果被认为是“离群值”时，社交媒体往往对其猛烈抨击，因此大部分民调公司倾向于趋同于共识，或与民调平均值（以及人们的直觉）保持一致。《纽约时报》/锡耶纳的民调是少数例外之一，显示出一个显著不同的选民结构——特朗普在黑人和西班牙裔选民中有明显进步，但在“蓝墙”州如密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚表现落后。因此，不要对某一候选人相对明确的胜利或2020年选举相比的重大变化感到意外，这可能超出许多人的直觉预期。来源：加美财经

加美财经10-29 00:01

资本外流狂潮：中国人正在当局眼皮底下努力把数千亿美元资金转移到海外

ta的拉斯穆森和外交关系协会高级研究员布拉德·塞策在内的经济学家表示，这种不一致可以通过中国2022年调整国际收支数据计算方式来解释。此次调整将海关数据替换为调查数据，一些经济学家认为，这一变化削减了中国庞大的贸易顺差，并掩盖了资金外流。国家外汇管理局在一份声明中表示，数据调整是为了“更加全面和准确地”衡量国家的国际收支，因为贸易模式在不断变化，国外专家认为此方法“符合国际收支数据的原则”。经济学家表示，如果将数据调整回以前的计算方式，就可以再次发现非法资本外逃的迹象。根据这种衡量方法，截至2022年9月的12个月内，支付数据中的差额超过3700亿美元，正值中国主要城市因疫情封锁之时。自那以后，这种资本外逃有所减少，但截至今年6月的四个季度内，仍高于2000亿美元。中国外汇管理局还说，大型贸易经济体的国际收支统计差异并不罕见，这些差异并不代表资本外逃。来源：加美财经

加美财经10-25 00:01

美国噩梦 | 《大西洋月刊》封面重磅长文

如弗农山庄的总裁兼首席执行官道格拉斯·布拉德伯恩(Douglas Bradburn)在参观庄园时告诉我的那样，华盛顿真心实意地将这位罗马将军视为值得效仿的榜样。安东尼·乌东 (Antoine Houdon) 的乔治·华盛顿雕塑，明确地提到了罗马军事领袖卢修斯·昆克提乌斯·辛辛纳图斯，他在战场上取得胜利后放弃了权力并回到了自己的农场。 37 斯多葛学派坚持对自己和他人都毫不留情的诚实，这使得华盛顿能够有力但不带恶意地行事，能够做出不带戏剧性的决定—— 这是第一任总统和第 45 任总统性格之间的众多严峻差异之一。 38 华盛顿传记作者罗恩·切尔诺(Ron Chernow)写道：华盛顿的性格狡猾，但没有卑鄙的阴谋。他从不违背诺言，也很少表里不一或暗中行事。他尊重公众，不会无端激怒他人。他希望自己的服务得到认可，但讨厌吹嘘。 39 长期以来，美国人一直珍视他们最优秀的总统身上的这些品质。川普没有这些品质。 40 华盛顿的个人准则有一个严重的疏漏。我只需从弗农山庄步行一小段路，就能看到重建的 300 名奴隶居住的住所，这些奴隶曾在他的田地里劳作。与其他南方开国元勋一样，华盛顿对自由的承诺并没有妨碍他对其他人的所有权。他对奴隶制的看法随着时间的推移而改变，特别是在他指挥黑人士兵作战并在遗嘱中安排释放奴隶之后。但直到生命的尽头，华盛顿基本上没有在公开辩论中表达他对奴隶制的看法：他的目标是建立一个共和国，而不是摧毁奴隶制。他并没有纠正他周围的所有错误，也没有纠正他自己的所有错误。 41 但华盛顿确实为他的继任者树立了爱国品格的标准。有些人没有通过这个考验，早在川普上任之前，其他总统就因好战和专横的自负而遭受严厉批评。例如，安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)是一个粗鲁而狂热的党派分子，激怒了他的对手；纽约法学家詹姆斯·肯特(James Kent)在 1834 年严厉斥责他是“一个可憎、无知、鲁莽、虚荣和恶毒的暴君”，是“美国选举君主制”愚蠢实验的产物。 42 然而，许多总统都以各种方式效仿华盛顿。我们理所当然地崇敬林肯和罗斯福等人的战时领导，但其他总统也承担了巨大的负担，无私地、毫无怨言地做出了艰难的决定。 Jimmy Carter 1980 年，当一次营救被关押在伊朗的美国人质的任务以火海和八名美国人在沙漠中丧生而告终时，吉米·卡特总统向全国发表讲话。 “这是我的决定，”他说，既要尝试救援，又要在无法继续时取消行动。 “责任完全在我。” John F. Kennedy 近 20 年前，约翰·F·肯尼迪因在古巴猪湾发动入侵而失败的灾难性行动而受到指责，他本可以将责任推卸给他的前任德怀特·艾森豪威尔，因为他从艾森豪威尔那里继承了这项计划。 Lyndon B. Johnson 肯尼迪遇刺后的第二天，林登·B·约翰逊开始担任总统时，并没有确认他的新权力，而是召集肯尼迪的内阁，确认遇刺总统的伟大。他要求他们所有人留任。 “我依靠你们，”他说。“我需要你们。” Gerald Ford 杰拉尔德·福特最终入主白宫，因为理查德·尼克松的失败，他未经选举，也没有民意授权执政。然而，在政治和经济压力巨大的时期，他稳步而光荣地领导着这个国家。他赦免了尼克松，因为他认为结束美国的“长期国家噩梦”符合国家的最大利益，尽管他知道，他很可能会在选举中付出决定性的代价。 Joe Biden 乔·拜登总统在 7 月拒绝竞选连任时表现出与这些领导人的共同情绪。据报道，拜登因被迫下台而受到伤害，但他把击败川普置于自己的感受之上，拒绝表现出任何怨恨。 “我尊敬这个职位，”他告诉全国人民， “但我更爱我的国家。” 43 这些人中没有一个是完美的。但他们效仿华盛顿，承担起自己的责任，接受自己决定的后果。 Richard Nixon （就连尼克松也选择辞职，而不是动员他的支持者反对弹劾，与川普对两次弹劾的无情反应、他无法接受 2020 年的失败以及他警告如果再次失败将陷入混乱相比，这一决定现在看来是高尚的。）他们拒绝将自己呈现为环境的受害者。他们向美国人保证，有人在掌权，愿意承担责任。 44 川普与他之前的所有人都不一样。除了他众多不光彩的行为外，人们还会记得，当成千上万的美国人在疫情期间患病和死亡时，他说了一句话，这会让华盛顿感到厌恶，其他美国总统从来没有说过，也不应该再说： “我根本不承担（这个）责任。” 川普在记者质询其在新冠疫情应对中的糟糕表现时，回答：“我根本不承担（这个）责任。” III 总统，不是国王 45 华盛顿对待总统职位的一个决定性特征是，他总是试图离开这个职位。他很不情愿地回到了公众生活中，直到马萨诸塞州发生了一场暴力的税收起义（即谢斯叛乱，Shays’s Rebellion），他才意识到共和国仍然脆弱，需要一个更有能力的政府体系，然后才出席并主持了 1787 年的制宪会议。在费城会议结束后，华盛顿回到了弗农山庄，但他已经从大会上的讨论中知道，他将被要求作为美国唯一真正团结的人物参加新总统的选举。他在 1789 年的选举团选举中获得了一致通过。 46 华盛顿无意在余生继续担任总统，即使他的一些同时代人有其他想法。 “你现在是一个换了个称号的国王，”华盛顿的助手詹姆斯·麦克亨利(James McHenry)在第一次选举后高兴地写信给他，但华盛顿决心最多任职一届，然后回到弗农山庄。最后，汉密尔顿、杰斐逊和其他人说服他继续留任第二届，他们说，在他的庇护下，新国家需要更多时间才能巩固。（“南北两方，”杰斐逊告诉他，“只要有你坚持下去，就会团结一致。”） 1895 年的一幅版画，描绘了谢斯起义。暴力的税收起义让华盛顿相信美国仍然脆弱，并让他重返公众生活。 47 华盛顿就任总统后，担心哪怕是一丝王者般的傲慢也会毁掉美国的新政府组织。林赛·切尔文斯基告诉我，华盛顿怀疑副总统亚当斯的判断力和审慎，不仅是因为这个直言不讳、喜怒无常的波士顿人总是让他恼火——亚当斯也惹恼了他的许多同事——还因为他提议给首席执行官起一些浮夸自命不凡的头衔，比如“美利坚合众国总统殿下，自由保护者”。华盛顿更喜欢众议院采用的更简单的头衔：“美国总统”。 48 美国人民信任华盛顿，但他们不信任费城一小群人在几个月内建立起来的初创政府。（华盛顿就任时，罗德岛和北卡罗来纳州甚至还没有批准宪法。）第一任总统试图通过几乎立即进行一种安慰之旅来消除这些疑虑，走遍各州——这位弗吉尼亚人精明地选择从新英格兰开始——向美国人表明宪法和国家总司令不会对他们的自由构成威胁。 49 唐纳德·川普当选后也游历了美国。在经历了美国现代史上最具分裂性的总统竞选之一后，川普开始了一场胜利之旅，只在那些投票给他的州进行。他的竞选团队称之为“感谢”之旅，但川普的演讲 —— 赞扬他的支持者，抨击他的敌人 —— 毫无疑问表明了他的意图。 “我们才是真正热爱这个国家的人，”他在阿拉巴马州莫比尔对人群说。他向追随者保证，尽管他现在治理的必须是整个国家，但他是他们的总统。这个隐秘的主题直接导致了 1 月 6 日的悲剧事件。 50 在任职的头几年，华盛顿本可以按照自己的喜好塑造新总统。他的同僚开国元勋在宪法第二条中留下了很多模糊之处；他们对行政部门应拥有的权力意见不一，他们愿意让华盛顿填补至少部分关于总统权力范围的空白。这一选择困扰着美国治理，让历任总统扩大了自己的权力，尤其是在外交政策方面。最近，最高法院进一步放松了对总统职位的限制，在川普诉美国案中裁定，总统对任何可能被解释为“官方行为”的行为都享有豁免权。川普公开庆祝这一决定，为总统腐败和肆无忌惮地统治提供了可怕的机会。 51 华盛顿为总统职位而战，而不是为职位的主人而战。他深知自己的每一个举动都可能成为先例，因此他试图通过自己的行为，将自己性格的力量注入总统的职位。在任命政治官员时，他尽量不偏袒亲朋好友，也避免收受礼物，担心礼物可能被视为贿赂。他基本上成功了：他的后继者受到他榜样的约束，即使有时不情愿，至少在 2016 年大选之前是如此。 52 华盛顿认为，美国人民有权修改宪法，但他绝对不能容忍那些暴力藐视宪法权威的叛乱分子。在他的第一个任期内，国会通过了一项新的蒸馏酒税，这项法律引发了宾夕法尼亚州西部农民的暴动。最初只是零星的冲突，后来发展成为一场更具凝聚力的武装挑战，挑战美国政府的权威 —— 正如罗恩·切尔诺所说，这是南北战争前规模最大的一次。 1794 年 9 月，华盛顿正式宣布这场“威士忌暴乱”是“叛国行为”。他宣称，问题在于“美国的一小部分是否应该指挥整个联邦”。他警告其他美国人“不要怂恿、帮助或纵容叛乱分子”。 53 在一次武力展示中，华盛顿亲自指挥一支超过 12,000 人的民兵，开始向宾夕法尼亚州卡莱尔进军 —— 这是在任总统唯一一次率领军队上战场。他不想让美国人流血，但他准备战斗。叛乱在军事反应面前迅速消散。后来，在第一次使用赦免权时，华盛顿免除了两名叛乱分子的死刑，但前提是法律体系已经运行完毕，他们被判叛国罪。 54 随着总统第二任期即将结束，他的顾问再次恳求他继续任职，并再次辩称共和国如果没有他可能无法生存。华盛顿的健康状况每况愈下，对政治的失望情绪日益加深，这次他坚定了立场。他要回到弗吉尼亚。就像他从军队退休一样，他自愿放弃国家元首的权力在当时几乎是不可想象的。 55 在向美国人民告别时，这位即将退休的总统承认自己在任期间可能犯过错误，但希望他的错误“被遗忘，就像我很快就会进入安息之所一样”。 1797 年 3 月，这位为国家牺牲如此之多以至于不得不借钱参加第一次就职典礼的人以普通公民的身份离开了费城。不到三年后，他就去世了。 IV 背叛华盛顿 56 在 2020 年出版的一本关于第一任总统的书中，历史学家彼得·亨里克斯(Peter Henriques)写道，华盛顿“通过自愿放弃权力证明了他最真诚的效忠是对共和国的忠诚。这是美国前所未有的实验中许多和平权力移交中的第一次。” 然而，在这本书出版不到一年后，川普就颠覆了这一长达数个世纪的传统。他拒绝接受投票结果，召集了一群暴徒反对美国民选代表。 57 1 月 6 日，叛乱分子蜂拥至众议院办公室，甚至参议院议事厅，试图阻止国会认证选举结果，而川普却袖手旁观。几个小时后，在经历了自 9/11 以来执法人员伤亡最惨重的一天之后，川普终于要求他的支持者回家。 “我知道你们的痛苦，”他说，他的话只是强调了暴徒的妄想。 “我知道你们很受伤。我们的选举被偷走了。” 此后，他将因 1 月 6 日的行为而被美国法庭定罪的人称为“爱国者”，将那些被关押在监狱中的人称为“人质”。他承诺会赦免他们。 58 华盛顿的性格和记录确保了几乎任何一位继任者相比之下都显得微不足道。但华盛顿和川普之间的差异是如此巨大，以至于无法衡量。历史上没有一位总统，哪怕是道德最差的总统，比川普离华盛顿更远。 59 华盛顿珍视耐心，用亚当斯的话来说，他拥有“沉默的天赋”；川普受冲动支配，言语失禁。华盛顿毫无怨言；川普则不停地抱怨。华盛顿在经济和道德上清廉；川普是个骗子和粗鲁的浪荡子，至今仍欠着一个被他性侵的女人的钱。华盛顿是一位英勇无比的将军，他为手下的牺牲感到悲痛；川普认为阵亡士兵是“失败者”和“傻瓜”。 60 华盛顿亲自拿起武器阻止了一场反美国的叛乱；川普却鼓励了一场叛乱。 61 一些美国人似乎无法接受川普回归后他们将面临多大的危险，或许是因为他们中的许多人从未生活在独裁统治下。他们或许还有机会：这位前总统正在以独裁政纲进行竞选。他声称“大规模”选举舞弊 —— 定义为：如果他输了选举，那就是有人舞弊 —— “允许终止所有规则、法规和条款，甚至宪法中的规定。” 他将其他美国公民称为“害虫”和“人渣”，他将记者称为“人民的敌人”。他将新闻自由描述为“真恶心”。 62 他经常攻击美国司法系统，尤其是当它试图让他为自己的行为负责时。他说他将以独裁者的身份执政 —— 但只有一天。 63 川普就是建国者们担心的那个可能从民粹主义和无知的泥潭中崛起的人，那个自私的煽动者，那个为了获得和保住权力不择手段的人。华盛顿预见到了像川普这样的人对美国民主的威胁：在他的告别演讲中，他担心“迟早某个主流派系的首领”会操纵公众的情绪和党派忠诚，“以达到他自己的目的，在公众自由的废墟上”。 2016 年，许多美国人忽视了这一警告，川普在美国历史上对华盛顿的遗产进行了最大的背叛。如果有机会，他会再次背叛这一遗产 —— 这次对共和国的损害可能是无法弥补的。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-24 00:01

美联储“鹰王”这次错了！一句严重批评引发加密市场反击……

izabeth Warren)和众议员布拉德·谢尔曼(Brad Sherman)等加密货币反对者的言论类似。然而，区块链数据表明卡什卡利的说法是错误的。区块链数据公司Chainalysis的报告发现，2023年所有加密交易中只有0.34%可能与任何形式的非法活动有关。 (来源:Chainalysis) 值得注意的是，加密货币的非法交易在2019年达到过去六年的峰值，仅为1.29%。就在卡什卡利发表上述言论的前一天，明尼阿波利斯联储建议对比特币等资产征税或禁止，以帮助政府维持预算赤字。今年5月，他表示加密资产和中央银行数字货币(CBDC)是“一堆乱七八糟的东西”，并补充说数字资产无法做到Venmo等现代支付应用程序所做不到的事情。 2020年2月，他将比特币和更广泛的加密货币市场比作“巨大的垃圾箱”，后来又描述了狗狗币(DOGE)只不过是一个庞氏骗局。

颜辞10-22 14:38

CWG Markets：美国零售数据超预期，强化降息25个基点的预期；黄金小幅冲高，刷新历史新高

杰富瑞集团执行董事、全球外汇业务负责人布拉德·贝克特尔（Brad Bechtel）表示，零售数据在广义上确认了美国经济依然相对富有韧性。随着交易商认为美联储货币政策不会那么鸽派并调整对欧洲央行和英国央行的预期，美元走强。贝克特尔还表示，与美国大选相关的对冲操作帮助美元在近期走强，墨西哥比索和人民币相应走弱。欧洲央行在17日宣布降息25个基点，符合市场预期。欧洲央行行长拉加德在会后的新闻发布会上表示，降息决定基于对通胀前景、潜在通胀动态和货币政策传导力度的最新评估。有关通胀的最新信息表明，通货紧缩进程进展顺利。摩根大通私人银行全球市场策略师马修·兰登（Matthew Landon）表示，更快的降息和更慢的增长应该会让欧元承压。欧元尤其易于受美国大选影响，是偏爱的做空对象。截至纽约汇市尾市，1欧元兑换1.0825美元，低于前一交易日的1.0856美元；1英镑兑换1.3008美元，高于前一交易日的1.2984美元。 1美元兑换150.28日元，高于前一交易日的149.78日元；1美元兑换0.8668瑞士法郎，高于前一交易日的0.8654瑞士法郎；1美元兑换1.3800加元，高于前一交易日的1.3760加元；1美元兑换10.5425瑞典克朗，高于前一交易日的10.5182瑞典克朗。美国至10月11日当周国内原油产量创纪录新高，战略石油储备库存为2022年12月2日当周以来最高，精炼油库存降幅录得2024年3月1日当周以来最大。美国至10月11日当周EIA原油库存减少219.1万桶，前值增加581万桶。周四国际油价跌幅收窄。WTI原油最终收跌0.69%，报70.13美元/桶；布伦特原油收跌0.05%，报74.41美元/桶。因中东地缘局势紧张、美国大选的不确定性、美联储及全球多数央行的降息前景，周四现货黄金小幅冲高，刷新历史高点至2696.63美元，最终收涨0.68%，报2691.83美元/盎司。现货白银最终收涨0.05%，报31.67美元/盎司。 OANDA亚太区高级市场分析师Kelvin Wong表示：“在美国大选存在不确定性的情况下，投资者寻求避险黄金作为对冲。特朗普担任总统可能会加剧贸易紧张局势并扩大预算赤字，因此应该会支持黄金。” RHB Retail Research分析师Joseph Chai在一份研究报告中表示，从日线图来看，黄金正试图突破2700美元/盎司的阻力位。Chai表示，最新的看涨烛线显示，金价正试图突破这一阻力位。美元指数技术分析：美指周四上涨在103.90之下遇阻，下跌在103.40之上受到支持，意味着美元短线下跌后有可能保持上涨的走势。如果美指今天下跌在103.55之上企稳，后市上涨的目标将会指向104.00--104.15之间。今天美指短线阻力在103.95--104.00，短线重要阻力在104.10--104.15。今天美指短线支持在103.55--103.60，短线重要支持在103.30--103.35。欧元/美元技术分析：欧美周四下跌在1.0810之上受到支持，上涨在1.0875之下遇阻，意味着欧美短线上涨后有可能保持下跌的走势。如果欧美今天上涨在1.0865之下遇阻，后市下跌的目标将会指向1.0800--1.0775之间。今天欧美短线阻力在1.0860--1.0865，短线重要阻力在1.0895--1.0900。今天欧美短线支持在1.0800--1.0805，短线重要支持在1.0775--1.0780。黄金技术分析：黄金周四下跌在2672.00之上受到支持，上涨在2697.00之下遇阻，意味着黄金短线下跌后有可能保持上涨的走势。如果黄金今天下跌在2676.00之上企稳，后市上涨的目标将会指向2700.00--2711.00之间。今天黄金短线阻力在2699.00--2700.00，短线重要阻力在2710.00--2711.00。今天黄金短线支持在2676.00--2677.00，短线重要支持在2662.00--2663.00。财经大事件：主要财经数据：市场波动：欧洲股市收盘：欧股主要股指多数收涨，德国DAX30指数收涨0.77%；英国富时100指数收涨0.79%；欧洲斯托克50指数收涨0.67%。美国股市收盘：美股道指收涨0.37%，标普500指数跌和纳指几近平收。英伟达(NVDA.O)涨近1%，台积电(TSM.N)涨9.7%，企稳万亿美元市值。纳斯达克中国金龙指数收跌3.6%，阿里巴巴(BABA.N)跌2%，哔哩哔哩(BILI.O)和理想汽车(LI.O)均跌超5%。贵金属收盘：因围绕美国总统大选和中东冲突的不确定性促使投资者寻找避险资产，现货黄金周四创下历史新高，最高触及2696美元，最终收涨0.68%，报2691.83美元/盎司。现货白银最终收涨0.05%，报31.67美元/盎司。 CWG后市预测：美元今天短线以逢低做多为主，破位止损，有盈利30个点以上就设好止赢，在美国开市前撤出所有没有成交的挂单。本策略适合保证金，实盘可作参考。美元指数：可以在104.15---103.55的区间下限买入，有效破位30个点止损，目标在区间的上限。欧元/美元：可以在1.0865---1.0775的区间上限卖出，有效破35个点止损，目标在区间的下限。英镑/美元：可以在1.3030---1.2955的区间上限卖出，有效破位25个点止损，目标在区间的下限。美元/瑞郎：可以在0.8685---0.8645的区间上限卖出，有效破位20个点止损，目标在区间的下限。美元/日元：可以在151.00---149.60的区间下限买入，有效破位40个点止损，目标在区间的上限。澳元/美元：可以在0.6740---0.6670的区间下限买入，有效破位35个点止损，目标在区间的上限。美元/加元：可以在1.3820---1.3760的区间上限卖出，有效破位30个点止损，目标在区间的下限。黄金：可以在2710.00---2676.00的区间的下限买入，有效破位10美元止损，目标在区间的上限。提醒大家注意一下，如果当天策略首先达到预期的平仓目标，求稳的投资者可以放弃当天的操作计划。投资者在实际执行本策略的时候，可以提前5--10个点开始布置相应的仓位，但止损的价位应该不折不扣的执行。依据本策略做单，当有30个点以上的盈利的时候请做好平价保护，也可以获利了结，千万不要让盈利单变成亏损单。建仓标准：风险承受能力在20%以下，每2000美元做单0.1手就可以；风险承受能力在20%--50%之间，每1000美元做单0.1手就可以；风险承受能力超过50%以上，每1000美元做单0.2--0.3手就可以。（新增风险披露）CWG Markets作为一家FCA全授权并监管的交易服务商，本文所含内容及观点仅为一般信息，并未有将您的投资目标、财务状况和投资需求考虑在内。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析，并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来重新发生。部分研究报告预测仅代表分析师个人观点，不作为投资建议，敬请广大用户者理性投资，注意风险。如果您有任何疑问，请寻求独立顾问的建议。 2024-10-18

CWG Markets10-18 11:05

英国前首相约翰逊回忆录出版，被看成娱乐读物，吹捧自己的同时恶损各国领导人，比如特朗普

法。在接受ITV采访时，主持人汤姆·布拉德比对约翰逊说：“安东尼·塞尔登，大概可以说是英国首相的官方传记作者，他认为你是英国历史上最差的首相。” 约翰逊回答道：“呃，好吧，我——” 布拉德比继续打击道：“在整个历史上——” 约翰逊回应：“嗯，我想，我不认识这个人，不是很了解。但我认为这是完全的胡说八道。” 在右翼倾向的GB News上，《每日电讯报》专栏作家卡米拉·托米尼问道：“人们对你有误解吗？” 约翰逊回答：“他们对我的理解太到位了。” 托米尼继续：“那么，当人们批评你是个小丑，还有人批评你是一个病态的撒谎者时？” 约翰逊回应称，“很多非常聪明的人因为脱欧而抓狂，他们无法相信自己认为更好的论点被击败了。” 在LBC电台节目中，主持人尼克·费拉里问道：“你最大的谎言是哪一个？是对女王关于中止议会的撒谎，还是对议会关于疫情期间违规聚会的撒谎？” 约翰逊最终回答：“都不是。因为两者都不是谎言，没有谎言。” 2019年，法院裁定约翰逊政府非法暂停议会，并且在真实原因上误导了公众，或许还误导了女王。而去年，议员的调查显示，约翰逊在疫情封锁期间故意误导了议会，关于政府内的聚会情况。在书中，约翰逊大多将“派对门”丑闻——他称之为“整个派对门闹剧”，归咎于他最亲近的助手们的恶意泄密（这些助手是他自己聘用的）。约翰逊写道，这是一件“令人痛苦且被夸大得离谱的事情”，歪曲了当时的真实情况，当时勤奋的同事们“只是短暂地放松了一下工作节奏，举杯庆祝了一下”。他试图淡化事态的严重性，尽管就在那段时期，约翰逊的政府实际上取消了圣诞节，关闭了酒吧，并制定了严厉的规定，禁止家庭在葬礼时聚集。《泰晤士报》的评论员汤姆·佩克警告道：“约翰逊，作为一个以其可疑价值而著名的传记作者之所以转向自传，是因为他的政党正确地判断国家已经不再相信他说的任何话。” 当被问及他是否总是在推卸责任并指责他人时，约翰逊对一位采访者说，书中有“大量的自我厌恶”。他确实承认在任期间学到了一些东西。他写道，他曾为唐宁街的聚会事件提供“可悲的”和“卑躬屈膝的”道歉，是一个“错误”，这让事情看起来“我们比实际责任更大”。约翰逊表示，他“不知道”自己是否会再次参选。他写道：“我曾说过，我成为首相的几率大概和转世成为一颗橄榄或被飞盘砍头的几率差不多。我在远离威斯敏斯特的时间越长，我就越坚定地相信，只有在你真正认为自己能有所作为时才应该参与其中。” 他的回忆录充满了对自己成就的回忆，以及一长串政策建议，这表明他依然认为自己非常有用。这本书可以被解读为他未来某天再次掌权的提案。结尾处有一章名为“未来的一些建议”，约翰逊为英国列出了任务清单，包括：修复资本主义、应对气候危机、解决住房问题、税收和医疗保健，以及“消除我们对自我贬低的全国性痴迷”。约翰逊仍有支持者，但远不及他巅峰时期那么多。今年的保守党大会在伯明翰召开，恰逢他的回忆录节选发表。然而，约翰逊并未成为大会的热门话题，人们更多地将他视为“昨日黄花”。在由《旁观者》杂志举办的一场大会活动中，当被问及他未来的前景时，观众进行了举手表决，绝大多数人反对他重新成为议员，更不用说领导人了。来源：加美财经

加美财经10-12 00:00

一名选举工作人员对“选民舞弊”的事实核查

发布的第二天，佐治亚州州务卿、共和党人布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)和佐治亚州总检察长克里斯托弗·卡尔(Christopher Carr)都发表了声明，承诺将对“具体的”选民舞弊指控进行调查。这显然是针对上述视频做出的回应。州调查人员前往上述公寓大楼，与“监督项目”采访的其中两人进行了交谈。其中一人说，她故意给上门的人一个假名字，并告诉他们她认为他们想听的话，“以便把他们赶走”。被“监督项目”拍摄的七个人中有三个后来说他们说错了话。《纽约时报》采访了视频中的一名妇女。这名妇女是来自洪都拉斯的移民，因为害怕被驱逐出境，她要求只用自己的名字玛尔塔(Marta)来表明身份。她向《纽约时报》证实，她没有登记投票，而且在美国生活的九年中从未尝试过登记。她说很惊讶看到两个陌生人出现在她家门口，她担心如果她告诉他们真相，即她没有登记投票，他们可能会试图为她登记并要求她签署文件，可能会让她面临移民局的风险。她“只是想让他们离开”。是 Lead Stories 首先找到玛尔塔的。Lead Stories 是一个私人事实核查组织，受雇于社交媒体平台对内容进行核查。该组织还找到了视频中出现的另外两名妇女。两人都否认登记过投票。州调查人员没有发现任何证据表明视频中的七个人曾经登记投票。州务卿的发言人迈克·哈辛格(Mike Hassinger)称这段视频为“噱头”，并补充说：“没有比这更合适的词了。”哈辛格说调查仍在继续。 “监督项目”称，它正准备发布对其他州的调查，包括其执行董事迈克·豪威尔(Mike Howell)最近在X上的一个直播节目中描述的针对弗吉尼亚州机动车辆管理局选民登记的“相当大的事情”，说“我们认为，我们在这项事业中的作用是发布爆炸性新闻。” 只是，在《纽约时报》为这篇文章联系传统组织后，那个现场直播的视频似乎已被删除，而“监督项目”至今也未发布任何有关弗吉尼亚州非公民投票指控的视频。虚假信息传得快，真相反而被忽略根据《纽约时报》报道，几位选举专家嘲笑“监督项目”的方法漏洞百出。该组织的数据显示，它一共与 50 人进行了谈话——从统计学上讲，这只是一个很小的抽样，然后就得出了佐治亚州每七名非公民居民中就有一人可能非法登记投票的结论。但这不是该右翼组织关心的内容。传统基金会的目的就是这样的谣言传播得越广越好。这也是利用了人性的弱点：一般，越是虚假的、耸人听闻的东西，传得越快。根据X的统计，佐治亚州的视频获得了超过 5600 万次浏览，成为数十个右翼脱口秀和播客以及福克斯新闻的讨论素材。 “非公民正准备在 11 月成群结队地投票”的虚假说法像雪球一样越滚越大，从而在选民的心目中威胁到选举的公正性。但在佐治亚州这个拥有大量移民人口的关键摇摆州，或在美国其他任何地方，都没有证据支持“监督项目”的调查结果。关注投票和刑事司法问题的政策组织布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的一项研究发现，在 2016 年的选举中，有万分之一的选票是由非公民投出的。自由主义智库卡托研究所(Cato Institute)称，“非公民非法投票的人数少到不可察觉”。而传统基金会自己的分析发现，2003 年至 2023 年间，全国仅有 23 起有记录的非公民投票案例。就是说，根据传统基金会自己的数据分析，十年间全国仅 23 起非公民投票，相当于每年 2 起。这是一件令人担忧的事情吗？而且我敢说，这些非公民投票大概率还是“事故”，是犯了错误，不是有意犯罪。否则，这样的犯罪事例，右翼怎么可能不拿出来大说特说。右翼没办法拿出一个扎扎实实的真实例子来，就说明，这样的事例少之又少，几乎就是没有。选民对选举失去信心，右翼谣言就达到目的了本人十多年前就开始在投票站做选举工作人员(poll worker)。当时报名做这个工作，就是对美国的选举机制有兴趣，希望了解更多。投票站是个神圣的场所，必须保证去那里投票的选民可以自由做出政治选择。投票站内及其周围环境，不能有任何竞选因素。我们的工作守则明确规定不允许谈论政治。不仅不能与选民做这样的交谈，就是我们工作人员之间也不可以。选举程序必须合法，这是根本原则。在此基础上，程序中很多细节是由郡决定的，包括用什么机器，如何招募和培训工作人员等。我们郡的工作人员是分党派的，由选民登记册上的党派为根据。我们任何时候都必须有民主党和共和党的工作人员同时在场，也算是一种相互监督吧。顺便科普一下，美国没有什么申请和批准入党这回事，更没有入党仪式。你愿意是哪个党就可以是哪个党。党派可以在选民注册时选择，也可以随时更新。党派注册与普选无关，只与初选有关，因为初选是党内选举。不过，在初选是“开放选举”的州，党派也没关系，因为这些州允许选民参与任何党派的初选，当然你每次只能参与一个党派。我们新泽西州是“关闭选举”的州，即选民只能参与选民登记册上选择的党派，如果是无党派人士，可以在初选投票现场选择一个党派。但这次的投票行为就等于是党派注册了，投票后，选民登记册上的记录就改成是这个党派的选民了。本人就是因为在 2008 年初选时投了奥巴马一票，被这样“不知不觉”地注册成了民主党。直到我参加了选举工作人员的培训才知道是怎么回事。我到那时还以为自己依然是无党派选民呢。说实话，在川普之前，选举工作人员的工作很平淡无奇，无非就是大家按规矩做事，相互帮助、监督，不要出差错。但川普之后就有了很大的不同。比如，川普之后，特别是 2020 年大选之后，选民中就开始有人质疑我们的操作程序，比如为什么不要求选民出示身份证件？为什么没有专业人员核对选民的签名？虽然这些选民的问题看上去没有党派之分，但我们都知道，这些质疑来自共和党一方，所以这样的问题就带上了政治色彩，给我们的工作增加了难度，特别是当有共和党工作人员回答说“我也不懂为什么，我认为应该要求出示证件”时，就更难以说服选民我们的选举程序没有问题了。这首先就是在我们工作人员之间造成了分裂。以前从来没有出现过这种情况。当然这是那些共和党工作人员的错。你对任何程序有疑问，应该在培训时或其他场合提出来，不应该当着选民的面这样说。其实，在培训时不说，就说明他们并不认为有问题。所以，这些问题其实是政治问题。投票站有这样的政治因素出现，不是正常现象。另外，2021 年在我们投票站还发生了选民询问我们的机器是不是 Dominion 的，说 Dominion 的机器不可靠。当时我们的机器还真不是 Dominion 的，但我对那个提问的选民说 Dominion 的机器没问题时，她坚决不同意。那一年，还有选民进了投票站就绕着投票机器转，看有没有外接线连接了不该连接的地方。也是 2021 年，有一个选民一边在投票站走程序投票，一边直接对我说“我不知道我为什么还来投票，因为我知道有人舞弊，我们投票已经没有意义了。”虽然我解释说系统没问题，我也知道，她不会因为我的话而改变看法。选民绕着投票机器寻找外接线的“监察”方式很可笑。让人笑不出来的是选民对选举制度和选举系统的不信任。而这就是川普希望的效果，也是现在传统基金会的“监督项目”试图加强的效果。当选民不相信选举系统时，败选的人就有了挑战选举结果的理由，虽然那是公平自由的选举。同时，也给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。为什么说选举机制是可靠的我想从两方面来说明为什么我认为选举机制是可靠的。第一，选举中有任何异常现象，很快就会被发现。听说过杰利蝾螈(Gerrymander)吧？就是在划分产生议员的选区时故意让人口分配有利于某个党派，产生不公平的选举结果。这就说明选举结果大致是可以预测的。美国选举是在两个主要党派的严格监督下进行的。那些选举专家对任何异常现象都会很敏感，也会马上采取行动。川普对 2020 年选举结果的挑战都是他个人进行的，没有共和党这个政党机器的参与，就说明了没有专家质疑那个选举结果。另外一个相反的例子是 2016 年的总统选举。之前的民意调查都说希拉里稳赢，结果却败了（虽然还是赢了普选个人票）。按理这可以理解为异常现象，为什么民主党人没有挑战选举结果呢？说明专家明白，这是真实的结果。两党的专业人士都懂得，怎样的异常是“正常”的，怎样的异常说明有问题，需要深究。那种相信所谓的“拜登曲线”是作弊的铁证，或者相信“投票人数比注册选民数多了一千多万”的说法，真是太低估了共和党的力量。这么明显的“证据”，共和党可能会不管不问？说句题外话，其实这很类似于对各种传闻/阴谋论的判断：什么阴谋论是可能的，什么是不可能的，能不能做出正确的判断，取决于一个人对美国政治的了解。什么都信的，肯定会被欺骗。是不是也曾有过舞弊行为或不正常结果呢？当然有。但真正被抓住的舞弊或者错误，都是在正常选举过程中被发现的。2018 年北卡第 9 选区发生的选举舞弊就是一个例子。故事大致情节是，那年北卡第 9 选区的共和党众议员候选人马克·哈里斯(Mark Harris)雇佣了一个专门替人助选的操作人员莱斯利·麦克莱·道勒斯(Leslie McCrae Dowless)，而道勒斯的运作方式就是冒名大量申请缺席选票，然后非法收集缺席选票。他甚至用付费的方式贿赂选民参与非法收集选票。此案最后导致至少5人被起诉。（说这个案子是选举舞弊，不是选民舞弊，因为这是一个有组织的舞弊行为，不是选民的个人舞弊行为。）当时会发现北卡第 9 选区的选举舞弊案就是因为数字不对。该案的疑点有多个，包括某郡申请缺席选票的人数不同寻常地高，同时偏向民主党的部分地区选民大量投票给了共和党。鉴于多项疑点，州选举委员会举行了长达多日的听证，并拒绝认证选举结果。后来的调查发现，连初选也有作弊，最后初选和大选全部重新来过。而这就证明了民主党一直坚持的观点是正确的：我们的选举系统是有效的，也自带查错功能。任何舞弊行为，都将受到法律的惩罚。司法系统对此也是极其严肃认真的，“监督项目”的那个视频一流传出来，佐治亚州州务卿和总检察长不是就立即宣布开展调查了？除了少数零星城市允许非公民居民在地方的非政治选举【注】中投票外，非公民投票在几乎所有司法管辖区都是非法的。任何被判定试图在联邦选举中投票的非公民都将面临严厉的罚款、监禁和潜在的驱逐。【注】非政治投票指非政治任命的官员，如校董委员，也可以是针对一些地方项目的投票，如学校该不该扩建，某个工程项目该不该上马等。纽约时报基于2016年和2020年的投票结果，制作了一份极度具体的选举地图，甚至可以看到每个小区或街道的投票结果。上图便是德州一个大学城某个小区，19位选民的投票结果。来源：NYT 第二，我做选举工作人员的亲身体验。表面看上去我们这些工作人员也没有做什么。新泽西选举选民都不需要出生身份证件，更没有什么机会“抓”出试图舞弊的选民了。但是，当你按照程序做事的时候，看着一个个选民自信地报出自己的出生日和家庭地址，看着他们一个个签字，再对照选民注册信息，即便没有核对身份证，你就会明白，这样的做法能够持续至今，是有道理的。认为系统有漏洞，只是出于想象。做这个工作的亲身经历会让你对选举系统有信心。选举程序并不只是选民投票这一个动作，还包括事先的准备和事后的计票等。选举程序中的每一步都是两党共同设计，一致同意的。投票机器、选票、投票数据电子卡片等东西，任何时候都是或者锁在特定场所，或者是在有人监督的情况下开放（比如选举的时候），非经授权是不允许接触这些东西的，而有资格接触这些东西的人，都必须接受过一定的培训。选举工作人员，除了我们这些只是选举日才工作的“临时工”外，还有一大批全职人员，他们全年只做与选举相关的工作，包括维护和改进任何与选举相关的细节。因为不断有新的内容，比如换机器了，或者程序有细微改动，我们工作人员也一直要接受培训。所有这些都告诉我们，这个系统是严谨的，也是神圣的，是被很多人监督着，呵护着。右翼为什么要靠造谣生存？我上面已经说过，“监督项目”造谣的目的之一是给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。可是，右翼为什么要靠谣言生存呢？这取决于右翼的理念。现在共和党推的主要内容就是反堕胎，反控枪和反移民。但美国的民意是普遍支持这些内容的。如果是完全自由公平的选举，共和党就很难获胜，所以只能靠有选择地压制选民投票来达到胜选的目的。关于选举的内容很多，共和党压制选民投票的内容也很多。限于篇幅和主题，这些内容留待以后慢慢谈。结语一个看似不严谨的选举系统，其实是顾及了方方面面的合理设计。如果读者您认为选民舞弊很容易，我挑战您设计一个方案，如何能够投出多余的一票，同时还不需要担心有受到法律制裁的可能。最后说一句，不相信这个选举系统的人，如果您也是一个美国选民，不妨申请去做选举工作人员。现在这样的工作人员普遍缺乏，这也是服务于社会的举动。我个人的体会是，做这个工作会让人更加信任这个系统。如果在参与的过程中真的发现了需要改进的地方，提出来，帮助完善这个系统，不也是大好事吗？参考资料 https://www.nytimes.com/2024/09/07/us/politics/heritage-foundation-2024-campaign-immigration.html https://www.brookings.edu/articles/understanding-the-election-scandal-in-north-carolinas-9th-district/ 来源：加美财经

加美财经10-11 00:01

24小时热点