FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

FXTM富拓：特朗普胜选市场欢腾但目光或很快转向降息步伐

可以说是众所周知，关税政策，减个人税、富人税、企业税等措施，赶走非法移民等。对市场而言，这些措施虽然可提振经济增长，但也会导致贫富悬殊进一步加剧，关税措施更会使国内通胀上涨，经济过热。如此说，美联储目前的降息步伐也就需要放缓甚至暂停了。而在特朗普胜选后，市场在憧憬美好前程时，也同时计入了美联储将放缓降息步伐，在大选前的11月1日，2025年市场预期至年底将在4.75-5%的利率基础上降息100个基点，更有72.8%概率将降125个基点，到了大选和美联储决议后的11月8日，市场预期2025年年底将在4.5-4.75%的利率基础上降息75个基点，只有50.2%概率将降100个基点了。 *图片来源: 彭博相信在特朗普1月20日正式上任前，市场或将可以转向讨论特朗普治下的降息步伐，但暂时可幸的是，美股在过去一周美联储降息概率放缓之时明显上涨，似乎目前市场气氛仍大受「特朗普交易」所影响，然而，在1月20日前，尤其是12月利率决议临近，美联储将更新点阵图展示2025-2026年的预期利率中值时，如比9月时点阵图的降息步伐明显放缓时，美股的涨势或将逆转，而这个憧憬或会在11月底便出现，也就是说，美股目前的涨势在中长期能否持续，将需要关注美联储官员对利率和通胀预期的表述会否在特朗普上任前有明显改变。油价仍是通胀关键所在虽然关税、减税等措施或将提振通胀，不过，特朗普在大选时一直扬言会在24小时内结束俄乌战争，同时也扬言会结束巴以冲突。过去4年，拜登任内虽然也致力压低通胀，但地缘局势却使油价坚固，尤其是与通胀息息相关的油价在过去一年都徘徊在65-80美元区间，美国通胀下行的速度也相对较慢。而假如特朗普真的如大选时所言，短期内便解决两场关键的地缘争议，加上其扬言将退出巴黎协定，大力推动石油钻探等，油价有望明显下行。因此，虽然市场预期特朗普上任通胀将上行，但假如油价明显下行，美国通胀不升反跌的可能性也存在，也会导致美联储降息步伐加快。不过，这一切都有极大未知之数，原因是特朗普如何解决两场关键的地缘争议，目前似乎未有线索。日元或再次跌向155、160水平在特朗普交易提振下，美元指数强势，一度重返105水平。日线图看，美元/日元的上涨趋势明显，自9月中旬在140水平得到支持后步步向上，目前已到达150水平上方。150-151.80区间是关键的阻力区，也是今年4-7月美元/日元一直未有跌破的关键支持区，而日前美元/日元已经突破该区间，该阻力区将成为新的支持区。短期内如能继续守住150-151.80区间，美元/日元在突破高点后有望挑战155.20、158.90甚至160关口。 *美元/日元日线图 (USDJPY, D1) 美股三大指数或仍有一段涨势在特朗普交易受提振，加上美联储11月降息落实，似乎短期内未有太多利空因素干扰美股，其中纳指昨天也进一步突破了今年7月时创下的历史高点，上涨趋势线完整，下方支持在19900、19615水平，也是60天线支持区间。 *纳指日线图 (NAS100, D1) 了解更多信息，请访问：FXTM 免责声明：本书面/视频材料为个人观点和想法，不应被理解为包含任何类型的投资建议和/或任何交易的邀请。它并不意味着有义务购买投资服务，也不保证或预测未来的业绩。FXTM富拓及其网络联盟商、代理机构、董事、管理人士或职员不保证任何信息或数据的准确性、有效性、时效性或完整性，对基于以上信息进行投资造成的损失不承担任何责任。风险警示：差价合约(CFD)是复杂的交易品种，由于杠杆原因，存在快速亏损的高风险。应该仔细考虑您是否理解了CFD的原理以及您是否能够承担亏损的高风险。编者按: FXTM富拓品牌：ForexTime Limited 受CySEC 监管(执照号：185/12)，获得南非FSCA许可， FSP编号46614。Forextime UK Limited获得FCA授权和监管 (执照号：777911)。Exinity Limited受毛里求斯金融服务委员会监管，执照号C113012295。作者：FXTM富拓首席中文市场分析师 2024-11-08

FXTM 富拓11-08 16:48

史无前例！美国富人大出逃？

：特朗普和哈里斯谁赢，美国都输了！富人大量出逃，美股爆发危机！富豪出逃，人才外流，内战不远了！ …… 唬得人一愣一愣。但看过这些情绪拉满的小作文，有多少人真的冷静想过，所谓的“新闻”保真吗？赶紧科学上网查看原新闻（CNBC原文链接：https://www.cnbc.com/2024/11/01/wealthy-americans-plans-leaving-united-states.html），立刻感到有些无语。首先，原文并没有用“逃”这么带情绪的词汇，信息来源也只是移民公司和个人的观点。其次，这剧情怎么那么眼熟呢？ 01 舆论就是武器今时今日的种种舆论怪象，早在2016年就上演过一次：特朗普如果当选，我一定移民加拿大。如果特朗普成为总统，我就离开这颗星球。当时，加拿大的移民网站一度也被挤瘫痪了，仿佛美国成了人间地狱。但随着时间的推移，当初叫嚣着要移民的人，有多少真的走了? 走是不可能走的，但这个姿态必须要有。事实上在这几年，尤其是民主党重新执政的这4年，美国仍然是全球最大的移民输入国。无论之于富人还是在本国混不下去的穷人，北美大陆依然是全世界移民最大的目的地。很大程度上，只是在大选上失利了，一定要在舆论上找回场子而已。看下面这张《华尔街日报》的图，就能发现很多问题：左边哈里斯被各种肤色的人簇拥，人气爆棚；右边特朗普独自一人高高在上，孤家寡人。说实话，我看大选直播的时候根本没有这感觉。但硬要抓拍两张图凑一起，味道完全变了。又比如英国《经济学人》杂志，根本没有秉承第三方应有的客观态度，多次在封面上强烈暗示，特朗普是破坏者，哈里斯才是皿煮制度的代言人。 …… 这些主流媒体，什么话都没有明说，但它们想表达什么意思是很明显的。包括最近流传的富人撤离新闻，都是类似的手段。离谱的是，居然真有那么多人相信。尤其在中文互联网，事情被越传越夸张。大家可以去各种信息平台搜索“美国富豪出逃”关键字，一定会看到各种杂七杂八的口头新闻。比如其中一条，看起来还真是那么回事：阿尔顿资本调查显示，53%的美国百万富翁表示，可能在大选后离开美国；年轻人的倾向更明显，64% 18至29 岁的百万富翁对海外投资居留计划的“黄金签证”兴趣浓厚。看上去挺唬人的，还有数据来源。但首先，无论是亨氏顾问公司还是所谓的阿尔顿资本，都是专门为富人提供移民建议的公司，不是什么权威机构。它说有多少人想移民，100%是夸大其词、以此拉拢客户而已。随便去看世界上任何一家提供移民服务的公司，你会发现，不管什么时候，它们都是这么说的，总会强调现在有多么特殊、再不移民就晚了之类的观点。怎么会有人把广告词当真呢？随便找的某“新闻”截图，类似的十分之多其次，先不说百万美元如今在美国算不算富翁，拥有百万美元资产的美国人到底有多少？据瑞银发布的《全球财富报告》，截至2022年底，超过2270万美国人拥有至少100万美元的净资产，人数远超其他任何国家。 53%百万富翁想移民，也就是超过一千万人想移民。这可能吗？即便可能，这个代价可是非常高昂的。一个冷知识，脱离东大国籍只需要手续费和工本费，总计250块钱；而脱离西大国际是要征收退籍税/弃籍税的，满足下面条件之一，就要交钱： 1.移居国外或终止居住之日，净资产为 200 万美元或以上。 2.在移居国外或终止居住日期之前的5年中，平均年度净所得税超过根据通货膨胀调整后的指定金额（2020年为17.1万美元，2022年19万美元） 3.未能在 8854 表格上证明在移居国外或终止居留权之日之前的5年内，遵守了所有美国联邦纳税义务。关于退籍税，比较知名的是“玻璃大王”曹德旺，据说2005年放弃绿卡时，缴纳了2.8亿美元退籍税。有史以来数额最大的退籍税则是Facebook联合创始人之一爱德华多·萨维林于2011年缴纳的3.65亿美元，税率为23.8%。仅看第一条，同样是来自瑞银的数据，美国大约有1200万家庭的净资产超过200万美元，移民就要缴纳最高45%的惩罚性税款。如果不是真的走投无路了，有几个人真的愿意承受这种代价？几千人、上万人，那其实是正常的流动；但上千万人，可能吗？至少现在，美国仍然是全球最强大的经济体，拥有完善的法律、先进的科技和产业体系以及丰富的文化和社会资源。这些因素决定了，现阶段，美国依然是最大的一块吸铁石，不断吸引全球的财富和人才。尽管它的磁力或许很快就不再像曾经那么强力。 02 杀人还要诛心美联社老笑话：一个美国人要办护照去他国定居，民政官员问他理由。 “先生。一共有两个原因让我不得不离开美国。” “哪两个？” “第一条是，我的邻居们很多都是特朗普的支持者，昨晚我听他们说，一旦特朗普落选了，他们马上会制造一些事端。” “咳，您多虑了，从目前的选情看，特朗普先生大概率会当选呢。” “对啊，这是第二条理由。” …… 这条笑话虽然已经过时，但反映的问题并不过时。对大多数反对特朗普的美国人而言，移民、跑路之类的话虽然只是说说而已，但心中的厌恶是真实的。这点从来没变过。仅列举双方矛盾最深的几点： 1.就是前天我们聊过的，让美国再次伟大、重塑制造业，让工人再次拥有勤劳致富的权力、而不是单靠富人施舍…… 本质上，就是在挖美元全球化的墙角。美国优先，一定意味着美元不再第一优先。就等于是在断靠美元潮汐收割全球的金融家、银行家们的财路，也断了搞全球文化输出的娱乐公司的财路。同时，制造业回流的打击对象也包括搞实体的跨国科技公司。早在2020年5月，特朗普就曾威胁要对在美国境外生产的公司征收新税，“苹果公司在美国生产100%的产品才是正确的方式”。一方面，毛衣战本就让企业受损，额外征税将使得财团利润更加缩水；另一方面，征新税意味着查旧账，没有谁的发家过程是光彩的。断人财路、还要揭人家底，杀人、还要诛心。 2.精简政府，大幅削减预算。特朗普在多次演讲中都痛批美国政府机构臃肿，最近更是承诺会成立“政府效率部”，给马斯克负责。马斯克扬言，要从拜登政府的6.5万亿预算中，削减至少2万亿美元。 2万亿美元，百万漕工所系，都是有主的，美国GDP中有25%都与政府业务相关。这不仅仅会引发市场震荡，曾经参加总统选举的印度裔小哥Vivek还发言说，可能会有超过百万名联邦雇员被解雇。除此之外，特朗普还大概率延续早在2019年大力推行的政策——限制国会议员任期。美国参众两院议员虽然每个任期都有年限，但具体到每个人可以无限期连任；每次大选，至少有90%议员能保持连任。因此出现了很多终身议员。两相结合，就不单纯是钱的问题了，更是砸了大量政治家族的饭碗。就像跨国企业无法容忍不能逃税一样，政客同样无法容忍不能福荫子孙。这也是为什么，本次大选中，会有多达1043名共和党前高官会反戈特朗普阵营的重要原因。 3.反战，削减军费。曾经，肯尼迪拒绝扩大越南战争后不久，就遇刺身亡。如今五角大楼大概也盼着特朗普快点嗝屁。特朗普曾经派遣审计人员对军方的贪腐查账，然后审计人员没了，自己也被赶下台。与同行们相比，特朗普确实是和平主义者，之前阿富汗战争20年花了20万亿刀美元，特朗普叫停了。不仅不打了，还要削减天文数字般的军费。对军方而言，损失何其巨大。现在好不容易才挑起俄乌战争，军火才卖了2年多，结果特朗普又多次公开表态：若当选，将在一天之内结束俄乌战争。他当然不可能一天就打败俄罗斯，但用一天时间，将用于战争的资金撤回，却是可以做到的。但不打仗，怎么卖军火？怎么抄底被打成废墟的乌克兰资产？特朗普在上一任期就已经与军方近乎决裂，成为在国会山事件时被美军抛弃的“三军总司令”。这一届，双方的矛盾很绝对会越发明显，甚至可能摆到台面上。 4.反强调政治正确，对传统皿煮制度的破坏。上面都是实打实出于利益层面的，这个则是舆论反复讨论的重点。美国有3000w非法移民，他们不用按照法律规定的最低工资和工作时间来发放待遇。他们为社会提供了难得的廉价劳动力，也抢了许多底层普通人的工作。而特朗普最重要的票仓是广大的“红脖子”，自然是坚决反对非法移民，主张本国人优先。关键是，特朗普在说“本国人命贵”的同时，没有强调“黑命贵”。好巧不巧，他还是林肯的fans，而很多黑人和白左都认为解放黑奴的林肯是种族主义者。种种原因下，导致特朗普在世人眼中，不是传统的美国政客，而是一个民粹领袖。甚至，他不仅仅代表美国的民粹，还是整个西方世界右翼政党的象征。米莱被称为“阿根廷版特朗普”、维尔德斯是“荷兰特朗普”、勒庞“法国版特朗普”、巴比什“捷克版特朗普”…… 实在是太多了，而且可以预见，接下来几年会越来越多。林肯像被推到，来源：X 明显能感受到，不论是国内还是国外，不论是在互联网还是现实中，“我们民族”这一声音似乎变得越来越至高无上，“排他爱国主义”的旗帜侵占了每一个角落…… 随着各国一个又一个的右翼人物上台，尤其是特朗普再次赢得大选、奇迹般地二进宫…… 所有人都不得不承认，世界的集体右转、逆全球化会因此加速，一切都回不去了。 03 尾声民粹本身，就是自由精英主义的对立面。他们自然不甘就这么被时代浪潮淹没，总要反抗一下。反对特朗普，某种程度上也是在向全世界右转、陷入民粹主义的一种对抗。其实从这个角度看，所谓有大量美国富人出套之类的“新闻”，就站不住脚。逃离了彻底右转的美国，能去哪里？去那几个风景宜人、没有意识撕裂的袖珍小国？去度假、养老就罢了，真正拥有产业的大亨，有几个会把国籍也迁过去？去欧洲？除了少数几个，欧洲也在右转，去干什么? 该不会有人认为，他们会来亚洲吧？

格隆汇11-07 20:52

美国选民选择“让美国再次伟大” 这是时代的倒退还是……

革联邦官僚机构和其他政府政策，同时保持富人的低税，并可能比 2017 年进一步削减企业税。然而，如果美国在 19 世纪 90 年代很伟大，那么许多美国人并没有收到备忘录。在经济衰退严重的情况下，失业率达到 19%，镀金时代的过度行为最终导致了可怕的所得税的通过。 20 世纪 50 年代，美国又迎来了辉煌时刻。当时，艾森豪威尔政府发起了“湿背行动” （“Operation Wetback” ），驱逐数百万移民，因为他们担心这些移民抢走了美国人更适合的工作，包括退役士兵。但这项努力在很大程度上被视为一项政策和公关失败。特朗普曾将这次行动作为他第二任期内可能采取的行动的典范，但这次有一个问题——目前还不清楚谁会接替突然被驱逐出境的移民从事基本工作。农场和奶牛场经营者最终可能会严重缺工，要么推高价格，要么造成短缺。在没有后备劳动力的情况下，解雇工人——即使是无证工人——也不是那么容易。选民们选举特朗普连任有很多原因，包括承认一些美国人的困境，他们落后了，看不到出路。然而，回到过去并不能解决他们的问题。胜利者是那些能够适应未来的人，而这并不是特朗普所能提供的。

Heidi11-07 16:22

马斯克豪赌特朗普胜选，特斯拉股价大涨，身家一日暴增1500亿元

他希望通过特朗普政府推行永久的遗产税和富人税减免政策，并将企业税率的减免时间进一步延长。此外，马斯克还希望特朗普政府能放松对加密货币的监管，并给科技公司提供更多军事订单。特朗普对马斯克的“政府效率委员会主席”的任命提议更增加了硅谷精英的信心。这一职位可能让马斯克在联邦政府中扮演更重要的角色，推动他提出的各项政策诉求得以实现。如果特朗普实施降低亿万富翁所得税及其他税收的政策，马斯克将能享受更为显著的税收减免。然而，马斯克在与特朗普共事时也需保持谨慎。特朗普是一位典型的美国资本家，习惯于在一切场合占据主导地位。而马斯克作为科技界的巨擘，同样以其强势的姿态和百变的人格叱咤风云。二者如何在未来的合作中保持微妙的平衡，将决定特斯拉和马斯克能否在特朗普时代取得更大的成功。特朗普的胜选为特斯拉和马斯克带来了前所未有的机遇和挑战。特斯拉股价的飙升让马斯克的身价再创新高，但未来的路还很长。马斯克需要谨慎应对特朗普政府的各项政策变化，同时继续推动特斯拉在电动汽车行业的领先地位。只有这样，特斯拉和马斯克才能在未来的竞争中立于不败之地。

金融界11-07 08:32

美联社：特朗普第二任期宏图野心揭晓，重磅政策全解析

率从21%降至15%，并取消拜登政府对富人的加税计划。然而，他也提议免除小费、社保工资和加班工资的所得税，以吸引工薪阶层选民，但这可能为高收入者提供税收漏洞。关税与贸易特朗普的贸易政策充满怀疑主义，认为全球市场损害美国利益，提议对外国商品征收10%至20%的关税。他还承诺将美国食品和药物管理局的采购限定为美国公司，并阻止中国买家在美国的“关键基础设施”投资。多样性与包容性（DEI）、LGBTQ与民权特朗普主张削减政府机构的多样性、平等与包容性项目。他计划终止拜登政府对变性学生的Title IX保护，并要求国会立法只认可两种性别。同时，他表示将削弱针对环境保护活动的诉讼，以减少“繁琐的诉讼”。监管与联邦官僚体系特朗普寻求削减各经济领域的联邦监管，以降低美国家庭的能源费用，并通过减少化石燃料生产障碍来推动经济增长。他还承诺通过重新定义大量联邦雇员的地位，削弱联邦政府的执行力并增加总统对支出的控制权，这可能导致国会和总统之间的法律冲突。教育特朗普提议解散联邦教育部，并利用联邦资金对K-12学校施压，要求取消教师终身制、推行绩效工资并停止多样性项目。在高等教育方面，他希望通过课税、罚款等方式惩罚拥有“超大规模”捐赠基金的私立大学。社会保障、医疗保险与医保特朗普表示支持保护社会保障和医疗保险，但他未明确说明对小费和加班收入的免税提案是否会影响这些福利计划的资助。他对医保计划谈论不多，但第一任期时，他支持州级的工作要求。《平价医疗法案》与医疗健康特朗普再次呼吁废除《平价医疗法案》，但仍未提出替代方案。他在竞选期间强调与疫苗批评者罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的联盟，表示将委托肯尼迪负责“让美国再次健康”的计划。气候与能源特朗普否认气候变化的存在，并抨击拜登政府在清洁能源方面的投入。他的能源政策以化石燃料为核心，计划结束所有拜登时代的电动车激励政策，并恢复更宽松的燃油效率标准。劳工权益尽管特朗普自称是工人的拥护者，但他的政策可能会加大工人组织工会的难度。他对拜登的电动车计划持批评态度，表示工会和CEO在这方面是一丘之貉。国防与美国国际角色特朗普的外交政策倾向孤立主义，主张保护主义经济政策，但他也提出了军事扩张计划，包括冷战时期的导弹防御体系。他承诺通过“以实力求和平”的方式应对国际冲突，但对北约及美国高级军官持批评态度。总体而言，特朗普的政策主张表明其将在多个领域推行大规模变革，通过扩大总统权力与削减联邦监管，在国际上采取更加保护主义的立场。

埃尔瓦11-06 20:54

彭博：特朗普主义的根源早已扎根于美国历史之中

信息。通过承诺减税和缩小政府规模来稳住富人，并通过认同他们的苦难来安抚工人阶级。将这些材料统统用个人崇拜做老汤来乱炖，最后你会得到特朗普主义。而特朗普主义的根源在美国已有数百年历史。 1798年通过的《外国人和煽动叛乱法》，赋予联邦政府驱逐被视为威胁的移民或监禁政治异见者和批评者的权力。历任总统在两次世界大战期间援引此法，拘禁拥有海外背景的移民和公民。最近，特朗普也将这些法律作为其大规模驱逐计划的法律依据。 19世纪中期的“无知者”运动，以反移民、反天主教和白人民族主义为基础。约四十年后兴起的民粹运动，受到工业化威胁或取代的农民推动，其中部分也受到反犹太和反移民立场的激励。 1896年，威廉·麦金利成功竞选总统，政策被视为民粹主义的强力工业化回应，包含对外国产品的高关税、对反黑人种族主义和暴力的容忍，以及扩张主义、美国优先的外交政策。尽管特朗普与麦金利并非完全相似，但他近来将麦金利的关税政策称为一流政策。美国历史上政治极化之深，可见一斑，以至于曾爆发内战以维持国家统一。奴隶制和对原住民的种族灭绝，是美国历史上永恒的伤痛，这些事实让美国人关于集体经历、民主和多样化的理想化叙述很难站得住脚，而这些创伤早在特朗普崛起之前就深深影响了美国。历史学家理查德·霍夫施塔特，在20世纪60年代撰写的两本重要著作《美国生活中的反智主义》和《美国政治中的偏执风格》，探讨了许多后来在特朗普主义中浮现的冲突，包括民粹主义的不容忍和对专业知识的妖魔化。来自皇后区的“唐纳德”，表现出对政府的“工人阶级愤慨”，尽管他的家族财富源于联邦补贴的住房项目；他还针对移民，尽管他的两任妻子都是移民，他也几十年来雇用了众多移民。诺曼·李尔早就了解这种人，他在1970年代的情景喜剧《一家之主》中，将这种角色塑造成了皇后区的阿奇·邦克。我的彭博同事最近制作了一个系列，探讨美国机构信任的流失，其中主要原因之一便是社交媒体。诚然，特朗普在社交媒体上煽动情绪，将其用于个人煽动主义，产生了严重破坏性的影响。但在他之前的先驱者，包括1930年代利用广播煽动反犹主义的查尔斯·考夫林神父，以及1950年代利用电视掀起“红色恐慌”的参议员约瑟夫·麦卡锡。技术已发生变化，如今更为强大和普及，但手法基本相同。从休伊·朗、巴里·戈德华特到乔治·华莱士，再到纽特·金里奇和莎拉·佩林，一直到特朗普，这些政治人物在历史中相似的故事情节和种下的种子，清晰地构成了一条脉络。我们一直被这样的思潮所包围。特朗普主义的续集 2016年，特朗普通过填补政治真空进入白宫。面对服务业和技术革命带来的制造业衰退，工人阶级美国人倍感压力，这与19世纪90年代农民的处境类似。 2008年金融危机再次重创了他们，而政府在随后几年对他们的需求和未来帮助甚微。特朗普，拥有富裕的背景，却成功将自己塑造成工人阶级的代言人和捍卫者。他迅速利用潜在的种族主义情绪，通过参与诋毁美国首位黑人总统奥巴马来激化矛盾。特朗普的吸引力、愤怒和竞选诉求中，蕴含着他是白人工人阶级英雄的想法，尽管他对帮助普通美国人毫无兴趣，除了他们的选票。特朗普将独特的“语无伦次”和病态带上国家政治舞台。几乎没有哪位政治家像他这样偏激而无所顾忌，或如此大胆地挑战公民社会和法律。他的个人魅力是真实的，这一点也难以被复制（佛罗里达州州长德桑蒂斯尝试成为“特朗普第二”，但发现自己没那个本事）。第一次进入椭圆办公室时，特朗普对政策和治理一无所知，也并不关心这些。他让顾问处理日常事务，而自己则沉迷于高尔夫球场和公众聚光灯。特朗普主义1.0更多是表演艺术，而他的助手们则负责填补法院职位、推翻《罗诉韦德案》和推动减税。然而，特朗普在这一过程中不断观察和学习，在被选下台并经历两次弹劾后，他仍继续培养他的基本盘。如今，特朗普的核心支持者，仍以乡村、白人、男性为主。今年早些时候的共和党初选显示，自2016年以来，他的基本盘变得更为年长和保守，同时仍得到共和党女性和福音派基督徒的支持。人口结构的变化也在起作用。美国正逐渐走向一个少数族裔占多数的国家，预计将在2044年或更早实现这一点。推动美国人口增长的是少数族裔，而非特朗普通常吸引的白人选民。特朗普主义2.0 特朗普主义1.0所编织的神话和承诺，仍然贯穿于特朗普主义2.0中。但如果再次当选总统，特朗普将不再只是故事讲述者，他将亲自掌控权力运作。特朗普对自己在总统任期内被他人“操控”的观念，怀有强烈反感，并对2020年的败选显然充满愤怒。特朗普主义2.0将出现一批真正的信徒，他们将帮助他以前所未有的方式，将强人政治和威权主义制度化。特朗普主义越是制度化，生命力就越持久，未来便越不需要依赖继任者来传承特朗普的旗帜。今年竞选期间，特朗普也展开了复仇之旅，即便顾问劝说他提出国家团结的愿景，他依然无法接受。作为“蛇油推销员”，他深知自夸与分裂更具吸引力，因此不会改变他的剧本。因为特朗普既是偏执和不容忍的结果，也是其成因，所以很难预测何时这一潮流会结束。正如那句老话所说，历史不会重演，但总会押韵。他在10月的一次演讲中说：“我们必须回到1798年”，又在另一次演讲中说，美国“就像世界的垃圾桶”。特朗普主义，如同其前身和未来的各种衍生形式，完全是美国的产物。而回应——那些拥抱民主、法治、包容性以及国内外繁荣、公平和建设性社区的愿景，同样是美国的特色。可以预见，这些不同的愿景将继续碰撞。这并非一个没有风险的前景。与历史上的前辈相比，特朗普主义的独特之处在于特朗普有能力掌控并利用美国的机构，如军队和司法部，以推行自己的议程。唯一的希望在于人口结构的变化。美国的特质和种族结构虽然带来摩擦——如往常一样，但也带来活力和希望。选民和国家的变化速度可能超出特朗普的控制，而他的支持者也始终会有落脚点。变革始终是美国试验的核心。在特朗普时代，变革既是负担，也是乐观之源。来源：加美财经

加美财经11-06 00:01

大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么

图结合传统保守派议程，通过削减福利、向富人倾斜财富分配，强力推行一种极端的社会改造，使美国回归上世纪五十年代的右派理想。这些人将特朗普的民粹主义视为一种掩盖手段，旨在隐藏其削减富人税、禁止堕胎、削弱社会保障网络、削减教育和医疗等对低收入人群的支持的真正目标。特朗普在白宫执政期间的政策便充分体现了这一点，只是许多人似乎已忘记了他的实际执政记录。这一派系希望政府能够维持传统的种族、性别和宗教等级，至少不要破坏他们所谓的“自然秩序”。这一最内层圈层包括众议院议长迈克·约翰逊等立法盟友，他誓言废除《平价医疗法案》；政策顾问沃特，他曾宣称“大规模驱逐移民”是终结“多元文化”的手段；以及像埃隆·马斯克这样的精英支持者。马斯克希望通过削减福利来减轻自己的税负，他将前推特平台变成了种族主义伪科学的温床，并有意放大这些内容。这个圈层还包括一些极右翼人物，尽管他们并非特朗普阵营的官方成员，却视特朗普为复兴白人民族主义身份的领袖。他们清楚地了解特朗普主义的目标，也明白若没有特朗普激发的特殊忠诚，他们的计划将无法在政治上立足。在这一最内层圈层的外面，是稍大一些的第二圈层，主要由忠诚的特朗普支持者构成。这个圈层是“大置换”理论的主要受众，认为美国的精英正阴谋剥夺他们的资源，将其分配给“不属于这里”的非法移民。他们并不反对福利制度——实际上，很多人珍视它——但他们认为福利被浪费在无权享受它的人身上。这个圈层的支持者基于所信阴谋论在行事，并对那些不承认这些“真相”的人感到困惑。这种困惑进一步强化了他们作为“精英阴谋”受害者的感觉。这群人可以称之为“忠实信徒”。在不同的政治和信息环境中，许多忠实信徒可能不会支持“2025计划”议程——至少不会完全支持——但在这里，他们被隔离在主流新闻之外，完全相信特朗普声称与此无关，并深信他是为了他们的利益而行动，因为“他不会被买通”。最外层则由持保守信念的美国人组成。他们或许对特朗普感到不安，但出于对保守派原则和共和党的认同，他们试图说服自己支持共和党候选人。他们可能坚决反对堕胎、是小企业主，或者非常虔诚。他们并不相信特朗普的每一句话，实际上他们对他相当轻视。这一群体被称为“可信性差距”派。他们不喜欢特朗普的权威主义言论，但也不认为他会付诸行动。这群人认为：“顺着他又有何损失？” 这些选民将特朗普的权威主义视为夸大其词或媒体的渲染，认为这次选举不过是经济不佳的政党换成经济更好的政党，而非试图摧毁民主的一个人再次竞选，以完成目标的选举。否认事实，是连接MAGA三个圈层的黏合剂。最内层对其议程的激进性矢口否认，将任何批评归结为那些剥夺“真正美国人”应得权利的自由派精英的谎言。外层则将特朗普的权威主义和种族主义，视为可惜但无伤大雅，甚至是其他政客共有的缺陷。若承认自由派对特朗普的批评是正确的，将意味着脱离固有的政治身份，而许多最外层成员不愿意走出这个舒适区——否则他们将不得不加入“拒绝特朗普派”的行列。我在这些特朗普集会上遇到的不同人，尽管个性各异，但一旦进入人群，他们会尽情宣泄那些在独处时可能不敢表达的残酷情绪。所有的辩解和否认消失了，他们理解自己在那里，就是为了嘲笑和谴责那些他们恐惧和厌恶的人，聆听特朗普惩罚这些人的承诺。一个人独处时可以理性，但一群人在一起时，往往会变得截然不同。阴谋论阴谋论并非天生属于右翼的癖好。在自由派圈子里也曾有类似的问题，很多人在“9·11”事件后相信小布什政府是背后黑手。在2004年小布什成功连任后，一些自由派人士又提出了关于俄亥俄州投票机篡改投票的荒诞理论，认为因此才让小布什赢得了该州。最近，关于特朗普遭遇暗杀未遂是自导自演的阴谋论，在某些自由派圈子中也有传播。政治领袖、知识分子和公众人物在抑制阴谋论方面能发挥关键作用。民主党领导层将“9·11”阴谋论者排挤出党内，约翰·克里在大选中承认败选而未去理会毫无依据的选举舞弊指控。相比之下，特朗普却乐于鼓动关于佩洛西丈夫遇袭的阴谋论。当精英若鼓励和利用阴谋论，实际上就在为权威主义和政治暴力创造条件。历史学家琳达·戈登在《3K党的第二次崛起》中写道，“在社会运动中……尽管某些阴谋论表面上荒谬绝伦，但其中也包含了关于其支持者的动机、不满、不安，甚至恐惧的信息，因此不能轻易忽视。” 在3K党领导者中，阴谋论不仅凝聚了组织成员，还提供了一个团结目标，帮助建立起共同敌人，使支持者们找到归属感。任何意识形态的政治和国家认同，都可能基于一种被攻击的感觉，即使这种攻击并不存在，阴谋论也能创造这种感觉。特朗普的阴谋论在其中扮演着类似的角色。在竞选演讲中，特朗普称美国是一个“被占领的国家”，等待他重新掌权时被“解放”，而罪魁祸首就是非法移民。他告诉听众，罪案上升并非社会问题，而是执政者有意所为。他在南卡罗来纳州格林维尔的集会上宣称，“卡马拉正在将数百万非法移民带入我们国家，并用你的税款资助他们。” 屈辱感是特朗普风格中的核心。他用这种情绪激发支持者的自尊，告诉他们被对手戏弄，而他有能力帮他们复仇。他唤起羞耻感，利用其激发愤怒与重拾自尊的渴望，这种手段常常奏效——仿佛是在对他们说，“你被骗了，付了冤枉钱，但如果你支持我，我会让你获得更好的交易。” 这种手段已在数千万美国人中生效十多年。这些阴谋论，创造了对持不同意见者充满敌意的群体，并为极端乃至暴力行为提供了合理化依据。这也是成千上万特朗普支持者于2021年1月6日冲击国会的原因，他们试图以虚假的投票机阴谋论为依据推翻选举结果。而对特朗普及其助手来说，他们十分清楚对支持者的控制力，并乐于为己所用。汉娜·阿伦特曾写道，“在掌权并确立其教义主导的世界之前，极权主义运动会编造一个符合其逻辑的虚假世界……人们在其中感到安全，被虚构的幻想所包裹，不再受到真实生活带来的冲击。” 尽管特朗普主义不是纳粹主义或斯大林主义，阿伦特关于人们在虚幻世界中寻求安全感的观察仍然适用。我们都依赖自己信任的信息源来了解世界，而数百万人信任特朗普。如果没有特定的信息环境，让人们深信虚假内容，特朗普的影响力不可能如此持久。如果禁止堕胎对你来说比提高最低工资更重要，你基于这一考虑做出选择，这是你作为选民的权利。但是这种决定应该基于价值观，而不是建立在一个虚幻世界的基础上。反移民成了万能解药特朗普及其代理人编织了一套包罗万象的阴谋论，将国家的每一个问题都归咎于移民。特朗普声称暴力犯罪上升是因移民所致（实际上并非如此），民主党人正在包机从其他国家接收非法移民（彻底的胡说八道），并支付他们的费用（也是假的），这些移民会投票支持民主党（他们无法投票）。移民是住房危机的主因（实际上是供应不足），他们获取了联邦救灾基金（并非如此）。在疫情后确实出现非法越境增加的情况，但民主党的应对措施和特朗普的立场并没有很大区别（注，后来是特朗普为了能继续抨击民主党，要求共和党否掉了两党边境法案）。大规模驱逐移民并不能解决这些问题，不会提高工资，降低房价，创造就业机会，也不会让社会保障更加慷慨。在特朗普的总统任期内，他的政府放弃了对非法犯罪的起诉，转而专注于拆散家庭、尽可能多地遣返人，无论他们是否已扎根美国。特朗普的助手正计划打击合法移民，而这正是集会中支持者反复提到他们支持的合法移民权利。如今，一些人认为，移民的存在威胁了他们的“主导地位”。正如戈登描述1920年代那样，“很多白人土生土长的新教徒视其为一种社会财产”。今天的反移民焦虑不仅限于白人、土生土长者或新教徒，讽刺的是，美国的同化力量如此强大，竟使许多移民后裔也加入了这个反动联盟。然而现实是，人类对针对“异类”的谎言和阴谋论往往更容易被接受。与特朗普2020年关于选民欺诈的谎言类似，关于移民的阴谋论，对很多支持者来说，重要的不是其真实与否，而是这种论调构建了一种政治身份，不会因事实检验而改变。即便“选民欺诈”并不存在，信奉这玩意儿，表达了一种象征性的立场，即对方不应被视为真正的美国人。指出特朗普和盟友关于移民言论的不实内容，无法打消某些人的世界观。他们坚信，自己所熟悉的美国已被“窃取”，由不配拥有的人接管（自己是配的）。美国的移民政策复杂，任何复杂的过程在不明真相者眼中都会显得像是阴谋。如果一个人不理解某事，并且如果理解会动摇他对自己身份的认知，那他会更愿意相信一个自己信任的人，即使他们说的并非真相。这种阴谋论的广度和阴谋者的权力，使得任何解决方案超越普通政治的范畴。在冲击国会的集会前，特朗普警告听众，“如果你不拼尽全力斗争，你将不再拥有这个国家。” 然后他退到白宫的安全区观看暴徒袭击国会，希望支持者通过暴力手段奇迹般地助他续任。在如此严峻的环境下，只有“救世主”才能拯救正义之士免遭腐败力量的侵害，阴谋论逻辑因此将“强人”推上了巅峰。在阴谋论者的心目中，特朗普不仅是唯一的合理解决方案，更是唯一的希望，唯一未被“阴谋”污染的人物。他们坚信，特朗普的财富意味着他不可被收买，尽管事实上，几乎没有哪个政客像特朗普这样乐意“出售自己”。放下了伪装毫无疑问，许多自由派人士不会认同这一点，即特朗普支持者的“狂热”和某些有意利用特朗普来改造国家的意识形态先锋派之间存在区别。在撰写此报道时，《大西洋月刊》发表了一篇文章，讲述了特朗普的前幕僚长、将军约翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经

加美财经11-06 00:01

希望很大，挑战不小：这是哈里斯胜出最直接的道路

者（同时将特朗普塑造成只关心自己和其他富人的形象），以及保护堕胎权。这帮助哈里斯在选民关注的首要问题，经济上缩小了与特朗普的差距。而堕胎权及特朗普过往和现在的厌女言论，也正在加剧前所未有的性别差距。在竞选机制上，哈里斯的团队也远优于特朗普团队。尽管特朗普在最后几周缩小了差距，但总体上，哈里斯和盟友在电视广播上占据了优势。真正可能帮助哈里斯的，是特朗普团队将地面选战外包给一些由媒体人士和古怪的亿万富翁马斯克领导的团体。这可能主要是因为特朗普团队小额捐款增长缓慢，同时法律诉讼费用高昂，不得不如此应对。尽管选前爱荷华州《得梅因纪事报》的一项民调意外显示哈里斯可能赢得爱荷华州，但她可能不会在这个州爆冷获胜。不过，这项调查表明她在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的蓝墙州比看起来更具优势。两年前，这些州的民主党州长候选人都取得了决定性的胜利。凭借在老年选民和白人选民中的稳定支持，哈里斯在这些铁锈地带州的表现尤为强劲。而这几个州，加上与爱荷华州接壤的内布拉斯加州奥马哈选区的选举人票，将足以帮助她赢得选举人团的多数。议题自哈里斯参选之初，她和盟友就致力于将特朗普塑造成一个只关心自己和富人朋友的候选人。在最后几周，由支出最多的超级政治行动委员会Future Forward投放的绝大多数广告，都在强力强调这一主题，并播放了特朗普对大金主说的话：“你们富得流油……我们要给你们减税。” 根据《纽约时报》与锡耶纳学院的最终民调，这场竞选使得哈里斯在谁能更好处理经济问题上的差距缩小到6个百分点。这并不意味着她会赢得那些最关注经济问题的选民的支持。但她也不需要，因为四年前拜登也没有做到。在2020年，将经济和就业列为最重要问题的选民中，有27%选择了这个议题，而特朗普在这些选民中，以80%比19%的比率击败了拜登，根据AP投票数据。哈里斯在堕胎议题上的优势最为明显。她在堕胎议题上领先16个百分点，且在认为堕胎是最重要问题的选民中，优势更为明显。自多布斯案以来，堕胎问题在摇摆州竞选中已成为超过两年的关键议题，尽管在2022年帮助共和党赢得加州和纽约的蓝州席位的选民，对堕胎问题表现冷淡。特朗普在2020年败选后拒绝认输，最终导致1月6日事件，这对许多选民尤其是此前支持他的选民仍影响深远。尽管哈里斯的媒体竞选广告并未强调这一点，但以在白宫南草坪发表演讲的形式结束竞选，为对特朗普四年前行为感到不安的选民强化了这一信息。选民联盟特朗普在2016年胜选时，打破了奥巴马时代非大学学历白人选民与有色人种选民的联系。四年后，拜登在工薪阶层白人中扳回了一些支持，逆转了局势。而哈里斯的选民联盟有所不同。特朗普在有色人种选民中的支持率上升，促使哈里斯必须争取传统上属于共和党的选民群体，如白人和老年选民。这种变化在爱荷华州的民调发布前已经显现。CNN高级分析师罗恩·布朗斯坦早已指出，哈里斯（以及此前的拜登）在白人选民中保持的支持率出乎意料地稳固。在爱荷华州的民调中，哈里斯在老年选民中领先19个百分点，在65岁以上女性中则有2比1的优势，这显示出她在传统上偏向共和党的选民群体中具备显著的吸引力，同时也表明了性别差距的扩大。哈里斯不断向倾向共和党的选民发出呼吁，例如与前怀俄明州众议员莉兹·切尼共同竞选，就是为了加强这一信息。选举地图如果几个月来的预测正确，那么选举结果将取决于密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。这是哈里斯最有可能的胜选路径，她可能不必等待亚利桑那州和内华达州的最终计票结果。与年初的拜登一样，民调显示哈里斯在白人选民中表现强劲，特别是在北部各州的白人选民中。这也是为什么即使在全国民调显示选情胶着之际，哈里斯的胜选之路依旧清晰，尽管挑战很大。由于黑人选民支持率较2020年略有提升，特朗普可能会在这些州的大城市——底特律、费城和密尔沃基中，略微争取到一些选票，但哈里斯认为这不足以扭转局势。自1992年以来，这三个州在每次选举中都步调一致，如果今年继续如此，将是哈里斯胜选的最直接途径。南部阳光地带的州，对哈里斯而言一直更具挑战性。但《纽约时报》与锡耶纳学院周日发布的民调显示，哈里斯在黑人选民占主导地位的两个关键战场州——乔治亚州和北卡罗来纳州，巩固了非裔美国人的支持。这可能为她打开通往选举人团多数的另一条路径。来源：加美财经

加美财经11-06 00:00

美国优先，还是美元优先？

0美元不等的生活补贴。本质上，就是让富人多纳税，养活12%的底层人，以此保证社会稳定。对吃到了美元霸权红利的精英阶层而言，这很公平。你们为我的生意让步的，我也给了补偿。但对被施舍的一方而言，不一定这么想。借用罗老师说的那句话：你要是被包养呢，就不要谈独立人格。底层人即使躺平当流浪汉也有吃有喝，而且还有鱼有肉，有水果饮料免费吃，这或许是现阶段的我们羡慕的富裕、福利健全社会。但还是那句话，得看跟谁比。牺牲一部分人的利益，成全更大的利益，外人一定能理解，身处其中的人不一定。眼看着贫富差距越来越大，怨气一天天积攒下来，总有爆发的时候。多年的经济扩张会掩盖掉一些问题，但毕竟没有根除，只会延后以更尖锐的形式爆发。所以，特朗普与哈里斯之争，既是美国优先、还是美元优先的问题，也是要不要把这颗大雷继续掩埋的分歧。来，选吧。（全文完）

格隆汇11-05 21:07

英媒：此次美国大选结果或对资本市场“大洗牌”

管，对清洁能源的支持增加，以及对企业和富人更高的税收。

Dan197711-05 20:47

24小时热点